Обзор ноутбука Asus ProArt P16 - AMD Zen 5 с RTX 4070 и 4K OLED
В дополнение к 13,3-дюймовой модели 2в1 ProArt PX13 (подробный обзор здесь), Asus также выпускает более крупный 16-дюймовый ноутбук для создателей контента в виде ProArt 16. Он сочетает в себе современный процессор AMD Zen 5 с выделенными графическими процессорами Nvidia, а также сенсорный OLED-экран высокого разрешения 4K. Однако, в отличие от маленького PX13, новый P16 сталкивается с несколькими конкурирующими устройствами, которые имеют схожие характеристики. Предлагает ли новый ProArt P16 достаточное количество функций, чтобы выделиться на фоне других мощных мультимедийных ноутбуков?
Наше устройство для обзора - это вариант высокого класса с AMD Ryzen AI 9 HX 370, 64 ГБ оперативной памяти, Nvidia GeForce Ноутбуком RTX 4070, SSD-накопителем емкостью 1 ТБ (розничный вариант - 2 ТБ SSD) и 4K OLED по цене $2 699. Обновление с 32 Гб ОЗУ (RRP: $2 299) до 64 Гб ОЗУ обойдется в огромные $400. Цена начального уровня для версии с Ryzen AI 9 365, 24 ГБ оперативной памяти, SSD на 1 ТБ и GeForce Ноутбуком RTX 4050 составляет $1 899.
Соперники
Рейтинг | Версия | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Цена |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % | v8 | August 2024 | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 килог. | 17.3 мм | 16.00" | 3840x2400 | from EUR 4000 |
| 81.2 % | v8 | July 2024 | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 килог. | 19.9 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | v7 (old) | May 2024 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 килог. | 18.3 мм | 16.00" | 3200x2000 | from EUR 2700 |
| 88.6 % v7 (old) | v7 (old) | April 2024 | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 килог. | 18.7 мм | 16.30" | 3840x2400 | |
| 92.3 % v7 (old) | v7 (old) | February 2024 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 килог. | 16.4 мм | 16.00" | 2560x1600 | from EUR 3000 |
| 93.2 % v7 (old) | v7 (old) | November 2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 2.1 килог. | 16.9 мм | 16.00" | 3456x2234 | |
| 90.5 % v7 (old) | v7 (old) | December 2023 | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 килог. | 17.8 мм | 16.00" | 3200x2000 | from EUR 4300 |
Примечание: Недавно мы обновили нашу систему рейтинга, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7. Более подробная информация доступна здесь.
Корпус - Алюминиевая конструкция на манер ROG Zephyrus G16
Черный алюминиевый корпус unibody имеет много общего с ROG Zephyrus G16однако ProArt лишен светодиодной подсветки корпуса. Как только Вы откроете крышку экрана, Вы заметите, что изменений в раскладке клавиатуры не так много (дополнительные специальные клавиши отсутствуют, а кнопка питания имеет другую форму), но, кроме этого, мы имеем дело почти исключительно со сходствами, включая крышки динамиков и их 4 110 отверстий. ProArt P16 поставляется только в цветовом варианте Nano Black, который склонен к быстрому появлению отпечатков пальцев.
С точки зрения качества, P16 также не сильно отличается от Zephyrus G16, как по положительным, так и по отрицательным причинам. Положительные стороны - это отличная устойчивость и качество сборки, но немного расшатанные петли и, как следствие, заметное покачивание крышки остаются отрицательными характеристиками.
С точки зрения занимаемой площади, ProArt P16 находится в середине списка. Сравнение с Zenbook Pro 16X также интересно, поскольку это устройство лишь немного толще, но при весе 2,4 кг оно значительно тяжелее нового P16 с его 1,8 кг. Это также делает новый P16 самым легким устройством в нашей сравнительной таблице - и с большим отрывом (наряду с идентичным по конструкции Zephyrus G16). 200-ваттный блок питания приносит на весы еще 588 грамм.
Оснащение - USB 4 и Wi-Fi 7
Расположение портов такое же, как и у ROG Zephyrus, но ProArt P16 на базе процессора AMD не имеет поддержки Thunderbolt 4 для своих портов USB 4.0. Тем не менее, все важные разъемы есть на борту, а значит, проблем при повседневном использовании возникнуть не должно.
Картридер
Картридер SD, расположенный с правой стороны, не полностью вмещает карты памяти, но, по сравнению с Zephyrus, скорость передачи данных стала лучше. В паре с нашей эталонной картой (Angelbird AV Pro V60) скорость передачи данных стала значительно выше - до 254 МБ/с, а также 127 МБ/с при копировании данных.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (18.4 - 201, n=53, посл. 2 года) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (25.8 - 266, n=53, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Связь
Asus оснастил ProArt P16 современным модулем Wi-Fi 7 от MediaTek (MT7925), который также поддерживает Bluetooth 5.4. Вместе с эталонным маршрутизатором Asus мы зафиксировали очень высокую скорость передачи данных, которая является одной из лучших среди современных ноутбуков. Во время наших тестов мы также не столкнулись с какими-либо проблемами при подключении к беспроводной сети.
| Networking | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Веб-камера
Веб-камера с разрешением 1080p поддерживает текущие эффекты Windows Studio Effects, но качество изображения не особенно хорошее. Кроме того, установлен ИК-модуль, позволяющий распознавать лица через Windows Hello.
Обслуживание
Доступ к компонентам усугубляется двумя скрытыми винтами, которые находятся под приклеенными резиновыми крышками. Как и в более слабых моделях Zephyrus G16 (вплоть до ноутбука с RTX 4070), устройство оснащено обычной системой охлаждения с третьим небольшим дополнительным вентилятором. Оперативная память припаяна, но есть два слота для твердотельных накопителей M.2 2280, а также модуль Wi-Fi, оба из которых можно менять местами. Батарея привинчена и также может быть заменена при необходимости.
Устройства ввода - Глубина хода 1.7 мм и DialPad
За исключением отсутствия дополнительных функциональных клавиш, клавиатура ничем не отличается от Zephyrus G16, а благодаря 1,7 мм ходу клавиш Вы получаете одну из самых удобных клавиатур в сегменте ноутбуков. RGB-подсветка также отсутствует, но белое освещение по-прежнему регулируется автоматически с помощью датчика. Раскладку нельзя назвать идеальной, так как однострочная клавиша ввода и маленькие клавиши со стрелками не подходят.
Кликпад размером 15 x 9,8 см очень большой, и навигация курсора работает великолепно. Кроме того, механические щелчки приятно приглушены и придают устройству ощущение премиальности. DialPad встроен в верхнюю левую часть тачпада, и это также работает очень хорошо. Насколько она полезна, во многом зависит от того, насколько умело Вы пользуетесь циферблатом. Благодаря большой панели, DialPad не раздражал нас так сильно, как меньший ProArt PX13в реальных ситуациях.
Конечно, ProArt также оснащен емкостным сенсорным экраном для ввода данных, и он тоже работал без проблем. Поставляемое в комплекте перо Asus Pen 2.0 работало без проблем, но на корпусе нет места для крепления стилуса.
Дисплей - 4K OLED с частотой 60 Гц
Asus оснастил ProArt P16 сенсорным OLED-экраном с разрешением 3 840 x 2 400 пикселей и соотношением сторон 16:10. Наряду с XPS 16, это самое высокое разрешение в сравнительном поле, и весь контент выглядит очень четким. Однако яркие области выглядят слегка зернистыми (создается впечатление, что экран влажный), но эта проблема выражена значительно меньше, чем, например, у Dell XPS 16. Большой проблемой является частота, которая составляет всего 60 Гц. Это заметно в движении, и, несмотря на немного более высокое разрешение, это шаг назад по сравнению со старым Zenbook Pro 16X который оснащался OLED-панелью с частотой 120 Гц (3 200 x 2 000 пикселей).
В режиме SDR средняя яркость панели составляет 360 кд/м², и вместе с низким уровнем черного это дает прекрасный коэффициент контрастности. В режиме HDR (его все еще нужно активировать вручную в Windows, и цветовые профили больше не работают) мы измерили максимальное значение 605 кд/м² на небольшом участке экрана и всего 420 кд/м² при почти полностью белом изображении - довольно низкий показатель.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 355 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.1
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Asus ProArt P16 H7606WI ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Mini-LED, 3456x2234, 16", 120 Hz | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -5% | -4% | -1% | -1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 68.8 -31% | 97 -3% | 98.3 -2% | 99.9 0% | 99.2 -1% | 99.93 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.5 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.1 | 70.8 -29% | 86.6 -13% | 87.8 -11% | 96.9 -2% | 97.48 -2% | |
| Response Times | -554% | -216% | 43% | 155% | -474% | -15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.58 ? | 12.7 ? -704% | 22.2 ? -1305% | 0.82 ? 48% | 0.22 ? 86% | 66.9 ? -4134% | 1.4 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 1.25 ? | 6.3 ? -404% | 17 ? -1260% | 0.85 ? 32% | 0.25 ? 80% | 43.6 ? -3388% | 2 ? -60% |
| PWM Frequency | 240 ? | 4840 ? 1917% | 360 ? 50% | 960 ? 300% | 14877 6099% | 250 ? 4% | |
| Параметры экрана | -70% | -18% | -21% | -18% | 13% | -61% | |
| Яркость в центре | 355 | 416 17% | 651 83% | 366 3% | 416 17% | 630 77% | 331.8 -7% |
| Brightness | 360 | 392 9% | 673 87% | 367 2% | 418 16% | 604 68% | 334 -7% |
| Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 93 -5% | 96 -2% | 96 -2% | 94 -4% | 98 0% |
| Уровень чёрного * | 0.38 | 0.22 | 0.07 | ||||
| Colorchecker Delta E * | 1.2 | 2.33 -94% | 1.9 -58% | 1.3 -8% | 1.6 -33% | 1.2 -0% | 1.58 -32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 6.07 -133% | 4.2 -62% | 3.6 -38% | 2.1 19% | 2.8 -8% | 4.23 -63% |
| Delta E для серого * | 1.2 | 3.7 -208% | 3 -150% | 2.2 -83% | 2.7 -125% | 1.9 -58% | 4.25 -254% |
| Гамма | 2.14 103% | 2.161 102% | 2.18 101% | 2.14 103% | 2.16 102% | 2.29 96% | 2.206 100% |
| CCT | 6526 100% | 7102 92% | 6738 96% | 6680 97% | 6331 103% | 6812 95% | 6249 104% |
| Контрастность | 1095 | 2959 | 4740 | ||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 0.6 | 1 | 6.66 | |||
| Среднее значение | -215% /
-144% | -80% /
-64% | 6% /
-1% | 45% /
30% | -154% /
-135% | -26% /
-34% |
* ... меньше = лучше
Мы проанализировали панель с помощью профессионального программного обеспечения CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), и, как обычно, Asus предоставляет различные цветовые профили. Предустановленный режим предлагает хорошую картинку для повседневных задач, но цвета немного перенасыщены. В режиме P3 все значительно точнее: и шкала серого, и цветовые отклонения находятся ниже важной отметки 3. Аналогичным образом, режим sRGB обеспечивает точные результаты, а благодаря полному охвату цветовых пространств sRGB и P3, ProArt P16 отлично подходит для редактирования изображений и видео. С помощью собственной калибровки мы смогли улучшить воспроизведение шкалы серого, но цветовые отклонения увеличились, и поэтому мы не предоставляем загружаемый профиль.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 1.25 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.67 ms стадия 1 |  |
| ↘ 0.58 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.7 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 1.58 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.84 ms стадия 1 |  |
| ↘ 0.74 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.5 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 240 Hz Amplitude: 36 % | ≤ 52 % яркости |  |
| ≤ 93 кд/м² | |||
Подсветка дисплея мигает с частотой 240 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 52 % (93 cd/m²) и ниже. Стоит заметить, что частота 240 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Рекомендуем устанавливать яркость подсветки на близкое к максимуму значение. Тогда эффекта мерцания не будет совсем. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8492 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Диммирование постоянным током с частотой 60 Гц вступает в силу при яркости до 53 %, ниже которой происходит мерцание при частоте 240 Гц. Чтобы не попасть в эту опасную зону, Asus предлагает так называемое немерцающее OLED затемнение в приложении MyAsus.
На открытом воздухе, в частности, отражения являются проблемой для очень глянцевого сенсорного экрана. По этой причине мы бы посоветовали найти подходящее место в тени. Стабильность угла обзора очень хорошая.
Производительность - Zen 5 с видеокартой GeForce и 64 ГБ ОЗУ
Asus предлагает новый ProArt P16 с обоими новыми Мобильными процессорами Ryzen AI 300 которые сочетаются с распаянной оперативной памятью LPDDR5x 7500 (24, 32 или 64 ГБ). Кроме того, у нас есть актуальные графические процессоры Nvidia Ada Lovelace (RTX 4050/4060/4070 для ноутбуков).
Параметры тестирования
Как обычно, Asus предлагает три различных энергетических профиля: Whisper, Standard и Performance. В следующей таблице мы привели их соответствующие значения TDP/TGP и производительности. Как и положено, мы провели следующие бенчмарки и измерения, используя режим "Производительность", который доступен только при подключении к сети.
| Профиль | TDP | CB R23 Multi | TGP | Time Spy Графика | CP 2077 QHD/Ultra | Стресс-тест | максимальная скорость вентилятора |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Whisper | 60/55 Вт | 21,046 очков | 60 Вт | 8,749 очков | 34 FPS | CPU: 30 ВТ GPU: 42 Вт |
42,2 дБ(A) |
| Стандарт | 70/65 Вт | 22,651 очков | 80 Вт | 10,526 очков | 44.2 FPS | CPU: 30 ВТ GPU: 65 Вт |
47,1 дБ(A) |
| Производительность | 80 Вт | 23,795 очков | 105 Вт | 11,941 очков | 49.4 FPS | CPU: 37 ВТ GPU: 85 Вт |
53,2 дБ(A) |
Процессор - Ryzen AI 9 HX 370
Новый AMD Ryzen AI 9 HX 370 предлагает 12 ядер Zen 5 (24 потока), которые могут достигать максимальной частоты 5,1 ГГц. Для дальнейшего технического анализа см наш анализ процессоров. Процессор ProArt P16 потребляет стабильно 80 Вт, что отражается на очень высокой и особенно стабильной производительности. Только конкуренты с Core i9 14900HX и Apple M3 Max предлагают еще большую производительность благодаря чипам Meteor Lake, а Zenbook Pro 16X с его Core i9 13905H остается позади. В режиме работы от батареи процессору разрешено потреблять максимум 70/65 Вт, и это приводит лишь к небольшому падению производительности (-7 %). Дополнительные бенчмарки процессора можно найти здесь.
Многопоточный тест CB15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1284, n=24) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (327 - 2069, n=57, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt P16 H7606WI -2! | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Усредн. модель класса Multimedia | |
Производительность системы
Как в повседневных ситуациях, так и в синтетических бенчмарках, ProArt P16 - очень быстрая и отзывчивая система, предлагающая достаточный резерв для выполнения требовательных задач. В отличие от маленького PX13, 64 ГБ оперативной памяти доступны опционально. Во время тестов мы не смогли запустить LatencyMon, а в F1 24 наблюдались воспроизводимые синие экраны. Однако мы предполагаем, что это проблема с драйверами, и уже связались с компанией AMD.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7696 - 7752, n=3) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (4325 - 8670, n=67, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
| PCMark 10 Score | 7752 баллов | |
? | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=16) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (21158 - 104459, n=71, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
Как мы уже упоминали, нам не удалось запустить LatencyMon на нашем обзорном устройстве. Однако при воспроизведении 4K-видео (YouTube) проблем с выпадением кадров, по крайней мере, не возникло.
Хранение данных
Наше устройство для обзора оснащено вариантом Micron 2400 объемом 1 ТБ, однако после первой установки пользователю доступно 879 ГБ. Основной твердотельный накопитель M.2 2280 подключается через быстрый интерфейс PCIe 4.0 x4, но по сравнению с конкурентами производительность SSD не особенно высока. Тем не менее, производительность остается стабильной при длительной нагрузке. ProArt P16 также предлагает второй слот M.2 2280, что позволяет легко модернизировать систему хранения данных. Однако второй слот подключается только через Pcie 4.0 x2, максимальная скорость которого ограничена 4 ГБ/с. Дополнительные бенчмарки SSD можно найти здесь.
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта - Мобильная RTX 4070
Наша топовая модель ProArt P16 оснащена выделенной GeForce Ноутбуком RTX 4070. Максимальное энергопотребление составляет 105 Вт (85 Вт TGP + 20 Вт Dynamic Boost), а переключение графики осуществляется по стандартной технологии Optimus. При менее требовательных задачах за графические вычисления отвечает интегрированная Radeon 890M.
В бенчмарках GPU производительность находится на том же уровне, что и у других конкурентов RTX 4070, но у Ноутбук RTX 4080 найденный в Zenbook Pro 16X (максимальная мощность 140 Вт), по понятным причинам (и заметно) быстрее. Apple's Графический процессор M3 Max также значительно быстрее и имеет преимущество в виде доступа ко всей оперативной памяти, в то время как 8 ГБ VRAM ноутбука RTX 4070 могут быстро стать узким местом, особенно при редактировании видео.
При постоянной нагрузке графический процессор остается абсолютно стабильным. В режиме работы от батареи RTX 4070 может потреблять максимум 42 Вт, поэтому производительность GPU в этом случае значительно ниже (-35 %). Дополнительные графические бенчмарки можно найти здесь.
| 3DMark 11 Performance | 33231 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26198 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 11790 баллов | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2637 баллов | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 12189 баллов | |
? | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Усредн. модель класса Multimedia (19 - 105, n=36, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=67) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
* ... меньше = лучше
Игры
В целом, игровая производительность ProArt P16 очень хороша, и результаты находятся на том уровне, который Вы ожидаете от ноутбука с RTX 4070. Даже современные игры без труда запускаются в разрешении QHD. В отличие от этого, для родного разрешения 4K Вам придется прибегнуть к апсемплингу, например, к технологии DLSS от Nvidia для требовательных игр. В нашем цикле Cyberpunk мы столкнулись с интересной и воспроизводимой проблемой. Хотя производительность графики и общая производительность в стресс-тесте (см. раздел "Температура") оставались абсолютно стабильными, в течение первых 42 минут игровая производительность в Cyberpunk постоянно несколько падала. Это хорошо видно при оценке данных CPU/GPU, однако через 42 минуты производительность вернулась к исходному уровню и также оставалась стабильной на этом уровне. В настоящее время мы не можем объяснить такое поведение, и в наших тестах это происходило только с Cyberpunk.
Частота кадров, Cyberpunk 2077
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 168 | 111.2 | 86.6 | 83.7 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 224 | 121 | 88 | 71 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.7 | 151.4 | 148.1 | 141.6 | 129.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 189.3 | 152.9 | 115.3 | 85.3 | 47.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 95.2 | 88.7 | 72.3 | 63.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 147 | 130 | 124 | 115 | 102 | 59 |
| Strange Brigade (2018) | 333 | 270 | 164.5 | 206 | 130 | 68.4 |
| F1 23 (2023) | 192.9 | 197.3 | 188.8 | 70.3 | 41 | 19.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 150 | 125.6 | 82.8 | 82.5 | 59.9 | 33.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 119.4 | 110 | 94.1 | 80.7 | 49.4 | 20.2 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 182 | 164 | 127 | 120 | 83 | 49 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 100.2 | 91.5 | 71.8 | 64.4 | 49.9 | 30.4 |
Температурные и акустические показатели - Отличные динамики
Система охлаждения
Система охлаждения состоит из трех вентиляторов, и, хотя в наших тестах с ROG Zephyrus G16 у нас были проблемы с управлением третьим вентилятором, с тех пор они были решены. В режиме производительности наблюдается почти постоянный тихий шум, однако в двух других режимах вентиляторы часто неактивны как при работе в режиме простоя, так и при выполнении ресурсоемких задач. Под нагрузкой три профиля заметно различаются, хотя и Стандартный, и Производительность становятся довольно шумными.
| Профиль | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077Стресс-тест |
|---|---|---|
| Шепот | 34 дБ(A) | 42,2 дБ(A) |
| Стандарт | 42.2 дБ(A) | 47.1 дБ(A) |
| Производительность | 51.3 дБ(A) | 53.2 дБ(A) |
Уровень шума
| Ожидание |
| 24.4 / 27.7 / 32.3 дБ |
| Нагрузка |
| 42.2 / 53.2 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.4 dB(A) | ||
| Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP8192Z | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -8% | 3% | 7% | 7% | 12% | 7% | |
| в выкл. виде (фон) * | 24.4 | 25 -2% | 24.3 -0% | 24.5 -0% | 23.9 2% | 23.7 3% | 24.9 -2% |
| Мин. в простое * | 24.4 | 28 -15% | 24.3 -0% | 24.5 -0% | 23.9 2% | 23.7 3% | 24.9 -2% |
| В простое, сред. * | 27.7 | 31 -12% | 24.3 12% | 24.5 12% | 27.8 -0% | 23.7 14% | 24.9 10% |
| В простое, макс. * | 32.3 | 35 -8% | 25.8 20% | 27.5 15% | 30.1 7% | 23.7 27% | 24.9 23% |
| Нагрузка, сред. * | 42.2 | 52 -23% | 48.1 -14% | 39.6 6% | 34.2 19% | 40.8 3% | 38 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.2 | 53 -0% | |||||
| Нагрузка, макс. * | 53.2 | 52 2% | 53.9 -1% | 49.7 7% | 46.4 13% | 42.8 20% | 51 4% |
| Witcher 3 ultra * | 49.7 | 49.7 | 46.4 | 42.8 |
* ... меньше = лучше
Температура
В своей самой быстрой конфигурации ProArt P16, по сути, является относительно теплым ноутбуком, и в режиме ожидания мы измеряли температуру почти 30 °C в большинстве мест. Но это не проблема, и не стоит опасаться каких-либо ограничений в повседневных ситуациях. Под нагрузкой возникает горячая точка в средней задней части как сверху, так и снизу базового блока. В этом случае Вам не следует класть устройство на колени, но обычное использование клавиатуры не вызовет никаких проблем.
В стресс-тесте с комбинированной нагрузкой на CPU/GPU процессор в течение первой минуты работает на мощности 60 Вт, а GPU - на мощности 75 Вт. Примерно через 4 минуты процессор опускается до 37 Вт, а видеокарта стабилизируется до 85 Вт. В целом, хороший результат и находится на том же уровне, что и Zenbook Pro 16X (45/80 Вт).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 50.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -5.2 градуса (-ов) разницы.
| Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -23% | 10% | 14% | 0% | 18% | 22% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 46.9 | 51 -9% | 41.7 11% | 39.4 16% | 50.3 -7% | 42.3 10% | 28.2 40% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 50.9 | 66 -30% | 46.3 9% | 36.9 28% | 48 6% | 42 17% | 35.1 31% |
| В простое сверху * | 28.9 | 35 -21% | 26.2 9% | 28.2 2% | 28.8 -0% | 22.5 22% | 24.6 15% |
| В простое на дне * | 30 | 39 -30% | 27.2 9% | 27.4 9% | 29.8 1% | 22.9 24% | 29.4 2% |
* ... меньше = лучше
Акустическая система
Звуковая система состоит из 6 модулей (4х НЧ-динамиков, по 2 Вт каждый + 2х ВЧ-динамиков, по 2 Вт каждый). Эта система уже была замечательной в ROG Zephyrus G16 и с тех пор ничего особо не изменилось. Согласно нашим измерениям, только максимальная громкость стала немного меньше. В этом отношении ProArt P16 - один из лучших ноутбуков на рынке.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ProArt P16 H7606WI
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 50% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 16 9640
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (7.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (5.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
(+) | отличный уровень макс. громкости (88.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Больше выносливости, чем у ROG Zephyrus G16
Энергопотребление
Несмотря на OLED-панель, ProArt P16 довольно эффективен. Работая в режиме ожидания и при максимальной яркости SDR, мы зафиксировали только максимальное потребление 11,6 Вт, несмотря на относительно яркие обои. В играх этот показатель составил около 160 Вт, а в стресс-тесте на короткое время - 212,6 Вт. Однако через несколько минут этот показатель быстро снижается и оседает на отметке 160 Вт. Это означает, что входящий в комплект поставки 200-ваттный БП вполне подходит по мощности.
| Выкл. | 0.13 / 0.16 Вт |
| Ожидание | 8 / 9.9 / 11.6 Вт |
| Нагрузка |
76.9 / 212.6 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3840x2400, 16" | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3456x2234, 16" | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 3200x2000, 16" | Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -129% | -50% | 9% | -3% | -14% | -32% | -56% | 9% | |
| В простое, мин. * | 8 | 31 -288% | 10.3 -29% | 7.7 4% | 8.3 -4% | 5.2 35% | 9 -13% | 12.8 ? -60% | 6.65 ? 17% |
| В простое, сред. * | 9.9 | 33 -233% | 21.9 -121% | 10.3 -4% | 12.5 -26% | 16.9 -71% | 11.9 -20% | 17.8 ? -80% | 11.4 ? -15% |
| В простое, макс. * | 11.6 | 41 -253% | 22.4 -93% | 10.6 9% | 12.8 -10% | 17.2 -48% | 20.5 -77% | 24.3 ? -109% | 13.2 ? -14% |
| Нагрузка, сред. * | 76.9 | 114 -48% | 96.9 -26% | 76.5 1% | 71.3 7% | 90.5 -18% | 93.5 -22% | 96.9 ? -26% | 70.3 ? 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 157.7 | 218 -38% | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 156.6 | 196.8 -26% | |||||||
| Нагрузка, макс. * | 212.6 | 250 -18% | 173.8 18% | 138.5 35% | 169.1 20% | 145.2 32% | 267 -26% | 221 ? -4% | 115.5 ? 46% |
| Witcher 3 ultra * | 159.6 | 126.4 | 127.5 | 109 | 195.7 |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
В наших тестах Wi-Fi аккумулятор емкостью 90 Втч обеспечивал среднее время работы, которое было немного лучше, чем у аналогичного Zephyrus G16. В тесте Wi-Fi при яркости 150 кд/м² (что составляет 70% от максимальной яркости SDR) мы зафиксировали 8 часов и 18 минут, а при полной яркости - примерно на 2 часа меньше (6 часов и 23 минуты). В отличие от этого, в видеотесте мы были крайне удивлены, поскольку при яркости 150 кд/м² время работы составило колоссальные 21 час, что является огромной производительностью, учитывая большую 16-дюймовую панель ноутбука. При полной яркости видео в формате HDR может работать в течение 5 часов.
При включенном устройстве полный цикл зарядки занимает всего 108 минут, а 80 % емкости доступно через 48 минут.
| Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Вт⋅ч | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Вт⋅ч | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Вт⋅ч | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 99.6 Вт⋅ч | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 96 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -32% | -26% | -7% | -33% | 19% | 10% | -6% | |
| Воспр. видео H.264 | 1260 | 692 -45% | 988 -22% | 671 -47% | 1221 -3% | 864 ? -31% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 499 | 337 -32% | 526 5% | 629 26% | 435 -13% | 999 100% | 472.8 -5% | 651 ? 30% |
| Нагрузка и 100% яркости | 116 | 73 -37% | 87 -25% | 71 -39% | 71 -39% | 144 24% | 97.1 ? -16% |
За
Против
Вердикт - ProArt P16 - это компактная мощь с компромиссами
Новый Asus ProArt P16 основан на хорошо знакомом Вам игровом/мультимедийном ноутбуке ROG Zephyrus G16 и при этом предлагает массу производительности благодаря новым мобильным процессорам AMD Zen 5 - и все это в компактном и очень легком корпусе, вес которого составляет 1,8 кг. Ryzen AI 9 HX 370 обеспечивает значительно большую производительность процессора, чем процессор Meteor Lake, установленный в Zephyrus G16, но в качестве ноутбука для творческих пользователей P16 скорее заменит Zenbook Pro 16X чей Core i9 13905H не намного медленнее, но ноутбук с RTX 4080 просто намного быстрее, чем Ноутбук RTX 4070 в ProArt. Это означает, что когда речь идет о производительности GPU, Вам придется смириться с шагом назад, если Вы выберете более легкий из этих двух ноутбуков.
Что касается дисплея, то можно поспорить, является ли новый сенсорный OLED-экран с частотой 60 Гц, 4K, улучшением по сравнению с OLED-панелью Zenbook Pro 16X с частотой 120 Гц, 3,2K. Более высокое разрешение - это преимущество, и точность цветопередачи также очень хороша, но частота всего 60 Гц уже не может считаться актуальной, если речь идет о таком дорогом устройстве в 2024 году.
Выпуская ProArt P16, Asus предлагает сравнительно легкий и компактный ноутбук для творческих пользователей, которым нужен сенсорный экран и которые готовы обойтись без более высокой частоты. В частности, топовая версия с 64 Гб памяти стоит очень дорого.
Однако если Вы можете смириться с компромиссом в производительности, Вы все равно получите сравнительно легкий и производительный 16-дюймовый ноутбук с достаточным количеством портов, премиальным корпусом, очень хорошими устройствами ввода, а также отличной звуковой системой. Тем не менее, Вы также получаете все это в ROG Zephyrus G16, и именно здесь Вам придется решить, предпочитаете ли Вы сенсорный экран вместо более высокочастотного OLED. В ProArt можно установить два твердотельных накопителя M.2 2280, но оперативная память впаяна. Есть вариант с 64 ГБ, но цена по сравнению с 32 ГБ вырастает на 400 долларов. У ProArt P16 относительно небольшая целевая аудитория, и если Вам нужна именно такая комбинация, Вы не ошибетесь.
Примечание: Недавно мы обновили нашу систему рейтинга, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7. Более подробная информация доступна здесь.
Asus ProArt P16 H7606WI
- 04 August 2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Декларация о непредвзятости
Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.
Вот как проводит тестирование Notebookcheck
Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.
Price comparison
