Обзор HP Omen Transcend 16 (2024): Игровой ноутбук на базе RTX 4070 с OLED экраном

Name: HP Omen Transcend 16-u1095ng
Brand: HP

Смотрится отлично.

Помимо стандартного Omen 16, HP выпускает особую модель с приставкой Transcend в названии. Об отличиях от стандартной версии и конкурентоспособности версии 2024 года выпуска расскажет наш обзор.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Опубликовано 16 February 2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

игры и всё, что связано с ними ноутбуки Nvidia видеокарты GeForce Intel Raptor Lake

Omen Transcend 16 (конфигурация u1095ng) стоит около $3000. За такую цену покупатели получают Core i9-14900HX в комбинации с GeForce RTX 4070, которая принадлежит скорее к среднему уровню из-за 8 ГБ видеопамяти. Дополнительно здесь установлены 32 ГБ ОЗУ DDR5-5600 (2x 16 ГБ SO-DIMM) и M.2 NVMe SSD на 1 ТБ. Достоинством модели выступает красивый OLED экран с разрешением 2560 x 1600 пикселей, частотой 240 Гц, яркостью 400 кд/м² и 100% DCI P3. В качестве операционной системы выступает Windows 11 Home.

Тестовый образец выдан нам компанией HP Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

HP Omen Transcend 16-u1095ng (Omen Transcend 16 Серия)

Процессор

Intel Core i9-14900HX 24 x 1.6 - 5.8 GHz, 130 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX Refresh

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1980 МГц, Память: 2000 МГц, 130 W TDP, GDDR6, ForceWare 546.56, Optimus

ОЗУ

32 Гбайт

, 2x 16 GB SO-DIMM DDR5-5600, two slots (both in use)

Дисплей

16.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 189 точек/дюйм, ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, WQXGA, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 240 Hz

Материнская плата

Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)

Хранение данных

Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, 1024 Гбайт

, NVMe SSD, one M.2 slot (in use)

Звуковая плата

Intel Raptor Point-S PCH - HD Audio (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: Combo (Headset/Mic)

Коммуникации

Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 20 x 356 x 269

Аккумулятор

97 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: 2 MP

Дополнительно

акустическая система: 2.0, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 230 W Power Supply, Hyper X Cloud II Core Wireless Gaming Headset, Omen Gaming Hub, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.284 килогр., адаптер питания: 790 г

Стоимость

3000 EUR

Amazon

$1,439.49

Ссылки

HP - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Основными конкурентами Omen Transcend 16 можно считать 16-дюймовые игровые ноутбуки других производителей, которые оснащены RTX 4070: Asus ROG Zephyrus G16 2024 (Ultra 7 155H), Schenker XMG Core 16 L23 (Ryzen 7 7840HS) и Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (Ryzen 7 7745HX).

Так как конструкция и дизайн новой модели не изменились со времен предшественника, мы не станем повторять все известные подробности. Недостающую информацию вы найдете в обзоре предыдущей модели.

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
88.4 % v7 ^(old)	February 2024	HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.3 килог.	20 мм	16.00"	2560x1600
87.9 % v7 ^(old)	August 2023	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.3 килог.	19.8 мм	16.00"	2560x1600
92.3 % v7 ^(old)	February 2024	Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1.8 килог.	16.4 мм	16.00"	2560x1600
89.2 % v7 ^(old)	October 2023	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.4 килог.	26.1 мм	16.00"	2560x1600
88.4 % v7 ^(old)	June 2023	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.5 килог.	26.8 мм	16.00"	2560x1600

Дизайн и особенности

Transcend 16 выглядит потрясно благодаря интересному и тонкому дизайну (все соперники, кроме Zephyrus G16, толще). Прочность основы корпуса нормальная, а крышка более податлива к деформации (как и у большинства ноутбуков). На первый взгляд HP напоминает представителя премиальной категории, однако при более близком знакомстве оказывается, что большая часть конструкции выполнена из пластика. Качество сборки на хорошем уровне. Производитель заслуживает похвалы за шарниры крышки, которые позволяют раскрывать ее на 180°, однако по нашему мнению механизм можно было затянуть посильнее. Вес на уровне 2.3 кг является средним среди 16-дюймовых моделей.

Сравнение размеров

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 SCHENKER XMG CORE 16 (L23) HP Omen Transcend 16 HP Omen Transcend 16-u1095ng Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M DIN A4 ❌

Оснащение

Набор портов очень современный. На задней стороне расположен Ethernet (жаль, что не 2.5-Гбит), HDMI 2.1 и USB 3.0 Type-A, а слева находятся два порта Thunderbolt 4 (с поддержкой Power Delivery) и аудио разъем. На правой стороне красуется одинокий USB 3.0 Type-A. Покупателям придется обойтись без слота для Kensington и картридера.

Левая сторона: 2x Thunderbolt 4 (PD), аудио разъем

Задняя сторона: разъем питания, LAN, HDMI 2.1, USB-A 3.0

Связь

Скорость Wi-Fi на высоком уровне: 1400 Мбит/с при передаче и 1700 Мбит/с при приеме данных. За работу беспроводной сети отвечает адаптер Intel AX211 с поддержкой Wi-Fi 6E.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Wi-Fi 6E AX211	1654 (1599^min, 1600.16^P1 - 1713^max) MBit/s +17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200	1494 (1257^min - 1548^max) MBit/s +6%
HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211	1444 (1170^min - 1766^max) MBit/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Wi-Fi 6E AX211	1411 (1327^min - 1472^max) MBit/s
Усредн. модель класса Gaming (469 - 1843, n=149, посл. 2 года)	1233 MBit/s -13%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (64 - 1921, n=242)	1231 MBit/s -13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1173 (839^min - 1366^max) MBit/s -17%
iperf3 receive AXE11000
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Wi-Fi 6E AX211	1697 (849^min - 1712^max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Wi-Fi 6E AX211	1600 (1564^min, 1564.87^P1 - 1627^max) MBit/s -6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200	1583 (1176^min - 1662^max) MBit/s -7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1438 (767^min - 1513^max) MBit/s -15%
Усредн. модель класса Gaming (680 - 1890, n=149, посл. 2 года)	1394 MBit/s -18%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=242)	1382 MBit/s -19%
HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211	1339 (1216^min - 1449^max) MBit/s -21%

HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1411 (1327-1472)

HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1445 (1170-1766)

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000: Ø1654 (1599-1713)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1494 (1257-1548)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1174 (839-1366)

HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1668 (849-1712)

HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1339 (1216-1449)

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000: Ø1600 (1564-1627)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1582 (1176-1662)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1412 (767-1513)

Веб-камера

Веб-камера на 2 МП вызывает смешанные чувства. Четкость картинки выше средней, но цветопередача далеко не идеальна. Зато здесь есть механическая шторка приватности.

ColorChecker HP Omen Transcend 16-u1095ng: 11.02 ∆E min: 2.04 - max: 23.85 ∆E

Аксессуары

Тестовый образец комплектуется 230-Вт адаптером и гарнитурой HyperX (Cloud II Core).

Обслуживание

Процесс разборки корпуса у Omen 16 достаточно простой. После того как все 6 болтов на днище откручены, нижнюю крышку можно отделить от прочей части конструкции с помощью лопатки или пластиковой карточки. Внутри пользователю доступна батарея, система охлаждения, два слота ОЗУ, слот M.2 для SSD и слот M.2 для Wi-Fi.

Гарантия

Срок гарантии от производителя составляет 2 года, но может отличаться в зависимости от региона продаж.

Устройства ввода

Клавиатура

Благодаря прозрачным клавишам WASD, ноутбук выглядит под стать своей игровой категории. Раскладка достаточно необычная и какое-то время к ней придется привыкать. Производитель решил избавиться от цифрового блока и потому клавиши-стрелки большие и вынесены отдельно. Есть и неудачные решения, например расположение клавиши включения вызывает вопросы. Удобство использования на среднем уровне, однако кардинально улучшить отклик можно разве что за счет использования механических переключателей. Цвет подсветки можно настроить, что понравится любителям RGB.

Тачпад

Размер тачпада составляет 13.5 x 8.5 см - в плане удобства использования и прочих характеристик ничего особенного он из себя не представляет. Распознавание жестов работает нормально.

Дисплей

Мнения покупателей могут разойтись когда дело доходит до OLED экрана. Из недостатков можно отметить глянцевое покрытие (существенно ухудшает читабельность на улице), наличие ШИМ и, конечно же, вероятность выгорания пикселей.


393 cd/m²	393 cd/m²	391 cd/m²
393 cd/m²	390 cd/m²	389 cd/m²
392 cd/m²	395 cd/m²	390 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

ATNA60DL02-0 (SDC41A4) замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 395 cd/m² (Nits) В среднем: 391.8 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 390 cd/m²
Контрастность: 19500:1 (Уровень чёрного: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.94 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.21
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
97% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.221

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP Omen Transcend 16-u1095ng ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, 2560x1600, 16"	HP Omen Transcend 16 AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16"	Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16"	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16"	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16"
Display		-4%	0%	-20%	-18%
Display P3 Coverage	99.8	99.2 -1%	99.9 0%	68.3 -32%	70.4 -29%
sRGB Coverage	100	100 0%	100 0%	98.6 -1%	99.6 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	97	87.6 -10%	96.9 0%	69.6 -28%	72.6 -25%
Response Times		-8093%	222%	-4850%	-3925%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	0.2 ?(0.1, 0.1)	26.4 ?(15, 11.4) -13100%	0.22 ?(0.11, 0.11) -10%	13.2 ?(6.1, 7.1) -6500%	7 ?(3.2, 3.8) -3400%
Response Time Black / White *	0.2 ?(0.1, 0.1)	28.2 ?(21.6, 6.6) -14000%	0.25 ?(0.13, 0.12) -25%	6.6 ?(2.5, 4.1) -3200%	9.1 ?(4.9, 4.2) -4450%
PWM Frequency	120 ?(100)	3506 ?(100) 2822%	960 ?(60) 700%
Параметры экрана		-47%	0%	-203%	-161%
Яркость в центре	390	791.1 103%	416 7%	376 -4%	355.3 -9%
Brightness	392	800 104%	418 7%	358 -9%	340 -13%
Brightness Distribution	98	95 -3%	96 -2%	88 -10%	91 -7%
Уровень чёрного *	0.02	0.04 -100%		0.33 -1550%	0.32 -1500%
Контрастность	19500	19778 1%		1139 -94%	1110 -94%
Colorchecker Delta E *	1.94	4.37 -125%	1.6 18%	2.74 -41%	1.13 42%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.26	10.39 -144%	2.1 51%	6.78 -59%	2.78 35%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.21	1.04 75%		0.88 79%	0.32 92%
Delta E для серого *	1.5	6.5 -333%	2.7 -80%	3.57 -138%	1.4 7%
Гамма	2.221 ^99%	2.28 ^96%	2.16 ^102%	2.4 ^92%	2.24 ^98%
CCT	6395 ^102%	6000 ^108%	6331 ^103%	7246 ^90%	6372 ^102%
Среднее значение		-2715% / -1647%	74% / 56%	-1691% / -828%	-1368% / -668%

* ... меньше = лучше

Однако достоинств у OLED много: идеальный черный цвет (почти 0.0 кд/м²) и превосходная контрастность, до которой IPS очень далеко. То же самое можно сказать и об углах обзора.

CalMAN: color saturation (после калибровки)

Дополнительное достоинство - широкий цветовой охват: 100% DCI-P3 и 97% AdobeRGB нечасто встречаются у представителей игрового класса. Цветопередача также отличная даже в заводском состоянии.

Экран выделяется и быстрым временем отклика - 0.2 мс (IPS о таком можно только мечтать). Яркость экрана у предшественника была выше за счет miniLED подсветки (800 против 392 кд/м²), но и время отклика у него было существенно выше.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
0.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.1 ms стадия 1
0.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 0.1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
0.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.1 ms стадия 1
0.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 0.1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

120 Hz

≤ 100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 120 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 120 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Производительность

Стоимость Omen Transcend 16 стартует с $1600. Конфигурация начального уровня комплектуется Core i7-13700HX, RTX 4060, 16 ГБ ОЗУ и IPS экраном низкого разрешения. Наша тестовая версия модели находится в верхней части таблицы доступных конфигураций.

Параметры тестирования

Предустановленное приложение Gaming Hub содержит настройки управления производительностью, однако добраться до них не так просто. В соответствующем разделе имеются 3 профиля и управление охлаждением. Так как профиль performance дает минимальный прирост производительности при существенном увеличении шумности, все тесты проводились с профилем balanced. По этой причине проводить прямое сравнение с предыдущей протестированной моделью будет не совсем корректно. Также для тестов был выбран автоматический режим управления охлаждением и автоматическое переключение видеокарт.

Witcher 3 (FHD/Ультра)	Eco	Balanced	Performance
Шумность	39 дБ(A)	44 дБ(A)	53 дБ(A)
Производительность	ограничено до 60 к/с	114 к/с	126 к/с

Процессор

Intel Core i9-14900HX, пожалуй, слишком мощный для такого тонкого ноутбука, да еще и с не самой быстрой видеокартой. Поколение Raptor Lake Refresh производится по 10-нм техпроцессу, у тестируемого чипа 8 производительных ядер и 16 энергоэффективных - суммарно 32 потока. С профилем balanced процессор лишь частично способен выдавать свою максимальную производительность. Наглядно это демонстрирует многопоточный тест Cinebench R15, запущенный на повтор: несмотря на высокие показатели со старта, через некоторое время оценка сильно снизилась (однако после этого была стабильной до конца теста). В итоге уровень производительности аналогичен Ultra 7 155H (ROG Zephyrus G16) и Ryzen 7 7840HS (Schenker XMG Core 16).

Многопоточный тест CB15

HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX: Ø2840 (2582.31-3904.72)

HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX: Ø3989 (3846.15-4100.04)

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H: Ø2533 (2383.65-2679.17)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2657 (2635.57-2681.14)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX: Ø2918 (2861.03-2977.96)

CPU Performance Rating - Percent
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX	86.6 pt
HP Omen Transcend 16 ^-2! Intel Core i9-13900HX	80.3 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	76.1 pt
Усредн. модель класса Gaming	70.3 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 ^-2! AMD Ryzen 7 7745HX	66.7 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	62.1 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	60.5 pt

Cinebench R23
Multi Core
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (17078 - 36249, n=36)	28815 Points +39%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	25932 (23977.8^min - 25931.6^max) Points +25%
Усредн. модель класса Gaming (5668 - 36249, n=189, посл. 2 года)	21842 Points +6%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	20702 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	18060 (17729.5^min - 18059.9^max) Points -13%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	17267 Points -17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	17205 Points -17%
Single Core
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	2182 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (1720 - 2245, n=36)	2149 Points -2%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	2105 Points -4%
Усредн. модель класса Gaming (1136 - 2235, n=187, посл. 2 года)	1888 Points -13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	1846 Points -15%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	1767 Points -19%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	1681 Points -23%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (6579 - 13832, n=36)	10958 Points +30%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	9895 Points +17%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	8427 Points
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=187, посл. 2 года)	8311 Points -1%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	7072 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	6682 Points -21%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	6656 Points -21%
CPU (Single Core)
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	836 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=36)	824 Points -1%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	805 Points -4%
Усредн. модель класса Gaming (439 - 856, n=187, посл. 2 года)	726 Points -13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	717 Points -14%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	693 Points -17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	686 Points -18%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (3263 - 5589, n=37)	4420 Points +13%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	4100 (3846.15^min - 4100.04^max) Points +5%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	3905 (2582.31^min - 3904.72^max) Points
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=194, посл. 2 года)	3421 Points -12%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	2978 (2861.03^min - 2977.96^max) Points -24%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	2681 (2635.57^min - 2681.14^max) Points -31%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	2679 (2383.65^min - 2679.17^max) Points -31%
CPU Single 64Bit
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (247 - 323, n=36)	305 Points +2%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	299 Points 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	298 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	294 Points -1%
Усредн. модель класса Gaming (191.9 - 318, n=191, посл. 2 года)	278 Points -7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	270 Points -9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	264 Points -11%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	193 Seconds * -18%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	186 Seconds * -13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	174 Seconds * -6%
Усредн. модель класса Gaming (87 - 555, n=182, посл. 2 года)	170.3 Seconds * -4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	164 Seconds *
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	123 Seconds * +25%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (91 - 206, n=36)	121.2 Seconds * +26%

7-Zip 18.03
7z b 4
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (66769 - 136645, n=36)	111340 MIPS +27%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	105001 MIPS +19%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	88012 MIPS
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 140932, n=186, посл. 2 года)	85304 MIPS -3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	75557 MIPS -14%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	73035 MIPS -17%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	68500 MIPS -22%
7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	7244 MIPS +1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	7142 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (5452 - 7545, n=36)	7021 MIPS -2%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	6866 MIPS -4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	6632 MIPS -7%
Усредн. модель класса Gaming (4199 - 7581, n=186, посл. 2 года)	6311 MIPS -12%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	5439 MIPS -24%

Geekbench 6.3
Multi-Core
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=36)	17312 Points +8%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	16011 Points
Усредн. модель класса Gaming (5340 - 19665, n=111, посл. 2 года)	14175 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	13323 Points -17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	13088 Points -18%
Single-Core
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=36)	2967 Points +6%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	2800 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	2694 Points -4%
Усредн. модель класса Gaming (1490 - 3129, n=111, посл. 2 года)	2648 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	2410 Points -14%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (8618 - 23194, n=36)	19403 Points +10%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	19012 Points +8%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	17612 Points
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 23194, n=187, посл. 2 года)	15010 Points -15%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	12905 Points -27%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	12378 Points -30%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	11803 Points -33%
Single-Core
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (1669 - 2210, n=36)	2093 Points +2%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	2058 Points 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	2053 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	2040 Points -1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	1951 Points -5%
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2210, n=187, посл. 2 года)	1894 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	1755 Points -15%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=36)	29.3 fps +29%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	26.2 fps +15%
Усредн. модель класса Gaming (6.72 - 38.9, n=186, посл. 2 года)	23.5 fps +4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	23.2 fps +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	22.7 fps
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	21.6 fps -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	19.9 fps -12%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	68.1 s * -28%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	53.1 s *
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	49.6 s * +7%
Усредн. модель класса Gaming (31.4 - 96.6, n=183, посл. 2 года)	47.4 s * +11%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	43.8 s * +18%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (31.4 - 85.1, n=36)	43.3 s * +18%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	37.9 s * +29%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H	0.4654 sec * -18%
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, посл. 2 года)	0.4374 sec * -11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	0.4352 sec * -10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	0.421 sec * -6%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	0.4028 sec * -2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX	0.3955 sec *
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (0.3604 - 0.4859, n=36)	0.3853 sec * +3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

3905 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

270 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

298 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

8427 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

836 Points

Cinebench R23 Single Core

2182 Points

Cinebench R23 Multi Core

20702 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX	95.1 pt
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	89.2 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	84.2 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	83.5 pt
Усредн. модель класса Gaming	79.8 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	71.7 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	65.4 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	29656 KRay/s +72%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	27731 KRay/s +61%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=35)	24776 KRay/s +44%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	23600 KRay/s +37%
Усредн. модель класса Gaming (4986 - 60169, n=183, посл. 2 года)	21864 KRay/s +27%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	17244 KRay/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	16431 KRay/s -5%

AIDA64 / FPU Julia
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=35)	124243 Points +40%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	120974 Points +37%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	118600 Points +34%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	117390 Points +33%
Усредн. модель класса Gaming (25360 - 252486, n=183, посл. 2 года)	106582 Points +20%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	88537 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	85461 Points -3%

AIDA64 / CPU SHA3
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=35)	6137 MB/s +44%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	5888 MB/s +38%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4974 MB/s +17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4920 MB/s +15%
Усредн. модель класса Gaming (1339 - 10389, n=183, посл. 2 года)	4896 MB/s +15%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4267 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3814 MB/s -11%

AIDA64 / CPU Queen
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=35)	138178 Points +17%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	126954 Points +7%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	126217 Points +7%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	118405 Points
Усредн. модель класса Gaming (50699 - 200651, n=183, посл. 2 года)	116926 Points -1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	105028 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	90347 Points -24%

AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15887 Points +30%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=35)	15240 Points +25%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15189 Points +24%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	13440 Points +10%
Усредн. модель класса Gaming (4800 - 32988, n=183, посл. 2 года)	13244 Points +8%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	12217 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10641 Points -13%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	64255 Points +48%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	63114 Points +46%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=35)	61114 Points +41%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	58716 Points +36%
Усредн. модель класса Gaming (12321 - 134044, n=183, посл. 2 года)	53651 Points +24%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	43302 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	41806 Points -3%

AIDA64 / CPU AES
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=35)	139720 MB/s +61%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	111789 MB/s +29%
Усредн. модель класса Gaming (19065 - 328679, n=183, посл. 2 года)	109303 MB/s +26%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	88619 MB/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86964 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	79475 MB/s -9%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	71191 MB/s -18%

AIDA64 / CPU ZLib
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=35)	1792 MB/s +42%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1689 MB/s +34%
Усредн. модель класса Gaming (373 - 2409, n=183, посл. 2 года)	1361 MB/s +8%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1265 MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1147 MB/s -9%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1128 MB/s -11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1099 MB/s -13%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15975 KRay/s +74%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	14776 KRay/s +61%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=35)	13343 KRay/s +46%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	12891 KRay/s +41%
Усредн. модель класса Gaming (2540 - 31796, n=183, посл. 2 года)	11775 KRay/s +28%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9170 KRay/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	8449 KRay/s -8%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	50609 MPixel/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	49507 MPixel/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	49238 MPixel/s -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=35)	46809 MPixel/s -5%
Усредн. модель класса Gaming (10805 - 60161, n=184, посл. 2 года)	40126 MPixel/s -19%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	39928 MPixel/s -19%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	28499 MPixel/s -42%

Общая производительность

Система работает быстро и плавно, хотя показатели в тестах не самые высокие. По скорости оперативной памяти Omen оказался на втором месте среди соперников.

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8206 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7768 - 8550, n=8)	8193 Points +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	8183 Points +4%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	8153 Points +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	7866 Points
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=165, посл. 2 года)	7799 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7123 Points -9%

PCMark 10 / Essentials
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	11302 Points +6%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11074 Points +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	10934 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10104 - 11815, n=8)	10896 Points +3%
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12334, n=164, посл. 2 года)	10832 Points +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	10621 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	10038 Points -5%

PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	10526 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9577 - 11103, n=8)	10431 Points +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	10268 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10235 Points 0%
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=164, посл. 2 года)	9904 Points -4%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	9735 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	9208 Points -10%

PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	13370 Points +10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	13229 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12114 - 14827, n=8)	13160 Points +9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	12920 Points +7%
Усредн. модель класса Gaming (6703 - 18475, n=164, посл. 2 года)	12117 Points 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	12114 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	10612 Points -12%

CrossMark / Overall
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2002 - 2312, n=7)	2186 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2027 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1970 Points
Усредн. модель класса Gaming (1247 - 2344, n=146, посл. 2 года)	1908 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1721 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1694 Points

CrossMark / Productivity
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1827 - 2191, n=7)	2066 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1930 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1812 Points
Усредн. модель класса Gaming (1299 - 2204, n=146, посл. 2 года)	1808 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1629 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1624 Points

CrossMark / Creativity
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2258 - 2458, n=7)	2363 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	2316 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2222 Points
Усредн. модель класса Gaming (1275 - 2660, n=146, посл. 2 года)	2095 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1942 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1862 Points

CrossMark / Responsiveness
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1734 - 2330, n=7)	2056 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1785 Points
Усредн. модель класса Gaming (1030 - 2330, n=146, посл. 2 года)	1708 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1557 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1435 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1424 Points

WebXPRT 3 / Overall
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	345 Points +1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	342 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	331 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (269 - 342, n=8)	322 Points -6%
Усредн. модель класса Gaming (215 - 480, n=161, посл. 2 года)	304 Points -11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	288 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	283 Points -17%

WebXPRT 4 / Overall
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	300 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (291 - 304, n=6)	298 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	283 Points
Усредн. модель класса Gaming (176.4 - 328, n=149, посл. 2 года)	267 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	256 Points

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	548 ms * -25%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	533 ms * -22%
Усредн. модель класса Gaming (421 - 674, n=176, посл. 2 года)	503 ms * -15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	471 ms * -8%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	455 ms * -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (431 - 469, n=8)	448 ms * -2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	438 ms *

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score		7866 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	89414 MB/s +14%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	78330 MB/s
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	77103 MB/s -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=35)	74992 MB/s -4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	67907 MB/s -13%
Усредн. модель класса Gaming (21842 - 94222, n=183, посл. 2 года)	65265 MB/s -17%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	50007 MB/s -36%

AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86576 MB/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	85070 MB/s
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	84131 MB/s -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=35)	81259 MB/s -4%
Усредн. модель класса Gaming (23681 - 99713, n=183, посл. 2 года)	69175 MB/s -19%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	60730 MB/s -29%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	50703 MB/s -40%

AIDA64 / Memory Write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	84517 MB/s +9%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	77579 MB/s
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	76244 MB/s -2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	73337 MB/s -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=35)	72271 MB/s -7%
Усредн. модель класса Gaming (22986 - 108954, n=183, посл. 2 года)	67077 MB/s -14%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	54587 MB/s -30%

AIDA64 / Memory Latency
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	140 ns * -62%
Усредн. модель класса Gaming (59.5 - 259, n=183, посл. 2 года)	93.7 ns * -8%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87.9 ns * -2%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87.8 ns * -2%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86.5 ns * -0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86.5 ns *
Усредн. модель с Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=35)	84.8 ns * +2%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2484.4 μs * -59%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	1566 μs *
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1518 μs * +3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	673.1 μs * +57%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	603 μs * +61%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Скорость установленного SSD стабильна при длительной нагрузке. Накопитель Kioxia несколько отстает от SK hynix у предыдущего Transcend, однако скорость все равно достаточна для нормального использования. Жаль только, что внутри у ноутбука всего один слот M.2 для SSD.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6967 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5341 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 511.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 400.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 3599 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3651 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 53.34 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 125.3 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	90 pt
Усредн. модель класса Gaming	73.8 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	70.8 pt
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	67.3 pt
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	66.4 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	61.7 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	48.9 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4677 (4664.17^min - 4676.56^max) MB/s +51%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (2735 - 4156, n=10)	3481 MB/s +12%
Усредн. модель класса Gaming (1319 - 7045, n=164, посл. 2 года)	3475 MB/s +12%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3449 (3368.24^min - 3448.79^max) MB/s +11%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3202 (3129.61^min - 3201.93^max) MB/s +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	3102 (3080.64^min - 3101.78^max) MB/s
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3023 (3010.73^min - 3023.25^max) MB/s -3%
seq write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4326 (4313.21^min - 4326.48^max) MB/s +42%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (3038 - 4893, n=10)	3890 MB/s +28%
Усредн. модель класса Gaming (535 - 9307, n=164, посл. 2 года)	3805 MB/s +25%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3637 (3591.53^min - 3636.88^max) MB/s +20%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3152 (3026.22^min - 3152.01^max) MB/s +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	3038 (2862.26^min - 3038.15^max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2526 (2498.97^min - 2525.81^max) MB/s -17%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	7137 (6595.15^min - 7137.45^max) MB/s +12%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	6899 (5306.42^min - 6899.46^max) MB/s +8%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (6169 - 6985, n=10)	6663 MB/s +4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6660 (6017.57^min - 6659.93^max) MB/s +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	6388 (5544.27^min - 6387.72^max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming (2594 - 16089, n=164, посл. 2 года)	6322 MB/s -1%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	5008 (4421.01^min - 5007.74^max) MB/s -22%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	6818 (6604.35^min - 6817.63^max) MB/s +30%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	5716 (5661.68^min - 5716.31^max) MB/s +9%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (5144 - 5667, n=10)	5441 MB/s +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	5234 (5167.11^min - 5234.47^max) MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4943 (4926^min - 4942.6^max) MB/s -6%
Усредн. модель класса Gaming (539 - 14571, n=164, посл. 2 года)	4850 MB/s -7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3230 (3169.22^min - 3230.03^max) MB/s -38%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	80.1 (78.57^min - 80.12^max) MB/s +56%
Усредн. модель класса Gaming (30.6 - 95.9, n=164, посл. 2 года)	66 MB/s +29%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	64.2 (63.05^min - 64.22^max) MB/s +25%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (51.3 - 69.6, n=10)	58.8 MB/s +15%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	56.3 (55.9^min - 56.3^max) MB/s +10%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	52.9 (51.15^min - 52.91^max) MB/s +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	51.3 (50.48^min - 51.25^max) MB/s
4k q1 t1 write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	244 (243^min - 243.65^max) MB/s +90%
Усредн. модель класса Gaming (78 - 397, n=164, посл. 2 года)	224 MB/s +75%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (116.4 - 219, n=10)	160.9 MB/s +26%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	146.3 (140.58^min - 146.31^max) MB/s +14%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	128.4 (126.56^min - 128.36^max) MB/s 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	128.1 (123.78^min - 128.05^max) MB/s
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	127 (124.67^min - 127.01^max) MB/s -1%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4173 (4166.98^min - 4173.4^max) MB/s +364%
Усредн. модель класса Gaming (417 - 6172, n=164, посл. 2 года)	2568 MB/s +185%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (561 - 3829, n=10)	2039 MB/s +127%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	1077 (1013.53^min - 1077.14^max) MB/s +20%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	932 (919.54^min - 932.39^max) MB/s +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	900 (832.36^min - 900.34^max) MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	604 (565.74^min - 603.6^max) MB/s -33%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3552 (3546.24^min - 3551.63^max) MB/s +711%
Усредн. модель класса Gaming (162.3 - 4869, n=164, посл. 2 года)	2133 MB/s +387%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (365 - 2682, n=10)	1315 MB/s +200%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	501 (456.23^min - 501.33^max) MB/s +14%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	438 (405.08^min - 437.5^max) MB/s
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	413 (372.31^min - 412.68^max) MB/s -6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	402 (389.17^min - 402.07^max) MB/s -8%

AS SSD
Score Total
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8963 Points +74%
Усредн. модель класса Gaming (2271 - 13854, n=156, посл. 2 года)	6746 Points +31%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	6291 Points +22%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	6198 Points +21%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (4422 - 8212, n=10)	6080 Points +18%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	5138 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3272 Points -36%
Score Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3449 Points +137%
Усредн. модель класса Gaming (776 - 4721, n=156, посл. 2 года)	2446 Points +68%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (1322 - 3403, n=10)	2182 Points +50%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	1603 Points +10%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1523 Points +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	1458 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1020 Points -30%
Score Write
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	4064 Points +34%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3832 Points +27%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3812 Points +26%
Усредн. модель класса Gaming (515 - 7208, n=156, посл. 2 года)	3112 Points +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	3029 Points
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (2518 - 3244, n=10)	2871 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1808 Points -40%
Seq Read
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	5625.54 MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5621.18 MB/s 0%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	5588.41 MB/s -1%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (4806 - 5837, n=10)	5485 MB/s -2%
Усредн. модель класса Gaming (2260 - 12763, n=156, посл. 2 года)	4945 MB/s -12%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	4362 MB/s -22%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3662 MB/s -35%
Seq Write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4010.3 MB/s +12%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3875.81 MB/s +8%
Усредн. модель класса Gaming (495 - 11316, n=156, посл. 2 года)	3760 MB/s +5%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (2429 - 5175, n=10)	3626 MB/s +1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	3587.95 MB/s
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3376 MB/s -6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1921 MB/s -46%
4K Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	73.46 MB/s +48%
Усредн. модель класса Gaming (27.8 - 112.1, n=156, посл. 2 года)	65.2 MB/s +31%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	61.2 MB/s +23%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (49.8 - 65.6, n=10)	58.9 MB/s +18%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	54.59 MB/s +10%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	49.79 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	42.2 MB/s -15%
4K Write
Усредн. модель класса Gaming (108.8 - 512, n=156, посл. 2 года)	213 MB/s +11%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	211.54 MB/s +10%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	191.79 MB/s
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (147.9 - 224, n=10)	186.4 MB/s -3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	181.9 MB/s -5%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	177.87 MB/s -7%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	157.9 MB/s -18%
4K-64 Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2813.87 MB/s +233%
Усредн. модель класса Gaming (451 - 3475, n=156, посл. 2 года)	1881 MB/s +122%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (773 - 2766, n=10)	1574 MB/s +86%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	1105 MB/s +31%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	909.92 MB/s +8%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	845.48 MB/s
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	612 MB/s -28%
4K-64 Write
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3498.72 MB/s +41%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3293 MB/s +33%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3219.74 MB/s +30%
Усредн. модель класса Gaming (277 - 5909, n=156, посл. 2 года)	2527 MB/s +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	2478.06 MB/s
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (2083 - 2535, n=10)	2322 MB/s -6%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1458 MB/s -41%
Access Time Read
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (0.037 - 0.126, n=10)	0.0755 ms * -40%
Усредн. модель класса Gaming (0.016 - 0.379, n=155, посл. 2 года)	0.05576 ms * -3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	0.054 ms *
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.032 ms * +41%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.031 ms * +43%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	0.023 ms * +57%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	0.022 ms * +59%
Access Time Write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.064 ms * -220%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	0.054 ms * -170%
Усредн. модель класса Gaming (0.011 - 1.028, n=156, посл. 2 года)	0.04728 ms * -136%
Усредн. модель с Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 (0.018 - 0.073, n=10)	0.0404 ms * -102%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.023 ms * -15%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	0.022 ms * -10%
HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	0.02 ms *

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

HP Omen Transcend 16-u1095ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02; diskspd 2.0.17 f: Ø6318 (5640.08-6341.89)

HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N: Ø6898 (5515.51-6944.88)

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M WD PC SN560 SDDPNQE-1T00; diskspd 2.0.17 f: Ø4947 (4458.34-4961.59)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB: Ø7119 (6237.25-7138.29)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6087 (3287.84-6658.98)

Видеокарта

Nvidia GeForce RTX 4070 принадлежит к поколению Ada Lovelace и по производительности гораздо ближе к RTX 4060, чем к RTX 4080. Несмотря на щедрый уровень TGP в размере 130 Вт, Omen 16 показал производительность ниже нормы в тестах, хотя отставание от соперников минимальное. Актуальность RTX 4070 в ближайшем будущем под вопросом из-за 8 ГБ видеопамяти. Даже сейчас в некоторых играх 8 ГБ недостаточно. По нашему мнению Nvidia следовало выделить хотя бы 12 ГБ, особенно с учетом стоимости ноутбуков на базе RTX 4070.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	99.9 pt
Усредн. модель класса Gaming	94.2 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 ^-1! NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	93.5 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	88.1 pt
HP Omen Transcend 16 ^-1! NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86.5 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ^-1! NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	82.2 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	81.2 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	45606 Points +16%
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=183, посл. 2 года)	43810 Points +11%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	41090 Points +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24229 - 46434, n=63)	40427 Points +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	39424 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	38784 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	37313 Points -5%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	169253 Points +51%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (54238 - 193851, n=27)	146973 Points +31%
Усредн. модель класса Gaming (15902 - 193851, n=101, посл. 2 года)	143583 Points +28%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	112162 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	32810 Points +15%
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=194, посл. 2 года)	31415 Points +10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	30936 Points +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12242 - 33451, n=67)	29070 Points +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	28461 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	27343 Points -4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	26568 Points -7%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22717, n=189, посл. 2 года)	13118 Points +17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	13040 Points +17%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	12617 Points +13%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11960 Points +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (5012 - 13391, n=65)	11605 Points +4%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11181 Points
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10989 Points -2%

3DMark 11 Performance		32528 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		53528 баллов
3DMark Fire Strike Score		23683 баллов
3DMark Time Spy Score		11682 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	23 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	22 Seconds * +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=64)	21.5 Seconds * +7%
Усредн. модель класса Gaming (9 - 95, n=178, посл. 2 года)	20.9 Seconds * +9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	20 Seconds * +13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX	19 Seconds * +17%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	19 Seconds * +17%
v3.3 Classroom CUDA
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 181, n=66)	40.3 Seconds * -12%
Усредн. модель класса Gaming (16 - 175, n=183, посл. 2 года)	36.5 Seconds * -1%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	36 Seconds * -0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	36 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	34 Seconds * +6%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX	33 Seconds * +8%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	32 Seconds * +11%
v3.3 Classroom CPU
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H	330 Seconds * -11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	298 Seconds * -0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX	298 Seconds *
Усредн. модель класса Gaming (138 - 962, n=187, посл. 2 года)	294 Seconds * +1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=63)	291 Seconds * +2%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX	277 Seconds * +7%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	222 Seconds * +26%

* ... меньше = лучше

Игры

Transcend 16 легко справляется с играми в разрешении 2560 x 1600 пикселей с высокими-максимальными настройками качества. Проблемы всплывают только в чрезмерно требовательных играх, таких как Enshrouded. Для разрешения 4K понадобится уже RTX 4080.

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	95.9 pt
HP Omen Transcend 16 ^-2! NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	92.6 pt
Усредн. модель класса Gaming	92.5 pt
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	88 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	87.3 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	85.7 pt
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H	71.6 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=163, посл. 2 года)	128.3 fps +13%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	120 fps +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	119.8 (114^min) fps +5%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	114 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=56)	112.5 fps -1%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	111.8 (102^min) fps -2%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H	98.6 (94^min, 94^P1) fps -14%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	119.9 (3.81^min, 76.9^P1) fps +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	116.1 (4.31^min, 83.3^P1) fps 0%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	115.8 (21.8^min, 83.3^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (12.1 - 167.7, n=169, посл. 2 года)	113.7 fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 140.5, n=59)	110.7 fps -4%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H	98.8 (3.78^min, 58.8^P1) fps -15%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	124.8 fps +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	119.9 fps +11%
Усредн. модель класса Gaming (19.2 - 201, n=181, посл. 2 года)	119.8 fps +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (41 - 131.9, n=61)	110.9 fps +2%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	108.3 fps
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H	100.8 fps -7%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель класса Gaming (38.9 - 421, n=178, посл. 2 года)	229 fps +18%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	223 (89^min, 167.8^P1) fps +15%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	218 (57.2^min, 162.5^P1) fps +12%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	208 (60.7^min, 153.8^P1) fps +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (76.3 - 234, n=61)	196 fps +1%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	194.2 (59.2^min, 144.5^P1) fps
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H	129.3 (30.4^min, 84.7^P1) fps -33%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	182 (152.8^min) fps +18%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	168.4 (146.6^min) fps +9%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	154.1 (133.3^min) fps
Усредн. модель класса Gaming (65.1 - 220, n=186, посл. 2 года)	151 fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (89.7 - 191.2, n=63)	147.9 fps -4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	134.8 (119.8^min) fps -13%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H	131.6 (114.5^min) fps -15%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	132.9 fps +16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	117.8 fps +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	114.9 fps
Усредн. модель класса Gaming (32.8 - 166.2, n=192, посл. 2 года)	108.2 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (52.1 - 147.9, n=65)	104.6 fps -9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	85.5 fps -26%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H	81.2 fps -29%

Enshrouded | Palworld | Prince of Persia The Lost Crown | Ready or Not | The Finals

Enshrouded - 2560x1440 Max. Quality AA:FX
Усредн. модель класса Gaming (25.3 - 76, n=6, посл. 2 года)	55 fps +30%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	42.3 (24.7^min, 28.4^P0.1, 30.5^P1) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (38.9 - 42.3, n=2)	40.6 fps -4%
XMG Pro 15 E23 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	38.9 (26.5^min, 28.9^P0.1, 30.1^P1) fps -8%

Palworld - 2560x1440 Epic Preset AA:TSR
XMG Pro 15 E23 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	81.3 (33.5^min, 35.1^P0.1, 56.1^P1) fps +18%
Усредн. модель класса Gaming (39.4 - 119.8, n=3, посл. 2 года)	76.1 fps +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.1 - 81.3, n=2)	75.2 fps +9%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	69.1 (19.7^min, 22^P0.1, 49.9^P1) fps

Prince of Persia The Lost Crown - 2560x1440 Ultra Preset AA:SM
XMG Pro 15 E23 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	354 (18.9^min, 190.3^P0.1, 305^P1) fps +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (325 - 354, n=2)	340 fps +5%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	325 (13.8^min, 53.2^P0.1, 210^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (35.3 - 355, n=4, посл. 2 года)	235 fps -28%

Ready or Not - 2560x1440 Epic Preset
Усредн. модель класса Gaming (53.2 - 144.3, n=5, посл. 2 года)	99.4 fps +17%
XMG Pro 15 E23 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	95.6 (20.2^min, 38.9^P0.1, 55.1^P1) fps +13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (84.8 - 95.6, n=2)	90.2 fps +6%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	84.8 (20.1^min, 21.4^P0.1, 51.1^P1) fps

The Finals - 2560x1440 Epic Preset
XMG Pro 15 E23 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	94.6 (58.2^min, 65.2^P0.1, 71.9^P1) fps +14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (82.8 - 94.6, n=3)	90.2 fps +9%
Усредн. модель класса Gaming (13.2 - 147.4, n=7, посл. 2 года)	85.2 fps +3%
HP Omen Transcend 16-u1095ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-14900HX	82.8 (50.1^min, 52.1^P0.1, 61.1^P1) fps

Для проверки стабильности видеокарты мы запустили Witcher 3 (FHD/Ультра) на 60 минут. Частота кадров, как видно на графике, очень стабильная.

Частота кадров, Witcher 3

HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø113.2 (109-118)

HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø105.7 (97-112)

Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø98.6 (94-104)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø118.4 (110-125)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø112.3 (106-121)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD
GTA V (2015)		181.2	175.3	115.8
The Witcher 3 (2015)				114
Dota 2 Reborn (2015)	202	178.9	167	154.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018)		147.5	108.3
X-Plane 11.11 (2018)	166.6	141.7	114.9
Strange Brigade (2018)		272	220	194.2
The Finals (2023)			168	130.2	82.8
Ready or Not (2023)			194.2	134	84.8
Prince of Persia The Lost Crown (2024)			358	358	325
Palworld (2024)			102.2	96.6	69.1
Enshrouded (2024)			66.6	56.5	42.3
Helldivers 2 (2024)			91.5	91.1	69.2

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Если вы выберете профиль balanced в настройках, ноутбук не будет шуметь слишком сильно. В играх показатель достигает 44-47 дБ(A), тогда как с performance превышает 50 дБ(А). В состоянии простоя вентиляторы не отключаются, шумность на уровне 29-31 дБ(A).

Уровень шума

Ожидание		29 / 30 / 31 дБ
Нагрузка		45 / 47 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24 dB(A)

	HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Уровень шума		-4%	7%	5%	10%
в выкл. виде (фон) *	24	22.9 5%	23.9 -0%	23 4%	23.2 3%
Мин. в простое *	29	29.1 -0%	23.9 18%	23 21%	23.2 20%
В простое, сред. *	30	29.1 3%	27.8 7%	28.48 5%	23.2 23%
В простое, макс. *	31	29.1 6%	30.1 3%	28.48 8%	26.2 15%
Нагрузка, сред. *	45	45.7 -2%	34.2 24%	30 33%	31.4 30%
Witcher 3 ultra *	44	54.3 -23%	46.4 -5%	54.12 -23%	48.4 -10%
Нагрузка, макс. *	47	54.3 -16%	46.4 1%	54.12 -15%	53.8 -14%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Нагрев палубы средний по сравнению с конкурентами, а вот днище прогревается сильнее. Мы зарегистрировали вплоть до 63 °C во время игр, потому располагать ноутбук на коленях точно не стоит. В состоянии простоя температуры гораздо ниже и не превышают 30 °C.

Макс.

Мин.

Witcher 3


47 °C	49 °C	45 °C
43 °C	46 °C	42 °C
31 °C	34 °C	33 °C

Макс.: 49 °C
Усредн.: 41.1 °C


62 °C	63 °C	53 °C
49 °C	49 °C	41 °C
36 °C	37 °C	34 °C

Макс.: 63 °C
Усредн.: 47.1 °C

ЗУ (макс.) 50 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


27 °C	30 °C	27 °C
26 °C	27 °C	27 °C
25 °C	25 °C	25 °C

Макс.: 30 °C
Усредн.: 26.6 °C


29 °C	29 °C	28 °C
26 °C	27 °C	26 °C
25 °C	25 °C	25 °C

Макс.: 29 °C
Усредн.: 26.7 °C

ЗУ (макс.) 32 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


43 °C	47 °C	44 °C
42 °C	45 °C	42 °C
31 °C	34 °C	35 °C

Макс.: 47 °C
Усредн.: 40.3 °C


56 °C	56 °C	49 °C
48 °C	49 °C	40 °C
36 °C	35 °C	33 °C

Макс.: 56 °C
Усредн.: 44.7 °C

ЗУ (макс.) 48 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 41.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 63 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 40.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -6.1 градуса (-ов) разницы.

	HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Нагрев		5%	6%	4%	12%
Нагрузка, макс. сверху *	49	47.4 3%	50.3 -3%	46 6%	41.8 15%
Нагрузка, макс. на дне *	63	54.4 14%	48 24%	44 30%	41.4 34%
В простое сверху *	30	28.4 5%	28.8 4%	32 -7%	29 3%
В простое на дне *	29	29.2 -1%	29.8 -3%	33 -14%	30.4 -5%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

В стресс-тесте (Furmark + Prime95) через 60 минут температура процессора составила 85 °C, а видеокарта прогрелась до 81 °C (температура hotspot - 88 °C). Достаточно адекватные и точно не критичные показатели.

Акустическая система

Качество звука выше среднего по меркам ноутбуков, однако басы выражены слабо. Максимальная громкость составляет 82 дБ(A) - неплохой показатель.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Omen Transcend 16-u1095ng

(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (7.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Энергопотребление на нормальном уровне по меркам игрового класса. В состоянии простоя система требует 10-32 Вт, а при нагрузке 128-242 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / Вт
Ожидание	10 / 18 / 32 Вт
Нагрузка	128 / 242 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		-42%	33%	12%	1%	-2%
В простое, мин. *	10	19.2 -92%	8.3 17%	11 -10%	8.1 19%	13.5 ?(2 - 39, n=154, посл. 2 года) -35%
В простое, сред. *	18	22.7 -26%	12.5 31%	15.2 16%	15.9 12%	18.9 ?(8 - 55.6, n=154, посл. 2 года) -5%
В простое, макс. *	32	55.4 -73%	12.8 60%	16 50%	37.2 -16%	26.7 ?(9 - 101.1, n=154, посл. 2 года) 17%
Нагрузка, сред. *	128	128.4 -0%	71.3 44%	64 50%	90.9 29%	106.3 ?(32.1 - 201, n=153, посл. 2 года) 17%
Witcher 3 ultra *	148.4	206 -39%	127.5 14%	179 -21%	189.6 -28%
Нагрузка, макс. *	242	292 -21%	169.1 30%	280 -16%	263.5 -9%	249 ?(64.5 - 418, n=154, посл. 2 года) -3%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

HP Omen Transcend 16-u1095ng; Witcher 3 ultra: Ø148.4 (143.6-156)

HP Omen Transcend 16-u1095ng; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø186.1 (161-242)

HP Omen Transcend 16-u1095ng; Idle 150cd/m2: Ø18.2 (10.5-31.9)

Энергопотребление с внешним монитором

HP Omen Transcend 16-u1095ng; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø110 (93.2-197)

HP Omen Transcend 16-u1095ng; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø159.9 (158.2-163.7)

HP Omen Transcend 16-u1095ng; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø137.2 (134-145.6)

HP Omen Transcend 16-u1095ng; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø142.9 (132.4-150.1)

HP Omen Transcend 16-u1095ng; Idle 1min (external Monitor): Ø19.3 (11.5-34.3)

Автономность

Расход заряда HP стоит оптимизировать. Несмотря на мощную батарею емкостью 97 ватт-часов, ноутбук проработал лишь 5 часов в нашем Wi-Fi тесте при сниженной до 150 кд/м² яркости.

Автономная работа

WiFi Websurfing

4час. 52мин.

	HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Вт⋅ч	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Вт⋅ч	Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Вт⋅ч	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		-14%	49%	72%	-18%	28%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	292	250 -14%	435 49%	501 72%	240 -18%	375 ?(85 - 889, n=154, посл. 2 года) 28%
В простое		375			392	565 ?(155 - 1290, n=67, посл. 2 года)
Нагрузка и 100% яркости		73	71	143	61	85.6 ?(41 - 173, n=117, посл. 2 года)
Воспр. видео H.264			671	609		409 ?(129 - 837, n=79, посл. 2 года)

За

+ достоинства OLED: быстрый отклик, высокая контрастность, отличные углы обзора

+ качественные динамики

+ два порта Thunderbolt 4

+ есть шторка веб-камеры

+ быстрый Wi-Fi

Против

- ограниченная производительность Core i9-14900HX

- недостатки OLED: ШИМ, глянцевое покрытие

- достаточно высокая цена по меркам моделей на RTX 4070

- не лучшая автономность

- один слот M.2

Вердикт

В обзоре: Omen Transcend 16-u1095ng. Тестовый образец предоставлен HP

Omen Transcend 16-u1095ng пытается завоевать покупателя прежде всего своим OLED экраном, который хорошо подходит не только для игр, но и работы с цифровым контентом.

Если вы готовы смириться с глянцевым экраном, вас порадует быстрый отклик и высочайшая контрастность вместе с идеальным черным и широкими углами обзора

Мы снизили оценку в основном из-за шумности и не самой высокой производительности компонентов. С профилем performance ноутбук слишком шумный, а переключение на balanced приводит к падению производительность ниже нормы. В остальном же Omen Transcend 16 аналогичен конкурентам в плане качества корпуса, удобства клавиатуры и тачпада и набора портов.

Общая оценка на одном уровне с XMG Core 16 L23 и Legion Pro 5 16ARX8. Если же вы хотите еще более тонкий и легкий ноутбук с 16-дюймовым экраном, следует смотреть в сторону ROG Zeyphrus G16.

HP Omen Transcend 16-u1095ng - 12 February 2024 v7 ^(old)
Florian Glaser

Корпус

83 / 98 → 85%

Клавиатура

81%

Трекпад

86%

Порты и связь

67 / 80 → 83%

Вес

61 / 10-66 → 91%

Время работы

63 / 95 → 66%

Дисплей

94%

3D-производительность

99%

Производительность ЦП

97%

Нагрев

80 / 95 → 84%

Шумность

76 / 90 → 85%

Аудио

78%

Камера

42 / 85 → 49%

Средний балл

77%

88%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

HP Omen Transcend 16-u1095ng (Omen Transcend 16 Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука HP Omen Transce...

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Автор исходного текста: Andrew Dickson - Translator - 117 статей на Notebookcheck c 2022 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!