Обзор Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 - Мультимедийный ноутбук на базе Core Ultra 7 с экраном на 120 Гц

Name: Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9
Brand: Lenovo

Intel или AMD?

IdeaPad Pro 5 16 - большой мультимедийный ноутбук на базе Meteor Lake со 120-Гц и современными интерфейсами. Тесты покажут сможет ли версия на Intel превзойти вариант на AMD, который мы протестировали ранее

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff, Опубликовано 15 May 2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

AI Arc ноутбуки Meteor Lake Windows

IdeaPad Pro 5 16 G9 - большой мультимедийный ноутбук от Lenovo на базе свежих процессоров Core Ultra и Intel и Ryzen 8000 от AMD. Ранее мы протестировали 14-дюймовую модель на AMD, а сейчас пришло время взглянуть на IdeaPad Pro 5 16 с новейшим процессором Core Ultra 7 155H и графикой Arc Graphics. При цене в районе $1400 модель предлагает 32 ГБ оперативной памяти и SSD на 1 ТБ, матовый 120-Гц IPS экран с разрешением 2560 x 1600 пикселей. В качестве опции доступен и вариант с видеокартой Nvidia (RTX 3050 и RTX 4050).

Тестовый образец выдан нам компанией campuspoint.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (IdeaPad Pro Серия)

Процессор

Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 70 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H

Графический адаптер

Intel Arc 8-Core iGPU, Видеопр-р: 2250 МГц, 31.0.101.5333

ОЗУ

32 Гбайт

, LPDDR5x-7467, Dual-Channel, onboard

Дисплей

16.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 189 точек/дюйм, NE160QDM-NY2, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 120 Hz

Материнская плата

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH

Хранение данных

Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, 1024 Гбайт

, 887 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo, картридер: SDXC

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 17.5 x 356 x 251

Аккумулятор

84 Вт⋅ч, 5285 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: 1080p + IR
осн. камера: 2 МП

Дополнительно

клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 100W USB-C PSU, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.891 килогр., адаптер питания: 385 г

Стоимость

1300 евро

Ссылки

Lenovo - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
87.9 % v7 ^(old)	May 2024	Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.9 килог.	17.5 мм	16.00"	2560x1600
85 % v7 ^(old)	January 2024	Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	1.7 килог.	18.4 мм	16.00"	1920x1200
89.7 % v7 ^(old)	April 2024	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.9 килог.	15.9 мм	16.00"	3072x1920
88.1 % v7 ^(old)	January 2024	MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.6 килог.	19.1 мм	16.00"	2560x1600
88.6 % v7 ^(old)	October 2023	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M	1.2 килог.	13 мм	16.00"	3200x2000
84.9 % v7 ^(old)		Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	1.6 килог.	19 мм	15.60"	2880x1620

Дизайн и особенности - Алюминиевый корпус немного хрустит

Lenovo IdeaPad Pro 5 16 получил изящный алюминиевый корпус и может похвастаться тонкими рамками экрана. Однако добиться этого производителю удалось за счет выступа под веб-камеру, который выглядит не очень красиво. Зато благодаря нему открывается ноутбук очень легко. Покрытие корпуса не маркое и хорошо скрывает отпечатки.

В плане качества корпуса и материалов IdeaPad Pro неплох, однако при открытии/закрытии крышки слышится хруст. Шарниры настроены адекватно, позволяют открыть экран на 170 градусов. Основа корпуса очень прочная, а вот при деформации крышки картинка на экране немного искажается.

По габаритам различия в группе соперников минимальные, выделяется лишь MSI Prestige - за счет большей глубины корпуса. Весит ноутбук менее 1.9 кг и потому вместе с RedmiBook Pro выступает самым тежялым среди соперников. Адаптер питания на 100 Вт весит 385 граммов.

Соперники

MSI Prestige 16 B1MG-001US Asus VivoBook S15 K5504 Huawei MateBook D 16 2024 Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 DIN A4 ❌

Оснащение - Thunderbolt 4 и HDMI 2.1

Lenovo IdeaPad может похвалиться нормальным набором портов. Версия на Intel поддерживает современный Thunderbolt 4, а второй порт USB-C используется для зарядки. Конфигурации на базе Nvidia оснащены проприетарным разъемом питания SlimTip на левой стороне корпуса. Наличие двух USB-A понравится многим пользователям, ведь не придется покупать адаптер для различных устройств.

Левая сторона: HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen 2 (10 Гбит, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery), USB-C 4.0 (Thunderbolt 4 40 Гбит, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery 3.0)

Картридер

В ноутбуке установлен полноразмерный картридер на правой стороне корпуса, который в паре с нашей референсной картой Angelbird AV Pro V60 выдает 75-85 МБ/с.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	182.5 MB/s +146%
Усредн. модель класса Multimedia (18.4 - 201, n=60, посл. 2 года)	102.2 MB/s +38%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)	74.1 MB/s
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U (AV Pro V60)	24.6 MB/s -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	221.2 MB/s +153%
Усредн. модель класса Multimedia (25.8 - 266, n=59, посл. 2 года)	142.9 MB/s +63%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)	87.5 MB/s
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U (AV Pro V60)	36.6 MB/s -58%

Связь

Lenovo установили современный адаптер с поддержкой WiFi 6E - Intel AX211. В ходе тестов скорость соединения с референсным роутером Asus была высокой и стабильной. За время тестов беспроводная сеть работала стабильно.

Networking
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1656 (min: 1459) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1666 (min: 1617) MBit/s ∼98%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000	1658 (min: 1616) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1693 (min: 1623) MBit/s ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	671 (min: 610) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000	901 (min: 877) MBit/s ∼53%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
iperf3 transmit AXE11000	1144 (min: 654) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000	1317 (min: 915) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1210 (min: 747) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1111 (min: 866) MBit/s ∼80%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	537 (min: 404) MBit/s ∼32%
iperf3 receive AXE11000	1443 (min: 1217) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1256 (min: 1053) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1225 (min: 1094) MBit/s ∼88%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	954 (min: 866) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000	911 (min: 468) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1274 (min: 787) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1391 (min: 670) MBit/s ∼100%

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; iperf3 transmit AXE11000: Ø1656 (1459-1743)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; iperf3 receive AXE11000: Ø1666 (1617-1687)

Веб-камера

Почти все ноутбуки Lenovo сейчас имеют выступ под камеру на крышке - для IdeaPad Pro 5 16 используется аналогичное решение. Веб-камера с разрешением 1080p обеспечивает хорошее качество снимков при достаточном освещении и даже оснащена механической шторкой. Кроме того, у нее есть ИК-передатчик и поддержка Windows Hello. Дополнительно есть поддержка студийных эффектов (размытие фона, коррекция взгляда, отслеживание лица) — версия на AMD тоже поддерживает все перечисленные функции.

ColorChecker Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9: 8.68 ∆E min: 2.67 - max: 17.71 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка фиксируется болтами Torx T5. Внутри у ноутбука имеется слот M.2-2242 для SSD и дополнительный слот M.2-2280 (оба с поддержкой PCIe 4.0), благодаря которым можно расширить дисковое пространство. Оперативная память распаяна на корпусе, но батарею и беспроводной адаптер можно заменить.

Устройства ввода - Отдельный цифровой блок

Темно-серая клавиатура IdeaPad Pro 5 16 по субъективным ощущениям точно такая же, как у 14-дюймовой модели - несколько хуже, чем у ThinkPad и качественных альтернатив, вроде Xiaomi RedmiBook Pro. Глубина нажатия приличная, а колпачки немного болтаются. Вдобавок крупный IdeaPad Pro 5 16 может порадовать дополнительным цифровым блоком, а также белой подсветкой с двумя градациями яркости.

Размер тачпада составляет 13.5 x 8 см - он достаточно большой для удобного ввода. Покрытие гладкое и приятное, однако при нажатии в нижней части тачпада щелчок неприятный, как у дешевых ноутбуков. Лучше использовать функцию касания для имитации нажатия.

Дисплей - 120-Гц IPS

Утечки подсветки (усилено в фоторедакторе для наглядности)

Покупатели 16-дюймового Lenovo могут выбрать конфигурацию с OLED или IPS, которые довольно сильно отличаются по своим параметрам. У нашего тестового образца установлен IPS экран (2,560 x 1,600 пикселей), яркость у которого достигает всего 350 нит, а цветовой охват не лучший (лишь sRGB). Панель OLED имеет меньшее разрешение (2048 x 1280 пикселей), однако яркость у нее достигает 400 нит, есть полный охват DCI-P3. Субъективно цвета у IPS панели бледноваты, потому в этом плане IdeaPad проигрывает конкурентам с OLED и даже RedmiBook Pro с IPS. Впрочем из плюсов можно отметить отсутствие кристаллического эффекта даже на белом фоне, низкое время отклика и полное отсутствие ШИМ. Анимации отображаются очень плавно за счет частоты 120 Гц.

Яркость в среднем составляет 368 кд/м², уровень черного, судя по замерам, приравнивает 0.31 кд/м², в результате чего достигает контрастность на уровне 1200:1. Показатели хорошие, но не выделяются на фоне конкурентов. Утечки подсветки есть, но выражены они минимально.


361 cd/m²	365 cd/m²	376 cd/m²
376 cd/m²	368 cd/m²	385 cd/m²
355 cd/m²	351 cd/m²	372 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

NE160QDM-NY2 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 385 cd/m² (Nits) В среднем: 367.7 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 368 cd/m²
Контрастность: 1187:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16"	Huawei MateBook D 16 2024 NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16"	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16"	MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16"	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16"	Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6"
Display		4%	33%	29%	39%	36%
Display P3 Coverage	63.3	66.7 5%	98.8 56%	96.7 53%	99.9 58%	99.93 58%
sRGB Coverage	95.2	96.5 1%	100 5%	99.8 5%	100 5%	100 5%
AdobeRGB 1998 Coverage	65.3	68.8 5%	89.9 38%	84.6 30%	100 53%	95.52 46%
Response Times		-102%	-102%	-229%	93%	84%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	15 ?(7.4, 7.6)	31 ?(14.4, 16.6) -107%	39.2 ?(15.8, 18.4) -161%	49.4 ?(22.6, 26.8) -229%	0.57 ?(0.28, 0.29) 96%	2 ?(1, 1) 87%
Response Time Black / White *	10.3 ?(5.6, 4.7)	20.3 ?(10.6, 9.7) -97%	14.6 ?(4.4, 10.2) -42%	33.9 ?(15.6, 18.3) -229%	1 ?(0.55, 0.45) 90%	2 ?(1, 1) 81%
PWM Frequency					238.8	240
Параметры экрана		-1%	5%	-7%	2%	154%
Яркость в центре	368	349 -5%	520 41%	473.6 29%	379.8 3%	370.4 1%
Brightness	368	340 -8%	510 39%	456 24%	383 4%	376 2%
Brightness Distribution	91	80 -12%	93 2%	87 -4%	98 8%	96 5%
Уровень чёрного *	0.31	0.24 23%	0.35 -13%	0.19 39%		0.02 94%
Контрастность	1187	1454 22%	1486 25%	2493 110%		18520 1460%
Colorchecker Delta E *	2.4	2.8 -17%	2.9 -21%	5.9 -146%	4.7 -96%	1.51 37%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.5	7.3 -12%	6.2 5%	9.37 -44%	7.51 -16%	2.89 56%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.8	0.7 12%	1.1 -38%	0.89 -11%	0.55 31%	3.36 -320%
Delta E для серого *	4.5	4.9 -9%	4.3 4%	7.3 -62%	0.8 82%	2.1 53%
Гамма	2.21 ^100%	2.2 ^100%	2.19 ^100%	1.9 ^116%	2.22 ^99%	2.2 ^100%
CCT	6324 ^103%	7328 ^89%	7422 ^88%	7260 ^90%	6381 ^102%	6536 ^99%
Среднее значение		-33% / -14%	-21% / -4%	-69% / -31%	45% / 27%	91% / 119%

* ... меньше = лучше

Заводская калибровка в целом неплохая, однако цветовая температура слишком низкая, есть красноватый оттенок. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось существенно улучшить цветопередачу (цветовой профиль можно скачать в таблице выше): уровень DeltaE для оттенков серого и цвета существенно снизился по сравнению с заводскими параметрами. После калибровки экран подходит для профессиональной обработки фото и видео.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5.6 ms стадия 1
10.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.7 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 24% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
15 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7.4 ms стадия 1
15 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 7.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Читабельность экрана на улице неидеальная, вы заметите что при появлении солнца картинка бледнеет. Углы обзора отличные, картинка минимально высветляется при некоторых ракурсах, но на практике проблем от этого не будет.

Производительность - Core Ultra 7 и память LPDDR5x

Параметры тестирования

Lenovo предусмотрели для ноутбука знакомый набор профилей (battery-saving, auto, performance), однако в данном случае performance не дает никаких преимуществ в плане производительности и ведет лишь к более шумной работе охлаждения. Для тестов мы использовали профиль auto. При выполнении простых задач рекомендуем переключаться на Battery-saving, а для быстрого переключения профилей можно использовать сочетание клавиш Fn+Q.

Процессор - Core Ultra 7 155H

Intel Core Ultra 7 155H - процессор актуального семейства Meteor Lake, который пришел на смену Core i7-13700H. В случае IdeaPad Pro 5, данный чип способен потреблять до 70 Вт при краткосрочной нагрузке и 50 Вт при длительной нагрузке. За счет этого многопоточная производительность на очень хорошем уровне, а также в целом результаты чуть лучше, чем у IdeaPad Pro 5 14 на базе Ryzen 7 8845HS (60/50 Вт). Однопоточная производительность на аналогично хорошем уровне, однако вы должны понимать, что Meteor Lake не обеспечивает заметных улучшений по сравнению с Raptor Lake, однако за счет новой архитектуры эффективность чипов возросла. При питании от батареи производительность процессора стабильная и не снижается.

Многопоточный тест CB15

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2651 (2550.53-2701.61)

Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H: Ø1949 (1809.79-2490.19)

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2433 (2259.12-2745.18)

MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H: Ø2289 (2208.24-2361.97)

Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U: Ø1628 (1515.15-1985.51)

Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H: Ø2242 (2190.82-2500.94)

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2535 (2513.19-2555.42)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	79.8 pt
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	78.8 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	78.7 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	76.8 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	75.1 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	73.2 pt
Усредн. модель класса Multimedia	73.1 pt
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H	71.2 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	67.8 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	17780 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	17401 Points -2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	15889 Points -11%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	15591 Points -12%
Усредн. модель класса Multimedia (6936 - 30789, n=103, посл. 2 года)	15500 Points -13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	15013 (14365.6^min - 15012.9^max) Points -16%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=48)	14932 Points -16%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	13984 Points -21%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	12032 (9372.55^min - 12032.4^max) Points -32%

Cinebench R23 / Single Core
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	1963 Points +10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	1777 Points
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	1772 Points 0%
Усредн. модель класса Multimedia (878 - 2290, n=94, посл. 2 года)	1769 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	1759 Points -1%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	1749 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=48)	1725 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	1719 Points -3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	1716 Points -3%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	6947 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	6671 Points -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	6231 Points -10%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	5857 Points -16%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=46)	5794 Points -17%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	5741 Points -17%
Усредн. модель класса Multimedia (2681 - 11768, n=87, посл. 2 года)	5687 Points -18%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	5435 Points -22%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	4740 Points -32%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	759 Points +10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	691 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	677 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	669 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	668 Points -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	667 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=46)	664 Points -4%
Усредн. модель класса Multimedia (341 - 853, n=87, посл. 2 года)	651 Points -6%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	629 Points -9%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	2745 (2259.12^min - 2745.18^max) Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	2702 (2550.53^min - 2701.61^max) Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	2555 (2513.19^min - 2555.42^max) Points -5%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	2501 (2190.82^min - 2500.94^max) Points -7%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	2490 (1809.79^min - 2490.19^max) Points -8%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=52)	2446 Points -9%
Усредн. модель класса Multimedia (1252 - 4774, n=94, посл. 2 года)	2445 Points -10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	2362 (2208.24^min - 2361.97^max) Points -13%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	1986 (1515.15^min - 1985.51^max) Points -26%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	286 Points +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	274 Points +2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	268 Points 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	268 Points
Усредн. модель класса Multimedia (99.6 - 323, n=89, посл. 2 года)	258 Points -4%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	257 Points -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	256 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=48)	249 Points -7%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	236 Points -12%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	266 Seconds * -36%
Усредн. модель класса Multimedia (107 - 502, n=85, посл. 2 года)	253 Seconds * -30%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	239 Seconds * -23%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=44)	233 Seconds * -19%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	216 Seconds * -11%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	214 Seconds * -10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	214 Seconds * -10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	195 Seconds *
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	190 Seconds * +3%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	68535 MIPS
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	68254 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	65072 MIPS -5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	64527 MIPS -6%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	63244 MIPS -8%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	61847 MIPS -10%
Усредн. модель класса Multimedia (30592 - 121228, n=79, посл. 2 года)	60219 MIPS -12%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=46)	59045 MIPS -14%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	54022 MIPS -21%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	6328 MIPS +16%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	6274 MIPS +15%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	6041 MIPS +11%
Усредн. модель класса Multimedia (3398 - 7545, n=79, посл. 2 года)	5716 MIPS +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	5486 MIPS +1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	5460 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	5458 MIPS
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=46)	5345 MIPS -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	5291 MIPS -3%

Geekbench 6.3 / Multi-Core
Усредн. модель класса Multimedia (7592 - 25760, n=67, посл. 2 года)	13814 Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	13501 Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	13291 Points
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	13225 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	12727 Points -4%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	12611 Points -5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	12578 Points -5%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=51)	12280 Points -8%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	10763 Points -19%

Geekbench 6.3 / Single-Core
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	2807 Points +14%
Усредн. модель класса Multimedia (1534 - 3927, n=63, посл. 2 года)	2720 Points +11%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	2716 Points +10%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	2562 Points +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	2540 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	2459 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	2418 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	2414 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=48)	2376 Points -3%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	13276 Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	12975 Points
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	12604 Points -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	12499 Points -4%
Усредн. модель класса Multimedia (4990 - 23059, n=87, посл. 2 года)	12061 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=48)	12022 Points -7%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	11817 Points -9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	11802 Points -9%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	9516 Points -27%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	2020 Points +11%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	1949 Points +7%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	1933 Points +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	1875 Points +3%
Усредн. модель класса Multimedia (891 - 2555, n=87, посл. 2 года)	1826 Points +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	1814 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	1801 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=48)	1752 Points -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	1749 Points -4%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	20.3 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	19.5 fps -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	18.6 fps -8%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	17.4 fps -14%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	17.1 fps -16%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	16.9 fps -17%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=46)	16.4 fps -19%
Усредн. модель класса Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, посл. 2 года)	16.4 fps -19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	15.4 fps -24%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель класса Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, посл. 2 года)	49.2 s * -12%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=45)	48.8 s * -11%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	47.1 s * -7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	46.9 s * -6%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	45.7 s * -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	44.1 s *
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	43.4 s * +2%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	38.6 s * +12%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	36.1 s * +18%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H	0.504 sec * -9%
Усредн. модель класса Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, посл. 2 года)	0.4845 sec * -5%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=45)	0.4825 sec * -4%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H	0.4723 sec * -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H	0.4692 sec * -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H	0.4626 sec *
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	0.4593 sec * +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	0.4464 sec * +4%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H	0.4276 sec * +8%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2702 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

160.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

268 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

6947 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

691 Points

Cinebench R23 Single Core

1777 Points

Cinebench R23 Multi Core

17780 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

107.2 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

993 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	93 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	85.5 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	83.8 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	83.6 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	81.3 pt
Усредн. модель класса Multimedia	79.9 pt
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	78.4 pt
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H	77.6 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	17924 KRay/s +5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	17004 KRay/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	15218 KRay/s -11%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	14829 KRay/s -13%
Усредн. модель класса Multimedia (4906 - 36957, n=76, посл. 2 года)	14392 KRay/s -15%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	14272 KRay/s -16%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46)	13107 KRay/s -23%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	12685 KRay/s -25%

AIDA64 / FPU Julia
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	87764 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	78381 Points -11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	78360 Points -11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	77094 Points -12%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	73606 Points -16%
Усредн. модель класса Multimedia (14528 - 147248, n=77, посл. 2 года)	72601 Points -17%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46)	69549 Points -21%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	65478 Points -25%

AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3969 MB/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3616 MB/s -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3545 MB/s -11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	3519 MB/s -11%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	3391 MB/s -15%
Усредн. модель класса Multimedia (1529 - 6698, n=77, посл. 2 года)	3385 MB/s -15%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46)	3249 MB/s -18%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	3022 MB/s -24%

AIDA64 / CPU Queen
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	108292 Points +27%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	103776 Points +21%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	96417 Points +13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	93266 Points +9%
Усредн. модель класса Multimedia (21547 - 141074, n=77, посл. 2 года)	90675 Points +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	88106 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	85567 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46)	83603 Points -2%

AIDA64 / FPU SinJulia
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	12063 Points +13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10647 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10170 Points -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10012 Points -6%
Усредн. модель класса Multimedia (1240 - 19021, n=77, посл. 2 года)	9325 Points -12%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	9324 Points -12%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46)	9130 Points -14%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	8738 Points -18%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	43855 Points
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	40720 Points -7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	38412 Points -12%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	37438 Points -15%
Усредн. модель класса Multimedia (9903 - 75780, n=76, посл. 2 года)	36124 Points -18%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	35833 Points -18%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46)	33785 Points -23%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	31662 Points -28%

AIDA64 / CPU AES
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	113879 MB/s +37%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	83176 MB/s
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46)	78103 MB/s -6%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	76481 MB/s -8%
Усредн. модель класса Multimedia (31432 - 169946, n=77, посл. 2 года)	75931 MB/s -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	72068 MB/s -13%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	68004 MB/s -18%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	54432 MB/s -35%

AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1160 MB/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1058 MB/s -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1041 MB/s -10%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	995 MB/s -14%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46)	962 MB/s -17%
Усредн. модель класса Multimedia (454 - 1973, n=77, посл. 2 года)	934 MB/s -19%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	872 MB/s -25%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	822 MB/s -29%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	9347 KRay/s +5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	8903 KRay/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	8102 KRay/s -9%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	7952 KRay/s -11%
Усредн. модель класса Multimedia (2738 - 20608, n=77, посл. 2 года)	7814 KRay/s -12%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	7584 KRay/s -15%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	6921 KRay/s -22%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46)	6853 KRay/s -23%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	53611 MPixel/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	52218 MPixel/s -3%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46)	46590 MPixel/s -13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	46208 MPixel/s -14%
Усредн. модель класса Multimedia (7419 - 53918, n=77, посл. 2 года)	40793 MPixel/s -24%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	40251 MPixel/s -25%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	36585 MPixel/s -32%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	31055 MPixel/s -42%

Общая производительность

Производительность системы, субъективно, на хорошем уровне, все приложения открываются быстро. Оперативная память распаяна на плате, потому увеличить ее объем невозможно - это следует помнить тем, кто выбирает версию с 16 ГБ. Максимальный объем ОЗУ 32 ГБ.

PCMark 10 / Score
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	7186 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7033 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	6994 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	6952 Points -3%
Усредн. модель класса Multimedia (4542 - 8670, n=72, посл. 2 года)	6789 Points -6%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32)	6732 Points -6%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	6472 Points -10%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	6190 Points -14%

PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	11664 Points +3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	11289 Points
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	11193 Points -1%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11156 Points -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	10964 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	10816 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32)	10563 Points -6%
Усредн. модель класса Multimedia (8480 - 12420, n=72, посл. 2 года)	10515 Points -7%

PCMark 10 / Productivity
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	10099 Points +13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	8927 Points
Усредн. модель класса Multimedia (6089 - 10742, n=72, посл. 2 года)	8919 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32)	8749 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8705 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	8470 Points -5%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	7979 Points -11%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7594 Points -15%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	9999 Points 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	9993 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9720 Points -3%
Усредн. модель класса Multimedia (3651 - 13548, n=72, посл. 2 года)	9194 Points -8%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32)	9011 Points -10%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	8347 Points -16%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	7905 Points -21%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7573 Points -24%

CrossMark / Overall
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2090 Points +35%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1811 Points +17%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	1804 Points +17%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1771 Points +15%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1769 Points +14%
Усредн. модель класса Multimedia (978 - 2255, n=90, посл. 2 года)	1719 Points +11%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32)	1655 Points +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1546 Points

CrossMark / Productivity
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2030 Points +40%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	1798 Points +24%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1722 Points +19%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1704 Points +18%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1693 Points +17%
Усредн. модель класса Multimedia (913 - 2064, n=90, посл. 2 года)	1628 Points +13%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31)	1581 Points +9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1447 Points

CrossMark / Creativity
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2151 Points +16%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2041 Points +10%
Усредн. модель класса Multimedia (1054 - 2795, n=90, посл. 2 года)	1932 Points +5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1928 Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1916 Points +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1848 Points
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	1821 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31)	1817 Points -2%

CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	2094 Points +89%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	1775 Points +60%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	1572 Points +42%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1556 Points +41%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1474 Points +33%
Усредн. модель класса Multimedia (869 - 2171, n=90, посл. 2 года)	1441 Points +30%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31)	1396 Points +26%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1106 Points

WebXPRT 3 / Overall
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	321 Points +13%
Усредн. модель класса Multimedia (136.4 - 545, n=87, посл. 2 года)	319 Points +12%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	315 Points +11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	306 Points +7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	299 Points +5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	285 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	279 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32)	276 Points -3%

WebXPRT 4 / Overall
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	348 Points +34%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	263 Points +2%
Усредн. модель класса Multimedia (133.2 - 353, n=79, посл. 2 года)	262 Points +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	259 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27)	254 Points -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	252 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	250 Points -3%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33)	541 ms * -5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	528 ms * -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	525 ms * -2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	522 ms * -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	517 ms *
Усредн. модель класса Multimedia (254 - 1016, n=91, посл. 2 года)	503 ms * +3%
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	498 ms * +4%
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	456 ms * +12%

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score		7186 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	94158 MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	93443 MB/s -1%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46)	83126 MB/s -12%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	80951 MB/s -14%
Усредн. модель класса Multimedia (20549 - 104459, n=77, посл. 2 года)	69078 MB/s -27%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	68255 MB/s -28%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	62899 MB/s -33%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	57062 MB/s -39%

AIDA64 / Memory Read
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	87063 MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	85824 MB/s -1%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46)	80035 MB/s -8%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	75886 MB/s -13%
Усредн. модель класса Multimedia (22917 - 125604, n=77, посл. 2 года)	70185 MB/s -19%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	58557 MB/s -33%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	55510 MB/s -36%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	50373 MB/s -42%

AIDA64 / Memory Write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	91257 MB/s +20%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	75937 MB/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	75909 MB/s 0%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46)	72600 MB/s -4%
Усредн. модель класса Multimedia (20226 - 117933, n=77, посл. 2 года)	70291 MB/s -7%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	69292 MB/s -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	69181 MB/s -9%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	58061 MB/s -24%

AIDA64 / Memory Latency
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46)	143.6 ns * -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	139.9 ns * -2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	137.6 ns *
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	135.9 ns * +1%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	115.9 ns * +16%
Усредн. модель класса Multimedia (7 - 346, n=77, посл. 2 года)	107 ns * +22%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	102.3 ns * +26%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	88.9 ns * +35%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	998 μs * -21%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	824.4 μs *
Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	622.4 μs * +25%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	600.7 μs * +27%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	580.3 μs * +30%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	527.2 μs * +36%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем тестовом образце установлен M.2-2242 SSD от Samsung (PM9C1a) объемом на 1 ТБ, на котором пользователям после первого запуска доступны 887 ГБ. Скорость накопителя на очень хорошем уровне за счет поддержки PCIe 4.0, даже при длительной нагрузке скорость не снижается. Также на плате имеется слот M.2-2280 (тоже поддерживает PCIe 4.0).

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5693 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2525 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 278 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 223 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 64.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 79.8 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 199.8 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 489 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	85.8 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	85.4 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	76.8 pt
Усредн. модель класса Multimedia	59.4 pt
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	55.8 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	53.2 pt
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	51.8 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	50.5 pt

DiskSpd
seq read
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4432 (4393.32^min - 4432.27^max) MB/s +37%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	4315 (4249.57^min - 4315.1^max) MB/s +33%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	3237 (3127.1^min - 3236.53^max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (2608 - 3434, n=8)	3082 MB/s -5%
Усредн. модель класса Multimedia (1629 - 4861, n=76, посл. 2 года)	2979 MB/s -8%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	2550 (2480.3^min - 2550.14^max) MB/s -21%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2534 (2495.65^min - 2534.16^max) MB/s -22%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2254 (2201.38^min - 2254.23^max) MB/s -30%
seq write
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4432 (4395.44^min - 4431.7^max) MB/s +52%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	3877 (3852.68^min - 3877.42^max) MB/s +33%
Усредн. модель класса Multimedia (463 - 5711, n=76, посл. 2 года)	3127 MB/s +7%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (2700 - 3445, n=8)	3030 MB/s +4%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3024 (2941.45^min - 3024.09^max) MB/s +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2916 (2664.35^min - 2915.5^max) MB/s
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2330 (2272.26^min - 2329.73^max) MB/s -20%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	1505 (1276.71^min - 1504.84^max) MB/s -48%
seq q8 t1 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7107 (6650.61^min - 7107.46^max) MB/s +38%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	6418 (5867.84^min - 6417.66^max) MB/s +25%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (4845 - 6188, n=8)	5617 MB/s +9%
Усредн. модель класса Multimedia (2132 - 7126, n=76, посл. 2 года)	5465 MB/s +6%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	5148 (4531.57^min - 5148.3^max) MB/s
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4921 (3974.96^min - 4921.18^max) MB/s -4%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	4899 (4572.84^min - 4898.89^max) MB/s -5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	3727 (3040.66^min - 3726.94^max) MB/s -28%
seq q8 t1 write
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5249 (5168.16^min - 5248.53^max) MB/s +34%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	4927 (1087.79^min - 4927.05^max) MB/s +26%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (3448 - 4698, n=8)	4251 MB/s +8%
Усредн. модель класса Multimedia (555 - 6898, n=76, посл. 2 года)	4195 MB/s +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	3925 (3848.76^min - 3924.82^max) MB/s
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	3880 (3869.46^min - 3880.36^max) MB/s -1%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3326 (3267.12^min - 3325.66^max) MB/s -15%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2409 (2377.61^min - 2408.59^max) MB/s -39%
4k q1 t1 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	81.5 (81.19^min - 81.46^max) MB/s +59%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	77.3 (74.57^min - 77.3^max) MB/s +51%
Усредн. модель класса Multimedia (14.6 - 97.7, n=76, посл. 2 года)	63.4 MB/s +24%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	61.4 (58.57^min - 61.39^max) MB/s +20%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (46.5 - 83.6, n=8)	61 MB/s +19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	60.7 (60.49^min - 60.66^max) MB/s +19%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	54.8 (51.93^min - 54.84^max) MB/s +7%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	51.2 (49.25^min - 51.22^max) MB/s
4k q1 t1 write
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	378 (372.97^min - 377.71^max) MB/s +445%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	279 (266.75^min - 279.17^max) MB/s +302%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	202 (200.14^min - 201.86^max) MB/s +191%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	193 (186.4^min - 192.95^max) MB/s +178%
Усредн. модель класса Multimedia (69.4 - 378, n=76, посл. 2 года)	172 MB/s +148%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	167.2 (164.63^min - 167.17^max) MB/s +141%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (69.4 - 165.9, n=8)	122 MB/s +76%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	69.4 (65.86^min - 69.42^max) MB/s
4k q32 t16 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3839 (3251.93^min - 3838.52^max) MB/s +892%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	2928 (2922.85^min - 2927.86^max) MB/s +657%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	2923 (2892.49^min - 2922.92^max) MB/s +655%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1684 (1639.23^min - 1684.06^max) MB/s +335%
Усредн. модель класса Multimedia (295 - 4881, n=76, посл. 2 года)	1407 MB/s +264%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (387 - 997, n=8)	772 MB/s +99%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	663 (616.18^min - 663.42^max) MB/s +71%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	387 (351.99^min - 386.95^max) MB/s
4k q32 t16 write
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	3115 (3077.16^min - 3114.78^max) MB/s +1254%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3063 (2744.16^min - 3062.6^max) MB/s +1232%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	1380 (1115.15^min - 1380.3^max) MB/s +500%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1142 (1093.19^min - 1142.3^max) MB/s +397%
Усредн. модель класса Multimedia (192.1 - 4074, n=76, посл. 2 года)	1059 MB/s +360%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	491 (479.11^min - 490.6^max) MB/s +113%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (230 - 613, n=8)	418 MB/s +82%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	230 (216.81^min - 229.87^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	7876 Points +102%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7524 Points +93%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	7463 Points +92%
Усредн. модель класса Multimedia (2033 - 9972, n=73, посл. 2 года)	5101 Points +31%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4549 Points +17%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	4369 Points +12%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (3328 - 4794, n=8)	3939 Points +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	3893 Points
Score Read
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	2901 Points +227%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	2885 Points +225%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2677 Points +202%
Усредн. модель класса Multimedia (669 - 3501, n=73, посл. 2 года)	1646 Points +86%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1511 Points +70%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1314 Points +48%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (887 - 1351, n=8)	1074 Points +21%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	887 Points
Score Write
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	3532 Points +35%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3528 Points +35%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	3132 Points +20%
Усредн. модель класса Multimedia (656 - 4813, n=73, посл. 2 года)	2674 Points +2%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2650 Points +1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2619 Points
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (1785 - 2825, n=8)	2365 Points -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2107 Points -20%
Seq Read
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	5796.32 MB/s +23%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5528.24 MB/s +17%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	4728 MB/s
Усредн. модель класса Multimedia (1718 - 5730, n=73, посл. 2 года)	4257 MB/s -10%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	4105 MB/s -13%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3992.32 MB/s -16%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (2676 - 4728, n=8)	3992 MB/s -16%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	3252 MB/s -31%
Seq Write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	4720.45 MB/s +61%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4449.45 MB/s +52%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	3445 MB/s +17%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2934 MB/s
Усредн. модель класса Multimedia (414 - 5651, n=73, посл. 2 года)	2791 MB/s -5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	2714 MB/s -7%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (1873 - 2934, n=8)	2608 MB/s -11%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1951.27 MB/s -33%
4K Read
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	97.4 MB/s +52%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	69.33 MB/s +8%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	66.45 MB/s +4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	64.1 MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (56.9 - 75.5, n=8)	62.9 MB/s -2%
Усредн. модель класса Multimedia (28.7 - 98.5, n=73, посл. 2 года)	62 MB/s -3%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	59.9 MB/s -7%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	46.9 MB/s -27%
4K Write
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	328 MB/s +103%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	230.09 MB/s +42%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	221.3 MB/s +37%
Усредн. модель класса Multimedia (66.5 - 328, n=73, посл. 2 года)	190.9 MB/s +18%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	182.5 MB/s +13%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (148.9 - 228, n=8)	179.2 MB/s +11%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	178.71 MB/s +11%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	161.7 MB/s
4K-64 Read
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	2377 MB/s +579%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	2255.03 MB/s +544%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2054.46 MB/s +487%
Усредн. модель класса Multimedia (350 - 2989, n=73, посл. 2 года)	1158 MB/s +231%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1138 MB/s +225%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	855.29 MB/s +144%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (350 - 815, n=8)	612 MB/s +75%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	350 MB/s
4K-64 Write
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2904.81 MB/s +34%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	2859 MB/s +32%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	2430.22 MB/s +12%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2233.12 MB/s +3%
Усредн. модель класса Multimedia (411 - 4265, n=73, посл. 2 года)	2204 MB/s +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2164 MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (1378 - 2365, n=8)	1929 MB/s -11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	1653 MB/s -24%
Access Time Read
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (0.025 - 0.12, n=8)	0.073 ms * -97%
Усредн. модель класса Multimedia (0.018 - 0.15, n=73, посл. 2 года)	0.05499 ms * -49%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	0.053 ms * -43%
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.047 ms * -27%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.037 ms * -0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	0.037 ms *
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	0.029 ms * +22%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	0.022 ms * +41%
Access Time Write
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 YMTC PC300-1TB	0.101 ms * -288%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.068 ms * -162%
Усредн. модель класса Multimedia (0.013 - 0.414, n=73, посл. 2 года)	0.06101 ms * -135%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U SK hynix HFS512GEJ9X125N	0.053 ms * -104%
Усредн. модель с Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB (0.018 - 0.079, n=8)	0.04475 ms * -72%
Huawei MateBook D 16 2024 321JN1024GB-TX01	0.031 ms * -19%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	0.026 ms *
Asus VivoBook S15 K5504 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.017 ms * +35%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; diskspd 2.0.17 f: Ø5265 (4532.36-6169.85)

Видеокарта

Тестируемая нами конфигурация модели не оснащается дискретной видеокартой, вместо нее трудится встроенная в процессор Arc Graphics с 8 ядрами Xe. Новая графика Intel демонстрирует существенный прирост производительности по сравнению с Iris Xe Graphics G7 и за счет более высоких лимитов по энергопотреблению ее показатели на впечатляющем уровне. В итоге тестируемый IdeaPad оказался одним из самых быстрых ноутбуков с графикой Intel Arc. Ему удалось обойти даже модели на AMD Radeon 780M.

В играх частота кадров стабильная, вероятно подтормаживания возникают в основном у младших моделей с меньшим количеством ядер. Однако тесты четко показывают, что Intel еще есть над чем поработать в плане оптимизации драйверов, ведь Arc не может обогнать Radeon 780M в играх. Как бы там ни было, в целом производительность на приличном уровне, многие игры можно смело запускать в 1080p. Современные и требовательные игры, такие как Cyberpunk 2077, тоже запускаются, но там придется выставлять минимальное качество графики. Производительность можно дополнительно улучшить за счет использования XeSS.

При длительной нагрузке и питании от батареи производительность графики не снижается.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 5.5 | Geekbench 6.3

3DMark Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Multimedia	100 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	64.4 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	63.3 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	60.8 pt
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU	56.6 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	55.2 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	49.7 pt
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	34.9 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	34.9 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia (3505 - 60250, n=78, посл. 2 года)	20510 Points +51%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	13539 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	13381 Points -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	13316 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12520 Points -8%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (8064 - 13716, n=35)	11984 Points -11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	11636 Points -14%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	7389 Points -45%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	7389 Points -45%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (1835 - 46022, n=81, посл. 2 года)	14739 Points +52%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	9692 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	9650 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	8796 Points -9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	8438 Points -13%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (5568 - 9692, n=39)	8302 Points -14%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	7156 Points -26%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	5988 Points -38%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	5982 Points -38%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (622 - 17620, n=82, посл. 2 года)	5566 Points +48%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3770 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3656 Points -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3511 Points -7%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (2018 - 3770, n=42)	3231 Points -14%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	2847 Points -24%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	2363 Points -37%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	1782 Points -53%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	1782 Points -53%

Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Усредн. модель класса Multimedia (10769 - 122560, n=86, посл. 2 года)	60430 Points +81%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	33472 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	32710 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	32496 Points -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	32336 Points -3%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	31117 Points -7%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (17193 - 37639, n=41)	30130 Points -10%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	20674 Points -38%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	20293 Points -39%

Geekbench 6.3 - GPU OpenCL
Усредн. модель класса Multimedia (9994 - 116455, n=61, посл. 2 года)	53765 Points +50%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	35957 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	35855 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	35606 Points -1%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (17911 - 39941, n=41)	32332 Points -10%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	26557 Points -26%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	26058 Points -28%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	17221 Points -52%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	17018 Points -53%

3DMark 11 Performance		13943 баллов
3DMark Fire Strike Score		9084 баллов
3DMark Time Spy Score		4176 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender / v3.3 Classroom CPU
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	460 Seconds * -36%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=38)	430 Seconds * -27%
Усредн. модель класса Multimedia (167 - 946, n=87, посл. 2 года)	424 Seconds * -25%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	421 Seconds * -24%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H	380 Seconds * -12%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	374 Seconds * -10%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	344 Seconds * -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	339 Seconds *

* ... меньше = лучше

Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Multimedia	100 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	56.7 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US ^-1! Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	55.9 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	55 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	54.1 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	45.3 pt
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	43.6 pt
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40.5 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Multimedia (8 - 143.2, n=80, посл. 2 года)	54.6 fps +114%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	30.5 (28^min, 28.99^P1) fps +20%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	25.5 (24^min, 24^P1) fps
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	25.2 (22^min) fps -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	25.1 (23^min, 24^P1) fps -2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	20.4 (18^min) fps -20%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8 (16^min, 16^P1) fps -34%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	15.5 (14^min, 14^P1) fps -39%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель класса Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, посл. 2 года)	54 fps +238%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	27.2 (3.56^min, 19.2^P1) fps +70%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	21 (3.16^min, 14.5^P1) fps +31%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	16 (2.73^min, 11.4^P1) fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	15.9 (2.93^min, 11.4^P1) fps -1%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.8 (4.99^min, 6.13^P1) fps -32%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.6 (3.8^min) fps -34%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Multimedia (6.53 - 141.8, n=82, посл. 2 года)	52 fps +70%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	30.6 fps 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	30.5 fps
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	28.4 fps -7%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27 fps -11%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	24.6 fps -19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	21.2 fps -30%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	19.1 fps -37%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель класса Multimedia (11 - 233, n=81, посл. 2 года)	89.9 fps +63%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	55 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	53 fps -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	48.1 (10.9^min, 15.3^P1) fps -13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	46.1 (5^min, 20.8^P1) fps -16%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	41.3 (7.5^min, 9.37^P1) fps -25%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28.5 (5.9^min, 8.29^P1) fps -48%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28.3 (5.5^min, 8.1^P1) fps -49%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Усредн. модель класса Multimedia (26.3 - 179.9, n=83, посл. 2 года)	96.5 fps +20%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	80.6 (55.9^min) fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	79.8 (51.5^min) fps -1%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	76.8 (67.2^min) fps -5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	75.6 (49.1^min) fps -6%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	65.6 (56.3^min) fps -19%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	65 (54.9^min) fps -19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	61.4 (52^min) fps -24%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель класса Multimedia (23 - 141.1, n=83, посл. 2 года)	66.9 fps +100%
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	39.8 fps +19%
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	39.5 fps +18%
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	37.8 fps +13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	33.5 fps
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	32.4 fps -3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	31 fps -7%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	30.3 fps -10%

Witcher 3 FPS diagram

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core: Ø25.5 (24-28)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD
GTA V (2015)	174.1	169.3	40.3	16
The Witcher 3 (2015)	160	99	58	25.5
Dota 2 Reborn (2015)	103.8	95.5	85.2	80.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	85.9	45.2	30.5
X-Plane 11.11 (2018)	52.6	40.8	33.5
Far Cry 5 (2018)	91	54	49	46	33
Strange Brigade (2018)	207	88	74	55
F1 23 (2023)	82.1	75.3	50.7	14.3
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	36.5	28.4	24.6	21.9

Температурные и акустические показатели - IdeaPad шумит под нагрузкой

Система охлаждения

В простое вентиляторы отключаются полностью, либо работают на минимальной скорости, из-за чего их почти не слышно - при выполнении простых задач ситуация аналогичная. При появлении более высокой нагрузки на процессор или видеокарту шумность резко возрастает и достигает 36.5 - 44.4 дБ(A) - многовато для ноутбука со встроенной графикой. С профилем performance максимальная шумность достигает 46.4 дБ(A), а с профилем battery-saving ограничивается до 32.8 дБ(A). Свиста дросселей у нашего тестового образца не обнаружилось.

Уровень шума

Ожидание		24.1 / 24.1 / 28.2 дБ
Нагрузка		44.4 / 44.4 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.1 dB(A)

	Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB	MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N	Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Уровень шума		14%	9%	-5%	1%	-3%
в выкл. виде (фон) *	24.1	23.2 4%	24.4 -1%	24.5 -2%	23.4 3%	25.3 -5%
Мин. в простое *	24.1	23.2 4%	24.4 -1%	24.5 -2%	24.1 -0%	25.3 -5%
В простое, сред. *	24.1	23.2 4%	24.4 -1%	26.3 -9%	24.3 -1%	25.3 -5%
В простое, макс. *	28.2	24 15%	24.4 13%	26.3 7%	28 1%	25.3 10%
Нагрузка, сред. *	44.4	28 37%	32 28%	36.5 18%	41 8%	43.5 2%
Witcher 3 ultra *	36.5	31.9 13%	30.6 16%	46.3 -27%	40.9 -12%
Нагрузка, макс. *	44.4	36.2 18%	39.7 11%	52.9 -19%	40.9 8%	50.75 -14%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Преимущество охлаждения с двумя вентиляторами проявляется при замере температуры корпуса — нагрев не превышает 39 °C. В стресс-тесте потребление процессора упало с 70 до 55 Вт и было стабильным до снятия нагрузки. Как видим, скорость вентиляторов явно завышена и производитель мог сделать ноутбук заметно тише.

Макс.

Мин.

Witcher 3


35.7 °C	36.3 °C	32.6 °C
34.5 °C	34.6 °C	29.1 °C
24 °C	25.2 °C	24.6 °C

Макс.: 36.3 °C
Усредн.: 30.7 °C


39.1 °C	37.8 °C	29.8 °C
31.5 °C	38.3 °C	28.1 °C
24.5 °C	25.1 °C	24.8 °C

Макс.: 39.1 °C
Усредн.: 31 °C

ЗУ (макс.) 44.4 °C | Темп. воздуха 19.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


24.9 °C	24.9 °C	24.8 °C
24.7 °C	24.8 °C	24.5 °C
24.5 °C	24.4 °C	24.5 °C

Макс.: 24.9 °C
Усредн.: 24.7 °C


25.5 °C	26 °C	25.7 °C
25.4 °C	26.1 °C	25.8 °C
24.7 °C	25.1 °C	25.2 °C

Макс.: 26.1 °C
Усредн.: 25.5 °C

ЗУ (макс.) 27.7 °C | Темп. воздуха 20.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


31.2 °C	31.3 °C	29.6 °C
29.1 °C	30.5 °C	25.9 °C
23.3 °C	23.1 °C	23.5 °C

Макс.: 31.3 °C
Усредн.: 27.5 °C


33.7 °C	37.8 °C	29.8 °C
31.5 °C	38.3 °C	28.1 °C
24.5 °C	25.1 °C	24.8 °C

Макс.: 38.3 °C
Усредн.: 30.4 °C

ЗУ (макс.) 39.2 °C | Темп. воздуха 19.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 30.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 27.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.2 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +3.6 градуса (-ов) разницы.

	Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Нагрев		-9%	-10%	-11%	-19%	-53%
Нагрузка, макс. сверху *	36.3	40.3 -11%	40.3 -11%	48.8 -34%	41.6 -15%	51.5 -42%
Нагрузка, макс. на дне *	39.1	45.1 -15%	45.9 -17%	47.6 -22%	46.6 -19%	62.4 -60%
В простое сверху *	24.9	26.6 -7%	26.3 -6%	24.2 3%	30.4 -22%	41.7 -67%
В простое на дне *	26.1	27.1 -4%	27.9 -7%	23.6 10%	31 -19%	37.2 -43%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Стереодинамики (2x 2 Вт) выдают неплохой звук и в плане звучания ноутбук один из лучших среди выбранных соперников. Это явно не лучшая акустика среди всех ноутбуков в целом - подобные системы обылчно встречаются только в устройствах уровня MacBook Pro 16 и Asus ROG Zephyrus G16.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 14% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei MateBook D 16 2024

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 14% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 22% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 11% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Долго держит заряд

Энергопотребление

IdeaPad Pro 5 16 потребляет довольно мало энергии в простое — максимальное значение составляет 9.9 Вт. В ходе стресс-теста пиковое потребление составило 101 Вт, однако затем снизилось до 88 Вт через 1.5 минуты. В играх чип использует 60-90 Вт (в зависимости от нагрузки на процессор). Мощность комплектного адаптера - 100 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.38 / 0.52 Вт
Ожидание	3.5 / 9.6 / 9.9 Вт
Нагрузка	62.7 / 101.2 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16"	Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 1920x1200, 16"	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16"	MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16"	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16"	Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6"	Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU	Усредн. модель класса Multimedia
Энергопотребление		2%	-18%	-4%	-15%	-28%	-7%	-33%
В простое, мин. *	3.5	4.7 -34%	4.2 -20%	3 14%	7.1 -103%	5.73 -64%	5.41 ?(1.8 - 10.3, n=37) -55%	6.54 ?(2.1 - 21.1, n=88, посл. 2 года) -87%
В простое, сред. *	9.6	9.5 1%	11.6 -21%	9.5 1%	10.1 -5%	14.5 -51%	8.64 ?(4.2 - 16, n=37) 10%	11.3 ?(4.6 - 30, n=88, посл. 2 года) -18%
В простое, макс. *	9.9	10.1 -2%	12.3 -24%	12 -21%	18.6 -88%	15.6 -58%	12.1 ?(4.5 - 49, n=37) -22%	13.3 ?(5.6 - 30.4, n=88, посл. 2 года) -34%
Нагрузка, сред. *	62.7	49.7 21%	61.9 1%	68.3 -9%	45.3 28%	40.5 35%	54.2 ?(31.3 - 76.2, n=36) 14%	70.7 ?(14.3 - 147, n=86, посл. 2 года) -13%
Witcher 3 ultra *	55.8	60 -8%	57 -2%	59.8 -7%	39.5 29%	74.9 -34%
Нагрузка, макс. *	101.2	66.3 34%	140.6 -39%	104.8 -4%	52.9 48%	94 7%	85 ?(60 - 144.9, n=37) 16%	116.1 ?(47.7 - 270, n=88, посл. 2 года) -15%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Witcher 3 ultra: Ø55.8 (54.1-57.8)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø95.3 (81.7-101.8)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Idle 150cd/m2: Ø7.14 (6.13-8.63)

Энергопотребление с внешним монитором

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø89.4 (75.2-99.2)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø96.4 (95.8-98.1)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø30 (24.5-51.6)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø96.5 (95.5-97.9)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø59.9 (57.7-63)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø50.6 (48.4-52.9)

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9; Idle 1min (external Monitor): Ø5.38 (4.06-7.67)

Автономность

Батарея емкостью 84 ватт-часа обеспечивает очень хорошую автономность. В нашем WiFi тесте при яркости экрана 150 кд/м² (67% шкалы подсветки модели) при частоте обновления 60 Гц ноутбук проработал 12 часов 36 минут (11 часов 28 минут при 120 Гц), а также 09 часов 46 минут на максимальной яркости (08 часов 11 минут при яркости 120 Гц). При непрерывном воспроизведении видео на яркости 150 кд/м², преимущество Meteor Lake вновь выходит на первый план, так как ноутбук осилил 16 часов без розетки. При нагрузке заряд расходуется за 68 минут. На полную зарядку уходит 93 минуты, причем 80% доступны уже через 53 минуты.

Автономная работа

WiFi Websurfing		12час. 36мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		9час. 46мин.
1080p-видео		15час. 57мин.
Макс. расход энергии		1час. 08мин.

	Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Вт⋅ч	Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Вт⋅ч	Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Вт⋅ч	MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Вт⋅ч	Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Вт⋅ч	Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Multimedia
Время работы		-1%	50%	95%	-56%	43%	6%
Воспр. видео H.264	957	835 -13%	1308 37%			537 -44%	847 ?(319 - 1481, n=53, посл. 2 года) -11%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	756	674 -11%	983 30%	1100 46%	336 -56%	510 -33%	640 ?(279 - 1204, n=88, посл. 2 года) -15%
Нагрузка и 100% яркости	68	83 22%	124 82%	166 144%		209 207%	97.1 ?(39 - 212, n=65, посл. 2 года) 43%

За

+ высокая и стабильная производительность (процессор и графика)

+ Thunderbolt 4 и HDMI 2.1

+ точная цветопередача

+ нет ШИМ, IPS

+ хорошая автономность

+ два слота SSD

+ низкий нагрев корпуса

Против

- ОЗУ распаяна на плате

- постукивание клавиш громче нормы

- шумное охлаждение несмотря на отсутствие дискретной видеокарты

Вердикт - Отличная реализация Meteor Lake

В обзоре: Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9. Тестовый образец предоставлен:

Lenovo IdeaPad Pro 5 16 G9 - крупный мультимедийный ноутбук на базе Meteor Lake без реальных недостатков. Производительность на хорошем уровне, а разница с AMD Ryzen по сути отсутствует. Ноутбук получил один из самых быстрых чипов нового поколения со свежей графикой Intel Arc и - в отличие от многих других ноутбуков на базе Meteor Lake - мы не заметили проблем с производительностью в ходе тестов.

Корпус ноутбука выполнен из алюминия, однако в случае нашего тестового образца впечатление немного портит хруст деталей, который слышен при открытии/закрытии крышки. Несмотря на достоинства (хорошая цветопередача, матовый экран, 120 Гц, низкое время отклика, отсутствие ШИМ), по некоторым пунктам экран проигрывает IPS панелям конкурентов (RedmiBook Pro 16) и OLED панелям. Кстати, модель доступна и с OLED, однако разрешение будет ниже - Full HD.

IdeaPad Pro 5 16 G9 хорошо реализует преимущества Intel Meteor Lake, однако IPS экран здесь не идеальный - хотелось бы видеть панель более высокого качества. Впрочем с набором портов и автономностью у IdeaPad все в полном порядке

Из других достоинств наличие второго слота M.2 для SSD и очень хорошая автономность — особенно в наших тестах при яркости 150 нит. В то же время, оперативная память распаяна на плате, что может стать проблемой в младших конфигурациях, где установлены 16 ГБ. В качестве опции IdeaPad Pro доступен и с дискретной видеокартой (RTX 4050), однако как наличие Nvidia повлияет на шумность, нагрев и автономность трудно сказать без тестов. У нашего тестового образца со встроенной графикой корпус нагревается совсем несущественно даже при максимальной нагрузке, однако охлаждение при этом шумит довольно сильно. В целом, соотношение цена-качество не столь привлекательное, как у 14-дюймовой модели, ведь стоимость заметно выше.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 - 06 May 2024 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Корпус

80 / 98 → 82%

Клавиатура

85%

Трекпад

88%

Порты и связь

69 / 80 → 86%

Вес

64 / 20-72 → 85%

Время работы

90 / 95 → 94%

Дисплей

84%

3D-производительность

82 / 90 → 91%

Производительность ЦП

95 / 90 → 100%

Нагрев

94%

Шумность

85 / 95 → 90%

Аудио

81%

Камера

43 / 85 → 50%

Средний балл

80%

88%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (IdeaPad Pro Серия)

Обзор

•

Обзор Lenovo IdeaPad Pro 5 16I...

Обзор

•

Обзор Lenovo IdeaPad Pro 5 14A...

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Автор исходного текста: Daisy Dickson - Translator - 351 статей на Notebookcheck c 2023 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3916 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!