Обзор Lenovo ThinkPad T15g - Игровой ThinkPad?

Name: Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Brand: Lenovo

Nvidia RTX вместо Quadro.

Новая модель от Lenovo получила название ThinkPad T15g. Литера “g” вовсе не намекает на игровую принадлежность новинки, но среди характеристик явно выделяется видеокарта - Nvidia RTX 2070 Super Max-Q. Как же это понимать? В Lenovo позиционируют T15g как мобильную рабочую станцию для тех пользователей, кому для работы не нужна ISV-сертификация, а следовательно и видеокарта серии Quadro.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 06 March 2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

бизнес ноутбуки ThinkPad Thunderbolt Windows рабочие станции

Новая схема наименований ноутбуков Lenovo становится все более нелогичной: новый ThinkPad T15g по своей сути имеет мало общего с ThinkPad T15 и T15p. Главной отличительной чертой новинки является отсутствие видеокарты Nvidia Quadro и, соответственно, и ISV-сертификации для программного обеспечения. Можно было бы предположить, что T15g - это игровой ноутбук, но и эта догадка неверна - Lenovo позиционирует данную модель как мобильную рабочую станцию даже несмотря на наличие видеокарты Nvidia RTX. Таким образом, наша задача в данном обзоре - выяснить, насколько T15g годится для работы в 3D приложениях.

К нам на обзор попала конфигурация 20UR000GGE, стоимость которой составляет 2900 евро. За такие деньги покупатели получают Intel Core i7, FHD панель с поддержкой HDR400, Nvidia GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 32 ГБ оперативной памяти и SSD на 512 ГБ. Для участников программы Lenovo Campus (студенты, научные сотрудники, преподаватели) модель будет на 300 евро дешевле.

Тестовый образец выдан нам компанией campuspoint.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE (ThinkPad T15g Серия)

Процессор

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1695 МГц, Память: 1375 МГц, 80 W TDP, 461.40, Optimus

ОЗУ

32 Гбайт

, DDR4-3200, Dual-Channel, 2/4 Slots, max. 128 GB

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, N156HCE-GN1, IPS, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 60 Hz

Материнская плата

Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)

Хранение данных

SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), 512 Гбайт

, 432 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 3 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo, картридер: SD UHS-II, 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 31.45 x 375.4 x 252.3

Аккумулятор

94 Вт⋅ч литий-полимерн., 6-cell

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 230W PSU, 36 мес. гарантии в Европе

Вес

2.8 килогр., адаптер питания: 976 г

Стоимость

2800 евро

Ссылки

Lenovo - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
86.3 % v7 ^(old)	March 2021	Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.8 килог.	31.45 мм	15.60"	1920x1080
87.8 % v7 ^(old)	September 2020	Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.8 килог.	27.36 мм	15.60"	3840x2160
90.2 % v7 ^(old)	June 2021	HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.4 килог.	25.9 мм	15.60"	3840x2160
85.9 % v7 ^(old)	December 2020	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.2 килог.	23 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности - Классическая рабочая станция

Новый ThinkPad T15g - это не тонкая мобильная рабочая станция, вроде ThinkPad P1. В плане габаритов новинка больше схожа с классическим ThinkPad T15 и имеет толщину более 3.5 см (с учетом резиновых ножек). Дизайн стандартный для линейки ThinkPad, как и используемая черная расцветка. В итоге, ноутбук кажется несколько устаревшим за счет широких рамок вокруг дисплея. Надо сказать, что здесь легко поместился бы 16-дюймовый дисплей с соотношением 16:10.

Одним из достоинств корпуса, несомненно, является прочность. Основа корпуса и крышка выполнены из пластика со стекловолокном - обе части конструкции очень хорошо сопротивляются деформации; крышка чуть более податлива, но при давлении на нее изображение на дисплее не искажается. Рама клавиатуры явно прочная, потому она не прогибается при давлении. Крышка открывается одной рукой без каких-либо усилий, а шарниры достаточно надежные, чтобы четко удерживать ее в любой заданной позиции; максимальный угол раскрытия составляет 180 градусов.

Как можно видеть ниже, рабочие станции от Dell и HP компактнее тестируемого T15g. Отметим также довольно большой вес комплектного зарядного устройства - почти 1 кг.

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Dell Precision 7550 HP ZBook Fury 15 G7 SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake DIN A4 ❌

Оснащение - Thunderbolt на борту

На боковых сторонах корпуса ноутбука предостаточно места для портов, но большая их часть расположена на задней стороне, что удобно не для всех пользователей. Хотелось бы, чтобы хотя бы один из USB Type-C был на боковой стороне. Все три Type-C поддерживают DisplayPort (2x DP Alt 1.4, 1x DP Alt 1.2), но есть и отдельный полноразмерный HDMI 2.0. Соответственно, в сумме к T15g можно подключить до 4 внешних дисплеев.

Левая сторона: HDMI 2.0, USB-A (3.2 Gen.1), слот SIM, аудио разъем

Задняя сторона: Ethernet, USB-C (3.2 Gen2, DisplayPort ALT-Mode 1.2), 2x Thunderbolt 3 (USB-C 3.2 Gen2, DisplayPort ALT-Mode 1.4), разъем питания

Картридер

ThinkPad T15g получил полноразмерный картридер. Скорость у него оказалась почти самой лучшей среди соперников, показатели в тестах превышают 190 МБ/с.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	192 MB/s
Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	188.2 MB/s -2%
HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	170 MB/s -11%
Усредн. модель класса Workstation (49.6 - 200, n=15, посл. 2 года)	96 MB/s -50%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81 MB/s -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	206.5 MB/s +4%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	199 MB/s
Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	196.4 MB/s -1%
Усредн. модель класса Workstation (81.2 - 227, n=15, посл. 2 года)	122.7 MB/s -38%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	90 MB/s -55%

Связь - Wi-Fi 6 и WWAN

ThinkPad T15g оснащен беспроводным адаптером Intel AX201, который поддерживает Wi-Fi 6. Скорость соединения в ходе тестов с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 на отличном уровне. Владельцы могут самостоятельно доустановить LTE- или 5G-модуль, так как все необходимые антенны присутствуют.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1438 (728^min - 1515^max) MBit/s
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1230 MBit/s -14%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -19%
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201	1011 (507^min - 1065^max) MBit/s -30%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	843 (792^min - 896^max) MBit/s -41%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1650 MBit/s +8%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1534 (1443^min - 1614^max) MBit/s
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201	1316 (579^min - 1479^max) MBit/s -14%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -18%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	876 (448^min - 896^max) MBit/s -43%

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1533 (1443-1614)

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1414 (728-1515)

Веб-камера

ColorChecker Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE: 7.47 ∆E min: 0.95 - max: 13.82 ∆E

Безопасность

Набор поддерживаемых технологий безопасности явно указывает на принадлежность ThinkPad T15g к классу рабочих станций. Помимо модуля TPM, в распоряжении ноутбука имеется сканер отпечатков пальцев и считыватель SmartCard.

Обслуживание

На днище корпуса есть съемная крышка, под которой расположены два слота M.2 2280 и два слота оперативной памяти. Удерживается она всего одним болтом, потому снимается очень легко. Два дополнительных слота оперативной памяти и слот WWAN расположены под клавиатурой, которая здесь также съемная. Точная инструкция по разборке ноутбука имеется в разделе поддержки данной модели на сайте Lenovo.

Под крышкой скрываются 2 слота ОЗУ и 2 слота для M.2 SSD

Слоты ОЗУ прикрыты дополнительной крышкой

Устройства ввода - Не обошлось без нюансов

Клавиатура

Подробности о клавиатуре можно не расписывать, так как она здесь точно такая же, как у ThinkPad P53. Глубина хода клавиш составляет 1.8 мм, тактильный отклик точный и приятный - клавиатура отлично подходит для длительного набора текста. Подсветка клавиш обычная белая и имеет два уровня яркости. К сожалению, у ThinkPad T15g обнаружилась та же проблема, что и у недавно протестированного ThinkPad P15: клавиатура недостаточно надежно закреплена в левой нижней части и слегка постукивает при наборе текста. Раз уж эта проблема присутствует у двух разных моделей, она точно встречается не только у наших тестовых образцов.

Тачпад и трекпоинт

Для перемещения курсора можно использовать как тачпад, так и трекпоинт с двумя отдельными клавишами. Сенсорная площадка распознает до четырех одновременных касаний, проблем с чувствительностью нет. Отдельные клавиши трекпоинта нажимаются с недостаточно четким и тихим щелчком. Отдельных клавиш тачпада больше нет - они теперь встроены в сенсорную площадку.

Дисплей - HDR400

Lenovo выбрала 15.6-дюймовую IPS панель с FHD разрешением. Субъективно картинка качественная, но на белом фоне присутствует легкая зернистость. Заявленная производителем яркость составляет 500 кд/м2, но мы такое значение замерили только по центру дисплея; яркость по всей площади дисплея составила 475 кд/м2. Уровень черного достаточно низкий (0.34 кд/м²), потому контрастность хорошая - почти 1500:1.

Время отклика нормальное, как для IPS дисплея, но точно слишком высокое для игр. ШИМ активируется при уровне яркости 50% и ниже, но частота пульсаций насчитывает 26 кГц, потому даже на чувствительных пользователей дисплей не должен оказать негативного влияния. Утечки подсветки присутствуют сверху и снизу дисплея, они заметны на черном фоне при высокой яркости.


482 cd/m²	488 cd/m²	477 cd/m²
476 cd/m²	504 cd/m²	471 cd/m²
468 cd/m²	462 cd/m²	455 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

N156HCE-GN1 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 504 cd/m² (Nits) В среднем: 475.9 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 503 cd/m²
Контрастность: 1482:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
90.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell Precision 7550 AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.6"	HP ZBook Fury 15 G7 LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6"	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		33%	34%	11%
Display P3 Coverage	61.3	82.1 34%	95.6 56%	69.5 13% 67.9 11%
sRGB Coverage	90.5	99.6 10%	99.8 10%	99.2 10% 98.7 9%
AdobeRGB 1998 Coverage	62.3	96.8 55%	84.5 36%	70.7 13% 68.8 10%
Response Times		-69%	-81%	30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38 ?(18.4, 19.6)	51.2 ?(24.4, 26.8) -35%	56 ?(27.6, 28.4) -47%	15.2 ?(7.6, 7.6) 60%
Response Time Black / White *	16.8 ?(6, 10.8)	34 ?(20, 14) -102%	36 ?(20.4, 15.6) -114%	10.4 ?(5.2, 5.2) 38%
PWM Frequency	26040 ?(50)			23580 ?(25) -9%
Параметры экрана		-28%	-9%	-4%
Яркость в центре	504	473.5 -6%	672.8 33%	308 -39%
Brightness	476	461 -3%	674 42%	284 -40%
Brightness Distribution	90	90 0%	89 -1%	87 -3%
Уровень чёрного *	0.34	0.55 -62%	0.5 -47%	0.32 6%
Контрастность	1482	861 -42%	1346 -9%	963 -35%
Colorchecker Delta E *	2.9	4.8 -66%	3.48 -20%	2.45 16%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.1	8.73 -23%	9.44 -33%	7.74 -9%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.3	3.08 -137%	3.03 -133%	0.83 36%
Delta E для серого *	4.3	5.6 -30%	3.1 28%	3.9 9%
Гамма	2.25 ^98%	2.34 ^94%	2.04 ^108%	2.211 ^100%
CCT	7265 ^89%	7549 ^86%	6380 ^102%	7434 ^87%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	57.7	86.4 50%	75.2 30%	69 20%
Color Space (Percent of sRGB)	90.8	99.7 10%	100 10%	91 0%
Среднее значение		-21% / -22%	-19% / -10%	12% / 6%

* ... меньше = лучше

Заводская калибровка здесь не лучшая. Как показали замеры при помощи спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 и ПО CalMAN, присутствует синяя дымка, а цветовая температура завышена. Уровень DeltaE для некоторых оттенков превышает эталонное значение в 3 единицы.

CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)

С помощью самостоятельной калибровки нам удалось значительно улучшить показатели. Синяя дымка пропала, яркость при этом снизилась лишь минимально; DeltaE менее 3 единиц для всех оттенков, кроме одного. После калибровки этот дисплей подходит для полупрофессиональной работы с фото и видео. Правда, охват цветового пространства sRGB не полный - 90.8%.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
16.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6 ms стадия 1
16.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 35% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18.4 ms стадия 1
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

26040 Hz

≤ 50 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 26040 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 50 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 26040 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

За счет матового покрытия и довольно высокой яркости, читабельность на улице хорошая - по крайней мере, если избегать яркого контрового света. Углы обзора у этого дисплея хорошие.

Производительность - Core i7 и 32 ГБ ОЗУ

Процессор - Intel Core i7-10750H

В ноутбуке установлен процессор Intel, который все еще изготовлен по 14-нм техпроцессу. Lenovo установила довольно высокие лимиты энергопотребления (107 краткосрочный и 90 Вт долгосрочный) и T15g способен удерживать производительность на исходном уровне при длительной высокой нагрузке. При нагрузке на все ядра (их у i7-10750H шесть) процессор держит 4.2 ГГц при потреблении 90 Вт.

Оценки в бенчмарках на хорошем уровне, но восьмиядерные процессоры от Intel - и уж тем более от AMD - опережают i7-10750H. При питании от батареи производительность процессора снижается примерно на 10% (70 Вт, 3.8 - 4 ГГц).

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H: Ø1310 (1295.25-1332.31)

Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M: Ø1606 (1577.91-1652.14)

HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1573 (1552.67-1628.27)

HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1079 (1047.23-1088.67)

SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H: Ø1602 (1581.78-1657.55)

Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H: Ø1114 (1097.03-1230.35)

SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2008 (1984.42-2021.94)

Acer Nitro 5 AN515-45-R05E AMD Ryzen 5 5600H: Ø1515 (1493.48-1573.63)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Single Core | Multi Core

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Workstation (564 - 827, n=29, посл. 2 года)	706 Points +45%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	502 Points +3%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	499 Points +2%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	488 Points 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	487 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	478 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points -3%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Workstation (2990 - 10276, n=29, посл. 2 года)	6709 Points +134%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	4176 Points +45%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	3930 Points +37%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	3835 Points +34%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	2727 Points -5%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	2871 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points -1%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Workstation (166.2 - 301, n=28, посл. 2 года)	265 Points +32%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	211 Points +5%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	209 Points +4%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	208 Points +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	201 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	199 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	196.7 Points -2%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Workstation (1863 - 4363, n=28, посл. 2 года)	2780 Points +109%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	1658 (1581.78^min - 1657.55^max) Points +24%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	1652 (1577.91^min - 1652.14^max) Points +24%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1628 (1552.67^min - 1628.27^max) Points +22%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1089 (1047.23^min - 1088.67^max) Points -18%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	1332 (1295.25^min - 1332.31^max) Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points -5%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	412 Seconds * -22%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * -15%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	337 Seconds *
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	281 Seconds * +17%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	267 Seconds * +21%
Усредн. модель класса Workstation (121 - 295, n=28, посл. 2 года)	200 Seconds * +41%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Workstation (4981 - 6960, n=28, посл. 2 года)	6068 MIPS +14%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	5703 MIPS +8%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	5495 MIPS +4%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	5301 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS -4%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	5071 MIPS -4%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Workstation (47244 - 109204, n=28, посл. 2 года)	70695 MIPS +89%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	48525 MIPS +30%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	48044 MIPS +29%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	37337 MIPS
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	36204 MIPS -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS -9%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Workstation (1474 - 2095, n=28, посл. 2 года)	1857 Points +42%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1340 Points +3%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	1331 Points +2%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	1306 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	1270 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points -3%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Workstation (8050 - 19316, n=28, посл. 2 года)	13122 Points +97%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	8378 Points +26%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	7796 Points +17%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	6948 Points +4%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	6674 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points -8%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Workstation (12.7 - 27.1, n=28, посл. 2 года)	19.5 fps +79%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	13.7 fps +26%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	13.1 fps +20%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	10.9 fps
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps -12%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	8.89 fps -18%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	58.1 s * -21%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * -11%
Усредн. модель класса Workstation (36.5 - 95.2, n=28, посл. 2 года)	48.4 s * -1%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	48.1 s *
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	46.5 s * +3%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	45.3 s * +6%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * -3%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	0.61 sec * -3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	0.591 sec *
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	0.57 sec * +4%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	0.551 sec * +7%
Усредн. модель класса Workstation (0.3825 - 0.54, n=28, посл. 2 года)	0.4482 sec * +24%

Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель класса Workstation (1465 - 2178, n=28, посл. 2 года)	1835 Points +51%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	1300 Points +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1136 - 1271, n=16)	1218 Points 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	1217 Points

Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Workstation (11026 - 27338, n=28, посл. 2 года)	17777 Points +107%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H	8585 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4807 - 8585, n=16)	7129 Points -17%
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M	6893 (6336.38^min - 6892.81^max) Points -20%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1332 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

145 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

201 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2871 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

487 Points

Cinebench R23 Single Core

1217 Points

Cinebench R23 Multi Core

8585 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

ThinkPad T15g работает очень быстро, за время тестирования мы не столкнулись с проблемами или подвисаниями. Оценки в PCMark на отличном уровне.

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Workstation (5953 - 8587, n=28, посл. 2 года)	7259 Points +19%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	6093 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5933 Points -3%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5904 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (5581 - 6093, n=2)	5837 Points -4%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5733 Points -6%
Essentials
Усредн. модель класса Workstation (9151 - 12197, n=28, посл. 2 года)	10648 Points +16%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	9811 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	9783 Points +7%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9530 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (9185 - 9209, n=2)	9197 Points 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	9185 Points
Productivity
Усредн. модель класса Workstation (7846 - 10820, n=28, посл. 2 года)	9393 Points +16%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	8077 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (7415 - 8077, n=2)	7746 Points -4%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	7735 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	7534 Points -7%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7384 Points -9%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Workstation (7417 - 15093, n=28, посл. 2 года)	10492 Points +27%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	8274 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	7688 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (6912 - 8274, n=2)	7593 Points -8%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	7360 Points -11%
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7269 Points -12%

PCMark 10 Score		6093 баллов
?

Задержки DPC

Как видно на скриншотах из LatencyMon, у ThinkPad T15g имеются довольно высокие задержки DPC, потому он не подходит для обработки аудио и видео в реальном времени.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	10043 μs * -139%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4202 μs *
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3260 μs * +22%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	628 μs * +85%

* ... меньше = лучше

Хранение данных - Два слота M.2 2280

ThinkPad T15g предлагает два слота M.2 2280 для NVMe SSD - расположены они под специальной съемной крышкой, которая значительно упрощает апгрейд. К сожалению, платформа ноутбука не поддерживает PCIe 4.0, потому скорость SSD ограничена пропускной способностью PCIe 3.0 x4. В нашем тестовом образце установлен накопитель от SK Hynix, который довольно хорошо показал себя в тестах скорости. Пользователю ноутбука будет доступно 432 ГБ на накопителе при первом включении, так как остальное занимает система и ее файлы.

	Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	Dell Precision 7550 SK Hynix PC601A NVMe 1TB	HP ZBook Fury 15 G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Усредн. модель с SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-12%	1%	18%	-17%
Write 4K	154	121 -21%	114.1 -26%	182.6 19%	143.3 ?(114.4 - 202, n=10) -7%
Read 4K	46.01	42.16 -8%	57.2 24%	53.5 16%	45.3 ?(41.4 - 50.5, n=10) -2%
Write Seq	2561	2150 -16%	2580 1%	3035 19%	1514 ?(635 - 2561, n=10) -41%
Read Seq	1799	1755 -2%	2527 40%	2520 40%	1758 ?(1274 - 2065, n=10) -2%
Write 4K Q32T1	452.2	395.3 -13%	480.2 6%	524 16%	425 ?(287 - 681, n=10) -6%
Read 4K Q32T1	570	381.8 -33%	387.6 -32%	617 8%	459 ?(261 - 754, n=10) -19%
Write Seq Q32T1	2736	2730 0%	2996 10%	3316 21%	1531 ?(662 - 2736, n=10) -44%
Read Seq Q32T1	3468	3468 0%	2853 -18%	3548 2%	2895 ?(2515 - 3473, n=10) -17%
AS SSD		-44%	-37%	15%	-39%
Seq Read	2889	2028 -30%	2127 -26%	2970 3%	2266 ?(1596 - 3012, n=11) -22%
Seq Write	2424	1193 -51%	1296 -47%	2559 6%	1137 ?(680 - 2424, n=11) -53%
4K Read	55.6	42.31 -24%	54.8 -1%	56.6 2%	43.2 ?(24 - 55.6, n=11) -22%
4K Write	144.6	105.5 -27%	110.8 -23%	145 0%	118.8 ?(97.9 - 147.8, n=11) -18%
4K-64 Read	1569	1128 -28%	1420 -9%	1938 24%	819 ?(623 - 1569, n=11) -48%
4K-64 Write	1922	1537 -20%	2012 5%	2307 20%	956 ?(486 - 1922, n=11) -50%
Access Time Read *	0.07	0.069 1%	0.046 34%	0.035 50%	0.04909 ?(0.043 - 0.07, n=11) 30%
Access Time Write *	0.026	0.106 -308%	0.099 -281%	0.025 4%	0.04845 ?(0.026 - 0.07, n=11) -86%
Score Read	1914	1373 -28%	1687 -12%	2291 20%	1089 ?(860 - 1914, n=11) -43%
Score Write	2309	1762 -24%	2253 -2%	2708 17%	1188 ?(677 - 2309, n=11) -49%
Score Total	5185	3801 -27%	4770 -8%	6152 19%	2787 ?(1951 - 5185, n=11) -46%
Copy ISO MB/s	2489	1768 -29%	2779 12%		1286 ?(757 - 2489, n=9) -48%
Copy Program MB/s	728	627 -14%	123.3 -83%		470 ?(333 - 728, n=9) -35%
Copy Game MB/s	1670	1477 -12%	440.8 -74%		837 ?(362 - 1670, n=9) -50%
Среднее значение		-28% / -32%	-18% / -23%	17% / 16%	-28% / -31%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3468 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2736 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 570 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 452.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1799 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2561 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 46.01 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 154 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта - Nvidia RTX 2070 Super

Производитель выбрал для ThinkPad T15g дискретную мобильную видеокарту Nvidia GeForce RTX 2070 Super Max-Q. В данном случае это ее самая медленная версия с TGP 80 Вт, потому производительность в тестах оказалась ниже ожидаемой. В целом, RTX 2070 Super Max-Q по производительности примерно сравнима с RTX 4000 Max-Q в ThinkPad P15. Максимальная частота ГП в ходе тестов составляла около 1700 МГц.

Даже при длительной нагрузке производительность видеокарты не снижается, оценка в стресс-тесте #DMark Time Spy составила 97%.

При питании от батареи производительность снижается примерно на 66% (30 Вт, 1170 МГц). Оценка в Time Spy снизилась с 7142 до 2359 баллов. При выполнении простых задач система переключается на встроенную в процессор графику Intel UHD Graphics.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Workstation (9356 - 59715, n=29, посл. 2 года)	29325 Points +21%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	28207 Points +16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (24244 - 28900, n=10)	27104 Points +12%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	27002 Points +11%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	26369 Points +9%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	26242 Points +8%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	24244 Points
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	20542 Points -15%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	17569 Points -28%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	21548 Points +15%
Усредн. модель класса Workstation (6121 - 45600, n=29, посл. 2 года)	20806 Points +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (18559 - 21446, n=10)	20277 Points +8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	20079 Points +7%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	19759 Points +6%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	19342 Points +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	18723 Points
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	15881 Points -15%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	13802 Points -26%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Workstation (1997 - 19741, n=29, посл. 2 года)	8356 Points +17%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	7891 Points +10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	7717 Points +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (7084 - 7891, n=10)	7445 Points +4%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	7443 Points +4%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	7349 Points +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	7142 Points
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	6014 Points -16%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	5503 Points -23%

3DMark 11 Performance		20666 баллов
3DMark Fire Strike Score		16950 баллов
3DMark Time Spy Score		7199 баллов
?

... Открыть сравнение

Производительность в профессиональных приложениях

ThinkPad T15g обошелся без Nvidia Quadro, но RTX 2070 Super Max-Q также способна работать в профессиональных приложениях. В некоторых тестах SPECviewperf 13 видеокарта довольно неплохо показывает себя на фоне моделей с Quadro. Сильное отставание от профессиональных видеокарт заметно только в тесте Siemens NX.

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	178.9 fps +123%
Усредн. модель класса Workstation (91.8 - 230, n=25, посл. 2 года)	169.8 fps +112%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	150.4 fps +88%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	142.6 fps +78%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	122.1 fps +52%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	109.6 fps +37%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (80.2 - 91.3, n=2)	85.8 fps +7%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	80.2 fps
Siemens NX (snx-03)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	357.1 fps +1717%
Усредн. модель класса Workstation (48.9 - 555, n=25, посл. 2 года)	303 fps +1442%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	295.2 fps +1402%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	285.1 fps +1351%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	225.4 fps +1047%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	160.6 fps +717%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (19.7 - 20.1, n=2)	19.9 fps +1%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	19.65 fps
Showcase (showcase-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	100.3 fps +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	97 fps
Усредн. модель класса Workstation (28.6 - 190.3, n=25, посл. 2 года)	95.9 fps -1%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	95.7 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (94.1 - 97, n=2)	95.6 fps -1%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	95.2 fps -2%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	80.9 fps -17%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	73.3 fps -24%
Medical (medical-02)
Усредн. модель класса Workstation (37.3 - 272, n=25, посл. 2 года)	127.6 fps +163%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	102.5 fps +111%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	97.7 fps +101%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	90.8 fps +87%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	65.6 fps +35%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	53.9 fps +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (48.6 - 52.6, n=2)	50.6 fps +4%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	48.6 fps
Maya (maya-05)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	286.1 fps +43%
Усредн. модель класса Workstation (103 - 449, n=25, посл. 2 года)	268 fps +34%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (199.7 - 222, n=2)	211 fps +6%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	210.4 fps +5%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	200.5 fps 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	199.7 fps
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	194.7 fps -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	155.4 fps -22%
Energy (energy-02)
Усредн. модель класса Workstation (2.77 - 109.7, n=25, посл. 2 года)	51.9 fps +174%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	45.02 fps +138%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	39.92 fps +111%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	36.8 fps +94%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	30.55 fps +61%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	25.76 fps +36%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	18.95 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (18.5 - 19, n=2)	18.7 fps -1%
Creo (creo-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	269.9 fps +68%
Усредн. модель класса Workstation (76.8 - 425, n=25, посл. 2 года)	247 fps +54%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	224.9 fps +40%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	223.1 fps +39%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	196.2 fps +22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (160.4 - 172, n=2)	166.2 fps +4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	160.6 fps 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	160.4 fps
Catia (catia-05)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	277.3 fps +123%
Усредн. модель класса Workstation (99.5 - 418, n=25, посл. 2 года)	272 fps +119%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	242.9 fps +95%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	225.3 fps +81%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	205.2 fps +65%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	185.8 fps +49%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (124.3 - 128.9, n=2)	126.6 fps +2%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	124.3 fps
3ds Max (3dsmax-06)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H	184.3 fps +7%
Усредн. модель класса Workstation (80.8 - 288, n=24, посл. 2 года)	183 fps +7%
HP ZBook Fury 15 G7 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	176.8 fps +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (171.5 - 181.2, n=2)	176.4 fps +3%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	176.2 fps +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	171.5 fps
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	162.5 fps -5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	149.4 fps -13%

Игры

Благодаря RTX 2070 тестируемый ThinkPad T15g подходит даже для требовательных игр, вроде Cyberpunk 2077. Даже при длительной игровой нагрузке производительность остается стабильной.

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG): Ø62.7 (59-67)

	мин.	сред.	выс.	макс.	4K
The Witcher 3 (2015)	312	235	141	62.7
Dota 2 Reborn (2015)	148	137	132	125	103
X-Plane 11.11 (2018)	119	107	88.1		75.4
Far Cry 5 (2018)	149	118	111	104
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	117.8	67.7	56.7	48.5

Температурные и акустические показатели - Шумное охлаждение

Система охлаждения

В состоянии простоя вентиляторы ThinkPad T15g зачастую останавливаются полостью. При нагрузке их поведение зависит от уровня загрузки процессора и видеокарты. При умеренной нагрузке уровень шума составляет около 36 дБ(А), а в стресс-тесте данный показатель достиг 46 дБ(А). Примерно такие же показатели мы наблюдали у HP ZBook Fury 15 G7 и Dell Precision 7550. В играх уровень шума варьируется от 42 до 46 дБ(А).

Мы обнаружили свист дросселей во время проведения тестов и в играх, который достаточно сильно раздражает. Надо сказать, что у ThinkPad P15 такой проблемы не было, а значит вполне вероятно, что нам попался неудачный образец модели.

Уровень шума

Ожидание		24 / 24 / 24 дБ
Нагрузка		36.1 / 46 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24 dB(A)

	Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Уровень шума		-14%	-5%	-22%
в выкл. виде (фон) *	24	25.8 -8%	26.4 -10%	25 -4%
Мин. в простое *	24	25.8 -8%	26.4 -10%	26 -8%
В простое, сред. *	24	25.8 -8%	26.4 -10%	28 -17%
В простое, макс. *	24	25.9 -8%	26.4 -10%	33 -38%
Нагрузка, сред. *	36.1	51.2 -42%	31.7 12%	52 -44%
Witcher 3 ultra *	46	51.9 -13%	47 -2%	55 -20%
Нагрузка, макс. *	46	51.9 -13%	47 -2%	56 -22%

* ... меньше = лучше

Нагрев

При нагрузке ThinkPad T15g становится очень горячим, потому располагать его на коленях во время игр мы категорически не рекомендуем. Максимальная температура на днище корпуса составила 60 °C во время прохождения стресс-теста. При этом палуба всегда оставалась прохладной, потому играть можно довольно комфортно.

Частота процессора снизилась до 3 ГГц через несколько минут в стресс-тесте. Температура чипа держится на 100 °C, а значит система охлаждения загружена до предела. Выбирать более производительную конфигурацию нет смысла, так как она еще быстрее упрется в предел эффективности системы охлаждения.

Показатели ЦП и ГП во время стресс-теста

Макс.

Мин.

Witcher 3


47.7 °C	42.7 °C	46 °C
34.4 °C	39 °C	41.4 °C
27.8 °C	32.9 °C	30 °C

Макс.: 47.7 °C
Усредн.: 38 °C


54.7 °C	61.2 °C	53.1 °C
56.4 °C	62.1 °C	38.2 °C
46.7 °C	40.9 °C	25.5 °C

Макс.: 62.1 °C
Усредн.: 48.8 °C

ЗУ (макс.) 38.7 °C | Темп. воздуха 20.2 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


29.7 °C	30.2 °C	31.3 °C
26.9 °C	29.8 °C	30.3 °C
25.4 °C	27.5 °C	26.8 °C

Макс.: 31.3 °C
Усредн.: 28.7 °C


35.5 °C	37.7 °C	33.7 °C
38.8 °C	38.5 °C	28.2 °C
31 °C	27.8 °C	24.7 °C

Макс.: 38.8 °C
Усредн.: 32.9 °C

ЗУ (макс.) 30.6 °C | Темп. воздуха 20.3 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


41.3 °C	39 °C	41.8 °C
32 °C	36.2 °C	36.5 °C
25.6 °C	30.8 °C	29.6 °C

Макс.: 41.8 °C
Усредн.: 34.8 °C


50.9 °C	53.9 °C	43.2 °C
48.3 °C	51.4 °C	33.5 °C
45.9 °C	38.8 °C	23.9 °C

Макс.: 53.9 °C
Усредн.: 43.3 °C

ЗУ (макс.) 37.2 °C | Темп. воздуха 20.1 °C | Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 32 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 38.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 62.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 41.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.9 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.9 град. Цельсия, это -5 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

Динамики ноутбука расположены над клавиатурой, потому звук всегда направлен в сторону пользователя. Звучание нормальное, а громкость довольно высокая. Для просмотра видео они сгодятся, но в целом у представителей серии X1 (четыре динамика и сабвуфер) звук более качественный.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 45% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP ZBook Fury 15 G7

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Благодаря FHD дисплею и переключаемой графике, уровень энергопотребления в состоянии простоя ниже, чем у соперников. При нагрузке максимальный краткосрочный зарегистрированный нами уровень потребления составил 234 Вт, но стабильное максимальное потребление не превышает 166 Вт. Мощность комплектного адаптера питания насчитывает 230 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.01 / 0.1 Вт
Ожидание	5.8 / 11.4 / 13.9 Вт
Нагрузка	93.2 / 234 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2160, 15.6"	HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.6"	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6"	Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	Усредн. модель класса Workstation
Энергопотребление		-33%	-11%	-72%	-75%	-19%
В простое, мин. *	5.8	8.2 -41%	4.6 21%	17 -193%	15.3 ?(5.8 - 20, n=8) -164%	9.05 ?(2.6 - 33.8, n=28, посл. 2 года) -56%
В простое, сред. *	11.4	16.8 -47%	13.6 -19%	19 -67%	19.3 ?(11.4 - 23, n=8) -69%	14 ?(4 - 41.7, n=28, посл. 2 года) -23%
В простое, макс. *	13.9	24.4 -76%	21.5 -55%	29 -109%	30.5 ?(13.9 - 38, n=8) -119%	19.9 ?(5.6 - 49.7, n=28, посл. 2 года) -43%
Нагрузка, сред. *	93.2	131 -41%	113.1 -21%	120 -29%	108.5 ?(93.2 - 118.4, n=8) -16%	95.2 ?(49.7 - 182, n=28, посл. 2 года) -2%
Witcher 3 ultra *	145	156.6 -8%	157.5 -9%	186 -28%
Нагрузка, макс. *	234	201.8 14%	199 15%	250 -7%	246 ?(221 - 274, n=8) -5%	166.7 ?(60.2 - 311, n=28, посл. 2 года) 29%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи насчитывает внушительные 94 Вт⋅ч, потому она обеспечивает хорошую автономность. При полной нагрузке заряд иссяк всего за час, но в нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал 11 часов при яркости 150 кд/м² и 7.5 часов при максимальной яркости дисплея. При непрерывном воспроизведении батареи заряда хватило на 12.5 часов работы.

Автономная работа

WiFi Websurfing (Edge 88)		11час. 13мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 88)		7час. 23мин.
1080p-видео		12час. 41мин.
Макс. расход энергии		1час. 11мин.

	Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Вт⋅ч	Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Вт⋅ч	HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Вт⋅ч	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 93 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Workstation
Время работы		-17%	-6%	-33%	-7%
Воспр. видео H.264	761				671 ?(347 - 1067, n=8, посл. 2 года) -12%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	673	534 -21%	515 -23%	448 -33%	513 ?(148 - 897, n=28, посл. 2 года) -24%
Нагрузка и 100% яркости	71	62 -13%	79 11%		80.9 ?(55 - 114, n=15, посл. 2 года) 14%
В простое		666	794		927 ?(319 - 1566, n=4, посл. 2 года)

За

+ прост в обслуживании и апгрейде

+ прочный корпус

+ яркий матовый FHD дисплей

+ отличный набор портов

+ производительность процессора выше, чем у предшественника

+ больше конфигураций, чем у предшественника

+ отличная автономность

+ возможность расширения гарантии

Против

- процессоры Comet Lake с низкой энергоэффективностью

- проигрывает предшественнику по качеству покрытия корпуса

- клавиатура плохо закреплена в левой нижней части

- нет третьего слота M.2 и отдельных клавиш тачпада

- высокий нагрев и шумность

- свист дросселей в районе видеокарты

Вердикт

На обзоре: Lenovo ThinkPad T15g. Тестовый образец предоставлен Campuspoint

Несмотря на новое наименование модели, ThinkPad T15g - это все та же стандартная рабочая станция. Корпус позаимствован у ThinkPad P15 и, несмотря на наличие Nvidia RTX, ноутбук этот не подходит для игр - слишком высокое время отклика у дисплея, а частота обновления стандартная (60 Гц). Установленная вместо Quadro, потребительская RTX 2070 Super Max-Q обеспечивает достаточно хорошую производительность в специализированных приложениях.

Производительность процессора на хорошем уровне, но, вне всяких сомнений, гораздо ниже, чем у современных восьмиядерных чипов AMD. Кроме того, Lenovo выбрала самую слабую версию RTX 2070 Super Max-Q с TGP 80 Вт, что несколько разочаровывает - корпус ведь довольно толстый и большой. Наконец, эффективность системы охлаждения едва достаточна для выбранных компонентов - выбирать более мощные конфигурации нет смысла, так как производительность будет ограничена из-за перегрева.

ThinkPad T15g основан на ThinkPad P15, но отличается от последнего видеокартой: Nvidia RTX вместо Quadro. Если вам не нужна существенно влияющая на цену ISV-сертификация, то данная модель порадует широким набором портов, высокой производительностью и удобными устройствами ввода

Яркий матовый FHD дисплей обеспечивает хорошее качество изображения, а после калибровки может даже похвастаться точной цветопередачей. Lenovo также предлагает этот ноутбук в конфигурации с 4K дисплеем, автономность у которой точно будет хуже. Правда, для столь громоздкого ноутбука время работы от батареи все равно не является определяющей чертой. В следующем поколении модели мы ожидаем переход на экран с соотношением 16:10, так как места для него в этом корпусе предостаточно.

Добавим, что у ThinkPad T15g и ThinkPad P15 есть проблема с недостаточно плотной фиксацией клавиатуры в левом нижнем углу и Lenovo однозначно стоит как можно быстрее исправить этот недостаток.

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE - 03 March 2021 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Корпус

81 / 98 → 83%

Клавиатура

89%

Трекпад

88%

Порты и связь

74 / 80 → 93%

Вес

58 / 10-66 → 85%

Время работы

89 / 95 → 93%

Дисплей

88%

3D-производительность

96%

Производительность ЦП

93%

Workstation

83%

Нагрев

81 / 95 → 85%

Шумность

70 / 90 → 78%

Аудио

81%

Камера

28 / 85 → 33%

Средний балл

79%

86%

Workstation - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE (ThinkPad T15g Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1699 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!