Notebookcheck Logo

Обзор MSI Claw - Портативная консоль на базе Intel Core Ultra разочаровала

Дорого и слишком медленно.

Компания MSI немного опоздала с выпуском модели Claw на базе Intel. После нескольких обновлений в течение последних нескольких недель, производительность консоли, как утверждается, была улучшена. Мы тщательно протестировали игровой гаджет

Портативные игровые консоли сейчас на пике популярности, и каждый крупный производитель пытается соответствовать тренду. Компания MSI не стала исключением, хотя она и вышла на рынок довольно поздно со своим новым Claw, и, в отличие от большинства своих конкурентов, оснащенных процессорами AMD, MSI выбрала чип Intel Core Ultra. Гаджет также оснащен 7-дюймовым IPS-дисплеем и джойстиками с сенсорами, основанными на эффекте Холла.

В настоящее время MSI предлагает две модели: Claw A1M-036, которая оснащается с Core Ultra 5 135H, 16 Гб оперативной памяти и 512 Гб SSD, и Claw A1M-059 с более мощным Core Ultra 7 155H, 16 ГБ ОЗУ и SSD объемом 1 ТБ по цене 899 долларов США, которую мы и тестируем.

Хорошо (77%) MSI Claw Intel Core Ultra 7 155HIntel Arc 8-Core iGPU Handheld / UMPC - 19 June 2024 - v8
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
MSI Claw (Claw Серия)
Процессор
Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 45 W PL2 / Short Burst, 43 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H
Графический адаптер
Intel Arc 8-Core iGPU, Видеопр-р: 2250 МГц, Память: 3200 МГц, 31.0.101.5522
ОЗУ
16 Гбайт 
, LPDDR5x-6400, Dual-Channel, onboard
Дисплей
7.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 315 точек/дюйм, Capacitive, TL070FVXS02-0, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 120 Hz
Материнская плата
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH
Хранение данных
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, 1024 Гбайт 
, 871 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: microSD, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 33 x 294 x 117
Аккумулятор
53 Вт⋅ч, 4700 мА⋅ч литий-полимерн., 6-cell
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Дополнительно
акустическая система: Stereo, 65W PSU, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
672 г, адаптер питания: 341 г
Стоимость
849 евро
Amazon
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
77.4 %
June 2024
MSI Claw
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
672 г33 мм7.00"1920x1080
88.9 %
v7 (old)
October 2024
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU
640 г49 мм7.40"1280x800
84.9 %
v7 (old)
September 2023
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M
845 г41 мм8.80"2560x1600
87.5 %
v7 (old)
March 2024
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M
611 г21.22 мм7.00"1920x1080
84.9 %
v7 (old)
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
R7 7840U, Radeon 780M
876 г43 мм8.40"2560x1600
85.2 %
v7 (old)
December 2024
Ayaneo Kun
R7 7840U, Radeon 780M
942 г22 мм8.40"2560x1600

Дизайн и особенности - Подсветка клавиш и джойстиков

MSI Claw - это типичная портативная игровая консоль, как и ROG Ally от Asus, которая, в отличие от Lenovo Legion Go, не оснащена съемными контроллерами. MSI Claw выполнена в черном пластиковом корпусе с гладкими поверхностями и только сзади можно обнаружить решетки вентиляторов. В целом, корпус сделан хорошо, но поскрипывает при использовании. Следы от пальцев, с другой стороны, не побеспокоят, так как поверхность не маркая. Два кольца вокруг джойстиков, а также кнопки на правой стороне могут дополнительно подсвечиваться. Широкие черные рамки немного раздражают (особенно сверху и снизу экрана), хотя хорошее впечатление усиливается общим качеством корпуса.

MSI Claw (внизу) и Asus ROG Ally (вверху)
MSI Claw (внизу) и Asus ROG Ally (вверху)
MSI Claw (внизу) и Asus ROG Ally (вверху)
MSI Claw (внизу) и Asus ROG Ally (вверху)

Рамки у ROG Ally такие же широкие, но, в свою очередь, его корпус немного тоньше над и под дисплеем. В целом, MSI Claw немного больше, и его ручки сформированы иначе. В результате эргономика лучше, устройство удобнее лежит в больших руках.

Вес MSI Claw составляет 672 грамма, это один из самых легких портативных компьютеров в сравнении, и даже при длительном использовании у Вас не возникнет проблем с его весом. С учетом ручек толщина корпуса составляет около 3,4 см. Входящий в комплект 65-ваттный блок питания весит 341 грамм.

Сравнение размеров

311 mm 135 mm 43 mm 876 g298 mm 117 mm 49 mm 640 g325 mm 140 mm 22 mm 942 g299 mm 131 mm 41 mm 845 g294 mm 117 mm 33 mm 672 g280.44 mm 111.2 mm 21.22 mm 611 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение - Thunderbolt 4

MSI установила на верхней части устройства порт USB-C, который также поддерживает Thunderbolt 4. Мы бы хотели видеть второй USB-разъем, чтобы, например, быстро подключать внешние SSD-накопители или USB-флешки. Это особенно важно, когда устройство подключено к сети или питается вместе с внешним монитором. Часть нашего теста мы провели с геймером, подключенным к внешнему монитору, и он отлично работал, если только экран поддерживал подачу питания через USB-C. В устройстве нет веб-камеры, но кнопку питания можно использовать в качестве сканера отпечатков пальцев.

Вверху: громкость, 3,5-мм аудио, USB-C 4.0 с Thunderbolt 4 (40 Гбит/с, режим DisplayPort ALT, Power Delivery 3.0), устройство для чтения карт памяти microSD
Вверху: громкость, 3,5-мм аудио, USB-C 4.0 с Thunderbolt 4 (40 Гбит/с, режим DisplayPort ALT, Power Delivery 3.0), устройство для чтения карт памяти microSD

Картридер

Вы можете расширить объем памяти устройства, вставив карту microSD в слот на верхней панели. В нашем тесте с использованием эталонной карты памяти (Angelbird AV Pro V60) скорость передачи данных кардридера составила более 200 МБ/с, и даже при копировании файлов изображений с карты мы все еще измеряли скорость около 120 МБ/с.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U (Angelbird AV PRO microSD)
184.04 MB/s +52%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
146.02 MB/s +21%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
132.46 MB/s +9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
132.4 MB/s +9%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (20.9 - 184, n=9, посл. 2 года)
107.9 MB/s -11%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
55 MB/s -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
265.8 MB/s +30%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U (Angelbird AV PRO microSD)
251.05 MB/s +23%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
204.2 MB/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
191.7 MB/s -6%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (84.6 - 260, n=8, посл. 2 года)
176.9 MB/s -13%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
144.57 MB/s -29%

Связь

MSI оснастила портативный компьютер Claw современным модулем Wi-Fi 7 Killer BE1750x BE200NGW, что означает, что устройство подготовлено к работе с новейшими сетями WLAN. Мы еще не использовали в наших тестах соответствующий маршрутизатор Wi-Fi 7, но его работа с нашим эталонным маршрутизатором от Asus была очень хорошей и стабильной, хотя и не дотягивала до показателей больших ноутбуков. При повседневном использовании мы не заметили никаких проблем с качеством сигнала, а загрузка даже больших игр не заняла много времени.

Networking
MSI Claw
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
iperf3 transmit AXE11000
1582 (min: 1462) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
1524 (min: 1468) MBit/s ∼88%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Quectel FC66E
iperf3 transmit AXE11000
917 (min: 866) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
999 (min: 941) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1762 (min: 1653) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1858 (min: 1771) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
1561 (min: 1318) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
1711 (min: 862) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1615 (min: 1509) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1789 (min: 1485) MBit/s ∼96%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1648 (min: 1587) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1735 (min: 1708) MBit/s ∼100%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
1553 (min: 1302) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1405 (min: 1179) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1532 (min: 1497) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1397 (min: 1288) MBit/s ∼75%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 876) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000
981 (min: 888) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1607 (min: 1530) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1753 (min: 874) MBit/s ∼94%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
MSI Claw; iperf3 transmit AXE11000: Ø1582 (1462-1660)
MSI Claw; iperf3 receive AXE11000: Ø1524 (1468-1593)

Обслуживание

Задняя панель крепится шестью винтами Phillips. Как обычно в устройствах MSI, один винт закрыт наклейкой с надписью Factory Seal. Правильное использование не лишает КПК гарантии, но поскольку наше тестовое устройство было приобретено в магазине, мы не хотели повредить пломбу. Чтобы заменить маленький твердотельный накопитель M.2 2230, необходимо снять и батарею, и весь блок охлаждения, что заставляет повторно наносить термопасту, когда Вы собираете устройство обратно.

Устройства ввода

Основными способами ввода являются емкостной экран устройства, а также "геймпадные" элементы управления, такие как два джойстика, D-pad и дополнительные кнопки. Сам сенсорный экран работает отлично, но использование Windows с помощью только сенсорного экрана (особенно маленького) все равно очень утомительно, а первоначальная настройка не доставляет особого удовольствия. В идеале у Вас должен быть в наличии монитор, который обеспечит устройство питанием и к которому также можно напрямую подключить мышь и клавиатуру. Как только Вы закончили с Windows, все вертится вокруг программного обеспечения производителя - в данном случае, MSI Center M. Пусковая установка может быть запущена автоматически при загрузке устройства, и здесь можно изменить все настройки. Кроме того, все важные игровые сервисы, такие как Steam, UPlay, XBox, Epic, EA и Battlenet, уже интегрированы, что значительно упрощает установку игр. Также имеется быстрое меню, которое можно вывести на экран в любой момент и использовать для быстрого изменения наиболее важных настроек (энергетический профиль, яркость, подключение к Wi-Fi). Меню также очень легко настраивается, и в целом программное обеспечение Center-M работает безупречно и кажется очень хорошо проработанным. Только мониторинг в реальном времени (три различных режима) привязан к левому верхнему углу, а отображение FPS не работало ни в одной из протестированных нами игр.

MSI Center M - обзор
MSI Center M - обзор
MSI Center M - режим управления
MSI Center M - режим управления

MSI использует аналоговые стики и триггеры на эффекте Холла, поэтому проблем с дрейфом стиков не возникнет. Кнопки в целом немного громче, чем на ROG Ally, и громкий звук при возвращении триггеров в исходное положение может немного раздражать. Тем не менее, мы не заметили никаких функциональных проблем во время игр.

Дисплей - 7-дюймовый IPS с частотой обновления 120 Гц

Структура пикселей
Структура пикселей
Незначительные утечки подсветки
Незначительные утечки подсветки

7-дюймовый IPS-экран с соотношением сторон 16:9 имеет разрешение 1 920 x 1 080 пикселей. Частота обновления составляет 120 Гц, но, в отличие от ROG Ally, Claw не поддерживает переменную частоту обновления. В целом, экран производит хорошее впечатление, хотя яркие поверхности выглядят слегка зернистыми. Время отклика хорошее и быстрое, и мы отметили лишь небольшое ослабление подсветки при полной яркости, а также отсутствие мерцания ШИМ.

Мы измерили максимальную яркость 483 кд/м² и среднюю 461 кд/м². Уровень черного составляет 0,32 кд/м², что дает очень хороший максимальный коэффициент контрастности почти 1 500:1.

483
cd/m²
471
cd/m²
475
cd/m²
473
cd/m²
477
cd/m²
464
cd/m²
455
cd/m²
426
cd/m²
428
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
TL070FVXS02-0 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 483 cd/m² (Nits) В среднем: 461.3 cd/m² Minimum: 25 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
Контрастность: 1491:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
MSI Claw
TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7"
Valve Steam Deck 1 TB OLED
ANX7530 U, OLED, 1280x800, 7.4"
Lenovo Legion Go
Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8"
Asus ROG Ally Z1 Extreme
TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7"
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4"
Ayaneo Kun
Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.4"
Display
31%
24%
-2%
20%
25%
Display P3 Coverage
67
99.6
49%
92.1
37%
65.6
-2%
91.9
37%
93.52
40%
sRGB Coverage
94.4
100
6%
99.56
5%
92.1
-2%
99.3
5%
99.4
5%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.4
96.1
38%
90.09
30%
67.9
-2%
81.6
18%
91.2
31%
Response Times
-17%
-122%
-3%
-211%
-154%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.2 ?(4.6, 4.6)
9 ?(4.5, 4.5)
2%
20.8 ?(9.4, 11.4)
-126%
10.5 ?(5, 5.5)
-14%
25.5 ?(11.5, 25)
-177%
24.2 ?(13.8, 10.4)
-163%
Response Time Black / White *
6.6 ?(3.1, 3.5)
9 ?(4.5, 4.5)
-36%
14.4 ?(7, 7.4)
-118%
6 ?(2.7, 3.3)
9%
22.73 ?(11.05, 11.67)
-244%
16.2 ?(7.6, 8.6)
-145%
PWM Frequency
360 ?(100)
700
20000
Параметры экрана
147%
-37%
-17%
-14%
-20%
Яркость в центре
477
485
2%
411
-14%
513
8%
318
-33%
680
43%
Brightness
461
482
5%
413
-10%
474
3%
287
-38%
678
47%
Brightness Distribution
88
98
11%
80
-9%
84
-5%
48
-45%
91
3%
Уровень чёрного *
0.32
0.03
91%
0.42
-31%
0.38
-19%
0.1118
65%
0.5
-56%
Контрастность
1491
16167
984%
979
-34%
1350
-9%
2844
91%
1360
-9%
Colorchecker Delta E *
2.6
2
23%
5.94
-128%
3.7
-42%
4.81
-85%
4
-54%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.8
5
14%
10.56
-82%
8.3
-43%
6.93
-19%
9
-55%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.5
2.95
-97%
1.53
-2%
1
33%
Delta E для серого *
3.9
2
49%
0.92
76%
5.1
-31%
6.12
-57%
9
-131%
Гамма
2.17 101%
2 110%
1.93 114%
2.14 103%
2.003 110%
2 110%
CCT
7250 90%
6336 103%
8064 81%
7732 84%
7707 84%
7188 90%
Среднее значение
54% / 95%
-45% / -36%
-7% / -11%
-68% / -35%
-50% / -29%

* ... меньше = лучше

CalMAN grayscale
CalMAN grayscale
Насыщение CalMAN
Насыщение CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
Калибровка шкалы серого цвета CalMAN
Калибровка шкалы серого цвета CalMAN
Калибровка насыщенности CalMAN
Калибровка насыщенности CalMAN
Калибровка CalMAN ColorChecker
Калибровка CalMAN ColorChecker

MSI не предлагает никаких цветовых профилей, и во время нашего анализа с помощью профессионального программного обеспечения CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) панель показала небольшой синий оттенок в связи со слишком холодной цветовой температурой. С другой стороны, ее цветовые отклонения в норме. MSI использует эти настройки для достижения более высокой яркости. С помощью калибровки (профиль доступен для бесплатной загрузки ниже) мы смогли улучшить, в частности, шкалу серого, оставив в прошлом цветовой оттенок, но максимальная яркость при этом оказалась почти на 50 кд/м² ниже. Цветовое пространство sRGB покрыто на 95%, и теоретически Вы даже можете редактировать изображения на устройстве, но это явно не реалистичный сценарий использования для игрового портативного компьютера.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват P3
Охват P3
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3.1 ms стадия 1
↘ 3.5 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
9.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.6 ms стадия 1
↘ 4.6 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Конечно, отражения на глянцевом сенсорном экране вполне ожидаемы, и в очень яркие дни пользоваться устройством становится трудновато. Однако в большинстве случаев пользователь сможет найти подходящее положение. Углы обзора хорошие.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Intel Core Ultra и 16 ГБ ОЗУ

Как уже говорилось ранее, игровой манипулятор MSI Claw доступен с процессором Core Ultra 7 155H или с более слабым Core Ultra 5 135H, причем последний также оснащен чуть более слабым iGPU. Обе модели оснащены 16 Гб ОЗУ, а возможность изменения объема выделяемой оперативной памяти под графику отсутствует.

 
 
 

Параметры тестирования

MSI предлагает различные профили энергопотребления, при этом по умолчанию активен режим AI Engine. Он должен автоматически выбирать оптимальные настройки в зависимости от сценария нагрузки, и мы также использовали этот режим для следующих бенчмарков и тестов. Мы привели значения TDP и производительности для различных профилей в следующей таблице.

Энергетический профиль TDP, питание от сети TDP, питание от батареи CB R23 multi Time Spy Graphics Cyberpunk 2077 1080p Low Максимальная шумность
Супербатарея 20 Вт 20 Вт 7,270 очков 2,581 очков 23.3 кадров в секунду 36.6 дБ(A)
Сбалансированный 35 ватт 30 ватт 12,523 очков 3,517 очков 31fps 45.5 дБ(A)
AI 45 -> 43 Вт 35 Вт 14,463 очков 3,491 очков 31fps 45.5 дБ(A)
Экстремальная производительность 45 -> 43 Вт 35 Вт 14,550 очков 4,461 очков 31fps 48.5 дБ(A)

Также есть ручной режим, в котором Вы можете настроить значения TDP, но только в диапазоне 20-35 Вт и, таким образом, в пределах существующих профилей. Другие портативные компьютеры предлагают большую гибкость в этом аспекте.

Энергетические профили
Энергетические профили
Ручной режим
Ручной режим

Процессор - Core Ultra 7 155H

Core Ultra 7 155H принадлежит к текущему поколению Intel Meteor Lake и сейчас устанавливается во многих ноутбуках. Его производительность в MSI Claw также стабильна и в целом достойна, хотя процессор Intel просто требует больше энергии, чем другие портативные компьютеры AMD, чтобы обеспечить сопоставимую производительность, что, конечно, не идеально для портативного компьютера. Кроме того, его охлаждающему устройству приходится много работать, но об этом мы поговорим подробнее чуть позже в разделе о выбросах. Во время работы от батареи процессору разрешено потреблять не более 35 Вт, поэтому его многоядерная производительность в этом случае ниже примерно на 14 %. Другие бенчмарки процессора Вы можете найти в нашем техническом разделе.

Многопоточный тест CB15

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H: Ø1922 (1902.14-1950.08)
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme: Ø1914 (1836.13-2049.71)
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme; Turbo: Ø2271 (2104.49-2396.5)
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U: Ø2092 (2081.49-2100.51)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U: Ø2405 (2346.87-2439.02)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
83.3 pt
Lenovo Legion Go -2!
AMD Ryzen Z1 Extreme
79.1 pt
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
 
78.5 pt
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
73.8 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
73 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
70 pt
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
 
67.7 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED -6!
AMD Steam Deck OLED APU
42.5 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
15074 Points +4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
14960 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (9769 - 19007, n=48)
14932 Points +3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
14463 Points
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
13224 Points -9%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
13004 Points -10%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (3984 - 15120, n=11, посл. 2 года)
12051 Points -17%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
3984 Points -72%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1779 Points +1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
1770 Points
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1733 Points -2%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
1731 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (1496 - 1815, n=48)
1725 Points -3%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (1088 - 1770, n=10, посл. 2 года)
1647 Points -7%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1597 Points -10%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5917 Points +23%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
5825 Points +21%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (3798 - 7409, n=46)
5794 Points +21%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
5168 Points +8%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
5109 Points +6%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
4805 Points
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (1521 - 5917, n=9, посл. 2 года)
4627 Points -4%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
1521 Points -68%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
692 Points +1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
684 Points
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
676 Points -1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
672 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (601 - 696, n=46)
664 Points -3%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
622 Points -9%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (357 - 684, n=9, посл. 2 года)
605 Points -12%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
357 Points -48%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (1932 - 2880, n=52)
2446 Points +25%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
2439 (2346.87min - 2439.02max) Points +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
2397 (2104.49min - 2396.5max) Points +23%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
2101 (2081.49min - 2100.51max) Points +8%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
2050 (1836.13min - 2049.71max) Points +5%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
1950 (1902.14min - 1950.08max) Points
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (689 - 2439, n=9, посл. 2 года)
1881 Points -4%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
689 Points -65%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
280 Points +9%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
268 Points +5%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
264 Points +3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
256 Points
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (176.6 - 268, n=8, посл. 2 года)
251 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (99.6 - 268, n=48)
249 Points -3%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
246 Points -4%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (208 - 315, n=7, посл. 2 года)
253 Seconds * -3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
246 Seconds *
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
241 Seconds * +2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (175 - 381, n=44)
233 Seconds * +5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
213 Seconds * +13%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
208 Seconds * +15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
62657 MIPS +17%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
62156 MIPS +16%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (41739 - 70254, n=46)
59045 MIPS +10%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
56966 MIPS +6%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
56268 MIPS +5%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
53599 MIPS
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (19684 - 64454, n=9, посл. 2 года)
51570 MIPS -4%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
19684 MIPS -63%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
6316 MIPS +19%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
5682 MIPS +7%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5490 MIPS +3%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (4795 - 5621, n=46)
5345 MIPS +1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
5318 MIPS
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (3653 - 6077, n=8, посл. 2 года)
5279 MIPS -1%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
3653 MIPS -31%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (7732 - 13656, n=51)
12280 Points +17%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
11727 Points +12%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
10990 Points +5%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
10872 Points +4%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
10464 Points
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (4587 - 12026, n=10, посл. 2 года)
9077 Points -13%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
7778 Points -26%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
7427 Points -29%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
4587 Points -56%
Geekbench 6.3 / Single-Core
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
2538 Points +4%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
2530 Points +4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
2530 Points +4%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
2433 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (1901 - 2473, n=48)
2376 Points -2%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
2243 Points -8%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (1348 - 2550, n=10, посл. 2 года)
2230 Points -8%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
2194 Points -10%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
1348 Points -45%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (10017 - 13556, n=48)
12022 Points +19%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
10917 Points +8%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
10076 Points
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
9803 Points -3%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
9589 Points -5%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (4457 - 10713, n=10, посл. 2 года)
8563 Points -15%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
8389 Points -17%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
7743 Points -23%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
4457 Points -56%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1956 Points +10%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1898 Points +7%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1896 Points +7%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
1780 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (1462 - 1824, n=48)
1752 Points -2%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (1278 - 1917, n=10, посл. 2 года)
1676 Points -6%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
1622 Points -9%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
1486 Points -17%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1355 Points -24%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
18.6 fps +27%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
18.4 fps +25%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (9.93 - 21.2, n=46)
16.4 fps +12%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
16.3 fps +11%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
15.8 fps +7%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (12.5 - 18.7, n=8, посл. 2 года)
15.8 fps +7%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
14.7 fps
LibreOffice / 20 Documents To PDF
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
57.8 s * -25%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
53.5 s * -16%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (46.2 - 63.8, n=8, посл. 2 года)
52.8 s * -14%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
52.3 s * -13%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (37.5 - 79.2, n=45)
48.8 s * -6%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
46.2 s *
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
43 s * +7%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (0.4601 - 0.678, n=9, посл. 2 года)
0.4975 sec * -7%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4945 sec * -6%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4912 sec * -5%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (0.4457 - 0.53, n=45)
0.4825 sec * -3%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
0.4795 sec * -3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
0.4665 sec *
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4662 sec * -0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4447 sec * +5%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1950 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
149.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
256 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4805 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
684 Points
Cinebench R23 Single Core
1770 Points
Cinebench R23 Multi Core
14463 Points
?
Performance Rating
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
95.2 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
86.7 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
82.8 pt
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
 
77.8 pt
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
73.6 pt
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
 
65.6 pt
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
57 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
25901 KRay/s +140%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
25652 KRay/s +138%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
24067 KRay/s +123%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
21814 KRay/s +102%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
20714 KRay/s +92%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (10795 - 25901, n=9, посл. 2 года)
20307 KRay/s +88%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (6670 - 18470, n=46)
13107 KRay/s +21%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10795 KRay/s
AIDA64 / FPU Julia
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
109745 Points +89%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
108496 Points +87%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
102584 Points +77%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
91595 Points +58%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (58068 - 109745, n=9, посл. 2 года)
87115 Points +50%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
86738 Points +49%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (40905 - 93181, n=46)
69549 Points +20%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
58068 Points
AIDA64 / CPU SHA3
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4847 MB/s +79%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4777 MB/s +76%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
4420 MB/s +63%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4211 MB/s +56%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (2707 - 4847, n=9, посл. 2 года)
3918 MB/s +45%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
3854 MB/s +42%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (1940 - 4436, n=46)
3249 MB/s +20%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
2707 MB/s
AIDA64 / CPU Queen
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
114294 Points +65%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
113343 Points +63%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
106595 Points +54%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
99496 Points +43%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
95153 Points +37%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (69419 - 114294, n=9, посл. 2 года)
94473 Points +36%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (64698 - 94181, n=46)
83603 Points +20%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
69419 Points
AIDA64 / FPU SinJulia
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
14822 Points +75%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
14596 Points +72%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
14070 Points +66%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13607 Points +61%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12936 Points +53%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (8463 - 14822, n=9, посл. 2 года)
12441 Points +47%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (5639 - 10647, n=46)
9130 Points +8%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
8463 Points
AIDA64 / FPU Mandel
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
58482 Points +107%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
57426 Points +103%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
54962 Points +95%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
48428 Points +71%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
46180 Points +63%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (28245 - 58482, n=9, посл. 2 года)
46040 Points +63%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (18236 - 47685, n=46)
33785 Points +20%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
28245 Points
AIDA64 / CPU AES
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
166333 MB/s +178%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
165008 MB/s +176%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
149047 MB/s +149%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (57678 - 166333, n=9, посл. 2 года)
108538 MB/s +81%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (45713 - 152179, n=46)
78103 MB/s +30%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76146 MB/s +27%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
59882 MB/s
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
57678 MB/s -4%
AIDA64 / CPU ZLib
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
1047 MB/s +32%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
958 MB/s +20%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
964 MB/s +21%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (557 - 1250, n=46)
962 MB/s +21%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
899 MB/s +13%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (654 - 1047, n=9, посл. 2 года)
846 MB/s +6%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
796 MB/s
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
687 MB/s -14%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13846 KRay/s +142%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13765 KRay/s +140%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12875 KRay/s +125%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
11335 KRay/s +98%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
10740 KRay/s +87%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (5732 - 13846, n=9, посл. 2 года)
10694 KRay/s +87%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (3569 - 9802, n=46)
6853 KRay/s +20%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
5732 KRay/s
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
49287 MPixel/s
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (32719 - 54223, n=46)
46590 MPixel/s -5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
37540 MPixel/s -24%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (26622 - 49287, n=9, посл. 2 года)
35035 MPixel/s -29%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
34764 MPixel/s -29%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
30576 MPixel/s -38%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
29573 MPixel/s -40%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
26622 MPixel/s -46%

Производительность системы

Если не считать все еще неудобного сенсорного управления Windows, MSI Claw - это быстрое устройство с современными компонентами. У нас также не было проблем со сбоями или другими ограничениями во время тестирования. Кроме того, во время синтетических тестов не было обнаружено узких мест.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
6907 Points +6%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (5159 - 7529, n=32)
6732 Points +4%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
6504 Points
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
6439 Points -1%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
6330 Points -3%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (5866 - 7149, n=9, посл. 2 года)
6319 Points -3%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
5900 Points -9%
PCMark 10 / Essentials
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (8580 - 11289, n=32)
10563 Points +10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10296 Points +7%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
10081 Points +5%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (9068 - 10633, n=9, посл. 2 года)
9730 Points +1%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
9610 Points
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
9483 Points -1%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
9247 Points -4%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10074 Points +21%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
8996 Points +8%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (7822 - 10591, n=32)
8749 Points +5%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (7323 - 9912, n=9, посл. 2 года)
8467 Points +1%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
8346 Points
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8089 Points -3%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
7323 Points -12%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
9311 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (4985 - 10709, n=32)
9011 Points -3%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8975 Points -4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
8621 Points -7%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (7204 - 9408, n=9, посл. 2 года)
8349 Points -10%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
8233 Points -12%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
7990 Points -14%
CrossMark / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1718 Points +1%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1693 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1366 - 1903, n=32)
1655 Points -2%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (840 - 1693, n=7, посл. 2 года)
1390 Points -18%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
1366 Points -19%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
1340 Points -21%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
840 Points -50%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1662 Points +1%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1649 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1291 - 1798, n=31)
1581 Points -4%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
1429 Points -13%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
1416 Points -14%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (874 - 1649, n=7, посл. 2 года)
1407 Points -15%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
874 Points -47%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1878 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1519 - 1929, n=31)
1817 Points +1%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1795 Points
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (808 - 1868, n=7, посл. 2 года)
1421 Points -21%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
1278 Points -29%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
1272 Points -29%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
808 Points -55%
CrossMark / Responsiveness
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1538 Points
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
1479 Points -4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1451 Points -6%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (939 - 1802, n=31)
1396 Points -9%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
1309 Points -15%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (831 - 1538, n=7, посл. 2 года)
1270 Points -17%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
831 Points -46%
WebXPRT 3 / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
432 Points +57%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
300 Points +9%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
276 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (252 - 299, n=32)
276 Points 0%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (188.4 - 306, n=9, посл. 2 года)
254 Points -8%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
230 Points -17%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
228 Points -17%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
188.4 Points -32%
WebXPRT 4 / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
277 Points +9%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
255 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (234 - 309, n=27)
254 Points 0%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (107 - 255, n=6, посл. 2 года)
192.7 Points -24%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
179.4 Points -30%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
107 Points -58%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
746 ms * -41%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
565 ms * -7%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (516 - 779, n=9, посл. 2 года)
587 ms * -11%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
556 ms * -5%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (517 - 614, n=33)
541 ms * -2%
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
529 ms *
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
518 ms * +2%

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score
6504 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92447 MB/s +13%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (62397 - 96791, n=46)
83126 MB/s +2%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
81717 MB/s
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76512 MB/s -6%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (32617 - 81717, n=10, посл. 2 года)
58091 MB/s -29%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
45357 MB/s -44%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
45279 MB/s -45%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
43750 MB/s -46%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU
32617 MB/s -60%
AIDA64 / Memory Read
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
80481 MB/s
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (60544 - 90647, n=46)
80035 MB/s -1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
55710 MB/s -31%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
50337 MB/s -37%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (25380 - 80481, n=9, посл. 2 года)
49175 MB/s -39%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
48348 MB/s -40%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
37657 MB/s -53%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU
25380 MB/s -68%
AIDA64 / Memory Write
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
108872 MB/s +44%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92869 MB/s +23%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
75350 MB/s
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (58692 - 93451, n=46)
72600 MB/s -4%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (25596 - 108872, n=11, посл. 2 года)
67453 MB/s -10%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
50079 MB/s -34%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49922 MB/s -34%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49426 MB/s -34%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49797 MB/s -34%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU
25596 MB/s -66%
AIDA64 / Memory Latency
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H
  (116.2 - 233, n=46)
143.6 ns * -3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
139.6 ns *
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
134.4 ns * +4%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
132.2 ns * +5%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
132.3 ns * +5%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (112.6 - 139.6, n=10, посл. 2 года)
127.8 ns * +8%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
119.5 ns * +14%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
113.7 ns * +19%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU
112.6 ns * +19%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

В нашем стандартном тесте на задержку (веб-серфинг, воспроизведение 4K YouTube, загрузка процессора) тестовое устройство с текущей версией BIOS показало некоторые ограничения при использовании аудиоприложений в реальном времени.

LatencyMon - обзор
LatencyMon - обзор
LatencyMon - драйверы
LatencyMon - драйверы
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2293.5 μs *
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1421.6 μs * +38%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
995 μs * +57%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
744.2 μs * +68%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Claw оснащен компактным твердотельным накопителем M.2 2230 - в нашем случае от Kioxia (BG5) - емкость которого составляет 1 ТБ, при этом после первого запуска устройства у пользователя остается 871 ГБ свободного места. Хотя это SSD с интерфейсом PCIe 4.0, его максимальная скорость передачи данных в лучшем случае составляет 3,5 ГБ/с, а результаты наших бенчмарков в основном показали значения около отметки 3 ГБ/с. Тем не менее, этого вполне достаточно для игрового портативного компьютера, и даже при длительной нагрузке мы не заметили падения производительности. Другие бенчмарки SSD можно найти здесь.

Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3303 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2935 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 535 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 401 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 75.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 226 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 842 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1873 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 -11!
 
88.9 pt
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
68.7 pt
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
63.2 pt
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
57.9 pt
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
 
57.9 pt
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
 
56 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED -11!
Phison ESMP001TKB5C3
44.4 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
42 pt
DiskSpd
seq read
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
5565 (3733.98min - 5564.79max) MB/s +93%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
 
4421 (4398.57min - 4420.59max) MB/s +54%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4132 (2139.64min - 4132.14max) MB/s +44%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2878 (2833.46min - 2878.46max) MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
2878 MB/s 0%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (431 - 5565, n=10, посл. 2 года)
2840 MB/s -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
2106 (2093.38min - 2106.19max) MB/s -27%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
463 (318.56min - 463.17max) MB/s -84%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
431 (334.87min - 430.55max) MB/s -85%
seq write
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
 
5102 (4976.45min - 5101.6max) MB/s +85%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3804 (1734.97min - 3803.55max) MB/s +38%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2758 (2188.17min - 2758.38max) MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
2758 MB/s 0%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (259 - 5102, n=10, посл. 2 года)
2298 MB/s -17%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1644 (1600.76min - 1644.1max) MB/s -40%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
1056 (164.42min - 1056.34max) MB/s -62%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
263 (255.13min - 262.56max) MB/s -90%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (118.2min - 258.69max) MB/s -91%
seq q8 t1 read
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
 
7005 (6255.88min - 7004.74max) MB/s +185%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6987 (616.14min - 6987.16max) MB/s +184%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6320 (613min - 6319.71max) MB/s +157%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
5068 (4682.73min - 5068.47max) MB/s +106%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (2458 - 7005, n=10, посл. 2 года)
4718 MB/s +92%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
4274 (3828.24min - 4274.42max) MB/s +74%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
3760 (2910.85min - 3760.19max) MB/s +53%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2458 (2277.98min - 2458.28max) MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
2458 MB/s 0%
seq q8 t1 write
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
 
6151 (6074.61min - 6150.81max) MB/s +114%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3894 (3354.39min - 3893.57max) MB/s +36%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2871 (2238.71min - 2871max) MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
2871 MB/s 0%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (256 - 6151, n=10, посл. 2 года)
2537 MB/s -12%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1790 (1750.28min - 1789.5max) MB/s -38%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
1088 (990.07min - 1088.21max) MB/s -62%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (256.06min - 258.58max) MB/s -91%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
256 (243.34min - 256.39max) MB/s -91%
4k q1 t1 read
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
97.4 (60.76min - 97.44max) MB/s +43%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
72.2 (70.46min - 72.23max) MB/s +6%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
68 (66.96min - 68max) MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
68 MB/s 0%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
 
64.2 (61.66min - 64.21max) MB/s -6%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (37.3 - 97.4, n=10, посл. 2 года)
59.4 MB/s -13%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
39.1 (33.75min - 39.14max) MB/s -42%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
37.3 (36.41min - 37.3max) MB/s -45%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
33.4 (33.02min - 33.38max) MB/s -51%
4k q1 t1 write
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
226 (185.56min - 226.08max) MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
226 MB/s 0%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
210 (193.2min - 209.71max) MB/s -7%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
202 (192.69min - 202.49max) MB/s -11%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
192.3 (177.32min - 192.31max) MB/s -15%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
164.6 (149.63min - 164.58max) MB/s -27%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
 
181.4 (169.88min - 181.36max) MB/s -20%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (112.3 - 226, n=11, посл. 2 года)
172 MB/s -24%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
151.3 (148.2min - 151.25max) MB/s -33%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
112.3 (81.5min - 112.29max) MB/s -50%
4k q32 t16 read
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
 
4025 (4006.61min - 4024.99max) MB/s +87%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2148 (2142.5min - 2147.8max) MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
2148 MB/s 0%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1943 (1054.45min - 1942.86max) MB/s -10%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (86 - 4025, n=10, посл. 2 года)
1299 MB/s -40%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
984 (894.6min - 983.67max) MB/s -54%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
407 (296.91min - 406.67max) MB/s -81%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
150.3 (144.83min - 150.29max) MB/s -93%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
86 (58.25min - 86max) MB/s -96%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2871 (1656.3min - 2870.9max) MB/s +430%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
 
2452 (2245.51min - 2452.41max) MB/s +352%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (89.1 - 2871, n=10, посл. 2 года)
1003 MB/s +85%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
542 (404.55min - 542.06max) MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
542 MB/s 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
434 (400.52min - 433.94max) MB/s -20%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
262 MB/s -52%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (220.73min - 258.5max) MB/s -52%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Phison ESMP001TKB5C3
89.1 (82.16min - 89.09max) MB/s -84%
AS SSD
Score Total
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
8425 Points +88%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (2412 - 8425, n=6, посл. 2 года)
4809 Points +7%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
4480 Points
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
4480 Points 0%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3969 Points -11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3522 Points -21%
Score Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
2527 Points +15%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2189 Points
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
2189 Points 0%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (842 - 2527, n=6, посл. 2 года)
1734 Points -21%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1447 Points -34%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1319 Points -40%
Score Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
4632 Points +278%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (1161 - 4632, n=6, посл. 2 года)
2224 Points +82%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1814 Points +48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1623 Points +32%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1225 Points
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
1225 Points 0%
Seq Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
5260 MB/s +102%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4140.35 MB/s +59%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3395 MB/s +31%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (193.2 - 5260, n=7, посл. 2 года)
3156 MB/s +21%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2601 MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
2601 MB/s 0%
Seq Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
4573 MB/s +227%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3282.76 MB/s +135%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (80.9 - 4573, n=7, посл. 2 года)
2414 MB/s +73%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1397 MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
1397 MB/s 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1370 MB/s -2%
4K Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
73.2 MB/s +13%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
64.6 MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
64.6 MB/s 0%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
55.21 MB/s -15%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (34 - 73.2, n=6, посл. 2 года)
54.2 MB/s -16%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
44.6 MB/s -31%
4K Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
218 MB/s +9%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
200 MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
200 MB/s 0%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (90.7 - 218, n=6, посл. 2 года)
157.5 MB/s -21%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
150.68 MB/s -25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
130 MB/s -35%
4K-64 Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
1928 MB/s +3%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1864 MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
1864 MB/s 0%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (590 - 1928, n=6, посл. 2 года)
1314 MB/s -30%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
977.4 MB/s -48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
935 MB/s -50%
4K-64 Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
3957 MB/s +347%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (885 - 3957, n=6, посл. 2 года)
1786 MB/s +102%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1356 MB/s +53%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1335.19 MB/s +51%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
885 MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
885 MB/s 0%
Access Time Read
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.122 ms * -79%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (0.029 - 0.151, n=6, посл. 2 года)
0.07917 ms * -16%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
0.068 ms *
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
0.068 ms * -0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.036 ms * +47%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
0.029 ms * +57%
Access Time Write
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.115 ms * -448%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (0.016 - 0.067, n=6, посл. 2 года)
0.0305 ms * -45%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.024 ms * -14%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
0.021 ms *
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
  ()
0.021 ms * -0%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
0.016 ms * +24%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
MSI Claw; diskspd 2.0.17 f: Ø2087 (1879.68-2146.44)

Видеокарта

Наше тестовое устройство с Intel Core Ultra 7 155H оснащено быстрым Arc Graphics с 8 ядрами Xe, которые могут достигать максимальной тактовой частоты 2,25 ГГц. В синтетических тестах 3DMark Intel удалось значительно повысить производительность по сравнению со старым Iris Xe Graphics G7 и AMD Radeon 780M тоже обошел. Встроенная графика отлично справляется с повседневными задачами, такими как воспроизведение видео высокого разрешения.

Графическая производительность устройства остается стабильной как при работе от аккумулятора, так и при длительной нагрузке. Другие бенчмарки данной видеокарты можно найти здесь.

3DMark Performance Rating - Percent
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
96.1 pt
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU
 
90.3 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
89.5 pt
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
89.3 pt
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
84.9 pt
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
 
83.6 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
79.7 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED -4!
AMD Radeon Steam Deck 8CU, AMD Steam Deck OLED APU
34.5 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
13073 Points +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12795 Points +5%
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
12205 Points
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12162 Points 0%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
12043 Points -1%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU
  (8064 - 13716, n=35)
11984 Points -2%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (10150 - 13828, n=8, посл. 2 года)
11923 Points -2%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
8618 Points
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
8373 Points -3%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU
  (5568 - 9692, n=39)
8302 Points -4%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7974 Points -7%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
7971 Points -8%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (6683 - 8775, n=11, посл. 2 года)
7891 Points -8%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7865 Points -9%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3491 Points
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU
  (2018 - 3770, n=42)
3231 Points -7%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2913 Points -17%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2866 Points -18%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2854 Points -18%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (2444 - 3491, n=11, посл. 2 года)
2853 Points -18%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2646 Points -24%
Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
37654 Points +15%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
37459 Points +14%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
34906 Points +7%
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32770 Points
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
30147 Points -8%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
22965 Points -30%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU
  (17193 - 37639, n=41)
30130 Points -8%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (13008 - 38330, n=12, посл. 2 года)
27764 Points -15%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
20987 Points -36%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Radeon Steam Deck 8CU, AMD Steam Deck OLED APU
13008 Points -60%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Radeon Steam Deck 8CU, AMD Steam Deck OLED APU
13008 Points -60%
Geekbench 6.3 - GPU OpenCL
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
35645 Points
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU
  (17911 - 39941, n=41)
32332 Points -9%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
30626 Points -14%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
30310 Points -15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
29920 Points -16%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (23660 - 35645, n=9, посл. 2 года)
28488 Points -20%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
27153 Points -24%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
26185 Points -27%
3DMark 11 Performance
12271 баллов
3DMark Fire Strike Score
7988 баллов
3DMark Time Spy Score
3829 баллов
?
Blender - v3.3 Classroom CPU
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
446 Seconds * -2%
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
437 Seconds *
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU
  (294 - 692, n=38)
430 Seconds * +2%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
417 Seconds * +5%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
332 Seconds * +24%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (332 - 517, n=9, посл. 2 года)
417 Seconds * +5%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
385 Seconds * +12%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
366 Seconds * +16%

* ... меньше = лучше

Игровая производительность

Теперь пришло время поговорить об игровой производительности портативного компьютера. В этом аспекте MSI Claw не смогла повторить свои хорошие результаты GPU в синтетических тестах и, напротив, отстала от конкурентов AMD почти в каждой игре. Он смог победить только в Steam Deck. Это означает, что в родном разрешении 1080p Вы сможете играть только во многие игры со средней и высокой детализацией, а также в такие требовательные игры, как Cyberpunk 2077 или Baldurs Gate 3 трудно запустить без использования технологии апскейлинга - даже при низких настройках детализации. К этому следует добавить тот факт, что драйвер Intel предлагает меньше возможностей по сравнению с программным обеспечением AMD (например, Frame Generation) для дальнейшего улучшения производительности или качества изображения.

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
91.6 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
90.2 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
90.1 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
87.9 pt
MSI Claw -1!
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
87.8 pt
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
 
84.7 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED -3!
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
66.2 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
33.9 fps +32%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
29.5 (28min, 28P1) fps +15%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.4 (27min, 28P1) fps +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.5 (24min, 26P1) fps +7%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (17.5 - 33.9, n=11, посл. 2 года)
27.1 fps +6%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.6 fps
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.7 (3.65min, 16.9P1) fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.5 (1.496min, 15.9P1) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.7 (3min, 16.9P1) fps
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
25.3 (3.57min, 16.1P1) fps
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.1 (7.24min, 13.5P1) fps
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (18.6 - 27.1, n=11, посл. 2 года)
24.6 fps
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
19.5 fps
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
28.6 fps +13%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
28.3 fps +11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.7 fps +9%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.3 fps +7%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (18.4 - 30, n=12, посл. 2 года)
25.7 fps +1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.4 fps
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
18.4 fps -28%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
49.1 (35.6min, 38.9P1) fps +7%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
48.6 (29.1min, 38.3P1) fps +6%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
46.3 (8.7min, 11.5P1) fps +1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
46 fps
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (30 - 51.6, n=12, посл. 2 года)
44.1 fps -4%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
42.6 (7.5min, 9.94P1) fps -7%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
30 fps -35%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
78.7 (68.6min) fps +24%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
75.5 (67.6min) fps +19%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
63.6 (41.1min) fps
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (30.8 - 78.7, n=12, посл. 2 года)
61.7 fps -3%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
60.4 (54.6min) fps -5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
59.7 (52.4min) fps -6%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
58.6 (51.9min) fps -8%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
38.9 fps
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33.8 fps -13%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (24.5 - 38.9, n=12, посл. 2 года)
30.3 fps -22%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.9 fps -23%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.6 fps -29%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.7 fps -31%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.5 fps -37%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
20.3 fps +3%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU
  (13 - 24.7, n=24)
20.3 fps +3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
19.8 (16.6min) fps
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (11.5 - 22.9, n=7, посл. 2 года)
18.8 fps -5%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29 fps +32%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.3 (18.4min) fps +25%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.8 (18.7min) fps +13%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
23.8 fps +9%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (13.8 - 29, n=13, посл. 2 года)
23.2 fps +6%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
22.1 (9.85min) fps +1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
21.9 (18.9min) fps
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU
  (7.3 - 27.6, n=32)
21.7 fps -1%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
21.13 fps -4%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
42 fps +35%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
41 fps +32%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU
  (31 - 49.5, n=3)
38.8 fps +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
38 fps +23%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (24 - 42, n=9, посл. 2 года)
35.3 fps +14%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
32 fps +3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
31 fps
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
28 fps -10%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
36 fps +33%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU
  (27 - 48.2, n=3)
35.2 fps +30%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
35 fps +30%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33 fps +22%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (12 - 37, n=9, посл. 2 года)
29 fps +7%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
27 fps
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
25 fps -7%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
12 fps -56%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
45 (31min) fps +22%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
44 (31min) fps +19%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
40 fps +8%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
37 fps
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU
  (22 - 50, n=32)
36.9 fps 0%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (23 - 45, n=11, посл. 2 года)
36.7 fps -1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
36 (32min) fps -3%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
27 fps -27%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43 (31min) fps +26%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
42 (31min) fps +24%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
37 fps +9%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU
  (25 - 46, n=32)
34.7 fps +2%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (22 - 43, n=11, посл. 2 года)
34.5 fps +1%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
34 fps
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33 (20min) fps -3%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
23 fps -32%
Baldur's Gate 3
1920x1080 Medium Preset
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
31.4 fps +27%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
30.8 fps +24%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (15.7 - 32.1, n=9, посл. 2 года)
26.8 fps +8%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU
  (16.3 - 31.1, n=22)
25.9 fps +4%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
24.8 fps
1920x1080 High Preset
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.5 fps +33%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.1 fps +21%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU
  (15.4 - 27.7, n=22)
22.6 fps +9%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
  (13.8 - 27.5, n=9, посл. 2 года)
22.4 fps +8%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
20.7 fps

Частота кадров, Witcher 3

012345678910111213141516171819Tooltip
MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core: Ø16.8 (12.2-19.3)

Тестирование производительности в Cyberpunk 2077 показывает, что частота кадров у MSI остается неизменной при длительной нагрузке. Мы дополнительно протестировали его игровую производительность с использованием различных энергетических профилей и свели результаты в таблицу. Эффективный режим Super Battery хорошо подходит для старых или менее требовательных игр - в противном случае его производительности будет недостаточно.

Игра (1080p) Супербатарея Сбалансированный ИИ Экстремальная производительность
Witcher 3 (Ultra) 20.7 fps 25.8 fps 25.6 fps 25.6 fps
Far Cry 5 (Ultra) 28 fps 32 fps 34 fps 33 fps
Shadow of the Tomb Raider (Ultra) 23 fps 27 fps 27 fps 26 fps
GTA V (High) 34.2 fps 40.8 fps 39.6 fps 39.6 fps
Cyberpunk 2077 (Низкий) 23.3 fps 31 fps 30.9 fps 31.1 fps
Baldurs Gate 3 (Low) 28.7 fps 33.1 fps 31.7 fps 33.3 fps
мин.сред.выс.макс.
GTA V (2015) 158.1 147.9 39.6
The Witcher 3 (2015) 135 51 25.6
Dota 2 Reborn (2015) 98.6 84.1 67.4 63.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 58.5 35.9 25.4
X-Plane 11.11 (2018) 51.6 45.1 38.9
Far Cry 5 (2018) 67 40 37 34
Strange Brigade (2018) 163 71 59 46
Shadow of the Tomb Raider (2018) 69 33 31 27
F1 23 (2023) 64.4 59.4 41.2
Baldur's Gate 3 (2023) 31.7 24.8 20.7 20.3
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 30.9 25.3 21.9 19.8
Horizon Forbidden West (2024) 52 34 29 25

Температурные и акустические показатели - Раздражающие вентиляторы

Система охлаждения

Блок охлаждения, состоящий из двух вентиляторов, справляется с поддержанием высоких пределов мощности процессора Intel, но в результате игровой карманный компьютер имеет вентиляторы, которые работают практически постоянно - даже при использовании самого эффективного режима. Относительно редко вентиляторы действительно отключаются, а в обычном режиме всегда присутствует шипящий шум - даже когда КПК работает на холостом ходу. Под нагрузкой ситуация становится еще хуже, и тогда MSI Claw становится одним из самых громких устройств. Мы измерили 45-48 дБ(А) во время игры и чуть меньше 37 дБ(А) при использовании наиболее эффективного режима Super Battery (20-ваттный TDP).

Энергетический профиль Cyberpunk 2077 Phantom Liberty Стресс-тест Макс. работа от батареи
Супербатарея 36,6 дБ(А) 36,6 дБ(А) 36,6 дБ(А)
Сбалансированный 45.5 дБ(A) 45.5 дБ(A) 45.5 дБ(A)
AI 45.5 дБ(A) 45.5 дБ(A) 45.5 дБ(A)
Экстремальные характеристики 48,5 дБ(A) 48,5 дБ(A) 46,3 дБ(A)

Уровень шума

Ожидание
25.7 / 31.7 / 31.7 дБ
Нагрузка
36.6 / 45.5 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 25.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.745.543.242.945.62536.734.238.138.240.43132.529.737.333.634.14033.530.232.233.331.55031.730.530.130.429.96333.932.726.927.328.18027.726.42422.82610024.724.124.723.725.412526.222.722.321.825.916025.421.120.920.124.820026.223.322.621.924.825027.323.922.522.225.331530.824.124.317.827.440026.420.819.31525.450029.220.621.112.827.363029.123.218.113.528.580032.223.719.613.330.4100031.825.619.512.132.7125033.226.52212.332.6160035.329.525.211.934.9200036.128.918.912.236.8250039.424.417.512.636.8315034.321.617.11332.7400030.620.214.913.429.4500029.517.514.313.529.9630025.616.714.913.827.4800019.914.614.113.7221000017.614.914.313.919.21250018.216.115.513.720.11600014.914.113.51316.7SPL45.536.631.725.844.5N4.62.21.50.84.3median 29.1median 22.7median 19.3median 13.5median 27.4Delta3.83.43.52.43.4hearing rangehide median Fan NoiseMSI Claw
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
Radeon 780M, R7 7840U
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
Уровень шума
12%
15%
11%
9%
1%
в выкл. виде (фон) *
25.7
24.7
4%
23
11%
23.3
9%
24.4
5%
Мин. в простое *
25.7
25
3%
23
11%
23.3
9%
24.4
5%
25.31
2%
В простое, сред. *
31.7
25
21%
23
27%
23.3
26%
24.4
23%
25.31
20%
В простое, макс. *
31.7
25
21%
25
21%
27.3
14%
30.6
3%
34.5
-9%
Нагрузка, сред. *
36.6
31.3
14%
37
-1%
39.2
-7%
36
2%
34.9
5%
Cyberpunk 2077 ultra *
45.5
Нагрузка, макс. *
45.5
40.8
10%
37
19%
39.2
14%
39.3
14%
50.78
-12%
Witcher 3 ultra *
46
39.2

* ... меньше = лучше

Температура

Вентиляторные розетки на верхней стороне
Вентиляторные розетки на верхней стороне

Средняя часть Claw значительно нагревается, но это не имеет значения, поскольку ручки всегда остаются приятными и прохладными, и мы не заметили никаких ограничений во время игр. Выходы вентилятора расположены сверху и поэтому не мешают. Во время стресс-теста процессор кратковременно работал на мощности 45 Вт, а затем стабилизировался на уровне 43 Вт.

Стресс-тест данных CPU/iGPU
Стресс-тест данных CPU/iGPU
 41.3 °C40.9 °C39.6 °C 
 41.2 °C41.3 °C39.9 °C 
 41.7 °C41.8 °C39.5 °C 
Макс.: 41.8 °C
Усредн.: 40.8 °C
33.6 °C35.9 °C33.5 °C
29.6 °C34.8 °C31.7 °C
29.7 °C34.1 °C31.7 °C
Макс.: 35.9 °C
Усредн.: 32.7 °C
ЗУ (макс.)  46.6 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Handheld / UMPC) = 34.6 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Handheld / UMPC) = 39.3 градуса (-ов) при минимуме в 28 град. и максимуме в 55 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.6 градуса (-ов).
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 34.6 °C / 94 F for the class Handheld / UMPC.
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (41.8 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 33 град. Цельсия, это -8.8 градуса (-ов) разницы.
Нагрев при нагрузке (фронтальная часть)
Нагрев при нагрузке (фронтальная часть)
Нагрев при нагрузке (тыльная часть)
Нагрев при нагрузке (тыльная часть)

Акустическая система

Два стереодинамика на передней панели отлично справляются со своей работой и звучат очень громко. Однако во время игр трудно перекрыть постоянный шум вентилятора. Звук чистый, но ему не хватает динамики, что характерно и для других карманных компьютеров. На сайте ROG Ally находится на сопоставимом уровне, а вот Valve's Steam Deck OLED работает немного лучше.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.946.82538.239.23133.6364033.335.45030.434.16327.334.18022.834.110023.74012521.848.616020.150.420021.95925022.262.631517.866.34001565.250012.870.263013.574.780013.376.8100012.175.8125012.374.3160011.975.9200012.279.1250012.676.231501376.2400013.476.9500013.571.7630013.872.8800013.768.31000013.964.21250013.756.4160001349.8SPL25.887.2N0.871.8median 13.5median 71.7Delta2.47.925.12728.928.725.629.123.430.722.232.918.934.918.135.317.339.517.243.615.548.714.355.8146011.863.512.165.811.167.410.868.910.472.510.172.910.170.410.170.910.771.810.871.211.371.111.569.711.767.21268.612.167.311.965.711.754.411.249.523.382.10.555.4median 11.7median 67.31.27.125.125.526.324.83526.426.830.524.72628.128.720.326.721.328.314.231.415.334.812.639.510.842.811.647.310.550.510.153.710.158.611.162.311.162.710.760.810.558.110.558.510.958.311.158.812.165.611.766.711.753.211.751.711.956.911.851.311.440.323.373.10.428.7median 11.4median 53.71.18.844.347.345.837.239.633.832.435.531.236.937.545.332.535.641.329.830.633.228.528.329.624.424.626.429.621.426.94320.83957.620.752.865.718.861.270.816.767.271.613.369.57013.168.269.111.9667111.866.972.112.469.271.412.368.472.21270.170.312.5707212.669.570.412.867.366.813.268.269.513.271.470.713.272.564.113.371.271.113.172.474.112.872.669.912.167.782.725.481.855.60.651.6median 70.3median 13.1median 68.26.12.66hearing rangehide median Pink NoiseMSI ClawAsus ROG Ally Z1 ExtremeLenovo Legion GoValve Steam Deck 1 TB OLED
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI Claw

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 15% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 18%, худший результат: 23%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Ally Z1 Extreme

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Legion Go

(±) | неплохой уровень макс. громкости (73.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 85% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 18%, худший результат: 23%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 64% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Valve Steam Deck 1 TB OLED

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 18%, худший результат: 23%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 10% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Плохо держит заряд

Энергопотребление

Игровой портативный компьютер MSI не отличается особой эффективностью. При полной яркости тестовое устройство уже потребляет 12 Вт в режиме простоя. Во время стресс-теста оно лишь на мгновение достигало 65 Вт, а через несколько секунд выравнивалось до 54 Вт. Во время игры его мощность также составляет около 55 Вт, так что входящий в комплект 65-ваттный блок питания достаточно мощный.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.18 / 0.42 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 7.8 / 11.5 / 11.8 Вт
Нагрузка midlight 53.1 / 64.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI Claw
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, IPS, 1920x1080, 7"
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Phison ESMP001TKB5C3, OLED, 1280x800, 7.4"
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 2560x1600, 8.8"
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7"
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
R7 7840U, Radeon 780M, , IPS, 2560x1600, 8.4"
Ayaneo Kun
R7 7840U, Radeon 780M, Phison M.2 2280 E18 4000GB, IPS, 2560x1600, 8.4"
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU
 
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
 
Энергопотребление
42%
-13%
26%
16%
-58%
4%
6%
В простое, мин. *
7.8
4.5
42%
11.5
-47%
4.2
46%
6.66
15%
14
-79%
В простое, сред. *
11.5
7.21
37%
12
-4%
6.1
47%
7.11
38%
17.56
-53%
8.64 ?(4.2 - 16, n=37)
25%
В простое, макс. *
11.8
9.66
18%
17.4
-47%
6.3
47%
11.7
1%
27
-129%
12.1 ?(4.5 - 49, n=37)
-3%
Нагрузка, сред. *
53.1
22.86
57%
45
15%
56.6
-7%
46.708
12%
38.1
28%
Cyberpunk 2077 ultra *
54.4
Нагрузка, макс. *
64.6
27.8
57%
54
16%
67.2
-4%
56.7
12%
101
-56%
Witcher 3 ultra *
42.6
64.1
53.1
83.5

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

051015202530354045505560Tooltip
MSI Claw; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø53.4 (52.1-64.5)
MSI Claw; Idle 150cd/m2: Ø9.74 (8.62-11)
MSI Claw; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø54.4 (50.2-56.2)

Автономность

Процесс зарядки
Процесс зарядки

MSI установила в устройство батарею емкостью 53 Втч, поэтому мы, конечно же, провели наши обычные тесты батареи. Во время теста WLAN оба конкурента были на равных, но в видеотесте КПК Claw пришлось признать поражение ROG Ally со значительно меньшим аккумулятором. Гораздо важнее, с другой стороны, время автономной работы в играх, и здесь тест закончился примерно через 80 минут игры в игры AAA. Вы можете играть немного дольше, используя режим Super Battery (20-ваттный TDP), но тогда Вам придется еще больше снизить разрешение и детализацию, и такие игры, как Cyberpunk 2077, перестанут работать плавно даже в 1080p с низкой детализацией. Для эмуляторов, с другой стороны, нам бы хотелось иметь возможность вручную снижать TDP еще больше, чтобы сделать возможным время работы в несколько часов. Для полной зарядки включенного устройства требуется 106 минут; 80% снова доступно примерно через час.

Автономная работа
Cyberpunk 2077 ultra 150cd
1час. 16мин.
WiFi Websurfing
7час. 46мин.
WiFi Websurfing max. Brightness
6час. 38мин.
1080p-видео
8час. 47мин.
Макс. расход энергии
1час. 16мин.
MSI Claw
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Вт⋅ч
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, 50 Вт⋅ч
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Вт⋅ч
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Вт⋅ч
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
R7 7840U, Radeon 780M, 65 Вт⋅ч
Ayaneo Kun
R7 7840U, Radeon 780M, 75 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Handheld / UMPC
 
Время работы
20%
-23%
4%
39%
-3%
14%
Воспр. видео H.264
527
568
8%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
466
559
20%
358
-23%
465
0%
648
39%
602
29%
Cyberpunk 2077 ultra 150cd
76
Нагрузка и 100% яркости
76
50
-34%
Witcher 3 ultra
57
72
101

За

+ прочный корпус с хорошими джойстиками/кнопками
+ 120-герцовый дисплей
+ хорошее программное обеспечение
+ быстрый картридер
+ TB4 и Wi-Fi 7

Против

- неэффективный процессор Intel
- сравнительно слабая игровая производительность
- громкие вентиляторы и высокая активность вентиляторов

Вердикт - MSI Claw страдает из-за процессора Intel Meteor Lake

Обзор MSI Claw. Тестовое образец предоставлен:
Обзор MSI Claw. Тестовое образец предоставлен:

Портативная игровая консоль MSI Claw не смогла впечатлить нас во время тестирования. В целом, концепция схожа с Asus ROG Ally с 7-дюймовым дисплеем, который был выпущен более года назад. Однако MSI не стала использовать чип от AMD - вместо этого она полагается на процессор Intel Meteor Lake. Это создает несколько проблем и показывает, почему другие производители не пошли по тому же пути. Несмотря на более высокое энергопотребление, его игровая производительность немного хуже, чем у других портативных устройств на базе AMD, и в то же время системе охлаждения приходится нелегко. Вентиляторы практически всегда активны, и в целом Claw - один из самых шумных портативных гаджетов на рынке.

В других областях, таких как джойстики/кнопки и игровое программное обеспечение, MSI Claw произвел на нас хорошее впечатление. Его экран в целом хорош - даже если бы хотелось видеть здесь переменную частоту обновления. Более того, дополнительный USB-разъем был бы полезен. Теоретически, установленный твердотельный накопитель M.2 2230 можно заменить, но для этого придется разобрать весь корпус, а при обратной сборке даже нанести новую термопасту.

MSI Claw убедительно демонстрирует, что нынешние процессоры Intel не подходят для игровых портативных устройств. Из-за более слабой игровой производительности по сравнению с конкурентами AMD, а также из-за более высокой цены, этот портативный гаджет на Intel не заслуживает нашей рекомендации.

Похоже, что MSI уже осознала эту проблему и спустя всего три месяца после выпуска Claw уже анонсировала его преемника, который будет оснащен большим дисплеем в сочетании с более производительным процессором Intel Lunar Lake и более быстрой графикой. Однако до выхода этой модели пройдет еще несколько месяцев.

Из-за его высокой цены, превышающей 800 долларов США, нет абсолютно никакого смысла покупать КПК Claw. Более крупный Legion Go стоит всего 750 долларов США (с меньшим SSD) и даже ROG Ally уже можно найти по цене ниже 700 долларов США. Более того, его преемник - ROG Ally X-будет представлен уже в следующем месяце и будет отличаться значительными улучшениями (более удобный корпус, 80-ваттный аккумулятор, 1-ТБ SSD M.2 2280, 24 ГБ ОЗУ, 2x USB) по цене чуть меньше US$1,000. Новейший Steam Deck OLED с 1-ТБ SSD стоит намного дешевле - около 630 долларов США.

Обратите внимание: мы обновили нашу рейтинговую систему, и результаты 8-й версии не сравнимы с результатами 7-й версии.

MSI Claw - 19 June 2024 v8
Andreas Osthoff

Корпус
81 / 98 → 83%
Mechanical Inputs
67%
Трекпад
100%
Порты и связь
58 / 68 → 85%
Вес
80 / 69-83 → 81%
Время работы
78%
Дисплей
69%
3D-производительность
48 / 75 → 64%
Производительность ЦП
83 / 92 → 90%
Нагрев
87%
Шумность
73%
Аудио
79 / 91 → 87%
Средний балл
70%
77%
Handheld / UMPC - Итоговый рейтинг

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор MSI Claw - Портативная консоль на базе Intel Core Ultra разочаровала
Andreas Osthoff, 2024-06-18 (Update: 2024-06-18)