Обзор MSI Claw - Портативная консоль на базе Intel Core Ultra разочаровала

Name: MSI Claw
Brand: MSI

Дорого и слишком медленно.

Компания MSI немного опоздала с выпуском модели Claw на базе Intel. После нескольких обновлений в течение последних нескольких недель, производительность консоли, как утверждается, была улучшена. Мы тщательно протестировали игровой гаджет

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff, Опубликовано 18 June 2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

AI игры и всё, что связано с ними Handheld Intel Meteor Lake Thunderbolt сенсорный Wi-Fi 7 Windows

Портативные игровые консоли сейчас на пике популярности, и каждый крупный производитель пытается соответствовать тренду. Компания MSI не стала исключением, хотя она и вышла на рынок довольно поздно со своим новым Claw, и, в отличие от большинства своих конкурентов, оснащенных процессорами AMD, MSI выбрала чип Intel Core Ultra. Гаджет также оснащен 7-дюймовым IPS-дисплеем и джойстиками с сенсорами, основанными на эффекте Холла.

В настоящее время MSI предлагает две модели: Claw A1M-036, которая оснащается с Core Ultra 5 135H, 16 Гб оперативной памяти и 512 Гб SSD, и Claw A1M-059 с более мощным Core Ultra 7 155H, 16 ГБ ОЗУ и SSD объемом 1 ТБ по цене 899 долларов США, которую мы и тестируем.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

MSI Claw (Claw Серия)

Процессор

Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 45 W PL2 / Short Burst, 43 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H

Графический адаптер

Intel Arc 8-Core iGPU, Видеопр-р: 2250 МГц, Память: 3200 МГц, 31.0.101.5522

ОЗУ

16 Гбайт

, LPDDR5x-6400, Dual-Channel, onboard

Дисплей

7.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 315 точек/дюйм, Capacitive, TL070FVXS02-0, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 120 Hz

Материнская плата

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH

Хранение данных

Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, 1024 Гбайт

, 871 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: microSD, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 33 x 294 x 117

Аккумулятор

53 Вт⋅ч, 4700 мА⋅ч литий-полимерн., 6-cell

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Дополнительно

акустическая система: Stereo, 65W PSU, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

672 г, адаптер питания: 341 г

Стоимость

849 евро

Amazon

$471.18

Ссылки

MSI - сайт производителя
MSI (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
77.4 %	June 2024	MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core	672 г	33 мм	7.00"	1920x1080
88.9 % v7 ^(old)	October 2024	Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU	640 г	49 мм	7.40"	1280x800
84.9 % v7 ^(old)	September 2023	Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M	845 г	41 мм	8.80"	2560x1600
87.5 % v7 ^(old)	March 2024	Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M	611 г	21.22 мм	7.00"	1920x1080
84.9 % v7 ^(old)		ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M	876 г	43 мм	8.40"	2560x1600
85.2 % v7 ^(old)		Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M	942 г	22 мм	8.40"	2560x1600

Дизайн и особенности - Подсветка клавиш и джойстиков

MSI Claw - это типичная портативная игровая консоль, как и ROG Ally от Asus, которая, в отличие от Lenovo Legion Go, не оснащена съемными контроллерами. MSI Claw выполнена в черном пластиковом корпусе с гладкими поверхностями и только сзади можно обнаружить решетки вентиляторов. В целом, корпус сделан хорошо, но поскрипывает при использовании. Следы от пальцев, с другой стороны, не побеспокоят, так как поверхность не маркая. Два кольца вокруг джойстиков, а также кнопки на правой стороне могут дополнительно подсвечиваться. Широкие черные рамки немного раздражают (особенно сверху и снизу экрана), хотя хорошее впечатление усиливается общим качеством корпуса.

MSI Claw (внизу) и Asus ROG Ally (вверху)

Рамки у ROG Ally такие же широкие, но, в свою очередь, его корпус немного тоньше над и под дисплеем. В целом, MSI Claw немного больше, и его ручки сформированы иначе. В результате эргономика лучше, устройство удобнее лежит в больших руках.

Вес MSI Claw составляет 672 грамма, это один из самых легких портативных компьютеров в сравнении, и даже при длительном использовании у Вас не возникнет проблем с его весом. С учетом ручек толщина корпуса составляет около 3,4 см. Входящий в комплект 65-ваттный блок питания весит 341 грамм.

Сравнение размеров

ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Valve Steam Deck 1 TB OLED Ayaneo Kun Lenovo Legion Go MSI Claw Asus ROG Ally Z1 Extreme DIN A4 ❌

Оснащение - Thunderbolt 4

MSI установила на верхней части устройства порт USB-C, который также поддерживает Thunderbolt 4. Мы бы хотели видеть второй USB-разъем, чтобы, например, быстро подключать внешние SSD-накопители или USB-флешки. Это особенно важно, когда устройство подключено к сети или питается вместе с внешним монитором. Часть нашего теста мы провели с геймером, подключенным к внешнему монитору, и он отлично работал, если только экран поддерживал подачу питания через USB-C. В устройстве нет веб-камеры, но кнопку питания можно использовать в качестве сканера отпечатков пальцев.

Вверху: громкость, 3,5-мм аудио, USB-C 4.0 с Thunderbolt 4 (40 Гбит/с, режим DisplayPort ALT, Power Delivery 3.0), устройство для чтения карт памяти microSD

Картридер

Вы можете расширить объем памяти устройства, вставив карту microSD в слот на верхней панели. В нашем тесте с использованием эталонной карты памяти (Angelbird AV Pro V60) скорость передачи данных кардридера составила более 200 МБ/с, и даже при копировании файлов изображений с карты мы все еще измеряли скорость около 120 МБ/с.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U (Angelbird AV PRO microSD)	184.04 MB/s +52%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	146.02 MB/s +21%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	132.46 MB/s +9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)	132.4 MB/s +9%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)	121 MB/s
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (20.9 - 184, n=8, посл. 2 года)	103.5 MB/s -14%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	55 MB/s -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)	265.8 MB/s +30%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U (Angelbird AV PRO microSD)	251.05 MB/s +23%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)	204.2 MB/s
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	191.7 MB/s -6%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (84.6 - 260, n=7, посл. 2 года)	174.5 MB/s -15%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	144.57 MB/s -29%

Связь

MSI оснастила портативный компьютер Claw современным модулем Wi-Fi 7 Killer BE1750x BE200NGW, что означает, что устройство подготовлено к работе с новейшими сетями WLAN. Мы еще не использовали в наших тестах соответствующий маршрутизатор Wi-Fi 7, но его работа с нашим эталонным маршрутизатором от Asus была очень хорошей и стабильной, хотя и не дотягивала до показателей больших ноутбуков. При повседневном использовании мы не заметили никаких проблем с качеством сигнала, а загрузка даже больших игр не заняла много времени.

Networking
MSI Claw Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
iperf3 transmit AXE11000	1582 (min: 1462) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000	1524 (min: 1468) MBit/s ∼88%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Quectel FC66E
iperf3 transmit AXE11000	917 (min: 866) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000	999 (min: 941) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1762 (min: 1653) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1858 (min: 1771) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000	1561 (min: 1318) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000	1711 (min: 862) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1615 (min: 1509) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1789 (min: 1485) MBit/s ∼96%
Asus ROG Ally Z1 Extreme MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1648 (min: 1587) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1735 (min: 1708) MBit/s ∼100%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000	1553 (min: 1302) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000	1405 (min: 1179) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1532 (min: 1497) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1397 (min: 1288) MBit/s ∼75%
Ayaneo Kun Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000	944 (min: 876) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000	981 (min: 888) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1607 (min: 1530) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1753 (min: 874) MBit/s ∼94%

MSI Claw; iperf3 transmit AXE11000: Ø1582 (1462-1660)

MSI Claw; iperf3 receive AXE11000: Ø1524 (1468-1593)

Обслуживание

Задняя панель крепится шестью винтами Phillips. Как обычно в устройствах MSI, один винт закрыт наклейкой с надписью Factory Seal. Правильное использование не лишает КПК гарантии, но поскольку наше тестовое устройство было приобретено в магазине, мы не хотели повредить пломбу. Чтобы заменить маленький твердотельный накопитель M.2 2230, необходимо снять и батарею, и весь блок охлаждения, что заставляет повторно наносить термопасту, когда Вы собираете устройство обратно.

Устройства ввода

Основными способами ввода являются емкостной экран устройства, а также "геймпадные" элементы управления, такие как два джойстика, D-pad и дополнительные кнопки. Сам сенсорный экран работает отлично, но использование Windows с помощью только сенсорного экрана (особенно маленького) все равно очень утомительно, а первоначальная настройка не доставляет особого удовольствия. В идеале у Вас должен быть в наличии монитор, который обеспечит устройство питанием и к которому также можно напрямую подключить мышь и клавиатуру. Как только Вы закончили с Windows, все вертится вокруг программного обеспечения производителя - в данном случае, MSI Center M. Пусковая установка может быть запущена автоматически при загрузке устройства, и здесь можно изменить все настройки. Кроме того, все важные игровые сервисы, такие как Steam, UPlay, XBox, Epic, EA и Battlenet, уже интегрированы, что значительно упрощает установку игр. Также имеется быстрое меню, которое можно вывести на экран в любой момент и использовать для быстрого изменения наиболее важных настроек (энергетический профиль, яркость, подключение к Wi-Fi). Меню также очень легко настраивается, и в целом программное обеспечение Center-M работает безупречно и кажется очень хорошо проработанным. Только мониторинг в реальном времени (три различных режима) привязан к левому верхнему углу, а отображение FPS не работало ни в одной из протестированных нами игр.

MSI использует аналоговые стики и триггеры на эффекте Холла, поэтому проблем с дрейфом стиков не возникнет. Кнопки в целом немного громче, чем на ROG Ally, и громкий звук при возвращении триггеров в исходное положение может немного раздражать. Тем не менее, мы не заметили никаких функциональных проблем во время игр.

Дисплей - 7-дюймовый IPS с частотой обновления 120 Гц

7-дюймовый IPS-экран с соотношением сторон 16:9 имеет разрешение 1 920 x 1 080 пикселей. Частота обновления составляет 120 Гц, но, в отличие от ROG Ally, Claw не поддерживает переменную частоту обновления. В целом, экран производит хорошее впечатление, хотя яркие поверхности выглядят слегка зернистыми. Время отклика хорошее и быстрое, и мы отметили лишь небольшое ослабление подсветки при полной яркости, а также отсутствие мерцания ШИМ.

Мы измерили максимальную яркость 483 кд/м² и среднюю 461 кд/м². Уровень черного составляет 0,32 кд/м², что дает очень хороший максимальный коэффициент контрастности почти 1 500:1.


483 cd/m²	471 cd/m²	475 cd/m²
473 cd/m²	477 cd/m²	464 cd/m²
455 cd/m²	426 cd/m²	428 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

TL070FVXS02-0 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 483 cd/m² (Nits) В среднем: 461.3 cd/m² Minimum: 25 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
Контрастность: 1491:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	MSI Claw TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7"	Valve Steam Deck 1 TB OLED ANX7530 U, OLED, 1280x800, 7.4"	Lenovo Legion Go Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8"	Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7"	ONEXPLAYER 2 Pro AR18 FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4"	Ayaneo Kun Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.4"
Display		31%	24%	-2%	20%	25%
Display P3 Coverage	67	99.6 49%	92.1 37%	65.6 -2%	91.9 37%	93.52 40%
sRGB Coverage	94.4	100 6%	99.56 5%	92.1 -2%	99.3 5%	99.4 5%
AdobeRGB 1998 Coverage	69.4	96.1 38%	90.09 30%	67.9 -2%	81.6 18%	91.2 31%
Response Times		-17%	-122%	-3%	-211%	-154%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	9.2 ?(4.6, 4.6)	9 ?(4.5, 4.5) 2%	20.8 ?(9.4, 11.4) -126%	10.5 ?(5, 5.5) -14%	25.5 ?(11.5, 25) -177%	24.2 ?(13.8, 10.4) -163%
Response Time Black / White *	6.6 ?(3.1, 3.5)	9 ?(4.5, 4.5) -36%	14.4 ?(7, 7.4) -118%	6 ?(2.7, 3.3) 9%	22.73 ?(11.05, 11.67) -244%	16.2 ?(7.6, 8.6) -145%
PWM Frequency		360 ?(100)	700			20000
Параметры экрана		147%	-37%	-17%	-14%	-20%
Яркость в центре	477	485 2%	411 -14%	513 8%	318 -33%	680 43%
Brightness	461	482 5%	413 -10%	474 3%	287 -38%	678 47%
Brightness Distribution	88	98 11%	80 -9%	84 -5%	48 -45%	91 3%
Уровень чёрного *	0.32	0.03 91%	0.42 -31%	0.38 -19%	0.1118 65%	0.5 -56%
Контрастность	1491	16167 984%	979 -34%	1350 -9%	2844 91%	1360 -9%
Colorchecker Delta E *	2.6	2 23%	5.94 -128%	3.7 -42%	4.81 -85%	4 -54%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.8	5 14%	10.56 -82%	8.3 -43%	6.93 -19%	9 -55%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.5		2.95 -97%		1.53 -2%	1 33%
Delta E для серого *	3.9	2 49%	0.92 76%	5.1 -31%	6.12 -57%	9 -131%
Гамма	2.17 ^101%	2 ^110%	1.93 ^114%	2.14 ^103%	2.003 ^110%	2 ^110%
CCT	7250 ^90%	6336 ^103%	8064 ^81%	7732 ^84%	7707 ^84%	7188 ^90%
Среднее значение		54% / 95%	-45% / -36%	-7% / -11%	-68% / -35%	-50% / -29%

* ... меньше = лучше

MSI не предлагает никаких цветовых профилей, и во время нашего анализа с помощью профессионального программного обеспечения CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) панель показала небольшой синий оттенок в связи со слишком холодной цветовой температурой. С другой стороны, ее цветовые отклонения в норме. MSI использует эти настройки для достижения более высокой яркости. С помощью калибровки (профиль доступен для бесплатной загрузки ниже) мы смогли улучшить, в частности, шкалу серого, оставив в прошлом цветовой оттенок, но максимальная яркость при этом оказалась почти на 50 кд/м² ниже. Цветовое пространство sRGB покрыто на 95%, и теоретически Вы даже можете редактировать изображения на устройстве, но это явно не реалистичный сценарий использования для игрового портативного компьютера.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 3.1 ms стадия 1
6.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 3.5 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
9.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 4.6 ms стадия 1
9.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.6 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Конечно, отражения на глянцевом сенсорном экране вполне ожидаемы, и в очень яркие дни пользоваться устройством становится трудновато. Однако в большинстве случаев пользователь сможет найти подходящее положение. Углы обзора хорошие.

Производительность - Intel Core Ultra и 16 ГБ ОЗУ

Как уже говорилось ранее, игровой манипулятор MSI Claw доступен с процессором Core Ultra 7 155H или с более слабым Core Ultra 5 135H, причем последний также оснащен чуть более слабым iGPU. Обе модели оснащены 16 Гб ОЗУ, а возможность изменения объема выделяемой оперативной памяти под графику отсутствует.

Параметры тестирования

MSI предлагает различные профили энергопотребления, при этом по умолчанию активен режим AI Engine. Он должен автоматически выбирать оптимальные настройки в зависимости от сценария нагрузки, и мы также использовали этот режим для следующих бенчмарков и тестов. Мы привели значения TDP и производительности для различных профилей в следующей таблице.

Энергетический профиль	TDP, питание от сети	TDP, питание от батареи	CB R23 multi	Time Spy Graphics	Cyberpunk 2077 1080p Low	Максимальная шумность
Супербатарея	20 Вт	20 Вт	7,270 очков	2,581 очков	23.3 кадров в секунду	36.6 дБ(A)
Сбалансированный	35 ватт	30 ватт	12,523 очков	3,517 очков	31fps	45.5 дБ(A)
AI	45 -> 43 Вт	35 Вт	14,463 очков	3,491 очков	31fps	45.5 дБ(A)
Экстремальная производительность	45 -> 43 Вт	35 Вт	14,550 очков	4,461 очков	31fps	48.5 дБ(A)

Также есть ручной режим, в котором Вы можете настроить значения TDP, но только в диапазоне 20-35 Вт и, таким образом, в пределах существующих профилей. Другие портативные компьютеры предлагают большую гибкость в этом аспекте.

Процессор - Core Ultra 7 155H

Core Ultra 7 155H принадлежит к текущему поколению Intel Meteor Lake и сейчас устанавливается во многих ноутбуках. Его производительность в MSI Claw также стабильна и в целом достойна, хотя процессор Intel просто требует больше энергии, чем другие портативные компьютеры AMD, чтобы обеспечить сопоставимую производительность, что, конечно, не идеально для портативного компьютера. Кроме того, его охлаждающему устройству приходится много работать, но об этом мы поговорим подробнее чуть позже в разделе о выбросах. Во время работы от батареи процессору разрешено потреблять не более 35 Вт, поэтому его многоядерная производительность в этом случае ниже примерно на 14 %. Другие бенчмарки процессора Вы можете найти в нашем техническом разделе.

Многопоточный тест CB15

MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H: Ø1922 (1902.14-1950.08)

Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme: Ø1914 (1836.13-2049.71)

Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme; Turbo: Ø2271 (2104.49-2396.5)

ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U: Ø2092 (2081.49-2100.51)

Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U: Ø2405 (2346.87-2439.02)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	83.2 pt
Lenovo Legion Go ^-2! AMD Ryzen Z1 Extreme	79.1 pt
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H	78.3 pt
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	73.6 pt
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	72.9 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	69.8 pt
Усредн. модель класса Handheld / UMPC	69.2 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED ^-6! AMD Steam Deck OLED APU	42.5 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	15074 Points +4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	14960 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=47)	14916 Points +3%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	14463 Points
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	13224 Points -9%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	13004 Points -10%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (3984 - 15120, n=10, посл. 2 года)	12062 Points -17%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	3984 Points -72%

Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	1779 Points +1%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	1770 Points
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	1733 Points -2%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	1731 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=47)	1726 Points -2%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (1597 - 1770, n=9, посл. 2 года)	1709 Points -3%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	1597 Points -10%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	5917 Points +23%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	5825 Points +21%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=45)	5791 Points +21%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	5168 Points +8%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	5109 Points +6%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	4805 Points
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (1521 - 5917, n=8, посл. 2 года)	4628 Points -4%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	1521 Points -68%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	692 Points +1%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	684 Points
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	676 Points -1%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	672 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=45)	665 Points -3%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (357 - 684, n=8, посл. 2 года)	628 Points -8%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	622 Points -9%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	357 Points -48%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=51)	2445 Points +25%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	2439 (2346.87^min - 2439.02^max) Points +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	2397 (2104.49^min - 2396.5^max) Points +23%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	2101 (2081.49^min - 2100.51^max) Points +8%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	2050 (1836.13^min - 2049.71^max) Points +5%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	1950 (1902.14^min - 1950.08^max) Points
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (689 - 2439, n=8, посл. 2 года)	1872 Points -4%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	689 Points -65%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	280 Points +9%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	268 Points +5%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	264 Points +3%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (246 - 268, n=7, посл. 2 года)	261 Points +2%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	256 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=47)	249 Points -3%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	246 Points -4%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (208 - 315, n=6, посл. 2 года)	248 Seconds * -1%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	246 Seconds *
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	241 Seconds * +2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=43)	234 Seconds * +5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	213 Seconds * +13%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	208 Seconds * +15%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	62657 MIPS +17%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	62156 MIPS +16%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=45)	58973 MIPS +10%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	56966 MIPS +6%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	56268 MIPS +5%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	53599 MIPS
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (19684 - 64454, n=8, посл. 2 года)	51738 MIPS -3%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	19684 MIPS -63%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	6316 MIPS +19%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	5682 MIPS +7%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	5490 MIPS +3%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (3653 - 6077, n=7, посл. 2 года)	5438 MIPS +2%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=45)	5343 MIPS 0%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	5318 MIPS
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	3653 MIPS -31%

Geekbench 6.3 / Multi-Core
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=50)	12279 Points +17%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	11727 Points +12%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	10990 Points +5%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	10872 Points +4%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	10464 Points
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (4587 - 12026, n=9, посл. 2 года)	9018 Points -14%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	7778 Points -26%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	7427 Points -29%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	4587 Points -56%

Geekbench 6.3 / Single-Core
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	2538 Points +4%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	2530 Points +4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	2530 Points +4%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	2433 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=47)	2378 Points -2%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (1348 - 2550, n=9, посл. 2 года)	2294 Points -6%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	2243 Points -8%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	2194 Points -10%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	1348 Points -45%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=47)	12016 Points +19%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	10917 Points +8%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	10076 Points
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	9803 Points -3%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	9589 Points -5%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (4457 - 10713, n=9, посл. 2 года)	8486 Points -16%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	8389 Points -17%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	7743 Points -23%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	4457 Points -56%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	1956 Points +10%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	1898 Points +7%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	1896 Points +7%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	1780 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=47)	1753 Points -2%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (1355 - 1917, n=9, посл. 2 года)	1721 Points -3%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	1622 Points -9%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU	1486 Points -17%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	1355 Points -24%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	18.6 fps +27%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	18.4 fps +25%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=45)	16.4 fps +12%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	16.3 fps +11%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (12.5 - 18.7, n=7, посл. 2 года)	15.9 fps +8%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	15.8 fps +7%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	14.7 fps

LibreOffice / 20 Documents To PDF
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	57.8 s * -25%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	53.5 s * -16%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	52.3 s * -13%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (46.2 - 57.8, n=7, посл. 2 года)	51.2 s * -11%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 79.2, n=44)	49 s * -6%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	46.2 s *
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	43 s * +7%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	0.4945 sec * -6%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	0.4912 sec * -5%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=44)	0.4819 sec * -3%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U	0.4795 sec * -3%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (0.4601 - 0.4945, n=8, посл. 2 года)	0.475 sec * -2%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	0.4665 sec *
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	0.4662 sec * -0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	0.4447 sec * +5%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1950 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

149.4 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

256 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4805 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

684 Points

Cinebench R23 Single Core

1770 Points

Cinebench R23 Multi Core

14463 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	95.2 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	86.7 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	82.8 pt
Усредн. модель класса Handheld / UMPC	78.3 pt
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	73.6 pt
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H	65.6 pt
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	57 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	25901 KRay/s +140%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	25652 KRay/s +138%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	24067 KRay/s +123%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	21814 KRay/s +102%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	20714 KRay/s +92%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (10795 - 25901, n=8, посл. 2 года)	20412 KRay/s +89%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=45)	13101 KRay/s +21%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10795 KRay/s

AIDA64 / FPU Julia
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	109745 Points +89%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	108496 Points +87%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	102584 Points +77%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	91595 Points +58%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (58068 - 109745, n=8, посл. 2 года)	87639 Points +51%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	86738 Points +49%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=45)	69488 Points +20%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	58068 Points

AIDA64 / CPU SHA3
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	4847 MB/s +79%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	4777 MB/s +76%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	4420 MB/s +63%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	4211 MB/s +56%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (2707 - 4847, n=8, посл. 2 года)	3964 MB/s +46%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	3854 MB/s +42%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=45)	3244 MB/s +20%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	2707 MB/s

AIDA64 / CPU Queen
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	114294 Points +65%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	113343 Points +63%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	106595 Points +54%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	99496 Points +43%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (69419 - 114294, n=8, посл. 2 года)	95967 Points +38%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	95153 Points +37%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=45)	83491 Points +20%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	69419 Points

AIDA64 / FPU SinJulia
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	14822 Points +75%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	14596 Points +72%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	14070 Points +66%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	13607 Points +61%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	12936 Points +53%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (8463 - 14822, n=8, посл. 2 года)	12710 Points +50%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=45)	9119 Points +8%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	8463 Points

AIDA64 / FPU Mandel
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	58482 Points +107%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	57426 Points +103%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	54962 Points +95%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	48428 Points +71%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (28245 - 58482, n=8, посл. 2 года)	46269 Points +64%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	46180 Points +63%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=45)	33738 Points +19%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	28245 Points

AIDA64 / CPU AES
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	166333 MB/s +178%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	165008 MB/s +176%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	149047 MB/s +149%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (57678 - 166333, n=8, посл. 2 года)	107225 MB/s +79%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=45)	78240 MB/s +31%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	76146 MB/s +27%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	59882 MB/s
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	57678 MB/s -4%

AIDA64 / CPU ZLib
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	1047 MB/s +32%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	958 MB/s +20%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	964 MB/s +21%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=45)	960 MB/s +21%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	899 MB/s +13%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (654 - 1047, n=8, посл. 2 года)	854 MB/s +7%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	796 MB/s
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	687 MB/s -14%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	13846 KRay/s +142%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	13765 KRay/s +140%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	12875 KRay/s +125%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	11335 KRay/s +98%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	10740 KRay/s +87%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (5732 - 13846, n=8, посл. 2 года)	10740 KRay/s +87%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=45)	6848 KRay/s +19%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	5732 KRay/s

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	49287 MPixel/s
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=45)	46541 MPixel/s -6%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	37540 MPixel/s -24%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	34764 MPixel/s -29%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (26622 - 49287, n=8, посл. 2 года)	34547 MPixel/s -30%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	30576 MPixel/s -38%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	29573 MPixel/s -40%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	26622 MPixel/s -46%

Производительность системы

Если не считать все еще неудобного сенсорного управления Windows, MSI Claw - это быстрое устройство с современными компонентами. У нас также не было проблем со сбоями или другими ограничениями во время тестирования. Кроме того, во время синтетических тестов не было обнаружено узких мест.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	6907 Points +6%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32)	6732 Points +4%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	6504 Points
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	6439 Points -1%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (5866 - 7149, n=8, посл. 2 года)	6366 Points -2%
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	6330 Points -3%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	5900 Points -9%

PCMark 10 / Essentials
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32)	10563 Points +10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	10296 Points +7%
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	10081 Points +5%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (9068 - 10633, n=8, посл. 2 года)	9753 Points +1%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	9610 Points
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	9483 Points -1%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	9247 Points -4%

PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	10074 Points +21%
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	8996 Points +8%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32)	8749 Points +5%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (7323 - 9912, n=8, посл. 2 года)	8585 Points +3%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	8346 Points
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	8089 Points -3%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	7323 Points -12%

PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	9311 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32)	9011 Points -3%
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	8975 Points -4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	8621 Points -7%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (7204 - 9408, n=8, посл. 2 года)	8402 Points -10%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	8233 Points -12%
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	7990 Points -14%

CrossMark / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1718 Points +1%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1693 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32)	1655 Points -2%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (840 - 1693, n=7, посл. 2 года)	1390 Points -18%
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	1366 Points -19%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	1340 Points -21%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3	840 Points -50%

CrossMark / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1662 Points +1%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1649 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31)	1581 Points -4%
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	1429 Points -13%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	1416 Points -14%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (874 - 1649, n=7, посл. 2 года)	1407 Points -15%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3	874 Points -47%

CrossMark / Creativity
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1878 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31)	1817 Points +1%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1795 Points
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (808 - 1868, n=7, посл. 2 года)	1421 Points -21%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	1278 Points -29%
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	1272 Points -29%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3	808 Points -55%

CrossMark / Responsiveness
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1538 Points
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	1479 Points -4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1451 Points -6%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31)	1396 Points -9%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	1309 Points -15%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (831 - 1538, n=7, посл. 2 года)	1270 Points -17%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3	831 Points -46%

WebXPRT 3 / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	432 Points +57%
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	300 Points +9%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	276 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32)	276 Points 0%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (188.4 - 306, n=8, посл. 2 года)	258 Points -7%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	230 Points -17%
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	228 Points -17%
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	188.4 Points -32%

WebXPRT 4 / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	277 Points +9%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	255 Points
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27)	254 Points 0%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (107 - 255, n=5, посл. 2 года)	197.2 Points -23%
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	179.4 Points -30%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3	107 Points -58%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	746 ms * -41%
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	565 ms * -7%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (516 - 746, n=8, посл. 2 года)	563 ms * -6%
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	556 ms * -5%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33)	541 ms * -2%
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	529 ms *
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	518 ms * +2%

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score		6504 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	92447 MB/s +13%
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=45)	83293 MB/s +2%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	81717 MB/s
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	76512 MB/s -6%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (32617 - 81717, n=9, посл. 2 года)	56912 MB/s -30%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	45357 MB/s -44%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	45279 MB/s -45%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	43750 MB/s -46%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU	32617 MB/s -60%

AIDA64 / Memory Read
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	80481 MB/s
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=45)	79984 MB/s -1%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	55710 MB/s -31%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	50337 MB/s -37%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (25380 - 80481, n=8, посл. 2 года)	49150 MB/s -39%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	48348 MB/s -40%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	37657 MB/s -53%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU	25380 MB/s -68%

AIDA64 / Memory Write
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	108872 MB/s +44%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	92869 MB/s +23%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	75350 MB/s
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=45)	72558 MB/s -4%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (25596 - 108872, n=10, посл. 2 года)	65858 MB/s -13%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	50079 MB/s -34%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	49922 MB/s -34%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	49426 MB/s -34%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	49797 MB/s -34%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU	25596 MB/s -66%

AIDA64 / Memory Latency
Усредн. модель с Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=45)	144.2 ns * -3%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	139.6 ns *
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	134.4 ns * +4%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	132.2 ns * +5%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	132.3 ns * +5%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (112.6 - 139.6, n=9, посл. 2 года)	127.1 ns * +9%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	119.5 ns * +14%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	113.7 ns * +19%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU	112.6 ns * +19%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

В нашем стандартном тесте на задержку (веб-серфинг, воспроизведение 4K YouTube, загрузка процессора) тестовое устройство с текущей версией BIOS показало некоторые ограничения при использовании аудиоприложений в реальном времени.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2293.5 μs *
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1421.6 μs * +38%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	995 μs * +57%
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	744.2 μs * +68%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Claw оснащен компактным твердотельным накопителем M.2 2230 - в нашем случае от Kioxia (BG5) - емкость которого составляет 1 ТБ, при этом после первого запуска устройства у пользователя остается 871 ГБ свободного места. Хотя это SSD с интерфейсом PCIe 4.0, его максимальная скорость передачи данных в лучшем случае составляет 3,5 ГБ/с, а результаты наших бенчмарков в основном показали значения около отметки 3 ГБ/с. Тем не менее, этого вполне достаточно для игрового портативного компьютера, и даже при длительной нагрузке мы не заметили падения производительности. Другие бенчмарки SSD можно найти здесь.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3303 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2935 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 535 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 401 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 75.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 226 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 842 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1873 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 ^-11!	88.9 pt
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	68.7 pt
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	63.2 pt
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	57.9 pt
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	57.9 pt
Усредн. модель класса Handheld / UMPC	56.1 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED ^-11! Phison ESMP001TKB5C3	44.4 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	42 pt

DiskSpd
seq read
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	5565 (3733.98^min - 5564.79^max) MB/s +93%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	4421 (4398.57^min - 4420.59^max) MB/s +54%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	4132 (2139.64^min - 4132.14^max) MB/s +44%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2878 (2833.46^min - 2878.46^max) MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	2878 MB/s 0%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (431 - 5565, n=9, посл. 2 года)	2767 MB/s -4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	2106 (2093.38^min - 2106.19^max) MB/s -27%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	463 (318.56^min - 463.17^max) MB/s -84%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	431 (334.87^min - 430.55^max) MB/s -85%
seq write
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	5102 (4976.45^min - 5101.6^max) MB/s +85%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	3804 (1734.97^min - 3803.55^max) MB/s +38%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2758 (2188.17^min - 2758.38^max) MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	2758 MB/s 0%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (259 - 5102, n=9, посл. 2 года)	2189 MB/s -21%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1644 (1600.76^min - 1644.1^max) MB/s -40%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	1056 (164.42^min - 1056.34^max) MB/s -62%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	263 (255.13^min - 262.56^max) MB/s -90%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	259 (118.2^min - 258.69^max) MB/s -91%
seq q8 t1 read
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	7005 (6255.88^min - 7004.74^max) MB/s +185%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	6987 (616.14^min - 6987.16^max) MB/s +184%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	6320 (613^min - 6319.71^max) MB/s +157%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	5068 (4682.73^min - 5068.47^max) MB/s +106%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (2458 - 7005, n=9, посл. 2 года)	4671 MB/s +90%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	4274 (3828.24^min - 4274.42^max) MB/s +74%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	3760 (2910.85^min - 3760.19^max) MB/s +53%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2458 (2277.98^min - 2458.28^max) MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	2458 MB/s 0%
seq q8 t1 write
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	6151 (6074.61^min - 6150.81^max) MB/s +114%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	3894 (3354.39^min - 3893.57^max) MB/s +36%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2871 (2238.71^min - 2871^max) MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	2871 MB/s 0%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (256 - 6151, n=9, посл. 2 года)	2441 MB/s -15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1790 (1750.28^min - 1789.5^max) MB/s -38%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	1088 (990.07^min - 1088.21^max) MB/s -62%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	259 (256.06^min - 258.58^max) MB/s -91%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	256 (243.34^min - 256.39^max) MB/s -91%
4k q1 t1 read
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	97.4 (60.76^min - 97.44^max) MB/s +43%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	72.2 (70.46^min - 72.23^max) MB/s +6%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	68 (66.96^min - 68^max) MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	68 MB/s 0%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	64.2 (61.66^min - 64.21^max) MB/s -6%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (37.3 - 97.4, n=9, посл. 2 года)	58.8 MB/s -14%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	39.1 (33.75^min - 39.14^max) MB/s -42%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	37.3 (36.41^min - 37.3^max) MB/s -45%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	33.4 (33.02^min - 33.38^max) MB/s -51%
4k q1 t1 write
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	226 (185.56^min - 226.08^max) MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	226 MB/s 0%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	210 (193.2^min - 209.71^max) MB/s -7%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	202 (192.69^min - 202.49^max) MB/s -11%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	192.3 (177.32^min - 192.31^max) MB/s -15%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	164.6 (149.63^min - 164.58^max) MB/s -27%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	181.4 (169.88^min - 181.36^max) MB/s -20%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (112.3 - 226, n=10, посл. 2 года)	168.7 MB/s -25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	151.3 (148.2^min - 151.25^max) MB/s -33%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	112.3 (81.5^min - 112.29^max) MB/s -50%
4k q32 t16 read
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	4025 (4006.61^min - 4024.99^max) MB/s +87%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2148 (2142.5^min - 2147.8^max) MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	2148 MB/s 0%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	1943 (1054.45^min - 1942.86^max) MB/s -10%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (86 - 4025, n=9, посл. 2 года)	1302 MB/s -39%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	984 (894.6^min - 983.67^max) MB/s -54%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	407 (296.91^min - 406.67^max) MB/s -81%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	150.3 (144.83^min - 150.29^max) MB/s -93%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	86 (58.25^min - 86^max) MB/s -96%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	2871 (1656.3^min - 2870.9^max) MB/s +430%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18	2452 (2245.51^min - 2452.41^max) MB/s +352%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (89.1 - 2871, n=9, посл. 2 года)	859 MB/s +58%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	542 (404.55^min - 542.06^max) MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	542 MB/s 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	434 (400.52^min - 433.94^max) MB/s -20%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	262 MB/s -52%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	259 (220.73^min - 258.5^max) MB/s -52%
Valve Steam Deck 1 TB OLED Phison ESMP001TKB5C3	89.1 (82.16^min - 89.09^max) MB/s -84%

AS SSD
Score Total
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	8425 Points +88%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (2412 - 8425, n=5, посл. 2 года)	4799 Points +7%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	4480 Points
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	4480 Points 0%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	3969 Points -11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	3522 Points -21%
Score Read
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	2527 Points +15%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2189 Points
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	2189 Points 0%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (842 - 2527, n=5, посл. 2 года)	1664 Points -24%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	1447 Points -34%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1319 Points -40%
Score Write
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	4632 Points +278%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (1161 - 4632, n=5, посл. 2 года)	2324 Points +90%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	1814 Points +48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1623 Points +32%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1225 Points
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	1225 Points 0%
Seq Read
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	5260 MB/s +102%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	4140.35 MB/s +59%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (2183 - 5260, n=5, посл. 2 года)	3542 MB/s +36%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	3395 MB/s +31%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	2601 MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	2601 MB/s 0%
Seq Write
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	4573 MB/s +227%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	3282.76 MB/s +135%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (1397 - 4573, n=5, посл. 2 года)	2588 MB/s +85%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1397 MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	1397 MB/s 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1370 MB/s -2%
4K Read
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	73.2 MB/s +13%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	64.6 MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	64.6 MB/s 0%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	55.21 MB/s -15%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (34 - 73.2, n=5, посл. 2 года)	54.9 MB/s -15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	44.6 MB/s -31%
4K Write
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	218 MB/s +9%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	200 MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	200 MB/s 0%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (90.7 - 218, n=5, посл. 2 года)	165.5 MB/s -17%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	150.68 MB/s -25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	130 MB/s -35%
4K-64 Read
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	1928 MB/s +3%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	1864 MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	1864 MB/s 0%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (590 - 1928, n=5, посл. 2 года)	1255 MB/s -33%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	977.4 MB/s -48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	935 MB/s -50%
4K-64 Write
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	3957 MB/s +347%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (885 - 3957, n=5, посл. 2 года)	1900 MB/s +115%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1356 MB/s +53%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	1335.19 MB/s +51%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	885 MB/s
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	885 MB/s 0%
Access Time Read
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	0.122 ms * -79%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (0.029 - 0.151, n=5, посл. 2 года)	0.08 ms * -18%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	0.068 ms *
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	0.068 ms * -0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	0.036 ms * +47%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	0.029 ms * +57%
Access Time Write
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	0.115 ms * -448%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (0.016 - 0.067, n=5, посл. 2 года)	0.03 ms * -43%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	0.024 ms * -14%
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	0.021 ms *
Усредн. модель с Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 ()	0.021 ms * -0%
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB	0.016 ms * +24%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

MSI Claw; diskspd 2.0.17 f: Ø2087 (1879.68-2146.44)

Видеокарта

Наше тестовое устройство с Intel Core Ultra 7 155H оснащено быстрым Arc Graphics с 8 ядрами Xe, которые могут достигать максимальной тактовой частоты 2,25 ГГц. В синтетических тестах 3DMark Intel удалось значительно повысить производительность по сравнению со старым Iris Xe Graphics G7 и AMD Radeon 780M тоже обошел. Встроенная графика отлично справляется с повседневными задачами, такими как воспроизведение видео высокого разрешения.

Графическая производительность устройства остается стабильной как при работе от аккумулятора, так и при длительной нагрузке. Другие бенчмарки данной видеокарты можно найти здесь.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 5.5 | Geekbench 6.3

3DMark Performance Rating - Percent
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	96.1 pt
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU	90.3 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	89.5 pt
Lenovo Legion Go AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	89.3 pt
Ayaneo Kun AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	84.9 pt
Усредн. модель класса Handheld / UMPC	83.9 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	79.7 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED ^-4! AMD Radeon Steam Deck 8CU, AMD Steam Deck OLED APU	34.5 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Ayaneo Kun AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	13073 Points +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	12795 Points +5%
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12205 Points
Lenovo Legion Go AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	12162 Points 0%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	12043 Points -1%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (10150 - 13828, n=7, посл. 2 года)	12019 Points -2%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (8064 - 13716, n=35)	11984 Points -2%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	8618 Points
Ayaneo Kun AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	8373 Points -3%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (5568 - 9692, n=39)	8302 Points -4%
Lenovo Legion Go AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	7974 Points -7%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	7971 Points -8%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (6683 - 8775, n=10, посл. 2 года)	7968 Points -8%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	7865 Points -9%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3491 Points
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (2018 - 3770, n=42)	3231 Points -7%
Ayaneo Kun AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	2913 Points -17%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (2444 - 3491, n=10, посл. 2 года)	2883 Points -17%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	2866 Points -18%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	2854 Points -18%
Lenovo Legion Go AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	2646 Points -24%

Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Lenovo Legion Go AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	37654 Points +15%
Lenovo Legion Go AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	37459 Points +14%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	34906 Points +7%
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	32770 Points
Ayaneo Kun AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	30147 Points -8%
Ayaneo Kun AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	22965 Points -30%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (17193 - 37639, n=41)	30130 Points -8%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (13008 - 38330, n=11, посл. 2 года)	27243 Points -17%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	20987 Points -36%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Radeon Steam Deck 8CU, AMD Steam Deck OLED APU	13008 Points -60%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Radeon Steam Deck 8CU, AMD Steam Deck OLED APU	13008 Points -60%

Geekbench 6.3 - GPU OpenCL
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	35645 Points
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (17911 - 39941, n=41)	32332 Points -9%
Lenovo Legion Go AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	30626 Points -14%
Lenovo Legion Go AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	30310 Points -15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	29920 Points -16%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (23660 - 35645, n=8, посл. 2 года)	28652 Points -20%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	27153 Points -24%
Ayaneo Kun AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	26185 Points -27%

3DMark 11 Performance		12271 баллов
3DMark Fire Strike Score		7988 баллов
3DMark Time Spy Score		3829 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender - v3.3 Classroom CPU
Lenovo Legion Go AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	446 Seconds * -2%
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	437 Seconds *
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=38)	430 Seconds * +2%
Ayaneo Kun AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	417 Seconds * +5%
Ayaneo Kun AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	332 Seconds * +24%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (332 - 517, n=8, посл. 2 года)	417 Seconds * +5%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	385 Seconds * +12%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	366 Seconds * +16%

* ... меньше = лучше

Игровая производительность

Теперь пришло время поговорить об игровой производительности портативного компьютера. В этом аспекте MSI Claw не смогла повторить свои хорошие результаты GPU в синтетических тестах и, напротив, отстала от конкурентов AMD почти в каждой игре. Он смог победить только в Steam Deck. Это означает, что в родном разрешении 1080p Вы сможете играть только во многие игры со средней и высокой детализацией, а также в такие требовательные игры, как Cyberpunk 2077 или Baldurs Gate 3 трудно запустить без использования технологии апскейлинга - даже при низких настройках детализации. К этому следует добавить тот факт, что драйвер Intel предлагает меньше возможностей по сравнению с программным обеспечением AMD (например, Frame Generation) для дальнейшего улучшения производительности или качества изображения.

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	91.6 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	90.2 pt
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	90.1 pt
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	87.9 pt
MSI Claw ^-1! Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	87.8 pt
Усредн. модель класса Handheld / UMPC	85.3 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED ^-3! AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU	66.2 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	33.9 fps +32%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	29.5 (28^min, 28^P1) fps +15%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	29.4 (27^min, 28^P1) fps +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	27.5 (24^min, 26^P1) fps +7%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (17.5 - 33.9, n=10, посл. 2 года)	27.4 fps +7%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	25.6 fps

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	26.7 (3.65^min, 16.9^P1) fps
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	26.5 (1.496^min, 15.9^P1) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	25.7 (3^min, 16.9^P1) fps
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	25.3 (3.57^min, 16.1^P1) fps
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	25.1 (7.24^min, 13.5^P1) fps
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (18.6 - 27.1, n=10, посл. 2 года)	24.7 fps
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU	19.5 fps

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	28.6 fps +13%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	28.3 fps +11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	27.7 fps +9%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	27.3 fps +7%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (18.4 - 30, n=11, посл. 2 года)	25.6 fps +1%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	25.4 fps
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU	18.4 fps -28%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	49.1 (35.6^min, 38.9^P1) fps +7%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	48.6 (29.1^min, 38.3^P1) fps +6%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	46.3 (8.7^min, 11.5^P1) fps +1%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	46 fps
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (30 - 51.6, n=11, посл. 2 года)	44 fps -4%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	42.6 (7.5^min, 9.94^P1) fps -7%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU	30 fps -35%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	78.7 (68.6^min) fps +24%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	75.5 (67.6^min) fps +19%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (55 - 78.7, n=11, посл. 2 года)	64.5 fps +1%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	63.6 (41.1^min) fps
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	60.4 (54.6^min) fps -5%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	59.7 (52.4^min) fps -6%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	58.6 (51.9^min) fps -8%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	38.9 fps
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	33.8 fps -13%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (24.5 - 38.9, n=11, посл. 2 года)	30.2 fps -22%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	29.9 fps -23%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	27.6 fps -29%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	26.7 fps -31%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	24.5 fps -37%

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | Shadow of the Tomb Raider | Far Cry 5 | Baldur's Gate 3

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	20.3 fps +3%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (13 - 24.7, n=24)	20.3 fps +3%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	19.8 (16.6^min) fps
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (11.5 - 22.9, n=6, посл. 2 года)	18.6 fps -6%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	29 fps +32%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	27.3 (18.4^min) fps +25%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	24.8 (18.7^min) fps +13%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	23.8 fps +9%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (13.8 - 29, n=12, посл. 2 года)	23.2 fps +6%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	22.1 (9.85^min) fps +1%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	21.9 (18.9^min) fps
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (7.3 - 27.6, n=32)	21.7 fps -1%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU	21.13 fps -4%

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	42 fps +35%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	41 fps +32%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (31 - 49.5, n=3)	38.8 fps +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	38 fps +23%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (24 - 42, n=9, посл. 2 года)	35.3 fps +14%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	32 fps +3%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	31 fps
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU	28 fps -10%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	36 fps +33%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (27 - 48.2, n=3)	35.2 fps +30%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	35 fps +30%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	33 fps +22%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (12 - 37, n=9, посл. 2 года)	29 fps +7%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	27 fps
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU	25 fps -7%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	12 fps -56%

Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	45 (31^min) fps +22%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	44 (31^min) fps +19%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	40 fps +8%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	37 fps
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (22 - 50, n=32)	36.9 fps 0%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (23 - 45, n=11, посл. 2 года)	36.7 fps -1%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	36 (32^min) fps -3%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU	27 fps -27%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	43 (31^min) fps +26%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	42 (31^min) fps +24%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	37 fps +9%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (25 - 46, n=32)	34.7 fps +2%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (22 - 43, n=11, посл. 2 года)	34.5 fps +1%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	34 fps
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	33 (20^min) fps -3%
Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU	23 fps -32%

Baldur's Gate 3
1920x1080 Medium Preset
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	31.4 fps +27%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	30.8 fps +24%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (15.7 - 32.1, n=8, посл. 2 года)	26.9 fps +8%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (16.3 - 31.1, n=22)	25.9 fps +4%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	24.8 fps
1920x1080 High Preset
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	27.5 fps +33%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	25.1 fps +21%
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU (15.4 - 27.7, n=22)	22.6 fps +9%
Усредн. модель класса Handheld / UMPC (13.8 - 27.5, n=8, посл. 2 года)	22.4 fps +8%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	20.7 fps

Частота кадров, Witcher 3

MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core: Ø16.8 (12.2-19.3)

Тестирование производительности в Cyberpunk 2077 показывает, что частота кадров у MSI остается неизменной при длительной нагрузке. Мы дополнительно протестировали его игровую производительность с использованием различных энергетических профилей и свели результаты в таблицу. Эффективный режим Super Battery хорошо подходит для старых или менее требовательных игр - в противном случае его производительности будет недостаточно.

Игра (1080p)	Супербатарея	Сбалансированный	ИИ	Экстремальная производительность
Witcher 3 (Ultra)	20.7 fps	25.8 fps	25.6 fps	25.6 fps
Far Cry 5 (Ultra)	28 fps	32 fps	34 fps	33 fps
Shadow of the Tomb Raider (Ultra)	23 fps	27 fps	27 fps	26 fps
GTA V (High)	34.2 fps	40.8 fps	39.6 fps	39.6 fps
Cyberpunk 2077 (Низкий)	23.3 fps	31 fps	30.9 fps	31.1 fps
Baldurs Gate 3 (Low)	28.7 fps	33.1 fps	31.7 fps	33.3 fps

	мин.	сред.	выс.	макс.
GTA V (2015)	158.1	147.9	39.6
The Witcher 3 (2015)	135		51	25.6
Dota 2 Reborn (2015)	98.6	84.1	67.4	63.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	58.5	35.9	25.4
X-Plane 11.11 (2018)	51.6	45.1	38.9
Far Cry 5 (2018)	67	40	37	34
Strange Brigade (2018)	163	71	59	46
Shadow of the Tomb Raider (2018)	69	33	31	27
F1 23 (2023)	64.4	59.4	41.2
Baldur's Gate 3 (2023)	31.7	24.8	20.7	20.3
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	30.9	25.3	21.9	19.8
Horizon Forbidden West (2024)	52	34	29	25

Температурные и акустические показатели - Раздражающие вентиляторы

Система охлаждения

Блок охлаждения, состоящий из двух вентиляторов, справляется с поддержанием высоких пределов мощности процессора Intel, но в результате игровой карманный компьютер имеет вентиляторы, которые работают практически постоянно - даже при использовании самого эффективного режима. Относительно редко вентиляторы действительно отключаются, а в обычном режиме всегда присутствует шипящий шум - даже когда КПК работает на холостом ходу. Под нагрузкой ситуация становится еще хуже, и тогда MSI Claw становится одним из самых громких устройств. Мы измерили 45-48 дБ(А) во время игры и чуть меньше 37 дБ(А) при использовании наиболее эффективного режима Super Battery (20-ваттный TDP).

Энергетический профиль	Cyberpunk 2077 Phantom Liberty	Стресс-тест	Макс. работа от батареи
Супербатарея	36,6 дБ(А)	36,6 дБ(А)	36,6 дБ(А)
Сбалансированный	45.5 дБ(A)	45.5 дБ(A)	45.5 дБ(A)
AI	45.5 дБ(A)	45.5 дБ(A)	45.5 дБ(A)
Экстремальные характеристики	48,5 дБ(A)	48,5 дБ(A)	46,3 дБ(A)

Уровень шума

Ожидание		25.7 / 31.7 / 31.7 дБ
Нагрузка		36.6 / 45.5 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25.7 dB(A)

	MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02	Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3	Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U	Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
Уровень шума		12%	15%	11%	9%	1%
в выкл. виде (фон) *	25.7	24.7 4%	23 11%	23.3 9%	24.4 5%
Мин. в простое *	25.7	25 3%	23 11%	23.3 9%	24.4 5%	25.31 2%
В простое, сред. *	31.7	25 21%	23 27%	23.3 26%	24.4 23%	25.31 20%
В простое, макс. *	31.7	25 21%	25 21%	27.3 14%	30.6 3%	34.5 -9%
Нагрузка, сред. *	36.6	31.3 14%	37 -1%	39.2 -7%	36 2%	34.9 5%
Cyberpunk 2077 ultra *	45.5
Нагрузка, макс. *	45.5	40.8 10%	37 19%	39.2 14%	39.3 14%	50.78 -12%
Witcher 3 ultra *			46	39.2

* ... меньше = лучше

Температура

Вентиляторные розетки на верхней стороне

Средняя часть Claw значительно нагревается, но это не имеет значения, поскольку ручки всегда остаются приятными и прохладными, и мы не заметили никаких ограничений во время игр. Выходы вентилятора расположены сверху и поэтому не мешают. Во время стресс-теста процессор кратковременно работал на мощности 45 Вт, а затем стабилизировался на уровне 43 Вт.

Макс.

Мин.

Cyberpunk


41.3 °C	40.9 °C	39.6 °C
41.2 °C	41.3 °C	39.9 °C
41.7 °C	41.8 °C	39.5 °C

Макс.: 41.8 °C
Усредн.: 40.8 °C


33.6 °C	35.9 °C	33.5 °C
29.6 °C	34.8 °C	31.7 °C
29.7 °C	34.1 °C	31.7 °C

Макс.: 35.9 °C
Усредн.: 32.7 °C

ЗУ (макс.) 46.6 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Cyberpunk


31.6 °C	31.5 °C	31.1 °C
31.6 °C	31.4 °C	30.2 °C
30.1 °C	30.5 °C	30 °C

Макс.: 31.6 °C
Усредн.: 30.9 °C


32.1 °C	33.1 °C	33.6 °C
31.2 °C	31.5 °C	32.3 °C
28.7 °C	29.6 °C	28.8 °C

Макс.: 33.6 °C
Усредн.: 31.2 °C

ЗУ (макс.) 29.6 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Cyberpunk


39.7 °C	39.7 °C	39.1 °C
40 °C	40.3 °C	38.9 °C
40.5 °C	41.1 °C	39.4 °C

Макс.: 41.1 °C
Усредн.: 39.9 °C


33 °C	35.3 °C	32.5 °C
29.5 °C	34.7 °C	31 °C
30 °C	33.9 °C	31.1 °C

Макс.: 35.3 °C
Усредн.: 32.3 °C

ЗУ (макс.) 45.3 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Handheld / UMPC) = 34.2 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Handheld / UMPC) = 38.5 градуса (-ов) при минимуме в 28 град. и максимуме в 55 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 37.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.2 градуса (-ов).
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F for the class Handheld / UMPC.
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (41.8 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 31.9 град. Цельсия, это -9.9 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

Два стереодинамика на передней панели отлично справляются со своей работой и звучат очень громко. Однако во время игр трудно перекрыть постоянный шум вентилятора. Звук чистый, но ему не хватает динамики, что характерно и для других карманных компьютеров. На сайте ROG Ally находится на сопоставимом уровне, а вот Valve's Steam Deck OLED работает немного лучше.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI Claw

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 17% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 18%, худший результат: 23%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 18% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Ally Z1 Extreme

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Legion Go

(±) | неплохой уровень макс. громкости (73.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 83% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 18%, худший результат: 23%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Valve Steam Deck 1 TB OLED

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 18%, худший результат: 23%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 10% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Плохо держит заряд

Энергопотребление

Игровой портативный компьютер MSI не отличается особой эффективностью. При полной яркости тестовое устройство уже потребляет 12 Вт в режиме простоя. Во время стресс-теста оно лишь на мгновение достигало 65 Вт, а через несколько секунд выравнивалось до 54 Вт. Во время игры его мощность также составляет около 55 Вт, так что входящий в комплект 65-ваттный блок питания достаточно мощный.

Энергопотребление

Выкл.	0.18 / 0.42 Вт
Ожидание	7.8 / 11.5 / 11.8 Вт
Нагрузка	53.1 / 64.6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, IPS, 1920x1080, 7"	Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Phison ESMP001TKB5C3, OLED, 1280x800, 7.4"	Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 2560x1600, 8.8"	Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7"	ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, , IPS, 2560x1600, 8.4"	Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M, Phison M.2 2280 E18 4000GB, IPS, 2560x1600, 8.4"	Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU	Усредн. модель класса Handheld / UMPC
Энергопотребление		42%	-13%	26%	16%	-58%	4%	9%
В простое, мин. *	7.8	4.5 42%	11.5 -47%	4.2 46%	6.66 15%	14 -79%	5.41 ?(1.8 - 10.3, n=37) 31%	7.73 ?(4.3 - 14, n=8, посл. 2 года) 1%
В простое, сред. *	11.5	7.21 37%	12 -4%	6.1 47%	7.11 38%	17.56 -53%	8.64 ?(4.2 - 16, n=37) 25%	9.74 ?(6.7 - 17.6, n=8, посл. 2 года) 15%
В простое, макс. *	11.8	9.66 18%	17.4 -47%	6.3 47%	11.7 1%	27 -129%	12.1 ?(4.5 - 49, n=37) -3%	13.3 ?(7.5 - 27, n=8, посл. 2 года) -13%
Нагрузка, сред. *	53.1	22.86 57%	45 15%	56.6 -7%	46.708 12%	38.1 28%	54.2 ?(31.3 - 76.2, n=36) -2%	38.3 ?(19.7 - 53.1, n=8, посл. 2 года) 28%
Cyberpunk 2077 ultra *	54.4
Нагрузка, макс. *	64.6	27.8 57%	54 16%	67.2 -4%	56.7 12%	101 -56%	85 ?(60 - 144.9, n=37) -32%	57 ?(27.8 - 101, n=8, посл. 2 года) 12%
Witcher 3 ultra *			42.6	64.1	53.1	83.5

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

MSI Claw; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø53.4 (52.1-64.5)

MSI Claw; Idle 150cd/m2: Ø9.74 (8.62-11)

MSI Claw; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø54.4 (50.2-56.2)

Автономность

MSI установила в устройство батарею емкостью 53 Втч, поэтому мы, конечно же, провели наши обычные тесты батареи. Во время теста WLAN оба конкурента были на равных, но в видеотесте КПК Claw пришлось признать поражение ROG Ally со значительно меньшим аккумулятором. Гораздо важнее, с другой стороны, время автономной работы в играх, и здесь тест закончился примерно через 80 минут игры в игры AAA. Вы можете играть немного дольше, используя режим Super Battery (20-ваттный TDP), но тогда Вам придется еще больше снизить разрешение и детализацию, и такие игры, как Cyberpunk 2077, перестанут работать плавно даже в 1080p с низкой детализацией. Для эмуляторов, с другой стороны, нам бы хотелось иметь возможность вручную снижать TDP еще больше, чтобы сделать возможным время работы в несколько часов. Для полной зарядки включенного устройства требуется 106 минут; 80% снова доступно примерно через час.

Автономная работа

Cyberpunk 2077 ultra 150cd		1час. 16мин.
WiFi Websurfing		7час. 46мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		6час. 38мин.
1080p-видео		8час. 47мин.
Макс. расход энергии		1час. 16мин.

	MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Вт⋅ч	Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, 50 Вт⋅ч	Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Вт⋅ч	Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Вт⋅ч	ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, 65 Вт⋅ч	Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M, 75 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Handheld / UMPC
Время работы		20%	-23%	4%	39%	-3%	16%
Воспр. видео H.264	527			568 8%			629 ?(185 - 1174, n=3, посл. 2 года) 19%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	466	559 20%	358 -23%	465 0%	648 39%	602 29%	557 ?(355 - 949, n=8, посл. 2 года) 20%
Cyberpunk 2077 ultra 150cd	76
Нагрузка и 100% яркости	76					50 -34%	82.6 ?(50 - 128, n=5, посл. 2 года) 9%
Witcher 3 ultra				57	72	101	86.5 ?(72 - 101, n=2, посл. 2 года)

За

+ прочный корпус с хорошими джойстиками/кнопками

+ 120-герцовый дисплей

+ хорошее программное обеспечение

+ быстрый картридер

+ TB4 и Wi-Fi 7

Против

- неэффективный процессор Intel

- сравнительно слабая игровая производительность

- громкие вентиляторы и высокая активность вентиляторов

Вердикт - MSI Claw страдает из-за процессора Intel Meteor Lake

Обзор MSI Claw. Тестовое образец предоставлен:

Портативная игровая консоль MSI Claw не смогла впечатлить нас во время тестирования. В целом, концепция схожа с Asus ROG Ally с 7-дюймовым дисплеем, который был выпущен более года назад. Однако MSI не стала использовать чип от AMD - вместо этого она полагается на процессор Intel Meteor Lake. Это создает несколько проблем и показывает, почему другие производители не пошли по тому же пути. Несмотря на более высокое энергопотребление, его игровая производительность немного хуже, чем у других портативных устройств на базе AMD, и в то же время системе охлаждения приходится нелегко. Вентиляторы практически всегда активны, и в целом Claw - один из самых шумных портативных гаджетов на рынке.

В других областях, таких как джойстики/кнопки и игровое программное обеспечение, MSI Claw произвел на нас хорошее впечатление. Его экран в целом хорош - даже если бы хотелось видеть здесь переменную частоту обновления. Более того, дополнительный USB-разъем был бы полезен. Теоретически, установленный твердотельный накопитель M.2 2230 можно заменить, но для этого придется разобрать весь корпус, а при обратной сборке даже нанести новую термопасту.

MSI Claw убедительно демонстрирует, что нынешние процессоры Intel не подходят для игровых портативных устройств. Из-за более слабой игровой производительности по сравнению с конкурентами AMD, а также из-за более высокой цены, этот портативный гаджет на Intel не заслуживает нашей рекомендации.

Похоже, что MSI уже осознала эту проблему и спустя всего три месяца после выпуска Claw уже анонсировала его преемника, который будет оснащен большим дисплеем в сочетании с более производительным процессором Intel Lunar Lake и более быстрой графикой. Однако до выхода этой модели пройдет еще несколько месяцев.

Из-за его высокой цены, превышающей 800 долларов США, нет абсолютно никакого смысла покупать КПК Claw. Более крупный Legion Go стоит всего 750 долларов США (с меньшим SSD) и даже ROG Ally уже можно найти по цене ниже 700 долларов США. Более того, его преемник - ROG Ally X-будет представлен уже в следующем месяце и будет отличаться значительными улучшениями (более удобный корпус, 80-ваттный аккумулятор, 1-ТБ SSD M.2 2280, 24 ГБ ОЗУ, 2x USB) по цене чуть меньше US$1,000. Новейший Steam Deck OLED с 1-ТБ SSD стоит намного дешевле - около 630 долларов США.

Обратите внимание: мы обновили нашу рейтинговую систему, и результаты 8-й версии не сравнимы с результатами 7-й версии.

MSI Claw - 19 June 2024 v8
Andreas Osthoff

Корпус

81 / 98 → 83%

Mechanical Inputs

67%

Трекпад

100%

Порты и связь

58 / 68 → 85%

Вес

80 / 69-83 → 81%

Время работы

78%

Дисплей

69%

3D-производительность

48 / 75 → 64%

Производительность ЦП

83 / 92 → 90%

Нагрев

87%

Шумность

73%

Аудио

79 / 91 → 87%

Средний балл

70%

77%

Handheld / UMPC - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

MSI Claw (Claw Серия)

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Автор исходного текста: Daisy Dickson - Translator - 339 статей на Notebookcheck c 2023 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор MSI Claw - Портативная консоль на базе Intel Core Ultra разочаровала

Andreas Osthoff, 2024-06-18 (Update: 2024-06-18)

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Открыть сравнение
HP Compaq 15-h024sg (min) E1-2100, Radeon HD 8210	36
...
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile	1944
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA i5-13500T, UHD Graphics 770	1945
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 SD X Elite X1E-84-100, Adreno X1-85 4.6 TFLOPS	1946
MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1950
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	1950
Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	1951
Eurocom Sky X4C i9-9900KS i9-9900KS, GeForce RTX 2080 Mobile	1962
...
Intel Core Ultra 9 285K (max) Core Ultra 9 285K, NVIDIA GeForce RTX 4090	6588

3DMark 11 Открыть сравнение
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core	12140
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	12174
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	12181
MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core	12271
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	12279
Alienware 13 R3 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	12319
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile	12340
...
(max) R7 9800X3D, NVIDIA GeForce RTX 4090	77609