Обзор Apple MacBook Pro 16 (2021, M1 Pro) - Лучший ноутбук для разработчиков цифрового контента?
Сразу после младшего MacBook Pro 14 в нашу тестовую лабораторию поступил старший брат - MacBook Pro 16. Большой MacBook оснащается процессорами M1 Pro и M1 Max на выбор, а также несет на борту 16-дюймовый mini-LED дисплей. К нам на обзор поступила конфигурация с топовой версией M1 Pro (графика на 16 ядер), а тестовый образец с самым мощным M1 Max (графика на 32 ядра) приедет позже.
Ноутбук для обзора мы купили за собственные средства в официальном магазине Apple. Тестируемая модификация с M1 Pro, 16 ГБ ОЗУ и 1 ТБ SSD обошлась в 2979 евро.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
93.2 % v7 (old) | November 2021 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU | 2.2 килог. | 16.8 мм | 16.20" | 3456x2234 | |
89.7 % v7 (old) | December 2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 килог. | 16.2 мм | 16.00" | 3072x1920 | |
89.8 % v7 (old) | June 2022 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 килог. | 17.7 мм | 16.00" | 3840x2400 | |
88.4 % v7 (old) | August 2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 килог. | 18 мм | 15.60" | 3456x2160 | |
87.8 % v7 (old) | October 2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 килог. | 18 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
88.9 % v7 (old) | July 2021 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 килог. | 16.99 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности - MacBook Pro 16 стал больше
В плане дизайна новый MacBook Pro 16 абсолютно идентичен ранее протестированному нами MacBook Pro 14 и потому новинка более громоздкая в сравнении с предыдущей моделью. Как и у 14-дюймовой модели, толщина корпуса не уменьшается ближе к передней стороне, что и привело к заметному визуальному увеличению габаритов. В то же время, MacBook Pro 16 не так сильно отличается от своего предшественника, как MacBook Pro 14 на фоне своего 13-дюймового прародителя. Больше всего новинку в сравнении с предыдущим MacBook Pro 16 выделяет увеличенная толщина корпуса, что видно на снимках ниже.
Качество материалов и сборки корпуса, как и прежде, превосходное: прочная и надежная алюминиевая монолитная конструкция доступна в двух расцветках (Silver и Space Gray), обе из которых очень маркие и быстро покрываются отпечатками. Основа корпуса крайне прочна и отлично сопротивляется скручиванию и изгибу, не давая при этом и намека на похрустывание или другие звуки. Крышка тоже хороша в этом плане, но как и у младшего MacBook Pro 14, нам удалось исказить изображение на дисплее, надавив на тыльную часть. На практике, тем не менее, этот нюанс никогда не проявляется при нормальном использовании.
Шарниры отлично отрегулированы и у MacBook Pro 16: крышка легко открывается одной рукой и очень надежно удерживается практически в любом заданной положении (до 135 градусов). Впрочем, при изменении угла или тряске крышка колеблется больше, чем у MacBook Pro 14 (из-за больших размеров, очевидно).
Новая модель более габаритная в сравнении с предыдущим MacBook Pro 16 2020 года выпуска, однако пример 16-дюймовый Lenovo ThinkPad X1 Extreme показывает, что в классе есть и более габаритные устройства. У всех прочих соперников, размеры более скромные за счет использования дисплеев с диагональю 15.6 дюймов, но при этом MacBook Pro 16 тоньше. Вес устройства составляет 2.1 кг, что самую малость больше, чем у конкурентов.
Оснащение - MagSafe вернулся
Новый MacBook Pro 16 потерял один из портов Thunderbolt (USB Type-C), на замену которому пришел подмагниченный разъем зарядки MagSafe. По факту потеря эта скорее номинальная, ведь ранее один из USB Type-C все равно был занят коннектором адаптера питания. К счастью, зарядка через Type-C все еще поддерживается, однако максимальная мощность ограничена до 100 Вт. Как бы там ни было, вместе с MagSafe вернулись и другие знакомые по старым MacBook интерфейсы: HDMI и картридер. Неплохим пополнением комплекта стал бы и USB Type-A, но его не вернули, потому некоторые из переходников придется оставить.
Современными можно назвать только Thunderbolt 4, так как HDMI здесь версии 2.0, которая поддерживает подключение 4K дисплеев с частотой лишь до 60 Гц. При этом конфигурация с процессором M1 Pro способна выводить картинку на два внешних дисплея в 4K/60 Гц, а вот конфигурация на базе M1 Max способна осилить до трех 6K дисплеев (60 Гц) и еще один 4K/60 Гц.
Каждый порт Thunderbolt 4 имеет пропускную способность 40 Гбит/с, скорость копирования данных с нашего внешнего SSD превысила 2.5 ГБ/с. На момент обзора у MacBook Pro 16 имеются проблемы с подключением некоторых док-станций и устройств (скорость ограничивается до USB 3.0), но это проблема не самого ноутбука, а известный баг в macOS Monterey.
Картридер
Скорость копирования данных с карты памяти достигла 121 МБ/с в наших тестах с референсной microSD Angelbird AV V60 Pro UHS-II. Среди конкурентов MacBook Pro 16 оказался не первых - у Dell и Lenovo показатели выше.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE (AV PRO V60) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Усредн. модель класса Multimedia (18.4 - 201, n=60, посл. 2 года) | |
HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) |
Связь
MacBook Pro 16 поддерживает Wi-Fi 6 с максимальной шириной канала 80 МГц, а значит максимальная скорость соединения ограничена до 1200 Мбит/с. Мы тестировали скорость в паре с двумя разными роутерами (Netgear Nighthawk AX12 и Asus ROG Rapture) и показатели немного отличаются, но в любом случае они гораздо ниже, чем у соперников на Windows с поддержкой 160-МГц каналов.
Веб-камера
Вырез в дисплее вмещает 1080p веб-камеру с диафрагмой f/2.4. Качество картинки с нее лучше, чем у стандартных 720p камер, причем в том числе и за счет аппаратной обработки изображения на цифровом сигнальном процессоре, который является частью чипсета M1 Pro. Тем не менее, камеры на iPhone и даже iPad гораздо лучше; Face ID и Center Stage также недоступны.
Аксессуары
Во всех конфигурациях MacBook Pro 16 комплект поставки включает адаптер питания на 140 Вт и соответствующий кабель (USB Type-C с одной стороны, с другой стороны MagSafe 3, длина 2 метра). Также в коробке мы обнаружили документацию и две наклейки с логотипом Apple.
Обслуживание
Нижняя крышка ноутбука удерживается болтами pentalobe и снимается достаточно легко: ее нужно сдвинуть вниз ближе к передней стороне корпуса, а затем поднять. В то же время, установить ее на место уже несколько сложнее из-за нестандартного механизма крепления. Согласно отчету iFixit, в новой модели легче производить замену батареи, а также просто меняются порты, так как они не распаяны на плате.
Гарантия
Срок гарантии от Apple по умолчанию составляет 1 год. Чтобы продлить гарантию до двух лет придется заплатить 399 евро сверху стоимости модели.
Устройства ввода - Magic Keyboard и Touch ID
Клавиатура
Базовые характеристики клавиатуры не изменились со времен предыдущего MacBook Pro 16: ножничный механизм дает хороший тактильный отклик. При этом клавиши у новой модели стали тише постукивать при печати. В плане удобства клавиатура хороша, но по нашей оценке глубину нажатия клавиш стоит увеличить - корпус ведь стал толще. Для длительного набора текста клавиатура вполне годится, но в такой ценовой категории явно есть модели с более удобными устройствами ввода.
Рамка клавиатуры теперь такая же черная, как и сами клавиши, в то время как у предыдущих моделей пространство между клавишами было окрашено в один тон с корпусом. Панель Touch Bar уступила место стандартному ряду функциональных клавиш, которые у MacBook Pro 16 не уменьшены в размерах, в отличие от MacBook Air. Подсветка клавиатуры по-прежнему гораздо удобнее, чем у ноутбуков на Windows, так как она не только поддерживает автоматическую регулировку (в зависимости от окружающих условий), но также имеет широкий диапазон подстройки яркости свечения. У большинства из соперников доступно два или три шага яркости, а датчик освещения имеется у единиц.
Сканер отпечатков Touch ID встроен в клавишу включения, которая расположена в верхнем правом углу клавиатуры. Область сканера в клавише выделена кружком.
Тачпад
По части тачпада MacBook Pro все так же остается безоговорочным лидером качества и удобства. Точность управления курсором превосходная, распознавание жестов работает очень отзывчиво, а покрытие очень гладкое и отлично скользит под пальцами.
Дисплей - Liquid Retina XDR mini-LED
Плотность пикселей у 16-дюймового дисплея тестируемого MacBook Pro 16 такая же, как у MacBook Pro 14 - 255 точек на дюйм. Добиться этого удалось за счет соответствующего увеличения разрешения в сравнении с младшей моделью. Вместо IPS компания Apple в этом поколении использует mini-LED панели с экстремально высокой яркостью, контрастностью и глубоким черным цветом. Однако, в силу особенностей технологии, вокруг белого текста или на границе объектов на полностью черном фоне видно свечение. На практике этот нюанс можно назвать несущественным, ведь проявляется он довольно редко, а также никоим образом не ухудшает субъективное впечатление от качества картинки в целом. Изображение на экране всегда четкое, так как у macOS нет проблем с масштабированием, а черный цвет очень глубокий. HDR-контент выглядит особо впечатляюще, а углы обзора широкие.
Как и у младшего MacBook Pro 14, в характеристиках на сайте Apple указана максимальная яркость при отображении HDR, а не SDR-контента. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) яркость достигает 1620 нит, а при отображении полностью белого (видео в формате HDR) значение составляет 1174 нит. Тем не менее, в большинстве случаев пользователь имеет дело с SDR-контентом, где яркость ограничена до 500 нит, что на одном уровне с предшественником. Впрочем, за счет более высокой контрастности у mini-LED дисплея все равно преимущество по качеству картинки.
Мы обнаружили у дисплея ШИМ на постоянной частоте 15 кГц на всех уровнях яркости (даже на 100% в HDR). Частота пульсаций, как видим, очень высокая, но чувствительным к мерцанию людям мы рекомендуем проверить свою реакцию на экран до покупки. Из-за высокочастотных пульсаций наши приборы не смогли измерить точное время отклика пикселей, но в любом случае оно довольно высокое. Тем не менее, ожидаемой размытости и шлейфов за движущимися объектами нет, так как частота обновления составляет 120 Гц (подъем частоты обновления без снижения времени отклика все равно приводит к уменьшению размытости, прим. ред.). За счет высокой частоты обновления интерфейс работает более гладко и плавно, но не все фирменные приложения поддерживают 120 Гц. Одним из таких приложений, как ни странно, является фирменный браузер Safari - пока-что сверх-плавной прокрутки страниц нет.
Области слева и справа от выреза используются для отображения пунктов меню приложений. Сам по себе вырез выглядит не очень привлекательно и по-прежнему создает проблемы в неоптимизированных под новый экран приложениях. К счастью, уже сейчас есть инструмент, позволяющий скрыть полоску меню вместе с вырезом, благодаря чему он становится практически невидимым. Кстати, если убрать черную полоску со скрытым вырезом, то мы по сути получаем дисплей с соотношением 16:10.
|
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 514 cd/m²
Контрастность: 25700:1 (Уровень чёрного: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 4% | 3% | -19% | 0% | ||
Display P3 Coverage | 99.1 | 85.7 -14% | 99.9 1% | 99.9 1% | 66.9 -32% | 99.3 0% | |
sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 100 0% | 100 0% | 97.1 -3% | ||
AdobeRGB 1998 Coverage | 88 | 98.9 12% | 98.1 11% | 95.3 8% | 69 -22% | ||
Response Times | 275% | 19% | 30% | 31% | 90% | 7% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.8 ? | 52.4 ? -22% | 55.2 ? -29% | 3.6 ? 92% | 2.4 ? 94% | 4.2 ? 90% | 58.4 ? -36% |
Response Time Black / White * | 91.6 ? | 34.9 ? 62% | 31.2 ? 66% | 2.8 ? 97% | 2.4 ? 97% | 10 ? 89% | 40.4 ? 56% |
PWM Frequency | 14880 | 131700 785% | 59.5 ? -100% | 240.4 ? -98% | 14880 0% | ||
Параметры экрана | -262% | -269% | -49% | -85% | -227% | 35% | |
Яркость в центре | 514 | 519 1% | 630 23% | 362 -30% | 379.6 -26% | 353.4 -31% | 489 -5% |
Brightness | 497 | 477 -4% | 622 25% | 367 -26% | 380 -24% | 340 -32% | 479 -4% |
Brightness Distribution | 95 | 86 -9% | 90 -5% | 97 2% | 95 0% | 92 -3% | 94 -1% |
Уровень чёрного * | 0.02 | 0.39 -1850% | 0.41 -1950% | 0.06 -200% | 0.31 -1450% | 0.01 50% | |
Контрастность | 25700 | 1331 -95% | 1537 -94% | 6033 -77% | 1140 -96% | 48900 90% | |
Colorchecker Delta E * | 1.4 | 2.28 -63% | 2.2 -57% | 2.1 -50% | 5.15 -268% | 2.17 -55% | 0.8 43% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 6.54 -134% | 5 -79% | 4.1 -46% | 7.79 -178% | 5.69 -103% | 1.3 54% |
Delta E для серого * | 2.3 | 0.9 61% | 2.7 -17% | 1.4 39% | 2.6 -13% | 3.4 -48% | 1.1 52% |
Гамма | 2.27 97% | 2145 0% | 2.26 97% | 2.18 101% | 1.99 111% | 2.2 100% | 2.24 98% |
CCT | 6792 96% | 6572 99% | 6886 94% | 6608 98% | 6166 105% | 6830 95% | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.86 | 1 | 2.5 | 3.1 | 1.05 | ||
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 78 | ||||||
Среднее значение | 7% /
-115% | -84% /
-163% | -5% /
-21% | -17% /
-34% | -52% /
-130% | 14% /
25% |
* ... меньше = лучше
Как показали наши замеры со спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 и в приложении CalMAN, заводская калибровка у дисплея хуже, чем у MacBook Pro 14. Цветовая температура слегка повышена (картинки слишком холодная), есть легкая синяя дымка на оттенках серого. К сожалению, провести самостоятельную калибровку этого дисплея с нашим оборудованием не удалось. Впрочем, учитывая что отклонение DeltaE уже по заводу ниже 3 для цвета и оттенков серого (эталонное значение как раз должно быть ниже 3), владельцам можно смело использовать дисплей для профессиональной обработки фото и видео.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
91.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 76 ms стадия 1 | |
↘ 15.6 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 100% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
42.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19.6 ms стадия 1 | |
↘ 23.2 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 14880 Hz | ||
Подсветка экрана мерцает с частотой 14880 Гц. . Стоит заметить, что частота 14880 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8747 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Покрытие экрана у MacBook Pro 16 глянцевое, но его отражающая способность далеко не такая высокая, как у многих других ноутбуков за счет антибликового фильтра. Читабельность на улице нормальная, пока сзади нет яркого источника света, который бы мог давать заметное отражение на экране. Словом, хотелось бы иметь больший запас по яркости, особенно с учетом того, что сам дисплей может его обеспечить.
Производительность - M1 Pro с 10 ядрами и 16-ядерной графикой
В отличие от MacBook Pro 14, старший MacBook Pro 16 всегда оснащается полноценной модификацией чипсета M1 Pro с 10 процессорными ядрами (2 энергоэффективных и 8 производительных) и 16-ядерной графикой. Если выбрать аналогичную конфигурацию у младшей 14-дюймовой модели, то разница в стоимости будет 230 евро.
Чипсет | Процессорные ядра | Графические ядра | ОЗУ | Доплата |
---|---|---|---|---|
M1 Pro | 2 энергоэффективных + 8 производительных | 16 | 16 или 32 ГБ | |
M1 Max | 2 энергоэффективных + 8 производительных | 24 | 32 или 64 ГБ | 230 евро |
M1 Max | 2 энергоэффективных + 8 производительных | 32 | 32 или 64 ГБ | 410 евро |
Для MacBook Pro 16 также доступны две модификации старшего чипа M1 Max с 24- и 32-ядерной графикой соответственно. Производительных процессорной части у всех чипов примерно одинаковая, а реальная разница будет обусловлена объемом доступной памяти. В случае конфигураций на M1 Pro максимальный объем памяти составляет 32 ГБ, а у старшего M1 Max доступны и 64 ГБ.
Процессор - M1 Pro, 10 ядер
Чип Apple M1 Pro включает в себя процессорную часть, разбитую на два кластера: два энергоэффективных ядра с частотой до 2064 МГц и восемь ядер (две группы по четыре штуки) высокопроизводительных ядер с частотой до 3.2 ГГц. Архитектура самих ядер такая же, как у прошлогоднего M1, который устанавливается в MacBook Air и MacBook Pro 13. Соответственно, одноядерная производительность у M1 Pro примерно сравнима с предшественником (у M1 Max та же история). Схожую производительность на одно ядро демонстрируют и AMD с Intel, но у чипа Apple гораздо ниже потребление (7 Вт у всего чипа, 4 Вт на одно ядро, в то время как у Intel 20 Вт, а у AMD 15 Вт).
В ходе многопоточного теста Cinebench R23 (нативная версия для ARM) у MacBook Pro 16 энергопотребление чипа составило 30 Вт, а потребление самих ядер - 27 Вт. Схожие цифры показывает AMD Ryzen 7 5800U (8 ядер, 16 потоков), но производительность у него на 20% ниже - где-то на уровне младшей модификации M1 Pro с восемью ядрами. Добавим, что 45-Вт мобильные чипы AMD и Intel обеспечивают более высокую производительность, но и энергопотребление у них при этом существенно выше. Большим достоинством MacBook Pro 16 при всем этом выступает высокая стабильность производительности процессора при длительной нагрузке на все ядра, что видно на графике ниже.
Многопоточный тест CB15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Усредн. модель класса Multimedia | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8! | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -5! | |
Усредн. модель с Apple M1 Pro -5! | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) -2! | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Усредн. модель класса Multimedia (6936 - 30789, n=99, посл. 2 года) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Усредн. модель с Apple M1 Pro () | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
Cinebench R23 / Single Core | |
Усредн. модель класса Multimedia (878 - 2249, n=90, посл. 2 года) | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Усредн. модель с Apple M1 Pro () | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Усредн. модель класса Multimedia (2681 - 11768, n=86, посл. 2 года) | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Усредн. модель с Apple M1 Pro () |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Усредн. модель класса Multimedia (341 - 853, n=86, посл. 2 года) | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Усредн. модель с Apple M1 Pro () |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Усредн. модель класса Multimedia (1252 - 4774, n=90, посл. 2 года) | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Усредн. модель с Apple M1 Pro () | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Усредн. модель класса Multimedia (99.6 - 323, n=87, посл. 2 года) | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Усредн. модель с Apple M1 Pro () | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Усредн. модель класса Multimedia (107 - 502, n=84, посл. 2 года) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Усредн. модель с Apple M1 Pro () |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Усредн. модель класса Multimedia (30592 - 121228, n=79, посл. 2 года) | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Усредн. модель класса Multimedia (3398 - 7545, n=79, посл. 2 года) | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Усредн. модель с Apple M1 Pro () | |
Усредн. модель класса Multimedia (4990 - 23059, n=86, посл. 2 года) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Усредн. модель класса Multimedia (891 - 2342, n=86, посл. 2 года) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Усредн. модель с Apple M1 Pro () | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Усредн. модель класса Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, посл. 2 года) | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Усредн. модель класса Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, посл. 2 года) | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Усредн. модель класса Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, посл. 2 года) |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
MacBook Pro 16 - это мощный мультимедийный ноутбук, который в мгновение ока справляется с любыми задачами. Благодаря встроенной эмуляции Rosetta 2 можно запускать приложения для архитектуры x86, но их оптимальная работа не гарантируется. Вполне естественно, часть производительности при работе эмуляции утрачивается, потому лучше всего использовать нативные приложения, если это возможно.
Кроссплатформенный бенчмарк CrossMark показывает превосходство MacBook Pro 16 над младшим MacBook Pro 14, но Lenovo ThinkPad P1 G4 с Core i7 и RTX 3070 быстрее. Скорость работы в тех или иных приложениях также будет зависеть от совместимости с технологиями Apple. Так, например, при обработке ProRe видео MacBook на базе чипов M1 будут гораздо быстрее.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Photoshop PugetBench: Overall Score | GPU Score | General Score | Filter Score
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9 | Export 0.9 | Live Playback 0.9 | GPU 0.9
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
Усредн. модель класса Multimedia (67 - 294, n=9, посл. 2 года) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
Усредн. модель класса Multimedia (32 - 68, n=9, посл. 2 года) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry |
CrossMark / Overall | |
Усредн. модель класса Multimedia (978 - 2184, n=87, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Усредн. модель класса Multimedia (913 - 2064, n=87, посл. 2 года) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Усредн. модель класса Multimedia (1054 - 2594, n=87, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Усредн. модель класса Multimedia (869 - 2171, n=87, посл. 2 года) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
Photoshop PugetBench / Overall Score | |
Усредн. модель класса Multimedia (947 - 1442, n=11, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry |
Photoshop PugetBench / GPU Score | |
Усредн. модель класса Multimedia (92 - 146.8, n=11, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
Photoshop PugetBench / General Score | |
Усредн. модель класса Multimedia (106.2 - 165, n=11, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M |
Photoshop PugetBench / Filter Score | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Усредн. модель класса Multimedia (81.8 - 123.3, n=11, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry |
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
Усредн. модель класса Multimedia (686 - 1118, n=4, посл. 2 года) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) |
Premiere Pro PugetBench / Export 0.9 | |
Усредн. модель класса Multimedia (75.2 - 99.8, n=3, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry |
Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Усредн. модель класса Multimedia (74.9 - 134.7, n=3, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) |
Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9 | |
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
Усредн. модель класса Multimedia (34 - 61.5, n=3, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Усредн. модель с Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry |
Хранение данных
Для подключения накопителя у MacBook Pro 16 используется интерфейс PCIe 4.0. В базовой конфигурации установлен накопитель на 512 ГБ, но можно выбрать версию с 1 ТБ за доплату. Скорость чтения такая же, как у младшей модификации, но скорость записи у 1-ТБ накопителя выше. В общем и целом, скорость чтения/записи на очень хорошем уровне - выше 5 ГБ/с. По итогам бенчмарков единственный нюанс - скорость случайной записи 4K блоков ниже нормы для PCIe SSD. По желанию пользователя емкость накопителя можно увеличить вплоть до 8 ТБ, но стоимость такой конфигурации астрономическая, ведь только за сам SSD придется доплатить 2760 евро по сравнению с версией на 512 ГБ.
Видеокарта
В отличие от младшего MacBook Pro 14, который довольствуется урезанной версией чипа M1 Pro, у MacBook Pro 16 установлена его наиболее мощная модификация с 16 графическими ядрами. Превосходство над 14-ядерной графикой всего 8-12% в зависимости от бенчмарка, большим его считать нельзя. Наиболее близким аналогом по производительности является Nvidia GTX 1650, в то время как та же RT 3050 Ti у Dell XPS 15 заметно быстрее. Впрочем, графика от Apple гораздо более энергоэффективная.
Игры
Поиграть на MacBook Pro 16 можно, но это довольно сложная задача в сравнении с ноутбуками на Windows - по крайней мере на данный момент. Мало того, что количество игр для macOS достаточно невелико, так еще и подавляющая их часть написаны под архитектуру x86 и потому будут запускаться через эмуляцию с потерей производительности и совместимости. Впрочем, MacBook никогда и не позиционировался в качестве игрового устройства.
Как показали наши тесты, MacBook Pro 16 демонстрирует небольшое преимущество над MacBook Pro 14 с 14-ядерной графикой, а также старым MacBook Pro 16 на базе Radeon Pro 5500M.
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
Deus Ex Mankind Divided (2016) | 54.2 | 43.1 | ||
Civilization VI (2016) | 45.5 | 45.5 | ||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 63 | 57 | 50 | |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 114 | 69.6 | 43.8 | 31.8 |
Borderlands 3 (2019) | 56.6 | 48 | 34.8 | 26.2 |
Температурные и акустические показатели - Очень тихий
Система охлаждения
Вентиляторы MacBook Pro 16 намного тише в сравнении с MacBook Pro 14 и едва раскручиваются выше 3000 об/мин даже при высокой нагрузке. В итоге, максимальный уровень шума составил 37 дБ(А). Если же нагрузка ложится только на процессор или только на графику (также в играх), то показатель и вовсе опускается до 27 дБ(А). В обычной обстановке днем такой уровень шума фактически не слышен вовсе. С помощью утилит можно выставить вентиляторы на максимум, в результате чего уровень шума достигнет 49 дБ(А), но на практике мы такого значения ни при каких условиях не регистрировали. Свист дросселей у нашего образца отсутствует.
Уровень шума
Ожидание |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 дБ |
Нагрузка |
| 26.1 / 37.4 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.7 dB(A) |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | -29% | -13% | -4% | -15% | -18% | -7% | |
в выкл. виде (фон) * | 24.7 | 29.8 -21% | 23.8 4% | 23.8 4% | 23.5 5% | 25.1 -2% | 24.8 -0% |
Мин. в простое * | 24.7 | 29.9 -21% | 23.8 4% | 23.8 4% | 25.3 -2% | 25.3 -2% | 24.8 -0% |
В простое, сред. * | 24.7 | 29.9 -21% | 23.8 4% | 23.8 4% | 25.3 -2% | 25.3 -2% | 24.8 -0% |
В простое, макс. * | 24.7 | 29.9 -21% | 28.3 -15% | 23.8 4% | 25.3 -2% | 25.3 -2% | 24.8 -0% |
Нагрузка, сред. * | 26.1 | 43 -65% | 38.6 -48% | 36 -38% | 41.2 -58% | 42 -61% | 27.8 -7% |
Нагрузка, макс. * | 37.4 | 46.1 -23% | 47.4 -27% | 38.2 -2% | 49.4 -32% | 51.6 -38% | 49.5 -32% |
Witcher 3 ultra * | 45.4 | 47.4 | 36 | 49.4 | 45.6 | 27.8 |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Система охлаждения имеет достаточную эффективность, чтобы при тихой работе вентиляторов сохранять низкий-умеренный нагрев. Больше всего разница в температуре с младшим MacBook Pro 14 заметна в области клавиатуры, которая у MacBook Pro 16 греется существенно меньше. При выполнении повседневных задач вы вряд-ли заметите нагрев. К слову, все соперники на базе Windows горячее как в простое, так и при максимальной нагрузке.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(+) Макс. температура дна составила 39 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -0.2 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Встроенная акустика у нового MacBook Pro 16 стала еще лучше по сравнению с той, что была у предшественника (даже она уже было очень и очень хороша), а также немного лучше в сравнении с MacBook Pro 14. С субъективной точки зрения звучание превосходное, особенно если учесть размеры ноутбука - даже басы достаточно ощутимые. Всего в системе установлено 6 динамиков, за счет чего они способны создавать эффект объемного звучания - эта функция работает на удивление хорошо.
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (5.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Apple также улучшила аудио разъем, который теперь поддерживает высокоимпедансные наушники, но наши замеры показывают, что на высокой громкости звук все же искажается. То есть, выделенный внешний ЦАП будет лучше, но и то что есть нареканий не вызывает.
Энергопотребление и автономная работа - M1 Pro очень эффективный
Энергопотребление
В состоянии простоя MacBook Pro 16 при отображении SDR контента потребляет столько же, сколько и его предшественник, а при отображении HDR контента значение достигает 30 Вт. При нагрузке в среднем показатель достигал 50 Вт, а в стресс-тесте - 90 Вт. Как видим, MacBook Pro 16 лучше соперников на Windows в плане энергоэффективности. Мощность комплектного адаптера питания насчитывает 140 Вт и с учетом потребления запас уж слишком большой: мы удивлены что Apple не захотела сэкономить, положив адаптер на 96 Вт, как у MacBook Pro 14.
Выкл. | 0.23 / 3.2 Вт |
Ожидание | 5 / 15.1 / 15.5 Вт |
Нагрузка |
54 / 90 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, Apple SSD AP1024R, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 3840x2400, 16" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.6" | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Усредн. модель с Apple M1 Pro 16-Core GPU | Усредн. модель класса Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -9% | -58% | -17% | -87% | -145% | 24% | 0% | -13% | |
В простое, мин. * | 5 | 3.7 26% | 8.1 -62% | 7.6 -52% | 11 -120% | 19.5 -290% | 2.9 42% | 5 ? -0% | 6.88 ? -38% |
В простое, сред. * | 15.1 | 12.1 20% | 20.2 -34% | 9.9 34% | 18.8 -25% | 23.3 -54% | 11.6 23% | 15.1 ? -0% | 11.3 ? 25% |
В простое, макс. * | 15.5 | 17 -10% | 21.9 -41% | 10.8 30% | 31.7 -105% | 40.1 -159% | 11.9 23% | 15.5 ? -0% | 13.5 ? 13% |
Нагрузка, сред. * | 54 | 91.5 -69% | 88.2 -63% | 81 -50% | 105.2 -95% | 98.9 -83% | 49.5 8% | 54 ? -0% | 71.9 ? -33% |
Нагрузка, макс. * | 90 | 102.3 -14% | 170.6 -90% | 131 -46% | 171.8 -91% | 214 -138% | 68.5 24% | 90 ? -0% | 118.3 ? -31% |
Witcher 3 ultra * | 103 | 149 | 76.2 | 148 | 174 | 58.2 |
* ... меньше = лучше
M1 Pro также очень демонстрирует отличную энергоэффективность при исследовании потребления отдельных его компонентов (кластеров процессора, графики). Троттлинг при длительной нагрузке отсутствует.
Автономность
Емкость батареи составляет 99.6 Вт⋅ч, что значительно больше в сравнении с MacBook Pro 14 (69.9 Вт⋅ч) и обеспечило превосходство в тестах автономности. В нашем Wi-Fi тесте при яркости 150 нит ноутбук проработал почти 17 часов, а при максимальной яркости SDR - 8 часов. В отличие от предыдущей macOS, разница при использовании/не использовании полноэкранного режима отсутствует. Видео в формате HDR на максимальной яркости крутилось на устройстве 4 часа. Стандартное SDR видео при яркости 150 нит воспроизводилось по кругу на протяжении 17.5 часов.
С комплектным 140-Вт адаптером батарея способна зарядиться на 50% всего за 30 минут. MacBook Pro 16 также поддерживает зарядку через USB Type-C, но она будет медленнее.
При работе от батареи производительность процессора и видеокарты не снижается - это еще одно несомненное преимущество MacBook Pro 16 над Windows-ноутбуками, которые при наличии мощных компонентов сильно теряют продуктивность при отключении от сети питания.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, 99.6 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Вт⋅ч | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Вт⋅ч | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | -37% | -59% | -50% | -64% | -65% | -17% | -30% | |
Воспр. видео H.264 | 1048 | 580 -45% | 429 -59% | 624 -40% | 900 -14% | 821 ? -22% | ||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 1016 | 718 -29% | 417 -59% | 420 -59% | 369 -64% | 353 -65% | 816 -20% | 627 ? -38% |
Witcher 3 ultra | 54 | 76.3 ? | ||||||
Нагрузка и 100% яркости | 58 | 74 | 106 | 106 | 69 | 98.6 ? | ||
В простое | 774 | 1146 ? |
За
Против
Вердикт - Редизайн пошел на пользу
Новый MacBook Pro 16 в целом составил о себе более положительное впечатление в сравнении с младшей 14-дюймовой моделью. Увеличение габаритов по сравнению с предшественником не такое заметное, а старшая модификация процессора M1 Pro радует результатами в бенчмарках и приложениях. Охлаждение у 16-дюймовой модели намного тише - в большинстве случаев его практически не слышно. Высокая энергоэффективность процессора Apple явно положительно повлияла на все аспекты ноутбука: при тихом охлаждении чип выдает отличную производительность, стабильность и не теряет все эти качества при отключении MacBook из розетки. Любые другие мультимедийные ноутбуки с дискретными видеокартами не могут похвастаться тем же.
По части экрана к 16-дюймовой модели применимо все то же, что и к 14-дюймовой: картинка превосходного качества, особенно при отображении HDR контента. Ограничение до 500 нит при отображении SDR стоит указывать в характеристиках (мы не устанем это повторять, Apple), да и само значение стоит увеличить, чтобы улучшить читабельность экрана на улице. ШИМ на всех уровнях яркости - также небольшой нюанс, от которого было бы неплохо избавиться, ведь для некоторых чувствительных пользователей высокочастотные пульсации могут представлять проблему.
Новый Liquid Retina XDR дисплей типа mini-LED идеален не во всем, но качество изображения у него просто великолепное - особенно при отображении HDR контента. Динамики у MacBook Pro 16 также несколько лучше, чем у младшей 14-дюймовой модели
Интерфейсы не самые современные: Wi-Fi модуль поддерживает только ширину канала 80 МГц, HDMI не самый актуальный, а картридер не самый быстрый среди конкурентов. Возможности апгрейда по сути отсутствуют и все что пользователь может сделать внутри - это заменить батарею или почистить систему охлаждения. Кроме того, доплата за больший объем памяти/SSD очень существенная.
Новый MacBook Pro 16 - это впечатляющий мультимедийный ноутбук, он однозначно один из лучших в категории для разработчиков цифрового контента, особенно если речь идет о работе над HDR контентом. Система охлаждения очень тихая, но несмотря на это нагрев низкий, а производительность очень высокая - такое на современных Windows-ноутбуках попросту невозможно
За счет высокой производительности и поддержки HDR, MacBook Pro 16 лучше всего подходит для разработчиков цифрового контента - особенно старшие конфигурации на базе M1 Max с большим объемом памяти. Если вы не уверены, нужна ли вам топовая конфигурация, то это с высокой долей вероятности говорит о том, что версии на M1 Pro вам точно хватит для большинства задач. В отличие от MacBook Pro 14, старшая 16-дюймовая модель имеет только топовые модификации процессора M1 Pro, потому “неудачных” конфигураций по сути нет.
MacBook Pro 16 также станет отличным вариантом для покупки, если вам просто нужен топовый мультимедийный ноутбук с крутым экраном, отличной автономностью и качественными динамиками - правда, заплатить придется немало. При этом стоит понимать, что MacBook Pro не предназначен для игр - как минимум потому, что игр на macOS достаточно мало. Если вам нужен мультимедийный ноутбук с игровыми возможностями, то лучше смотреть в сторону Dell XPS 15 или Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
- 13 November 2021 v7 (old)
Andreas Osthoff