Notebookcheck Logo
Teaser

Обзор Microsoft Surface Pro IPS Copilot+ - Базовая модель с IPS-дисплеем и Snapdragon X Plus

Значительно лучшее соотношение цены и качества. Базовый вариант нового Surface Pro 11 оснащен IPS-дисплеем и предположительно более медленным процессором Snapdragon X Plus. Скорость работы на практике такая же, как у старшей конфигурации, но некоторые ограничения из-за ARM-версии Windows по-прежнему присутствуют.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
AI 2-в-1 MS Surface Snapdragon X Series Wi-Fi 7 сенсорный

Мы уже подробно рассмотрели новый Surface Pro 11 с OLED-панелью, а теперь мы взглянем на базовый вариант с более медленным процессором Qualcomm Процессором Snapdragon X Plus и сенсорным экраном IPS. Microsoft предлагает около $1 000 за базовую модель, и, хотя она поставляется с 16 Гб оперативной памяти, в ней есть только небольшой 256 Гб SSD. Для обновления до 512 Гб SSD Вам придется выложить еще 250 долларов в пользу Microsoft, но, в качестве альтернативы, Вы можете легко обновить SSD самостоятельно.

Корпус, порты, производительность Wi-Fi, веб-камера и динамики не имеют никаких отличий от уже рассмотренной модель высокого класса с Snapdragon X Elite и OLED-панелью, поэтому мы хотели бы направить Вас в сторону наш обзор для получения подробной информации по этим вопросам. В этой статье мы сосредоточимся на IPS-дисплее, а также на более слабом Snapdragon X Plus и на том, как он влияет на выбросы.

Хорошо (81%) Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Tablet - 10 August 2024 - v8
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Surface Pro Copilot+ Best Performance (Surface Pro Серия)
Процессор
Графический адаптер
ОЗУ
16 Гбайт 
, LPDDR5x-8448, Dual-Channel, onboard
Дисплей
13.00 дюйм. 3:2, 2880 x 1920 пикс. 266 точек/дюйм, capacitive, LP129WT342166, IPS, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ, 256 Гбайт 
, 185 Гбайт свободно
Интерфейсы
4 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 порт док-станции, датчик освещённости
Коммуникации
Qualcomm FastConnect 7800 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 9.3 x 287 x 209
Аккумулятор
47 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: Quad-HD+ 10M Wide Angle + IR
осн. камера: 12.2 МП
фронт. камера: 9 МП
Дополнительно
акустическая система: Stereo, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
872 г, адаптер питания: 213 г
Стоимость
1199 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Version
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
80.7 %v8
August 2024
Microsoft Surface Pro Copilot+
SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
872 г9.3 мм13.00"2880x1920
82.5 %v8
July 2024
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
870 г9.3 мм13.00"2880x1920
85.7 %v7 (old)
Minisforum V3
R7 8840U, Radeon 780M
928 г9.8 мм14.00"2560x1600
80.1 %v8
July 2024
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
R7 8840HS, Radeon 780M
1.7 килог.18.9 мм14.00"1920x1200
87 %v7 (old)
May 2024
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
1.4 килог.15.95 мм13.30"2880x1800
87.4 %v7 (old)
July 2024
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
1.6 килог.18.5 мм14.00"1920x1200

Примечание: Недавно мы обновили нашу систему рейтинга, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7. Более подробная информация доступна здесь.

Дизайн и особенности

Как мы уже говорили, между моделью начального уровня и OLED-вариантом нет практически никаких различий ни в корпусе, ни в наборе функций OLED-вариантом. Тем не менее, при емкости 47 Втч, IPS-модель имеет немного меньшую батарею (по сравнению с 53 Втч в OLED-модели). При разнице в весе всего в 2 грамма это означает, что IPS-панель должна быть немного тяжелее.

Сравнение размеров

314 mm 226.15 mm 18.9 mm 1.7 kg313 mm 224 mm 18.5 mm 1.6 kg318 mm 213.8 mm 9.8 mm 928 g299.1 mm 203.9 mm 15.95 mm 1.4 kg287 mm 209 mm 9.3 mm 872 g287 mm 209 mm 9.3 mm 870 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Дисплей - Cенсорный IPS-экран с яркостью 600 кд/м²

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки на минимуме
Утечки подсветки на минимуме

Самое большое различие между моделями Surface Pro заключается в экране. Вместо OLED-панели базовая модель оснащена сенсорным IPS-экраном. Разрешение (2 880 x 1 920 пикселей), яркость SDR (600 нит), а также частота обновления (120 Гц) идентичны. Конечно, между двумя панелями есть различия, когда речь идет о субъективном качестве изображения. Несомненно, OLED-модель имеет более яркие цвета и глубокий черный цвет (и, как следствие, более высокий коэффициент контрастности), а также обладает большими резервами для HDR-контента. Однако IPS-панель - неплохой выбор, и, с субъективной точки зрения, она также предлагает хорошее качество изображения, только уровни черного немного завышены. Но главным преимуществом является отсутствие мерцания ШИМ. Как яркость, так и цветовая температура могут быть автоматически отрегулированы с помощью сенсора.

Мы можем подтвердить заявленную яркость 600 кд/м², однако это только в одной области. Средний показатель составляет 575 кд/м², а если совместить его с высоким уровнем черного 0,56 кд/м², то коэффициент контрастности составит чуть более 1.000:1. Этого все еще достаточно для повседневного использования, но вряд ли можно назвать контрастность отличной. При полной яркости наблюдается небольшое рассеивание света, и хотя время отклика не особенно быстрое, высокая частота обновления означает, что движения очень плавные, к тому же мы имеем дело с устройством, которое в любом случае не предназначено для игр.

615
cd/m²
555
cd/m²
550
cd/m²
595
cd/m²
585
cd/m²
551
cd/m²
580
cd/m²
585
cd/m²
553
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LP129WT342166 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 615 cd/m² (Nits) В среднем: 574.3 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 585 cd/m²
Контрастность: 1045:1 (Уровень чёрного: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
79.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
83.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Microsoft Surface Pro Copilot+
LP129WT342166, IPS, 2880x1920, 13"
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
ATNA30DW01-1, OLED, 2880x1920, 13"
Minisforum V3
BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14"
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AU Optronics B14UAT, IPS, 1920x1200, 14"
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
SDC ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3"
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14"
Display
11%
8%
-52%
14%
-7%
Display P3 Coverage
83.4
98.9
19%
97.7
17%
35.7
-57%
99.7
20%
71.6
-14%
sRGB Coverage
99.7
99.4
0%
99.8
0%
53.6
-46%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
79.4
89.5
13%
85.4
8%
36.9
-54%
97
22%
73.4
-8%
Response Times
98%
66%
27%
92%
14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.6 ?(18.1, 21.5)
0.32 ?(0.17, 0.15)
99%
10 ?(3, 7)
75%
23 ?(10.7, 12.3)
42%
1.88 ?(1, 0.88)
95%
28.8 ?(13.9, 14.9)
27%
Response Time Black / White *
18 ?(7, 11)
0.58 ?(0.29, 0.29)
97%
8 ?(3, 5)
56%
15.8 ?(9.1, 6.7)
12%
2.1 ?(0.9, 1.2)
88%
18 ?(8.9, 9.1)
-0%
PWM Frequency
480 ?(69)
60 ?(100)
Параметры экрана
192%
-61%
-104%
-83%
-60%
Яркость в центре
585
580
-1%
512
-12%
267.6
-54%
362.6
-38%
302.7
-48%
Brightness
574
581
1%
495
-14%
240
-58%
368
-36%
293
-49%
Brightness Distribution
89
99
11%
91
2%
84
-6%
97
9%
88
-1%
Уровень чёрного *
0.56
0.04
93%
0.48
14%
0.31
45%
0.35
37%
Контрастность
1045
14500
1288%
1067
2%
863
-17%
865
-17%
Colorchecker Delta E *
1.3
0.7
46%
4.32
-232%
4.67
-259%
4.66
-258%
3.45
-165%
Colorchecker dE 2000 max. *
3
2.1
30%
7.04
-135%
17.52
-484%
7.25
-142%
6.04
-101%
Delta E для серого *
2
0.6
70%
4.22
-111%
2
-0%
2.6
-30%
4.7
-135%
Гамма
2.18 101%
2.16 102%
2.31 95%
2.15 102%
2.2 100%
2.1 105%
CCT
6914 94%
6484 100%
6770 96%
6585 99%
6055 107%
5804 112%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.17
2.49
0.56
0.47
Среднее значение
100% / 136%
4% / -25%
-43% / -72%
8% / -25%
-18% / -36%

* ... меньше = лучше

Дополнительным отличием является охват цветового пространства. Microsoft не предоставила никаких подробностей, и хотя оба типа дисплеев имеют одинаковые цветовые профили sRGB и Vivid, панель IPS полностью покрывает только цветовое пространство sRGB, а P3 составляет всего 83 %. Соответственно, Вы не сможете многого добиться с помощью профиля Vivid, поскольку здесь наблюдаются очень большие отклонения цветов по сравнению с эталонным sRGB. Однако в нашем анализе с помощью профессионального программного обеспечения CalMAN профиль sRGB произвел хорошее впечатление, отличительной особенностью которого являются низкие цветовые отклонения. Несмотря на это, цветовая температура немного холодная. Мы не смогли откалибровать панель должным образом, поскольку наше программное обеспечение (i1 Profiler) в настоящее время не работает на ARM-версии Windows.

Серые шкалы CalMAN (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)
Серые шкалы CalMAN (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)
Насыщенность CalMAN (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)
Насыщенность CalMAN (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)
CalMAN ColorChecker (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)
CalMAN ColorChecker (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)
Серые шкалы CalMAN (профиль: Vivid, целевое цветовое пространство: sRGB)
Серые шкалы CalMAN (профиль: Vivid, целевое цветовое пространство: sRGB)
Насыщенность CalMAN (профиль: Vivid, целевое цветовое пространство: sRGB)
Насыщенность CalMAN (профиль: Vivid, целевое цветовое пространство: sRGB)
CalMAN ColorChecker (профиль: Vivid, целевое цветовое пространство: sRGB)
CalMAN ColorChecker (профиль: Vivid, целевое цветовое пространство: sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
18 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7 ms стадия 1
↘ 11 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
39.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.1 ms стадия 1
↘ 21.5 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 56% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.1 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17271 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

В солнечном свете
В солнечном свете
На открытом воздухе (яркий день)
На открытом воздухе (яркий день)

Экран Surface Pro очень глянцевый, и даже в помещении на нем могут быстро появиться раздражающие отражения. Высокая яркость несколько помогает, но в солнечные или очень яркие дни все равно трудно комфортно работать на открытом воздухе. Панель IPS обладает отличной стабильностью угла обзора.

Стабильность угла обзора
Стабильность угла обзора

Производительность - Snapdragon X Plus и быстрая оперативная память

Базовая модель Surface Pro Copilot+ оснащена процессором Snapdragon X Plus в сочетании с 16 Гб оперативной памяти (LPDDR5x 8448), однако оперативная память не может быть увеличена.

 
 
 

Параметры тестирования

Microsoft не предлагает никаких дополнительных профилей энергопотребления, вместо этого Вы можете только изменить статус энергопотребления в настройках. Как это обычно бывает с устройствами Surface, есть небольшие отклонения в наименованиях (по сравнению с другими ноутбуками на Windows), но они более или менее идентичны. Мы провели следующие бенчмарки и измерения, используя режим "Лучшая производительность" , однако также доступны режимы "Лучшая производительность" и "Рекомендуемый" (они соответствуют режимам "Сбалансированный" и "Лучшая энергоэффективность" в других ноутбуках с Windows). Официальных данных по TDP нет, но значения потребления соответствуют модели OLED с Snapdragon X Elite, которые, как мы предполагаем, составляют 23-30 Вт.

Процессор - Snaprdragon X1P-64-100

Snapdragon X Plus X1P-64-100 - это на данный момент самый медленный процессор Snapdragon X от Qualcomm. В отличие от чипов Elite, он предлагает только 10 вместо 12 процессорных ядер, тактовая частота которых составляет 3,4 ГГц. Аналогично, Snapdragon X Plus обходится без двухъядерного турбо процессора. Это означает, что чип отстает от OLED-модели с X1E-80-100, особенно в одноядерных тестах. В целом, однако, производительность очень приличная, и Вы не заметите разницы между моделями в повседневных ситуациях. В следующей таблице только первые два бенчмарка (CB 2024 и Geekbench 6) выполнялись на Surface Pro. Все остальные бенчмарки выполнялись через эмуляцию, и это сказалось на производительности.

Однако многоядерная производительность не может сохраняться долго. В цикле Cinebench R15 результаты быстро падали, и если посмотреть на скорость процессора во время выполнения CB24 Multi, то можно увидеть, что чип достигал максимальной частоты 3,4 ГГц только в течение примерно 20 секунд, а затем оседал до 2,5-2,6 ГГц. Чтобы достичь полной многоядерной производительности, даже Snapdragon X Plus потребуется значительно более мощная система охлаждения. В режиме работы от батареи производительность осталась идентичной. Дополнительные бенчмарки процессора можно найти здесь.

Многопоточный тест CB15

011523034546057569080592010351150126513801495161017251840195520702185Tooltip
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100: Ø1433 (1369.72-1988.86)
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100: Ø1696 (1626.02-2248.71)
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U: Ø2038 (2014.3-2051.07)
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS: Ø1718 (1669.1-1933.67)
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U: Ø1322 (1278.32-1504.72)
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U: Ø1366 (1325.21-1680.04)
Cinebench 2024 Скорость работы нескольких процессоров
Cinebench 2024 Скорость работы нескольких процессоров
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 -2!
AMD Ryzen 7 8840HS
83.9 pt
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
82.5 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
73 pt
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 -2!
Intel Core Ultra 7 155U
67.8 pt
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML -2!
Intel Core Ultra 5 125U
66.1 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
62.8 pt
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
 
62.8 pt
Усредн. модель класса Tablet
 
47.5 pt
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
893 Points +12%
Усредн. модель класса Tablet
  (795 - 893, n=2, посл. 2 года)
844 Points +6%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
795 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
795 Points 0%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
748 Points -6%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
123 Points +13%
Усредн. модель класса Tablet
  (109 - 123, n=2, посл. 2 года)
116 Points +6%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
109 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
109 Points 0%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
98 Points -10%
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
14458 Points +9%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
13278 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
13278 Points 0%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS
11327 Points -15%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
11144 Points -16%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
9448 Points -29%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U
8487 Points -36%
Усредн. модель класса Tablet
  (493 - 14690, n=62, посл. 2 года)
3334 Points -75%
Geekbench 6.2 / Single-Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2845 Points +16%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS
2592 Points +6%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
2537 Points +4%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
2445 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
2445 Points 0%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
2324 Points -5%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U
2163 Points -12%
Усредн. модель класса Tablet
  (185 - 3715, n=62, посл. 2 года)
1040 Points -57%
Cinebench R23 / Multi Core
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
12972 Points +50%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS
12720 (10900.4min - 12720.4max) Points +47%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
9927 Points +15%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U
9574 (8804.18min - 9574.36max) Points +11%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
9385 (8670.97min - 9384.63max) Points +9%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
8644 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
8644 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (3066 - 9927, n=5, посл. 2 года)
6650 Points -23%
Cinebench R23 / Single Core
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS
1737 Points +54%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
1701 Points +51%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
1675 Points +48%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U
1573 Points +39%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
1321 Points +17%
Усредн. модель класса Tablet
  (559 - 1559, n=5, посл. 2 года)
1141 Points +1%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
1129 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
1129 Points 0%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
5067 Points +56%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS
4854 Points +49%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U
3760 Points +16%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
3640 Points +12%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
3613 Points +11%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
3252 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
3252 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (1175 - 3640, n=5, посл. 2 года)
2463 Points -24%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS
681 Points +62%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
665 Points +58%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
646 Points +54%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U
592 Points +41%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
490 Points +17%
Усредн. модель класса Tablet
  (205 - 596, n=5, посл. 2 года)
430 Points +2%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
420 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
420 Points 0%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2249 (1626.02min - 2248.71max) Points +13%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
2024 Points +2%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
1989 (1369.72min - 1988.86max) Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
1989 Points 0%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS
1934 (1669.1min - 1933.67max) Points -3%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U
1680 (1325.21min - 1680.04max) Points -16%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
1505 (1278.32min - 1504.72max) Points -24%
Усредн. модель класса Tablet
  (433 - 2249, n=5, посл. 2 года)
1327 Points -33%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS
270 Points +29%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
263 Points +26%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
248 Points +19%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
230 Points +10%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U
228 Points +9%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
209 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
209 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (119 - 248, n=5, посл. 2 года)
184.4 Points -12%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель класса Tablet
  (351 - 1080, n=5, посл. 2 года)
649 Seconds * -61%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
402 Seconds *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
402 Seconds * -0%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
353 Seconds * +12%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
351 Seconds * +13%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U
349 Seconds * +13%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
239 Seconds * +41%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS
232 Seconds * +42%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS
60670 MIPS +63%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
57795 MIPS +55%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
44404 MIPS +19%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U
39025 MIPS +5%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
38645 MIPS +4%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
37289 MIPS
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
37289 MIPS 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (12470 - 44404, n=5, посл. 2 года)
29850 MIPS -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS
6493 MIPS +40%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
5921 MIPS +27%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
5359 MIPS +15%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
4855 MIPS +4%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U
4659 MIPS 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
4652 MIPS
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
4652 MIPS 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (3915 - 5359, n=5, посл. 2 года)
4468 MIPS -4%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
16.5 fps +152%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS
14.6 fps +123%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
10.7 fps +64%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U
10.6 fps +62%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6.84 fps +5%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
6.54 fps
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
6.54 fps 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (2.68 - 9.13, n=5, посл. 2 года)
5.76 fps -12%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель класса Tablet
  (51.9 - 117.6, n=5, посл. 2 года)
68.5 s * -17%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
58.3 s *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
58.3 s * -0%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
52.5 s * +10%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
51.9 s * +11%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U
47.1 s * +19%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS
46.7 s * +20%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
44.3 s * +24%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
0.738 sec *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
0.738 sec * -0%
Усредн. модель класса Tablet
  (0.532 - 1.012, n=5, посл. 2 года)
0.72 sec * +2%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
0.642 sec * +13%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U
0.526 sec * +29%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U
0.508 sec * +31%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
0.479 sec * +35%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS
0.439 sec * +41%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2661
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
17854
Cinebench R10 Shading 32Bit
8454
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
21.25 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.18 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1989 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
24.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
209 Points
?
Performance Rating
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
95.9 pt
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
95.2 pt
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
54.6 pt
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
50.9 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
50.6 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
45.2 pt
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
 
45.2 pt
Усредн. модель класса Tablet
 
36.6 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
21489 KRay/s +181%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
20723 KRay/s +171%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
8380 KRay/s +10%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
8239 KRay/s +8%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
7637 KRay/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
7637 KRay/s 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (2184 - 7637, n=5, посл. 2 года)
4306 KRay/s -44%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2184 KRay/s -71%
AIDA64 / FPU Julia
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
90007 Points +1593%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
87120 Points +1539%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
41991 Points +690%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
41650 Points +684%
Усредн. модель класса Tablet
  (5315 - 35296, n=5, посл. 2 года)
14851 Points +179%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
5687 Points +7%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
5315 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
5315 Points 0%
AIDA64 / CPU SHA3
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
3999 MB/s +140%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
3896 MB/s +134%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2607 MB/s +56%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
2252 MB/s +35%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
2219 MB/s +33%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
1668 MB/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
1668 MB/s 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (785 - 2607, n=5, посл. 2 года)
1593 MB/s -4%
AIDA64 / CPU Queen
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
103719 Points +63%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
95165 Points +50%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
69762 Points +10%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
63513 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
63513 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (27210 - 69762, n=5, посл. 2 года)
48076 Points -24%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
47142 Points -26%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
44936 Points -29%
AIDA64 / FPU SinJulia
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
13441 Points +583%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
13143 Points +567%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
5540 Points +181%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
5481 Points +178%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2357 Points +20%
Усредн. модель класса Tablet
  (1161 - 3974, n=5, посл. 2 года)
2346 Points +19%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
1969 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
1969 Points 0%
AIDA64 / FPU Mandel
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
48197 Points +269%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
45793 Points +251%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
21082 Points +62%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
20640 Points +58%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
15669 Points +20%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
13050 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
13050 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (6842 - 16614, n=5, посл. 2 года)
11852 Points -9%
AIDA64 / CPU AES
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
71089 MB/s +21%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
70017 MB/s +19%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
60328 MB/s +3%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
58675 MB/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
58675 MB/s 0%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
45243 MB/s -23%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
44193 MB/s -25%
Усредн. модель класса Tablet
  (1275 - 71089, n=5, посл. 2 года)
39096 MB/s -33%
AIDA64 / CPU ZLib
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
892 MB/s +32%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
869 MB/s +28%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
802 MB/s +18%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
776 MB/s +14%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
678 MB/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
678 MB/s 0%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
657 MB/s -3%
Усредн. модель класса Tablet
  (229 - 802, n=5, посл. 2 года)
531 MB/s -22%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
11203 KRay/s +296%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
10812 KRay/s +283%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
4305 KRay/s +52%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
4195 KRay/s +48%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
3392 KRay/s +20%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2826 KRay/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
2826 KRay/s 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (1127 - 3718, n=5, посл. 2 года)
2498 KRay/s -12%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
44831 MPixel/s +22%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
38707 MPixel/s +6%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
37635 MPixel/s +3%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
36689 MPixel/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
36689 MPixel/s 0%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
33411 MPixel/s -9%
Усредн. модель класса Tablet
  (14660 - 38707, n=5, посл. 2 года)
28957 MPixel/s -21%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
24082 MPixel/s -34%

Производительность системы

Как и более дорогая OLED-модель Surface Pro, базовый вариант также является очень отзывчивым компаньоном при выполнении повседневных задач. В результате у нас не возникло никаких проблем со стабильностью системы, но не все приложения работают. Если Вы планируете использовать не только повседневные приложения (офис, браузер, потоковое видео и т.д.), Вам следует заранее провести исследование, чтобы избежать неприятных сюрпризов. Кроме того, проблемы с совместимостью могут возникнуть у периферийных устройств, которым требуются собственные драйверы.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
1681 Points +38%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1566 Points +29%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
1467 Points +21%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1443 Points +19%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N
1363 Points +12%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1216 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  ()
1216 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (172 - 1944, n=65, посл. 2 года)
757 Points -38%
CrossMark / Productivity
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
1638 Points +46%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1520 Points +35%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
1443 Points +28%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1375 Points +22%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N
1354 Points +20%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1124 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  ()
1124 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (185 - 1797, n=65, посл. 2 года)
778 Points -31%
CrossMark / Creativity
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
1863 Points +35%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1726 Points +25%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
1566 Points +13%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1529 Points +11%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N
1433 Points +4%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1381 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  ()
1381 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (151 - 2350, n=65, посл. 2 года)
750 Points -46%
CrossMark / Responsiveness
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1401 Points +33%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
1334 Points +27%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1280 Points +22%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
1266 Points +20%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N
1199 Points +14%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1052 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  ()
1052 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (205 - 1401, n=65, посл. 2 года)
760 Points -28%
WebXPRT 3 / Overall
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
435 Points +9%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
399 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  ()
399 Points 0%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
308 Points -23%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
302 Points -24%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
272 Points -32%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N
251 Points -37%
Усредн. модель класса Tablet
  (34 - 435, n=51, посл. 2 года)
151 Points -62%
WebXPRT 4 / Overall
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
295 Points +15%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
257 Points 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
256 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  ()
256 Points 0%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
250 Points -2%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
248 Points -3%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N
231 Points -10%
Усредн. модель класса Tablet
  (21 - 315, n=71, посл. 2 года)
101.1 Points -61%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Усредн. модель класса Tablet
  (319 - 34733, n=77, посл. 2 года)
3599 ms * -681%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N
581 ms * -26%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
548 ms * -19%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
528 ms * -15%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
515 ms * -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  ()
461 ms * -0%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
460.8 ms *
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
400.3 ms * +13%

* ... меньше = лучше

AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
77717 MB/s +22%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
65911 MB/s +3%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
63769 MB/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
63769 MB/s 0%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
63403 MB/s -1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
63007 MB/s -1%
Усредн. модель класса Tablet
  (32539 - 68769, n=5, посл. 2 года)
54159 MB/s -15%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
36019 MB/s -44%
AIDA64 / Memory Read
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
124555 MB/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
124555 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
119818 MB/s -4%
Усредн. модель класса Tablet
  (31342 - 124555, n=5, посл. 2 года)
73622 MB/s -41%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
62523 MB/s -50%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
61739 MB/s -50%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
49784 MB/s -60%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
38849 MB/s -69%
AIDA64 / Memory Write
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
91878 MB/s +104%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
78347 MB/s +74%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
60520 MB/s +34%
Усредн. модель класса Tablet
  (33224 - 62397, n=5, посл. 2 года)
47049 MB/s +4%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
45097 MB/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
45097 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
44742 MB/s -1%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
37153 MB/s -18%
AIDA64 / Memory Latency
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Graphics 4-Core
143.3 ns * -1811%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Graphics 4-Core
125.5 ns * -1573%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
121.4 ns * -1519%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
92.2 ns * -1129%
Усредн. модель класса Tablet
  (7.4 - 110, n=5, посл. 2 года)
48.1 ns * -541%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
7.5 ns *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
  ()
7.5 ns * -0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
7.4 ns * +1%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Мы не смогли провести стандартный тест на задержку, поскольку приложение LatencyMon не загружается на ARM-системах. По крайней мере, при воспроизведении 4K-видео на YouTube проблем с пропуском кадров не возникло.

Хранение данных

Сменный твердотельный накопитель M.2 2230
Сменный твердотельный накопитель M.2 2230

Наш базовый вариант устройства для обзора поставляется только с 256 ГБ SSD от Samsung (PM981). Это компактный SSD M.2 2230, доступ к которому легко осуществляется через магнитную крышку на задней панели устройства. Это означает, что можно легко поменять SSD на накопитель большего объема и тем самым избежать высокой доплаты от Microsoft (250 долларов за обновление с 256 до 512 ГБ). В различных интернет-магазинах SSD емкостью 1 ТБ обойдется Вам примерно в $80-100.

Твердотельный накопитель Samsung подключается через PCIe 4.0, и его производительность вполне достойна, оставаясь стабильной при длительной нагрузке. После первоначальной установки в распоряжении пользователя остается 185 ГБ. Дополнительные бенчмарки SSD можно найти здесь.

Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3659 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2509 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 315 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 426 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 64 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 116.3 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 613 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1078 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
90 pt
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
80.5 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
72.7 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
72.1 pt
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
 
72.1 pt
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
SK hynix HFS512GEJ4X112N
69.6 pt
Усредн. модель класса Tablet
 
57.4 pt
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
54.7 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
3321 (3281.98min - 3320.91max) MB/s +35%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
SK hynix HFS512GEJ4X112N
2961 (2945.85min - 2960.71max) MB/s +21%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2592 (2555.51min - 2591.66max) MB/s +6%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2526 (2409.21min - 2526.44max) MB/s +3%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
2451 (2391.59min - 2451.07max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
  ()
2451 MB/s 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (1127 - 2629, n=5, посл. 2 года)
2070 MB/s -16%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
2044 (2024.17min - 2044.09max) MB/s -17%
seq write
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3439 (3052.4min - 3438.7max) MB/s +79%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
2964 (2739.3min - 2964.06max) MB/s +54%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
2631 (2464.99min - 2630.67max) MB/s +37%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
SK hynix HFS512GEJ4X112N
2610 (2491.47min - 2609.51max) MB/s +36%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2249 (2116.03min - 2249.31max) MB/s +17%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1920 (1853.32min - 1920.15max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
  ()
1920 MB/s 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (238 - 2725, n=5, посл. 2 года)
1699 MB/s -12%
seq q8 t1 read
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
5234 (4365.43min - 5234.3max) MB/s +44%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
SK hynix HFS512GEJ4X112N
4977 (4200.4min - 4976.86max) MB/s +37%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
4852 (4230.58min - 4852.03max) MB/s +34%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4789 (4345.83min - 4788.71max) MB/s +32%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
3660 (3274.24min - 3659.74max) MB/s +1%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
3634 (3212.91min - 3633.94max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
  ()
3634 MB/s 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (1075 - 4955, n=5, посл. 2 года)
3108 MB/s -14%
seq q8 t1 write
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
4403 (4331.88min - 4402.97max) MB/s +81%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
SK hynix HFS512GEJ4X112N
4309 (2943.13min - 4308.56max) MB/s +77%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3678 (3661min - 3677.55max) MB/s +51%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
3439 (2844.97min - 3438.66max) MB/s +41%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2986 (2958.24min - 2986.34max) MB/s +23%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
2435 (2059.61min - 2434.58max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
  ()
2435 MB/s 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (238 - 3623, n=5, посл. 2 года)
2389 MB/s -2%
4k q1 t1 read
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
65.4 (64.45min - 65.38max) MB/s +3%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
63.3 (61.13min - 63.27max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
  ()
63.3 MB/s 0%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
60.4 (57.59min - 60.39max) MB/s -5%
Усредн. модель класса Tablet
  (40.3 - 65.4, n=5, посл. 2 года)
55.7 MB/s -12%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
54.6 (52.91min - 54.56max) MB/s -14%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
SK hynix HFS512GEJ4X112N
49.9 (49.37min - 49.91max) MB/s -21%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
31.1 (30.82min - 31.09max) MB/s -51%
4k q1 t1 write
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
161.1 (150.7min - 161.06max) MB/s +41%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
127.7 (123.8min - 127.74max) MB/s +11%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
SK hynix HFS512GEJ4X112N
123.9 (113.54min - 123.93max) MB/s +8%
Усредн. модель класса Tablet
  (49.4 - 187.5, n=5, посл. 2 года)
122.3 MB/s +7%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
122 (120.81min - 121.95max) MB/s +6%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
120.5 (119.19min - 120.53max) MB/s +5%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
114.6 (108.47min - 114.63max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
  ()
114.6 MB/s 0%
4k q32 t16 read
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1069 (1020.98min - 1069.39max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
  ()
1069 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1003 (972.92min - 1003.23max) MB/s -6%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
978 (957.59min - 977.78max) MB/s -9%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
781 (742.63min - 781.21max) MB/s -27%
Усредн. модель класса Tablet
  (174 - 1069, n=5, посл. 2 года)
726 MB/s -32%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
705 (687.5min - 705.08max) MB/s -34%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
SK hynix HFS512GEJ4X112N
632 (620.15min - 631.53max) MB/s -41%
4k q32 t16 write
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
642 (635.59min - 642.04max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
  ()
642 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
631 (619.64min - 630.94max) MB/s -2%
Усредн. модель класса Tablet
  (212 - 642, n=5, посл. 2 года)
439 MB/s -32%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
413 (402.24min - 412.89max) MB/s -36%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
358 (344.36min - 358.28max) MB/s -44%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
SK hynix HFS512GEJ4X112N
335 (320.67min - 334.9max) MB/s -48%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
314 (299.4min - 314.29max) MB/s -51%
AS SSD
Score Total
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4762 Points +72%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
3586 Points +30%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
SK hynix HFS512GEJ4X112N
3370 Points +22%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
2764 Points
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
  ()
2764 Points 0%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
2248 Points -19%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2242 Points -19%
Усредн. модель класса Tablet
  (637 - 2961, n=5, посл. 2 года)
1997 Points -28%
Score Read
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
1315 Points +72%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
1171 Points +53%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
SK hynix HFS512GEJ4X112N
1057 Points +38%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
889 Points +16%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
820 Points +7%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
764 Points
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
  ()
764 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (288 - 1019, n=5, посл. 2 года)
684 Points -10%
Score Write
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2829 Points +73%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
1885 Points +15%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
SK hynix HFS512GEJ4X112N
1841 Points +12%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1638 Points
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
  ()
1638 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1015 Points -38%
Усредн. модель класса Tablet
  (226 - 1638, n=5, посл. 2 года)
999 Points -39%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
971 Points -41%
Seq Read
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
4133 MB/s +50%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3771 MB/s +36%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
SK hynix HFS512GEJ4X112N
3642.65 MB/s +32%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
2968.79 MB/s +7%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2885 MB/s +4%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
2763 MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
  ()
2763 MB/s 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (1072 - 4037, n=5, посл. 2 года)
2605 MB/s -6%
Seq Write
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2439 MB/s +36%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
2415.77 MB/s +35%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2127 MB/s +19%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
SK hynix HFS512GEJ4X112N
1991.66 MB/s +11%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1791 MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
  ()
1791 MB/s 0%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
1562.89 MB/s -13%
Усредн. модель класса Tablet
  (227 - 2127, n=5, посл. 2 года)
1501 MB/s -16%
4K Read
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
69.2 MB/s +21%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
58.39 MB/s +2%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
57.4 MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
  ()
57.4 MB/s 0%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
54.3 MB/s -5%
Усредн. модель класса Tablet
  (28.7 - 69.2, n=5, посл. 2 года)
52.8 MB/s -8%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
SK hynix HFS512GEJ4X112N
50.09 MB/s -13%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
28.07 MB/s -51%
4K Write
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
201 MB/s +10%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
184 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
183.5 MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
  ()
183.5 MB/s 0%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
167.15 MB/s -9%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
SK hynix HFS512GEJ4X112N
159.18 MB/s -13%
Усредн. модель класса Tablet
  (65.2 - 199.4, n=5, посл. 2 года)
157.3 MB/s -14%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
114.15 MB/s -38%
4K-64 Read
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
884 MB/s +106%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
699.78 MB/s +63%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
654.43 MB/s +52%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
SK hynix HFS512GEJ4X112N
643.12 MB/s +50%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
463 MB/s +8%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
430 MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
  ()
430 MB/s 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (137.9 - 549, n=5, посл. 2 года)
371 MB/s -14%
4K-64 Write
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2384 MB/s +87%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
SK hynix HFS512GEJ4X112N
1482.86 MB/s +16%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
1476.23 MB/s +16%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1275 MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
  ()
1275 MB/s 0%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
700.07 MB/s -45%
Усредн. модель класса Tablet
  (48.7 - 1275, n=5, посл. 2 года)
692 MB/s -46%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
618 MB/s -52%
Access Time Read
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
0.122 ms * -198%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
SK hynix HFS512GEJ4X112N
0.098 ms * -139%
Усредн. модель класса Tablet
  (0.035 - 0.163, n=5, посл. 2 года)
0.0892 ms * -118%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
0.084 ms * -105%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.055 ms * -34%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
0.041 ms *
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
  ()
0.041 ms * -0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
0.035 ms * +15%
Access Time Write
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
0.333 ms * -1010%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
SK hynix HFS512GEJ4X112N
0.307 ms * -923%
Усредн. модель класса Tablet
  (0.03 - 0.344, n=5, посл. 2 года)
0.131 ms * -337%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
 
0.066 ms * -120%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
0.031 ms * -3%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
0.03 ms *
Усредн. модель с Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
  ()
0.03 ms * -0%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.022 ms * +27%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

018537055574092511101295148016651850203522202405259027752960314533303515Tooltip
Microsoft Surface Pro Copilot+; diskspd 2.0.17 f: Ø3641 (3273.65-3660.18)

Видеокарта - Adreno X1-85

Когда речь заходит о встроенном Adreno X1-85 видеокарты, то здесь нет никаких различий по сравнению с Surface Pro с Snapdragon X Elite, поскольку оба они используют более слабый вариант 3,8 TFLOP, максимальная тактовая частота которого составляет 1,2 ГГц. В повседневном использовании графический процессор Adreno работает хорошо, и даже воспроизведение видео высокого разрешения проходит без заминок. Более того, при постоянной нагрузке, а также в режиме работы от батареи, графическая производительность остается стабильной.

По сравнению с OLED Surface Pro результаты бенчмарков немного лучше, что, скорее всего, связано с обновленными драйверами GPU, которые Qualcomm распространила среди наших рецензентов в бета-версии. Это улучшило, например, совместимость с играми (например, поддержка Far Cry 5, больше никаких сбоев в Cyberpunk 2077). Сама компания Qualcomm не предлагает этот загружаемый драйвер широкой публике, вместо этого он будет распространяться в какой-то момент через обычные обновления Windows и производителей. Однако до сих пор такого не случалось.

По сути, производительность в играх значительно хуже, чем на iGPU AMD и Intel, а многие игры также отказываются запускаться должным образом (например, графические ошибки в Total War Pharaoh) или вообще не загружаются(F1 23/F124). Дополнительные бенчмарки GPU можно найти здесь.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Minisforum V3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
12345 Points +92%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
11659 Points +81%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U
6741 Points +5%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
6429 Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6311 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (4823 - 6515, n=9)
6200 Points -4%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U
6007 Points -7%
Усредн. модель класса Tablet
  (2912 - 6429, n=5, посл. 2 года)
4636 Points -28%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Minisforum V3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
7818 Points +22%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
6722 Points +5%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
6410 Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6294 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (5569 - 6454, n=10)
6231 Points -3%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U
5390 Points -16%
Усредн. модель класса Tablet
  (1781 - 6410, n=4, посл. 2 года)
4489 Points -30%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U
4284 Points -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Minisforum V3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
2780 Points +62%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
2252 Points +31%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
1715 Points
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U
1712 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (1617 - 1739, n=10)
1705 Points -1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
1700 Points -1%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U
1668 Points -3%
Усредн. модель класса Tablet
  (561 - 1715, n=4, посл. 2 года)
1245 Points -27%
Wild Life Extreme Unlimited
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
6430 Points
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (6248 - 6430, n=5)
6322 Points -2%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6248 Points -3%
Усредн. модель класса Tablet
  (72 - 8889, n=76, посл. 2 года)
1424 Points -78%
Steel Nomad Light Score
Усредн. модель класса Tablet
  (237 - 3592, n=8, посл. 2 года)
2202 Points +1%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
2187 Points
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (2000 - 2194, n=8)
2103 Points -4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2012 Points -8%
Steel Nomad Score
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
524 Points
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (476 - 538, n=7)
510 Points -3%
Усредн. модель класса Tablet
  (477 - 524, n=2, посл. 2 года)
501 Points -4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
477 Points -9%
Geekbench 6.2
GPU OpenCL
Minisforum V3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
27982 Points +39%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
27978 Points +39%
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (19879 - 20906, n=9)
20412 Points +1%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
20185 Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
19879 Points -2%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U
17437 Points -14%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U
15823 Points -22%
Усредн. модель класса Tablet
  (343 - 20185, n=30, посл. 2 года)
3684 Points -82%
GPU Vulkan 6.2
Minisforum V3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
28404 Points +19%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
27393 Points +15%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
23831 Points
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (23174 - 24430, n=9)
23719 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
23348 Points -2%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U
19667 Points -17%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U
15598 Points -35%
Усредн. модель класса Tablet
  (433 - 23831, n=29, посл. 2 года)
4202 Points -82%
3DMark 11 Performance
6886 баллов
3DMark Fire Strike Score
6130 баллов
3DMark Time Spy Score
1894 баллов
3DMark Steel Nomad Score
524 баллов
3DMark Steel Nomad Light Score
2187 баллов
?
Blender / v3.3 Classroom CPU
Усредн. модель класса Tablet
  (637 - 2098, n=5, посл. 2 года)
1225 Seconds * -63%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
751 Seconds *
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 155U
649 Seconds * +14%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U
638 Seconds * +15%
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (545 - 751, n=8)
638 Seconds * +15%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
637 Seconds * +15%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
404 Seconds * +46%
Minisforum V3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
383 Seconds * +49%

* ... меньше = лучше

Performance Rating - Percent
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
100 pt
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 -1!
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
86.3 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
69 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ -1!
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
67.6 pt
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 -1!
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
64.9 pt
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML -1!
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
53.9 pt
Усредн. модель класса Tablet
 
53.7 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
30.4 (15.4min, 16.7P0.1, 18.9P1) fps +52%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
24.1 (21min) fps +21%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
20 fps
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
18.8 fps -6%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
17.9 (15min) fps -10%
Усредн. модель класса Tablet
  (8.5 - 20, n=4, посл. 2 года)
14.5 fps -27%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
11.9 (10min) fps -40%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
26.5 (2.34min, 18.5P1) fps +27%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
20.8 (2.32min, 12.3P1) fps
Усредн. модель класса Tablet
  (7.79 - 20.8, n=2, посл. 2 года)
14.3 fps -31%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
27.1 fps +73%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
23.7 fps +51%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
16.3 fps +4%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
15.7 fps 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
15.7 fps
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
15.4 fps -2%
Усредн. модель класса Tablet
  (7.29 - 15.7, n=4, посл. 2 года)
12.5 fps -20%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
45.6 (5min, 16.5P1) fps +23%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
39.9 (6.9min, 8.65P1) fps +8%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
37 fps 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
37 fps
Усредн. модель класса Tablet
  (17.9 - 37, n=3, посл. 2 года)
30.6 fps -17%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
30.3 (7.5min, 11.1P1) fps -18%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
22.9 (7.3min, 9.15P1) fps -38%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
73.2 (64.1min) fps +63%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
66.7 (56.4min) fps +48%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
54.2 (41.9min) fps +20%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
51.6 (40.6min) fps +15%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
50 (40.1min) fps +11%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
45 (33.5min) fps
Усредн. модель класса Tablet
  (13.2 - 51.6, n=5, посл. 2 года)
39.1 fps -13%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Low Preset (FSR off)
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
38.7 (32.8min) fps +68%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
34.3 (29min) fps +49%
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (21 - 24.6, n=10)
23.2 fps +1%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
23 (17.3min) fps
Усредн. модель класса Tablet
  (21 - 23, n=2, посл. 2 года)
22 fps -4%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
21.6 (16.7min) fps -6%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
21 (15.9min) fps -9%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
18.5 (6.99min) fps -20%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Low Preset
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
31 fps +31%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
23.6 fps
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (19.4 - 25.1, n=9)
23.5 fps 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (23.2 - 23.6, n=2, посл. 2 года)
23.4 fps -1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
23.2 fps -2%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
17.7 fps -25%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
16.2 fps -31%
F1 22 - 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
74.3 (65min, 50P1) fps +35%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
58.4 (25min, 37P1) fps +6%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
55 (38min, 37P1) fps
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (49.6 - 56.6, n=8)
52.8 fps -4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
49.6 (32min, 28P1) fps -10%
Усредн. модель класса Tablet
  (22.5 - 55, n=3, посл. 2 года)
42.4 fps -23%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
40.5 (32min, 33P1) fps -26%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
35.9 (30min, 30P1) fps -35%
Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
48 (43min) fps +92%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
36 (7min) fps +44%
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
  (25 - 34, n=5)
29.6 fps +18%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
25 (7min) fps 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
25 fps
Усредн. модель класса Tablet
  (посл. 2 года)
25 fps 0%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
20 (12min) fps -20%

Частота кадров, Cyberpunk 2077

0123456789101112Tooltip
Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: Ø10.8 (8.97-12)
мин. сред. выс. макс.
GTA V (2015) 104.2 97.7 49.2 20.8
The Witcher 3 (2015) 107 70 40 20
Dota 2 Reborn (2015) 61.4 46.3 46.1 45
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 54.9 25.4 15.7
X-Plane 11.11 (2018) 39
Far Cry 5 (2018) 32 25 23 22
Strange Brigade (2018) 140 52 43 37
F1 22 (2022) 61.7 55 37 28.1
Baldur's Gate 3 (2023) 23.6 19.5 16.9 16.6
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 23 18.2 16.4 14.3

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

При повседневном использовании Surface Pro со Snapdragon X Plus часто работает совершенно бесшумно, и даже при высокой нагрузке вентиляторы не всегда срабатывают. Однако при нагрузке на процессор или во время игр уровень шума достигает точно такого же уровня - до 44,7 дБ(А) - как и у OLED-модель. Интересно, что во время игр базовая модель была громче, чем OLED-версия. Если Вы используете один из слабых энергетических профилей, максимальная громкость снижается до 40,1 дБ(А)(Лучшая производительность) и 37,7 дБ(А)(Рекомендуемая). Устройство для обзора не издавало никаких других электрических шумов

Уровень шума

Ожидание
23.8 / 23.8 / 23.8 дБ
Нагрузка
23.8 / 44.7 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 23.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.436.9482537.930.840.23131.527.635.94031.926.638.85027.724.536.36325.623.631.68025.419.232.810035.118.132.912539.817.226.116023.917.22520024.816.526.125025.817.427.231527.514.525.640031.111.726.750031.211.127.363031.111.129.280033.510.629.5100036.310.630.9125034.710.729.4160033.610.328.2200032.710.927.725003311.227.531503611.629.7400031.311.825.1500029.812.122.5630027.212.319.9800023.912.317.61000021.512.415.81250020.612.514.61600015.711.512.4SPL44.723.839.4N4.90.53.2median 31.1median 11.8median 26.7Delta4.61.94.2hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Pro Copilot+
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N
Уровень шума
-8%
-17%
-8%
5%
-4%
в выкл. виде (фон) *
23.8
23.6
1%
25.4
-7%
23.6
1%
23.3
2%
23
3%
Мин. в простое *
23.8
23.6
1%
26.7
-12%
24.3
-2%
23.3
2%
23.5
1%
В простое, сред. *
23.8
23.6
1%
31.6
-33%
24.3
-2%
23.3
2%
24.2
-2%
В простое, макс. *
23.8
25.2
-6%
32.5
-37%
24.8
-4%
24.6
-3%
24.2
-2%
Нагрузка, сред. *
23.8
39
-64%
32.7
-37%
33.5
-41%
26.2
-10%
29.6
-24%
Cyberpunk 2077 ultra *
44.7
39
13%
Нагрузка, макс. *
44.7
44.8
-0%
34
24%
43.8
2%
27.3
39%
44.9
-0%
Witcher 3 ultra *
33.2
43.8
27.3
44.9

* ... меньше = лучше

Температура

Температурная ситуация вполне сопоставима с более дорогим Surface Pro OLED. В режиме ожидания, а также при выполнении повседневных задач корпус остается приятно прохладным, однако при увеличении нагрузки металлический корпус быстро нагревается. Из-за металлических поверхностей работать с устройством неприятно, хотя ни на одном участке ноутбука мы не зафиксировали температуру выше 45 °C. Ноутбук 2-в-1 по-прежнему можно использовать, положив его на колени пользователя, благодаря подставке для ног, которая обеспечивает отсутствие прямого контакта с нагретыми поверхностями. В стресс-тесте с комбинированной нагрузкой на CPU/GPU тактовая частота CPU быстро установилась на уровне ~2,2 ГГц, а GPU - на уровне ~800 МГц.

Тактовая частота в стресс-тесте CPU/GPU
Тактовая частота в стресс-тесте CPU/GPU
 40.2 °C42.8 °C43.1 °C 
 40.4 °C41.5 °C41.1 °C 
 43.9 °C43.6 °C42.1 °C 
Макс.: 43.9 °C
Усредн.: 42.1 °C
44.6 °C44.9 °C43.1 °C
43.5 °C44.9 °C43.5 °C
41.3 °C42.3 °C42.4 °C
Макс.: 44.9 °C
Усредн.: 43.4 °C
ЗУ (макс.)  39.6 °C | Темп. воздуха 22.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 42.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.7 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the class Tablet.
Температура поверхности при стресс-тесте (вверху)
Температура поверхности при стресс-тесте (вверху)
Температура поверхности при стресс-тесте (внизу)
Температура поверхности при стресс-тесте (внизу)
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Нагрев
-4%
-30%
-14%
-8%
-1%
Нагрузка, макс. сверху *
43.9
43.1
2%
50.5
-15%
41.2
6%
39.2
11%
37.4
15%
Нагрузка, макс. на дне *
44.9
46.3
-3%
54.8
-22%
48.4
-8%
41
9%
39
13%
В простое сверху *
26.2
27.5
-5%
34.9
-33%
29.4
-12%
32.2
-23%
28.6
-9%
В простое на дне *
24.6
26.8
-9%
36.3
-48%
35.2
-43%
31.6
-28%
30.6
-24%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.249.1253333.93125.933.44027.539.55025.438.66324.237.28019.339.810019.447.112517.553.816017.153.420018.160.625016.465.131514.269.240012.673.150010.67363010.370.780010.173.7100010.172.5125010.570.8160010.172.5200010.672.7250010.972.5315011.470.6400011.666500011.961.8630012.162.2800012.262.11000012.261.5125001256.61600011.251SPL23.682.4N0.555.9median 11.9median 66Delta2.47.534.234.231.432.532.531.631.331.333.822.422.421.428.728.725.224.724.720.729.829.818.835.835.818.940.940.91143.843.810.746.146.114.253.953.914.355.155.115.559.559.517.759.559.518.460.660.617.761.761.720.459.759.720.353.753.720.348.148.123.554.654.625.662.362.320.662.762.719.268.268.219.465.465.420.965.165.12365.365.318.359.759.716.158.658.616.254.154.116.474.874.833.21.70.61.7median 59.5median 59.5median 18.46.96.92.43335.43322.829.222.819.223.319.217.424.617.421.524.421.527.622.627.635.528.235.544.619.444.648.515.348.557.713.357.76215.96262.313.762.363.41463.467.812.567.871.910.771.974.210.374.275.911.575.97710.97776.31076.373107372.510.372.572.410.672.474.311.474.369.712.769.768.613.168.666.314.366.37214.27270.812.970.863.515.563.56112.7618524.38565.90.565.9median 69.7median 12.7median 69.752.1535.135.835.119.625.219.623.124.323.120.222.120.221.821.321.827.223.227.241.722.741.752.620.152.658.615.758.665.113.765.163.814.863.864.61364.665.414.165.469.412.269.470.511.770.568.510.568.571.31271.371.79.971.772.49.872.475.99.975.974.310.574.369.410.569.469.510.969.569.711.269.769.911.569.970.511.770.573.311.973.374.111.974.174.911.774.975.611.275.684.123.384.163.60.563.6median 69.9median 11.7median 69.94.11.54.13837.13826.124.426.124.724.124.721.821.821.819.422.419.421.227.521.222.92122.926.318.126.332.616.932.644.614.744.650.513.850.558.211.758.260.912.960.965.312.565.369.410.669.466.410.266.470.712.470.772.89.572.871.49.571.466.79.766.768.110.268.170.110.970.166.61166.66211.1626311.46365.411.665.465.511.965.564.312.364.365.21765.261.61661.680.123.580.148.50.548.5median 65.3median 11.7median 65.35.71.85.7hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Pro Copilot+Minisforum V3Dell Inspiron 14 7445 2-in-1Lenovo Yoga Book 9 13IMU9Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Pro Copilot+

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 20% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Minisforum V3

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 54% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Inspiron 14 7445 2-in-1

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga Book 9 13IMU9

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (7.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 20% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Если говорить о минимальном потреблении, то модель IPS немного экономичнее, но, напротив, она потребляет больше энергии при полной яркости (максимум 9,5 Вт), чем OLED-вариант. Однако стоит отметить, что OLED-вариант выигрывает от использования темных стандартных обоев, а при использовании более светлых обоев энергопотребление возрастает. Под нагрузкой устройство сначала работает в пределах 39-ваттного адаптера питания, а затем опускается до ~40 Вт. Это тот же уровень, что и у OLED-модель.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.25 / 0.37 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.9 / 9.2 / 9.5 Вт
Нагрузка midlight 29.6 / 40.7 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Graphics 4-Core, Ultra 7 155U
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N
Энергопотребление
8%
-152%
-49%
-100%
-9%
В простое, мин. *
1.9
2.8
-47%
10.1
-432%
4.5
-137%
7.1
-274%
2.3
-21%
В простое, сред. *
9.2
3.9
58%
16.9
-84%
8.4
9%
9.1
1%
6.7
27%
В простое, макс. *
9.5
4.9
48%
20.6
-117%
8.9
6%
18.4
-94%
6.8
28%
Нагрузка, сред. *
29.6
34.3
-16%
51.7
-75%
50.7
-71%
51.3
-73%
34.1
-15%
Cyberpunk 2077 ultra *
39.5
35.8
9%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
37.4
36
4%
Нагрузка, макс. *
40.7
41.2
-1%
61.2
-50%
62.4
-53%
65.5
-61%
67
-65%
Witcher 3 ultra *
55.4
50.8
41.5
27.4

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест

0510152025303540Tooltip
Microsoft Surface Pro Copilot+; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø38.5 (34.8-40.7)
Microsoft Surface Pro Copilot+; Idle 150cd/m2: Ø4.02 (3.77-4.82)
Microsoft Surface Pro Copilot+; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø39.5 (32.8-40.8)

Энергопотребление с внешним монитором

0510152025303540Tooltip
Microsoft Surface Pro Copilot+; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø40.6 (40.5-40.7)
Microsoft Surface Pro Copilot+; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø14.4 (13-32.6)
Microsoft Surface Pro Copilot+; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø39.2 (36.6-40.8)
Microsoft Surface Pro Copilot+; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø18.5 (17.3-36.8)
Microsoft Surface Pro Copilot+; Idle 1min (external Monitor): Ø5.34 (4.97-6.54)
Microsoft Surface Pro Copilot+; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø37.4 (34.1-40.1)

Автономность

Процесс зарядки
Процесс зарядки

В целом, время автономной работы базовой модели немного слабее, однако стоит учитывать и меньшую батарею, емкость которой примерно на 10% меньше (47 против 53 Втч). Мы не уверены, был ли вес решающим фактором, или же OLED-модель не должна была работать хуже. В Wi-fi тесте при яркости 150 кд/м² (что составляет 56 % от максимальной яркости SDR устройства) обе модели работают наравне друг с другом, время работы составляет чуть менее 11 часов. При полной яркости SDR в тесте Wi-Fi Вы теряете около одного часа по сравнению с OLED-моделью. При работе на частоте 120 Гц время работы сокращается примерно на 80 минут при яркости 150 кд/м², а при полной яркости разница составляет всего несколько минут. При 14 часах в видеотесте базовый вариант также вынужден признать поражение OLED-модели (почти 16 часов).

Из-за меньшей емкости аккумулятора полный цикл зарядки занимает на 10 минут меньше, однако 133 минуты при включенном устройстве - это все равно довольно медленно (80% через 78 минут).

Автономная работа
WiFi Websurfing
11час. 02мин.
WiFi Websurfing max. Brightness
5час. 9мин.
1080p-видео
14час. 01мин.
Макс. расход энергии
1час. 29мин.
Microsoft Surface Pro Copilot+
SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 47 Вт⋅ч
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 53 Вт⋅ч
Minisforum V3
R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Вт⋅ч
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
R7 8840HS, Radeon 780M, 54 Вт⋅ч
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9
Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, 80 Вт⋅ч
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML
Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 60 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Tablet
 
Время работы
10%
-7%
35%
-8%
-28%
81%
Воспр. видео H.264
841
953
13%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
662
665
0%
352
-47%
787
19%
608
-8%
651
-2%
Нагрузка и 100% яркости
89
104
17%
119
34%
134
51%
42
-53%

За

+ яркая IPS-панель с точными цветами (sRGB)
+ корпус премиум-класса
+ хорошая производительность системы
+ очень хорошие камеры
+ достойное время автономной работы
+ USB 4 и Wi-Fi 7
+ сменный SSD (M.2 2230)
+ дополнительная крышка-клавиатура и встроенный стилус

Против

- высокая температура корпуса под нагрузкой/во время игр
- панель IPS не охватывает цветовое пространство P3
- модель IPS имеет меньшую батарею
- нет 3.5 мм аудио разъема
- нет картридера

Вердикт: Более дешевый, но не менее медленный Surface Pro в повседневном использовании

Обзор: Microsoft Surface Pro Copilot+. Устройство для обзора предоставлено:
Обзор: Microsoft Surface Pro Copilot+. Устройство для обзора предоставлено:

При стартовой цене около $1 000 новый базовый вариант Microsoft Surface Pro Copilot+ представляет собой интересное устройство. Хотя предположительно более медленный Snapdragon X Plus обеспечивает чуть меньшую производительность CPU, производительность GPU идентична, и ее вполне достаточно для выполнения повседневных задач. В целом, Windows и, в частности, родные приложения, работают очень хорошо. Однако потенциальные покупатели должны знать, что новая версия Windows не такая гибкая, как та, что используется с чипами Intel или AMD, поскольку для нее требуются специальные версии ARM. Это может привести к проблемам совместимости с приложениями, играми или периферийными устройствами, которые имеют свои собственные драйверы. Лучше заранее выяснить, совместимы ли нужные приложения/игры.

Как и почти все более дорогие варианты OLED, базовая модель предлагает 16 Гб оперативной памяти, но только один твердотельный накопитель объемом 256 Гб. Microsoft также предлагает обновление до 512 ГБ, однако это обойдется Вам в дополнительные 250 долларов. Учитывая, что заменить SSD M.2 2230 очень просто, лучше заменить диск самостоятельно. В остальном, никаких других вариантов обслуживания не предусмотрено, и доступ к внутренним деталям (включая вентилятор) также невозможен. В повседневных ситуациях Surface Pro Copilot+ работает практически бесшумно и становится заметно громче только при длительной нагрузке (например, во время игр). В таких случаях алюминиевый корпус неприятно нагревается, когда, например, с устройством обращаются.

Базовая модель нового Microsoft Surface Pro Copilot+ предлагает значительно лучшее соотношение цены и производительности. В повседневном использовании процессор Snapdragon X Plus обладает достаточной мощностью, и, хотя яркий сенсорный IPS-экран не страдает от ШИМ, отсутствие возможности охватить цветовое пространство P3 означает, что качество получаемого изображения не дотягивает до OLED-экрана. Замена небольшого 256 ГБ SSD проста, дешева и может быть выполнена самим пользователем.

Большим отличием (помимо процессора) является выбор дисплея, поскольку базовая модель поставляется с сенсорным IPS-экраном вместо OLED-панели. Возможно, он не может предложить субъективное качество изображения (яркие цвета и глубокий черный цвет), которое Вы получаете с OLED, но, благодаря яркости 600 кд/м², высокому разрешению и частоте обновления 120 Гц, это хороший дисплей без проблем, связанных с ШИМ. Несмотря на это, Microsoft не упомянула, что IPS-экран не полностью покрывает цветовое пространство P3. Однако наличие точного профиля sRGB означает, что для большинства пользователей это не будет проблемой.

Дополнительным отличием является емкость аккумулятора. При емкости 47 Втч емкость базовой модели примерно на 10% меньше, чем у OLED-варианта. Мы полагаем, что Microsoft компенсирует дополнительный вес IPS-экрана, поскольку оба варианта весят почти одинаково. Однако в результате время автономной работы в некоторых сценариях будет немного меньше.

Сегмент Windows-планшетов/2-в-1 в наши дни в значительной степени игнорируется производителями. Хотя все еще есть несколько бизнес-устройств, таких как ThinkPad X12 или игровых моделей, таких как Asus ROG Flow Z13единственный прямой конкурент Surface Pro Copilot+, модель Minisforum V3стоит дороже и вынужден бороться с гораздо более активными вентиляторами, а также с меньшим временем автономной работы.

Примечание: Недавно мы обновили нашу систему рейтинга, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7. Более подробная информация доступна здесь.

Microsoft Surface Pro Copilot+ - 10 August 2024 v8
Andreas Osthoff

Корпус
91 / 98 → 92%
Трекпад
94%
Порты и связь
64 / 69 → 92%
Вес
77 / 40-88 → 77%
Время работы
89%
Дисплей
81%
3D-производительность
39 / 65 → 59%
Производительность ЦП
75 / 92 → 81%
Нагрев
83%
Шумность
84%
Аудио
85 / 91 → 93%
Камера
70 / 90 → 78%
Средний балл
68%
81%
Tablet - Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
89.2%
Repairability
50%
Software Updates
22.3%
Total Sustainability Score: 51.9%

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Microsoft Surface Pro IPS Copilot+ - Базовая модель с IPS-дисплеем и Snapdragon X Plus
Andreas Osthoff, 2024-08-14 (Update: 2024-08-14)