Обзор Motorola Razr 40: Наконец-то, доступный гибкий смартфон

Name: Motorola Razr 40
Brand: Motorola

Правильное удешевление?

Небольшой внешний экран, менее мощный чипсет и некоторые дополнительные упрощения позволили снизить цену Motorola Razr 40 до $800. Новый Razr занимает пустующую нишу и может стать сенсацией благодаря стильному дизайну.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Опубликовано 26 July 2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM 5G раскладушки смартфоны и всё, что связано с ними

Бренд Razr на слуху в категории гибких смартфонов благодаря Motorola, которая буквально воскресила его выпуском первой модели с гибким дисплеем пару лет назад. Как и предшественники, новый Razr выполнен в форм-факторе раскладушки. Таким образом производителю удалось вместить экран стандартного размера в устройство, которое легко поместится в любой карман.

Старший Razr 40 Ultra впечатлил большим внешним дисплеем, который идеально подходит для быстрого ответа на сообщения и в качестве видоискателя при съемке селфи. В случае стандартного Razr 40 Motorola решили упростить характеристики и одновременно поднажать с ретро-стилистикой. Как и у старшей модели, здесь есть небольшой внешний дисплей, однако стоимость гораздо меньше: Razr 40 можно купить за $755 (на Amazon в расцветках Green и Cream), на сегодняшний день это один из самых дешевых гибких смартфонов.

Тестовое устройство предоставлено Motorola Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Motorola Razr 40 (RAZR Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Cortex-A710 / A510

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 644

ОЗУ

8 Гбайт

Дисплей

6.90 дюйм. 22:9, 2640 x 1080 пикс. 413 точек/дюйм, capacitive touchscreen, P-OLED, outer display: 1.5", 368x194 pixel, 16 Mio. colours, OLED, capacitive touchscreen, 1000nits (maximum), 277ppi, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 144 Hz

Хранение данных

256 GB UFS 2.2 Flash, 256 Гбайт

, 220 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: audio via USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer

Коммуникации

Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B32/B38/B39/B40/B41/B42/B43/B48/B66), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n20/n26/n28/n38/n40/n41/n66/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 7.4 x 170.8 x 74

Аккумулятор

4200 мА⋅ч литий-ион., 30 Watt charging

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 13

Камера

осн. камера: 64 МП f/1.7, phase comparison-AF, laser-AF, OIS, LED-flash, Videos @2160p/30fps (Camera 1); 13.0MP, f/2.2, wide angle lens, macro lens (Camera 2)
фронт. камера: 32 МП f/2.4, Videos @2160p/30fps

Дополнительно

акустическая система: stereo speakers (hybrid), bumper, USB cable, charger, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, IP52-certified; 1x Nano-SIM, 1x eSIM; SAR 0.99W/kg Head, 1.37W/kg Body, пассивное охлаждение

Вес

188.6 г

Стоимость

900 евро

Ссылки

Motorola - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
86.4 % v7 ^(old)	July 2023	Motorola Razr 40 SD 7 Gen 1, Adreno 644	188.6 г	256 GB UFS 2.2 Flash	6.90"	2640x1080
87 % v7 ^(old)	June 2023	Motorola Razr 40 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730	188.5 г	256 GB UFS 3.1 Flash	6.90"	2640x1080
87.9 % v7 ^(old)	October 2022	Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730	187 г	128 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2640x1080
87.2 % v7 ^(old)	January 2023	Honor Magic Vs SD 8+ Gen 1, Adreno 730	261 г	512 GB UFS 3.1 Flash	7.90"	2272x1984
87 % v7 ^(old)	September 2022	Motorola Razr 2022 SD 8+ Gen 1, Adreno 730	200 г	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2400x1080

Дизайн и особенности - Алюминий, имитация кожаной отделки

Корпус позаимствовал прочную конструкцию у Razr 40 Ultra, на который смартфон очень поход в открытом состоянии. Шарнир, судя по тестам прочности старшего Razr 40 Ultra, надежный и крепкий, но внутренний гибкий дисплей все еще довольно уязвим к повреждениям. Изгиб по центру никуда не делся, однако его видно только при ярком освещении и при обычном использовании его перестаешь замечать.

Небольшой внешний экран прикрыт стеклом Gorilla Glass Victus, которое усиливает общую прочность корпуса Razr 40, а также не продавливается и не деформируется. Конструкция сертифицирована по стандарту IP52, потому серьезная защита от влаги и пыли не гарантирована.

Razr 40 по весу аналогичен Razr 40 Ultra и притом немного толще, но по остальным размерам идентичен старшей модели. Текстура поверхности внешних панелей имитирует кожаную отделку, за счет чего смотрится аппарат по настоящему стильно. Смартфон выпускается в расцветках Sage Green, Vanilla Cream и Summer Lilac, металлическая рамка у каждого варианта окрашена в тон корпусу.

Как и старший Ultra, Razr 40 при первой распаковке источает аромат "Motorola scent", который был разработан совместно с французским брендом Firmenich.

Сравнение размеров

Motorola Razr 40 Motorola Razr 40 Ultra Motorola Razr 2022 Samsung Galaxy Z Flip4 5G Honor Magic Vs DIN A6 ❌

Оснащение - Замедленная память

Razr 40 несет на борту 8 ГБ оперативной и 256 ГБ встроенной памяти: достаточно хороший объем, однако флэш-память здесь медленнее, чем у Ultra-модели. Слот microSD здесь отсутствует, как и второй слот для SIM. Вместо этого имеется встроенная eSIM, которую можно использовать совместно с установленной nanoSIM.

Motorola вновь установили устаревший порт USB 2.0, потому передача данных будет медленной, а подключение дисплеев не поддерживается. По этой причине Ready For - реализация режима рабочего стола от Motorola - работает только по беспроводному каналу, со всеми вытекающими отсюда недостатками.

Правая грань: клавиша включения/блокировки, качелька громкости, микрофон

Нижняя грань: микрофон, порт USB-C, динамики

Программное обеспечение - Поддержка на 4 года

Из коробки Razr 40 поставляется с Android 13: производитель по-прежнему использует чистую версию ОС без собственного интерфейса. В системе предустановлены несколько приложений, в которых содержаться все фирменные дополнительные возможности, но в остальном перед нами Android без каких-либо модификаций. Никаких сторонних приложений, помимо Facebook, в системе также не предустановлено.

Патчи безопасности системы у нашего образца датированы июнем 2023 и, соответственно, актуальны. Цикл выпуска обновлений для данной модели составляет 4 года, то есть поддержка будет продолжаться до 2027 года. Выход Android 14 для Razr 40 уже анонсирован, производитель обещает выпустить суммарно три мажорных обновления ОС.

Беспроводные возможности и навигация - Motorola Razr 40 поддерживает WiFi 6E

Motorola Razr 40 поддерживает WiFi 6E, а значит в этом плане не отстает от старшего Razr 40 Ultra. Наш тестовый образец продемонстрировал даже более стабильную скорость соединения в паре с референсным роутером Asus ROG Rapture AXE11000.

В непосредственной близости от роутера сигнал максимальный, на удалении 10 метров через 3 стены мощность сигнала не изменилась.

Смартфон также поддерживает различные стандарты мобильных сетей. Таким образом, помимо 5G, Motorola Razr 40 поддерживает такой же список диапазонов, что и Razr 40 Ultra и сможет работать в сетях любых стран мира. Качество приема сигнала мобильной сети за время тестов всегда было хорошим.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	1315 (1162^min - 1385^max) MBit/s
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	908 (886^min - 924^max) MBit/s
Усредн. модель класса Smartphone (52 - 1857, n=181, посл. 2 года)	694 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	1467 (1101^min - 1534^max) MBit/s
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	927 (450^min - 953^max) MBit/s
Усредн. модель класса Smartphone (49.8 - 1801, n=183, посл. 2 года)	711 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1496 (1074^min - 1634^max) MBit/s +1%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	1483 (1278^min - 1583^max) MBit/s
Усредн. модель класса Smartphone (521 - 1945, n=76, посл. 2 года)	1429 MBit/s -4%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1343 (863^min - 1571^max) MBit/s -9%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Усредн. модель класса Smartphone (451 - 1864, n=76, посл. 2 года)	1363 MBit/s +30%
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1139 (927^min - 1318^max) MBit/s +8%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	1050 (961^min - 1141^max) MBit/s
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	835 (676^min - 1018^max) MBit/s -20%

Motorola Razr 40; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1483 (1278-1583)

Motorola Razr 40; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1049 (961-1141)

Навигационный приемник поддерживает все распространенные спутниковые системы и точно определяет местоположение на улице. Максимальная погрешность на улице составляет 3 метра.

Для проверки точности GPS на практике мы захватили смартфон на велопрогулку вместе с умными часами Garmin Venu 2; оба устройства записывали маршрут, а затем мы сравнили данные. На открытой местности Razr 40 демонстрирует высокую точность и четко фиксирует маршрут движения.

На тесных улицах с плотной застройкой точность снижается: аппарат порой показывает будто мы движемся сквозь дома возле дороги или по воде во время движения по мосту.

В целом точность GPS высокая, Razr 40 можно смело использовать для навигации.

Звонки - Ясно и отчетливо

Приложение для звонков здесь от Motorola, но основано на стандартном, которое является частью Android. По интерфейсу они также очень похожи между собой.

Качество звука у разговорного динамика высокое, а микрофон хорошо улавливает голос владельца даже если говорить негромко. Режим громкой связи также работает довольно хорошо.

Камера - Не самый высокий уровень

Широкоугольная камера на внешней стороне по-прежнему 13-МП, а вот основная у Razr 40 имеет разрешение 64 МП (фотосенсор от OmniVision) и меньшую светочувствительность (зато поддерживает оптическую стабилизацию).

Яркость на снимках хорошая, но при ближайшем рассмотрении изображения видно, что четкость и детализация хуже, чем у смартфонов высокого уровня. Как бы там ни было, Razr 40 способен делать хорошие снимки. При нехватке освещения четкость все еще на приемлемом уровне, а яркости не хватает только в областях с тенью.

Видео можно снимать в разрешении до 4K с частотой 30 к/с (60 к/с поддерживаются для меньших разрешений). В целом, качество видео у гибких смартфонов не стоит на первом месте даже среди более дорогих моделей.

Качество видео с основной камеры Razr 40 очень хорошее: во время съемки на экране бывают рывки, но на итоговой записи их нет и видео плавное. Автофокус мог бы реагировать быстрее, но опять-же, на итоговом видео это вряд-ли будет заметно, если не будет резких движений.

Широкоугольная камера делает неплохие снимки и даже обеспечивает приемлемую детализацию.

В основном дисплее располагается 32-МП фронтальная камера с сенсором от OmniVision: она обеспечивает хорошую освещенность и качество на снимках, хотя при небольшом увеличении на изображении становится заметна сетка.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камера Основная камера Ночная съемка Широкоугольная камера

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру в условиях контролируемой освещенности. При идеальном освещении есть легкая размытость, а на больших однотонных областях видны артефакты.

При освещенности 1 люкс тестовая таблица видна хорошо.

ColorChecker Motorola Razr 40: 11.28 ∆E min: 3.23 - max: 21.58 ∆E

Аксессуары и гарантия

Нам понравилось наличие зарядного устройства и чехла в комплекте с Razr 40.

Срок гарантии от производителя может составлять 1 или 2 года и зависит от региона продаж.

Ввод и управление - Сканер отпечатков сбоку

Частота обновления экрана динамически регулируется от 60 до 144 Гц. Регулировка работает хорошо, интерфейс всегда работает плавно и шустро. Частота опроса сенсорного экрана составляет 240 Гц (до 360 Гц в играх), реакция на касания точная по всей площади сенсора.

Как и у старшего Razr 40 Ultra, придется попрактиковаться, прежде чем вы научитесь открывать Razr 40 одной рукой. Связано это с тугим шарниром, который удерживает экран в любом положении - благодаря такому свойству вам не понадобится штатив для съемки селфи. В Г-образном состоянии можно разделить экран и, например, открыть видео в верхней части и отвечать на сообщения в нижней.

Внешний экран также сенсорный, но неудобный из-за малых размеров. Он больше подходит для вывода простой информации (дата, время, уведомления) и контроля воспроизведения музыки. Информация на внешнем экране отображается всегда, даже когда смартфон заблокирован.

Сканер отпечатков располагается на правой боковой грани и встроен в клавишу включения/блокировки. Точность и скорость срабатывания у него на высоком уровне. Разблокировка по лицу также доступна, причем срабатывает она даже когда смартфон закрыт. Впрочем, она менее надежна в силу отсутствия дополнительных датчиков. Если смартфон не разблокировался более 4 часов, то распознавание лица недоступно.

▶ load Youtube video

Дисплей - Яркий, быстрый

Основной OLED дисплей Razr 40 обладает Full HD разрешение, а также очень яркий - 1002 кд/м² в среднем при отображении белого фона. Также панель отличается точной цветопередачей.

Для контроля яркости используется ШИМ, однако в настройках есть режим DC dimming. При включении последнего амплитуда пульсаций сглаживается, а частота синхронизируется с частотой обновления. Как бы там ни было, мы все равно рекомендуем чувствительным к мерцанию пользователям проверить свою реакцию на экран перед покупкой смартфона.


973 cd/m²	991 cd/m²	1079 cd/m²
927 cd/m²	982 cd/m²	1086 cd/m²
938 cd/m²	992 cd/m²	1053 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 1086 cd/m² (Nits) В среднем: 1002.3 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 982 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.93 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.1
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.188

	Motorola Razr 40 P-OLED, 2640x1080, 6.9"	Motorola Razr 40 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9"	Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.7"	Honor Magic Vs OLED, 2272x1984, 7.9"	Motorola Razr 2022 OLED, 2400x1080, 6.7"
Параметры экрана		-54%	-7%	-81%	-68%
Яркость в центре	982	928 -5%	795 -19%	803 -18%	500 -49%
Brightness	1002	943 -6%	800 -20%	809 -19%	495 -51%
Brightness Distribution	85	93 9%	97 14%	97 14%	98 15%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *	0.93	2.21 -138%	1 -8%	2.27 -144%	1.99 -114%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.52	6.74 -167%	2.5 1%	5.99 -138%	5.37 -113%
Delta E для серого *	1.4	1.6 -14%	1.5 -7%	3.9 -179%	2.7 -93%
Гамма	2.188 ^101%	2.304 ^95%	2.37 ^93%	2.25 ^98%	2.202 ^100%
CCT	6480 ^100%	6577 ^99%	6466 ^101%	6234 ^104%	6663 ^98%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

180.3 Hz

Подсветка дисплея мигает с частотой 180.3 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) .

Стоит заметить, что частота 180.3 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8615 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

В ходе замеров при помощи спектрофотометра и программного обеспечения CalMAN мы не зарегистрировали синий оттенок, цветопередача точная. Наибольшая точность передачи оттенков наблюдается с профилем "Natural" в настройках экрана.

Время отклика экрана низкое, что типично для OLED и порадует любителей игр.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.6 ms стадия 1
1.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 0.7 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.8 ms стадия 1
1.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 0.9 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.7 миллисек.)

Высокая яркость обеспечивает хорошую читабельность экрана на улице даже при ярком солнце. Углы обзора отличные.

Производительность - Хватит для ежедневного использования

Чипсет Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, что установлен в Motorola Razr 40 существенно слабее топового Snapdragon 8, используемых во флагманских смартфонах.

Заметна ли будет разница зависит от сценария использования: если вы часто пользуетесь требовательными приложениями для обработки фото и видео или запускаете игры, либо же просто запускаете множество приложений одновременно, может ощущаться нехватка скорости работы. Однако если зачастую смартфон будет использоваться для просмотра сайтов и видео в сети, а также других простых задач, то разница минимальна.

Geekbench 5.5
Single-Core
Motorola Razr 2022 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1305 Points +68%
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1294 Points +67%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1265 Points +63%
Усредн. модель класса Smartphone (139 - 2437, n=168, посл. 2 года)	1059 Points +37%
Honor Magic Vs Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	897 Points +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (775 - 826, n=4)	793 Points +2%
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	775 Points
Multi-Core
Motorola Razr 2022 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	4106 Points +40%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	3987 Points +36%
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	3921 Points +34%
Honor Magic Vs Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	3782 Points +29%
Усредн. модель класса Smartphone (512 - 8816, n=168, посл. 2 года)	3555 Points +21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (2854 - 3094, n=4)	2943 Points 0%
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	2931 Points

Geekbench 6.3
Single-Core
Усредн. модель класса Smartphone (196 - 3479, n=186, посл. 2 года)	1496 Points +42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (1016 - 1119, n=6)	1062 Points +1%
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	1056 Points
Multi-Core
Усредн. модель класса Smartphone (830 - 10401, n=186, посл. 2 года)	4228 Points +38%
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	3064 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (2601 - 3261, n=6)	2954 Points -4%

Antutu v9 - Total Score
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	950618 Points +68%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	923552 Points +63%
Усредн. модель класса Smartphone (99654 - 2056989, n=89, посл. 2 года)	796289 Points +41%
Honor Magic Vs Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	782013 Points +38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (544011 - 593635, n=5)	568349 Points 0%
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	566018 Points

PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Razr 2022 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	15443 Points +26%
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	15101 Points +23%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	14611 Points +19%
Усредн. модель класса Smartphone (4507 - 27169, n=192, посл. 2 года)	13528 Points +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (10389 - 15189, n=7)	12330 Points 0%
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	12278 Points
Honor Magic Vs Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	11296 Points -8%

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1106 Points +66%
Усредн. модель класса Smartphone (187 - 2674, n=164, посл. 2 года)	945 Points +42%
Honor Magic Vs Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	911 Points +37%
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	749 Points +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (662 - 704, n=5)	683 Points +2%
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	667 Points

BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	8243 Points +75%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 13729, n=158, посл. 2 года)	6549 Points +39%
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	6349 Points +35%
Honor Magic Vs Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	5642 Points +20%
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	4698 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (4296 - 4805, n=6)	4653 Points -1%
System
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	13563 Points +43%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 19891, n=158, посл. 2 года)	10362 Points +10%
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	10052 Points +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (8634 - 10293, n=6)	9495 Points 0%
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	9463 Points
Honor Magic Vs Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	8750 Points -8%
Memory
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	7541 Points +55%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 18911, n=158, посл. 2 года)	7133 Points +47%
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	5461 Points +12%
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	4859 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (3640 - 4970, n=6)	4533 Points -7%
Honor Magic Vs Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	3871 Points -20%
Graphics
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	23875 Points +213%
Honor Magic Vs Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	23174 Points +204%
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	19247 Points +152%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=158, посл. 2 года)	18465 Points +142%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (7612 - 8150, n=6)	7747 Points +2%
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	7630 Points
Web
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1998 Points +44%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2363, n=158, посл. 2 года)	1586 Points +14%
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1538 Points +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (1330 - 1525, n=6)	1413 Points +2%
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	1389 Points
Honor Magic Vs Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	1291 Points -7%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	82677 Points +742%
Усредн. модель класса Smartphone (1267 - 81594, n=149, посл. 2 года)	18068 Points +84%
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	14826 Points +51%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (7374 - 29413, n=5)	12886 Points +31%
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	9816 Points
Honor Magic Vs Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	8502 Points -13%

AImark - Score v3.x
Motorola Razr 40 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192	47384 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (668 - 47384, n=4)	34697 Points -27%
Усредн. модель класса Smartphone (82 - 307528, n=140, посл. 2 года)	25922 Points -45%
Honor Magic Vs Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288	1001 Points -98%
Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	887 Points -98%

Встроенная графика Razr 40 обладает достаточными резервами, чтобы запускать игры в разрешении 1080p с частотой около 30 к/с. Более высокое разрешение под силу только более мощным чипам. Разница в графической производительности с топовыми чипсетами огромна.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2798 Points +236%
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2745 Points +230%
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	2735 Points +228%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1947 Points +134%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	833 Points

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2867 Points +245%
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2811 Points +239%
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	2799 Points +237%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2001 Points +141%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	830 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	11201 Points +256%
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	11004 Points +250%
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	10893 Points +247%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10853 Points +245%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	3143 Points

3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	8167 Points +159%
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	8130 Points +158%
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	7433 Points +136%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	3148 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	2458 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	6731 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	4855 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	5780 Points +25%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	4629 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	4211 Points -9%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	14418 Points +106%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	13986 Points +100%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	7002 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10823 Points +72%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	9166 Points +46%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	6286 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +9%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	118 fps +7%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	110 fps
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -45%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	419 fps +183%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	354 fps +139%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	344 fps +132%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	148 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	115 fps +58%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	105 fps +44%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	73 fps
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -18%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	238 fps +174%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	174 fps +100%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	126 fps +45%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	87 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	87 fps +129%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps +105%
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	60 fps +58%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	38 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	146 fps +181%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	105 fps +102%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	97 fps +87%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	52 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps +97%
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	55 fps +83%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	52 fps +73%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	30 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	94 fps +147%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	71 fps +87%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	61 fps +61%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	38 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	65 fps +210%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	62 fps +195%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	58 fps +176%
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	45 fps +114%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	21 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps +193%
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	41 fps +173%
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	37 fps +147%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	34 fps +127%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	15 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	82 fps +148%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	76 fps +130%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	63 fps +91%
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	59 fps +79%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	33 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +193%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	92 fps +124%
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	84 fps +105%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	71 fps +73%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	41 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	20 fps +186%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	20 fps +186%
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	19 fps +171%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	18 fps +157%
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	7 fps

В браузерных бенчмарках Razr 40 и его Snapdragon 7 существенно отстают от топовых чипсетов. Как бы там ни было, веб-страницы открываются быстро, картинки появляются без задержки, прокрутка плавная.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)	148.098 Points +28%
Усредн. модель класса Smartphone (111.1 - 387, n=169, посл. 2 года)	128.4 Points +11%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)	115.756 Points
Honor Magic Vs (Chrome 111)	111.449 Points -4%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)	100.523 Points -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (64.3 - 115.8, n=5)	90.3 Points -22%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=149, посл. 2 года)	153.5 runs/min +120%
Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114)	125 runs/min +79%
Honor Magic Vs (Chome 111)	99.4 runs/min +43%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)	69.7 runs/min
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (61.5 - 87.4, n=5)	69.5 runs/min 0%

WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105)	128 Points +86%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 271, n=158, посл. 2 года)	121.5 Points +76%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)	98 Points +42%
Honor Magic Vs (Chrome 111)	81 Points +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (58 - 92, n=5)	77.8 Points +13%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)	69 Points

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)	153 Points +44%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)	138 Points +30%
Honor Magic Vs (Chrome 111)	123 Points +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (106 - 114, n=2)	110 Points +4%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)	106 Points

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)	52566 Points +53%
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=206, посл. 2 года)	40353 Points +18%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)	39146 Points +14%
Honor Magic Vs (Chrome 111)	36606 Points +7%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)	34300 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (21143 - 34866, n=7)	28984 Points -15%
Motorola Razr 2022 (Chrome 108)	22761 Points -34%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (1208 - 2686, n=5)	1574 ms * -30%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=166, посл. 2 года)	1481 ms * -23%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)	1208.2 ms *
Honor Magic Vs (Chrome 111)	1055.4 ms * +13%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)	909.8 ms * +25%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)	855.35 ms * +29%

* ... меньше = лучше

Отставание по скорости больше заметно у встроенной памяти: в Motorola Razr 40 установлена устаревшая UFS 2.2, тогда как у современных моделей используется UFS 3.1 или же UFS 4.0. По этой причине скорость запуска приложений и копирования данных ниже.

	Motorola Razr 40	Motorola Razr 40 Ultra	Samsung Galaxy Z Flip4 5G	Honor Magic Vs	Motorola Razr 2022	Усредн. модель с 256 GB UFS 2.2 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		66%	23%	37%	41%	-11%	55%
Sequential Read 256KB	955.8	1816.8 90%	1598.77 67%	1695.2 77%	1768 85%	904 ?(482 - 1023, n=39) -5%	1951 ?(269 - 4512, n=190, посл. 2 года) 104%
Sequential Write 256KB	804.3	1352.6 68%	987.09 23%	1296.5 61%	1149 43%	721 ?(369 - 913, n=39) -10%	1568 ?(94.2 - 4030, n=190, посл. 2 года) 95%
Random Read 4KB	290.8	362 24%	308.23 6%	270.2 -7%	315 8%	230 ?(99.7 - 291, n=39) -21%	280 ?(47.6 - 504, n=190, посл. 2 года) -4%
Random Write 4KB	257.5	472.3 83%	245.94 -4%	300.1 17%	332 29%	240 ?(99.2 - 319, n=39) -7%	321 ?(9.4 - 964, n=190, посл. 2 года) 25%

Игры - Максимум 60 к/с

Razr 40 выдает максимум 60 к/с в играх, включая PUBG Mobile, где для достижения такой частоты придется выставить минимальную графику. В Diablo: Immortal частота кадров составляет 46 к/с. В большинстве игр смартфон дает стабильные 30 к/с.

По итогу Razr 40 явно нельзя назвать игровым смартфоном, но все же плавный игровой процесс он обеспечить способен.

Motorola Razr 40; Armajet; 1.61.6: Ø44.8 (44-45)

Motorola Razr 40; PUBG Mobile; Smooth; 2.7.0: Ø59.6 (56-60)

Motorola Razr 40; PUBG Mobile; HD; 2.7.0: Ø39.9 (38-41)

Motorola Razr 40; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 2.0.2: Ø41.1 (36-45)

Motorola Razr 40; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 2.0.2: Ø44.6 (40-46)

Температурные и акустические показатели - Греется под нагрузкой

Температура

При длительной высокой нагрузке Razr 40 прогревается вплоть до 51.2 градуса Цельсия. Такой показатель мы замеряли всего в нескольких точках, да и при обычном использовании нагрев ниже, но все же такой нагрев может доставить дискомфорт.

При длительной нагрузке у чипсета проявляется троттлинг, но не столь сильный, как у других гибких смартфонов.

Макс.

Мин.


51.2 °C	38.8 °C	32.3 °C
51.5 °C	40.6 °C	31.6 °C
50.8 °C	34.8 °C	32 °C

Макс.: 51.5 °C
Усредн.: 40.4 °C


30.4 °C	34.2 °C	46.8 °C
30.6 °C	41.3 °C	43.8 °C
30.7 °C	42.2 °C	44.8 °C

Макс.: 46.8 °C
Усредн.: 38.3 °C

ЗУ (макс.) 40.9 °C | Темп. воздуха 23.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 51.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	80.8 %
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	70.3 % -13%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	63.2 % -22%
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	49.1 % -39%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	45.3 % -44%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash	84.9 %
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash	69.6 % -18%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	56.4 % -34%
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	43.9 % -48%

Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.65 (4.22-4.97)

Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.31 (7.34-16.7)

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.4 (9.59-17)

Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.1 (11.6-16.7)

Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.3 (15.2-18.8)

Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø30.1 (28.6-45.2)

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.4 (29.3-64.7)

Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.5 (44.4-63.1)

Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø39.7 (31.4-63.9)

Акустическая система

Разговорный динамик используется как вспомогательный при воспроизведении мультимедийного контента, потому создается эффект стерео. Громкость не слишком высокая, но зато качество хорошее.

Для подключения наушников доступны USB-C и Bluetooth. Модель поддерживает множество аудиокодеков: помимо стандартных aptX HD и LDAC в списке есть LC3 и LHDC V3/V4.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Razr 40

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 28% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 36%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Razr 2022

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 28% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 36%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность - Работает долго по меркам класса

Энергопотребление

Razr 40 достаточно экономичный гибкий смартфон, особенно при нагрузке. Связано это со сниженной производительностью, хотя при малой нагрузке потребление самую малость выше, чем у соперников.

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / 0.2 Вт
Ожидание	0.8 / 1.2 / 1.4 Вт
Нагрузка	3.5 / 5.5 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Motorola Razr 40 4200 мА⋅ч	Motorola Razr 40 Ultra 3800 мА⋅ч	Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 мА⋅ч	Honor Magic Vs 5000 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-28%	19%	-66%	-62%	-45%
В простое, мин. *	0.8	0.9 -13%	0.56 30%	1.3 -63%	1.012 ?(0.74 - 1.23, n=5) -27%	0.877 ?(0.4 - 1.65, n=155, посл. 2 года) -10%
В простое, сред. *	1.2	1.1 8%	0.71 41%	1.7 -42%	2.19 ?(1.2 - 4.44, n=5) -83%	1.455 ?(0.6 - 4.36, n=155, посл. 2 года) -21%
В простое, макс. *	1.4	1.3 7%	0.79 44%	2 -43%	2.3 ?(1.4 - 4.49, n=5) -64%	1.604 ?(0.85 - 4.46, n=155, посл. 2 года) -15%
Нагрузка, сред. *	3.5	5.5 -57%	3.59 -3%	7 -100%	5.84 ?(3.33 - 11.2, n=5) -67%	6.79 ?(2.3 - 16.5, n=148, посл. 2 года) -94%
Нагрузка, макс. *	5.5	10.3 -87%	6.45 -17%	10.1 -84%	9.26 ?(5.5 - 11.3, n=5) -68%	10.2 ?(3.53 - 20.8, n=148, посл. 2 года) -85%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

Motorola Razr 40; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.83 (0.662-5.54)

Motorola Razr 40; Idle 150cd/m2: Ø1.205 (1.086-1.357)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

Motorola Razr 40; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.57 (3.27-5.03)

Motorola Razr 40; Idle 150cd/m2: Ø1.205 (1.086-1.357)

Автономность

Емкость батареи составляет 4200 мАч, что больше, чем у Razr 40 Ultra и Samsung Galaxy Z Flip4.

Большая емкость позитивно отразилась на автономности, аппарат выдал 12 часов 23 минуты в нашем Wi-Fi тесте. Конечно, на рынке полно смартфонов, которые работают от батареи дольше, однако Razr 40 с легкостью продержится полный день на одном заряде.

Смартфон поддерживает проводную зарядку мощностью 30 Вт. На полную зарядку уходит 1 час 30 минут. Дополнительно поддерживается беспроводная зарядка.

Автономная работа

Без нагрузки		24час. 12мин.
WiFi Websurfing		12час. 23мин.
1080p-видео		17час. 32мин.
Макс. расход энергии		4час. 34мин.

	Motorola Razr 40 4200 мА⋅ч	Motorola Razr 40 Ultra 3800 мА⋅ч	Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 мА⋅ч	Honor Magic Vs 5000 мА⋅ч	Motorola Razr 2022 3500 мА⋅ч
Время работы		-5%	-12%	1%	-24%
В простое	1452	1422 -2%		1435 -1%
Воспр. видео H.264	1052	1013 -4%		1089 4%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	743	669 -10%	657 -12%	756 2%	565 -24%
Нагрузка и 100% яркости	274	259 -5%		271 -1%

За

+ достаточно недорогой по меркам гибких смартфонов

+ качественный корпус

+ есть eSIM

+ чистый Android, цикл выпуска обновлений 4 года

+ быстрый и стабильный Wi-Fi

+ будет ловить сеть в любой стране мира

+ точный GPS

+ яркий экран с поддержкой DC dimming

+ беспроводная зарядка

Против

- устаревший USB 2.0

- сильный нагрев при нагрузке

- троттлинг при нагрузке

Вердикт - Motorola показывает как надо удешевлять смартфоны

В обзоре: Motorola Razr 40. Тестовый образец предоставлен компанией Motorola

Motorola сделала заметные, но правильные упрощения в Razr 40, в результате чего получился доступный гибкий смартфон.

Цена на уровне $755 все еще высока, это уже на $300 дешевле старшего Razr 40 Ultra. Пожертвовать пришлось большим внешним дисплеем, но те, кто привык использовать его только для просмотра количества пропущенных уведомлений, будет удовлетворен и новым маленьким экраном. Также производитель установил более медленную встроенную память.

Нехватку производительности ощутят в первую очередь любители игр и те, кто пользуется приложениями для обработки фото/видео. Остальные пользователи получат шуструю систему в компактном и стильном корпусе с хорошей автономностью по меркам гибких смартфонов. Яркость экрана высокая, а чистый Android будет еще долго получать обновления.

Факт наличия старого порта USB 2.0 был проблемой еще у старшего Razr 40 Ultra и все так же раздражает в Razr 40. Функция Ready For доступна только через Wi-Fi. Камеры неплохие, но не дотягивают до уровня флагманов. Если вам нужна хорошая камера, то за $800 вполне можно найти модели, которые снимают лучше.

Со своим менее мощным процессором и уменьшенным внешним экраном, Motorola Razr 40 не только выглядит стильно, но и формирует новую нишу доступных гибких смартфонов

Стоимость старшего Razr 40 Ultra практически не снизилась ($1049 на Amazon), но он все еще выступает в роли интересной и более мощной альтернативы с увеличенным внешним экраном. Galaxy Z Flip4 практически аналогичен по цене старшему Razr, потому пока-что Razr 40 является уникальным предложением по своей цене.

Motorola Razr 40 - 24 July 2023 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Корпус

87%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

94%

Порты и связь

53 / 70 → 76%

Вес

89%

Время работы

90%

Дисплей

93%

3D-производительность

50 / 64 → 78%

Производительность ЦП

75 / 86 → 87%

Нагрев

85%

Шумность

100%

Аудио

78 / 90 → 87%

Камера

77%

Средний балл

80%

86%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Другие статьи, связанные с этим устройством

Motorola Razr 40 (RAZR Серия)

Обзор

•

Cкладной смартфон, который зар...

Обзор

•

Смартфон Motorola Razr 2019. О...

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Price comparison

Автор исходного текста: Jacob Fisher - Translator - 1581 статей на Notebookcheck c 2022 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3997 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!