Обзор Teclast P50 - Доступный 11-дюймовый планшет для любителей коучсерфинга

Name: Teclast P50
Brand: Teclast

Развлечения в HD.

Планшеты с ценой ниже 200 долларов обычно оставляют желать лучшего, когда речь идет о производительности и интерфейсах. С новым Teclast P50 тоже придется пойти на компромиссы, но взамен вы получите планшет для серфинга и мультимедиа с приличным объемом памяти, хорошим временем работы и поддержкой 4G. Благодаря с сертификации Widevine L1 можно смотреть видео в HD-качестве на платформах вроде Netflix

Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt, Опубликовано 20 June 2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android планшеты сенсорный

Teclast P50 - это доступный планшет, ориентированный на мультимедийное использование. Хотя планшет Teclast может отображать только 1280 x 800 пикселей на своем 10.95-дюймовом IPS-дисплее, он довольно яркий. Кроме того, модель поддерживает DRM Widevine L1, за счет чего можно смотреть видео на Netflix и других сайтах в HD.

Несмотря на то, что официальная стоимость Teclast P50 превышает 300 долларов, сейчас его уже можно найти по цене чуть выше 100 долларов, и при этом он обладает сравнительно широким набором функций. Он работает на базе Android 14, имеет 128 Гб памяти и поддерживает 4G, а также обладает двумя слотами SIM.

Тестовый образец выдан нам компанией Teclast Germany

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Teclast P50

Процессор

Unisoc T7200 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55

Графический адаптер

ARM Mali-G57 MP1

ОЗУ

6 Гбайт

, LPDDR4

Дисплей

10.95 дюйм. 16:10, 1280 x 800 пикс. 138 точек/дюйм, capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Хранение данных

128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Гбайт

, 115 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: 3.5mm headset jack, картридер: microSD up to 1 TB, Датчики и сенсоры: gravity sensor, hall sensor, Camera2 API Limited

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (Band 2, 3, 5, 8), 3G (Band 1, 2, 5, 8), 4G (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.6 x 258 x 170

Аккумулятор

8000 мА⋅ч литий-ион., 10 watt charging

Операционная система

Android 14

Камера

осн. камера: 13 МП LED flash, 1080p@30fps
фронт. камера: 5 МП videos up to 720p@30fps

Дополнительно

акустическая система: stereo, клавиатура: virtual, 10W charger (5V/2A), USB-C cable, SIM tool, Quick start guide, Warranty card, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение

Вес

545 г, адаптер питания: 41 г

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
73.8 %	June 2024	Teclast P50 T7200, Mali-G57 MP1	545 г	8.6 мм	10.95"	1280x800
83.4 % v7 ^(old)	March 2024	Lenovo Tab M11 Helio G88, Mali-G52 MP2	465 г	7.2 мм	11.00"	1920x1200
84.2 % v7 ^(old)	February 2024	Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619	480 г	6.9 мм	11.00"	1920x1200
81.7 % v7 ^(old)		Teclast T50 HD T7200, Mali-G57 MP1	500 г	7.9 мм	10.95"	1920x1200
81.5 % v7 ^(old)	September 2023	Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2	490 г	7.8 мм	10.40"	2000x1200
83.5 % v7 ^(old)	January 2024	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 г	7.36 мм	11.00"	1920x1200

Дизайн и особенности - Качественный алюминиевый корпус

Teclast P50 находится в алюминиевом корпусе, который имеет высококачественный внешний вид благодаря закругленным краям и матовой светло-голубовато-бирюзовой задней крышке. При одном только взгляде на него Вы не сможете сказать, что это планшет начального уровня. Вдоль задней панели проходит пластиковая полоска, которая улучшает соединение с модулями сотовой связи. Надпись AI camera над модулем камеры говорит о передовых технологиях, но, к сожалению, устройство не предлагает ничего большего, чем качество снимков.

Окантовка шириной около 1 см придает планшету Teclast вполне современный вид. При весе 545 грамм P50 можно вполне комфортно держать в руках, но он немного тяжелее, чем устройства сравнения. Вы можете вмять и повернуть P50, не прилагая больших усилий, но при этом Вы не получите никаких артефактов изображения или скрипов. P50 не имеет сертификата IP.

Сравнение размеров

Оснащение - 6 ГБ оперативной памяти и 128 ГБ хранилища внутри P50

Teclast P50 предлагает 6 ГБ оперативной памяти LPDDR4 и 128 ГБ памяти UFS 2.2. Внутреннее хранилище можно расширить с помощью карты microSD, объем которой может достигать 1 ТБ. Если Вы решите не расширять хранилище, вместо него в гибридный слот можно вставить две SIM-карты формата nano.

Порт USB-C в Teclast P50 поддерживает USB OTG, поэтому его можно использовать для подключения периферийных устройств USB, таких как клавиатуры, мыши или USB-флешки. Внешние аудиоустройства можно подключить к планшету через разъем 3,5 мм. На борту также имеются стереодинамики.

слева: кнопка питания, регулятор громкости

справа: 3,5-мм разъем для наушников, динамики, USB-C 2.0, гибридный слот SIM/microSD

Картридер

При использовании нашей эталонной карты microSD - Angelbird AV Pro V60 - устройство для чтения карт microSD в тестовом устройстве достигло хорошей скорости передачи данных в тесте копирования: в среднем 39,8 МБайт/с. Среди устройств сравнения Samsung Galaxy Tab A9+ показал наилучшие результаты со значением около 47 МБайт/с.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	47.18 MB/s +19%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	41.2 MB/s +4%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	39.8 MB/s
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	34.4 MB/s -14%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s -27%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	17.02 MB/s -57%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø40.2 (31.3-47.2)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.5 (39.3-80.5)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Программное обеспечение - Android 14 без лишних программ

На Teclast P50 работает стоковый Android 14, поскольку на планшете не предустановлено никаких сторонних приложений. Это также означает, что предустановленная система не занимает много места на устройстве. После первой загрузки у пользователя остается 115 ГБ свободного места из начальных 128 ГБ.

На момент тестирования (середина июня 2024 года) Teclast P50 получил обновление ОС до версии 1.05_20240525, причем последние исправления безопасности Android датируются 5 апреля. Компания Teclast не сообщила, как долго P50 будет получать обновления и как часто они будут выходить.

Беспроводные возможности и навигация - WiFi 5 и две SIM с 4G

WiFi 5, Bluetooth 5.0 и сотовая связь 4G - вот три способа, с помощью которых Teclast P50 может подключаться к внешнему миру. Благодаря поддерживаемым диапазонам 4G 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 и 41 он обеспечивает солидное частотное покрытие, поэтому у него не должно быть проблем с качеством сигнала на территории ЕС, где и проводился данный тест.

В нашем тесте WLAN с использованием Asus ROG Rapture GT-AXE11000 в качестве эталонного маршрутизатора, P50 показал хорошую и стабильную пропускную способность WiFi 5, которая достигла пика в 357 МБит/с. Все аналогичные по цене устройства сравнения обеспечили сопоставимую скорость передачи данных.

Networking
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	318 (min: 280) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000	357 (min: 337) MBit/s ∼96%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	304 (min: 283) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000	360 (min: 353) MBit/s ∼97%
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	340 (min: 172) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000	369 (min: 356) MBit/s ∼99%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	320 (min: 196) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000	358 (min: 340) MBit/s ∼96%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	371 (min: 365) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	372 (min: 358) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	307 (min: 284) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000	369 (min: 179) MBit/s ∼99%

Teclast P50 Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø317 (280-333)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø333 (172-350)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)

Teclast P50 Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (337-370)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (356-387)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)

P50 может обращаться к спутниковым навигационным службам GPS, Глонасс и Beidou (все в однодиапазонном режиме) для определения местоположения пользователя.

Внутри зданий планшету требуется довольно много времени, чтобы определить свое местоположение, и даже когда он это делает, ему не удается определить местоположение очень точно. На улице точность повышается с 13 до 5 метров, но и в этом случае Вам придется ждать довольно долго, прежде чем появится полуточное местоположение.

В нашем навигационном тесте P50 оставил весьма неоднозначное впечатление. Он лишь очень неточно записал нашу 5-километровую поездку по городу. С другой стороны, планшет гораздо лучше справился с задачей на тех участках маршрута, которые были более сельскими. Тогда он работал почти так же точно, как наш навигационный прибор, фитнес-смарт-часы Garmin Venu 2.

Камера - Подходит для простой съемки

В большинстве дешевых планшетов камеры обычно являются экстренным решением, и Teclast P50 не является исключением из этого правила. Его 5-МП камера selfie обеспечивает только размытые и шумные изображения. Аналогичное качество изображения она обеспечивает и при записи видео, которая может осуществляться с максимальным разрешением 720p. Этого вполне достаточно для видеозвонков.

Основная камера имеет разрешение 13 МП и, в отличие от камеры selfie, оснащена светодиодной вспышкой и автофокусом. На первый взгляд, она даже делает вполне приличные фотографии, но они довольно бледные и без особых деталей. На увеличенных фотографиях преобладает шум, а в условиях недостаточной освещенности объекты теряются в темноте. Основная камера может записывать видео с максимальной скоростью 1080p и 30 кадров в секунду.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камера Основная камера Ночная съемка

Нажмите здесь для загрузки изображений

Teclast P50

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Ultra

Нажмите здесь для загрузки изображений

Teclast P50

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Ultra

Нажмите здесь для загрузки изображений

Teclast P50

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Ultra

В условиях контролируемого освещения основная камера показывает, что даже при оптимальном освещении ее цветопередача и четкость изображения страдают. 1 люкс остаточного света - это слишком мало, чтобы проэкспонировать тестовую карту и карту ColorChecker настолько, чтобы их можно было различить.

ColorChecker Teclast P50: 13.18 ∆E min: 3.32 - max: 18.94 ∆E

Аксессуары и гарантия - Teclast P50 с 10-ваттным блоком питания

В комплект поставки Teclast P50 входит 10-ваттный блок питания (5V/2A), USB-кабель (тип A - C), инструмент для SIM-карт, краткое руководство по эксплуатации, а также гарантийный талон. На сайте Teclast Вы также можете приобрести чехол-фолиант для устройства.

Производитель предоставляет на свой планшет стандартную 12-месячную гарантию.

Ввод и управление - Teclast P50 без с сканера отпечатков пальцев

Сенсорный экран Teclast P50 быстро реагирует на нажатия до самых краев. Однако его изображение выглядит не самым плавным из-за низкой частоты обновления панели - 60 Гц.

Планшет Teclast не оснащен датчиком отпечатков пальцев. Вы можете разблокировать его только биометрическим способом с помощью 2D-распознавания лица, которое работает надежно при условии достаточной освещенности. Дополнительно Вы можете разблокировать устройство с помощью шаблонов, PIN-кодов и паролей.

▶ load Youtube video

Дисплей - IPS-панель без ШИМ

Разрешение 10,95-дюймовой IPS-панели Teclast P50 составляет 1280 x 800 пикселей, в результате чего плотность пикселей составляет всего 138 PPI.

При воспроизведении видео Вы, скорее всего, не заметите этого, но при отображении статичного контента, например, меню или веб-сайтов, картинка в формате 16:10 выглядит не слишком четкой, а при пристальном взгляде на угловые края можно разглядеть пиксели. Аналогичные по цене устройства сравнения показывают более четкое изображение, поскольку имеют разрешение не менее 1920 x 1200 пикселей.

Если говорить о яркости, то IPS-экран справляется с этой задачей хорошо. При отображении белого фона его средняя яркость достигает 415,8 кд/м², а при изображении равномерно распределенных светлых и темных фрагментов изображения (измерение APL18) уровень яркости повышается до 466 кд/м². Тестовое устройство находится в хорошей компании с такими результатами, поскольку все устройства сравнения обеспечивают схожие уровни яркости. P50 не оснащен датчиком яркости.

Панель IPS регулирует яркость без использования широтно-импульсной модуляции. Это означает, что она идеально подходит для пользователей, чувствительно реагирующих на мерцание ШИМ.


409 cd/m²	420 cd/m²	417 cd/m²
407 cd/m²	441 cd/m²	421 cd/m²
396 cd/m²	422 cd/m²	409 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 441 cd/m² (Nits) В среднем: 415.8 cd/m² Minimum: 16.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 441 cd/m²
Контрастность: 1103:1 (Уровень чёрного: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
78.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3

	Teclast P50 IPS, 1280x800, 11"	Lenovo Tab M11 IPS, 1920x1200, 11"	Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11"	Teclast T50 HD IPS, 1920x1200, 11"	Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4"	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Параметры экрана		-13%	-4%	13%	-33%	27%
Яркость в центре	441	431 -2%	493 12%	500 13%	529 20%	473 7%
Brightness	416	405 -3%	460 11%	457 10%	486 17%	449 8%
Brightness Distribution	90	88 -2%	90 0%	86 -4%	87 -3%	85 -6%
Уровень чёрного *	0.4	0.4 -0%	0.35 12%	0.33 17%	0.56 -40%	0.28 30%
Контрастность	1103	1078 -2%	1409 28%	1515 37%	945 -14%	1689 53%
Colorchecker Delta E *	5.01	9.72 -94%	6 -20%	4.64 7%	9.6 -92%	3 40%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.57	11.59 -35%	11.7 -37%	9.02 -5%	14.4 -68%	6 30%
Delta E для серого *	5.8	3.6 38%	8.2 -41%	4.1 29%	10.5 -81%	2.7 53%
Гамма	2.3 ^96%	2.194 ^100%	2.21 ^100%	2.016 ^109%	2.17 ^101%	2.27 ^97%
CCT	8477 ^77%	7348 ^88%	9131 ^71%	7316 ^89%	10482 ^62%	6589 ^99%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Серия измерений с фиксированным уровнем увеличения и различными настройками яркости

Калибровка цвета IPS-панели не самая лучшая. Она демонстрирует заметный синий оттенок и покрывает небольшое цветовое пространство sRGB лишь на 79%. Что касается цветов и отображения градаций серого, то отклонения от идеальных значений находятся в пределах нормы, и панели IPS также удается отображать контент довольно живо благодаря коэффициенту контрастности 1103:1.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
39.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 12.8 ms стадия 1
39.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 16.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
32.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18.9 ms стадия 1
32.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13.5 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.9 миллисек.)

Устойчивая к углам обзора IPS-панель Teclast P50 достаточно яркая для использования на улице. Однако ее ограниченный запас яркости быстро расходуется, и если солнце светит прямо на дисплей, то он быстро перестает справляться с возникающими отражениями.

Использование вне помещений (полная яркость дисплея)

Производительность - Teclast P50 с Unisoc T606

Teclast P50 работает на чипсете Unisoc T606, который в основном используется в недорогих планшетах и смартфонах. Производительность чипа сопоставима с производительностью MediaTek Helio G99 в Lenovo Tab M11 и Qualcomm Snapdragon 680 4G в Xiaomi Redmi Pad SE. Этого достаточно для просмотра видео, серфинга в Интернете и простых игр. Однако при повседневном использовании небольшие заикания или задержки будут возникать довольно часто.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Усредн. модель класса Tablet (493 - 14690, n=68, посл. 2 года)	3518 Points +158%
Samsung Galaxy Tab A9+	1993 Points +46%
Telekom T Tablet	1919 Points +41%
Xiaomi Redmi Pad SE	1439 Points +5%
Lenovo Tab M11	1379 Points +1%
Teclast P50	1364 Points
Усредн. модель с Unisoc T7200 (1285 - 1482, n=11)	1364 Points 0%
Teclast T50 HD	1319 Points -3%
Single-Core
Усредн. модель класса Tablet (185 - 3715, n=68, посл. 2 года)	1093 Points +190%
Samsung Galaxy Tab A9+	919 Points +144%
Telekom T Tablet	711 Points +89%
Lenovo Tab M11	436 Points +16%
Xiaomi Redmi Pad SE	413 Points +10%
Teclast P50	377 Points
Усредн. модель с Unisoc T7200 (368 - 380, n=11)	375 Points -1%
Teclast T50 HD	368 Points -2%

Geekbench 5.5
Single-Core
Усредн. модель класса Tablet (140 - 1887, n=71, посл. 2 года)	707 Points +135%
Samsung Galaxy Tab A9+	693 Points +130%
Xiaomi Redmi Pad SE	384 Points +28%
Lenovo Tab M11	364 Points +21%
Усредн. модель с Unisoc T7200 (273 - 313, n=19)	306 Points +2%
Teclast P50	301 Points
Teclast T50 HD	300 Points 0%
Multi-Core
Усредн. модель класса Tablet (312 - 8624, n=71, посл. 2 года)	2496 Points +100%
Samsung Galaxy Tab A9+	1768 Points +42%
Xiaomi Redmi Pad SE	1684 Points +35%
Lenovo Tab M11	1475 Points +18%
Teclast P50	1247 Points
Teclast T50 HD	1217 Points -2%
Усредн. модель с Unisoc T7200 (708 - 1324, n=19)	1206 Points -3%

Antutu v10 - Total Score
Усредн. модель класса Tablet (164396 - 2716980, n=36, посл. 2 года)	759506 Points +209%
Samsung Galaxy Tab A9+	422144 Points +72%
Xiaomi Redmi Pad SE	287727 Points +17%
Teclast P50	245797 Points
Teclast T50 HD	245367 Points 0%
Усредн. модель с Unisoc T7200 (221540 - 245797, n=6)	237693 Points -3%

Antutu v9 - Total Score
Усредн. модель класса Tablet (92766 - 1286774, n=49, посл. 2 года)	464403 Points +115%
Samsung Galaxy Tab A9+	354299 Points +64%
Teclast T50 HD	236491 Points +9%
Усредн. модель с Unisoc T7200 (202973 - 238808, n=6)	221439 Points +2%
Teclast P50	216040 Points
Xiaomi Redmi Pad SE	201810 Points -7%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+	10550 Points +44%
Усредн. модель класса Tablet (3195 - 20841, n=73, посл. 2 года)	9812 Points +34%
Lenovo Tab M11	9802 Points +34%
Telekom T Tablet	8329 Points +14%
Усредн. модель с Unisoc T7200 (6637 - 8303, n=19)	7338 Points 0%
Teclast P50	7327 Points
Teclast T50 HD	7321 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	7068 Points -4%

CrossMark - Overall
Усредн. модель класса Tablet (172 - 1944, n=63, посл. 2 года)	772 Points +122%
Samsung Galaxy Tab A9+	578 Points +66%
Telekom T Tablet	534 Points +53%
Xiaomi Redmi Pad SE	402 Points +16%
Teclast T50 HD	362 Points +4%
Усредн. модель с Unisoc T7200 (339 - 362, n=5)	349 Points 0%
Teclast P50	348 Points

BaseMark OS II
Overall
Усредн. модель класса Tablet (444 - 11721, n=59, посл. 2 года)	4210 Points +119%
Samsung Galaxy Tab A9+	3596 Points +87%
Telekom T Tablet	2839 Points +47%
Xiaomi Redmi Pad SE	2551 Points +33%
Teclast P50	1925 Points
Усредн. модель с Unisoc T7200 (1879 - 1954, n=7)	1913 Points -1%
Teclast T50 HD	1879 Points -2%
System
Samsung Galaxy Tab A9+	7626 Points +82%
Усредн. модель класса Tablet (1103 - 16435, n=59, посл. 2 года)	7279 Points +74%
Xiaomi Redmi Pad SE	5580 Points +33%
Telekom T Tablet	4934 Points +18%
Усредн. модель с Unisoc T7200 (4009 - 4362, n=7)	4273 Points +2%
Teclast P50	4181 Points
Teclast T50 HD	4009 Points -4%
Memory
Усредн. модель класса Tablet (916 - 10977, n=59, посл. 2 года)	4874 Points +65%
Telekom T Tablet	3923 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A9+	3872 Points +31%
Xiaomi Redmi Pad SE	3120 Points +6%
Teclast P50	2954 Points
Усредн. модель с Unisoc T7200 (2675 - 3095, n=7)	2808 Points -5%
Teclast T50 HD	2679 Points -9%
Graphics
Усредн. модель класса Tablet (580 - 57192, n=59, посл. 2 года)	9171 Points +798%
Samsung Galaxy Tab A9+	4337 Points +325%
Telekom T Tablet	2667 Points +161%
Xiaomi Redmi Pad SE	2179 Points +113%
Teclast T50 HD	1027 Points +1%
Усредн. модель с Unisoc T7200 (989 - 1076, n=7)	1023 Points 0%
Teclast P50	1021 Points
Web
Samsung Galaxy Tab A9+	1307 Points +20%
Усредн. модель класса Tablet (10 - 2051, n=59, посл. 2 года)	1269 Points +16%
Telekom T Tablet	1258 Points +15%
Teclast T50 HD	1129 Points +4%
Xiaomi Redmi Pad SE	1116 Points +2%
Усредн. модель с Unisoc T7200 (1034 - 1129, n=7)	1098 Points +1%
Teclast P50	1090 Points

AImark - Score v3.x
Усредн. модель класса Tablet (84 - 156427, n=51, посл. 2 года)	7152 Points +2463%
Samsung Galaxy Tab A9+	429 Points +54%
Xiaomi Redmi Pad SE	348 Points +25%
Teclast P50	279 Points
Teclast T50 HD	275 Points -1%
Усредн. модель с Unisoc T7200 (256 - 280, n=6)	275 Points -1%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Усредн. модель класса Tablet (1662 - 74821, n=57, посл. 2 года)	11329 Points +258%
Telekom T Tablet	9056 Points +186%
Samsung Galaxy Tab A9+	5687 Points +80%
Xiaomi Redmi Pad SE	4150 Points +31%
Teclast T50 HD	3441 Points +9%
Teclast P50	3164 Points
Усредн. модель с Unisoc T7200 (2678 - 3748, n=7)	3026 Points -4%

Легенда

Teclast P50 Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.2 Flash

Lenovo Tab M11 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash

Teclast T50 HD Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Усредн. модель с Unisoc T7200

Усредн. модель класса Tablet

Графика ARM Mali-G57 MP1 обеспечивает производительность начального уровня. На планшете плавно работают только нетребовательные к графике игры, или игры, в которых настройки графики были снижены до минимума. С другой стороны, он может работать с частотой кадров выше 30 кадров в секунду, как показал бенчмарк T-Rex из GFXBench.

3DMark: Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	361 Points +209%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	326 Points +179%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	179 Points +53%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points +5%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	117 Points 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	117 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	1206 Points +185%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1171 Points +177%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	700 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points +36%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	423 Points
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	422 Points 0%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	1216 Points +183%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1173 Points +173%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	702 Points +64%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points +37%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	429 Points
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	422 Points -2%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3075 Points +214%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2511 Points +156%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points +46%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	1385 Points +41%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	980 Points
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	979 Points 0%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	2991 Points +260%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2321 Points +180%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points +58%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	1203 Points +45%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	830 Points 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	830 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	3516 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3409 Points +29%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	2935 Points +11%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	2652 Points
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	2647 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points -21%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	82 fps +134%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	51 fps +46%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps +6%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	22 fps -37%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	93 fps +323%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	61 fps +177%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps +86%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	22 fps 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	45 fps +67%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	34 fps +26%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	27 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps -22%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -48%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +236%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	38 fps +171%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps +57%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	15 fps +7%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	33 fps +74%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	23 fps +21%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps -26%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	8.8 fps -54%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	34 fps +295%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	24 fps +179%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps +74%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	8.9 fps +3%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.6 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +73%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps +9%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	11 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps -32%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	5.3 fps -52%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +258%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	15 fps +183%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps +53%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps +2%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.3 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +78%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	8.3 fps +14%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.3 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps -27%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	5 fps -32%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	3.4 fps -53%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	8.2 fps +310%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	5.2 fps +160%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps +65%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps +65%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	2 fps 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	2 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	21 fps +91%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps +9%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	11 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps -18%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	8.3 fps -25%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps -51%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	22 fps +307%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	13 fps +141%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps +81%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	8.9 fps +65%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	5.5 fps +2%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3.6 fps +309%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2.2 fps +150%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps +59%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps +59%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash	0.88 fps 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash	0.88 fps

Teclast P50 в целом может плавно перемещаться по Интернету. Бенчмарки браузеров подтвердили это: планшет показал хорошую производительность, не уступающую большинству устройств сравнения. Несмотря на это, планшет Samsung Galaxy Tab A9+ оказался намного быстрее.

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Tablet (19.9 - 334, n=69, посл. 2 года)	108.7 Points +108%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	96.598 Points +85%
Telekom T Tablet (chrome 116)	58.17 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	52.9 Points +1%
Teclast T50 HD	52.862 Points +1%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	52.153 Points
Усредн. модель с Unisoc T7200 (38.1 - 52.9, n=8)	48.6 Points -7%

WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	107 Points +98%
Усредн. модель класса Tablet (21 - 315, n=68, посл. 2 года)	104.3 Points +93%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	57 Points +6%
Telekom T Tablet (chrome 116)	56 Points +4%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	56 Points +4%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	54 Points
Усредн. модель с Unisoc T7200 (51 - 56, n=7)	52.6 Points -3%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Tablet (34 - 435, n=45, посл. 2 года)	149.6 Points +114%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	144 Points +106%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	93 Points +33%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	86 Points +23%
Усредн. модель с Unisoc T7200 (70 - 86, n=4)	77.8 Points +11%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	70 Points

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Tablet (2.59 - 572, n=63, посл. 2 года)	115.5 runs/min +141%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	71.6 runs/min +49%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	53.5 runs/min +11%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	52.1 runs/min +9%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	48 runs/min
Усредн. модель с Unisoc T7200 (31.2 - 52.1, n=7)	40.8 runs/min -15%

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	29301 Points +118%
Усредн. модель класса Tablet (763 - 105178, n=86, посл. 2 года)	28653 Points +113%
Telekom T Tablet (chrome 116)	21843 Points +62%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)	14279 Points +6%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	13455 Points
Lenovo Tab M11 (Chrome 124)	13413 Points 0%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	13211 Points -2%
Усредн. модель с Unisoc T7200 (2228 - 13455, n=14)	11332 Points -16%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель класса Tablet (319 - 34733, n=74, посл. 2 года)	3789 ms * -30%
Усредн. модель с Unisoc T7200 (2904 - 3187, n=7)	3045 ms * -5%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	2965.7 ms * -2%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	2903.5 ms *
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	2650.1 ms * +9%
Telekom T Tablet (chrome 116)	2194.9 ms * +24%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	1352.9 ms * +53%

* ... меньше = лучше

Teclast оснастил свой планшет системой хранения данных UFS 2.2, что не всегда свойственно планшетам этого ценового диапазона. Вы заметите, что устройство предлагает больше, чем обычно, во время каждого использования, поскольку приложения загружаются сравнительно быстро.

	Teclast P50	Lenovo Tab M11	Samsung Galaxy Tab A9+	Teclast T50 HD	Telekom T Tablet	Xiaomi Redmi Pad SE	Усредн. модель с 128 GB UFS 2.2 Flash	Усредн. модель класса Tablet
AndroBench 3-5		-22%	29%	122%	-46%	-17%	59%	88%
Sequential Read 256KB	879.52	294.5 -67%	485.96 -45%	970.01 10%	287.1 -67%	297.47 -66%	728 ?(303 - 1038, n=71) -17%	1045 ?(163 - 3912, n=74, посл. 2 года) 19%
Sequential Write 256KB	191.5	256.9 34%	476.37 149%	831.36 334%	188.3 -2%	228.97 20%	527 ?(103.2 - 903, n=71) 175%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, посл. 2 года) 257%
Random Read 4KB	122.95	95.6 -22%	130.67 6%	218.22 77%	52.8 -57%	102.41 -17%	191.7 ?(89.3 - 297, n=71) 56%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, посл. 2 года) 54%
Random Write 4KB	153.65	101.2 -34%	162.9 6%	257.68 68%	66.55 -57%	146.92 -4%	185.8 ?(62.6 - 419, n=71) 21%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, посл. 2 года) 23%

Игры - Только простые игры работают плавно

Мы использовали Genshin Impact и PUBG Mobile, чтобы проверить, насколько хорошо современные игры работают на Teclast P50. К сожалению, мы не можем сообщить Вам частоту кадров, так как планшет Teclast не захотел предоставить нашему тестовому инструменту Gamebench соответствующие значения. Тем не менее, мы можем оценить игровые качества P50 и без точных цифр.

На P50 интересно играть только в графически простые игры. Genshin Impact и PUBG Mobile не входят в их число, поскольку у обеих довольно высокие системные требования. Teclast P50 не справился с их плавным рендерингом даже при самых низких настройках графики.

No graph data

Температурные и акустические показатели - Стереодинамики в планшете Teclast

Температура

Teclast P50 очень стабилен под нагрузкой. Как показали стресс-тесты Wild Life от 3DMark, планшет может выйти на полную мощность практически в любое время. Мы измерили максимальную температуру 36,6 °C на поверхности планшета только после того, как в бенчмарке "Выгорание" он использовал всю свою производительность в течение часа подряд.

Макс.

Мин.


31.6 °C	36.6 °C	29.9 °C
32.3 °C	31.3 °C	29.6 °C
31 °C	29.9 °C	29.9 °C

Макс.: 36.6 °C
Усредн.: 31.3 °C


31.5 °C	36 °C	32.2 °C
30.4 °C	32 °C	32.3 °C
30.1 °C	30.7 °C	31.1 °C

Макс.: 36 °C
Усредн.: 31.8 °C

ЗУ (макс.) 41.5 °C | Темп. воздуха 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.8 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 36 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 21.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.57 (2.55-2.58)

Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.22 (4.19-4.23)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)

Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.699 (0.686-0.71)

Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.088 (1.072-1.097)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A9+	99 (2.14^min - 2.16^max) % +3%
Lenovo Tab M11	97.8 (1.072^min - 1.097^max) % +1%
Xiaomi Redmi Pad SE	97.3 (0.72^min - 0.741^max) % +1%
Teclast P50	96.5 (0.686^min - 0.71^max) %
Teclast T50 HD	% -100%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.6 (3.49^min - 3.5^max) % +1%
Telekom T Tablet	99.6 (7.07^min - 7.1^max) % +1%
Samsung Galaxy Tab A9+	99.5 (7.23^min - 7.27^max) % +1%
Teclast T50 HD	99.1 (2.53^min - 2.55^max) % 0%
Lenovo Tab M11	98.9 (4.19^min - 4.23^max) % 0%
Teclast P50	98.7 (2.55^min - 2.58^max) %
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %
Telekom T Tablet	99.5 (6.99^min - 7.03^max) %

Легенда

Teclast P50 Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.2 Flash

Lenovo Tab M11 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash

Teclast T50 HD Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Акустическая система

Планшет Teclast оснащен стереодинамиками, которые при максимальной громкости звучат очень высокочастотно. Если уменьшить громкость, Вы получите более сбалансированный, но все же довольно плоский звук из-за отсутствия низких частот. Однако для данного ценового диапазона это вполне нормально.

Внешние аудиоустройства можно подключать к планшету через разъем 3,5 мм или Bluetooth 5.0. Teclast P50 поддерживает Bluetooth-кодеки SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 и Opus.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Teclast P50

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.3% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 62% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Tab A9+

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 30% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность - Хорошая выдержка, но медленная зарядка

Энергопотребление

Планшет Teclast P50 можно заряжать при максимальной мощности 10 Вт. В комплекте с планшетом поставляется подходящий блок питания. При зарядке Вам просто нужно запастись терпением. Во время нашего теста разряженной батарее потребовалось 4:29 часа, чтобы достичь 100 процентов заряда. Если достаточно 90%, то время зарядки сокращается до 3:48 часов.

Планшет Teclast ведет себя образцово, когда речь заходит о его энергопотреблении: он потребляет значительно меньше энергии, чем устройства сравнения под нагрузкой и в режиме простоя. P50 сталкивается только с внутренней конкуренцией, поскольку Teclast T50 HD является еще более энергоэффективным.

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / 0.2 Вт
Ожидание	1.5 / 1.8 / 2.8 Вт
Нагрузка	4.3 / 9 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Teclast P50 8000 мА⋅ч	Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 мА⋅ч	Teclast T50 HD 8000 мА⋅ч	Telekom T Tablet 7000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 мА⋅ч
Энергопотребление		-67%	17%	-74%	-57%
В простое, мин. *	1.5	1 33%	1.6 -7%	1.28 15%	0.63 58%
В простое, сред. *	1.8	4.76 -164%	1.8 -0%	4.52 -151%	4.25 -136%
В простое, макс. *	2.8	4.79 -71%	2 29%	4.58 -64%	4.34 -55%
Нагрузка, сред. *	4.3	9.52 -121%	2.8 35%	10.5 -144%	10.24 -138%
Нагрузка, макс. *	9	9.92 -10%	6.4 29%	11.2 -24%	10.47 -16%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

Teclast P50 Unisoc T7200: Ø6.55 (4.28-9.02)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø4.05 (1.974-6.6)

Teclast T50 HD Unisoc T7200: Ø3.86 (1.833-6.32)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

Teclast P50 Unisoc T7200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.21 (4.15-5.71)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.41 (4.18-4.71)

Teclast T50 HD Unisoc T7200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.85 (2.59-3.31)

Teclast P50 Unisoc T7200; Idle 150cd/m2: Ø3.12 (3.05-3.5)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.02 (1.986-2.31)

Teclast T50 HD Unisoc T7200; Idle 150cd/m2: Ø1.701 (1.618-1.94)

Автономность

Аккумулятор емкостью 8000 мАч обеспечивает Teclast P50 хорошее время работы. Во время симуляционного теста на веб-серфинг, который мы проводили с яркостью дисплея 150 кд/м², планшет проработал чуть менее 12 часов. При воспроизведении HD-видео в непрерывном цикле в тех же условиях P50 потребовалось питание только через 13:30 часов.

Время автономной работы планшета Teclast не совсем соответствует уровню конкурентов. Сравниваемые устройства почти всегда получают немного лучшее время работы от своих аккумуляторов, которые также имеют емкость до 8000 мАч. В частности, это относится к Xiaomi Redmi Pad SEкоторый работает более 16 часов при веб-серфинге и воспроизведении видео.

Автономная работа

Без нагрузки		45час. 45мин.
WiFi Websurfing		12час. 08мин.
1080p-видео		13час. 30мин.
Макс. расход энергии		5час. 10мин.

	Teclast P50 8000 мА⋅ч	Lenovo Tab M11 7040 мА⋅ч	Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 мА⋅ч	Teclast T50 HD 8000 мА⋅ч	Telekom T Tablet 7000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 мА⋅ч
Время работы		23%	-4%	-2%	6%	23%
В простое	2745		2275 -17%	1752 -36%		4236 54%
Воспр. видео H.264	810		800 -1%	974 20%		997 23%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	728	896 23%	920 26%	895 23%	775 6%	1017 40%
Нагрузка и 100% яркости	310		243 -22%	261 -16%		231 -25%

За

+ DRM Widevine L1

+ 16:10 IPS дисплей

+ без ШИМ

+ металлический корпус

+ стоковый Android 14

+ длительное время работы

+ 4G-модем и двойная SIM-карта

Против

- низкое разрешение дисплея

- дисплей имеет синий оттенок

- разочаровывающие камеры

- отсутствие датчика отпечатков пальцев

- нечеткая доставка обновлений

- иногда неточные сервисы определения местоположения

- низкая производительность

- медленная зарядка

Вердикт

Обзор Teclast P50. Тестовое образец предоставлен компанией Teclast

Teclast P50 - это доступный потоковый планшет, который обладает целым рядом преимуществ. Помимо изящного алюминиевого корпуса, Вы также получаете поддержку DRM Widevine L1, хорошую конфигурацию хранилища, стереодинамики и систему Android 14 без всяких "надувных" программ.

Благодаря наличию 4G-модема Вы можете использовать Teclast P50 и в дороге, чему способствуют хорошее время автономной работы и солидная яркость дисплея. Из-за частично неточного GPS, планшет не очень хорошо подходит для использования в качестве навигатора.

Teclast P50 - это недорогой мультимедийный планшет с поддержкой DRM Widevine L1 и хорошей автономностью, который также можно использовать в дороге благодаря наличию 4G. Главные недостатки - низкое разрешение дисплея и слабый процессор.

Разрешение дисплея 10,95-дюймового устройства 1280 x 800 пикселей не слишком велико, что, к счастью, не так заметно в его основной дисциплине - воспроизведении видео. С другой стороны, при запуске приложений и навигации по меню его пиксельное изображение становится гораздо более заметным.

Teclast P50 не подходит для чего-то большего, чем мультимедиа и веб-серфинг. В результате его Unisoc T606у него едва хватает производительности, и он может плавно отображать только простые игры. Если Вы хотите фотографировать с помощью планшета, то Вам придется смириться с посредственным качеством снимков. Еще одним негативным моментом является медленная зарядка и нечеткая доставка обновлений.

Альтернативой Teclast P50 являются следующие модели Samsung Galaxy Tab A9+ и Xiaomi Redmi Pad SE. Оба планшета можно найти по схожей цене, при этом они быстро работают и предлагают дисплеи Full HD.

Teclast P50 - 19 June 2024 v8
Manuel Masiero

Корпус

78 / 98 → 80%

Клавиатура

70 / 80 → 88%

Трекпад

88%

Порты и связь

39 / 69 → 56%

Вес

82 / 40-88 → 88%

Время работы

89%

Дисплей

69%

3D-производительность

2 / 65 → 3%

Производительность ЦП

43 / 92 → 47%

AI Performance

18%

Нагрев

95%

Шумность

100%

Аудио

61 / 91 → 67%

Камера

51 / 90 → 57%

Средний балл

47%

74%

Tablet - Итоговый рейтинг

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
0%

Power Use
94.1%

Repairability
0%

Software Updates
0%

Total Sustainability Score: 15.7%

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Автор исходного текста: Daisy Dickson - Translator - 339 статей на Notebookcheck c 2023 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!