Обзор планшета Xiaomi Redmi Pad SE - Деградация вместо эволюции?

Name: Xiaomi Redmi Pad SE
Brand: Xiaomi

Проглядывается экономия.

Монолитный алюминиевый корпус, динамики с поддержкой Dolby Atmos и экран с частотой 90 Гц — все это всего ща $220. Xiaomi Redmi Pad SE привлекает своим соотношением цены и характеристик. Давайте разберемся, есть ли у него недостатки

Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt, Опубликовано 15 January 2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android планшеты сенсорный

Устройства Redmi отличаются довольно привлекательными характеристиками и доступным ценником. На бумаге Redmi Pad SE подходит под это описание. Данная модель пришла на смену Redmi Pad 2022 года выпуска.

Предшественник нам понравился за счет алюминиевого корпуса, экрана с частотой 90 Гц и хорошей автономности. Впрочем он был неидеален: среди прочего, для получения более высокой оценки, не хватило сканера отпечатков и поддержки GPS.

Планшет выпускается в трех цветах: Lavender Purple, Graphite Gray и Mint Green. Аппаратных конфигураций у Redmi Pad SE три: базовая предлагает 4 ГБ оперативной памяти и встроенный накопитель на 128 ГБ по цене $220. Доплатив $30 вы получите 8 ГБ ОЗУ. Старшая версия стоимостью $280 несет на борту 8 ГБ ОЗУ и накопитель на 256 ГБ. Для тестирования нам досталась базовая конфигурация в лавандовой расцветке.

Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Xiaomi Redmi Pad SE (Redmi Pad Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 610

ОЗУ

4 Гбайт

, LPDDR4X

Дисплей

11.00 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 206 точек/дюйм, Capacitive, TFT-LCD, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 90 Hz

Хранение данных

128 GB eMMC Flash, 128 Гбайт

, 106.5 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: 3.5 mm, картридер: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, proximity, OTG

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 7.36 x 255.53 x 167.08

Аккумулятор

8000 мА⋅ч литий-полимерн.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 13

Камера

осн. камера: 8 МП (f/2.0, 1.12 µm)
фронт. камера: 5 МП (f/2.2, 1.12 µm)

Дополнительно

акустическая система: 4, клавиатура: OnScreen, подсветка клавиатуры: ✔, USB-Charger, SIM-Needle, MIUI 14.0.4, 24 мес. гарантии в Европе, DRM Widevine L1; Camera2 API Level 3; SAR-Case: 0.974 W/kg, пассивное охлаждение

Вес

481 г, адаптер питания: 67 г

Стоимость

199.9 евро

Amazon

$194.43

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
83.5 % v7 ^(old)	January 2024	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 г	7.36 мм	11.00"	1920x1200
84.6 % v7 ^(old)	December 2022	Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2	445 г	7.05 мм	10.61"	2000x1200
81.2 % v7 ^(old)	January 2023	Huawei MatePad SE SD 680, Adreno 610	440 г	7.9 мм	10.40"	2000x1200
81 % v7 ^(old)	February 2022	Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2	508 г	6.9 мм	10.50"	1920x1200
80 % v7 ^(old)	January 2023	Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2	460 г	8.5 мм	10.10"	1920x1200

Дизайн и особенности - Redmi Pad SE в алюминиевом корпусе

Xiaomi Redmi Pad SE выполнен в литом алюминиевом корпусе. По ощущениям модель качественная, тонкая и приятна в обращении. Качество сборки у нашего тестового образца отличное. Корпус практически не поддается деформации, не хрустит при приложении усилия. Клавиша включения и качелька регулировки громкости немного люфтят, момент срабатывания чувствуется не всегда.

На верхней и нижней грани корпуса находятся динамики, суммарно их четыре. К счастью Redmi Pad SE имеет аудио разъем на нижней грани, которого нам очень не хватало у предыдущего Redmi Pad. рамки экрана не такие тонкие, как у топовых планшетов, вроде Samsung Galaxy Tab S9, но и широкими их не назовешь. Хорошо, что их ширина одинакова со всех сторон.

Камера несколько выступает над поверхностью тыльной панели. Если положить планшет на стол, он будет немного болтаться при наборе текста на виртуальной клавиатуре (если расположить его вертикально, такой проблемы не будет).

Сравнение размеров

Xiaomi Redmi Pad SE Xiaomi Redmi Pad Huawei MatePad SE Samsung Galaxy Tab A8 2022 Lenovo Tab M10 Gen 3 DIN A5 ❌

Оснащение - Есть слот microSD и аудио разъем

Внешне планшет очень схож со своим предшественником, однако аппаратная часть у них отличается. Производитель отказался от версии с 3/64 ГБ , а также сменил процессор на Snapdragon вместо MediaTek.

Слот для карты памяти microSD никуда не делся. Порт USB по-прежнему поддерживает лишь устаревший протокол USB 2.0. Для внешних накопителей поддерживаются файловые системы exFAT и NTFS. При копировании данных на подключенный к планшету Samsung 980 Pro скорость достигла 28.68 МБ/с. Скорость доступа к microSD на таком же уровне.

Xiaomi не выпускает этот планшет в версии с LTE, у него также нет NFC и ИК-передатчика. Как и у предыдущей модели, у Redmi Pad SE нет модуля GPS.

Правая грань: динамик, порт USB-C, аудио разъем, динамик

Верхняя грань: слот microSD, микрофон, качелька регулировки громкости

Карта памяти - До 1 ТБ

Redmi Pad SE поддерживает расширение памяти за счет карты microSD - планшет поддерживает модели емкостью до 1 ТБ. Дополнительно планшет поддерживает файловую систему exFAT. Скорость доступа к референсной карте памяти Angelbird AV PRO V60 на 128 ГБ составила 30 МБ/с.

Планшет неплохо выглядит на фоне конкурентов и опережает предыдущий Redmi Pad. Лишь Samsung Galaxy Tab A8 может похвастаться более высокой скоростью.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	49.18 MB/s +70%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	21.3 MB/s -26%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	19.7 MB/s -32%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	9.48 MB/s -67%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)

Программное обеспечение - Xiaomi обещает выпускать обновления до 2026

Redmi Pad SE работает на Android 13 из коробки, поверх ОС установлена фирменная оболочка MIUI 14. На момент обзора патч безопасности у тестового образца был датирован ноябрем 2023 года. По словам Xiaomi обновления для модели будут выходить до сентября 2026 года. Предположительно обновления будут выходить каждые 90 дней, Redmi Pad SE также получит одно крупное обновление - до Android 14.

По сравнению с чистым Android, оболочка Xiaomi более цветастая и в ней нет меню приложений. Кроме того, в MIUI множество дополнительных настроек и широкие возможности настройки под себя. По заводу на накопителе 21.5 ГБ занимает система. К счастью, лишних приложений нет: помимо стандартного пакета Google и собственных приложений Xiaomi, в системе предустановлены только Netflix и WPS Office.

Оболочка поддерживает оконный режим запуска приложений. Пользователь может изменять размер окон и перемещать в любую область экрана. Некоторые приложения поддерживают горизонтальный режим разделения экрана, но таких немного. Дополнительно Xiaomi предустановили приложение для видеосвязи.

Беспроводные возможности и навигация - Redmi Pad SE с Wi-Fi 5

Как и в случае предыдущего Redmi Pad, Xiaomi экономит на модулях связи: планшет поддерживает лишь Wi-Fi 5. Впрочем скорость приема-передачи выше средней. Отметим, что у предшественника прием данных был заметно быстрее.

Скорость соединения с нашим референсным роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000 на хорошем уровне. Скорость приема данных непостоянная, заметны просадки.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Pad	367 (358^min - 370^max) MBit/s +20%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	325 (163^min - 328^max) MBit/s +6%
Lenovo Tab M10 Gen 3	319 (310^min - 325^max) MBit/s +4%
Huawei MatePad SE	310 (284^min - 330^max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi Pad SE	307 (284^min - 322^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad	369 (179^min - 379^max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	369 (179^min - 379^max) MBit/s
Huawei MatePad SE	365 (352^min - 379^max) MBit/s -1%
Lenovo Tab M10 Gen 3	351 (333^min - 366^max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	349 (178^min - 357^max) MBit/s -5%

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)

Камера - Не лучшая детализация

Камера - слабая сторона Redmi Pad SE. На тыльной панели расположился объектив с фотосенсором на 8 МП. Несмотря на название "Super Camera", камера подходит максимум для съемки документов при хорошем освещении.

Детализация посредственная, видна размытость в разных участках снимка. При плохом освещении качество сильно ухудшается. Зум лучше не использовать, так как при приближении качество картинки сразу ухудшается.

Фронтальная камера на 5 МП снимает гораздо лучше. Селфи-снимки получаются качественными при съемке с ближнего расстояния. С другой стороны, детализация окружения посредственная, а портретный режим и вовсе отсутствует. При резких движениях на изображении видоискателя появляются артефакты.

Обе камеры поддерживают съемку видео в разрешении 1080p с частотой 30 к/с. Качество звука на записях хорошее. Стабилизация не поддерживается, потому видео получается дерганым.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камера Основная камера 5x зум Ночная съемка

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Цветопередача у камеры Redmi Pad SE хорошая при достаточном освещении. Темные оттенки обычно осветляются. При имитации плохого освещения (1 люкс) камера неспособна запечатлеть что-либо.

ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE: 8.06 ∆E min: 2.89 - max: 14.25 ∆E

Аксессуары и гарантия - Зарядка в комплекте

Xiaomi Redmi Pad SE комплектуется зарядным устройством. Мощность у него достаточно низкая (10 Вт), но по крайней мере в коробке есть соответствующий кабель USB. Также в комплекте имеется инструмент для извлечения лотка карты microSD и документация.

Срок гарантии от производителя стандартный - 1 год. Специально для этой модели производитель выпускает защитный чехол, но других фирменных аксессуаров не предусмотрено.

Ввод и управление - Без сканера отпечатков

По умолчанию на Redmi Pad SE для ввода текста используется Google GBoard. Текст на ней набирать удобно как в альбомном, так и портретном положении. Экран распознает до 10 одновременных касаний, чувствительность высокая по всей площади.

Расстраивает задержка при повороте экрана, порой приходится несколько раз повторить движение, прежде чем изображение повернется в нужную ориентацию.

Xiaomi не установили сканер отпечатков в Redmi Pad SE. Вместо него для защиты используется распознавание лица. Планшет способен запомнить двух пользователей, разблокировка срабатывает в любом положении. Функция хорошо работает при достаточном освещении, но в темноте приходится вводить пароль или ПИН-код. Вибромотор у этой модели отсутствует.

▶ load Youtube video

Дисплей - Яркая подсветка

Экран у Redmi Pad SE хороший: производитель установил 11-дюймовый TFT LCD с максимальной частотой обновления 90 Гц. В настройках частоту можно зафиксировать на 60 или 90 Гц, либо же оставить автоматическую регулировку. Судя по данным приложения DRM Info, дисплей на самом деле также поддерживает 30, 48 и 50 Гц.

Среди соперников яркость экрана Redmi Pad SE самая высокая - 473 кд/м². Равномерность распределения подсветки не самая высокая, но невооруженным глазом это незаметно. А вот с автоматической регулировкой яркости не все так хорошо: она часто реагирует с задержкой и выставляет слишком низкое значение, из-за чего яркость постоянно приходится повышать вручную.

ШИМ у данного дисплея отсутствует.


471 cd/m²	463 cd/m²	404 cd/m²
463 cd/m²	473 cd/m²	418 cd/m²
471 cd/m²	449 cd/m²	432 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 3

Максимум: 473 cd/m² (Nits) В среднем: 449.3 cd/m² Minimum: 2.25 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 473 cd/m²
Контрастность: 1689:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27

	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11"	Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6"	Huawei MatePad SE IPS, 2000x1200, 10.4"	Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5"	Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1"
Параметры экрана		-4%	-13%	-78%	-58%
Яркость в центре	473	418 -12%	398 -16%	368 -22%	343 -27%
Brightness	449	402 -10%	368 -18%	346 -23%	332 -26%
Brightness Distribution	85	90 6%	87 2%	91 7%	94 11%
Уровень чёрного *	0.28	0.28 -0%	0.46 -64%	0.61 -118%	0.31 -11%
Контрастность	1689	1493 -12%	865 -49%	603 -64%	1106 -35%
Colorchecker Delta E *	3	2.3 23%	2.17 28%	6.9 -130%	5.9 -97%
Colorchecker dE 2000 max. *	6	5.4 10%	4.32 28%	11.4 -90%	11.2 -87%
Delta E для серого *	2.7	3.7 -37%	3.1 -15%	7.7 -185%	7.9 -193%
Гамма	2.27 ^97%	2.21 ^100%	2.214 ^99%	2.16 ^102%	2.184 ^101%
CCT	6589 ^99%	6595 ^99%	7245 ^90%	8547 ^76%	9198 ^71%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Остальные параметры у экрана планшета также хорошие. Особенно впечатляют уровень черного и контрастность. Цветопередача могла бы быть получше. Синий цвет слишком насыщенный, голубые и оранжевые тона довольно сильно отличаются от исходных оттенков.

Color accuracy (Standard, стандартная цветовая температура, sRGB)

Color space (Standard, стандартная цветовая температура, sRGB)

Grayscale (Standard, стандартная цветовая температура, sRGB)

Color saturation (Standard, стандартная цветовая температура, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 11.47 ms стадия 1
26.38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 14.91 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 62% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
47.92 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 22.26 ms стадия 1
47.92 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 25.66 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Redmi Pad SE обеспечивает достаточную яркость экрана для нормального использования на улице. Отражения начинают раздражать лишь при прямых солнечных лучах. Если вы найдете местечко в тени, то читабельность экрана будет оптимальной.

Углы обзора у Redmi Pad SE хорошие. Даже при сильном отклонении от центра картинка остается читабельной, цвета не искажаются.

Производительность - Новичок уступает Redmi Pad

Xiaomi выбрали другой процессор для новой модели. Впрочем в бенчмарках старый Redmi Pad на MediaTek Helio G99 опережает Redmi Pad SE с его Qualcomm Snapdragon 680. Новый Redmi Pad SE проигрывает предшественнику в каждом бенчмарке.

Тем не менее, сам по себе уровень производительности у Redmi Pad SE нормальный. Планшет нормально выглядит в сравнении с соперниками в тестах. При повседневном использовании пользовать будет замечать подтормаживания интерфейса и задержку при запуске приложений.

Geekbench 5.5
Single-Core
Усредн. модель класса Tablet (140 - 1887, n=71, посл. 2 года)	707 Points +84%
Xiaomi Redmi Pad	558 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE	384 Points
Huawei MatePad SE	377 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (323 - 386, n=15)	374 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	365 Points -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3	346 Points -10%
Multi-Core
Усредн. модель класса Tablet (312 - 8624, n=71, посл. 2 года)	2494 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad	1889 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad SE	1684 Points
Huawei MatePad SE	1630 Points -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (1287 - 1738, n=15)	1585 Points -6%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1267 Points -25%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1229 Points -27%

Geekbench 6.3
Single-Core
Усредн. модель класса Tablet (185 - 3715, n=70, посл. 2 года)	1111 Points +169%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (413 - 436, n=5)	422 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	413 Points
Multi-Core
Усредн. модель класса Tablet (493 - 14690, n=70, посл. 2 года)	3544 Points +146%
Xiaomi Redmi Pad SE	1439 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (865 - 1450, n=5)	1218 Points -15%

Antutu v9 - Total Score
Усредн. модель класса Tablet (92766 - 1286774, n=48, посл. 2 года)	469872 Points +133%
Xiaomi Redmi Pad	316212 Points +57%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (201810 - 274001, n=6)	229317 Points +14%
Huawei MatePad SE	201897 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	201810 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022	201310 Points 0%
Lenovo Tab M10 Gen 3	199786 Points -1%

PCMark for Android - Work 3.0
Усредн. модель класса Tablet (3195 - 20841, n=73, посл. 2 года)	9847 Points +39%
Xiaomi Redmi Pad	9475 Points +34%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	7447 Points +5%
Xiaomi Redmi Pad SE	7068 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (4535 - 8730, n=15)	6633 Points -6%
Huawei MatePad SE	5432 Points -23%

CrossMark - Overall
Усредн. модель класса Tablet (172 - 1944, n=63, посл. 2 года)	773 Points +92%
Xiaomi Redmi Pad	575 Points +43%
Xiaomi Redmi Pad SE	402 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=8)	374 Points -7%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	361 Points -10%
Lenovo Tab M10 Gen 3	356 Points -11%
Huawei MatePad SE	335 Points -17%

BaseMark OS II
Overall
Усредн. модель класса Tablet (444 - 11721, n=59, посл. 2 года)	4205 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad	2988 Points +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (2444 - 2738, n=8)	2581 Points +1%
Huawei MatePad SE	2580 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE	2551 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	2283 Points -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1839 Points -28%
System
Усредн. модель класса Tablet (1103 - 16435, n=59, посл. 2 года)	7265 Points +30%
Xiaomi Redmi Pad	6509 Points +17%
Huawei MatePad SE	5760 Points +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (5521 - 5852, n=8)	5716 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	5580 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	4777 Points -14%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	4729 Points -15%
Memory
Усредн. модель класса Tablet (916 - 10977, n=59, посл. 2 года)	4862 Points +56%
Xiaomi Redmi Pad	3550 Points +14%
Lenovo Tab M10 Gen 3	3412 Points +9%
Huawei MatePad SE	3381 Points +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (2742 - 3824, n=8)	3376 Points +8%
Xiaomi Redmi Pad SE	3120 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022	970 Points -69%
Graphics
Усредн. модель класса Tablet (580 - 57192, n=59, посл. 2 года)	9168 Points +321%
Xiaomi Redmi Pad	2875 Points +32%
Xiaomi Redmi Pad SE	2179 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (1994 - 2183, n=8)	2134 Points -2%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	2001 Points -8%
Huawei MatePad SE	1994 Points -8%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1497 Points -31%
Web
Усредн. модель класса Tablet (10 - 2051, n=59, посл. 2 года)	1269 Points +14%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1246 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad	1201 Points +8%
Huawei MatePad SE	1141 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	1116 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	1114 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (917 - 1199, n=8)	1077 Points -3%

AImark - Score v3.x
Усредн. модель класса Tablet (84 - 156427, n=50, посл. 2 года)	7290 Points +1995%
Xiaomi Redmi Pad	892 Points +156%
Xiaomi Redmi Pad SE	348 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (264 - 348, n=3)	308 Points -11%
Lenovo Tab M10 Gen 3	302 Points -13%
Huawei MatePad SE	264 Points -24%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Усредн. модель класса Tablet (1662 - 74821, n=57, посл. 2 года)	11323 Points +173%
Xiaomi Redmi Pad	9213 Points +122%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (4150 - 4853, n=6)	4405 Points +6%
Huawei MatePad SE	4228 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	4150 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	1662 Points -60%

Легенда

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Huawei MatePad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G

Усредн. модель класса Tablet

Xiaomi Snapdragon 680 содержит встроенную графику Adreno 610 - точно такая же имеется и у Huawei MatePad SE. Графическая производительность на нормальном уровне в большинстве случаев. Старый Redmi Pad с Mali-G57 MP2 намного лучше показывал себя в тестах.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	329 Points +172%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	179 Points +48%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	132 Points +9%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	121 Points
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	120 Points -1%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 Points +179%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	184 Points +50%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	135 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	121 Points -2%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1215 Points +112%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	708 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	522 Points -9%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	440 Points -23%

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1237 Points +110%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	712 Points +21%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	524 Points -11%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	441 Points -25%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2644 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1463 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1330 Points -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1146 Points -20%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2442 Points +87%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1284 Points -2%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1156 Points -12%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	979 Points -25%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3717 Points +77%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2865 Points +36%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2848 Points +35%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	2809 Points +33%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	55 fps +49%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	39 fps +5%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	36 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	31 fps -16%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	63 fps +54%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	41 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	40 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	32 fps -22%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps +67%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	25 fps +19%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	20 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	19 fps -10%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps +82%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	26 fps +18%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	21 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	20 fps -9%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps +64%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps +7%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	13 fps -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	11 fps -21%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +67%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps 0%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	15 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	12 fps -20%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +73%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.2 fps +23%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	7.3 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.4 fps -15%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps +85%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.7 fps +20%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	7.9 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.6 fps -19%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps +58%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	6 fps +13%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	5.2 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	4.5 fps -15%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps +64%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3.6 fps +9%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	3.2 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2.7 fps -18%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps +33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.9 fps +10%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	8.6 fps -4%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.4 fps -18%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps +43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	10 fps +2%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	9.3 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.8 fps -20%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.4 fps +71%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1.4 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1.2 fps -14%

В браузерных бенчмарках картина несколько иная. Здесь Redmi Pad SE производительность такая же, как и у Redmi Pad в тестах WEBxprt и Speedometer.

На практике сайты открываются быстро, прокрутка плавная.

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Tablet (19.9 - 334, n=70, посл. 2 года)	111.2 Points +110%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	55.842 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	52.9 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	46.85 Points -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 63.1, n=8)	45.8 Points -13%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	43.98 Points -17%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	35.746 Points -32%

WebXPRT 4 - Overall
Усредн. модель класса Tablet (21 - 315, n=69, посл. 2 года)	106.9 Points +88%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	57 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	56 Points -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	53 Points -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (41 - 66, n=5)	51 Points -11%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	41 Points -28%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Tablet (34 - 435, n=45, посл. 2 года)	155.2 Points +67%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	93 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	84 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	75 Points -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 94, n=7)	71.6 Points -23%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	58 Points -38%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Tablet (2.59 - 572, n=64, посл. 2 года)	121.9 runs/min +128%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	53.5 runs/min
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 65.3, n=8)	43.4 runs/min -19%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	38.1 runs/min -29%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)	34.43 runs/min -36%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	33.35 runs/min -38%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	32.7 runs/min -39%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Tablet (763 - 105178, n=87, посл. 2 года)	29371 Points +106%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	17557 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)	14279 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	11952 Points -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 15553, n=12)	11775 Points -18%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	10787 Points -24%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	10370 Points -27%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель класса Tablet (319 - 34733, n=75, посл. 2 года)	3734 ms * -41%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	3460.5 ms * -31%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	3075.1 ms * -16%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	3060 ms * -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (2461 - 3461, n=7)	3029 ms * -14%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	2650.1 ms *
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	2443.7 ms * +8%

* ... меньше = лучше

Что касается накопителя Xiaomi шагнула назад. Вместо UFS 2.2 у Redmi Pad SE установлена память стандарта eMMC. Тем не менее, скорость по сравнению с Samsung Galaxy Tab A8 и Huawei MatePad SE на хорошем уровне. Впрочем своему предшественнику модель уступает в три раза.

	Xiaomi Redmi Pad SE	Xiaomi Redmi Pad	Huawei MatePad SE	Samsung Galaxy Tab A8 2022	Lenovo Tab M10 Gen 3	Усредн. модель с 128 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Tablet
AndroBench 3-5		184%	-40%	-41%	-15%	-25%	141%
Sequential Read 256KB	297.47	976.9 228%	293.6 -1%	255.1 -14%	277.2 -7%	284 ?(106.7 - 511, n=77) -5%	1045 ?(163 - 3912, n=74, посл. 2 года) 251%
Sequential Write 256KB	228.97	883.6 286%	99.5 -57%	101.1 -56%	210.4 -8%	194.6 ?(72.3 - 314, n=77) -15%	686 ?(78.2 - 3154, n=74, посл. 2 года) 200%
Random Read 4KB	102.41	250.82 145%	61.8 -40%	68.3 -33%	105.1 3%	82.7 ?(8.63 - 247, n=77) -19%	189.4 ?(18.4 - 451, n=74, посл. 2 года) 85%
Random Write 4KB	146.92	257.02 75%	54 -63%	57.5 -61%	78.5 -47%	55.4 ?(3.84 - 159.9, n=77) -62%	189.9 ?(8.23 - 555, n=74, посл. 2 года) 29%

Игры - Пропуск кадров у Redmi Pad SE

С играми у Redmi Pad SE дела обстоят не лучшим образом. За счет качественного экрана и динамиков аудио-визуальная составляющая отличная. Однако производительность чипсета явно недостаточна для нормального игрового процесса. Планшет способен запускать даже современные игры, такие как PUBG Mobile, но лишь с настройками balanced и medium. Приложение GameBench демонстрирует, что частота кадров в данной игре составляет 25 к/с.

В Asphalt 9 и Genshin Impact, Redmi Pad SE способен выдавать более высокую частоту при низких настройках. Тем не менее, даже в таком случае постоянно наблюдаются подтормаживания и просадки частоты.

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Armajet; 1.61.6: Ø30 (26-31)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 4.4.0k: Ø57.4 (28-60)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 4.4.0k: Ø39.8 (10-60)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø33.2 (9-43)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø14.6 (7-18)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; Smooth; 2.9.0: Ø29.7 (23-31)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; Balanced; 2.9.0: Ø24.9 (21-26)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø29.9 (24-32)

Температурные и акустические показатели

Температура

Корпус Redmi Pad SE не нагревается даже при высокой нагрузке. В стресс-тесте температура достигла 35 градусов Цельсия в верхней части. Без нагрузки значение достигает 28.9 градусов. В повседневном использовании пользователь попросту не чувствует нагрева.

Макс.

Мин.


35 °C	32.5 °C	30.7 °C
34.8 °C	33.8 °C	30.8 °C
31.5 °C	29.8 °C	29.4 °C

Макс.: 35 °C
Усредн.: 32 °C


30.3 °C	34.1 °C	32.8 °C
30.5 °C	32.7 °C	31.9 °C
30 °C	31.3 °C	30.7 °C

Макс.: 34.1 °C
Усредн.: 31.6 °C

ЗУ (макс.) 39.7 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.7 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.2 (1.091^min - 1.101^max) % +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	97.3 (0.72^min - 0.741^max) %
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.6 (4.25^min - 4.27^max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	99.6 (3.49^min - 3.5^max) %
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %

Легенда

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Акустическая система

Встроенная акустика Redmi Pad SE нас впечатлила. Хотя низкие частоты здесь не самые глубокие, средние и высокие очень ровные. В повседневном использовании динамики выдают хорошее звучание. Redmi Pad SE может выдавать громкий качественный звук без искажений. На максимальной громкости на тыльной панели чувствуются вибрации. В горизонтальном положении создается хороший стереоэффект; производителем заявлена поддержка Dolby Atmos.

Нам также понравилось наличие аудио разъема. Соотношение сигнала к шуму (SNR) у разъема составляет 70.07 dBFS - достаточно неплохой показатель. В ходе тестов к планшету без проблем подключались Bluetooth наушники. Redmi Pad SE поддерживает такой перечень кодеков для беспроводных устройтсв: SBA, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, aptX Adaptive Audio и aptX TWS+.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Pad SE

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 28% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 70% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 18% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Tab A8 2022

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 52% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Переход на новый процессор сильно сказался на уровне энергопотребления. В состоянии простоя Snapdragon 680 требует намного меньше энергии, нежели MediaTek Helio G99. При минимальной нагрузке у планшета также лучшие показатели среди соперников. При максимальной нагрузке, тем не менее, чип потребляет заметно больше MediaTek. Тем не менее, здесь стоит уточнить, что с момента теста предшественника мы поменяли бенчмарк для нагрузочного тестирования - Burnout обычно приводит к более высокому потреблению на устройствах, что и могло сказаться на показателях.

Энергопотребление

Выкл.	0.41 / 0.2 Вт
Ожидание	0.63 / 4.25 / 4.34 Вт
Нагрузка	10.24 / 10.47 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Pad 8000 мА⋅ч	Huawei MatePad SE 5100 мА⋅ч	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 мА⋅ч	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 мА⋅ч
Энергопотребление		9%	-4%	-13%	-14%
В простое, мин. *	0.63	0.93 -48%	1.5 -138%	1.19 -89%	1.9 -202%
В простое, сред. *	4.25	4.02 5%	2.3 46%	4.63 -9%	2.1 51%
В простое, макс. *	4.34	4.07 6%	2.8 35%	4.68 -8%	2.5 42%
Нагрузка, сред. *	10.24	5.52 46%	6.5 37%	7.27 29%	7.6 26%
Нагрузка, макс. *	10.47	6.89 34%	10.7 -2%	9.17 12%	9 14%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.52 (1.674-7.23)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99: Ø3.68 (2.19-5.75)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.97 (2.43-3.19)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.44 (2.64-3.99)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.74 (1.672-2.5)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø2.06 (2.02-2.37)

Автономность

Redmi Pad SE требует меньше энергии и потому способен работать дольше. В сочетании с батареей на 8000 мАч планшет смог 3 дня проработать при минимальной нагрузке.

В нашем WiFi тесте Redmi Pad SE продержался 17 часов при яркости 150 кд/м². Показатели очень хорошие и позволяют заряжать планшет всего раз в неделю. В играх Redmi Pad SE способен продержаться около 4 часов.

С комплектным адаптером планшет заряжается очень медленно. За 30 минут батарея зарядилась с 0 до 16%. По истечении двух часов уровень заряда составлял 60%. На полную зарядку уходит почти 4 часа. Впрочем сам планшет поддерживает и быструю зарядку: с адаптером на 33 Вт Redmi Pad SE заряжается за 2 часа.

Автономная работа

Без нагрузки		70час. 36мин.
WiFi Websurfing		16час. 57мин.
1080p-видео		16час. 37мин.
Макс. расход энергии		3час. 51мин.

	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Pad 8000 мА⋅ч	Huawei MatePad SE 5100 мА⋅ч	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 мА⋅ч	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 мА⋅ч
Время работы		5%	-22%	-26%	-19%
В простое	4236	3640 -14%	2009 -53%	1973 -53%	1952 -54%
Воспр. видео H.264	997	971 -3%	958 -4%	824 -17%	1002 1%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	1017	1057 4%	638 -37%	679 -33%	861 -15%
Нагрузка и 100% яркости	231	310 34%	249 8%	230 0%	213 -8%

За

+ очень хорошая автономность

+ отличные динамики

+ яркий экран с частотой 90 Гц

+ аудио разъем

+ легкий алюминиевый корпус

Против

- нет поддержки GPS

- низкая производительность

- ухудшения по сравнению с предшественником

- нет сканера отпечатков

Вердикт - Хороший планшет, но предшественник лучше

Xiaomi Redmi Pad SE. Тестовый образец предоставлен Cyperport

Xiaomi Redmi Pad SE имеет неплохой общий набор характеристик. Экран яркий и четкий, четыре динамика выдают громкий звук, а корпус радует качеством. Камера справится со съемкой документов, а батарея способна держать заряд очень долго.

Все это делает позиции Redmi Pad SE относительно конкурентов довольно выгодными. Впрочем глядя на предшественника можно заметить не самые позитивные изменения. Xiaomi сэкономила на памяти и процессоре — по производительности и скорости памяти Redmi Pad SE сильно уступает предыдущей модели. Зато новичок может похвалиться более хорошей автономностью и наличием аудио разъема.

Redmi Pad SE - планшет с хорошим набором характеристик. Однако предыдущая модель мощнее и стоит ровно столько же

На момент написания этого обзора цены Redmi Pad и Redmi Pad SE сравнялись. Мы можем рекомендовать в покупке лишь предыдущую модель с учетом цены. Lenovo Tab M10 Gen3 предлагает поддержку GPS и LTE, однако программная поддержка у него хуже.

Xiaomi Redmi Pad SE - 11 January 2024 v7 ^(old)
Benedikt Winkel

Корпус

85 / 98 → 87%

Клавиатура

69 / 80 → 87%

Трекпад

89%

Порты и связь

41 / 70 → 59%

Вес

83 / 40-88 → 90%

Время работы

91%

Дисплей

87%

3D-производительность

17 / 78 → 22%

Производительность ЦП

64 / 92 → 70%

Нагрев

93%

Шумность

100%

Аудио

83 / 91 → 91%

Камера

44 / 85 → 52%

Средний балл

68%

84%

Tablet - Итоговый рейтинг

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Автор исходного текста: Daisy Dickson - Translator - 350 статей на Notebookcheck c 2023 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!