Обзор Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G – Лучший смартфон среднего уровня?
Смартфоны серии Redmi Note от Xiaomi чрезвычайно популярны, ведь обычно радуют отличными характеристиками при низкой цене. Модельный ряд 2024 года, который включает целых 5 смартфонов, не нарушает устоявшихся традиций.
Серия Redmi Note в 2024 году начинается с Xiaomi Redmi Note 13 4G, который стоит около $220. На ступень выше идет Redmi Note 13 5G, Redmi Note 13 Pro 4G и Redmi Note 13 Pro 5G. Во главе модельного ряда стоит Redmi Note 13 Pro+ 5G, ценник которого стартует с отметки $460.
Несмотря на то, что по сравнению со стандартной Pro-моделью название рассматриваемого смартфона отличается лишь плюсом, в плане характеристик его практически ничего не роднит с Redmi Note 13 Pro 5G ($330). Покупатели новинки получают в свое распоряжению камеру на 200 МП, более мощный процессор, более быструю зарядку, дисплей со скругленными краями и влагозащиту IP68.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | April 2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 204.5 г | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 87.1 % v7 (old) | June 2023 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 г | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | September 2023 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 г | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | May 2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 г | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 83.1 % v7 (old) | July 2023 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 г | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | March 2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 г | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 85.8 % v7 (old) | January 2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 187 г | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2712x1220 |
Дизайн и особенности - Redmi Note 13 Pro+ 5G с изогнутым дисплеем
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G первый смартфоны данной серии с изогнутым дисплеем и влагозащитой IP68. Дисплей защищен стеклом Gorilla Glass Victus, поверх которого также наклеена заводская пленка.
Всех доступные расцветки (Aurora Purple, Midnight Black и Moonlight White) имеют стеклянную тыльную панель с глянцевым, а не матовым покрытием, как Redmi Note 13 Pro 5G. Вполне естественно, отпечатки и разводы на ней видны очень хорошо. Впрочем, ничто не мешает надеть на смартфон защитный чехол. Модуль камеры выступает на 3 мм из корпуса, из-за чего смартфон будет лежать неровно на столе.
В целом Note 13 Pro+ 5G радует качеством и красивым дизайном. Он также довольно прочный, у нас не получилось заметно деформировать корпус в тестах. В повседневном использовании вы вряд-ли заметите, что рамка здесь пластиковая, а не металлическая. Весит модель 204 грамма, что делает ее аналогом Samsung Galaxy A54.
Оснащение - До 12 ГБ ОЗУ и 512 ГБ встроенной памяти
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G выпускается в двух конфигурациях:
- 8/256 ГБ - $465
- 12/512 ГБ - $540
В обоих случаях устанавливается оперативная память LPDDR5 и встроенная память UFS 3.1. Redmi Note 13 Pro 5G довольствуется менее быстрой LPDDR4 и UFS 2.2. Расширить память нельзя, так как слот microSD отсутствует. В смартфоне есть два слота для nanoSIM, а также возможность использовать nanoSIM параллельно со встроенной eSIM.
Как это часто бывает у Xiaomi, Redmi Note 13 Pro+ 5G оснащен ИК-передатчиком для управления бытовой техникой. Ради снижения цены производителю пришлось пожертвовать полноценным режимом always-on, потому изображение пропадает с экрана через 10 секунд после касания. Также здесь установлен порт USB-C, который поддерживает лишь устаревший интерфейс USB 2.0. Скорость доступа ко внешнему накопителю достигает 32.3 МБ/с (для тестов использовался Samsung 980 Pro). Хотя у прочих смартфонов серии Redmi Note есть аудио разъем, в данной модели производитель от него отказался.
Программное обеспечение - MIUI 14 с множеством лишних приложений
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G работает на MIUI 14, которая основана на Android 13. Смартфон получит три крупных обновления ОС и будет получать свежие патчи безопасности на протяжении 4 лет. У нашего тестового образца на момент обзора патч датирован январем 2024 и уже является относительно устаревшим.
В системе очень много лишних приложений. Пользователю доступны 473 ГБ из установленных 512, так как прошивка и приложения суммарно забирают 39 ГБ. К счастью, все сторонние приложения можно удалить.
А вот от встроенной рекламы избавиться не так просто. В Сети есть много инструкций на эту тему, однако процесс этот непростой и долгий для обычного пользователя.
Беспроводные возможности и навигация - Xiaomi поддерживает WiFi 6
Смартфон поддерживает 20 диапазонов связи в сетях 4G и 13 диапазонов 5G. В Европе связь точно будет работать без проблем, однако и в далеких странах проблем не предвидится.
Redmi Note 13 Pro+ 5G поддерживает Bluetooth 5.3 и WiFi 6. Последний для серии Redmi Note в новинку, так как все прочие модели поддерживают лишь WiFi 5.
Скорость соединения с референсным роутером Asus ROG Rapture AXE11000 на хорошем уровне, а также довольно стабильная.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Усредн. модель класса Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Redmi Note 13 Pro+ 5G определяет текущее месторасположение при помощи спутниковых систем GPS, Glonass, Galileo, Beidou и QZSS, приемник поддерживает лишь один диапазон. Предельная погрешность составляет 1 метро на улице.
Наш практический тест показал, что Xiaomi хорошо подходит для навигации, если вам ну нужна высокая точность. На нашем тестовом 10-км маршруте Redmi Note 13 Pro+ 5G справился с регистрацией движения заметно хуже Garmin Venu 2.
Звонки
Помимо VoLTE, смартфон поддерживает VoWiFi и может вместить две nanoSIM карты. Также внутри имеется встроенная eSIM, но ее можно использовать параллельно лишь с одной физической SIM.
Качество голосовой связи в тестах было хорошим, смартфон уверенно подавляет сторонние шумы. В режиме громкой связи качество звука также высокое.
Камера - 200-МП сенсор Samsung ISOCELL HP3
Redmi Note 13 Pro+ 5G получил ту же камеру, что и Redmi Note 13 Pro 5G, однако качество съемки у старшей модели на поверку оказалось лучше. Одинаково у этих смартфонов снимают только фронтальные камеры. Объектив помещен в отверстие в дисплее, разрешение сенсора составляет 16 МП, качество снимков и видео хорошее, детализация селфи на хорошем уровне.
Как и предыдущий Redmi Note 12 Pro+ 5G, основная камера устройства оснащена сенсором на 200 МП. Это 1/1.4-дюймовый Samsung ISOCELL HP3, который по умолчанию объединяет каждые 16 пикселей матрицы в один, давая на выходе снимки в разрешении 12.5 МП. Камера поддерживает не только электронную, но и оптическую стабилизацию. Бинирование пикселей по схеме 16-в-1 обеспечивает улучшенную светочувствительность при отсутствии света. Так как телеобъектива нет, камера поддерживает лишь цифровой 10x зум.
Отдельный режим 200 МП позволяет снимать в нативном разрешении сенсора Samsung ISOCELL HP3. Впрочем освещение при такой съемке должно быть очень хорошим — приложение камеры даже отображает соответствующее предупреждение. Остальные камеры в модуле намного хуже основной и не предлагают ничего особенного: 8-МП ультра-широкоугольная и 2-МП камера для макросъемки.
Днем камера создает отличные снимки с натуральной цветопередачей и по качеству не уступает более дорогим моделям. Впрочем в более высоком классе качество съемки уже лучше и долго искать отличия не придется: детализация в темных и светлых участках хуже, чем у Google Pixel 8 Pro, в то время как Samsung Galaxy S24 Ultra на голову лучше Pixel.
По сравнению с одноклассниками Redmi Note 13 Pro+ 5G снимает лучше нормы, причем даже при плохом освещении. Главное достоинство камеры в открытой диафрагме f/1.65, благодаря которой удается сохранять высокую детализацию. Хотя при плохом освещении детализация снимков падает, шумы минимальные.
Качество видеозаписей хорошее, доступно разрешение до 4K с частотой 30 к/с. В разрешении 1080p доступно переключение между основной и ультра-широкоугольной камерой при съемке, причем доступна даже частота 60 к/с.
Что же до других камер, Xiaomi сильно уступает моделям более высокого уровня, так как у него даже нет телеобъектива. Ультра-широкоугольная камера по балансу белого отличается от основной, однако в целом снимает неплохо по сравнению с одноклассниками. Детализация и цветопередача в порядке, однако по краям кадра есть размытость. Разрешение камеры для макроснимков составляет 2 МП, однако смысла ее использовать нет - основная камера с данной задачей справляется лучше.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Основная камераОсновная камераУльтра-широкоугольная камера5x зумНочная съемка
При контролируемом освещении камера продемонстрировала превосходную цветопередачу (максимальный показатель DeltaE 8.05). Тестовая таблица запечатлена с высокой четкостью. При яркости 1 люкс таблицу все еще видно, но она слишком темная.
Аксессуары и гарантия - 120-Вт зарядка в комплекте
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G комплектуется 120-Вт адаптером зарядки (до 20В/6A), кабелем USB-C, инструментом для извлечения лотка SIM, защитным чехлом и стандартной документацией.
Срок гарантии от производителя стандартный - 1 год.
Ввод и управление - Сканер отпечатков умеет измерять пульс
Сенсорный экран Redmi Note 13 Pro+ 5G мгновенной откликается на касания по всей площади. В играх частота опроса сенсора возрастает с 240 Гц до 2160 Гц. Физические клавиши не люфтят и нажимаются с четким щелчком. Линейный вибромотор дает приятный отклик и работает тихо даже на максимальной мощности.
Сканер отпечатков встроен в дисплей и работает хорошо. Помимо разблокировки он также умеет измерять пульс, однако по точности уступает медицинским приборам. Для разблокировки по лицу используется фронтальная камера. При этом смартфону необходимо хорошее освещение, чтобы узнавать пользователя каждый раз.
Дисплей - 120-Гц AMOLED с яркостью 1700 нит
Redmi Note 13 Pro+ 5G получил AMOLED экран с диагональю 6.67 дюймов и разрешением 2712 x 1220 пикселей, что суммарно дает плотность пикселей 446 PPI. Помимо HDR10 и HDR10+, экран также поддерживает Dolby Vision и HLG. Со стандартными настройками AMOLED экран автоматически переключает частоту между 60 и 120 Гц в зависимости от отображаемого контента. Как вариант пользователь может выставить фиксированные 60 или 120 Гц.
При отображении белого фона AMOLED панель выдает до 1233 кд/м², что выше нормы для ценовой категории устройства. Впрочем данный дисплей способен светиться ярче. В тесте APL18 максимальная яркость достигла 1714 кд/м², которые довольно близки к 1800 нит, которые заявлены производителей. При отображении HDR контента мы не смогли выжать более 1178 кд/м². На минимальном уровне, выставленном вручную значение составляет 2.36 кд/м².
Чтобы подавить типичное для OLED мерцание, в смартфоне используется ШИМ с частотой 1920 Гц. Наши замеры показали более скромное значение 1428 Гц на минимальной яркости (первый скриншот Rigol), впрочем частота достаточно высока, чтобы пульсации не вызывали проблем даже у чувствительных пользователей. Впрочем на более высоких уровнях яркости мы зарегистрировали стабильные 120 Гц с очень ровной амплитудой - форма сигнала видна втором скриншоте Rigol. Скорее всего пульсации на частоте 120 Гц - это технология Black Frame Insertion (BFI), которая предназначена для уменьшения размытия в движении.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 1240 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | -10% | -49% | -45% | -9% | -4% | -36% | |
| Яркость в центре | 1240 | 1006 -19% | 966 -22% | 940 -24% | 933 -25% | 1034 -17% | 1205 -3% |
| Brightness | 1233 | 1010 -18% | 957 -22% | 935 -24% | 944 -23% | 1035 -16% | 1177 -5% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 97 -1% | 99 1% | 97 -1% | 96 -2% | 90 -8% |
| Уровень чёрного * | |||||||
| Colorchecker Delta E * | 1.1 | 1.1 -0% | 1.87 -70% | 2.4 -118% | 1.1 -0% | 1.1 -0% | 1.51 -37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 2.5 -14% | 4.34 -97% | 3.2 -45% | 1.7 23% | 1.9 14% | 4.07 -85% |
| Delta E для серого * | 1.4 | 1.5 -7% | 2.5 -79% | 2.2 -57% | 1.8 -29% | 1.4 -0% | 2.5 -79% |
| Гамма | 2.21 100% | 2.25 98% | 2.272 97% | 2.05 107% | 2.29 96% | 2.22 99% | 2.175 101% |
| CCT | 6669 97% | 6531 100% | 6582 99% | 6422 101% | 6611 98% | 6674 97% | 6407 101% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 120 Hz |  | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 120 Гц. . Стоит заметить, что частота 120 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
По умолчанию для экрана используется профиль Vivid, с которым экран выводит картинку в цветовом пространстве DCI-P3. При переключении на Standard экран переключается на пространство sRGB, а цветопередача при этом улучшается.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 1.43 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.8285 ms стадия 1 |  |
| ↘ 0.6 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 1.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.7885 ms стадия 1 |  |
| ↘ 0.81 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Читабельность AMOLED экрана на улице хорошая даже при прямых солнечных лучах. В настройках также есть режим "Солнечный свет", который автоматически повышает яркость до предела в яркий солнечный день. При этом датчик освещения отключается и ничего плохого в этом нет, так как автоматическая регулировка все равно работает неидеально. Прочем в обычных условиях при ручной регулировке яркости она ограничивается до 516 кд/м².
Производительность - Redmi Note 13 Pro+ 5G на базе MediaTek Dimensity 7200-Ultra
Redmi Note 13 Pro+ 5G получил самый мощный чипсет в серии Redmi Note - MediaTek Dimensity 7200-Ultra. Данный чип производится по нормам 4-нм техпроцесса, имеет 2 ядра Cortex A715 с частотой до 2.8 ГГц и 6 ядер Cortex A510, что способны работать на 2 ГГц.
В плане производительности Redmi Note 13 Pro+ 5G уничтожает почти все смартфоны с ценником до $400. Система работает быстро, приложения запускаются мгновенно и не тормозят даже когда их открыто очень много. Порой мы замечали едва различимые подергивания интерфейса, но это происходило крайне редко.
Redmi Note 13 Pro+ 5G превосходит не только Redmi Note 13 Pro 5G, но и похожие по характеристикам Motorola Edge 40 Neo и Samsung Galaxy A54. Впрочем в таких бенчмарках, как Crossmark и PCMark все не так хорошо. Больше всего по производительности Redmi Note 13 Pro+ 5G напоминает Google Pixel 7a.
В графических бенчмарках наблюдается такая же картина. Xiaomi Poco X6 Pro 5G и Google Pixel 7a немного быстрее Redmi Note 13 Pro+ 5G, однако все прочие соперники остались позади. Графика ARM Mali-G610 MC4 отвечает за вывод изображения на экран.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
В браузерных бенчмарках Redmi Note 13 Pro+ 5G показал себя хуже среднего, однако на практике смартфон превосходно справляется с отображением сайтов.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=169, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200 (76.6 - 83.8, n=2) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=152, посл. 2 года) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200 (104 - 112, n=2) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (22 - 271, n=159, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200 (86 - 125, n=2) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200 (92 - 185, n=2) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=210, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200 (18562 - 39060, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=167, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200 (1296 - 1570, n=2) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
* ... меньше = лучше
Благодаря встроенной памяти стандарта UFS 3.1, Redmi Note 13 Pro+ 5G очень быстро открывает приложения и в целом работает очень шустро. Модели с похожим ценником не способны соревноваться с Xiaomi. Единственным исключением стал Xiaomi Poco X6 Pro с памятью UFS 4.0.
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | Google Pixel 7a | Motorola Edge 40 Neo | Samsung Galaxy A54 5G | Sony Xperia 10 V | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | Усредн. модель с 512 GB UFS 3.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -16% | -18% | -58% | -55% | 83% | -31% | 2% | 3% | |
| Sequential Read 256KB | 1921.64 | 1624.39 -15% | 1004.4 -48% | 528.32 -73% | 444.54 -77% | 3824.7 99% | 946.8 -51% | 1846 ? -4% | 1887 ? -2% |
| Sequential Write 256KB | 1702.4 | 996.44 -41% | 930.9 -45% | 335.39 -80% | 438.02 -74% | 3642.57 114% | 808.2 -53% | 1199 ? -30% | 1471 ? -14% |
| Random Read 4KB | 248.21 | 229.44 -8% | 279.5 13% | 236.23 -5% | 175.72 -29% | 355.7 43% | 239.2 -4% | 282 ? 14% | 278 ? 12% |
| Random Write 4KB | 265.29 | 263.81 -1% | 284.1 7% | 70.52 -73% | 165.15 -38% | 467.74 76% | 220.5 -17% | 338 ? 27% | 311 ? 17% |
Игры - 120 кадров в секунду редкое явление
Не особо требовательный Asphalt 9 на смартфоне идет без проблем с частотой 60 к/с. Аналогичная ситуация в PUBG Mobile с настройками HD/Extreme. В требовательном Genshin Impact частота очень нестабильная, в среднем составляет 35 к/с.
На минимальных настройках PUBG Mobile выдает 90 к/с, однако в протестированных нами играх 120 к/с недоступны.
Температурные и акустические показатели - Xiaomi со стереодинамиками
Температура
При использовании Redmi Note 13 Pro+ 5G всегда холодный. Температура корпуса ощутимо повышается лишь в бенчмарке Burnout, где мы измерили 42.3 °C. В стресс тесте Wild Life производительность стабильна и не снижается.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
3DMark Wild Life
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Акустическая система
Стереодинамики выдают довольно хороший баланс частот по меркам смартфонов с ровными средними и высокими частотами, которые не искажаются даже на максимальной громкости. Правда, басы практически не слышны.
Наушники или внешнюю акустику можно подключить через USB-C или Bluetooth 5.3. Redmi Note 13 Pro+ 5G поддерживает почти все современные кодеки Bluetooth, среди прочего AAC, SBC, aptX HD, aptX TWS+ и LHDC V1-V5.
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
(+) | отличный уровень макс. громкости (88.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 23% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A54 5G
(+) | отличный уровень макс. громкости (88.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономность - Полная зарядка за 30 минут
Энергопотребление
Redmi Note 13 Pro 5G ограничивается мощностью 67 Вт, однако старший Redmi Note 13 Pro+ 5G идет дальше, ведь в коробке у модели 120-Вт адаптер. В выключенном состоянии смартфон заряжается полностью за 28 минут.
Согласно Xiaomi модель должна заряжаться за 19 минут. Впрочем нам в ходе тестов не удалось достичь таких показателей даже с включенными настройками "increase charging speed" и "accelerate charging". Наиболее близкое к заявленному значение мы получили, когда смартфон был на 1% заряда - показатель достиг 100% за 24 минуты.
В простое и под нагрузкой потребление смартфона выше нормы. Впрочем максимальное значение ниже, чем у Redmi Note 13 Pro 5G, несмотря на более высокую производительность.
| Выкл. |   0.05 / 0.31 Вт |
| Ожидание |  1.22 / 1.47 / 1.58 Вт |
| Нагрузка |
8.09 / 9.49 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 мА⋅ч | Google Pixel 7a 4385 мА⋅ч | Motorola Edge 40 Neo 5000 мА⋅ч | Samsung Galaxy A54 5G 5000 мА⋅ч | Sony Xperia 10 V 5000 мА⋅ч | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 мА⋅ч | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 5100 мА⋅ч | Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200 | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 26% | 19% | 16% | 41% | -11% | 14% | 3% | 8% | |
| В простое, мин. * | 1.22 | 0.62 49% | 1 18% | 0.75 39% | 0.56 54% | 1.11 9% | 1.3 -7% | 1.015 ? 17% | 0.883 ? 28% |
| В простое, сред. * | 1.47 | 0.87 41% | 1.2 18% | 1.51 -3% | 0.91 38% | 1.14 22% | 1.4 5% | 1.74 ? -18% | 1.467 ? -0% |
| В простое, макс. * | 1.58 | 0.95 40% | 1.3 18% | 1.62 -3% | 0.98 38% | 1.16 27% | 1.6 -1% | 1.825 ? -16% | 1.621 ? -3% |
| Нагрузка, сред. * | 8.09 | 6.11 24% | 5.2 36% | 4.91 39% | 5.34 34% | 12.33 -52% | 2.5 69% | 6.13 ? 24% | 6.55 ? 19% |
| Нагрузка, макс. * | 9.49 | 11.81 -24% | 9.2 3% | 8.93 6% | 5.46 42% | 15.34 -62% | 9.1 4% | 8.7 ? 8% | 9.9 ? -4% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)
Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)
Автономность
Redmi Note 13 Pro+ 5G может похвастаться хорошей автономностью: 15 часов 13 минут в нашем Wi-Fi тесте и 15 часов 37 минут при воспроизведении видео. Впрочем данные показатели хуже, чем у конкурентов. Samsung Galaxy A54 и Sony Xperia 10 V особенно сильно вырываются вперед по времени работы. Redmi Note 13 Pro 5G также способен работать дольше.
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 мА⋅ч | Google Pixel 7a 4385 мА⋅ч | Motorola Edge 40 Neo 5000 мА⋅ч | Samsung Galaxy A54 5G 5000 мА⋅ч | Sony Xperia 10 V 5000 мА⋅ч | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 мА⋅ч | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 5100 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -7% | 19% | 26% | 65% | -3% | 7% | |
| В простое | 1586 | 1328 -16% | 2444 54% | 2591 63% | 4067 156% | 1815 14% | 1786 13% |
| Воспр. видео H.264 | 937 | 1224 31% | 1232 31% | 1508 61% | 1615 72% | 967 3% | 1142 22% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 913 | 821 -10% | 864 -5% | 941 3% | 1157 27% | 942 3% | 1002 10% |
| Нагрузка и 100% яркости | 373 | 252 -32% | 355 -5% | 284 -24% | 388 4% | 251 -33% | 307 -18% |
За
Против
Verdict on the Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Если вдруг кому-то не хватило и без того хорошего Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G, производитель подготовил еще более продвинутый и интересный Redmi Note 13 Pro+ 5G.
Богатый набор характеристик говорит в пользу Redmi Note 13 Pro+ 5G, который стоит всего $480. Достоинства включают мощный Mediatek Dimensity 7200-Ultra и лучшую среди представителей среднего уровня камеру на 200 МП .
Redmi Note 13 Pro+ 5G - хороший смартфон среднего уровня с отличными возможностями. Модель особенно радует мощным чипом, 200-МП камерой и ярким AMOLED экраном
Redmi Note 13 Pro+ 5G заслуживает похвалы за яркий AMOLED экран, хорошие стереодинамики и неплохую автономность. Смартфон сумел обогнать Redmi Note 13 Pro 5G не только по производительности, но и по качеству съемки, несмотря на то, что камеры у них одинаковые. Впервые для серии Redmi Note аппарат предлагает изогнутый экран, поддержку WiFi 6, влагозащиту IP68, быструю встроенную память и зарядку 120 Вт.
К сожалению режим always-on тут урезанный, порт USB 2.0 медленный, а беспроводная зарядка отсутствует - все эти возможности производитель приберег для более дорогой 13 и 14 серии. Также очень зря Xiaomi рассталась с аудио разъемом. Не понравилось нам и обилие предустановленных приложений и рекламы.
Помимо Redmi Note 13 Pro 5G, основными альтернативами Redmi Note 13 Pro+ 5G можно считать Google Pixel 7a, который оказался чуть быстрее Xiaomi. Также хорошим вариантом можно назвать Samsung Galaxy A54, который может противопоставить Redmi более длительную программную поддержку.
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
- 18 March 2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Декларация о непредвзятости
Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
