Обзор и тест Lenovo ThinkPad T14 G3 (AMD): Лучше, чем Intel-версия

Корпус чуть модернизирован, но не радикально. Сразу понятно, перед нами - ThinkPad. По сравнению с ноутбуком-предшественником, окрас стал чуть менее тёмным, что заметно, если глянуть на совершенно чёрные устройства ввода. Сразу обращают на себя внимание и уменьшенные рамки вокруг экрана, особенно нижняя. Нет, до потребительских ноутбуков этому ThinkPad в данном плане ещё далеко, по 8 мм с боков и по 14 сверху и снизу, это отнюдь не мало. Но лёгкое дыхание современности чувствуется. Кстати, помимо чёрного окраса корпуса и устройств ввода, предлагается ещё один вариант, серо-серебристый.

Корпус составлен из различных материалов. Для крышки дисплея заявлен пластик с углепластиком и стекловолокном, для основной половины корпуса (в которой размещены клавиатура, вычислительные компоненты и всё прочее) - магний и стекловолокно. Поверхности чуть шершавы, шероховаты на ощупь, собирают на себе меньше разводов от пальцев, чем многие другие ThinkPad.

Прочность, жёсткость основной половины корпуса хороша, но не идеальна. Центр клавиатуры чуть прожимается внутрь при целенаправленном усилии, но, впрочем, в повседневном использовании этот факт никак не мешает. При попытке скрутить корпус за углы мы услышали лёгкий скрежет. Экранные шарниры хорошо держат угол и даже чуть туговаты, раскрыть этот ThinkPad на максимально дозволенные 180 градусов одной рукой невозможно, как и раскрыть его из закрытого положения.

Дисплейная половина корпуса выигрывает по жёсткости у основной половины. На направленное применение силы она почти не реагирует, и искажений картинки на матрице не появляется.

Новинка стала чуть компактнее, чем был ноутбук-предшественник; экран 16:10 не привёл к увеличению размера корпуса вглубь. Вес чуть уменьшился и теперь составляет 1.4 килограмма с небольшим. Если выбрать конфигурацию с уменьшенным аккумулятором, три элемента, будет ещё на 100 грамм меньше. ЗУ на 65 ватт нам уже знакомо, оно весит 350 грамм и используется в том числе для Intel-издания T14 Gen 3, включая конфигурации с GeForce MX550. Весьма странно, если разобраться.

Здесь предлагается широкий список портов, в том числе полноразмерные USB, HDMI и Ethernet. Поддержки USB 4, однако, почему-то нет, все USB-C ограничены версией 3.2 Gen 2. Потребительские ноутбуки Lenovo с новейшими процессорами AMD оснащаются поддержкой USB 4, и, автоматически, Thunderbolt, так что здесь налицо искусственное ограничение.

Картридера нет, но отдельные конфигурации ноутбука совместимы со смарт-картами.

Встроенная здесь камера 1080p снабжена закрывашкой и даёт более приятное качество, чем былые сенсоры на 720p. Есть и инфракрасный модуль распознавания лица, обеспечивающий ещё один способ разблокировки через Windows Hello, в дополнение к сканеру пальца.

Исследуемая матрица LP140WU1-SPB2 произведена компанией LG и хорошо проявляет себя по большинству показателей. Она вполне подходит для тех задач, для которых создавался T14 Gen 3. Зернистости на светлых изображениях почти не видно, вопреки матовому покрытию, и резкости достаточно, хотя разрешение - "всего лишь" Full HD. Цвета выглядят яркими. Измерения тоже радуют, контрастность, 2100:1, крайне хороша для матрицы IPS, спасибо скромному уровню чёрного (0.21 кандел на метр квадратный). Вместо заявленных 400 кандел на метр квадратный яркости, мы намерили усреднённые 432. Мерцания нет, неравномерности подсветки есть, но минимальны. Обзорность хороша.

AMD-издание и Intel-издание ThinkPad T14 Gen 3 порядочно различаются с аппаратной точки зрения. Первое предлагается с одним из двух производительных процессоров Ryzen PRO, несущих в себе серьёзные графические адаптеры. Во втором может быть один из широкого списка процессоров Intel Core i5/i7 двенадцатого поколения, как с vPro, так и без. Ещё тут может быть или не быть NVIDIA GeForce MX550, если её нет, то все графические обязанности будет исполнять встроенный в процессоры графический адаптер Intel. Теоретически, вместо MX550 можно встретить GeForce RTX 2050, что уже куда лучше, но мы такие конфигурации в продаже найти не смогли. Да и потреблять этой видеокарте положено не менее 35 Вт, что для рассматриваемого ThinkPad выглядит чрезмерным.

В отличие от прочих ноутбуков Lenovo, во всех ThinkPad профили энергопотребления/производительности прямо привязаны к системным профилям Windows. Производитель уже довольно давно делает так, и это удобно. Наши банчмарки мы запускали под профилем максимальной производительности, обеспечивающим процессору 30 ватт при короткой нагрузке и 25 при долгой. Второй профиль из трёх чуть уменьшает эти цифры, до 26 и 22 ватт. Под энергосберегающим профилем процессор будет вынужден довольствоваться 14 ваттами. Все эти значения - куда более скромные, чем у ноутбуков с процессорами Alder Lake. Там чипы класса U охотно съедят при кратковременной нагрузке более 50 ватт.

Ryzen 7 PRO 6850U почти не отличается от куда более известного Ryzen 7 6800U. Добавочные функции безопасности данных и безопасности ноутбука, вот, чем отличаются Ryzen PRO от Ryzen; в этом они предельно схожи с процессорами Intel, поддерживающими vPro.

6850U располагает восемью современными ядрами архитектуры Zen 3+ и изготавливается на 6-нанометровом производстве TSMC. Максимальная частота = 4.7 ГГц, функция SMT активна и даёт 8 дополнительных потоков.

По сравнению с чипами Intel Alder Lake-U и Alder Lake-P, рассматриваемый процессор AMD отстаёт при замере однопоточной производительности, зато выигрывает по многопоточной производительности, где предложения Intel начинают обретать конкурентноспособность только при больших значениях Power Limit, скажем, 40 Вт. С энергоэффективностью у них, таким образом, дело обстоит не очень, что проявляется и при нагрузке в один поток, где такие процессоры расходуют заметно больше энергии, чем альтернативы от AMD.

При 30 кратковременных ваттах и 25 долговременных, исследуемый Ryzen 7 PRO 6850U испытывает лишь небольшое падение производительности под долгой нагрузкой, приходя в итоге к стабильным 1650 баллам в испытании зацикленным многопоточным CB R15. Больше этой цифры среди прямых ноутбуков-конкурентов заработал только HP EliteBook 845 G9, но, правда, потреблять тамошнему Ryzen 9 PRO 6950HS разрешено до 40 Вт.

Процессоры Intel Alder Lake-P способны давать подобные цифры при кратких нагрузках, как можно видеть на примере Core i7-1260P из недавнего Huawei MateBook X Pro. При 30 ваттах, дозволенных процессору, там выходит около 1400 баллов. При 25 - около 1200. Если полностью уравнять TDP, получится, что типичный процессор Alder Lake на 25% медленнее AMD 6850U в многопоточных нагрузках. Core i7-1255U при 23 Вт даёт 1150 баллов, и Core i7-1280P, самый мощный процессор Alder Lake-P, располагающий 14 ядрами, при тех же 23 ваттах тоже не может догнать AMD 6850U. (Данные получены при тестировании ThinkPad X1 Nano Gen 2.)

Если смотреть на Intel-издание, то платить за более дорогие варианты процессора не имеет смысла, ведь даже Core i7-1280P с его четырьмя дополнительными P-ядрами не будет работать быстрее Core i7-1255U, если оба ограничены 23 ваттами.

Что касается Ryzen 7 PRO 6850U, он выдаёт 1570 баллов в CB R15, будучи ограниченным 22 Вт, и 1220 баллов при 14 Вт. То есть, под экономным профилем работы быстродействие ещё достаточно для большинства дел, зато вентилятор почти молчит и аккумулятор продержится дольше.

При питании от аккумулятора, производительность оказывается прежней, ведь здесь нет безобразно высоких Power Limit, как у многих ноутбуков с Intel.

Больше информации и сравнений процессоров найдётся на выделенной странице.

Тестовый экземпляр работает шустро, без каких-либо тормозов, зависаний и прочего. Баллы в тестах, анализирующих общесистемное быстродействие, тоже хороши. Отметим, наш образец располагает Windows 10 Pro, но обновиться до Windows 11 Pro при необходимости можно было бы просто и быстро.