Обзор игрового ноутбука Asus ROG Zephyrus S15 GX502L
Zephyrus S15 GX502L - это небольшое обновление, накаченное прямиком поверх предшествующих GX502. Новый ноутбук большей частью копирует то, что было в Zephyrus S GX502GW. В том числе поэтому мы не станем включать в сегодняшний обзор некоторые из обычных разделов, например, подробное описание материалов корпуса и качества его сборки и проектировки. Читатель сможет найти недостающие подробности в обзоре GX502GW. А сегодняшний текст сконцентрируется на оценке качества 300-герцевого экрана, производительности процессора Intel Core i7-10875H и потенциала видеокарты Nvidia GeForce RTX 2070 Super.
Сравнивать GX502L мы будем не только с прямым предшественником, но и с другими конкурирующими моделями. Все они перечислены в прикреплённой ниже таблице. Большинство таблиц, размещённых в обзоре, позволяют добавлять к сравнению и любой другой желаемый ноутбук.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.9 % v7 (old) | October 2020 | Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.1 килог. | 19 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | May 2019 | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.1 килог. | 19 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | July 2020 | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 килог. | 23 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | September 2020 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 килог. | 17.8 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | September 2020 | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.3 килог. | 25 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности - Тонкий игровой корпус
Корпус модели GX502L не изменился относительно предшествующих GX502. Предлагаем заинтересованному читателю ознакомиться с нашим обзором Zephyrus S GX502GW, чтобы узнать наши мысли про этот аспект использования ноутбука.
Порты и коммуникации - Теперь есть Thunderbolt 3
GX502L даёт ту же выборку портов, что и прошлые GX502, тестированные нами, разве что единственный USB типоразмера C может похвастать добавленным функционалом. Он поддерживает и Thunderbolt 3, и Power Delivery, и DisplayPort, в общем, всё, что должен поддерживать современный USB C.
Связь
GX502L умеет подключаться к проводным сетям на скорости до гигабита. Ещё поддерживаются Bluetooth и Wi-Fi 6. Скорости передачи данных, достигнутые в паре с тестовой точкой доступа - Netgear Nighthawk AX12 - выглядят приятно. Это 1420 Мбит на приём и 1310 Мбит на отдачу. Среди прямых конкурентов только MSI GS66 способен получать данные быстрее. Отдаёт их быстрее всех Aorus 15G XB. В обоих случаях исследуемый сегодня Zephyrus занимает второе верхнее место в сравнительной таблице.
Комплектация, аксессуары
Вместе с GX502L поставляется зарядное устройство на 240 ватт плюс ещё одно, на 65 ватт. Первое использует фирменное круглое гнездо, второе - USB типоразмера C. За дополнительные деньги предлагаются различные другие аксессуары производства Asus, которые подойдут к этому ноутбуку, например, веб-камера ROG Eye.
Обслуживание
Сняв дно и заглянув внутрь корпуса, пользователь обнаружит отсутствие очевидных перспектив апгрейда или замены компонентов. Главным образом предлагается только почистить вентиляторы.
Гарантия
Тестовый образец произведён для немецкого рынка и поставляется с 24-месячной гарантией Asus.
Устройства ввода - Клавиатура с подсветкой RGB
Нашу оценку устройств ввода информации можно прочитать в обзоре Zephyrus S GX502GW, ведь корпус и встроенное в него оборудование у моделей GX502GW и GX502L совершенно одинаковы.
Дисплей - 300 герц без мерцания
Тестовый образец использует матрицу семейства IPS с диагональю 15.6 дюйма [39.6 см]. При разрешении 1920x1080 точек она обеспечивает 300-герцевую частоту обновления, в настройках можно установить и меньшее значение. Усреднённая яркость подсветки составила 289 кд/м², среди ноутбуков-конкурентов это значение выглядит средне. То же можно сказать и про равномерность подсветки, равную 90%. Добрым словом отметим отсутствие мерцания. То, что здесь обошлось без ШИМ, точно понравится всем, кто ценит свои глаза.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 283 cd/m²
Контрастность: 1179:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.26 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.228
| Asus Zephyrus S15 GX502L B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE66 Raider 10SFS Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15G XB Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -2% | -1% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 69.7 | 64.9 -7% | 68 -2% | 69.4 0% | 67.2 -4% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 91 -9% | 99 -1% | 98.8 -1% | 97.8 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 65.9 -7% | 69.8 -2% | 70.5 -1% | 68 -4% |
| Response Times | 29% | -13% | 47% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 7.2 ? 49% | 16.4 ? -17% | 3.2 ? 77% | 16 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 8.8 ? 8% | 10.4 ? -8% | 8 ? 17% | 11.2 ? -17% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 23580 ? | |||
| Параметры экрана | -14% | 13% | -13% | 8% | |
| Яркость в центре | 283 | 286 1% | 291 3% | 345.4 22% | 264 -7% |
| Brightness | 289 | 275 -5% | 278 -4% | 342 18% | 248 -14% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 91 1% | 90 0% | 89 -1% |
| Уровень чёрного * | 0.24 | 0.37 -54% | 0.25 -4% | 0.34 -42% | 0.3 -25% |
| Контрастность | 1179 | 773 -34% | 1164 -1% | 1016 -14% | 880 -25% |
| Colorchecker Delta E * | 2.26 | 2.19 3% | 1.19 47% | 3.18 -41% | 1.21 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.64 | 4.4 22% | 3.04 46% | 6.57 -16% | 3.07 46% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.11 | 2.27 -105% | 1.77 -59% | 0.92 17% | |
| Delta E для серого * | 3.4 | 2.2 35% | 1.9 44% | 3.8 -12% | 1.6 53% |
| Гамма | 2.228 99% | 2.41 91% | 2.216 99% | 2.15 102% | 2.192 100% |
| CCT | 7249 90% | 6405 101% | 7018 93% | 7109 91% | 6340 103% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 71 | 59 -17% | 70 -1% | 64.3 -9% | 68 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 91 -2% | 92 -1% | 99 6% | 90 -3% |
| Среднее значение | 2% /
-8% | -1% /
7% | 11% /
-3% | -4% /
3% |
* ... меньше = лучше
Замеренная нами контрастность равна 1179:1 при уровне чёрного 0.24 кд/м². Цвета на этом экране легко отличимы друг от друга, тёмные сцены выглядят чёрными, а не серыми. Охват цветовых спектров тоже выглядит хорошо, 93% от sRGB и 71% от AdobeRGB.
Анализ цветопередачи программным пакетом CalMAN рассказал о том, что синие цвета отображаются сильнее положенного, а красных, наоборот, не хватает. Но проведение дополнительной калибровки помогло устранить основную часть проблемы. Наш калибровочный файл приведён для загрузки выше, в окошке с замером равномерности подсветки. Помните, его имеет смысл применять только в ноутбуке с точно такой же матрицей, как установлена в нашем образце - B156HAN12.0.
Для использования под естественным светом нужна будет хорошая тень. Иначе в изображение придётся натужно вглядываться, пусть даже здесь и используется матовое покрытие, а не глянцевое.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4.4 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 7.2 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 24% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
IPS-экран исследуемого ноутбука даёт хорошую, широкую обзорность. Картинку будет видно почти с любого угла взора, и искажений цвета при этом не происходит.
Производительность - Достаточна для требовательных игр
Сегодняшний Zephyrus S15 ориентирован на геймеров, не желающих принимать ни средние или низкие установки качества, ни толстый или громоздкий корпус. Этот ноутбук действительно даст множество производительности при весьма скромной толщине. Но, надо заметить, отличался тем же набором качеств и предшествующий ноутбук - ROG Zephyrus S GX502GW.
Процессор
Intel Core i7-10875H располагает 8 ядрами с частотой работы 2.3-5.1 ГГц. Потребитель, вложивший свои деньги в 10875H, получает на 10% больше производительности, чем в случае с Intel Core i7-9750H (использовался, например, в ROG Zephyrus S GX502GW). В процессорных бенчмарках сегодняшний GX502L и его 10875H обеспечивают чуть более крупные цифры, чем рядовой ноутбук-конкурент на таком же процессоре.
Испытание зацикленным CB R15 в многопоточном режиме показало, что местный Core i7-10875H сохраняет повышенные частоты при длительной нагрузке. Пользователю можно будет не опасаться неожиданных замедлений в ответственный момент.
* ... меньше = лучше
Общесистемная производительность
Тесты семейства PCMark ставят сегодняшний Zephyrus S15 примерно в середину сравнительной таблицы. Каких-то конкурентов он опережает, от каких-то, напротив, отстаёт. Повседневное использование нам показалось плавным, программы и операционная система запускаются быстро, доступ к файлам происходит без задержек.
Посмотреть, какие результаты другие ноутбуки получили в этих же бенчмарках, можно в нашей сводной таблице процессорного тестирования.
Задержки DPC
По мнению LatencyMon, задержки при работе этого ноутбука Asus великоваты. Он не слишком-то подходит для ответственной работы с видео и звуком в реальном времени.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Aorus 15G XB | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Тестовый Zephyrus оснащён твердотельным накопителем на 1 терабайт. Скорости работы с данными этот SSD даёт приличные - по крайней мере, не меньше, чем у накопителей в ноутбуках-конкурентах.
| Asus Zephyrus S15 GX502L WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | MSI GE66 Raider 10SFS WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Aorus 15G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Усредн. модель с WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -11% | 15% | 12% | 7% | 7% | |
| Write 4K | 127.4 | 97 -24% | 158.2 24% | 139.8 10% | 121.6 -5% | 139.9 ? 10% |
| Read 4K | 46.38 | 49.58 7% | 50.7 9% | 48.62 5% | 44.37 -4% | 44.5 ? -4% |
| Write Seq | 2034 | 1838 -10% | 1790 -12% | 2260 11% | 2617 29% | 2346 ? 15% |
| Read Seq | 2172 | 2421 11% | 2469 14% | 2135 -2% | 1297 -40% | 2102 ? -3% |
| Write 4K Q32T1 | 413.7 | 326.9 -21% | 503 22% | 499.3 21% | 499 21% | 442 ? 7% |
| Read 4K Q32T1 | 354 | 372.9 5% | 579 64% | 552 56% | 557 57% | 460 ? 30% |
| Write Seq Q32T1 | 3063 | 1894 -38% | 3102 1% | 2960 -3% | 2978 -3% | 3049 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3396 | 2828 -17% | 3413 1% | 3269 -4% | 3360 -1% | 3285 ? -3% |
| AS SSD | -18% | 33% | -9% | 13% | 0% | |
| Seq Read | 2714 | 2506 -8% | 2979 10% | 1957 -28% | 1795 -34% | 2606 ? -4% |
| Seq Write | 928 | 1712 84% | 2581 178% | 2092 125% | 2724 194% | 1935 ? 109% |
| 4K Read | 42.83 | 48.32 13% | 47.33 11% | 50.2 17% | 49.67 16% | 42.9 ? 0% |
| 4K Write | 120.5 | 103.6 -14% | 140 16% | 96.5 -20% | 109.3 -9% | 129.1 ? 7% |
| 4K-64 Read | 978 | 624 -36% | 1710 75% | 1594 63% | 1284 31% | 1361 ? 39% |
| 4K-64 Write | 2797 | 1253 -55% | 2188 -22% | 2005 -28% | 1962 -30% | 1920 ? -31% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.08 -40% | 0.05 12% | 0.057 -0% | 0.063 -11% | 0.0689 ? -21% |
| Access Time Write * | 0.032 | 0.04 -25% | 0.026 19% | 0.112 -250% | 0.034 -6% | 0.06215 ? -94% |
| Score Read | 1292 | 923 -29% | 2055 59% | 1840 42% | 1513 17% | 1664 ? 29% |
| Score Write | 3011 | 1528 -49% | 2586 -14% | 2310 -23% | 2344 -22% | 2242 ? -26% |
| Score Total | 4881 | 2896 -41% | 5673 16% | 5103 5% | 4685 -4% | 4726 ? -3% |
| Среднее значение | -15% /
-15% | 24% /
25% | 2% /
-0% | 10% /
10% | 4% /
3% |
* ... меньше = лучше
Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика
Мобильная Nvidia GeForce RTX 2070 Super была создана в качестве обновления для мобильной GeForce RTX 2070, и так уже весьма производительной игровой видеокарты. Новинка должна давать на 10-20% больше кадров в секунду. Отметим, что установленная в GX502L версия RTX 2070 Super даёт меньше производительности, чем усреднённая RTX 2070 Super из нашей базы данных.
Подробно сравнить производительность игровых видеокарт между собой можно в нашей таблице тестирования видеопроцессоров и видеокарт.
| 3DMark 11 Performance | 23795 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 48072 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19416 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 8293 баллов | |
? | ||
Игровая производительность
Местная Nvidia GeForce RTX 2070 Super готова обеспечить 60 кадров в секунду и более в любой игре, в разрешении Full HD и в высоком либо максимальном качестве. Никаких неожиданных проблем при запуске игр нам не встретилось.
Узнать, какие видеокарты позволят качественно поиграть в ту или другую игру (в том числе RTX 2070 Super), можно в нашей большой таблице игрового тестирования.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=163, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (76.3 - 94.6, n=8) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Aorus 15G XB | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Усредн. модель класса Gaming (34 - 218, n=101, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (98 - 112, n=2) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Усредн. модель класса Gaming (19.2 - 201, n=181, посл. 2 года) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (79.7 - 91.1, n=2) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
Испытание часовой пассивной сценой в игре Ведьмак 3 в качестве Ультра показало, что 80 к/с обеспечиваются не постоянно. Периодически происходят ничем не объяснимые провалы в частоте кадров. Они могут несколько испортить игровой процесс.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 76.3 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 156 | 136 | 111 | 104 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 79.7 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 89.4 | 78.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 98 | |||
| Doom Eternal (2020) | 190.4 |
Шумовые и температурные показатели - Хорошие динамики плюс писк электронного происхождения
Шум
При серьёзной нагрузке исследуемый Zephyrus изрядно шумит - вплоть до 57 децибел. Утихомирить систему охлаждения поможет только "тихий" профиль энергопотребления, тем более, что с ним почти во все игры всё ещё можно играть с приличной частотой кадров.
При работе с файлами из недр тестового образца отчётливо слышно электронное попискивание. Его можно ещё назвать высокочастотным подвыванием.
Уровень шума
| Ожидание |
| 28 / 31 / 36 дБ |
| Нагрузка |
| 56 / 57 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25 dB(A) | ||
Нагрев
При долгих нагрузках корпус греется, в своей самой тёплой точке, до 51 °C. Нагрев концентрируется над клавиатурой в верхней части корпуса, а не на дне, так что GX502L более-менее подходит для использования на коленях.
Наш часовой нагрузочный тест, состоящий из нагрузки программами Prime95 и FurMark, разогрел вычислительные компоненты до 94 °C. Процессору при этом приходилось снижать частоту до 2 ГГц, то есть, ниже базовой. В более реалистичном нагрузочном сценарии, часовой пассивной сцене в Ведьмаке 3, процессор даёт усреднённо 3.9 ГГц и температуры не выходят за умеренные пределы. В итоге, повседневное использование и игровая нагрузка не должны приводить к перегреву, тротлингу или проблемам со стабильностью.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 44.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (37 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -8.1 градуса (-ов) разницы.
Аудиосистема
Встроенные в тестовый Zephyrus стереодинамики играют громко и дают широкий звуковой спектр. Запускать игру или фильм можно без боязни испортить уши - даже без наушников и внешней аудиосистемы звук будет хороший.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zephyrus S15 GX502L
(+) | отличный уровень макс. громкости (83 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zephyrus S GX502GW
(+) | отличный уровень макс. громкости (90 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Никакой выносливости
Энергопотребление
При нагрузке мы замерили вплоть до 232 ватт. Немало этому GX502L электричества надобно, выходит. Первый блок питания из коробки как раз справится с такими запросами. Он выдаёт до 240 ватт.
Первый? Да, ведь есть и второй. Он компактнее, подключается через USB C и обеспечивает не более 65 ватт. Его точно хватит для обеспечения работы ноутбука в простых задачах, вроде редактирования таблицы. Второй вариант - зарядка выключенного ноутбука.
| Выкл. | 1.2 / 1.4 Вт |
| Ожидание | 7 / 13 / 25 Вт |
| Нагрузка |
148 / 232 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -61% | 0% | -31% | -29% | -25% | |
| В простое, мин. * | 7 | 24 -243% | 6 14% | 14.3 -104% | 16 -129% | 13.5 ? -93% |
| В простое, сред. * | 13 | 27 -108% | 14 -8% | 22.3 -72% | 20 -54% | 18.9 ? -45% |
| В простое, макс. * | 25 | 33 -32% | 25 -0% | 36.9 -48% | 30 -20% | 26.7 ? -7% |
| Нагрузка, сред. * | 148 | 129 13% | 108 27% | 118.4 20% | 102 31% | 106.3 ? 28% |
| Witcher 3 ultra * | 175 | 176 -1% | 195 -11% | 153.7 12% | 156 11% | |
| Нагрузка, макс. * | 232 | 216 7% | 280 -21% | 220.8 5% | 256 -10% | 249 ? -7% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
В нашем испытании на время работы в Сети по Wi-Fi исследуемый Zephyrus S15 протянул всего около 3 часов. Предыдущая модель работала дольше, используя аккумулятор точно такой же ёмкости. Все ноутбуки-конкуренты тоже дают больше автономности.
| Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 76 Вт⋅ч | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Вт⋅ч | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 99.99 Вт⋅ч | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Вт⋅ч | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -14% | 35% | 110% | 68% | 37% | |
| В простое | 520 | 353 -32% | 454 -13% | 579 11% | 565 ? 9% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 181 | 220 22% | 364 101% | 380 110% | 418 131% | 375 ? 107% |
| Нагрузка и 100% яркости | 90 | 62 -31% | 106 18% | 147 63% | 85.6 ? -5% |
За
Против
Вердикт - Видеокарта Super сказалась на времени работы
Игровой мощи протестированному сегодня Asus ROG Zephyrus не занимать. Ещё он сделан тонким и его легко можно будет брать с собой везде, правда, с собой придётся носить и адаптер питания, который понадобится часто. Система охлаждения исполняет свои обязанности, как следует, и приличную частоту кадров можно получить и без максимальных оборотов системы охлаждения.
Asus ROG Zephyrus S15 GX502L справится с любой игрой. На любых настройках. Ноль проблем.
Другое дело - обязательно ли покупать именно этот Zephyrus. Предшествующая модель продаётся за схожие деньги, даёт почти то же быстродействие, а от аккумулятора работает немного дольше. Именно так, обновление процессора Intel и видеокарты Nvidia не принесло никакого значимого прироста игровой производительности. Но она, производительность, всё равно хороша. Если только это и важно, а на время автономной работы можно закрыть глаза, GX502L стоит покупать без секунды сомнения.
Asus Zephyrus S15 GX502L
- 27 September 2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
