Обзор игрового ноутбука MSI GF75 Thin 10SDR
Во внутренней иерархии игровых ноутбуков MSI серия GF - одна из недорогих. Они дают производительность среднего, по игровым меркам, уровня, и используют частично металлические корпуса с умеренной для 17-дюймового формата толщиной (2.3 см в закрытом виде).
Не так давно мы ознакомились с недорогим GF75 10SCXR (Core i5-10300H, 8 ГБ RAM, GeForce GTX 1650). Сегодня пришла очередь конфигурации помощнее, хотя стоит она не в разы дороже. Её название: 10SDR-253, она поставляется с Core i7-10750H, 16 ГБ двухканальной RAM, GeForce GTX 1660 Ti и SSD класса NVMe вместительностью 512 ГБ. В некоторых странах такая конфигурация продаётся без ОС, но нам, по счастью, достался образец с предустановленной Windows 10 Home.
Корпус у новых GF75 остался точно таким же, каким был у прошлогодних GF75. По этой причине в сегодняшнем обзоре пропущено описание динамиков, устройств ввода, внешности, качества сборки и прочих-подобных особенностей корпуса и интегрированных в него компонентов. Читателю, заинтересованному в этих подробностях, мы предлагаем изучить наш обзор GF75 8RD. А сейчас мы перейдём почти прямиком к изучению всего нового. Экрана, процессора, видеокарты.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.8 % v7 (old) | October 2020 | MSI GF75 Thin 10SDR i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.2 килог. | 23 мм | 17.30" | 1920x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | May 2020 | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 килог. | 23.1 мм | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | May 2020 | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.6 килог. | 26 мм | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.6 % v7 (old) | December 2020 | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 килог. | 24.9 мм | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | July 2020 | MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.6 килог. | 27.5 мм | 17.30" | 1920x1080 |
Связь
Камера
Дисплей
GF75 10SDR мало отличается по названию от GF75 10SCXR, но эта разница - она здесь не просто так. Вместо 120-герцевого экрана сегодня мы имеем дело со 144-герцевым. Хотя остальные параметры у этих дисплеев схожи, что в числе прочего означает скромную яркость, лишь около 250 кандел на метр квадратный. Такой едва хватит для комфортного использования в помещении, если через окно пробивается естественный свет. На улице совсем ничего не будет видно.
Контрастность оказалась хорошей (1100:1), спасибо невысокому уровню чёрного, 0.23 кандела на метр квадратный. А вот различных цветовых оттенков исследуемый экран отображает очень немного, всего 59% из спектра sRGB и 41% из старшего AdobeRGB. Более дорогой GE75 Raider 10SE, тоже 17-дюймовый, отображает sRGB почти на 100% - для сравнения. Напоследок скажем два слова про обзорность. Она хороша, как и ожидается от современной матрицы семейства IPS.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 252 cd/m²
Контрастность: 1096:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.24 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.64
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.31% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.98% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.196
| MSI GF75 Thin 10SDR B173HAN04.9 (AUO978F), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GF75 Thin 10SCXR AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE75 Raider 10SE-008US Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 1% | -1% | 64% | |
| Display P3 Coverage | 39.98 | 39.46 -1% | 40.55 1% | 39.47 -1% | 65.6 64% |
| sRGB Coverage | 59.9 | 58.4 -3% | 59.7 0% | 58.9 -2% | 98.1 64% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.31 | 40.77 -1% | 41.89 1% | 40.77 -1% | 67.8 64% |
| Response Times | 8% | 36% | 8% | 75% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 34 ? 11% | 22.4 ? 42% | 35 ? 9% | 6.8 ? 82% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 26.4 ? 4% | 19.2 ? 30% | 26 ? 6% | 8.8 ? 68% |
| PWM Frequency | 25000 ? | ||||
| Параметры экрана | -13% | -3% | -19% | 31% | |
| Яркость в центре | 252 | 251.2 0% | 264.8 5% | 263 4% | 337.9 34% |
| Brightness | 253 | 242 -4% | 253 0% | 246 -3% | 305 21% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 90 -2% | 85 -8% | 81 -12% |
| Уровень чёрного * | 0.23 | 0.34 -48% | 0.31 -35% | 0.47 -104% | 0.29 -26% |
| Контрастность | 1096 | 739 -33% | 854 -22% | 560 -49% | 1165 6% |
| Colorchecker Delta E * | 4.24 | 4.5 -6% | 4.73 -12% | 5.07 -20% | 2.18 49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.4 | 20 7% | 18.89 12% | 20.5 4% | 3.9 82% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.64 | 3.91 -7% | 4.64 -27% | 4.9 -35% | 0.69 81% |
| Delta E для серого * | 2.8 | 4 -43% | 1.4 50% | 2.55 9% | 3.1 -11% |
| Гамма | 2.196 100% | 2.25 98% | 2.16 102% | 2.37 93% | 2.07 106% |
| CCT | 7027 93% | 5882 111% | 6641 98% | 6446 101% | 6882 94% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 41 | 37.3 -9% | 38.4 -6% | 37 -10% | 62 51% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 58.1 -2% | 59.3 1% | 59 0% | 98.2 66% |
| Среднее значение | -2% /
-8% | 11% /
2% | -4% /
-13% | 57% /
43% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 12.8 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 38.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18 ms стадия 1 |  |
| ↘ 20.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Производительность
GTX 1660 Ti не умеет аппаратно ускорять трассировку лучей, но и так GF75 10SDR - это полноценный игровой ноутбук. В родном для его дисплея разрешении (1080p) и при высоких/максимальных установках качества можно будет играть почти в любую игру. Шесть ядер процессора и 16 ГБ оперативной памяти позволят пару лет, а то и дольше, не думать о покупке нового ноутбука. Внутри корпуса есть место для установки 2.5-дюймового жёсткого диска или SSD, если вдруг постоянную память нужно будет без больших затрат расширить.
Для настройки параметров производительности, и не только, в тестовом ноутбуке установлена утилита MSI Dragon Center. Все тесты, перечисленные и обсуждаемые далее, мы проводили под Сбалансированным профилем производительности и энергопотребления.
Процессор
Intel Core i7-10750H принадлежит к семейству Comet Lake. Его шесть ядер обрабатывают данные в 12 потоков, потому что функция Hyper-Threading не отключена, а активна. Базовая частота работы составляет 2.6 ГГц, Boost-частота может достигать 5 ГГц.
Бенчмарки CineBench говорят о посредственном задействовании Boost-частот, по крайней мере, под профилем производительности Сбалансированный. При однопоточной нагрузке одно из ядер местного 10750H работает с частотой 4.2-4.7 ГГц. Многопоточный CB R15 сперва проходится на 4.2 гигагерцах, но вскоре происходит снижение до 3.5-3.6 ГГц. Ноутбуки-конкуренты с точно таким же 10750H дают чуть большие баллы в тестах, тот же Acer Nitro 5, или MSI GE75. Но разница очень мала и вряд ли будет играть роль в реальном игровом применении.
* ... меньше = лучше
Общесистемная производительность
Тесты семейства PCMark ставят тестовый образец где-то в середину сравнительной таблицы, то есть, он не прыгает выше головы, но и ни от кого особо не отстаёт. По нашим собственным ощущениям, GF75 10SDR соображает шустро и справится с любыми задачами.
Задержки DPC
Задержки при функционировании тестового MSI порой оказываются чрезмерными (их мы измеряем при помощи LatencyMon). Вывод тут такой, что GF75 10SDR не очень подходит для ответственной работы с видео или аудио в реальном времени. Для справедливости отметим, что некоторые из ноутбуков-конкурентов подойдут для этого в ещё меньшей степени.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| MSI GF75 Thin 10SDR | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В тестовый образец установлен 512-гигабайтный накопитель типоразмера M.2, а именно Samsung PM991. Его производительность хороша, большинство пользователей наверняка будет довольно.
| MSI GF75 Thin 10SDR Samsung PM991 MZVLQ512HALU | MSI GF75 Thin 10SCXR WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | MSI GE75 Raider 10SE-008US Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 9% | 23% | 16% | 36% | |
| Write 4K | 138.8 | 140.7 1% | 189.7 37% | 140 1% | 139.2 0% |
| Read 4K | 50.6 | 43.18 -15% | 62.3 23% | 49.04 -3% | 53 5% |
| Write Seq | 1032 | 1829 77% | 1681 63% | 1963 90% | 1950 89% |
| Read Seq | 1199 | 1095 -9% | 1608 34% | 1455 21% | 2328 94% |
| Write 4K Q32T1 | 464.6 | 431.7 -7% | 468.6 1% | 398.2 -14% | 408.9 -12% |
| Read 4K Q32T1 | 550 | 527 -4% | 541 -2% | 461.9 -16% | 551 0% |
| Write Seq Q32T1 | 1216 | 1831 51% | 1770 46% | 1969 62% | 1938 59% |
| Read Seq Q32T1 | 2275 | 1708 -25% | 1898 -17% | 1927 -15% | 3467 52% |
Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика
По производительности-на-потраченный-рубль мобильная Nvidia GeForce GTX 1660 Ti смотрится лучше, чем многие и многие из актуальных игровых видеокарт. КЛючевые параметры 1660 Ti таковы - она совместима с DX12, имеет 1536 вычислительных ядер CUDA и 6 ГБ 192-битной видеопамяти GDDR6.
По мнению бенчмарков 3DMark, тестовый GF75 Thin 10SDR чуть проигрывает Asus TUF A17 в конфигурации с точно такой же GTX 1660 Ti. В то же время отставание от ноутбуков с мобильной RTX 2060 укладывается в 10-20%, а преимущество над мобильной GTX 1650 - это около 30%.
| 3DMark 11 Performance | 17704 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13396 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 5677 баллов | |
? | ||
Часовая пассивная сцена в игре Ведьмак 3 позволила нам оценить стабильность частоты кадров при игровой нагрузке. По итогу испытания никаких провалов в графике не появилось. Видеопроцессор Nvidia работает при стабильных 1600 МГц.
Игровая производительность
GTX 1660 Ti справится с большинством игр в высоком качестве и родном разрешении дисплея, Full HD 1080p. Исключения единичны - например, в их число входит Flight Simulator. Зато многие игры выдают больше 60 кадров в секунду. Польза от 144-герцевого дисплея будет буквально видна на глаз.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Усредн. модель класса Gaming (40.1 - 449, n=120, посл. 2 года) | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| MSI GF75 Thin 10SDR | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (93 - 120.4, n=17) | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=163, посл. 2 года) | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| MSI GF75 Thin 10SDR | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51.6 - 65.1, n=21) | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178 | 170 | 139 | 73.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 106 | 56.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 146 | 133 | 124 | 116 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 108 | 92.1 | 78.4 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 83 | 73 | ||
| Battlefield V (2018) | 104 | 95.7 | ||
| Hunt Showdown (2020) | 69.1 | |||
| Gears Tactics (2020) | 90.2 | 63.6 | ||
| F1 2020 (2020) | 122 | 87 | ||
| Death Stranding (2020) | 88.3 | 85.5 | ||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 75 | 58 | ||
| Flight Simulator 2020 (2020) | 39.4 | 26.8 | ||
| Serious Sam 4 (2020) | 67.1 | 52.3 | ||
| Mafia Definitive Edition (2020) | 66.8 | |||
| Star Wars Squadrons (2020) | 159 | 156 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Вентиляторам здесь явно не помешает дополнительное воспитание. Уже в простое GF75 10SDR даёт отчётливо слышимые 35-39 акустических децибел гудения от кулеров, громче почти любого случайно взятого игрового ноутбука! При появлении серьёзной нагрузки уровень шума повышается не так уж значительно, всего до 44-46 децибел. Примерно такую шумность мы намерили при тестировании Acer Nitro 5 AN517, и в сегодняшней группе сравнения есть как более тихие, так и более шумные ноутбуки. Asus TUF A17 и MSI GE75, в качестве негативного примера, дают более 50 децибел шума в тех же условиях, в которых GF75 Thin 10SDR ограничивается сорока шестью.
Уровень шума
| Ожидание |
| 35 / 37 / 39 дБ |
| Нагрузка |
| 45 / 46 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25 dB(A) | ||
| MSI GF75 Thin 10SDR i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 6% | 2% | 6% | 2% | 11% | |
| в выкл. виде (фон) * | 25 | 28.4 -14% | 28.7 -15% | 30.2 -21% | 28.4 -14% | 24 ? 4% |
| Мин. в простое * | 35 | 33 6% | 28.7 18% | 30.2 14% | 30.2 14% | 25.5 ? 27% |
| В простое, сред. * | 37 | 33 11% | 30.5 18% | 30.2 18% | 30.2 18% | 27.3 ? 26% |
| В простое, макс. * | 39 | 33.1 15% | 32.5 17% | 30.2 23% | 32 18% | 30.4 ? 22% |
| Нагрузка, сред. * | 45 | 37.7 16% | 42.5 6% | 41.5 8% | 33.2 26% | 42.8 ? 5% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 39.2 11% | 50.1 -14% | 44.5 -1% | 55 -25% | |
| Нагрузка, макс. * | 46 | 46 -0% | 53.4 -16% | 44.6 3% | 55 -20% | 53.4 ? -16% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
GF75 10SDR греется не так уж сильно, если помнить про его немалую вычислительную мощь. Часовое нагрузочное тестирование при помощи Prime95 и FurMark привело к тому, что верхняя часть основной половины корпуса нагрелась в самой тёплой точке до 51 °C, на дне в то же время были замерены 53 °C. В простое внешние температуры корпуса не превышают 25 °C. При долгой вычислительной нагрузке процессору и видеокарте приходится нелегко, это видно, если смотреть на запись их температур под нагрузочным тестированием. При экстремальной нагрузке местный Core i7-10750H даже Boost-частоты не использует, а всё равно кипятится до 90 °C. Видеопроцессор Nvidia за то же самое время нагрелся до 88 °C.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 53 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 40.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -6.1 градуса (-ов) разницы.
| MSI GF75 Thin 10SDR i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -18% | -9% | -5% | -18% | -10% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 51 | 42 18% | 47.6 7% | 50.6 1% | 44.2 13% | 46.2 ? 9% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 53 | 53.4 -1% | 50.8 4% | 53.8 -2% | 49 8% | 49.1 ? 7% |
| В простое сверху * | 25 | 34.2 -37% | 33 -32% | 26.6 -6% | 33.6 -34% | 31.3 ? -25% |
| В простое на дне * | 25 | 37.4 -50% | 29 -16% | 27.8 -11% | 39.6 -58% | 32.3 ? -29% |
* ... меньше = лучше
Аудиосистема
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GF75 Thin 10SDR
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.6% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 9% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus TUF A17 FA706IU-AS76
(±) | неплохой уровень макс. громкости (74 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 83% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 67% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
То, что здесь поддерживается переключение между видеопроцессорами (Nvidia Optimus), помогло GF75 добиться скромного расхода энергии при отсутствии вычислительной нагрузки. В простое он потребляет 8-15 ватт и для игрового ноутбука это немного. Потребление при значимой нагрузке, когда активна уже GeForce GTX 1660 Ti, может достигать 193 ватт, минимально это 93 ватта. Подобные цифры мы видели и у конкурентов - того же Acer Nitro 5.
| Выкл. | 0.6 / 0.8 Вт |
| Ожидание | 8 / 10 / 15 Вт |
| Нагрузка |
95 / 193 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GF75 Thin 10SDR i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -17% | -2% | 9% | -55% | -56% | |
| В простое, мин. * | 8 | 13 -63% | 7.4 7% | 5.4 32% | 14.7 -84% | 13.6 ? -70% |
| В простое, сред. * | 10 | 15.7 -57% | 10.5 -5% | 9.8 2% | 20.4 -104% | 19 ? -90% |
| В простое, макс. * | 15 | 21 -40% | 17 -13% | 10.9 27% | 26.9 -79% | 26.8 ? -79% |
| Нагрузка, сред. * | 95 | 87 8% | 103.7 -9% | 104 -9% | 93.2 2% | 106.3 ? -12% |
| Witcher 3 ultra * | 133 | 96.4 28% | 128.1 4% | 134.3 -1% | 185.4 -39% | |
| Нагрузка, макс. * | 193 | 145.8 24% | 183.2 5% | 193 -0% | 237.8 -23% | 249 ? -29% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Со временем работы дела обстоят не слишком хорошо. Работа с сайтами по Wi-Fi при яркости экрана 150 кандел на метр квадратный, например, закончилась через 4 часа после начала. Производитель мог бы поставить в GF75 10SDR более серьёзный аккумулятор, чем на 51 ватт-часа. Ноутбуки-конкуренты в этом плане смотрятся более выигрышно.
| MSI GF75 Thin 10SDR i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 51 Вт⋅ч | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Вт⋅ч | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 90 Вт⋅ч | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 57.48 Вт⋅ч | MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 65 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 12% | 128% | 76% | -7% | 46% | |
| В простое | 435 | 463 6% | 543 25% | 661 52% | 565 ? 30% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 238 | 283 19% | 512 115% | 396 66% | 222 -7% | 375 ? 58% |
| Нагрузка и 100% яркости | 57 | 63 11% | 196 244% | 120 111% | 85.6 ? 50% | |
| Воспр. видео H.264 | 439 | 409 ? |
За
Против
Вердикт
GF75 10SDR-253, что мы протестировали сегодня, создан для геймера, ценящего каждый дополнительный кадр в секунду. За запрашиваемые 1300 евро он даёт весьма приличное быстродействие.
GeForce GTX 1660 Ti обеспечит значительно больше производительности, чем GTX 1650 или GTX 1650 Ti, которые обычно предлагаются в ноутбуках за 1000 евро с чем-то. Понравилась нам и производительность процессора, хотя лучше бы тут был Ryzen 5 4600H, а не Core i7-10750H. Такая замена дала бы больше мощи при меньшем нагреве, энергопотреблении и уровне шума, всё-таки это 7-нанометровое производство против 14-нанометрового. Все остальные характеристики заслуживают в основном положительных комментариев. Это 16 ГБ RAM, накопитель M.2 на шине PCI-E NVMe и 144-герцевый экран
Оценку мы снизили за отсутствие Thunderbolt 3, картридера и DisplayPort. Помимо всего этого, работу вентиляторов не помешало бы перенастроить, а ёмкость аккумулятора - увеличить. Но даже и так, как есть, экономному геймеру должно быть хорошо с этим ноутбуком. Конфигурации, подобные протестированной нами, в некоторых регионах поставляются без Windows. Но лицензионный ключ в наши дни можно купить за приемлемые деньги, и с чистой установкой ОС у мало-мальски опытного пользователя проблем возникнуть не должно.
MSI GF75 Thin 10SDR
- 06 October 2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
