Обзор неттопа Zotac ZBOX MI642 Nano

Комета в компактном корпусе.

Новый мини-ПК гонконгского производителя поставляется с процессором Core i5 семейства Comet Lake. Процессорная производительность вышла неплохой, но не графическая, да тут ещё вскрылись проблемы со стабильностью работы.... Этот неттоп куда лучше подошёл бы рядовому покупателю, будь в нём процессор Intel Tiger Lake или AMD Ryzen. Но и в текущем виде модель MI642 может приглянуться всякому, кто ищет компактный компьютер для применения дома или на работе.

Sam Medley, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 20 October 2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

ZOTAC - известное имя в среде компактных компьютеров, и немалая часть бизнеса этой компании построена именно на неттопах. Новый представитель серии ZBOX, который попал в наши руки сегодня, относится к числу домашних/офисных моделей для не слишком сложного применения. Он не предназначен для игр или обработки видео, в отличие от некоторых других мини-компьютеров ZOTAC.

MI642 Nano упакован в компактный корпус, внутри которого размещён процессор архитектуры Comet Lake. Компьютер поставляется в виде платформы, это значит, что оперативную память DDR4 и накопитель типоразмера 2.5" (M.2 не поддерживается) пользователь должен будет докупить и установить самостоятельно. В наш образец мы установили 16 ГБ оперативной памяти DDR4 и твердотельный накопитель WD Blue на 500 ГБ. Наша цель - выяснить, насколько хорошо такой неттоп подойдёт для документооборота и домашних развлечений.

Стоит заметить, что рынок мини-компьютеров, на котором ZOTAC присутствует давно, за недавние годы наполнился новыми именами и игроками. Прямыми конкурентами для ZBOX MI642 Nano готовы выступить многие мини-компьютеры. В этой статье мы будем сравнивать его с Intel NUC10i5FNK (Frost Canyon) и NUC8i7BE, Lenovo ThinkCentre M90n Nano, Beelink GT-R.

Важно: Примерно через 30 минут после начала одного из наших обычных нагрузочных тестов (утилита Prime95, запущенная на час) тестовый ZBOX MI642 Nano выключился и отказался включаться. Он стал совершенно бесполезным, и потому мы не сумели провести часть тестов, в частности, нагрузочные тесты и анализ задержек DPC. Возможно, нам просто достался неудачный образец. Мы постараемся провести недостающие тесты и закончить обзор, когда [если?] представители Zotac выдадут нам другой экземпляр этого компьютера.

Zotac ZBOX MI642 Nano

Процессор

Intel Core i5-10210U 4 x 1.6 - 4.2 GHz, 15 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Comet Lake-U

Графический адаптер

Intel UHD Graphics 620 - 1024 Мбайт VRAM, Видеопр-р: 1100 МГц, Память: 1333 МГц, Intel UHD Graphics Driver 27.20.100.7990

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR4-2666 / PC4-21300

Материнская плата

Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium

Хранение данных

Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC, 500 Гбайт

Звуковая плата

Realtek ALC295 @ Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS

Интерфейсы

7 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: выход на наушники, вход под микрофон, картридер: 3-в-1 (SD/SDHC/SDXC)

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless AC 9462 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/)

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 51 x 128 x 126

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Дополнительно

12 мес. гарантии в Европе

Вес

472 г, адаптер питания: 326 г

Стоимость

500 USD

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
v ^(old)	October 2020	Zotac ZBOX MI642 Nano i5-10210U, UHD Graphics 620	472 г	51 мм		x
v ^(old)	February 2020	Intel NUC10i7FNH i7-10710U, UHD Graphics 620	697 г	51 мм	0.00"	0x0
v ^(old)	March 2020	Intel NUC10i5FNK i5-10210U, UHD Graphics 620	493 г	36 мм	0.00"	0x0
v ^(old)	November 2018	Intel NUC8i7BE i7-8559U, Iris Plus Graphics 655	683 г	51 мм		x
v ^(old)	September 2020	Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T R5 3550H, Vega 8	843 г	39 мм		x
v ^(old)		Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano i5-8265U, UHD Graphics 620	499 г	22 мм	0.00"	x

Дизайн и особенности

Компактный и квадратный, так выглядит этот компьютер ZOTAC. Корпус окрашен в матово-чёрный цвет, маскирующий лежащий слоем ниже пластик. Почти все стороны MI642 Nano покрыты многочисленными прорезями, облегчающими вентиляцию, исключение - лицевая и тыловая стороны. Прочность, жёсткость корпуса от их присутствия, похоже, не слишком страдает. Не придётся пользователю заботиться и о чрезмерно частой протирке, разводы от пальцев на этом компьютере собираются медленно и в глаза не бросаются. Впрочем, кто сказал, что владелец MI642 Nano будет часто брать этот неттоп в руки?

На дне мы нашли специальные вырезы для крепления VESA, оно позволит закрепить компьютер сзади монитора или телевизора. Само крепление входит в комплектацию, оно чёрное, сделано из прочного металла. Будучи прикрученным к этому креплению, компьютер держится на месте ровно, не елозит.

MI642 Nano немного отстаёт от выбранных нами конкурентов в отношении компактности. Его корпус по форме близок к кубу, он почти не отличается по высоте от Frost Lake NUC, но по глубине и ширине последний меньше на полтора сантиметра. Если сравнивать с Beelink GT-R и Lenovo ThinkCentre M90n Nano, то неттоп от Zotac компактнее по той или иной оси, но в сумме всё равно занимает больше места. Всё равно, занимаемый им объём, это примерно 161 квадратный сантиметр, сравнительно мал. ZBOX MI642 Nano можно будет пристроить в любое помещение и в любую обстановку. Один из вариантов - просто спрятать за монитором на комплектное крепление.

Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano Zotac ZBOX MI642 Nano Intel NUC10i7FNH Intel NUC8i7BE Intel NUC10i5FNK DIN A5 ❌

Порты и коммуникации

Спереди: Кнопка питания, картридер SD, выход 3.5 мм, вход 3.5 мм, 2x USB C 3.1 Gen 2 (10 Гбит), 1x USB A 3.0 (5 Гбит)

Сзади: Гнездо для антенны Wi-Fi, 2x RJ-45 Ethernet 10/100/1000, 4x USB A 3.1 Gen 2 (10 Гбит), DisplayPort 1.2, HDMI 2.0, гнездо питания

Скромная площадь корпуса использована не впустую - немало портов встроено здесь. На лицевой стороне есть полноразмерный USB 3.0 (5 Гбит) и два USB C 3.1 Generation 2 (10 Гбит). Компьютер дружит с полноразмерными картами SD и имеет раздельные выходы 3.5 мм под микрофон и под наушники. (Важно: Поскольку завершить все тесты не удалось, мы не можем сказать, поддерживается ли DisplayPort местными портами USB типоразмера C.) С оборотной стороны пользователя встретят ещё четыре полноразмерных USB 3.1 Generation 2 (10 Гбит), один HDMI 2.0 (пропускной способности хватит для 4K60), один DisplayPort 1.2 (4K60) и два RJ-45 Ethernet с максимальной пропускной способностью в 1 Гбит/сек.

Порты USB разнесены на достаточное расстояние, если не считать две штуки сзади, между которыми оставлено мало места по вертикали. Заняв один из них толстым шнуром или устройством, можно будет перекрыть доступ ко второму. Ещё нам не нравится отсутствие хоть одного Thunderbolt 3 или Thunderbolt 4. Видимо, таким образом производитель попытался сэкономить и заодно снизить итоговую цену компьютера.

Местный картридер работает медленнее среднего, обеспечивая лишь 35-40 МБ/с.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Desktop (посл. 2 года)	187 MB/s +380%
Intel NUC8i7BE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	69 MB/s +77%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	66.9 MB/s +72%
GMK NucBox K1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-)	47.1 MB/s +21%
Zotac ZBOX MI642 Nano (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	38.94 MB/s
Zotac ZBOX-CI660 Nano (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	35 MB/s -10%
Chuwi GBox CWI560 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	18.7 MB/s -52%
Lenovo ThinkCentre M920z	18.61 MB/s -52%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Desktop (посл. 2 года)	215 MB/s +412%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	85.4 MB/s +103%
Intel NUC8i7BE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	85 MB/s +102%
GMK NucBox K1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-)	84.3 MB/s +101%
Zotac ZBOX MI642 Nano (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	42 MB/s
Zotac ZBOX-CI660 Nano (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.73 MB/s -10%
Lenovo ThinkCentre M920z	30.7 MB/s -27%
Chuwi GBox CWI560 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	20.8 MB/s -50%

Производительность

ZBOX MI642 Nano ориентирован на рабочие кабинеты и на домашнего пользователя. Выбор процессора, не слишком мощного и не откровенно слабого Intel Core i5-10210U (десятое поколение, оно же Comet Lake), обусловлен этим.

С документами, просмотром фильмов, простенькой игрой и подобными задачами проблем не будет. Процессор Core i5 прожуёт и проглотит такое без затруднений. Затруднения начнутся при попытке поиграть в топовую игру в максимальном качестве, или попытке смонтировать видео 4K60. Если планируется подобное, лучше сразу перенести свой взгляд на другие мини-компьютеры.

MI642 Nano продаётся в виде платформы, и доступ к накопителю и RAM здесь организован просто. На дне нужно открутить четыре винтика, выполняющие и роль ножек. После этого дно легко снимается, защёлок нет. Внутри ждут два гнезда RAM и всего одна площадка для накопителя. Она примет 2.5-дюймовые HDD и SSD. Накопитель устанавливается в корзинку, прикручивается к ней двумя винтиками, они есть в комплекте, и затем корзинка прикручивается на своё место внутри корпуса. Винтики самые обычные, Philips нулевого размера. Чтобы добраться до карты Wi-Fi, процессора и других компонентов, нужно будет продолжить разборку - мы не стали и вам не советуем.

Не можем не упомянуть нестабильную работу Wi-Fi. Соединение периодически обрывалось при обычной работе с компьютером. Проблема эта не то, что бы острая, Windows автоматически переподключалась к сети за считанные секунды, но в итоге мы не смогли провести наш обычный тест на скорость передачи данных. Пользователь, загружающий или скачивающий через Wi-Fi большие файлы, может столкнуться с необходимостью возобновлять процесс загрузки снова и снова.

Вот те четыре винтика, что стоят между пользователем и внутренним убранством компьютера

Установить оперативную память и накопитель можно легко и быстро

Площадки для оперативной и постоянной памяти в задействованном виде

Процессор

10210U функционирует с пониженным напряжением питания, отсюда и буква U в названии. Его номинальное, базовое TDP ограничено 15 ваттами, как раз для компактного корпуса исследуемого неттопа. При отсутствии нагрузки четыре ядра этого процессора работают на частоте 1.6 ГГц или даже меньшей. Когда нагрузка появляется, частоты автоматически растут вплоть до 3.9 ГГц для всех ядер либо 4.2 ГГц для тех немногочисленных задач, что нагружают одно ядро. Долговременность Boost-частот зависит от качества питания и охлаждения и настроек, заданных производителем в BIOS/UEFI. В случае ZBOX MI642 Nano увеличенные частоты держатся недолго.

Если сравнивать с другими компьютерами на i5-10210U, система от ZBOX даёт схожее быстродействие или отстаёт совсем чуть-чуть. Об этом говорит как многопоточный, так и однопоточный Cinebench R20. Отставание от шестиядерного Core i7-10710U составляет 15% в однопоточной нагрузке и 95% в многопоточной. Что касается AMD Ryzen, в особенности Ryzen 5 3550H, тестированного в составе Beelink GT-R, и Ryzen 7 4750U из Lenovo ThinkPad X13, они по многопоточному быстродействию обходят исследуемый ZBOX на 34% и на 148% соответственно.

При долгой нагрузке на процессор его частоты и производительность не снижаются. Результаты в зацикленном Cinebench R15 мало меняются от прогона к прогону. Тротлинга в более-менее реалистичном использовании, таким образом, нет.

Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø514 (504.41-521.83)

Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø755 (749.68-790.62)

Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Core i7-8559U: Ø681 (671.37-798.44)

Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø649 (494.25-672.07)

Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø513 (491.14-523.79)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Desktop (451 - 902, n=13, посл. 2 года)	771 Points +84%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	480 Points +15%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	475 Points +14%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	466 Points +11%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	447 Points +7%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	444 Points +6%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	428 Points +2%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	418 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30)	407 Points -3%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	380 Points -9%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	347 Points -17%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC Intel Celeron J4115	156 Points -63%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Desktop (4085 - 16722, n=13, посл. 2 года)	10221 Points +764%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	2935 Points +148%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	2401 Points +103%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	2303 Points +95%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	1820 Points +54%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	1691 Points +43%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	1583 Points +34%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	1516 Points +28%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30)	1279 Points +8%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	1183 Points
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	1043 Points -12%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC Intel Celeron J4115	590 Points -50%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Desktop (233 - 356, n=18, посл. 2 года)	305 Points +83%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	194 Points +16%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	188 Points +13%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	184 Points +10%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	182 Points +9%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	174 Points +4%
Lenovo ThinkCentre M920z Intel Core i5-8500	172 Points +3%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	168 Points +1%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	167 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35)	165.6 Points -1%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	153 Points -8%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano Intel Core i5-8265U	148 Points -11%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	146 Points -13%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC Intel Celeron J4115	71.1 Points -57%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Desktop (2005 - 6588, n=18, посл. 2 года)	4403 Points +743%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1287 (1057.08^min - 1287.21^max) Points +147%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	1067 Points +104%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	973 Points +86%
Lenovo ThinkCentre M920z Intel Core i5-8500	950 Points +82%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	798 (671.37^min - 798.44^max) Points +53%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	790 Points +51%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	672 (494.25^min - 672.07^max) Points +29%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35)	609 Points +17%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	539 Points +3%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano Intel Core i5-8265U	524 Points 0%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	522 (504.41^min - 521.83^max) Points
Chuwi LarkBox 4K Mini PC Intel Celeron J4115	263 (207.57^min - 262.65^max) Points -50%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Chuwi LarkBox 4K Mini PC Intel Celeron J4115	2380 Seconds * -167%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	1075 Seconds * -21%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	892 Seconds *
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (585 - 1339, n=24)	859 Seconds * +4%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	695 Seconds * +22%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	682 Seconds * +24%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	650 Seconds * +27%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	670 Seconds * +25%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	593 Seconds * +34%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	585 Seconds * +34%
Lenovo ThinkCentre M920z Intel Core i5-8500	494.8 Seconds * +45%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	468.3 Seconds * +47%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	403 Seconds * +55%
Усредн. модель класса Desktop (77 - 333, n=15, посл. 2 года)	142.7 Seconds * +84%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Desktop (5262 - 8020, n=12, посл. 2 года)	7447 MIPS +73%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	6171 MIPS +43%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	4826 MIPS +12%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	4794 MIPS +11%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	4727 MIPS +10%
Lenovo ThinkCentre M920z Intel Core i5-8500	4513 MIPS +5%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4438 MIPS +3%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	4303 MIPS
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	4288 MIPS 0%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	4253 MIPS -1%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (3504 - 4467, n=24)	4205 MIPS -2%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	4091 MIPS -5%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	3543 MIPS -18%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC Intel Celeron J4115	2215 MIPS -49%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Desktop (45947 - 160423, n=12, посл. 2 года)	109321 MIPS +544%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	37081 MIPS +118%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	30570 MIPS +80%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	22033 MIPS +30%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	29948 MIPS +76%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	23610 MIPS +39%
Lenovo ThinkCentre M920z Intel Core i5-8500	23200 MIPS +37%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	21925 MIPS +29%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	21679 MIPS +28%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	16971 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (10920 - 21679, n=24)	16808 MIPS -1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	16683 MIPS -2%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	13921 MIPS -18%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC Intel Celeron J4115	8098 MIPS -52%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Desktop (1967 - 2559, n=13, посл. 2 года)	2272 Points +105%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	1274 Points +15%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	1229 Points +11%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	1163 Points +5%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1157 Points +4%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	1111 Points
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	1099 Points -1%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	1098 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (949 - 1133, n=27)	1071 Points -4%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	903 Points -19%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	723 Points -35%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC Intel Celeron J4115	388 Points -65%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Desktop (11095 - 26186, n=13, посл. 2 года)	19132 Points +393%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	5839 Points +51%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	5600 Points +44%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	4646 Points +20%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	3939 Points +2%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	3877 Points
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	3671 Points -5%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	3660 Points -6%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (2079 - 4256, n=27)	3570 Points -8%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	3203 Points -17%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	2713 Points -30%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC Intel Celeron J4115	1410 Points -64%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Desktop (12.9 - 45.7, n=12, посл. 2 года)	32 fps +671%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	8.33 fps +101%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	7.95 fps +92%
Lenovo ThinkCentre M920z Intel Core i5-8500	7.86 fps +89%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	6.72 fps +62%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	6.28 fps +51%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	5.9 fps +42%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	5.523 fps +33%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	5.16 fps +24%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24)	4.31 fps +4%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	4.15 fps
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	4.1 fps -1%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC Intel Celeron J4115	1.49 fps -64%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Chuwi LarkBox 4K Mini PC Intel Celeron J4115	150 s * -118%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	74.9 s * -9%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	68.8 s *
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	67.8 s * +1%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (49.6 - 80.3, n=18)	61 s * +11%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	58.4 s * +15%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	58.2 s * +15%
Усредн. модель класса Desktop (35.5 - 49.1, n=12, посл. 2 года)	40.7 s * +41%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	32.26 s * +53%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	0.811 sec * -17%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	0.737 sec * -6%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.901, n=24)	0.733 sec * -5%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	0.72 sec * -4%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	0.695 sec *
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	0.651 sec * +6%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	0.649 sec * +7%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	0.639 sec * +8%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	0.6275 sec * +10%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	0.613 sec * +12%
Усредн. модель класса Desktop (0.3307 - 0.4987, n=12, посл. 2 года)	0.3853 sec * +45%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

522 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

53.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

167 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1183 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

418 Points

... Открыть сравнение

Общесистемная производительность

MI642 Nano ориентирован на службу в офисе и дома, и его компоненты достаточны для этих целей. Он получил неплохие баллы в PCMark 10, если не считать оценки Digital Content Creation. Винить стоит слабый видеопроцессор Intel UHD Graphics 620. Он подойдёт для видеосвязи и просмотра YouTube, но толком ускорить рендеринг видео или эффекты фотообработки не способен.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Desktop (5331 - 10699, n=10, посл. 2 года)	9120 Points +141%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	4580 Points +21%
Intel NUC10i7FNH UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	4418 Points +17%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	4269 Points +13%
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	4019 Points +6%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (3448 - 4353, n=28)	3988 Points +5%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3876 Points +2%
Zotac ZBOX MI642 Nano UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	3791 Points
Chuwi LarkBox 4K Mini PC UHD Graphics 600, Celeron J4115, 128 GB eMMC Flash	1803 Points -52%
Essentials
Усредн. модель класса Desktop (10652 - 12591, n=10, посл. 2 года)	11958 Points +54%
Intel NUC10i7FNH UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	9013 Points +16%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	8994 Points +16%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	8575 Points +10%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8551 Points +10%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (7172 - 10000, n=28)	8499 Points +9%
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	8235 Points +6%
Zotac ZBOX MI642 Nano UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	7787 Points
Chuwi LarkBox 4K Mini PC UHD Graphics 600, Celeron J4115, 128 GB eMMC Flash	4837 Points -38%
Productivity
Усредн. модель класса Desktop (7058 - 12944, n=10, посл. 2 года)	11519 Points +82%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	7236 Points +14%
Intel NUC10i7FNH UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	6876 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (5980 - 7317, n=28)	6663 Points +5%
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	6494 Points +3%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	6420 Points +1%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6337 Points 0%
Zotac ZBOX MI642 Nano UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	6333 Points
Chuwi LarkBox 4K Mini PC UHD Graphics 600, Celeron J4115, 128 GB eMMC Flash	2969 Points -53%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Desktop (5469 - 22005, n=10, посл. 2 года)	15890 Points +430%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	4007 Points +34%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	3835 Points +28%
Intel NUC10i7FNH UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	3777 Points +26%
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	3296 Points +10%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (2289 - 4463, n=28)	3057 Points +2%
Zotac ZBOX MI642 Nano UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	3000 Points
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	2917 Points -3%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC UHD Graphics 600, Celeron J4115, 128 GB eMMC Flash	1110 Points -63%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Desktop (посл. 2 года)	7163 Points +107%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	4674 Points +35%
Intel NUC10i7FNH UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	3938 Points +14%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	3755 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (3182 - 4284, n=21)	3605 Points +4%
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	3526 Points +2%
Zotac ZBOX MI642 Nano UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	3455 Points
Chuwi LarkBox 4K Mini PC UHD Graphics 600, Celeron J4115, 128 GB eMMC Flash	2036 Points -41%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3455 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4879 баллов
PCMark 10 Score		3791 баллов
?

Хранение данных

Внутри этого компьютера есть место для одного накопителя типоразмера 2.5". Поддержки M.2, в том числе на протоколе NVMe, нет.

В наш образец мы установили 500-гигабайтный SSD от WD Blue. Он использует чипы 3D NAND и даёт неплохие, стабильные скорости записи и чтения при сохранении разумной стоимости. По этой причине он может подойти не только для нашего теста, но и для реального применения в компьютере уважаемого читателя. Отметим, что конкурирующие мини-компьютеры, в том числе BeeLink GT-R, в основной массе совместимы с накопителями M.2 и имеют несколько площадок, а не одну.

	Zotac ZBOX MI642 Nano Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	Intel NUC10i7FNH Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	Intel NUC10i5FNK Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Silicon Motion AZW 512G NV428	Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Усредн. модель с Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC
CrystalDiskMark 5.2 / 6
Write 4K	105.9	442.4 318%	58.4 -45%	161.9 53%	130 23%	105.9 ?() 0%
Read 4K	39.15	371.1 848%	30.24 -23%	52.8 35%	45.61 17%	39.2 ?() 0%
Write 4K Q32T1	320.5	373.8 17%	448.5 40%	285 -11%	365.3 14%	321 ?() 0%
Read 4K Q32T1	342.1	374.9 10%	391.4 14%	324 -5%	350.2 2%	342 ?() 0%
Write Seq Q32T1	514	893 74%	914 78%	1579 207%	2986 481%	514 ?() 0%
Read Seq Q32T1	554	1582 186%	1583 186%	2018 264%	3565 544%	554 ?() 0%
Write 4K Q8T8	330.8	399.1 21%	402.3 22%	530 60%	368.7 11%	331 ?() 0%
Read 4K Q8T8	391.8	688 76%	680 74%	738 88%	790 102%	392 ?() 0%
AS SSD
Seq Read	507	1306 158%	1318 160%	1382 173%	1668 229%	507 ?() 0%
Seq Write	413.8	611 48%	616 49%	1413 241%	1150 178%	414 ?() 0%
4K Read	36.75	21.53 -41%	26.44 -28%	35.27 -4%	48.46 32%	36.8 ?() 0%
4K Write	88.5	53.5 -40%	61.3 -31%	98.6 11%	116.5 32%	88.5 ?() 0%
4K-64 Read	369.4	652 77%	650 76%	696 88%	726 97%	369 ?() 0%
4K-64 Write	193.7	648 235%	642 231%	814 320%	1074 454%	193.7 ?() 0%
Access Time Read *	0.103	0.114 -11%	0.11 -7%	0.063 39%	0.039 62%	0.103 ?() -0%
Access Time Write *	0.095	0.07 26%	0.07 26%	0.114 -20%	0.032 66%	0.095 ?() -0%
Score Read	457	804 76%	808 77%	869 90%	942 106%	457 ?() 0%
Score Write	324	762 135%	765 136%	1054 225%	1305 303%	324 ?() 0%
Score Total	1023	1944 90%	1955 91%	2377 132%	2716 165%	1023 ?() 0%
Copy ISO MB/s	482.5	976 102%	576 19%	1228 155%		483 ?() 0%
Copy Program MB/s	191.9	346 80%	328.9 71%	261.7 36%		191.9 ?() 0%
Copy Game MB/s	248.9	735 195%	471.2 89%	658 164%		249 ?() 0%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 554 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 514 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 342.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 320.5 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 39.15 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 105.9 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 330.8 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 391.8 MB/s

Графика. Игровая производительность

Некоторые из компактных компьютеров ZOTAC несут в себе впечатляющую графическую мощь. Не этот. ZBOX MI642 Nano не предназначен для трёхмерных вычислений. Видеопроцессор UHD Graphics 620, встроенный в процессор Core i5, справится с воспроизведением видео и простейшими фильтрами в фоторедакторе, не более. Для более сложных задач он не пригоден.

В число таких задач входят игры. Имеет смысл запускать только самые простые, в небольшом разрешении и качестве. Самые сложные и новые либо не запустятся толком, либо будут показывать слайд-шоу.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Desktop (2277 - 79185, n=16, посл. 2 года)	49319 Points +3903%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1	4457 Points +262%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-10510U	3581 Points +191%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	3019 Points +145%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	2876 Points +133%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H	2737 Points +122%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U	2260 Points +83%
Intel NUC10i7FNH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U	1418 Points +15%
450 450	1232 Points
Intel NUC10i5FNK Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1202 Points -2%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	1183 Points -4%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213)	1161 Points -6%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Desktop (13814 - 189497, n=10, посл. 2 года)	127300 Points +1166%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1	24744 Points +146%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	22904 Points +128%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	22247 Points +121%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H	18901 Points +88%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U	16698 Points +66%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-10510U	15595 Points +55%
Intel NUC10i7FNH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U	11065 Points +10%
450 450	10057 Points
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U	9590 Points -5%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225)	9262 Points -8%
Intel NUC10i5FNK Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	9113 Points -9%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Усредн. модель класса Desktop (55839 - 679244, n=9, посл. 2 года)	408928 Points
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	93183 Points
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1	85655 Points
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H	69477 Points
Intel NUC10i7FNH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U	48446 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (26409 - 59483, n=71)	42924 Points
Intel NUC10i5FNK Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	40532 Points

3DMark Cloud Gate Standard Score		8616 баллов
3DMark Fire Strike Score		1131 баллов
?

Шумовые и температурные показатели. Энергопотребление

Шум

Вентилятор здесь один, прилажен к комплексу теплоотводов. Всегда, пока MI642 Nano включен, вентилятор вращается, создавая лёгкое гудение - оно не различимо даже с полуметра. При большой нагрузке шумность вентилятора постепенно возрастает до 44 децибел. Звуковой профиль работы этого вентилятора не слишком приятный, в тихой комнате он буквально обращает на себя внимание, прорезаясь сквозь относительную тишину.

Уровень шума

Ожидание		27.8 / 33.9 / 33.9 дБ
Нагрузка		43.7 / 43.7 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 27.8 dB(A)

Нагрев

Вопрос нагрева решён приемлемо. Малый внутренний объём корпуса прямо приводит к уменьшению доступного воздушного потока, и там, где за пластиком корпуса скрывается процессор, мы замерили порядка 50° C. Класть на верх этого компьютера предметы не стоит, да и возле боков тоже - воздух всасывается справа и выбрасывается слева, если заблокировать любую из этих сторон, может случиться быстрый перегрев.

Проанализировать частоты и температуры под длительной экстремальной нагрузкой мы не смогли, потому что на середине часового испытания утилитой Prime95 компьютер выключился и больше не включался, даже зайти в BIOS не получалось. Вероятно, нам достался неудачный образец.

Карта нагрева левой стороны при нагрузке

Энергопотребление

Маломощный процессор обеспечивает разумность расхода энергии. В простое MI642 Nano довольствуется менее, чем 10 ваттами. При нагрузке усреднённая цифра равна 33 ваттам, в самом её начале потребление прыгает за 50 ватт, но ненадолго. Мощность комплектного адаптера питания равна 65 ваттам и он должен справиться. Никаких странностей при анализе графиков расхода энергии не обнаружено.

Энергопотребление

Выкл.	0.46 / 0.47 Вт
Ожидание	8.9 / 9 / 9.9 Вт
Нагрузка	33 / 58 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

За

+ компактный размер

+ качественное крепление VESA

+ простой доступ к RAM и накопителю

+ адекватное быстродействие

+ тих при умеренной нагрузке

+ неплохой набор портов

Против

- нет Thunderbolt 3

- пластиковый, дешёвый на ощупь корпус

- SATA III есть, NVMe нет

- кислая 3D-производительность

- нет встроенного динамика

Вердикт (предварительный)

Протестировано: ZOTAC ZBOX MI642 Nano. Тестовый образец был предоставлен компанией ZOTAC.

ZOTAC ZBOX MI642 Nano не порадовал. Особенно если глянуть на цену, а это все пять сотен долларов. Здесь нет мощной видеокарты, спрятанной в неожиданно компактном корпусе, нет уникальных умений. Вывод напрашивается сам собой, эта новинка от Zotac просто тонет среди растущего числа однотипных неттопов.

Если ярких плюсов нет, то минусы вспоминаются легко. В первую очередь это несовместимость с шустрыми накопителями класса NVMe и урезанная выборка портов. Первое буквально лезет в глаза, ведь конкуренты-то с NVMe совместимы. Отсутствие поддержки Thunderbolt тоже укорачивает список возможных применений компьютера в будущем.

ZBOX MI642 Nano даёт стабильную процессорную производительность. Core i5-10210U, установленный здесь, обеспечит шуструю работу реальных приложений - то, что надо для небольшого офиса и 8-часового рабочего дня. Скромные габариты и крепление VESA в комплекте помогут убрать компьютер из поля зрения и думать о работе, а не о том, как некрасиво торчат провода.

Не можем не вспомнить, как тестовый образец взял и выключился при работе нагрузочной утилиты Prime95 - и больше не включался. Может, это беда нашего экземпляра, который почти наверняка до нас побывал в ещё чьих-то руках. Кто знает. Обидно, что мы не успели провести часть обязательных тестов. Например, проанализировать задержки.

По многим критериям оценки MI642 Nano отстаёт от конкурентов. Beelink GT-R стоит на полторы сотни долларов дороже, взамен давая пользователю больше процессорной производительности, намного больше графической производительности, 16 ГБ своей памяти DDR4, свой накопитель класса NVMe и ещё свой жёсткий диск. Intel Frost Canyon NUC в конфигурации с 10210U при похожей на ZBOX MI642 Nano стоимости займёт ещё меньше места и с радостью согласится принять в себя накопитель на шине NVMe. Портов у него, правда, будет меньше, чем у разработки Zotac.

ZOTAC ZBOX MI642 Nano даст стабильное процессорное быстродействие в компактном корпусе по приемлемой цене. Но многие конкуренты за те же или схожие деньги выглядят предпочтительней.

А недостающие тесты мы надеемся провести позже, когда или если ZOTAC выделит нам ещё один ZBOX MI642 Nano.

Связанные статьи

Zotac ZBOX MI642 Nano (ZBOX Серия)

Обзор

•

Мини-ПК Zotac ZBOX-CI660 Nano ...

Обзор

•

Дом игр! Обзор, тест Zotac ZBO...

Price comparison

Автор исходного текста: Сэм Мидли (Sam Medley) - Автор материалов - 1399 статей на Notebookcheck c 2016 года

Я обожал компьютеры всю жизнь.... до неприличной степени! Для учёбы в университете выбрал направление математики, после чего работал пару лет в финансовой и банковской отрасли. В дальнейшем я работал администратором баз данных. Я пишу обзоры и новости для Notebookcheck с октября 2016 года (ещё писал для UltrabookReview и GeeksWorldWide, темы - правильный выбор электроники и всё про видеоигры). Стараюсь следить за бизнес-стороной мира технологий, быть в курсе новостей ретро-игр, Linux, всяческих портативных инноваций. В те часы, когда я не занят изучением очередной электронной штуковины или написанием материала, я выхожу в свет с семьёй, играю в ретро-игры, играю на барабанах и пианино.

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2443 статей на Notebookcheck c 2010 года

Сейчас я нахожусь в Румынии, но основная часть моей жизни прошла в России. Я пишу и перевожу материалы для Notebookcheck с конца 2010 года (тогда мне было 16). Семья у меня далеко не богатая, так что о покупке первого ноутбука я стал думать, только когда Nvidia выпустила платформу Ion для чипов Intel Atom, обеспечив пристойную производительность за небольшие деньги. С тех давних пор, в моём владении побывали ноутбуки от большинства производителей, и увлечённое копание в их внутренностях дало мне немало. Ноутбуки, на мо взгляд - лучшее, что человечество изобрело для выполнения реальных дел без жёсткой привязки к рабочему столу. Не окончил университет по специальности ИСиТ, хорошо это, или плохо. В свободное время люблю читать, бегать, велосипедствовать. Любимая песня: Ouvi Dizer от Melim. Не люблю чай, кофе, машины и татуировки.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!