Обзор мини-компьютера Beelink GT-R

Настольный компьютер, мобильный Ryzen.

Этот компьютер от Beelink использует процессор AMD, ориентированный на ноутбуки, и даст своему владельцу немалые возможности. Качество сборки оказалось великолепным, производительность по меркам неттопов тоже радует, но не радует наличие мелких недоработок и сравнительно высокая цена.

Sam Medley, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 16 September 2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Beelink, небольшая компания из китайского Шеньженя, занимается тем, что производит мини-компьютеры и телевизионные приставки на Android. Одна из недавних моделей называется GT-R и это неттоп под управлением Windows 10. В ассортименте Beelink он выглядит одним из самых больших компьютеров, но на деле относится к размеру SFF и на столе займёт лишь треть пространства полноразмерной клавиатуры.

Внутри этого компьютера используется процессор AMD Ryzen 5 3550H со встроенным видеопроцессором Radeon RX Vega 8. Эту пару обычно мы встречаем в ноутбуках, вроде Asus TUF Gaming FX705. Сегодня у нас появился шанс узнать, на что способен 3550H, если установить его в настольный компьютер, причём не слишком большой.

Beelink не продаёт свою продукцию напрямую, предпочитая сотрудничество с торговыми площадками вроде Geekbuying и Gearbest. Там покупатель может сконфигурировать свой будущий GT-R в плане RAM и количества постоянной памяти. За 400 долларов США можно купить этот компьютер и в голом виде, чтобы поставить свою память. Процессор и видеопроцессор во всех версиях компьютера будет одинаковый, Ryzen 5 3550H и Vega 8. Они припаяны к плате и не предполагают замены.

Рынок мини-компьютеров отличается изрядной плотностью населения. Противостоять модели GT-R в ходе сегодняшнего обзора будут Zotac ZBOX-CI660 Nano (i7-8550U), Intel NUC Kit NUC8i7BEH (i7-8559U) и Intel Hades Canyon NUC8i7HVK (i7-8809G).

Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T

Процессор

AMD Ryzen 5 3550H 4 x 2.1 - 3.7 GHz, Picasso-U (Zen+)

Графический адаптер

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - 2048 Мбайт VRAM, Видеопр-р: 1200 МГц, Память: 1200 МГц, DDR4

ОЗУ

16 Гбайт

, 2x 8 ГБ, DDR4-2666 PC4-21300

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

Silicon Motion AZW 512G NV428, 512 Гбайт

Звуковая плата

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/)

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 39 x 168 x 120

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Вес

843 г, адаптер питания: 220 г

Стоимость

699.99 евро

Ссылки

Beelink - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
v ^(old)	September 2020	Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T R5 3550H, Vega 8	843 г	39 мм		x
v ^(old)	September 2018	Zotac ZBOX-CI660 Nano i5-8550U, UHD Graphics 620	1.1 килог.	68 мм		x
v ^(old)	February 2020	Intel NUC10i7FNH i7-10710U, UHD Graphics 620	697 г	51 мм	0.00"	0x0
v ^(old)	March 2020	Intel NUC10i5FNK i5-10210U, UHD Graphics 620	493 г	36 мм	0.00"	0x0
v ^(old)	November 2018	Intel NUC8i7BE i7-8559U, Iris Plus Graphics 655	683 г	51 мм		x
v ^(old)	April 2018	Intel Hades Canyon NUC8i7HVK i7-8809G, Vega M GH	1.3 килог.	39 мм		x

Дизайн и особенности

Можем сказать, что Beelink GT-R сделан качественно и выглядит привлекательно. Корпус у него сделан из магниевого сплава, верхняя крышка закрыта стеклом для допополнительного блеска и гламура. В руках компьютер ощущается прочным и на нажатие никак не реагирует. Нейтрально-серый цвет добавляет нотки профессионализма, матовые боковые поверхности не собирают на себе чрезмерно много разводов и отпечатков пальцев. В отличие от стекла наверху, надо признать. Но GT-R всё равно красив и хорош в плане прочности.

На столе этот компьютер занимает немного места, действительно, как треть от полноразмерной клавиатуры. При прямом сравнении он даже оказывается компактнее Hades Canyon NUC и Zotac ZBOX Nano, но при этом больше обычных Intel NUC.

В комплекте поставки мы нашли крепление стандарта VESA, чтобы разместить GT-R сзади монитора.

Zotac ZBOX-CI660 Nano Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Intel NUC10i7FNH Intel NUC8i7BE Intel NUC10i5FNK DIN A4 ❌

Порты и коммуникации

Портов встроено немало. Спереди есть два полноразмерных USB 3.0, аудиовыход и USB C 3.0 с поддержкой DisplayPort. Всё здесь же, на лицевой панели, есть ещё красная кнопка вкл/выкл, зелёная кнопка для сброса настроек BIOS/UEFI и две щели встроенных микрофонов.

Летим дальше. С оборотной стороны пользователь найдёт два гигабитных порта проводной сети и три видеовыхода, два HDMI плюс один DisplayPort, и ещё четыре полноразмерных USB 3.0. Три физических видеовыхода плюс USB C, поддерживающий вывод по DisplayPort, в сумме позволят подключить к этому компьютеру сразу четыре монитора.

Помимо всего этого, GT-R оснащён сканером отпечатка пальца. В тестовом образце этот сканер не работает, как надо - он часто не распознаёт знакомые ему пальцы и при этом может сделать вид, что к нему приложили палец, когда рядом совсем никого нет.

Спереди: Микрофон, кнопка питания, кнопка сброса BIOS/UEFI, 2x USB A 3.0, аудио 3.5 мм, USB C 3.0 (DisplayPort), микрофон

Сзади: Гнездо питания, 2x RJ-45 Ethernet 10/100/1000, 2x HDMI 2.0, DisplayPort 1.4, 4x USB A 3.0, вентиляционные отверстия (прорези над портами)

Networking
iperf3 transmit AX12
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Intel Wi-Fi 6 AX200	1165 (807^min - 1317^max) MBit/s
Intel NUC8i7BE Intel Wireless-AC 9560	553 MBit/s -53%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Dual Band Wireless-AC 8265	376 MBit/s -68%
Zotac ZBOX-CI660 Nano Intel Dual Band Wireless-AC 3165	218 MBit/s -81%
iperf3 receive AX12
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Intel Wi-Fi 6 AX200	1317 (1204^min - 1380^max) MBit/s
Intel NUC8i7BE Intel Wireless-AC 9560	602 MBit/s -54%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Dual Band Wireless-AC 8265	591 MBit/s -55%
Zotac ZBOX-CI660 Nano Intel Dual Band Wireless-AC 3165	301 MBit/s -77%

Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1317 (1204-1380)

Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1165 (807-1317)

Обслуживание

Внутри GT-R есть сразу несколько компонентов, подходящих под замену или под апгрейд. Дно компьютера легко снимается после откручивания четырёх нулевых винтиков Phillips, достаточно потянуть за специальный ярлычок. Внутри есть место для SSD или HDD типоразмера 2.5", такой в тестовом образце уже установлен. После отключения шлейфа и откручивания ещё пары винтов корзинка с жёстким диском поднимается, а под ней найдутся две площадки M.2 и два гнезда для оперативной памяти DDR4. Из двух площадок M.2 одна предназначена для SSD с интерфейсом PCI-Express, вторая для SATA.

Карта беспроводной сети была припаяна к материнской плате на заводе. Заменить её не удастся. Ryzen 5 3550H тоже припаян, и для прямого доступа к нему требуются ещё несколько манипуляций.

Вытаскиваем 2.5-дюймовый накопитель данных

Накопитель 2.5" устанавливается в такую вот корзинку. На ней же есть теплоотводы для 2 накопителей типоразмера M.2

Из этих двух левый должен быть класса NVMe, правый - SATA III

Производительность

Центром этого компьютера выступает AMD Ryzen 5 3550H, процессор мобильного класса с 4 ядрами, обрабатывающими данные в 8 потоков. Среди прочих встроенных в 3550H компонентов внимания заслуживает Radeon RX Vega 8, весьма неплохой видеопроцессор. В плане постоянной памяти GT-R готов к работе с одним накопителем на протоколе NVMe и двумя накопителями SATA, а оперативной памяти в него можно установить, согласно спецификациям, до 64 ГБ. Такой набор компонентов должен хорошо справиться не только с обработкой документов, но и с развлечениями, в том числе многими играми.

Процессор

AMD Ryzen 5 3550H создавался для ноутбуков, но и внутри мини-компьютера от Beelink чувствует себя хорошо. Основные характеристики этого процессора: Архитектура Zen+ и 12-нанометровый затвор транзисторов, базовая частота 2.1 ГГц, максимальная частота при нагрузке в один поток не выше 3.7 ГГц.

Настройки BIOS позволят легко разогнать этот неттоп, увеличив TDP процессора с заводских 35 ватт до более серьёзных 54 ватт. (Желающие смогут и снизить TDP до 12 ватт, что, вероятно, сделает GT-R бесшумным). Приведённые ниже тесты мы проводили и в 35-ваттовом режиме работы, и в 54-ваттовом.

Начнём с первого режима. CB R15 и CB R20, запущенные однопоточно, ставят GT-R в ту же нишу, где расположилась другая тестированная нами электроника на процессоре 3550H, но в многопоточной нагрузке зафиксировано отставание на 7-10%. А если поднять ограничение питания и энергопотребления до 54 ватт? Эффект будет, оценки теста Cinebench R15 увеличатся на 7%, а в Cinebench R20 вовсе на 11%.

Неттопы с процессорами Intel семейства Comet Lake дают больше процессорной производительности. GT-R на 15-20% отстаёт от Intel NUC10i5FNK с процессором Intel Core i5-10210U и на 20-30% отстаёт от Intel NUC10i7FNH с процессором Core i7-10710U.

Долгую нагрузку мы имитировали, запустив Cinebench R15 в бесконечном повторении. Начнём снова с 35-ваттного режима. Из пятидесяти прогонов в самых первых виден небольшой провал частот и производительности, но далее процессор выправляется до уровня 670 баллов и дальше держит этот уровень. При 54 ваттах производительность держится около 740 баллов, но есть провал в середине графика.

Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø649 (494.25-672.07)

Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U, Intel Core i7-10710U: Ø946 (834.01-1067.02)

Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø755 (749.68-790.62)

Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø740 (702.93-744.64)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Desktop (451 - 902, n=17, посл. 2 года)	768 Points +121%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	480 Points +38%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	475 Points +37%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	453 Points +31%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	428 Points +23%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	404 Points +16%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	371 Points +7%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	370 Points +7%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	362 Points +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (331 - 370, n=8)	354 Points +2%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	347 Points
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	344 Points -1%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Desktop (2024 - 16722, n=17, посл. 2 года)	10048 Points +535%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	2935 Points +85%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	2303 Points +45%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	2173 Points +37%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	2005 Points +27%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	1820 Points +15%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	1728 Points +9%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	1686 Points +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (1421 - 1728, n=8)	1596 Points +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	1583 Points
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	1495 Points -6%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	1424 Points -10%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Desktop (233 - 356, n=22, посл. 2 года)	303 Points +108%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	194 Points +33%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	184 Points +26%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	178 Points +22%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	177 Points +21%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	168 Points +15%
Zotac ZBOX-CI660 Nano Intel Core i7-8550U	156 Points +7%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	146 Points
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	145.6 Points 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	145 Points -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	145 Points -1%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	144.8 Points -1%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	143 Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (77 - 146, n=11)	137.9 Points -6%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Desktop (831 - 6588, n=22, посл. 2 года)	4311 Points +542%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1287 (1057.08^min - 1287.21^max) Points +92%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	1067 Points +59%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	873 (836.07^min - 873.42^max) Points +30%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	864 Points +29%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	790 Points +18%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	769 Points +14%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	749 Points +11%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	745 (702.93^min - 744.64^max) Points +11%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (635 - 769, n=11)	717 Points +7%
Zotac ZBOX-CI660 Nano Intel Core i7-8550U	702 Points +4%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	672 (494.25^min - 672.07^max) Points
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	664 Points -1%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	635 (587.92^min - 641.25^max) Points -6%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	759 Seconds * -13%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	688 Seconds * -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (612 - 759, n=6)	675 Seconds * -1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	670 Seconds *
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	612 Seconds * +9%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	585 Seconds * +13%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	584 Seconds * +13%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	537 Seconds * +20%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	468.3 Seconds * +30%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	403 Seconds * +40%
Усредн. модель класса Desktop (77 - 564, n=19, посл. 2 года)	160.4 Seconds * +76%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Desktop (5262 - 8211, n=16, посл. 2 года)	7426 MIPS +110%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	4727 MIPS +33%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4438 MIPS +25%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	4282 MIPS +21%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	4253 MIPS +20%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	4101 MIPS +16%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (3472 - 3652, n=6)	3554 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	3552 MIPS 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	3543 MIPS
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	3536 MIPS 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	3536 MIPS 0%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Desktop (24351 - 160423, n=16, посл. 2 года)	106715 MIPS +540%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	37081 MIPS +122%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	29948 MIPS +80%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	24058 MIPS +44%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	21679 MIPS +30%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	19347 MIPS +16%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	18989 MIPS +14%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (16683 - 19409, n=6)	17967 MIPS +8%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	16890 MIPS +1%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	16762 MIPS 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	16683 MIPS

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Desktop (1649 - 2559, n=17, посл. 2 года)	2221 Points +146%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	1229 Points +36%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1157 Points +28%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	1108 Points +23%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	1099 Points +22%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	905 Points 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	903 Points
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	899 Points 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (880 - 907, n=5)	896 Points -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	892 Points -1%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Desktop (4734 - 26186, n=17, посл. 2 года)	18483 Points +477%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	5839 Points +82%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	5600 Points +75%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	4618 Points +44%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	3939 Points +23%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	3448 Points +8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (3162 - 3486, n=5)	3316 Points +4%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	3203 Points
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	3165 Points -1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	3162 Points -1%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Desktop (6.92 - 45.7, n=16, посл. 2 года)	31 fps +656%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	8.33 fps +103%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	7.95 fps +94%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	7.1 fps +73%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	6.98 fps +70%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	6.28 fps +53%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	4.43 fps +8%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	4.13 fps +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	4.1 fps
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (3.7 - 4.43, n=5)	4.05 fps -1%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	3.7 fps -10%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (73.3 - 92.7, n=4)	82.2 s * -10%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	81.9 s * -9%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	74.9 s *
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	73.3 s * +2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	64.3 s * +14%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	58.4 s * +22%
Усредн. модель класса Desktop (33.6 - 83.9, n=16, посл. 2 года)	42.8 s * +43%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	0.74 sec * -0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H (0.732 - 0.752, n=4)	0.739 sec * -0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	0.737 sec *
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	0.733 sec * +1%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	0.72 sec * +2%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	0.649 sec * +12%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	0.638 sec * +13%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	0.613 sec * +17%
Усредн. модель класса Desktop (0.3307 - 0.53, n=16, посл. 2 года)	0.3936 sec * +47%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

672 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

57.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

146 Points

... Открыть сравнение

Общесистемная производительность

Она хорошая. Программы запускаются быстро, за что в том числе стоит благодарить накопитель класса NVMe. Обработка таблиц и презентаций не вызывает никаких замедлений. Исследуемый мини-компьютер справится и с некоторыми видами графической нагрузки, Radeon RX Vega 8 позволяет. Но при большой и долгой нагрузке производительность может начать падать.

С точки зрения общесистемной производительности, переключение процессора в 54-ваттовый режим не приносит почти никакой пользы, что нотариально заверяют тесты семейства PCMark.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Desktop (5067 - 10699, n=13, посл. 2 года)	8888 Points +108%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA	5301 Points +24%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	4580 Points +7%
Intel NUC10i7FNH UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	4418 Points +3%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt Vega 8, R5 3550H	4307 Points +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	4269 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (4006 - 4307, n=4)	4153 Points -3%
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	4019 Points -6%
Zotac ZBOX-CI660 Nano UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G	3837 Points -10%
Essentials
Усредн. модель класса Desktop (10303 - 12591, n=13, посл. 2 года)	11838 Points +38%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA	9125 Points +6%
Intel NUC10i7FNH UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	9013 Points +5%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	8994 Points +5%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt Vega 8, R5 3550H	8579 Points 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	8575 Points
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	8235 Points -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7781 - 8579, n=4)	8202 Points -4%
Zotac ZBOX-CI660 Nano UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G	8051 Points -6%
Productivity
Усредн. модель класса Desktop (7058 - 12944, n=13, посл. 2 года)	11216 Points +75%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA	7915 Points +23%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	7236 Points +13%
Intel NUC10i7FNH UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	6876 Points +7%
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	6494 Points +1%
Zotac ZBOX-CI660 Nano UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G	6481 Points +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	6420 Points
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt Vega 8, R5 3550H	6404 Points 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (5995 - 6487, n=4)	6327 Points -1%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Desktop (4848 - 22005, n=13, посл. 2 года)	15238 Points +297%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA	5598 Points +46%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	4007 Points +4%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt Vega 8, R5 3550H	3947 Points +3%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	3835 Points
Intel NUC10i7FNH UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	3777 Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3457 - 3947, n=4)	3751 Points -2%
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	3296 Points -14%
Zotac ZBOX-CI660 Nano UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G	2939 Points -23%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Desktop (посл. 2 года)	7163 Points +91%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA	4833 Points +29%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	4674 Points +24%
Intel NUC10i7FNH UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	3938 Points +5%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt Vega 8, R5 3550H	3846 Points +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3755 - 3846, n=2)	3801 Points +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	3755 Points
Zotac ZBOX-CI660 Nano UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G	3594 Points -4%
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	3526 Points -6%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3755 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4827 баллов
PCMark 10 Score		4269 баллов
?

Задержки DPC

Прерываний, иканий, скрежета в звуковом потоке на этом компьютере быть не должно - во время воспроизведения видео 4K60 на YouTube, чтения сайтов и работы теста Prime95 утилита LatencyMon не зарегистрировала больших задержек. При этом воспроизведение минутного тестового ролика 4K на YouTube закончилось с 35 выпавшими кадрами из 3683, так что с потоковым видео GT-R справляется не идеально.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	2080 μs * -201%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	1502 μs * -117%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	1368 μs * -98%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	1172 μs * -69%
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	791 μs * -14%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	692 μs *
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	266.2 μs * +62%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Beelink GT-R готов принять в себя накопитель M.2 на протоколе NVMe, ещё один накопитель M.2 на протоколе SATA III, и ещё один 2.5-дюймовый SSD или жёсткий диск на протоколе SATA III. В нашем компьютере уже был установлен жёсткий диск и твердотельный накопитель класса NVMe от малоизвестного производителя, последний работает очень шустро, почти на уровне топовых накопителей PCI-Express 3.0 x4. Второй предустановленный накопитель, жёсткий диск Western Digital Blue (1 ТБ, 7200 об/мин), работает не быстрее и не медленнее типичного жёсткого диска типоразмера 2.5 дюйма.

	Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Silicon Motion AZW 512G NV428	Intel NUC10i7FNH Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	Intel NUC10i5FNK Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
CrystalDiskMark 5.2 / 6		91%	-16%	23%
Write 4K	161.9	442.4 173%	58.4 -64%	133.7 -17%
Read 4K	52.8	371.1 603%	30.24 -43%	178.6 238%
Write Seq		900	773	608
Read Seq		1582	712	1428
Write 4K Q32T1	285	373.8 31%	448.5 57%	323.6 14%
Read 4K Q32T1	324	374.9 16%	391.4 21%	282.3 -13%
Write Seq Q32T1	1579	893 -43%	914 -42%	627 -60%
Read Seq Q32T1	2018	1582 -22%	1583 -22%	1521 -25%
Write 4K Q8T8	530	399.1 -25%	402.3 -24%
Read 4K Q8T8	738	688 -7%	680 -8%
AS SSD		-18%	-21%	36%
Seq Read	1382	1306 -5%	1318 -5%	1379 0%
Seq Write	1413	611 -57%	616 -56%	553 -61%
4K Read	35.27	21.53 -39%	26.44 -25%	127.9 263%
4K Write	98.6	53.5 -46%	61.3 -38%	103.5 5%
4K-64 Read	696	652 -6%	650 -7%	1258 81%
4K-64 Write	814	648 -20%	642 -21%	556 -32%
Access Time Read *	0.063	0.114 -81%	0.11 -75%	0.025 60%
Access Time Write *	0.114	0.07 39%	0.07 39%	0.033 71%
Score Read	869	804 -7%	808 -7%	1524 75%
Score Write	1054	762 -28%	765 -27%	714 -32%
Score Total	2377	1944 -18%	1955 -18%	3023 27%
Copy ISO MB/s	1228	976 -21%	576 -53%	1125 -8%
Copy Program MB/s	261.7	346 32%	328.9 26%	342.4 31%
Copy Game MB/s	658	735 12%	471.2 -28%	768 17%
Среднее значение		37% / 22%	-19% / -19%	30% / 32%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Silicon Motion AZW 512G NV428

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2018 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1579 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 324 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 285 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 52.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 161.9 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 530 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 738 MB/s

Графика

Radeon RX Vega 8 - неплохой вариант, если не ожидать от него производительности RTX 3090. Он располагает 8 блоками по 64 вычислительных ядра в каждом, итого 512, которые работают на частоте до 1200 МГц. Своей видеопамяти у Vega 8 нет, как нет её у 99% интегрированных видеопроцессоров. Потому для оптимальной графической производительности нужна хорошая системная RAM в двухканальной конфигурации.

Vega 8 даёт вдвое большее быстродействие по сравнению с UHD Graphics 620, этот видеопроцессор встраивается в i5-10210U и i7-10710U, сравнения с которыми мы проводили выше в разделе процессорной производительности. Более производительный видеопроцессор Intel Iris Plus Graphics 655 из отдельных процессоров Core восьмитысячной серии тоже отстаёт от Vega 8 - на 21%, по мнению 3DMark Fire Strike. По меркам встроенных видеопроцессоров, серия Vega хороша, хотя ей уже не один год - но с дискретными видеокартами, даже простенькими, вроде Nvidia GeForce MX330, тягаться уже не может. Это не говоря о среднем уровне, вроде Radeon RX 5300M, и далее.

Здесь пришло время отметить, что переключение GT-R в 54-ваттовый режим работы процессора не даёт никаких преимуществ в трёхмерных вычислениях. Максимальная частота как была, так и останется на уровне 1200 МГц. Более того, результат Fire Strike в режиме 54 Вт оказался ниже, чем в режиме 35 Вт. Возможно, процессорные ядра берут себе слишком много, а видеопроцессор от того уходит в тротлинг.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Desktop (3347 - 104464, n=25, посл. 2 года)	72624 Points +1698%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H	14437 Points +257%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, Intel Core i7-8809G	14302 Points +254%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1	6448 Points +60%
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-1065G7	4839 Points +20%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4690 Points +16%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	4392 Points +9%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H	4040 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U	3535 Points -12%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1668 - 4317, n=44)	3447 Points -15%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	3389 Points -16%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U	3081 Points -24%
Intel NUC10i7FNH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U	1983 Points -51%
Zotac ZBOX-CI660 Nano Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U	1769 Points -56%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Desktop (2277 - 79185, n=23, посл. 2 года)	48432 Points +1670%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H	10550 Points +285%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, Intel Core i7-8809G	10248 Points +274%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1	4457 Points +63%
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-1065G7	3762 Points +37%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	3019 Points +10%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	2802 Points +2%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H	2737 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U	2438 Points -11%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	2272 Points -17%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U	2260 Points -17%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1095 - 2901, n=41)	2224 Points -19%
Intel NUC10i7FNH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U	1418 Points -48%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Desktop (13814 - 189497, n=15, посл. 2 года)	133834 Points +608%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, Intel Core i7-8809G	59162 Points +213%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H	55837 Points +195%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1	24744 Points +31%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	22904 Points +21%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	21604 Points +14%
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-1065G7	20729 Points +10%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H	18901 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U	18282 Points -3%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U	16698 Points -12%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	16048 Points -15%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7309 - 19399, n=37)	15327 Points -19%
Intel NUC10i7FNH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U	11065 Points -41%

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 Performance		4138 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		13339 баллов
3DMark Fire Strike Score		2481 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		1121 баллов
?

... Открыть сравнение

Игровая производительность

Исследуемый мини-компьютер подойдёт для лёгкого гейминга. Bioshock Infinite, например, работает на средне-высоких установках в 1080p - провалов ниже 30 кадров/сек мы не видели. 60 к/с и больше, правда, достижимы лишь в 1366x768. Rocket League и подобные нетребовательные игры из недавних тоже работают неплохо, если не задирать разрешение и качество. Doom Eternal и прочие сложности будут адекватно функционировать лишь с минимальными настройками.

Как уже рассказали искусственные тесты, трёхмерная производительность от повышения процессорного TDP здесь не выигрывает. Минимальное преимущество можно будет увидеть только в тех немногочисленных играх, которые нагружают процессорные ядра сильнее, чем видеокарту.

Часовая пассивная сцена в Ведьмаке 3 показала, что неожиданных падений частоты кадров на этом компьютере можно не опасаться.

Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428: Ø13.5 (12-15)

BioShock Infinite | Rocket League | Doom Eternal

BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH	302.7 fps +178%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	116.6 fps +7%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	115 fps +6%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	109 fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (68.9 - 122.8, n=29)	100 fps -8%
1366x768 Medium Preset
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH	239.3 fps +188%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	83 fps
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	83 fps 0%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (50.2 - 83, n=15)	67.2 fps -19%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	64.8 fps -22%
1366x768 High Preset
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH	209.2 fps +208%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	68 fps
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	66 fps -3%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	55 fps -19%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (17.2 - 68, n=16)	52.2 fps -23%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH	81.4 fps +270%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	28 fps +27%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	22 fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7.6 - 28, n=30)	17.6 fps -20%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	17 fps -23%

Rocket League
1280x720 Performance
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	133.3 fps +43%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	94 fps +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	93 fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (52.9 - 107.3, n=6)	90 fps -3%
1920x1080 Performance
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	92 fps +53%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	60 fps
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	60 fps 0%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (60 - 60, n=2)	60 fps 0%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	59.1 fps +37%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	44 fps +2%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (42.7 - 45.8, n=5)	43.9 fps +2%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	43 fps
1920x1080 High Quality AA:High FX
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH	141 (113^min - 196^max) fps +386%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	38.8 fps +34%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	30 fps +3%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (27.9 - 32.1, n=5)	29.4 fps +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	29 fps

Doom Eternal
1280x720 Low Preset
Усредн. модель класса Desktop (855 - 874, n=2, посл. 2 года)	865 fps +1822%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	45 fps
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	43 fps -4%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (39.6 - 45, n=3)	42.5 fps -6%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	fps -100%
1920x1080 Medium Preset
Усредн. модель класса Desktop (751 - 826, n=2, посл. 2 года)	789 fps +3486%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	25 fps +14%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (19.9 - 25, n=3)	22.3 fps +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	22 fps
1920x1080 High Preset
Усредн. модель класса Desktop (633 - 679, n=2, посл. 2 года)	656 fps +3180%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	21 fps +5%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	20 fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (17.6 - 21, n=3)	19.5 fps -2%
1920x1080 Ultra Preset
Усредн. модель класса Desktop (575 - 680, n=2, посл. 2 года)	628 fps +3825%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	16 fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (14 - 16, n=2)	15 fps -6%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	14 fps -12%

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	109	83	68	22
The Witcher 3 (2015)	46	29	13	9
Dota 2 Reborn (2015)	84.7	66.9	41.9	39.2
Rocket League (2017)	93	43	29
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	26.6	13.6	8.26
X-Plane 11.11 (2018)	32.5	25.3	22.8
Doom Eternal (2020)	45	22	20	16

Шумовые и температурные показатели. Энергопотребление

Шум

Где разработчики недоглядели, так это в плане шумности. Два внутренних вентилятора не позволяют 3550H греться сильнее положенного, но звук при этом издают изрядный - при появлении сильной нагрузки гудение быстро пересекает отметку в 50 акустических децибелов. Даже после того, как нагрузка закончилась, максимальные или близкие к ним обороты наблюдаются ещё минимум полминуты. Всё это применимо к 35-ваттному режиму работы, при 54 ваттах всё будет ещё громче и натужнее. Профиль звучания у местных кулеров неприятный, высокотональный, он легко прорезается сквозь игровую музыку, звучащую из колонок на умеренной громкости.

	Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
Уровень шума		8%	8%
в выкл. виде (фон) *	25.4	28.7 -13%	28.7 -13%
Мин. в простое *	31.5	28.7 9%	29 8%
В простое, сред. *	31.5	29.3 7%	29 8%
В простое, макс. *	31.5	31.8 -1%	29 8%
Нагрузка, сред. *	43.9	39 11%	36 18%
Witcher 3 ultra *	51.9	39 25%	42 19%
Нагрузка, макс. *	52	41.4 20%	49.4 5%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		31.5 / 31.5 / 31.5 дБ
Нагрузка		43.9 / 52 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25.4 dB(A)

Нагрев

Корпус исследумого неттопа обычно прохладен на ощупь. Максимум, что мы замерили при долгой вычислительной нагрузке - это 35° C.

GT-R спокойно справляется с вычислительной нагрузкой. При работе в 35-ваттном режиме температура местного 3550H ни разу не пересекла 60 градусов Цельсия (Vega 8, расположенный на той же подложке, что и процессор, но в паре миллиметров от него, греется ещё меньше, до 50). Тридцати пяти ватт для безупречного функционирования 3550H и Vega 8, похоже, всё же чуть маловато. При часовой нагрузке Prime95 частота процессорных ядер держится около 3 ГГц, и это неплохо, но одновременная работа Prime95 и FurMark даёт лишь усреднённые 2.1 ГГц. Реальная игровая нагрузка показывает схожую картину - при игре в Ведьмак 3 в течение часа процессорные ядра держатся около 1.6-2.0 ГГц, это даже ниже базовых 2.1 ГГц, а видеопроцессор в среднём обеспечивает 1100 МГц вместо желаемых 1200 МГц.

Теперь про 54 ватта. Частоты выросли, но выросли и температуры. Prime95 проходится с 3.45 ГГц на всех четырёх ядрах и с нагревом 3550H до 71° C. Далее, одновременная нагрузка программами FurMark и Prime95 проходится с 3.1 ГГц на процессорных ядрах и усреднённых 942 МГц на видеопроцессоре, первый греется до 71° C, второй до 61° C. В реальной игре, это снова Ведьмак 3, ситуация выглядит намного лучше - процессор порой ускоряется до 3.7 ГГц, в то же время Vega 8 выдаёт постоянные 1200 МГц при усреднённом нагреве до 62° C и 57° C соответственно.

Карта нагрева передней части компьютера в простое

Карта нагрева передней части компьютера под нагрузкой

Энергопотребление

При большой нагрузке GT-R потребляет примерно 55 ватт. Расход стабилен, он не прыгает и не падает. В простое же компьютеру хватит девяти ватт. Мы не измеряли потребление при переводе процессора в 54-ваттовый режим TDP, но, вероятно, первая цифра возросла бы почти на 20 ватт, а вторая изменилась бы незначительно.

Энергопотребление

Выкл.	0.82 / 1.2 Вт
Ожидание	8.8 / 9.1 / 9.6 Вт
Нагрузка	55.3 / 65.6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

Автономная работа

За

+ приятная внешность

+ малый размер

+ неплохой интегрированный видеопроцессор Vega 8

+ есть возможность разгона

+ множество портов

+ часть компонентов можно будет обновить

+ простое обслуживание

+ место для трёх накопителей внутри

Против

- шумное охлаждение

- на сканер пальца нельзя положиться

- стоит этот компьютер довольно дорого

Вердикт

Протестировано: Beelink GT-R. Тестовый образец был предоставлен компанией Beelink

Beelink GT-R, по нашему заключению - это красивый, качественно сделанный компактный компьютер, у которого нет дефицита вычислительных способностей. Портов производитель встроил множество, и внутри есть пространство для будущего апгрейда. Компьютер компактен и без труда поместится как где-нибудь на столе, так и под ним. Наконец, производительность хороша - достаточна для повседневных дел и для задач посерьёзнее, в том числе игр, хотя с настройками придётся сохранять умеренность.

Главные минусы - это шумное охлаждение, под серьёзными нагрузками (в том числе игра и редактирование фотографий) действующее на нервы, и великоватая цена для применённых здесь компонентов. Из запрашиваемых за тестовый образец $600 значительная часть однозначно ушла на оплату работы дизайнера. С другой стороны, конкурирующие неттопы со схожими возможностями - в том числе Intel NUC - стоят похожих денег.

Ещё пара недоработок, к ним относится сканер пальца, чуть раздражают, но будут важны совсем не каждому покупателю.

В итоге, Beelink GT-R подойдёт на роль компактной рабочей машины или домашнего развлекательного центра. Он справится с повседневными делами и многими играми, и его не стыдно будет поставить на стол или на полку возле книг - выглядит он приятно.

Ещё по теме

Обзор мини-компьютера Beelink GTR5 (2022): Как Intel NUC, но на AMD Ryzen 9 02 February 2022

Price comparison

Автор исходного текста: Сэм Мидли (Sam Medley) - Автор материалов - 1392 статей на Notebookcheck c 2016 года

Я обожал компьютеры всю жизнь.... до неприличной степени! Для учёбы в университете выбрал направление математики, после чего работал пару лет в финансовой и банковской отрасли. В дальнейшем я работал администратором баз данных. Я пишу обзоры и новости для Notebookcheck с октября 2016 года (ещё писал для UltrabookReview и GeeksWorldWide, темы - правильный выбор электроники и всё про видеоигры). Стараюсь следить за бизнес-стороной мира технологий, быть в курсе новостей ретро-игр, Linux, всяческих портативных инноваций. В те часы, когда я не занят изучением очередной электронной штуковины или написанием материала, я выхожу в свет с семьёй, играю в ретро-игры, играю на барабанах и пианино.

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2426 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор мини-компьютера Beelink GT-R

Sam Medley, 2020-09-16 (Update: 2020-10- 6)