Обзор ноутбука Acer Swift X 16

Name: Acer Swift X SFX16-51G-5388
Brand: Acer

Усовершенствованный Swift 3.

Компактный Acer Swift X 16 - это достойный представитель мультимедийного класса, который благодаря RTX 3050 справится с играми в Full HD. Дополнительным достоинством выступает 16-дюймовый экран с полным охватом sRGB.

Marvin Gollor, Опубликовано 19 July 2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

ноутбуки Tiger Lake видеокарты GeForce

Acer Swift X 16 отличается от Acer Swift 3 (SF316) только видеокартой - Nvidia GeForce RTX 3050. Процессор отличается в зависимости от конфигурации, производитель использует один из двух чипов: Core i5-11320H и Core i7-11390H. Оба они принадлежат к семейству Tiger Lake Refresh и имеют 35-Вт TDP. Конфигурации с процессорами AMD не предусмотрены. Объем оперативной памяти составляет 16 ГБ, в данном случае используется стандарт LPDDR4X-4266, потому вся ОЗУ распаяна на плате. Установленный по заводу PCIe 3.0 SSD характеризуется объемом 512 ГБ.

В обзоре мы постараемся выяснить, оправдывает ли производительность и мультимедийные возможности ноутбука его ценник $1200. Конкуренты у этой модели довольно сильные: Dell Inspiron 16 Plus, Lenovo IdeaPad 5 Pro 16 и Asus VivoBook Pro 16X.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Acer Swift X 16 (Swift X SFX16 Серия)

Процессор

Intel Core i5-11320H 4 x 3.2 - 4.5 GHz, 55 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H35

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1057 МГц, Память: 1353 МГц, 40 W TDP ( в т. ч. 5 W Dynamic Boost), GDDR6, 471.18, Optimus

ОЗУ

16 Гбайт

, LPDDR4X-4266, on-board, dual-channel, 36-39-39-90

Дисплей

16.10 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 137 точек/дюйм, Chi Mei N161HCA-EA3, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz

Материнская плата

Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP

Хранение данных

Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, 512 Гбайт

, 422 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo audio jack, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 18.9 x 367.8 x 236.1

Аккумулятор

58.7 Вт⋅ч литий-ион.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: 720p

Дополнительно

акустическая система: 2x 2W, клавиатура: 6 row full-size chiclet w/numpad, подсветка клавиатуры: ✔, 90 W PSU, Acer Care Center, Norton Security Ultra, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.82 килогр., адаптер питания: 422 г

Стоимость

1200 евро

Ссылки

Acer - сайт производителя
Acer (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
86.2 % v7 ^(old)	July 2022	Acer Swift X SFX16-51G-5388 i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	1.8 килог.	18.9 мм	16.10"	1920x1080
86.4 % v7 ^(old)	January 2022	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	1.7 килог.	15.9 мм	16.10"	1920x1080
85.6 % v7 ^(old)	March 2022	Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile	1.4 килог.	18.89 мм	14.00"	1920x1080
86.1 % v7 ^(old)	September 2021	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	2 килог.	17.5 мм	16.00"	2560x1600
86.7 % v7 ^(old)	August 2021	Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	2 килог.	18.99 мм	16.00"	3072x1920
v ^(old)	December 2021	Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.9 килог.	19 мм	16.10"	3840x2400
86.5 % v7 ^(old)	October 2021	Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8	2 килог.	17.8 мм	16.00"	2520x1680

Дизайн и особенности

Алюминиевый корпус с серым (легкий синеватый оттенок) матовым покрытием довольно прочный и на ощупь ноутбук производит впечатление качественного устройства; палуба минимально прогибается при давлении только в районе палмреста. Шарниры отлично отрегулированы, так как позволяют открывать крышку одной рукой, но в то же время не дают ей колебаться при тряске или смене положения.

Крышка, как нам показалась, могла бы быть и прочнее, так как она все же поддается деформации при точечном давлении. Впрочем, это обстоятельство никоим образом не влияет на удобство использования. Качество сборки хорошее, детали хорошо подогнаны друг к другу, только максимальный угол раскрытия крышки маловат - 130 градусов.

В силу использования 16.1-дюймового экрана с соотношением сторон 16:9, Acer Swift X больше в ширину, но меньше в глубину по сравнению с соперниками. Особым отличием является малый вес - 1.8 кг. Для сравнения, родственный Swift 3 легче примерно на 130 граммов из-за отсутствия дискретной видеокарты. Все другие соперники имеют 16-дюймовые экраны формата 16:10 и вес около 2 кг.

Сравнение размеров

Acer Swift X SFX16-51G-5388 Acer Swift 3 SF316-51 Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Dell Inspiron 16 Plus 7610 Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Huawei MateBook 16 R7 5800H DIN A4 ❌

Оснащение

Порты Acer Swift X разнесены достаточным расстоянием, чтобы подключаемые устройства не блокировали соседние разъемы. Для подключения внешних мониторов доступны разъемы HDMI 2.0 и DisplayPort 1.4 (через Thunderbolt 4).

Также у ноутбука имеются два USB-A 3.2 Gen1, по одному с каждой стороны. Аудио разъем и слот для замка Kensington также присутствуют, но картридера нет, как и Ethernet. Для питания и зарядки предназначен отдельный проприетарный разъем, но батарею можно зарядить и через USB Type-C.

Левая сторона: разъем питания, Thunderbolt 4, HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen1

Правая сторона: аудио разъем, USB-A 3.2 Gen1, светодиодные индикаторы, слот замка Kensington (nano)

Связь

По заводу в ноутбуке установлен адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6, скорость соединения в паре с референсным роутером на хорошем уровне. Среди соперников быстрее оказался только Huawei Matebook 16. Дополнительно адаптер поддерживает Bluetooth 5.0, но слот WWAN и модуль NFC отсутствуют.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MateBook 16 R7 5800H Intel Wi-Fi 6 AX200	1338 (1139^min - 1430^max) MBit/s +34%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s +16%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Wi-Fi 6 AX201	998 MBit/s
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 MediaTek MT7921	948 (496^min - 1147^max) MBit/s -5%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Wi-Fi 6 AX201	920 (480^min - 988^max) MBit/s -8%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Intel Wi-Fi 6 AX200	915 (458^min - 960^max) MBit/s -8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH RealTek Semiconductor RTL8852AE	804 (670^min - 867^max) MBit/s -19%
iperf3 receive AX12
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Wi-Fi 6 AX201	1675 MBit/s
Huawei MateBook 16 R7 5800H Intel Wi-Fi 6 AX200	1390 (1199^min - 1534^max) MBit/s -17%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -25%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Wi-Fi 6 AX201	1220 (1150^min - 1286^max) MBit/s -27%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Intel Wi-Fi 6 AX200	649 (613^min - 666^max) MBit/s -61%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH RealTek Semiconductor RTL8852AE	646 (604^min - 699^max) MBit/s -61%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 MediaTek MT7921	183 (47^min - 346^max) MBit/s -89%

Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 MediaTek MT7921; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø182.7 (47-346)

Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 MediaTek MT7921; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø932 (496-1147)

Веб-камера

Обзорщик устало взирает на детище иностранных инженеров ради тестирования которого он не спит ночами

Как это обычно бывает, качество бортовой 720p веб-камеры (1280 x 720) печальное: видны шумы, картинка размытая и бледная. Уровень DeltaE в среднем составляет 10.4, это среднее значение среди тестируемых нами камер. ИК-камера отсутствует, потому Windows Hello не поддерживается, зато есть массив из двух микрофонов с шумоподавлением.

Обычная 720p камера без шторки приватности

ColorChecker Acer Swift X SFX16-51G-5388: 10.38 ∆E min: 0 - max: 20.65 ∆E

Безопасность

Помимо модуля TPM 2.0, у ноутбука имеется слот для замка Kensington nano, дабы противодействовать краже. Также модель имеет сканер отпечатков, который во время тестов всегда работал быстро и не ошибался.

Аксессуары

Коробка выполнена из переработанного картона

В комплекте с ноутбуком традиционно присутствует только адаптер питания (90 Вт, LiteON). Мы также заметили, что почти вся коробка выполнена из картона, пластика почти нет - Acer, похоже, тоже пытается бороться с загрязнение окружающей среды.

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается 12 болтами Torx, а также защелками по периметру, которые можно освободить пластиковой карточкой или лопаткой. Оперативная память полностью распаяна на материнской плате, зато есть два слота M.2 2280. Также можно заменить Wi-Fi адаптер и отключить батарею; система охлаждения доступна для обслуживания.

Гарантия

В большинстве регионов продажи Acer предлагает лишь 1 год гарантии на свои ноутбуки, но в некоторых случаях срок может быть продлен до 2 лет.

Устройства ввода

Клавиатура

Верхний ряд, цифровой блок и стрелки у Swift X меньше остальных клавиш. Ход клавиш короткий, усилие нажатия ощутимое, за счет чего тактильный отклик четкий. Даже быстрый набор текста возможен без проблем, однако яркость подсветки не регулируется.

Раскладка удобная, с продуманными дополнительными функциями клавиш (управление воспроизведением и другое). При давлении клавиатура слегка продавливается, но при наборе текста этого не происходит.

Тачпад

Размер тачпада составляет 12.5 x 8 см, покрытие очень гладкое и потому пальцы по нему скользят превосходно. Встроенные клавиши тачпада нажимаются коротко и с четким щелчком при срабатывании. Усилие нажатие довольно высокое.

Дисплей

Матовый экран Acer Swift X имеет диагональ 16.1 дюйма, но при этом у него классическое соотношение сторон 16:9 (хорошо для воспроизведения мультимедийного контента, но для рабочих задач не вполне удобно). Для сравнения, у большинства соперников соотношение сторон 16:10. Разрешение 1920 x 1080 хорошо выглядит на 16 дюймах, потому масштабирование Windows можно смело оставлять на 100% (плотность пикселей оптимальная).

Недостатком экрана выступает низкая яркость, которая по нашим замерам в среднем составляет 264 нит: для использования в помещении подойдет, но не более того. Причем самое обидное в том, что другие дисплея для этой модели не предусмотрены. При питании от батареи яркость ограничивается до 180 нит.

Контрастность (1725:1) и уровень черного (0.16 нит) на очень хорошем уровне, как для IPS дисплея, а низкий уровень DeltaE говорит о хорошей цветопередаче. Время отклика среднее, высоким или низким назвать его мы не можем - для нетребовательных пользователей его хватит даже для игр. ШИМ у данного дисплея отсутствует.

В целом, экран неплохой, но у соперников по сумме параметров показатели лучше. У Lenovo IdeaPad 5 Pro 16 частота обновления 120 Гц, а у Asus Vivobook Pro 16X установлена 4K OLED панель с запредельным качеством картинки.


282 cd/m²	274 cd/m²	260 cd/m²
260 cd/m²	276 cd/m²	240 cd/m²
262 cd/m²	260 cd/m²	258 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Chi Mei N161HCA-EA3 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 282 cd/m² (Nits) В среднем: 263.6 cd/m² Minimum: 18.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 180 cd/m²
Контрастность: 1725:1 (Уровень чёрного: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.63
ΔE Greyscale 2.76 | 0.5-98 Ø5.2
66.75% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.65% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Swift X SFX16-51G-5388 Chi Mei N161HCA-EA3, , 1920x1080, 16.1"	Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.1"	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH IPS LED, 2560x1600, 16"	Dell Inspiron 16 Plus 7610 AU Optronics B160QAN, IPS, 3072x1920, 16"	Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.1"	Huawei MateBook 16 R7 5800H BOE TV160DKT-NH0, , 2520x1680, 16"
Display		3%	8%	11%	34%	-2%
Display P3 Coverage	65.1	66.6 2%	71 9%	74.1 14%	99.8 53%	63.1 -3%
sRGB Coverage	95.65	99.5 4%	99 4%	99.4 4%	100 5%	94.9 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.75	68.5 3%	73.3 10%	75.8 14%	96.9 45%	65.1 -2%
Response Times		-4%	51%	-74%	92%	-35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	30 ?(14, 16)	32 ?(15, 17) -7%	16.4 ?(6.4, 10) 45%	49.2 ?(24.8, 24.4) -64%	2 ?(1, 1) 93%	41.2 ?(19.2, 22) -37%
Response Time Black / White *	20 ?(11, 9)	20 ?(11, 9) -0%	8.8 ?(4.4, 4.4) 56%	36.8 ?(20.8, 16) -84%	2 ?(1, 1) 90%	26.4 ?(14, 12.4) -32%
PWM Frequency		2500 ?(10)	24940 ?(50)		60 ?(80)
Параметры экрана		7%	-25%	-32%	-5%	7%
Яркость в центре	276	304 10%	395 43%	296.8 8%	392 42%	357 29%
Brightness	264	284 8%	375 42%	292 11%	396 50%	349 32%
Brightness Distribution	85	88 4%	90 6%	87 2%	98 15%	93 9%
Уровень чёрного *	0.16	0.165 -3%	0.32 -100%	0.21 -31%		0.21 -31%
Контрастность	1725	1842 7%	1234 -28%	1413 -18%		1700 -1%
Colorchecker Delta E *	1.8	1.44 20%	2.6 -44%	2.56 -42%	1.74 3%	1.6 11%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.77	3.62 4%	5.4 -43%	4.76 -26%	3.18 16%	3.9 -3%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.63		1.1 -75%	1.86 -195%	1.85 -194%	0.6 5%
Delta E для серого *	2.76	2.6 6%	3.4 -23%	2.6 6%	1.77 36%	2.4 13%
Гамма	2.37 ^93%	2.41 ^91%	2.12 ^104%	2.07 ^106%	2.22 ^99%	2.14 ^103%
CCT	6564 ^99%	6527 ^100%	6140 ^106%	6628 ^98%	6483 ^100%	6728 ^97%
Покрытие спектра AdobeRGB, %		68.5
Color Space (Percent of sRGB)		99.5
Среднее значение		2% / 4%	11% / -7%	-32% / -29%	40% / 21%	-10% / -1%

* ... меньше = лучше

Acer обещают полный цветовой охват пространства sRGB, который практически подтверждается нашими замерами - 95.7%. Если же говорить об AdobeRGB и DCI-P3, то нам удалось измерить 66.8% и 65.1% соответственно. Благодаря таким показателям экран подходит для полупрофессиональной обработки фото и видео.

Калибровка экрана хорошая уже с заводскими параметрами, но нам удалось дополнительно улучшить результаты. Наш цветовой профиль в формате ICC можно загрузить в таблице выше.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 11 ms стадия 1
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 9 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14 ms стадия 1
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 16 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8706 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

На улице нормально пользоваться Acer Swift X 16 получится только в тени. Несмотря на матовое покрытие картинка быстро блекнет на солнце из-за низкой яркости подсветки.

Производительность

Acer предлагает всего два процессора для Swift X 16: Intel Core i5-11320H с частотой до 4.5 ГГц (установлен в тестовом образце) и Core i7-11390H с частотой до 5 ГГц. Оба процессора имеют четыре физических ядра.

В большинстве точек продажи этот ноутбук продается в версии с Nvidia GeForce RTX 3050 и 16 ГБ оперативной памяти LPDDR4X-4266. По стандарту объем SSD составляет 512 ГБ, однако мы видели и версию с 1 ТБ в некоторых магазинах. Такой набор характеристик обещает достаточное быстродействие для задач вроде обработки фото и видео, а также запуска игр в FHD.

Параметры тестирования

В Acer предусмотрели три профиля системы, которые переключаются сочетанием клавиш "Fn + F": "Silent", "Normal" и "Performance".

Все три профиля напрямую влияют на поведение системы охлаждения и лимиты энергопотребления. Вентилятор значительно тише с профилем Silent, а также менее активен с профилем Normal (относительно профиля Performance). Однако производительность процессора практически не изменяется - только с профилем Silent его показатели падают на 6% при длительной нагрузке. Производительность видеокарты не снижается также, но дополнительные 5 Вт, которые дарит механизм Dynamic Boost, доступны только с профилем Performance.

Самое тихую работу охлаждения нам удалось обеспечить, включив режим Windows "Максимальная экономия заряда" параллельно с профилем Acer Silent. Все тесты мы проводили с профилем Performance, в то время как тестирование автономности проходило со схемой электропитания Сбалансированная, выставленной в Windows.

	TDP, Вт	TGP, Вт	Комбинированная нагрузка
Silent	35	35	20+35
Normal	35	35	25+35
Performance	35	40	25+40
Питание от батареи	25	30	15+30
Win11: Максимальная экономия заряда	12,5	30	12,5+30

Процессор

Intel Core i5-11320H: Tiger Lake-H 35 Вт

Intel Core i5-11320H - это четырехъядерный процессор с 35-Вт TDP и базовой частотой 3.2 ГГц. Максимальная частота, согласно Intel, может достигать 4.5 ГГц. Процессор примерно схож с Core i5-1155G7, у которого TDP лежит в пределах 15 - 28 Вт.

При максимальной нагрузке процессор мгновенно повышает TDP до 55 Вт, достигая частоты 4.15 ГГц. После изначального скачка TDP падает до 35 Вт, частота снижается до уровня 3.2 ГГц.

Swift X занимает последнее место среди конкурентов по производительности в тестах. При питании от батареи процессор по-прежнему может потреблять 25 Вт, но производительность снижается на ~25%.

Частота, температура и энергопотребление - Blender & CBR15

Многопоточный тест CB15

Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H: Ø922 (904.81-1019.24)

Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H: Ø926 (914.45-1017.58)

Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U: Ø1221 (1168.05-1329.26)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H: Ø1945 (1923.82-1971.51)

Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H: Ø1599 (1568.75-1643.18)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU | v3.3 Classroom CUDA
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core | OpenCL Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
V-Ray 5 Benchmark: CPU | GPU CUDA
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Octane V2: Total Score
Jetstream 2: Total Score

CPU Performance Rating
Усредн. модель класса Multimedia	84.3 pt
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE ^-7! AMD Ryzen 9 5900HX	73.5 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH ^-7! AMD Ryzen 7 5800H	66.8 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7610 ^-8! Intel Core i7-11800H	65.2 pt
Acer Swift 3 SF316-51 ^-7! Intel Core i7-11370H	53 pt
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 ^-7! AMD Ryzen 5 5500U	50.9 pt
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H	49.2 pt
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H	46.5 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Multimedia (6936 - 30789, n=103, посл. 2 года)	15500 Points +156%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	12309 Points +103%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	12031 Points +99%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	11727 Points +94%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H	10748 (9924.9^min - 10747.5^max) Points +78%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U	8059 (7654.91^min - 8058.59^max) Points +33%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	6182 Points +2%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H	6051 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (5720 - 6051, n=4)	5869 Points -3%

Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель класса Multimedia (878 - 2290, n=94, посл. 2 года)	1769 Points +32%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	1556 Points +16%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H	1520 Points +13%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	1495 Points +11%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	1451 Points +8%
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (1341 - 1467, n=4)	1432 Points +7%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	1386 Points +3%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H	1341 Points
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U	1166 Points -13%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Multimedia (2681 - 11768, n=87, посл. 2 года)	5687 Points +142%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	4792 Points +104%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	4662 Points +98%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	4575 Points +95%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H	4106 Points +75%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U	3144 Points +34%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H	2349 Points
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	2299 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (2208 - 2349, n=4)	2273 Points -3%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Multimedia (341 - 853, n=87, посл. 2 года)	651 Points +17%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	601 Points +8%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H	584 Points +5%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	576 Points +3%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	573 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (557 - 567, n=4)	561 Points +1%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H	557 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	542 Points -3%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U	454 Points -18%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (1252 - 4774, n=94, посл. 2 года)	2445 Points +140%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	2050 (2029.74^min - 2050.23^max) Points +101%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	2019 (1916.35^min - 2019.28^max) Points +98%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	1972 (1923.82^min - 1971.51^max) Points +94%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H	1643 (1568.75^min - 1643.18^max) Points +61%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U	1305 (1180^min - 1329^max) Points +28%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H	1019 (904.81^min - 1019.24^max) Points
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	1018 (914.45^min - 1017.58^max) Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (857 - 1019, n=4)	922 Points -10%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (99.6 - 323, n=89, посл. 2 года)	258 Points +21%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	242 Points +13%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	240 Points +12%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	232 Points +8%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H	229 Points +7%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	224 Points +5%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H	214 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (212 - 215, n=4)	214 Points 0%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U	170 Points -21%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (507 - 543, n=4)	527 Seconds * -4%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	507 Seconds * -0%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H	507 Seconds *
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U	367.7 Seconds * +27%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H	272 Seconds * +46%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	260 Seconds * +49%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	256 Seconds * +50%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	249 Seconds * +51%
Усредн. модель класса Multimedia (107 - 502, n=85, посл. 2 года)	253 Seconds * +50%

Blender / v3.3 Classroom CPU
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (937 - 1010, n=3)	981 Seconds * -5%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H	937 Seconds *
Усредн. модель класса Multimedia (167 - 946, n=87, посл. 2 года)	424 Seconds * +55%

Blender / v3.3 Classroom CUDA
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H	125 Seconds *
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H ()	125 Seconds * -0%
Усредн. модель класса Multimedia (32 - 181, n=47, посл. 2 года)	73.2 Seconds * +41%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Multimedia (30592 - 121228, n=79, посл. 2 года)	60219 MIPS +144%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	58576 MIPS +137%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	56729 MIPS +129%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	52444 MIPS +112%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H	46675 MIPS +89%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U	36465 MIPS +48%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	27015 MIPS +9%
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (24718 - 26858, n=4)	25274 MIPS +2%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H	24722 MIPS

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	5865 MIPS +22%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	5826 MIPS +21%
Усредн. модель класса Multimedia (3398 - 7545, n=79, посл. 2 года)	5716 MIPS +19%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H	5515 MIPS +15%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	5393 MIPS +12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	5292 MIPS +10%
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (4813 - 5119, n=4)	4996 MIPS +4%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H	4813 MIPS
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U	4180 MIPS -13%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Multimedia (4990 - 23059, n=87, посл. 2 года)	12061 Points +103%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	8479 Points +42%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	8355 Points +40%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	7438 Points +25%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	6115 Points +3%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H	5955 Points
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U	5917 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (4927 - 5955, n=4)	5375 Points -10%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Multimedia (891 - 2555, n=87, посл. 2 года)	1826 Points +22%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	1607 Points +8%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	1553 Points +4%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	1542 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (1453 - 1523, n=4)	1497 Points 0%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H	1492 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	1431 Points -4%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U	1089 Points -27%

Geekbench 5.5 / OpenCL Score
Усредн. модель класса Multimedia (10769 - 122560, n=86, посл. 2 года)	60430 Points +18%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	59053 Points +16%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	58722 Points +15%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H	50997 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	36824 Points -28%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U	36317 Points -29%
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (17641 - 50997, n=4)	26278 Points -48%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	20090 Points -61%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, посл. 2 года)	16.4 fps +107%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	15.5 fps +96%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	14.9 fps +88%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	13.8 fps +74%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H	12.5 fps +58%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U	9.39 fps +19%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H	7.91 fps
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	7.7 fps -3%
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (7.25 - 7.91, n=4)	7.58 fps -4%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	53.2 s * -6%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	50.4 s * -1%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H	50 s *
Усредн. модель класса Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, посл. 2 года)	49.2 s * +2%
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (44 - 50, n=4)	48 s * +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	47.4 s * +5%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H	46.3 s * +7%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	41.1 s * +18%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U	0.642 sec * -9%
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (0.581 - 0.622, n=4)	0.596 sec * -1%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H	0.59 sec *
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H	0.561 sec * +5%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	0.548 sec * +7%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	0.544 sec * +8%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	0.4965 sec * +16%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	0.4851 sec * +18%
Усредн. модель класса Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, посл. 2 года)	0.4845 sec * +18%

V-Ray 5 Benchmark / CPU
Усредн. модель класса Multimedia (5027 - 19998, n=38, посл. 2 года)	9977 mpaths +126%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H	7539 mpaths +71%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H	4415 mpaths
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (3985 - 4415, n=4)	4158 mpaths -6%

V-Ray 5 Benchmark / GPU CUDA
Усредн. модель класса Multimedia (274 - 1259, n=22, посл. 2 года)	892 mpaths +139%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H	374 mpaths
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (99 - 374, n=2)	237 mpaths -37%

WebXPRT 3 / Overall
Усредн. модель класса Multimedia (136.4 - 545, n=87, посл. 2 года)	319 Points +31%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	286 Points +18%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	268 Points +10%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	264 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (243 - 269, n=4)	258 Points +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H	257 Points +6%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H	243 Points
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U	196 Points -19%

WebXPRT 4 / Overall
Усредн. модель класса Multimedia (133.2 - 353, n=79, посл. 2 года)	262 Points +30%
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (202 - 206, n=3)	205 Points +1%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H	202 Points

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U	877 ms * -29%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H	680 ms *
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (662 - 680, n=4)	669 ms * +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H	641 ms * +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H	634 ms * +7%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H	618 ms * +9%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	602 ms * +11%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	598 ms * +12%
Усредн. модель класса Multimedia (254 - 1016, n=91, посл. 2 года)	503 ms * +26%

Octane V2 / Total Score
Усредн. модель класса Multimedia (43921 - 119954, n=47, посл. 2 года)	92564 Points +37%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H	67714 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H ()	67714 Points 0%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U	50330 Points -26%

Jetstream 2 / Total Score
Усредн. модель класса Multimedia (150.6 - 376, n=58, посл. 2 года)	293 Points +43%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H	204.59 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (174.3 - 208, n=3)	195.5 Points -4%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H	190.3 Points -7%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1019 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

128.8 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

214 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2349 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

557 Points

Cinebench R23 Multi Core

6051 Points

Cinebench R23 Single Core

1341 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	91.8 pt
Усредн. модель класса Multimedia	87.7 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	87.3 pt
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile	61.1 pt
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H	47.7 pt
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	45.9 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7610 ^-9! Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	0 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Усредн. модель класса Multimedia (4906 - 36957, n=76, посл. 2 года)	14392 KRay/s +126%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	14314 KRay/s +125%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	14226 KRay/s +123%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	13362 KRay/s +110%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile	10351 KRay/s +63%
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (6369 - 7489, n=4)	6970 KRay/s +9%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	6369 KRay/s

AIDA64 / FPU Julia
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	91157 Points +233%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	89329 Points +226%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	87855 Points +221%
Усредн. модель класса Multimedia (14528 - 147248, n=77, посл. 2 года)	72601 Points +165%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile	55953 Points +104%
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (27391 - 31637, n=4)	29750 Points +9%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	27391 Points

AIDA64 / CPU SHA3
Усредн. модель класса Multimedia (1529 - 6698, n=77, посл. 2 года)	3385 MB/s +83%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	3134 MB/s +70%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	3086 MB/s +67%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	3014 MB/s +63%
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (1847 - 2099, n=4)	1979 MB/s +7%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	1847 MB/s
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile	1788 MB/s -3%

AIDA64 / CPU Queen
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	101123 Points +132%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	99898 Points +129%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	95279 Points +119%
Усредн. модель класса Multimedia (21547 - 141074, n=77, посл. 2 года)	90675 Points +108%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile	73171 Points +68%
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (43565 - 52477, n=4)	48247 Points +11%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	43565 Points

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	12542 Points +186%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	12322 Points +181%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	11505 Points +163%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile	10437 Points +138%
Усредн. модель класса Multimedia (1240 - 19021, n=77, посл. 2 года)	9325 Points +113%
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (4381 - 5011, n=4)	4747 Points +8%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	4381 Points

AIDA64 / FPU Mandel
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	50215 Points +201%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	49588 Points +198%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	48351 Points +190%
Усредн. модель класса Multimedia (9903 - 75780, n=76, посл. 2 года)	36124 Points +117%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile	29444 Points +77%
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (16659 - 18770, n=4)	17842 Points +7%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	16659 Points

AIDA64 / CPU AES
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	123333 MB/s +106%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	122013 MB/s +104%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	119062 MB/s +99%
Усредн. модель класса Multimedia (31432 - 169946, n=77, посл. 2 года)	75931 MB/s +27%
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (59851 - 76500, n=4)	68407 MB/s +14%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	59851 MB/s
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile	31792 MB/s -47%

AIDA64 / CPU ZLib
Усредн. модель класса Multimedia (454 - 1973, n=77, посл. 2 года)	934 MB/s +183%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	797 MB/s +142%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	787 MB/s +138%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	781 MB/s +137%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile	608 MB/s +84%
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (330 - 410, n=4)	368 MB/s +12%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	330 MB/s
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	0 MB/s -100%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Усредн. модель класса Multimedia (2738 - 20608, n=77, посл. 2 года)	7814 KRay/s +121%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	7578 KRay/s +114%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	7538 KRay/s +113%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	7407 KRay/s +109%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile	5536 KRay/s +57%
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (3536 - 4021, n=4)	3782 KRay/s +7%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	3536 KRay/s

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Усредн. модель класса Multimedia (7419 - 53918, n=77, посл. 2 года)	40793 MPixel/s +11%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	36644 MPixel/s
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (25964 - 36644, n=4)	29806 MPixel/s -19%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	20450 MPixel/s -44%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	19978 MPixel/s -45%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile	20084 MPixel/s -45%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	15200 MPixel/s -59%

Общая производительность

Система работает быстро и без зависаний и даже множество открытых вкладок в браузере, в том числе с 4K YouTube видео, и рядом приложений в ОЗУ не помешали системе чувствовать себя абсолютно нормально.

Оценки в PCMark 10 у соперников достаточно слабо отличаются. Acer Swift X больше всего выделяется в тестах оперативной памяти AIDA64, вероятно за счет использования скоростных чипов LPDDR4X.

PCMark 10 / Score
Усредн. модель класса Multimedia (4542 - 8670, n=72, посл. 2 года)	6789 Points +18%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6592 Points +15%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP3512B	6282 Points +9%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	5862 Points +2%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11320H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	5743 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU ()	5743 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	5459 Points -5%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	4672 Points -19%

PCMark 10 / Essentials
Усредн. модель класса Multimedia (8480 - 12420, n=72, посл. 2 года)	10515 Points +14%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10491 Points +14%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	10241 Points +11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	10001 Points +8%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP3512B	9841 Points +7%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11320H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	9221 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU ()	9221 Points 0%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	8448 Points -8%

PCMark 10 / Productivity
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9665 Points +12%
Усредн. модель класса Multimedia (6089 - 10742, n=72, посл. 2 года)	8919 Points +3%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11320H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	8641 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU ()	8641 Points 0%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP3512B	8413 Points -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	8218 Points -5%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	7388 Points -15%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	5704 Points -34%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Усредн. модель класса Multimedia (3651 - 13548, n=72, посл. 2 года)	9194 Points +43%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP3512B	8125 Points +26%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N	7667 Points +19%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	6650 Points +3%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11320H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	6451 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU ()	6451 Points 0%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	5838 Points -10%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	5744 Points -11%

CrossMark / Overall
Усредн. модель класса Multimedia (978 - 2255, n=90, посл. 2 года)	1719 Points +31%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11320H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1317 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU ()	1317 Points 0%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	1062 Points -19%

CrossMark / Productivity
Усредн. модель класса Multimedia (913 - 2064, n=90, посл. 2 года)	1628 Points +21%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11320H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1348 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU ()	1348 Points 0%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	1106 Points -18%

CrossMark / Creativity
Усредн. модель класса Multimedia (1054 - 2795, n=90, посл. 2 года)	1932 Points +42%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11320H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1358 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU ()	1358 Points 0%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	1033 Points -24%

CrossMark / Responsiveness
Усредн. модель класса Multimedia (869 - 2171, n=90, посл. 2 года)	1441 Points +29%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11320H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1121 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU ()	1121 Points 0%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	1022 Points -9%

PCMark 10 Score		5743 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Усредн. модель класса Multimedia (20549 - 104459, n=77, посл. 2 года)	69078 MB/s +23%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	55961 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (41106 - 55961, n=4)	46757 MB/s -16%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	38646 MB/s -31%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, Vega 8	38355 MB/s -31%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile	37173 MB/s -34%

AIDA64 / Memory Read
Усредн. модель класса Multimedia (22917 - 125604, n=77, посл. 2 года)	70185 MB/s +33%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	52799 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (46516 - 52799, n=4)	48181 MB/s -9%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile	45536 MB/s -14%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	44396 MB/s -16%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, Vega 8	44195 MB/s -16%

AIDA64 / Memory Write
Усредн. модель класса Multimedia (20226 - 117933, n=77, посл. 2 года)	70291 MB/s +11%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	63323 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (46760 - 63323, n=4)	51804 MB/s -18%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile	39239 MB/s -38%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, Vega 8	36119 MB/s -43%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	35625 MB/s -44%

AIDA64 / Memory Latency
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile	119 ns * -4%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	114.1 ns *
Усредн. модель класса Multimedia (7 - 346, n=77, посл. 2 года)	107 ns * +6%
Усредн. модель с Intel Core i5-11320H (77.6 - 114.1, n=4)	92.1 ns * +19%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, Vega 8	83.2 ns * +27%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile	79.5 ns * +30%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	0 ns * +100%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Задержки DPC аномально высокие: настолько, что выглядят неестественно: 0.04 секунды. При таком показателе работа с аудио-видео в реальном времени точно невозможна. Acer следует выпустить новую версию BIOS с исправлениями.

Добавим, что нагрузка на процессор и встроенную графику при воспроизведении 4K YouTube видео составляет 13% и 30% соответственно.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Swift X SFX16-51G-5388 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11320H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	40006 μs *
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N	4336 μs * +89%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP3512B	1700 μs * +96%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	1310 μs * +97%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	655 μs * +98%
Huawei MateBook 16 R7 5800H Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512	454.3 μs * +99%
Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	435.4 μs * +99%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Samsung PM991 + второй свободный слот M.2 2280

Samsung PM991 (PCIe 3.0) продемонстрировал среднюю скорость: через несколько минут под нагрузкой показатели падают на ~40%, вероятно из-за нагрева. Кстати, мы замечали такое поведение за Samsung PM991 и на других ноутбуках.

В отличие от Swift 3 здесь имеется второй слот M.2 для дополнительного SSD.

	Acer Swift X SFX16-51G-5388 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11320H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	Dell Inspiron 16 Plus 7610 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP3512B	Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
AS SSD		-0%	-5%	-19%	-12%	12%
Seq Read	2744.12	2015 -27%	2091 -24%	2643 -4%	2077 -24%	2913 6%
Seq Write	1559.79	1055 -32%	1856 19%	1510 -3%	778 -50%	1806 16%
4K Read	51.41	73.9 44%	27.51 -46%	42.86 -17%	49.6 -4%	47.67 -7%
4K Write	156.13	223.2 43%	116.3 -26%	85.5 -45%	236.1 51%	101.5 -35%
4K-64 Read	1014.34	589 -42%	812 -20%	768 -24%	801 -21%	1382 36%
4K-64 Write	940.2	1029 9%	1415 50%	1983 111%	942 0%	2164 130%
Access Time Read *	0.073	0.056 23%		0.103 -41%	0.06 18%	0.044 40%
Access Time Write *	0.028	0.039 -39%	0.033 -18%	0.101 -261%	0.073 -161%	0.109 -289%
Score Read	1340	865 -35%	1048 -22%	1075 -20%	1059 -21%	1720 28%
Score Write	1252	1358 8%	1717 37%	2220 77%	1256 0%	2446 95%
Score Total	3229	2644 -18%	3292 2%	3797 18%	2804 -13%	4995 55%
Copy ISO MB/s	1363.82	1186 -13%			1028 -25%	2649 94%
Copy Program MB/s	433.2	782 81%			794 83%	372.8 -14%
Copy Game MB/s	1055.69	1028 -3%			987 -7%	1126 7%

* ... меньше = лучше

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Multimedia	88.9 pt
Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512	72.9 pt
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	70.5 pt
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	62.8 pt
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	53.3 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	52 pt
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	51.5 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Kingston OM3PDP3512B	49.8 pt
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	47.6 pt

DiskSpd
seq read
Усредн. модель класса Multimedia (1629 - 4861, n=76, посл. 2 года)	2979 MB/s +139%
Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512	2405 (2386.61^min - 2405.43^max) MB/s +93%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	2188 (2181.67^min - 2187.54^max) MB/s +75%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	1817 (1802.12^min - 1816.62^max) MB/s +46%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	1777 (1594.67^min - 1776.5^max) MB/s +42%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (1188 - 1882, n=10)	1613 MB/s +29%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Kingston OM3PDP3512B	1465 (1443.52^min - 1464.65^max) MB/s +17%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1248 (1029.95^min - 1247.81^max) MB/s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	936 (845.35^min - 935.97^max) MB/s -25%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	915 (911^min - 915.46^max) MB/s -27%
seq write
Усредн. модель класса Multimedia (463 - 5711, n=76, посл. 2 года)	3127 MB/s +296%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	2307 (2289.46^min - 2306.66^max) MB/s +192%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	2294 (2276.61^min - 2294.26^max) MB/s +190%
Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512	2226 (2208.93^min - 2226.13^max) MB/s +182%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2162 (1233.54^min - 2162.24^max) MB/s +174%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	1711 (1620.35^min - 1711.07^max) MB/s +117%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (195.5 - 1706, n=10)	1284 MB/s +63%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	886 (874.58^min - 886.14^max) MB/s +12%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	790 (614.7^min - 789.79^max) MB/s
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Kingston OM3PDP3512B	500 (432.64^min - 499.96^max) MB/s -37%
seq q8 t1 read
Усредн. модель класса Multimedia (2132 - 7126, n=76, посл. 2 года)	5465 MB/s +230%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	3596 (2753.83^min - 3595.84^max) MB/s +117%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	3593 (3365.09^min - 3593.05^max) MB/s +117%
Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512	3291 (3124.97^min - 3290.85^max) MB/s +99%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	3180 (2895.54^min - 3179.63^max) MB/s +92%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (1655 - 3111, n=10)	2703 MB/s +63%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	2466 (2194.88^min - 2466.46^max) MB/s +49%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Kingston OM3PDP3512B	2326 (1740.51^min - 2326.37^max) MB/s +41%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1655 (1484.75^min - 1655.12^max) MB/s
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	989 (886.37^min - 989.44^max) MB/s -40%
seq q8 t1 write
Усредн. модель класса Multimedia (555 - 6898, n=76, посл. 2 года)	4195 MB/s +382%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	3075 (2743.91^min - 3075.2^max) MB/s +253%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	3075 (2824.22^min - 3074.7^max) MB/s +253%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2429 (477.41^min - 2429.31^max) MB/s +179%
Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512	2226 (2211.03^min - 2226.34^max) MB/s +156%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	1987 (1982.63^min - 1987.26^max) MB/s +128%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (228 - 1832, n=10)	1387 MB/s +59%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	887 (882.81^min - 887.42^max) MB/s +2%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	871 (861.72^min - 871.3^max) MB/s
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Kingston OM3PDP3512B	497 (409.78^min - 496.82^max) MB/s -43%
4k q1 t1 read
Усредн. модель класса Multimedia (14.6 - 97.7, n=76, посл. 2 года)	63.4 MB/s +47%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	54.8 (54.64^min - 54.79^max) MB/s +27%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	54.1 (53.74^min - 54.14^max) MB/s +25%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	53.3 (52.75^min - 53.25^max) MB/s +23%
Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512	53.3 (53.18^min - 53.31^max) MB/s +23%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Kingston OM3PDP3512B	45 (44.59^min - 44.97^max) MB/s +4%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (34.5 - 55, n=10)	44.8 MB/s +4%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	43.2 (40.19^min - 43.18^max) MB/s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	39.4 (11.16^min - 39.35^max) MB/s -9%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	27.8 (18.89^min - 27.8^max) MB/s -36%
4k q1 t1 write
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Kingston OM3PDP3512B	199 (196.54^min - 199.11^max) MB/s +61%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	178 (175.48^min - 177.72^max) MB/s +44%
Усредн. модель класса Multimedia (69.4 - 378, n=76, посл. 2 года)	172 MB/s +39%
Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512	135 (134.03^min - 135.47^max) MB/s +9%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	133 (113.85^min - 133.14^max) MB/s +8%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (94.8 - 188.2, n=10)	124.2 MB/s +1%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	123.5 (122.77^min - 123.54^max) MB/s
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	123 (122.76^min - 123.26^max) MB/s 0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	122 (121.01^min - 121.98^max) MB/s -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	122 (120.46^min - 122.47^max) MB/s -1%
4k q32 t16 read
Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512	1568 (1566.9^min - 1567.68^max) MB/s +102%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	1416 (1359.36^min - 1416.35^max) MB/s +82%
Усредн. модель класса Multimedia (295 - 4881, n=76, посл. 2 года)	1407 MB/s +81%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	1388 (1352.05^min - 1388.07^max) MB/s +78%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	1329 (1280.62^min - 1328.75^max) MB/s +71%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (507 - 1244, n=10)	807 MB/s +4%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	778 (509.9^min - 778.41^max) MB/s
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Kingston OM3PDP3512B	663 (660.46^min - 662.8^max) MB/s -15%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	428 (425.72^min - 427.51^max) MB/s -45%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	271 (247.51^min - 271.06^max) MB/s -65%
4k q32 t16 write
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	1453 (128.08^min - 1452.53^max) MB/s +127%
Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512	1250 (1244.91^min - 1249.75^max) MB/s +95%
Усредн. модель класса Multimedia (192.1 - 4074, n=76, посл. 2 года)	1059 MB/s +65%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	640 (475.63^min - 639.97^max) MB/s
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	592 (162.65^min - 592.1^max) MB/s -7%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	538 (518.2^min - 538.25^max) MB/s -16%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	508 (506.41^min - 508.29^max) MB/s -21%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	493 (490.72^min - 493.23^max) MB/s -23%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (206 - 830, n=10)	430 MB/s -33%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Kingston OM3PDP3512B	362 (349.17^min - 361.87^max) MB/s -43%

AS SSD
Score Total
Усредн. модель класса Multimedia (2033 - 9972, n=73, посл. 2 года)	5101 Points +58%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	4995 Points +55%
Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512	3922 Points +21%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	3797 Points +18%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	3292 Points +2%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	3229 Points
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Kingston OM3PDP3512B	2804 Points -13%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (1472 - 3394, n=10)	2662 Points -18%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	2644 Points -18%
Score Read
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	1720 Points +28%
Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512	1668 Points +24%
Усредн. модель класса Multimedia (669 - 3501, n=73, посл. 2 года)	1646 Points +23%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1340 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1075 Points -20%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (756 - 1484, n=10)	1075 Points -20%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Kingston OM3PDP3512B	1059 Points -21%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	1048 Points -22%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	865 Points -35%
Score Write
Усредн. модель класса Multimedia (656 - 4813, n=73, посл. 2 года)	2674 Points +114%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	2446 Points +95%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2220 Points +77%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	1717 Points +37%
Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512	1439 Points +15%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1358 Points +8%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Kingston OM3PDP3512B	1256 Points 0%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1252 Points
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (244 - 1279, n=10)	1091 Points -13%
Seq Read
Усредн. модель класса Multimedia (1718 - 5730, n=73, посл. 2 года)	4257 MB/s +55%
Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512	2955 MB/s +8%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	2913 MB/s +6%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	2744.12 MB/s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2643 MB/s -4%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (2211 - 2744, n=10)	2446 MB/s -11%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	2091 MB/s -24%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Kingston OM3PDP3512B	2077 MB/s -24%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	2015 MB/s -27%
Seq Write
Усредн. модель класса Multimedia (414 - 5651, n=73, посл. 2 года)	2791 MB/s +79%
Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512	2080 MB/s +33%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	1856 MB/s +19%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	1806 MB/s +16%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1559.79 MB/s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1510 MB/s -3%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (180 - 1735, n=10)	1167 MB/s -25%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1055 MB/s -32%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Kingston OM3PDP3512B	778 MB/s -50%
4K Read
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	73.9 MB/s +44%
Усредн. модель класса Multimedia (28.7 - 98.5, n=73, посл. 2 года)	62 MB/s +21%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	51.41 MB/s
Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512	51.1 MB/s -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Kingston OM3PDP3512B	49.6 MB/s -4%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	47.67 MB/s -7%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	42.86 MB/s -17%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (34.3 - 51.4, n=10)	42.4 MB/s -18%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	27.51 MB/s -46%
4K Write
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Kingston OM3PDP3512B	236.1 MB/s +51%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	223.2 MB/s +43%
Усредн. модель класса Multimedia (66.5 - 328, n=73, посл. 2 года)	190.9 MB/s +22%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	156.13 MB/s
Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512	127.5 MB/s -18%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (91.2 - 163.5, n=10)	125.5 MB/s -20%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	116.3 MB/s -26%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	101.5 MB/s -35%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	85.5 MB/s -45%
4K-64 Read
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	1382 MB/s +36%
Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512	1321 MB/s +30%
Усредн. модель класса Multimedia (350 - 2989, n=73, посл. 2 года)	1158 MB/s +14%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	1014.34 MB/s
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	812 MB/s -20%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Kingston OM3PDP3512B	801 MB/s -21%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (486 - 1182, n=10)	789 MB/s -22%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	768 MB/s -24%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	589 MB/s -42%
4K-64 Write
Усредн. модель класса Multimedia (411 - 4265, n=73, посл. 2 года)	2204 MB/s +134%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	2164 MB/s +130%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1983 MB/s +111%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	1415 MB/s +50%
Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512	1103 MB/s +17%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1029 MB/s +9%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Kingston OM3PDP3512B	942 MB/s 0%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	940.2 MB/s
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (121.3 - 1070, n=10)	849 MB/s -10%
Access Time Read
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (0.049 - 0.225, n=10)	0.116 ms * -59%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	0.103 ms * -41%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	0.073 ms *
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Kingston OM3PDP3512B	0.06 ms * +18%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	0.056 ms * +23%
Усредн. модель класса Multimedia (0.018 - 0.15, n=73, посл. 2 года)	0.05499 ms * +25%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	0.044 ms * +40%
Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512	0.034 ms * +53%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	0 ms * +100%
Access Time Write
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	0.109 ms * -289%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	0.101 ms * -261%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Kingston OM3PDP3512B	0.073 ms * -161%
Усредн. модель класса Multimedia (0.013 - 0.414, n=73, посл. 2 года)	0.06101 ms * -118%
Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ512HBLU (0.023 - 0.103, n=10)	0.0517 ms * -85%
Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD	0.039 ms * -39%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	0.033 ms * -18%
Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512	0.031 ms * -11%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	0.028 ms *

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Acer Swift X SFX16-51G-5388 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU: Ø1039 (892.34-1630.63)

Видеокарта

Acer Swift X 16 обладает встроенной в процессор графикой Intel Xe G7 (96 блоков) и дискретной мобильной видеокартой Nvidia GeForce RTX 3050 с TGP 35 Вт (плюс 5 Вт Dynamic Boost). Таким образом ноутбук способен потянуть современные игры в Full HD на средних или высоких настройках.

Максимальная частота ГП у данной видеокарты составляет 1057 МГц по паспорту, но на практике повышается до 1209 МГц за счет Dynamic Boost. Температура графического процессора низкая и не достигает даже 60 °C.

Среди соперников быстрее оказались только Asus Vivobook Pro 16X (на ~20%) и Dell Inspiron 16 Plus (на ~40%), что объясняется более высоким уровне TGP у их RTX 3050 (50 и 65 Вт соответственно). IdeaPad 5 Pro 16 на базе GTX 1650 отстает на 10-25%, в зависимости от теста и игры.

При питании от батареи производительность видеокарты снижается на 15%.

Система охлаждения у процессора и видеокарты общая

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Multimedia	96.9 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	83.8 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7610 NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	83.6 pt
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	74 pt
Acer Swift X SFX16-51G-5388 NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i5-11320H	69.4 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH ^-1! NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 5800H	55.6 pt
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H	38.8 pt
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	30.6 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia (3505 - 60250, n=78, посл. 2 года)	20510 Points +71%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	16944 Points +41%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	16296 Points +36%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (11980 - 18557, n=23)	15592 Points +30%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i5-11320H	11980 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 5800H	11470 Points -4%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H	6904 Points -42%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	6117 Points -49%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (33426 - 87403, n=18)	65034 Points +2%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i5-11320H	63775 Points
Усредн. модель класса Multimedia (14679 - 130614, n=38, посл. 2 года)	56887 Points -11%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	52180 Points -18%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	39886 Points -37%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H	33402 Points -48%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	29795 Points -53%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (1835 - 46022, n=81, посл. 2 года)	14739 Points +61%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	12611 Points +38%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (9138 - 14157, n=22)	11708 Points +28%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	10288 Points +13%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i5-11320H	9138 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 5800H	8287 Points -9%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H	5771 Points -37%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	3734 Points -59%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (622 - 17620, n=82, посл. 2 года)	5566 Points +70%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	4783 Points +46%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	4747 Points +45%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (3281 - 5295, n=23)	4448 Points +36%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i5-11320H	3281 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 5800H	3038 Points -7%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H	1717 Points -48%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	1186 Points -64%

3DMark 11 Performance		11991 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		29403 баллов
3DMark Fire Strike Score		9249 баллов
3DMark Time Spy Score		3500 баллов
?

... Открыть сравнение

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Multimedia (11.2 - 290, n=73, посл. 2 года)	101.2 fps +72%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	92.1 (85^min) fps +57%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (53.5 - 105.1, n=17)	79.2 fps +35%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	70 fps +19%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	58.7 (16^min, 39.7^P0.1, 47.2^P1) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	58 (48^min) fps -1%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	45 fps -23%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	33.3 fps -43%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	22 fps -63%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Multimedia (8 - 143.2, n=80, посл. 2 года)	54.6 fps +73%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	51.6 (47^min) fps +64%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	48 fps +52%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (31.5 - 55.8, n=21)	45.2 fps +43%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	32.7 (26^min) fps +4%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	31.5 (27^min, 30^P1) fps
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	30 fps -5%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	17 fps -46%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	14.6 (13^min, 14^P1) fps -54%

Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	80 (66^min) fps +43%
Усредн. модель класса Multimedia (18 - 154, n=59, посл. 2 года)	74.2 fps +33%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (36 - 85, n=11)	66.7 fps +19%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	65 (49^min) fps +16%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	56 fps
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	49 (43^min) fps -12%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	20 fps -64%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	74 (60^min) fps +25%
Усредн. модель класса Multimedia (17 - 145, n=59, посл. 2 года)	69.5 fps +18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (35 - 80, n=11)	62.9 fps +7%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	62 (50^min) fps +5%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	59 fps
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	46 (42^min) fps -22%

GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	131 (14.3^min, 83.3^P1) fps +32%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (89.9 - 148.2, n=19)	114.5 fps +15%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	99.2 (13.6^min, 66.7^P1) fps
Усредн. модель класса Multimedia (11.9 - 186.1, n=82, посл. 2 года)	97.1 fps -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	91.7 (13.9^min, 66.7^P1) fps -8%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	26.3 (6.93^min, 18.9^P1) fps -73%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	68.3 (6.92^min, 43.5^P1) fps +42%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	63.9 (7.77^min, 43.5^P1) fps +33%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (48 - 72.5, n=21)	59.8 fps +25%
Усредн. модель класса Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, посл. 2 года)	54 fps +13%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	48 (6.2^min, 31.3^P1) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	44.9 (6.7^min, 29.4^P1) fps -6%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	10.5 (3.52^min, 7.35^P1) fps -78%

Ghostwire Tokyo - 1920x1080 High Settings
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (55.7 - 79.7, n=3)	65.9 fps +18%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	55.7 (6.93^min, 21.7^P0.1, 32.1^P1) fps
Усредн. модель класса Multimedia (посл. 2 года)	53 fps -5%

Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 Standard Quality
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	69.6 fps +43%
Усредн. модель класса Multimedia (9.75 - 162.4, n=79, посл. 2 года)	68 fps +40%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (47 - 74, n=20)	62.5 fps +28%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	58.8 fps +21%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	48.7 fps
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	18.1 fps -63%
1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Multimedia (6.53 - 141.8, n=82, посл. 2 года)	52 fps +45%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	50.1 fps +40%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (35.9 - 53.5, n=21)	45.2 fps +26%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	43 fps +20%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	35.9 fps
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	31.8 fps -11%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	12.1 fps -66%

Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	135 (118.4^min) fps +13%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	131 (115.3^min) fps +10%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	125 (109.8^min) fps +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (84 - 160.3, n=22)	119.9 fps 0%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	119.4 (101.6^min) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	112 (98.1^min) fps -6%
Усредн. модель класса Multimedia (28 - 196.9, n=83, посл. 2 года)	104.2 fps -13%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	84.9 (74.4^min) fps -29%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	59 (51.1^min) fps -51%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	53.7 (49^min) fps -55%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	126 (111.1^min) fps +9%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	119 (103.2^min) fps +3%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	125 (104.6^min) fps +8%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	116 (98.8^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (82.8 - 147.7, n=22)	112.5 fps -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	108 (95^min) fps -7%
Усредн. модель класса Multimedia (26.3 - 179.9, n=83, посл. 2 года)	96.5 fps -17%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	80.8 (71.5^min) fps -30%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	55.6 (48.8^min) fps -52%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	50.8 (47.1^min) fps -56%

Strange Brigade
1920x1080 high AA:high AF:8
Усредн. модель класса Multimedia (12.8 - 244, n=79, посл. 2 года)	103.6 fps +44%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	101 (69.2^min, 76^P1) fps +40%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	95.2 (64.7^min, 71.6^P1) fps +32%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (65.2 - 109.1, n=19)	89.9 fps +25%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	72.1 (52.4^min, 55.3^P1) fps
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	60.7 (45.7^min, 48.2^P1) fps -16%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	59.4 (40.7^min, 47.3^P1) fps -18%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32.5 (8^min, 9.79^P1) fps -55%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	29 fps -60%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель класса Multimedia (11 - 233, n=81, посл. 2 года)	89.9 fps +45%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	87 (64.5^min, 66.3^P1) fps +40%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	81.9 (59.4^min, 63.5^P1) fps +32%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (57.9 - 95.1, n=21)	78.1 fps +26%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	62.1 (44.6^min, 47.7^P1) fps
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	51.3 (39.4^min, 41.5^P1) fps -17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	49.9 (37.5^min, 40.1^P1) fps -20%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	26.4 (6.4^min, 7.32^P1) fps -57%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	25 fps -60%

X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	101 fps +16%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	91.5 fps +5%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	89.4 fps +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (63.5 - 129.9, n=22)	89.6 fps +3%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	87 fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	84.6 fps -3%
Усредн. модель класса Multimedia (25.6 - 177.4, n=81, посл. 2 года)	81.8 fps -6%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	41.7 fps -52%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	38.2 fps -56%
1920x1080 high (fps_test=3)
Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	76.2 fps +5%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	75.5 fps +4%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	72.7 fps 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (51.6 - 103.1, n=22)	73.4 fps +1%
Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	72.5 fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	70 fps -3%
Усредн. модель класса Multimedia (23 - 141.1, n=83, посл. 2 года)	66.9 fps -8%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	36.8 fps -49%
Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	35.7 fps -51%

Частота кадров в Wichter 3 на протяжении длительного времени была стабильной.

Частота кадров, Witcher 3

Acer Swift X SFX16-51G-5388 i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU: Ø31.5 (27-34)

	мин.	сред.	выс.	макс.
GTA V (2015)	170.4	163.1	99.2	48
The Witcher 3 (2015)	183.9	106.7	58.7	31.5
Dota 2 Reborn (2015)	138.6	122.7	119.4	116
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	97.4	48.7	35.9
X-Plane 11.11 (2018)	104.7	87	72.5
Far Cry 5 (2018)	104	64	56	59
Strange Brigade (2018)	216	90.4	72.1	62.1
Ghostwire Tokyo (2022)		58.2	55.7	53.9

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Swift X 16 охлаждается двумя вентиляторами среднего размера с двумя теплотрубками.

При нагрузке шумность охлаждение выше, чем у обычного Swift 3, в частности в играх. При максимальной нагрузке значение достигает 41 дБ(A) что, конечно, не тихо, однако значительно меньше, чем у игровых ноутбуков.

Соперники, оборудованные дискретными видеокартами, примерно на аналогичном уровне. Однако Dell Inspiron 16 Plus с 55-Вт TGP шумнее. Профиль Silent позволяет снизить общую шумность охлаждения. При использовании браузера зачастую вентиляторы отключены, но порой стартуют на короткий промежуток времени на малой скорости.

Уровень шума

Ожидание		25.4 / 25.4 / 27.8 дБ
Нагрузка		41 / 47 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25.4 dB(A)

	Acer Swift X SFX16-51G-5388 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11320H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU	Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	Dell Inspiron 16 Plus 7610 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP3512B	Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N	Huawei MateBook 16 R7 5800H Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512
Уровень шума		5%	-1%	3%	0%	-2%	7%
в выкл. виде (фон) *	25.4	26 -2%	26 -2%	24.04 5%	24.4 4%	26 -2%	24.8 2%
Мин. в простое *	25.4	26 -2%	26 -2%	24.04 5%	24.4 4%	27 -6%	24.8 2%
В простое, сред. *	25.4	26 -2%	27 -6%	24.04 5%	24.4 4%	27 -6%	24.8 2%
В простое, макс. *	27.8	27.7 -0%	27.4 1%	24.04 14%	24.4 12%	27.5 1%	26.7 4%
Нагрузка, сред. *	41	32.7 20%	42.2 -3%	41.3 -1%	48.3 -18%	41.7 -2%	32 22%
Нагрузка, макс. *	47	39 17%	44.3 6%	52.93 -13%	48.9 -4%	45.3 4%	42.4 10%
Witcher 3 ultra *				49.21	48.9		32

* ... меньше = лучше

Нагрев

В играх нагрев корпуса в рамках нормы, температуры далеки от дискомфортных значений. Более горячие зоны возникают при одновременной нагрузке на процессор и видеокарту.

Макс.

Мин.

Witcher 3


52.4 °C	51.5 °C	42.4 °C
50.5 °C	45.7 °C	31.6 °C
39.2 °C	34.9 °C	30.6 °C

Макс.: 52.4 °C
Усредн.: 42.1 °C


44.4 °C	50 °C	47.2 °C
33.9 °C	41.3 °C	43.8 °C
32.2 °C	37.1 °C	38.7 °C

Макс.: 50 °C
Усредн.: 41 °C

ЗУ (макс.) 52.8 °C | Темп. воздуха 24 °C | FIRT 550-Pocket

Макс.

Мин.

Witcher 3


30.3 °C	29.7 °C	26.9 °C
29.6 °C	27.6 °C	25.8 °C
28.1 °C	26.7 °C	25.3 °C

Макс.: 30.3 °C
Усредн.: 27.8 °C


29.3 °C	29.6 °C	30.1 °C
27.1 °C	28.5 °C	30.4 °C
26 °C	28.4 °C	29.4 °C

Макс.: 30.4 °C
Усредн.: 28.8 °C

ЗУ (макс.) 37 °C | Темп. воздуха 24 °C | FIRT 550-Pocket

Макс.

Мин.

Witcher 3


36.8 °C	39.4 °C	33.6 °C
37.3 °C	35.8 °C	26.8 °C
31.4 °C	27 °C	27 °C

Макс.: 39.4 °C
Усредн.: 32.8 °C


35.2 °C	40 °C	40.1 °C
30.1 °C	32.5 °C	36.5 °C
27.1 °C	29.2 °C	31.3 °C

Макс.: 40.1 °C
Усредн.: 33.6 °C

ЗУ (макс.) 36 °C | Темп. воздуха 22.6 °C | FIRT 550-Pocket

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 42.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 52.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 50 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 32.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (39.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -10.4 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

	Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Нагрев		7%	4%	-6%	14%	13%
Нагрузка, макс. сверху *	52.4	40 24%	51.9 1%	46.4 11%	39.4 25%	40.2 23%
Нагрузка, макс. на дне *	50	47 6%	51.5 -3%	54.8 -10%	43.6 13%	49.7 1%
В простое сверху *	30.3	30.1 1%	27.2 10%	31.4 -4%	27.6 9%	26.4 13%
В простое на дне *	30.4	31.6 -4%	28.5 6%	36.6 -20%	27.5 10%	26.4 13%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

В Prime95 тестируемый Intel Core i5-11320H работает на частоте 3 ГГц (200 МГц ниже базовой частоты), а температура его достигает 73 °C.

В FurMark видеокарта RTX 3050 работает на 700 МГц, что соответствует ее базовой частоте. Комбинированная нагрузка (FurMark + Prime95) понижает частоту процессора до 2.4 ГГц, в то время как у видеокарты снижение несущественное - 600 МГц. Температура чипов составляет 75 °C и 65 °C соответственно - хороший результат.

Суммарное потребление процессора (25 Вт) и видеокарты (35 Вт) составляет 60 Вт. В играх соотношение изменяется на 15 Вт + 40 Вт, а при питании от батареи 15 Вт + 30 Вт.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП	Средняя температура ГП (°C)	PL1 (Вт)	TGP (Вт)
Без нагрузке	0,04	200	29	34	--	--
Prime95	3	200	73	52	35	--
Prime95 + FurMark	2,4	600	75	66	25	40
FurMark	0,1	700	48	56	--	40
Witcher 3	0,7	1200	60	59	15	40
Witcher 3, питание от батареи	0,7	1057	59	58	15	30

Акустическая система

Качество динамиков хуже среднего, что мультимедийного ноутбука неприемлемо. Звук слишком тихий, басы отсутствуют и даже средние и высокие частоты воспроизводятся не идеально.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Swift X SFX16-51G-5388

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 80% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 65% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH

(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 78% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Swift X потребляет больше нормы в спящем режиме - 3 Вт. В состоянии простоя показатели примерно на одном уровне с соперниками.

При нагрузке максимальный показатель достигает 63 Вт, при том мощность комплектного питания рассчитана с большим запасом - 90 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.25 / 3 Вт
Ожидание	7 / 10.1 / 15 Вт
Нагрузка	63.3 / 94 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Acer Swift X SFX16-51G-5388 i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, , 1920x1080, 16.1"	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 16.1"	Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 14"	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS LED, 2560x1600, 16"	Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Kingston OM3PDP3512B, IPS, 3072x1920, 16"	Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 3840x2400, 16.1"	Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8, Lite-On CA5-8D512, , 2520x1680, 16"	Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	Усредн. модель класса Multimedia
Энергопотребление		39%	25%	-11%	-33%	-21%	11%	-16%	-6%
В простое, мин. *	7	4.8 31%	3.4 51%	5.7 19%	7.7 -10%	8.2 -17%	4.6 34%	7.17 ?(3 - 13, n=19) -2%	6.54 ?(2.1 - 21.1, n=88, посл. 2 года) 7%
В простое, сред. *	10.1	7.4 27%	6 41%	9.3 8%	10.7 -6%	16.2 -60%	10.5 -4%	10.4 ?(4.95 - 15.9, n=19) -3%	11.3 ?(4.6 - 30, n=88, посл. 2 года) -12%
В простое, макс. *	15	9 40%	9.2 39%	11 27%	16.8 -12%	19.7 -31%	11.2 25%	14.8 ?(7.3 - 29.5, n=19) 1%	13.3 ?(5.6 - 30.4, n=88, посл. 2 года) 11%
Нагрузка, сред. *	63.3	34.9 45%	57 10%	83.4 -32%	100.39 -59%	65.8 -4%	59.1 7%	89.7 ?(63.3 - 124.8, n=18) -42%	70.7 ?(14.3 - 147, n=86, посл. 2 года) -12%
Witcher 3 ultra *	63.3	34.9 45%	57.3 9%	94.4 -49%	108 -71%	65.6 -4%	58.6 7%
Нагрузка, макс. *	94	51.4 45%	93.6 -0%	128.7 -37%	129 -37%	104 -11%	98.3 -5%	124.8 ?(91.7 - 204, n=19) -33%	116.1 ?(47.7 - 270, n=88, посл. 2 года) -24%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

Acer Swift X SFX16-51G-5388; Witcher 3 ultra: Ø63.3 (60.5-76.7)

Acer Swift X SFX16-51G-5388; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø90.5 (50.1-94.1)

Энергопотребление с внешним монитором

Acer Swift X SFX16-51G-5388; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø52.5 (47.9-73.5)

Acer Swift X SFX16-51G-5388; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø64.5 (53.2-77.5)

Acer Swift X SFX16-51G-5388; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø49.2 (46.1-57.5)

Acer Swift X SFX16-51G-5388; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø59.4 (56.6-73.4)

Автономность

Автономность на уровне ~8 часов при использовании браузера (яркость 150 нит) приемлемая, однако худшая среди соперников.

Автономная работа

WiFi Websurfing		8час. 04мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		7час. 19мин.
1080p-видео		8час. 26мин.
Трёхмерные игры		1час. 08мин.
Макс. расход энергии		1час. 30мин.

	Acer Swift X SFX16-51G-5388 i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 58.7 Вт⋅ч	Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Вт⋅ч	Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, 58.7 Вт⋅ч	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, 75 Вт⋅ч	Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 86 Вт⋅ч	Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Multimedia
Время работы		19%	18%	30%	72%	6%	36%
Воспр. видео H.264	506	615 22%		623 23%			847 ?(319 - 1481, n=53, посл. 2 года) 67%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	484	585 21%	605 25%	754 56%	591 22%	675 39%	640 ?(279 - 1204, n=88, посл. 2 года) 32%
В игре	68						92 ?(посл. 2 года) 35%
Нагрузка и 100% яркости	90	103 14%	100 11%	101 12%	199 121%	66 -27%	97.1 ?(39 - 212, n=65, посл. 2 года) 8%
В простое		1205	458		1230	1218	1168 ?(612 - 2760, n=17, посл. 2 года)
Witcher 3 ultra		130	74				76.3 ?(57 - 96, n=4, посл. 2 года)

За

+ 16-дюймовый экран с 95% охватом sRGB

+ прочный металлический корпус

+ вес всего 1.8 кг

+ есть Thunderbolt 4

+ два слота M.2 для SSD

+ есть сканер отпечатков

+ режим бесшумной работы

Против

- низкая яркость, соотношение 16:9

- ОЗУ распаяна на плате

- скорость SSD снижается при длительной нагрузке

- плохие динамики и веб-камера

- высокие задержки DPC

- относительно высокая цена

Вердикт

На обзоре: Acer Swift X 16, тестовый образец предоставлен Acer

Компактный Acer Swift X 16 достаточно легкий (1.8 кг) и тихий при нагрузке благодаря хорошо продуманных профилям от Acer. Клавиатура с тачпадом удобные, а наличие Thunderbolt 4 позволяет подключать разнообразную периферию. Правда, картридера и порта Ethernet очень не хватает.

Производительность достаточна для игр в Full HD и даже разработки цифрового контента. Полупрофессиональная обработка фото и видео возможна благодаря 95% охвату цветового пространства sRGB. А вот соотношение хотелось бы поменять на 16:10, так как оно больше приспособлено для рабочих задач. Кроме того, с учетом довольно высокой цены Acer могли установить и более производительную GeForce RTX 3050.

С учетом цены $1200, производительность на неплохом уровне, а охлаждение работает тихо. К несчастью, яркость экрана слишком низкая по сравнению с конкурентами; нам также не понравились динамики и автономность

С учетом принадлежности к мультимедийному классу, можно смело говорить о некоторых раздражающих моментах. Яркость экрана слишком низкая, динамики плохие, веб-камера дает низкокачественную картинку, а задержки DPC в тестах необычайно высоки. Кроме того, оперативная память распаяна на плате, а 8 часов работы от батареи - это средний показатель для мультимедийного аппарата.

Asus Vivobook Pro 16X лучше практически по всем параметрам: яркий 4K OLED экран, мощный процессор AMD Ryzen HX, дольше работает от батареи, лучше качество динамиков и выше производительность видеокарты (за счет более высокого TGP). Схожие выводы можно сделать и о Dell Inspiron 16 Plus, наряду с Lenovo Ideapad 5 Pro 16.

Acer Swift X SFX16-51G-5388 - 15 July 2022 v7 ^(old)
Marvin Gollor

Корпус

86 / 98 → 88%

Клавиатура

84%

Трекпад

90%

Порты и связь

63 / 80 → 79%

Вес

65 / 20-72 → 87%

Время работы

78 / 95 → 82%

Дисплей

86%

3D-производительность

85 / 90 → 94%

Производительность ЦП

90 / 90 → 100%

Нагрев

86%

Шумность

85 / 95 → 89%

Аудио

62%

Камера

39 / 85 → 46%

Средний балл

77%

86%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Acer Swift X SFX16-51G-5388 (Swift X SFX16 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Jacob Fisher - Translator - 1427 статей на Notebookcheck c 2022 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3916 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!