Обзор ноутбука Asus ROG Strix Scar 15 G533QS

Name: Asus ROG Strix Scar 15 G533QS
Brand: Asus

AMD Ryzen 9 вместо Intel Core i9.

Наличие процессора Intel в ультимативной игровой платформе теперь вовсе не обязательно! В отличие от предыдущего Strix Scar 15 G532, новый Strix Scar G533 получил топовый процессор AMD Ryzen, улучшенный корпус, новый дисплей и мощную видеокарту от Nvidia.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 28 July 2021 🇺🇸 🇳🇱 ...

AMD Zen Ryzen (Zen) ноутбуки игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce

Asus ROG Strix Scar 15 - в эту серию игровых ноутбуков вошло уже немало мощных 15-дюймовых моделей, которые занимают промежуточное положение между тонкими ROG Zephyrus S и громоздкими мощными аппаратами серии ROG Chimera. Сегодня у нас на обзоре наследник прошлогоднего Strix Scar 15 G532, которые изменился как снаружи, так и внутри.

Для тестирования нам предоставили топовую конфигурацию с AMD Ryzen 9 5900HX, Nvidia GeForce RTX 3080 (130 Вт) и WQHD дисплеем с частотой 165 Гц и откликом 3 мс, которая оценивается в $3800. Модель также доступна в конфигурации с Ryzen 7 5800H, RTX 3070 и 300-Гц FHD дисплеем.

Конкурентами Strix Scar 15 можно считать 15-дюймовые игровые ноутбуки среднего-высокого уровня от других производителей: Razer Blade 15, MSI GE66 и Lenovo Legion C7.

Обзор других ноутбуков Asus:

Тестовый образец выдан нам компанией CUKUSA.com

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus ROG Strix Scar 15 G533QS (Strix G533 Серия)

Процессор

AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1645 МГц, Память: 1788 МГц, 130 W TDP, GDDR6, 471.11, Optimus

ОЗУ

64 Гбайт

, Avant DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel, 2x SODIMM

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 2560 x 1440 пикс. 188 точек/дюйм, BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, BOE0973, глянцевое покрытие: Нет, 165 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

ADATA Swordfish 2 TB, 2048 Гбайт

Звуковая плата

AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt/Raphael - HD Audio Controller

Интерфейсы

4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 27.2 x 354 x 259

Аккумулятор

90 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Дополнительно

акустическая система: 2x 4 W speakers + 2x 2 W tweeters, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, AMD Radeon Software, Asus Armoury Crate, MyAsus, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.314 килогр., адаптер питания: 721 г

Стоимость

4000 USD

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
86.3 % v7 ^(old)	July 2021	Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.3 килог.	27.2 мм	15.60"	2560x1440
84.4 % v7 ^(old)	August 2020	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.4 килог.	24.9 мм	15.60"	1920x1080
84.6 % v7 ^(old)	July 2020	MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.4 килог.	23 мм	15.60"	1920x1080
88.9 % v7 ^(old)	July 2021	Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2 килог.	16.99 мм	15.60"	1920x1080
84.7 % v7 ^(old)	June 2021	Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.5 килог.	22.85 мм	15.60"	1920x1080
85.5 % v7 ^(old)	April 2021	Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.3 килог.	19.9 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности

Asus обновила дизайн корпуса, сохранив все основные черты, присущие серии Strix Scar. Выступающая задняя часть, надежные шарниры и RGB-подсветка в передней части корпуса все еще присутствуют, но перфорация сзади изменилась, а полоски светодиодов по бокам конструкции стали короче. Треугольная область в правой верхней части палубы теперь полупрозрачная, что является характерным отличием текущего поколения модели от предыдущего. В целом, изменения в дизайне сделали ноутбук чуть более стильным и дорогим на вид. Довольно неплохо с учетом того, что Asus не убрали RGB-подсветку для достижения такого результата.

Изменения в дизайне получились чисто косметическими, потому никак не повлияли на прочность корпуса. Плохо это или хорошо - решать покупателям, так как по нашему мнению G532 хоть и был неплох в плане прочности, но улучшения в этом плане не помешали бы.

Обновленная модель чуть компактнее предыдущего G532, но при этом толще на 2 мм. Большинство конкурентов также тоньше G533 - даже Alienware m15 R5. А вот вес на среднем уровне для игровых моделей с 15-дюймовыми дисплеями - 2.3 кг.

Светодиодная полоска в нижней части корпуса

Шарниры больше и надежнее, чем у большинства игровых ноутбуков

Максимальный угол раскрытия составляет 130 градусов

Глянцевые точки на матовой крышке - дизайнерское решение

Дизайн более агрессивный, чем у сдержанного Razer Blade

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Asus ROG Strix Scar 15 G533QS MSI GE66 Raider 10SFS Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Alienware m15 R5 Ryzen Edition Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) DIN A4 ❌

Оснащение

Расположение портов идентично предыдущему G532 за одним исключением: USB Type-A переехал с левой стороны на заднюю. Интерфейс Thunderbolt по понятным причинам отсутствует. Есть порт RJ-45 для подключения к сети Ethernet, но его скорость ограничена 1 Гбит/с - в наше время в игровые ноутбуки уже принято ставить 2.5-Гбит контроллеры.

Задняя сторона: USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 2 (Power Delivery, DisplayPort), HDMI 2.0b, RJ-45, разъем питания

Левая сторона: 2x USB-A 3.2 Gen. 1, аудио разъем

Связь

Ноутбук получил беспроводной адаптер Mediatek MT7921 с поддержкой Wi-Fi 6, тогда как в прошлогоднем G532 был установлен Intel AX201. Судя по результатам тестирования скорости, произошел настоящий даунгрейд, так как показатели заметно ниже, чем у ноутбуков на базе адаптеров Intel. Впрочем, адаптер установлен в слот M.2, а потому пользователь без проблем может заменить его на другой (подсказка от редактора: выбирайте Intel AX200, а не AX201, так как второй из них на плате с процессором AMD не будет работать).

Беспроводной адаптер находится под одним из SSD

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Intel Wi-Fi 6 AX201	1395 (879^min - 1677^max) MBit/s +121%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1371 (925^min - 1499^max) MBit/s +117%
MSI GE66 Raider 10SFS Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1150 MBit/s +82%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Wi-Fi 6E AX210	1076 (944^min - 1117^max) MBit/s +71%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1057 (522^min - 1214^max) MBit/s +68%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS MediaTek MT7921	631 (581^min - 693^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
MSI GE66 Raider 10SFS Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1670 MBit/s +96%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Wi-Fi 6E AX210	1386 (1274^min - 1446^max) MBit/s +63%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Intel Wi-Fi 6 AX201	1358 (992^min - 1431^max) MBit/s +59%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1330 (711^min - 1563^max) MBit/s +56%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1238 (1020^min - 1354^max) MBit/s +45%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS MediaTek MT7921	852 (831^min - 887^max) MBit/s

Asus ROG Strix Scar 15 G533QS; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø851 (831-887)

Asus ROG Strix Scar 15 G533QS; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø632 (581-693)

Обслуживание

Нижняя крышка ноутбука снимается достаточно легко, если у вас есть обычная крестовая отвертка и пластиковая карточка. Главное здесь - не порвать два тонких шлейфа подсветки, которые идут от материнской платы к внутренней стороне крышки - будьте осторожны.

Внутри пользователей ждут два слота M.2 2280 для SSD, слот M.2 для Wi-Fi, два слота оперативной памяти, батарея и система охлаждения.

Для сравнения, внутренности Strix Scar 15 G532LWS

Аксессуары и гарантия

В коробке с ноутбуком мы обнаружили цифровой ключ ROG Keystone, две сменных разноцветных панели на заднюю часть корпуса, адаптер питания и руководство пользователя. Срок гарантии составляет 1 год.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура и тачпад у G533 полностью новые и сильно отличаются от тех, что были у G532. Клавиатура с индивидуальной RGB-подсветкой клавиш теперь обладает оптико-механическими переключателями: раскладка и тактильный отклик у нее полностью иные. Механические переключатели также используются и в ноутбуках других производителей - например у Alienware. За счет нового механизма нажатие более точное, а срабатывание сопровождается четким и громким щелчком. Геймерам эти изменения точно придутся по вкусу, но для набора текста на учебе или для работы в библиотеке ноутбук теперь точно не пригоден - клавиатура будет стучать слишком громко.

Тачпад

Новый тачпад стал значительно больше (13 х 7.7 см против 10.9 х 6 см) за счет того, что Asus избавились от физических клавиш под ним. Встроенные в тачпад клавиши нажимаются очень кратко и с громким щелчком при срабатывании. В итоге, выполнять такие действия как, скажем, перетаскивание ярлыков на рабочем столе, теперь сложнее, чем на обычном тачпаде с отдельными клавишами. В то же время, управлять курсором теперь удобнее за счет большей площади сенсорной поверхности.

Сенсорный цифровой блок теперь белый, а не красный, как до того

Новые оптико-механические переключатели предлагают более четкий отклик и глубокий ход, но громко щелкают

ROG Keystone все еще здесь, а клавиши-стрелки наконец стали нормальными

Дисплей

В ноутбуке установлен IPS дисплей BOE NE156QHM-NY1, который ранее нам не встречался. Время отклика, цветовой охват, частота обновления - все эти показатели у данной панели на высоком уровне. Немного не хватает лишь контрастности, которая у нашего образца на уровне 900:1.

Дисплей поддерживает технологию AMD FreeSync.

Нижняя рамка шире, чем у большинства ноутбуков

Сильная утечка подсветки у нашего образца


328 cd/m²	312 cd/m²	292.9 cd/m²
278.7 cd/m²	304.3 cd/m²	260.3 cd/m²
257.6 cd/m²	292.8 cd/m²	250.7 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE CQ NE156QHM-NY1 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 328 cd/m² (Nits) В среднем: 286.4 cd/m² Minimum: 14.41 cd/m²
Равномерность подсветки: 76 %
От батареи: 304.3 cd/m²
Контрастность: 922:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.76 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.38
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ROG Strix Scar 15 G533QS BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 15.6", 2560x1440	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080	MSI GE66 Raider 10SFS Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 15.6", 1920x1080	Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 15.6", 1920x1080	Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080	Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE BOW CQ NV156FHM-NY5, IPS, 15.6", 1920x1080
Display		-15%	-16%	-18%		4%
Display P3 Coverage	97.6	69.9 -28%	68 -30%	66.9 -31%		91.9 -6%
sRGB Coverage	99.9	99.6 0%	99 -1%	97.1 -3%		99.8 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	85.3	71.4 -16%	69.8 -18%	69 -19%		99.5 17%
Response Times		12%	-1%	45%	52%	38%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14 ?(7.2, 6.8)	14.4 ?(6.8, 7.6) -3%	16.4 ?(6.8, 7.6) -17%	4.2 ?(2.6, 1.6) 70%	4 ?(1.2, 2.8) 71%	14 ?(7, 7) -0%
Response Time Black / White *	12.4 ?(7.2, 5.2)	9.2 ?(4.8, 4.4) 26%	10.4 ?(6, 4.4) 16%	10 ?(5.2, 4.8) 19%	8.4 ?(4.4, 4) 32%	3 ?(1, 2) 76%
PWM Frequency			23580 ?(19)
Параметры экрана		31%	27%	20%	19%	-31%
Яркость в центре	304.3	307.2 1%	291 -4%	353.4 16%	329 8%	440 45%
Brightness	286	301 5%	278 -3%	340 19%	321 12%	414 45%
Brightness Distribution	76	91 20%	91 20%	92 21%	92 21%	87 14%
Уровень чёрного *	0.33	0.21 36%	0.25 24%	0.31 6%	0.27 18%	0.42 -27%
Контрастность	922	1463 59%	1164 26%	1140 24%	1219 32%	1048 14%
Colorchecker Delta E *	2.76	1.85 33%	1.19 57%	2.17 21%	2.78 -1%	6.32 -129%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.57	3.92 30%	3.04 45%	5.69 -2%	4.88 12%	9.96 -79%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.38	1.26 47%		1.05 56%	1.63 32%	4.13 -74%
Delta E для серого *	4	2 50%	1.9 52%	3.4 15%	2.5 37%	7.56 -89%
Гамма	2.14 ^103%	2.15 ^102%	2.216 ^99%	2.2 ^100%	2.106 ^104%	2.64 ^83%
CCT	6844 ^95%	6479 ^100%	7018 ^93%	6830 ^95%	6201 ^105%	7681 ^85%
Покрытие спектра AdobeRGB, %		65	70		76	88
Color Space (Percent of sRGB)		99.7	92		99	100
Среднее значение		9% / 19%	3% / 13%	16% / 15%	36% / 25%	4% / -14%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват дисплея насчитывает 100% пространства sRGB и 98% DCI-P3, что является превосходным уровнем для игрового ноутбука. Даже среди всех ноутбуков в целом, дисплеи с низком временем отклика и столь широким охватом пока-что являются редкостью.

Как показывают замеры со спектрофотометра X-Rite, цветовая температура слишком высокая, потому картинка холодная. К счастью, все недостатки исправляются при помощи калибровки: нам удалось выровнять цветовую температуру, а также снизить значение DeltaE для 1.3 для оттенков серого и 2.38 для цвета.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7.2 ms стадия 1
12.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 29% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7.2 ms стадия 1
14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 6.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 24% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Яркость на уровне 300 нит является средним значением для игрового класса, потому и читабельность экрана на улице у G533 не хуже и не лучше, чем у большинства других подобных моделей. Тем не менее, пользователям обязательно следует отключить технологию AMD Vari-Bright в настройках, иначе яркость ограничится до 247 нит при работе от батареи.

Производительность

Asus ROG Strix Scar 15 G533 нацелен только на геймеров и энтузиастов, так как даже младшая конфигурация данной модели оснащается мощной связкой Ryzen 7 5800H и Nvidia RTX 3070. В спецификациях нашей тестовой конфигурации указано, что TGP у RTX 3080 составляет 115 Вт, а еще 15 Вт ей можем передать механизм Dynamic Boost. Тем не менее, как покажут наши дальнейшие тесты, видеокарта способна стабильно работать при 130 Вт, которые достижимы в режиме Турбо.

Указанный выше режим, а также другие настройки системы находятся в приложении Armoury Crate от Asus - рекомендуем всем владельцам ноутбука освоится с ним, так как от него сильно зависит производительность, шумность и автономность ноутбука. Кроме того, именно в этом приложении находится управление всеми видами RGB-подсветки ноутбука.

Оперативная память полностью установлена в виде планок в слотах, распаянных на плате чипов нет.

Процессор

Уровень производительности установленного в тестируемом ноутбуке процессора AMD Ryzen 5900HX примерно аналогичен Core i9-11900H как в многопоточных, так и в однопоточных нагрузках. Младшая конфигурация на Ryzen 7 5800H, судя по показателям в нашей базе данных, будет проигрывать примерно на 10-15% в многопоточных нагрузках.

Интересно, что по производительности Ryzen 9 5900HX максимально схож с Ryzen 9 5900HS и оба они упираются в эффективность системы охлаждения конкретного ноутбука. Живым примером тому выступает компактный Razer Blade 14 на базе Ryzen 9 5900HX, который проигрывает тестируемому Asus на 6-17% в зависимости от теста.

Как показал запущенный на 60 минут многопоточный тест в Cinebench R15, долгосрочная производительность в полном порядке - оценка не снижается с течением времени.

Многопоточный тест Cinebench R15

Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2175 (2157.5-2197.2)

Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2052 (2009.65-2060.79)

Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2216 (2202.89-2222.96)

Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1867 (1776.59-1876.96)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	6381 Points +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	5214 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	5160 Points -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	4876 Points -6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (2242 - 5476, n=30)	4847 Points -7%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	4706 Points -10%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	4553 Points -13%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	4380 Points -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4288 Points -18%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	3871 Points -26%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	3721 Points -29%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	3271 Points -37%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	2632 Points -50%
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	1954 Points -63%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	603 Points +5%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	582 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	574 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (471 - 584, n=29)	573 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	559 Points -3%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	532 Points -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	495 Points -14%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	490 Points -15%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	486 Points -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	476 Points -17%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	473 Points -18%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	471 Points -18%
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	445 Points -22%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	436 Points -24%

Cinebench R23 / Multi Core
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	15821 Points +17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	13519 (13222.6^min - 13519.5^max) Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	12652 (12516^min - 12651.7^max) Points -6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (6622 - 14363, n=30)	12529 Points -7%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	12197 (11396.1^min - 12197.5^max) Points -10%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	11267 Points -17%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	10263 Points -24%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	6852 Points -49%
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	5106 Points -62%

Cinebench R23 / Single Core
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	1513 Points +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (1218 - 1499, n=29)	1471 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	1469 Points
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	1374 Points -6%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	1248 Points -15%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	1224 Points -17%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	1218 Points -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	1216 Points -17%
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	1147 Points -22%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	2620 Points +19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	2211 (1875.21^min - 2210.56^max) Points +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	2197 (2157.5^min - 2197.2^max) Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	2061 (2009.65^min - 2060.79^max) Points -6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (1076 - 2267, n=29)	2050 Points -7%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	2019 (1786.91^min - 2018.67^max) Points -8%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	1909 (1812.99^min - 1909.31^max) Points -13%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	1877 (1776.59^min - 1876.96^max) Points -15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1863 Points -15%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1733 (1604.75^min - 1733.1^max) Points -21%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	1728 Points -21%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	1418 Points -35%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	1208 Points -45%
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	795 (767.11^min - 794.98^max) Points -64%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (197 - 243, n=25)	238 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	236 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	234 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	233 Points 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	227 Points -3%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	224 Points -4%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	211 Points -10%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	200 Points -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	199 Points -15%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	197 Points -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	193 Points -18%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	188 Points -20%
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	187.3 Points -20%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	176 Points -25%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	537 Seconds * -124%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	411 Seconds * -71%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	337.2 Seconds * -41%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	297 Seconds * -24%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	292 Seconds * -22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	279 Seconds * -16%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	268 Seconds * -12%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	259 Seconds * -8%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	259 Seconds * -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	251 Seconds * -5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (219 - 442, n=29)	250 Seconds * -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	243 Seconds * -1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	240 Seconds *
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	167.3 Seconds * +30%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	5954 MIPS +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (4791 - 5905, n=29)	5701 MIPS +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	5582 MIPS 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	5568 MIPS
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	5558 MIPS 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	5525 MIPS -1%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	5480 MIPS -2%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	5310 MIPS -5%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	5244 MIPS -6%
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	4839 MIPS -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	4791 MIPS -14%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	4638 MIPS -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4634 MIPS -17%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	4414 MIPS -21%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	70968 MIPS +16%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	61422 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (36011 - 62503, n=29)	57266 MIPS -7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	54156 MIPS -12%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	53767 MIPS -12%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	53597 MIPS -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	52370 MIPS -15%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	50075 MIPS -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	48577 MIPS -21%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	47806 MIPS -22%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	46431 MIPS -24%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	37625 MIPS -39%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	36430 MIPS -41%
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	23493 MIPS -62%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	1624 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (1271 - 1574, n=27)	1517 Points
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	1449 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	1443 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1368 Points
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	1296 Points
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	1285 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1218 Points
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	1203 Points
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	1202 Points
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	1116 Points

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	11414 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	9663 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	8586 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (5057 - 9294, n=27)	8188 Points
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	8073 Points
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	7758 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	7675 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	7621 Points
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	6586 Points
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	5739 Points
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	4314 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	21 fps +35%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	15.6 fps
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	15.3 fps -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (8.26 - 17.1, n=29)	15.2 fps -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	15 fps -4%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	15 fps -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	13.4 fps -14%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	13 fps -17%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	12.9 fps -17%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	12.9 fps -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	12.19 fps -22%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	10.4 fps -33%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	9.82 fps -37%
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	6.93 fps -56%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	92.1 s * -76%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	76 s * -45%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	73.3 s * -40%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	69.2 s * -32%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	58.9 s * -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	55.8 s * -7%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	53.3 s * -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (44.1 - 87.4, n=29)	53.3 s * -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	52.3 s *
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	49.1 s * +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	48.4 s * +7%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	45.9 s * +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	40.5 s * +23%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H	0.641 sec * -31%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	0.61 sec * -24%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	0.599 sec * -22%
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H	0.586 sec * -19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H	0.58 sec * -18%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	0.575 sec * -17%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	0.565 sec * -15%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	0.55 sec * -12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	0.544 sec * -11%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	0.528 sec * -8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H	0.512 sec * -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX (0.48 - 0.599, n=29)	0.507 sec * -3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX	0.4908 sec *

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2197 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

152 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

234 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

5214 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

574 Points

Cinebench R23 Single Core

1469 Points

Cinebench R23 Multi Core

13519 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценки в PCMark 10 стабильно выше, чем у прошлогоднего G532, а также совсем чуточку меньше, чем у Razer Blade 15 с такой же аппаратной конфигурацией.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	7356 Points +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB	7201 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6807 - 7416, n=6)	7097 Points -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	6465 Points -10%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6263 Points -13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	6236 Points -13%
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6053 Points -16%

PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	11064 Points +8%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (10018 - 10593, n=6)	10288 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB	10218 Points
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	9897 Points -3%
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9813 Points -4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	9589 Points -6%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9117 Points -11%

PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB	10066 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8546 - 10066, n=6)	9451 Points -6%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	9015 Points -10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	8913 Points -11%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	8613 Points -14%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8363 Points -17%
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	7641 Points -24%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	10831 Points +10%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9377 - 10582, n=6)	9990 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB	9852 Points
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8747 Points -11%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	8582 Points -13%
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	8029 Points -19%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	7722 Points -22%

PCMark 10 Score		7201 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют небольшие задержки DPC. Воспроизведение 4K видео происходит без пропуска кадров.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	4392 μs * -218%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1762 μs * -28%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	1475 μs * -7%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB	1380 μs *
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	935 μs * +32%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	428.6 μs * +69%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем тестовом образце установлен NVMe SSD ADATA Swordfish объемом 2 ТБ, который пришел на смену накопителю от Intel в предыдущей модели. Скорость чтения/записи у него на среднем уровне и соответствует заявленным производителем 1800 МБ/с при чтении и 1200 МБ/с при записи. При сравнении с конкурентами можно заметить, как этот SSD уступает накопителям WDC SN730 и Samsung PM981a, которые чаще используются в игровых ноутбуках.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

	Asus ROG Strix Scar 15 G533QS ADATA Swordfish 2 TB	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	MSI GE66 Raider 10SFS WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) SSSTC CA6-8D1024	Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
AS SSD		55%	143%	188%	20%	86%
Seq Read	1757	1982 13%	2979 70%	5739 227%	2082 18%	2804 60%
Seq Write	1071	1444 35%	2581 141%	4201 292%	825 -23%	2765 158%
4K Read	22.07	50.3 128%	47.33 114%	53.8 144%	42.41 92%	44.96 104%
4K Write	124.2	120.1 -3%	140 13%	179.2 44%	98.3 -21%	98.3 -21%
4K-64 Read	439.4	1016 131%	1710 289%	2959 573%	1255 186%	1503 242%
4K-64 Write	651	1351 108%	2188 236%	1891 190%	738 13%	1845 183%
Access Time Read *	0.043	0.044 -2%	0.05 -16%	0.027 37%	0.109 -153%	0.058 -35%
Access Time Write *	0.341	0.109 68%	0.026 92%	0.154 55%	0.17 50%	0.038 89%
Score Read	637	1264 98%	2055 223%	3587 463%	1506 136%	1828 187%
Score Write	882	1615 83%	2586 193%	2490 182%	918 4%	2220 152%
Score Total	1814	3510 93%	5673 213%	7821 331%	3136 73%	4983 175%
Copy ISO MB/s	3220	3474 8%		3027 -6%	1391 -57%	1904 -41%
Copy Program MB/s	675	751 11%		1177 74%	645 -4%	567 -16%
Copy Game MB/s	1684	1684 0%		2170 29%	1101 -35%	1112 -34%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		43%	56%	170%	12%	55%
Write 4K	134.7	128.4 -5%	158.2 17%	295.6 119%	116.9 -13%	107.9 -20%
Read 4K	34.46	53.7 56%	50.7 47%	85.7 149%	44.56 29%	48.48 41%
Write Seq	1123	1875 67%	1790 59%	4149 269%	1552 38%	2910 159%
Read Seq	1691	2315 37%	2469 46%	4203 149%	1682 -1%	2015 19%
Write 4K Q32T1	581	427.2 -26%	503 -13%	715 23%	497.8 -14%	413 -29%
Read 4K Q32T1	423.6	440.7 4%	579 37%	709 67%	436.8 3%	468.9 11%
Write Seq Q32T1	1131	2793 147%	3102 174%	4681 314%	1461 29%	3016 167%
Read Seq Q32T1	1859	3101 67%	3413 84%	6905 271%	2364 27%	3533 90%
Среднее значение		49% / 51%	100% / 106%	179% / 182%	16% / 17%	71% / 75%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

ADATA Swordfish 2 TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1859 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1131 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 423.6 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 581 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1691 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1123 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 34.46 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 134.7 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Оценки в 3DMark на среднем для мобильной RTX 3080 уровне. Максимальный уровень TGP для нее составляет 130 Вт, и судя по бенчмаркам, она примерно на 15% уступает 165-Вт RTX 3080 у Schenker XMG Ultra 17. По нашим ожиданиям, производительность у младшей конфигурации с RTX 3070 будет еще на 15% ниже.

Прирост графической производительности в сравнении с прошлогодним G532 на базе RTX 2070 Super составляет 20-40%. Этого недостаточно, чтобы обеспечить 165 к/с во всех играх в 1440p, но все равно за счет повышенной частоты обновления и FreeSync картинка значительно плавнее, чем на 60-Гц дисплеях.

При переключении из режима Турбо на Производительность результаты в Fire Strike немного снижаются: с 10140 и 11396 баллов до 9960 и 10742 баллов.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	40910 Points +52%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K	30650 Points +14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (16455 - 32366, n=46)	27420 Points +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX	26956 Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK	22630 Points -16%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	22200 Points -18%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	22183 Points -18%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H	21111 Points -22%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	18684 Points -31%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	15499 Points -43%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS	13870 Points -49%
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	17467 Points +53%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K	13144 Points +15%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX	11396 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6407 - 13210, n=45)	10681 Points -6%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK	8526 Points -25%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	8407 Points -26%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	8389 Points -26%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H	7677 Points -33%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	7093 Points -38%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	5819 Points -49%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS	5130 Points -55%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	15712 Points +40%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K	13067 Points +17%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX	11188 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6499 - 13067, n=45)	10435 Points -7%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK	8621 Points -23%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	8531 Points -24%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	8446 Points -25%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H	7848 Points -30%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	7411 Points -34%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6161 Points -45%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS	5461 Points -51%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	47287 Points +19%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K	41696 Points +5%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX	39782 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (31288 - 43744, n=40)	38259 Points -4%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK	31156 Points -22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	30568 Points -23%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	29289 Points -26%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H	27898 Points -30%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	24040 Points -40%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	20535 Points -48%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS	18653 Points -53%
1280x720 Performance Combined
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K	20233 Points +23%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK	17126 Points +4%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	17096 Points +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (10637 - 20233, n=39)	16709 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX	16501 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H	15770 Points -4%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	15465 Points -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	14508 Points -12%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	13993 Points -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS	13724 Points -17%

3DMark 11 Performance		29985 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		45767 баллов
3DMark Fire Strike Score		24231 баллов
3DMark Time Spy Score		11188 баллов
?

... Открыть сравнение

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (148 - 228, n=2)	188 fps +5%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	179 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (123 - 199, n=27)	176.6 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (137 - 207, n=30)	163.5 fps -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (122.5 - 214, n=33)	157 fps -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (151 - 158, n=2)	154.5 fps -14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile ()	150 fps -16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (120.9 - 137, n=4)	130 fps -27%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (98.4 - 144, n=4)	118.2 fps -34%
1920x1080 Standard Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (132 - 205, n=2)	168.5 fps +21%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	139 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (97 - 154, n=29)	134 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (117 - 129, n=2)	123 fps -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (67 - 144, n=32)	117.9 fps -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (70.4 - 133.5, n=37)	105.6 fps -24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (100 - 106, n=3)	103 fps -26%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (74 - 89.2, n=5)	82.3 fps -41%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (78.1 - 87.6, n=5)	81.5 fps -41%
1920x1080 High Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (113 - 156, n=2)	134.5 fps +28%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	105 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.5 - 115, n=34)	99.2 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (90.6 - 108, n=3)	99.2 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 107, n=49)	86.4 fps -18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (55 - 100.9, n=42)	79.4 fps -24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (77 - 80.6, n=3)	78.6 fps -25%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (52 - 67.5, n=7)	61.8 fps -41%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (55.4 - 63.9, n=5)	59 fps -44%

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (182 - 187, n=2)	184.5 fps +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (164 - 186.3, n=29)	181.3 fps +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (164 - 186.8, n=38)	179.5 fps +1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (124.5 - 186.9, n=37)	178.4 fps +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	177 (5.15^min, 125^P1 - 338^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (163.4 - 179, n=3)	173.5 fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (152.7 - 178, n=4)	171.2 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile ()	164 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (153 - 168, n=5)	159.8 fps -10%
1920x1080 Lowest Settings possible
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (180 - 187, n=2)	183.5 fps +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (173 - 186, n=28)	180.3 fps +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (174 - 179, n=2)	176.5 fps 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	176 (1.327^min, 125^P1 - 297^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (156 - 186.6, n=32)	175.6 fps 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (98 - 186, n=36)	175 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (168 - 175, n=4)	172.5 fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (124 - 163, n=3)	147.7 fps -16%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (175 - 187, n=2)	181 fps +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (167 - 182, n=25)	176.7 fps +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (152 - 183.4, n=36)	174.1 fps +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (102.8 - 183.4, n=34)	171.9 fps +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	171 (5.18^min, 111^P1 - 302^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (155.7 - 172, n=3)	165.9 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (142.5 - 171, n=5)	163.1 fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile ()	159.6 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (133 - 159, n=5)	148.6 fps -13%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (169 - 187, n=2)	178 fps +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (160 - 182, n=29)	173.7 fps +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (146 - 183.7, n=33)	170.2 fps 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	170 (6.93^min, 111^P1 - 302^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (167 - 173, n=2)	170 fps 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (94.3 - 186.2, n=38)	169.2 fps 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (159 - 169, n=4)	164.8 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (113 - 155, n=3)	138.3 fps -19%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (169 - 184, n=2)	176.5 fps +18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (137 - 176, n=30)	162.8 fps +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (120 - 179.4, n=42)	154 fps +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (58.2 - 181.4, n=38)	153.2 fps +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	150 (21.4^min, 100^P1 - 281^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (126.6 - 160, n=3)	144.9 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (123.7 - 140, n=5)	134.5 fps -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile ()	126.4 fps -16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (94.5 - 127, n=5)	113.7 fps -24%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (104 - 130, n=2)	117 fps +24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 114.6, n=34)	97.7 fps +3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	94.5 (9.87^min, 66.7^P1 - 175^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50)	91 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (69.2 - 109.8, n=46)	89.7 fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (71.4 - 87, n=3)	80.1 fps -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile ()	75 fps -21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (68.1 - 76, n=5)	72.8 fps -23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (60 - 70.8, n=5)	65.3 fps -31%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (124.1 - 217, n=2)	170.4 fps +16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (132.7 - 183, n=45)	159.1 fps +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (112.5 - 204, n=49)	155.6 fps +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (35.2 - 211, n=58)	151.5 fps +3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	147 (129^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (129.7 - 153, n=9)	144.4 fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (134.8 - 152.8, n=3)	144.3 fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (109 - 150, n=11)	136 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (103.8 - 149, n=18)	132.8 fps -10%
1366x768 med (1/3)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (113.2 - 197.1, n=2)	155.2 fps +14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (106 - 177.4, n=49)	142.6 fps +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (82.7 - 170, n=45)	141.7 fps +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (31.5 - 183.8, n=58)	137.3 fps +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	136 (119.8^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (125.5 - 144.7, n=3)	135.2 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (120.7 - 140, n=9)	131.3 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (110.4 - 135, n=11)	126.8 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (94.7 - 135, n=18)	122.1 fps -10%
1920x1080 high (2/3)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (109.3 - 184.4, n=2)	146.9 fps +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (108.1 - 161, n=45)	134.5 fps +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (98.9 - 169.2, n=49)	133.6 fps +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	131 (112.1^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (30.9 - 178, n=59)	128.8 fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (109 - 140.7, n=3)	126.7 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (104.1 - 131, n=9)	122.3 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (103.3 - 130, n=11)	119.8 fps -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (85.4 - 128, n=18)	112.9 fps -14%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (101.1 - 168.7, n=2)	134.9 fps +13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (98 - 156, n=45)	126.5 fps +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (90.7 - 154.8, n=49)	125.9 fps +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (103.9 - 133.8, n=3)	120.8 fps +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (26.9 - 163.9, n=58)	120.7 fps +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	119 (103.6^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (98.4 - 124, n=9)	115.9 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (94.6 - 125, n=11)	113.6 fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (81.3 - 124, n=18)	107.3 fps -10%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (427 - 446, n=2)	437 fps +34%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (151 - 465, n=28)	360 fps +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (209 - 672, n=31)	360 fps +11%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	325 (302^min - 353^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (221 - 449, n=35)	324 fps 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (195.8 - 414, n=9)	322 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (193.9 - 357, n=12)	290 fps -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (188.7 - 295, n=27)	256 fps -21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (177.3 - 298, n=14)	254 fps -22%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (375 - 413, n=2)	394 fps +46%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (236 - 374, n=25)	291 fps +8%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	270.1 (257^min - 284^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (169.6 - 339, n=31)	261 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (157.5 - 284, n=9)	247 fps -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (204 - 296, n=33)	237 fps -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (154 - 250, n=12)	222 fps -18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (152.2 - 215, n=24)	185.1 fps -31%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (148 - 200, n=14)	176.1 fps -35%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (286 - 320, n=2)	303 fps +60%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (149 - 242, n=32)	190.8 fps +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	189.5 (186^min - 196^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (126.1 - 194.4, n=15)	170.5 fps -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (122.1 - 207, n=34)	168 fps -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41)	144.8 fps -24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (115.7 - 160.8, n=17)	140.1 fps -26%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (74.4 - 131, n=33)	111.3 fps -41%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (93 - 120.4, n=17)	104.7 fps -45%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (145 - 152, n=2)	148.5 fps +40%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	105.8 (100^min - 112^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=40)	105.1 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (82.2 - 105, n=16)	95.6 fps -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52)	91.8 fps -13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48)	76.9 fps -27%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21)	74.3 fps -30%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40)	61.1 fps -42%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51.6 - 65.1, n=21)	56.2 fps -47%

X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (163 - 165, n=2)	164 fps +59%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (93.7 - 156, n=45)	118.2 fps +15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (83.6 - 157.1, n=48)	115.1 fps +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (15.3 - 152.8, n=61)	112.8 fps +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (96.1 - 128.4, n=8)	107.9 fps +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (98.2 - 114, n=3)	104.7 fps +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	103 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (83 - 117, n=11)	99.5 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (69.9 - 108, n=18)	95 fps -8%
1920x1080 med (fps_test=2)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (153 - 153, n=2)	153 fps +66%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (80.6 - 139, n=44)	103.4 fps +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (73 - 138.3, n=48)	100.9 fps +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (13.7 - 144.7, n=61)	99.9 fps +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (85 - 114.1, n=8)	94.8 fps +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (86.2 - 102, n=3)	92.4 fps 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	92.3 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (76 - 106, n=11)	88.7 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (63.5 - 95, n=18)	82.7 fps -10%
1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (122.5 - 123, n=2)	122.8 fps +62%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (65.6 - 113, n=44)	84 fps +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (61.9 - 109.3, n=48)	82 fps +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12.4 - 118.8, n=61)	81.1 fps +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (71.9 - 92.5, n=8)	79.9 fps +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (73.1 - 84.7, n=3)	77.6 fps +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	76 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (64 - 85, n=11)	74.8 fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (55.6 - 79.9, n=18)	70.7 fps -7%

Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (426 - 567, n=2)	497 fps +47%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (313 - 535, n=29)	421 fps +25%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (106.8 - 522, n=34)	378 fps +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (253 - 471, n=37)	347 fps +3%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	337 (212^min, 267^P1 - 499^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile ()	313 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (292 - 311, n=2)	302 fps -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (236 - 287, n=2)	262 fps -22%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (350 - 416, n=2)	383 fps +81%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (186 - 306, n=29)	254 fps +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (44.1 - 279, n=35)	217 fps +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	212 (96.9^min, 157^P1 - 365^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (154.9 - 242, n=38)	193.8 fps -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile ()	183 fps -14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (148 - 149, n=2)	148.5 fps -30%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (144 - 150, n=2)	147 fps -31%
1920x1080 high AA:high AF:8
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (315 - 336, n=2)	326 fps +71%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (165 - 248, n=30)	212 fps +11%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	191 (54.2^min, 128^P1 - 356^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (39.6 - 225, n=35)	182 fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (115.6 - 192.1, n=41)	157 fps -18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile ()	149 fps -22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (122 - 124, n=2)	123 fps -36%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (114 - 122, n=2)	118 fps -38%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (285 - 289, n=2)	287 fps +65%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (117 - 219, n=34)	184 fps +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	174 (26.8^min, 123^P1 - 343^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 194, n=46)	159 fps -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (102.2 - 166.3, n=43)	137.6 fps -21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile ()	125 fps -28%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (104 - 109, n=2)	106.5 fps -39%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (97.4 - 104, n=2)	100.7 fps -42%

Частота кадров, Witcher 3

Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø100.1 (76-106)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD
GTA V (2015)	177	171	150	94.5	85.7
The Witcher 3 (2015)	325	270.1	189.5	105.8
Dota 2 Reborn (2015)	147	136	131	119
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	179	139	105
X-Plane 11.11 (2018)	103	92.3	76
Strange Brigade (2018)	337	212	191	174	138

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Уровень шума (Белый: окружающая обстановка, Красный: Без нагрузки, Синий: 3DMark 06, Оранжевый: Witcher 3, Зеленый: Prime95+FurMark (Турбо)

В систему охлаждения включены два вентилятора диаметром 45 -50 мм, а также более крупные и толстые теплотрубки, нежели у предыдущего G532. Для процессора применяется жидкий металл в качестве термоинтерфейса.

Уровень шума ниже, чем у предшественника и более близок к Razer Blade 15. В режиме Турбо показатель достигает 50.5 дБ(А), а в режиме Производительность - 46.8 дБ(А).

Если вы собираетесь использовать только обычные приложения, вроде браузера, стоит включить режим Баланс или Тихий, иначе даже при низкой нагрузке вентиляторы будут порой набирать скорость, выдавая до 37 дБ(А). Если же включить один из вышеуказанных режимов, то шумность охлаждения достигает максимум 30 - 32 дБ(А). Все замеры производились при шуме окружающей обстановки 25.5 дБ(А).

Уровень шумности зависит от настроек в Aroury Crate

Свист дросселей у нашего образца минимальный

Два слота SODIMM способны вместить до 64 ГБ

	Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Уровень шума		-12%	-20%	6%	2%	10%
в выкл. виде (фон) *	25.5	26.5 -4%	30 -18%	25.1 2%	24 6%	24.9 2%
Мин. в простое *	25.5	27.1 -6%	30 -18%	25.3 1%	24 6%	24.9 2%
В простое, сред. *	25.5	32.2 -26%	35 -37%	25.3 1%	25 2%	24.9 2%
В простое, макс. *	37.1	34 8%	44 -19%	25.3 32%	35 6%	24.9 33%
Нагрузка, сред. *	39.2	52.4 -34%	53 -35%	42 -7%	44 -12%	34.6 12%
Witcher 3 ultra *	50.5	57.5 -14%	53 -5%	45.6 10%	48 5%
Нагрузка, макс. *	51.8	57.5 -11%	55 -6%	51.6 -0%	50 3%	47.7 8%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		25.5 / 25.5 / 37.1 дБ
Нагрузка		39.2 / 51.8 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25.5 dB(A)

Нагрев

Нагрев верхней трети палубы и днища корпуса даже в состоянии простоя составляет около 35 °C. Тем не менее, в играх показатель лишь слегка превышает 40 °C, что очень далеко от дискомфортных значений.

Выброс горячего воздуха происходит через четыре вентиляционных решетки, вместо двух, как у большинства игровых ноутбуков.

Макс.

Мин.

Witcher 3


37.6 °C	43.4 °C	41.8 °C
33 °C	38.4 °C	29.8 °C
25.2 °C	24.8 °C	25.6 °C

Макс.: 43.4 °C
Усредн.: 33.3 °C


44.4 °C	40.4 °C	48.2 °C
28.2 °C	38.2 °C	36 °C
25.6 °C	25.6 °C	25.8 °C

Макс.: 48.2 °C
Усредн.: 34.7 °C

ЗУ (макс.) 53 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


30.6 °C	35.2 °C	30 °C
31 °C	32.6 °C	30.6 °C
21.8 °C	22 °C	21.6 °C

Макс.: 35.2 °C
Усредн.: 28.4 °C


36.2 °C	30.8 °C	33.6 °C
35.2 °C	37 °C	33.4 °C
23.6 °C	24.2 °C	24 °C

Макс.: 37 °C
Усредн.: 30.9 °C

Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


36.4 °C	42 °C	36.4 °C
29.2 °C	34.8 °C	26 °C
21.4 °C	21.6 °C	21.4 °C

Макс.: 42 °C
Усредн.: 29.9 °C


43 °C	40.4 °C	47.6 °C
24.4 °C	35 °C	35.4 °C
23.2 °C	23.4 °C	23.4 °C

Макс.: 47.6 °C
Усредн.: 32.9 °C

ЗУ (макс.) 58.4 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 48.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 29.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.6 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +3.3 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Стресс-тест

В Prime95 (Турбо) процессор ускоряется до 4.1 ГГц, но через несколько секунд частота снижается до 3.8 ГГц при 95 °C.

В Witcher 3 (Турбо) процессор и видеокарта стабилизируются на 93 °C и 84 °C. Потребление видеокарты держится на уровне 129.7 Вт, что соответствует заявленным 130 Вт TGP. Если же переключиться на режим Производительность, то все показатели видеокарты снижаются: частота ГП (с 1695 МГц до 1485 МГц), частота видеопамяти (с 1787 МГц до 1750 МГц) и TGP (с 129.7 Вт до 116.4 Вт).

При работе от батареи производительность процессора и видеокарт снижается: оценка в Fire Strike снизилась с 25519 и 26956 баллов до 23802 и 15793 баллов соответственно. При работе от батареи режим Турбо становится недоступным.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)	Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки	--	--	48	42
Prime95 (Турбо)	3.8	--	95	48
Prime95 + FurMark (Турбо)	3.8	~1071 - 1740	95	73
Witcher 3 (Турбо)	3.5 - 4.3	1695	93	84
Witcher 3 (Производительность)	3.5 - 4.3	1485	87	87

Акустическая система

Два динамика мощностью 4 Вт снизу и два динамика на 2 Вт сверху

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Strix Scar 15 G533QS

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 14% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Несмотря на дисплей более высокого разрешения и более мощную видеокарту с процессором, G533 энергопотребление несколько меньше, чем у предшественника. Такие показатели говорят о более высокой энергоэффективности новых компонентов. Тем не менее, показатель потребления в состоянии простоя остался прежним.

Максимальный пиковый уровень энергопотребления составил 214 Вт, в то время как мощность комплектного адаптера питания насчитывает 240 Вт (16.5 х 7.5 х 2.5 см - меньше, чем у предшественника).

Энергопотребление

Выкл.	0.028 / 1.83 Вт
Ожидание	11.2 / 16.4 / 29.4 Вт
Нагрузка	106.2 / 213.6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, ADATA Swordfish 2 TB, IPS, 2560x1440, 15.6"	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS-Level, 1920x1080, 15.6"	Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 1920x1080, 15.6"	Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6"
Энергопотребление		-2%	7%	-23%	3%	25%
В простое, мин. *	11.2	8 29%	6 46%	19.5 -74%	11 2%	7.4 34%
В простое, сред. *	16.4	9.8 40%	14 15%	23.3 -42%	14 15%	10.1 38%
В простое, макс. *	29.4	25.8 12%	25 15%	40.1 -36%	25 15%	12.6 57%
Нагрузка, сред. *	106.2	169 -59%	108 -2%	98.9 7%	123 -16%	114 -7%
Witcher 3 ultra *	189	201 -6%	195 -3%	174 8%	176 7%	144 24%
Нагрузка, макс. *	213.6	271.6 -27%	280 -31%	214 -0%	226 -6%	201 6%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø188.8 (185-199)

Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø174.2 (170-177)

Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø155.7 (145-214)

Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø202 (193-214)

Время автономной работы в наших тестах увеличилось на 2 часа в сравнении с предыдущей моделью за счет более емкой батареи (90 Вт⋅ч против 66 Вт⋅ч). Чтобы обеспечить максимальную автономность, следует включить в Armoury Crate встроенную видеокарту, а также режим Баланс.

На полную зарядку батареи уходит полтора часа. Во время игр зарядка происходит медленнее, но разрядки не происходит. Зарядка через USB Type-C поддерживается.

Автономная работа

Без нагрузки		11час. 08мин.
WiFi Websurfing		7час. 20мин.
Макс. расход энергии		1час. 25мин.

	Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Вт⋅ч	MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 99.99 Вт⋅ч	Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч	Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Вт⋅ч	Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Вт⋅ч
Время работы		-19%	-8%	-20%	-11%	-2%
В простое	668	486 -27%	454 -32%		881 32%	760 14%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	440	293 -33%	364 -17%	353 -20%	306 -30%	351 -20%
Нагрузка и 100% яркости	85	88 4%	106 25%		55 -35%	86 1%
Witcher 3 ultra					96

За

+ качественный 165-Гц 1440p дисплей 100% DCI-P3

+ два слота ОЗУ, два слота M.2 SSD (PCIe 3.0)

+ удобная клавиатура с оптико-механическими переключателями

+ большая батарея, хорошая автономность

+ большой тачпад и большие клавиши-стрелки

Против

- 130 Вт TGP только в режиме Турбо

- корпус толще, чем у предшественника

- маркое покрытие

- громкие щелчки при срабатывании клавиш

- нет веб-камеры

Вердикт

На обзоре: Asus ROG Strix Scar 15 G533QS. Тестовый образец предоставлен компанией Computer Upgrade King

Asus ROG Strix Scar 15 G533Q получил множество улучшений со времен предыдущей модели G532LWS. Производительность процессора и видеокарты возросла на 30%, батарея стала больше и дольше держит заряд, а клавиатура и тачпад и вовсе полностью новые! Кроме того, ноутбук стал менее шумным в играх, а также обзавелся качественным 165-Гц 1440p дисплеем. При этом новинка стала чуть толще, но это скромная цена за все нововведения.

Новый ROG Strix Scar 15 подарит владельцам широкие возможности апгрейда и высокую производительность в играх. Жаль лишь, что механическая клавиатура сводит на нет возможность использования в тихой обстановке

Главным соперником G533, на данный момент, выступает MSI GE66, который также предлагает RGB-подсветку и аналогичное количество слотов ОЗУ и M.2. У MSI более прочный корпус, но у Asus более надежные шарниры крышки и есть механическая клавиатура, которой нет у GE66.

Asus ROG Strix Scar 15 G533QS - 23 July 2021 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

85 / 98 → 86%

Клавиатура

90%

Трекпад

83%

Порты и связь

58 / 80 → 73%

Вес

61 / 10-66 → 91%

Время работы

76 / 95 → 80%

Дисплей

86%

3D-производительность

99%

Производительность ЦП

93%

Нагрев

88 / 95 → 93%

Шумность

78 / 90 → 87%

Аудио

81%

Средний балл

75%

86%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus ROG Strix Scar 15 G533QS (Strix G533 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5250 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!