Обзор ноутбука Asus ROG Zephyrus G15
data:image/s3,"s3://crabby-images/91d87/91d87241736efa5fd7873271edc2156efc2c96cc" alt=""
Выбрав топовую конфигурацию ROG Zephyrus G15 вы точно не ошибетесь - начинка здесь экстремально мощная. К нам на обзор попала старшая конфигурация с индексом GA503Q, которая несет на борту производительный процессор AMD Ryzen 9 5900HS и видеокарту Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop с TDP 100 Вт (с учетом Dynamic Boost). В ноутбуке также установлен NVMe SSD на 1 ТБ, а также 32 ГБ двухканальной памяти DDR4, половина которой распаяна на материнской плате, а вторая половина установлена в слот в виде планки на 16 ГБ. Дисплей у этого ноутбука обладает 2K (WQHD) разрешением и частотой обновления 165 Гц. Примечание: в других конфигурациях устанавливается 144-Гц дисплей со скудным цветовым охватом, который мы не рекомендуем выбирать; названия конфигураций могут отличаться в зависимости от региона продаж ноутбука - уточняйте комплектацию ноутбука перед покупкой.
Конкурентами ROG Zephyrus G15 являются тонкие 15-дюймовые игровые ноутбуки других производителей, мы отобрали такие модели: MSI GS66 10SGS, Razer Blade 15 2020, Acer Predator Triton 500 PT515 и Lenovo Legion 7 15IMH. Все модели и их краткие характеристики перечислены в таблице ниже. Вы также можете добавить к сравнению любой ранее протестированный нами ноутбук через строку поиска под таблицей.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Цена |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.8 % v7 (old) | February 2021 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 килог. | 20 мм | 15.60" | 2560x1440 | |
84 % v7 (old) | May 2020 | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 килог. | 20 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
85.9 % v7 (old) | August 2020 | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 килог. | 17.8 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | April 2020 | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.1 килог. | 18 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
86.3 % v7 (old) | January 2021 | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.4 килог. | 19.9 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Zephyrus G15 доступен в сером и белом цвете - второй вариант явно выглядит более выигрышно. Белые расцветки среди ноутбуков не распространены и потому модель притягивает внимание; общее впечатление усиливается и за счет использования алюминия и магния в конструкции корпуса.
Прочность конструкции нормальная, как для тонкого ноутбука, но при скручивании корпус чуть похрустывает. Качество сборки отличное, все детали плотно прилегают друг к другу - деформаций и дефектов мы не обнаружили. Конструкция шарнира крышки нестандартная, как для модели игрового класса: при открытии ноутбука основа корпуса чуть приподнимается. Зато максимальный угол раскрытия составляет 180 градусов, да и ноутбук легко открывается одной рукой. Такая конструкция позволяет улучшить охлаждение внутренних компонентов за счет притока свежего воздуха к решеткам на днище, однако крышка не слишком надежно удерживается в заданном положении - на шаткой поверхности экран самопроизвольно откидывается назад.
Впечатляет Zephyrus G15 и довольно малым весом для своей категории - менее 2 кг. Среди выбранных конкурентов Asus оказался самым легким. Габариты довольно компактные за счет тонких рамок дисплея, а толщина корпуса составляет 20 мм.
Оснащение
Порты
Набор портов у Zephyrus G15 неплохой с учетом своего класса: полноценный Ethernet, аудио разъем, HDMI 2.0, слот для замка Kensington, слот microSD и четыре USB 3.2 Gen 2 (два Type-A и два Type-C). К несчастью, Thunderbolt отсутствует, зато у портов Type-C есть поддержка зарядки Power Delivery (до 100 Вт) и DisplayPort.
Пользователи с ведущей левой рукой, вероятно, будут разочарованы расположением портов, так как большая их часть находится с левой стороны, а значит подключенные кабели и устройства могут мешать пользоваться мышкой.
Связь
В ноутбуке установлен беспроводной адаптер Intel AX200 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. Скорость соединения в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 оказалась отличной - наравне с лучшими конкурентами.
Аксессуары
В комплекте с Asus Zephyrus G15 поставляется адаптер питания мощностью 200 Вт. Он весит примерно 500 граммов и относительно компактен: 15 х 7 х 2.5 см.
Обслуживание
Специальной быстросъемной крышки для доступа к внутренним компонентам у ноутбука нет, потому ля замены оперативной памяти или накопителя придется откручивать винты и снимать весь поддон. Он удерживается 13 болтами, три из которых спрятаны под резиновыми заглушками. Внутри пользователи увидят большую систему охлаждения с шестью теплотрубками и жидким металлом в качестве термоинтерфейса, один слот для оперативной памяти, два слота для накопителей M.2 2280 (один свободен), батарею и Wi-Fi адаптер, который поддается замене.
Гарантия
Срок гарантии на ноутбук от Asus составляет 24 месяца в Европе, но в других регионах условия могут отличаться.
Устройства ввода
Клавиатура
Клавиатура произвела очень двоякое впечатление. Дело в том, что стандартный размер клавиш соблюден только на основной ее части, а все остальные клавиши (стрелки и функциональный ряд) уменьшены или вообще нестандартные. Левый Shift объединен с дополнительной клавишей, Enter уменьшен в размерах. Кроме того, на клавиатуре вовсе отсутствуют клавиши Insert и Print Screen.
Из-за неудачного выбора краски для символов на клавишах, в дневное время они плохо видны со включенной подсветкой. К счастью, яркость свечения регулируется, а при желании подсветку можно вовсе отключить. Тактильный отклик у клавиш нормальный: не слишком четкий, но и не мягкий, как у дешевых ноутбуков. Однозначный плюс этой клавиатуры - это наличие отдельных клавиш для управления громкостью, которые на практике очень полезны.
Тачпад
Производитель достоин похвалы за большой тачпад: 13 х 8.5 см. За счет такой большой площади сенсорной площадки вам реже придется отрывать палец при передвижении курсора. Палмрест у ноутбука также достаточно большой, за счет чего пользоваться клавиатурой и тачпадом удобнее. Покрытие сенсорной площадки гладкое и обеспечивает хорошее скольжение: мультитач-жесты (зум, поворот) и прокрутка работают отлично. Единственное, что раздражает - это слишком громкий и неприятный щелчок при нажатии встроенных клавиш тачпада.
Дисплей
2K дисплеи в ноутбуках (WQHD) на сегодняшний день предлагают идеальный баланс четкости картинки и нагрузки на компоненты. В тестируемом игровом ноутбуке от Asus установлена 165-Гц панель CMN N156KME-GNA. За счет высокой частоты обновления и низкого времени отклика (менее 10 мс GtG) она хорошо подходит для игр.
|
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 327 cd/m²
Контрастность: 991:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.49 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 2.27
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.1
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.173
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | MSI GS66 10SGS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE AUO048E, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -16% | -15% | -15% | -15% | |
Display P3 Coverage | 97.3 | 69.9 -28% | 70.2 -28% | 70.3 -28% | 70.3 -28% |
sRGB Coverage | 99.9 | 99.1 -1% | 99 -1% | 99.5 0% | 99.4 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 86.2 | 71.1 -18% | 71.4 -17% | 72.2 -16% | 71.3 -17% |
Response Times | -8% | 26% | -29% | 19% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.8 ? | 11.2 ? -27% | 6 ? 32% | 14.4 ? -64% | 8 ? 9% |
Response Time Black / White * | 11.2 ? | 10 ? 11% | 9 ? 20% | 10.4 ? 7% | 8 ? 29% |
PWM Frequency | |||||
Параметры экрана | 24% | 18% | 6% | 30% | |
Яркость в центре | 327 | 339.4 4% | 347 6% | 320 -2% | 470 44% |
Brightness | 309 | 331 7% | 328 6% | 318 3% | 468 51% |
Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 89 0% | 88 -1% | 85 -4% |
Уровень чёрного * | 0.33 | 0.24 27% | 0.285 14% | 0.24 27% | 0.21 36% |
Контрастность | 991 | 1414 43% | 1218 23% | 1333 35% | 2238 126% |
Colorchecker Delta E * | 4.49 | 1.58 65% | 2.35 48% | 4.03 10% | 3.28 27% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.42 | 3.8 55% | 4.15 51% | 8.43 -0% | 7.31 13% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.27 | 1.47 35% | 1.16 49% | 0.98 57% | 0.8 65% |
Delta E для серого * | 4.2 | 2.3 45% | 3.04 28% | 5.94 -41% | 4.49 -7% |
Гамма | 2.173 101% | 2.24 98% | 2.35 94% | 2.42 91% | 2.4 92% |
CCT | 7014 93% | 6952 93% | 6658 98% | 6751 96% | 7438 87% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 86 | 64.8 -25% | 65 -24% | 66 -23% | 65 -24% |
Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 99.4 0% | 99 0% | 99 0% | 99 0% |
Среднее значение | 0% /
12% | 10% /
13% | -13% /
-2% | 11% /
20% |
* ... меньше = лучше
Несмотря на игровую принадлежность ноутбука, установленный здесь дисплей превосходно подходит и для профессиональной обработки графики/видео. Цветовой охват панели составляет 99% sRGB и 86% AdobeRGB - отличные показатели, так как у соперников максимальный охват AdobeRGB насчитывает 66%.
Остальные параметры панели выглядят уже не столь впечатляюще. Яркость не превышает 310 кд/м2, а контрастность на уровне 1000:1 (уровень черного 0.33 кд/м2) - среди соперников это средние показатели. Углы обзора, тем не менее, широкие, на одном уровне с хорошими IPS дисплеями.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6.8 ms стадия 1 | |
↘ 4.4 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4.4 ms стадия 1 | |
↘ 4.4 ms стадия 2 | ||
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.7 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8615 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Параметры тестирования
Производительность
Несмотря на довольно компактные габариты, Zephyrus G15 - это мощный игровой ноутбук, который также обеспечивает отличное быстродействие даже в требовательных приложениях.
Процессор
Установленный в Zephyrus G15 процессор AMD Ryzen 9 5900HS изготовлен по 7-нм техпроцессу и обладает 8 физически ядрами (16 потоков за счет SMT) и 16 МБ кэш-памяти третьего уровня. Базовая рабочая частота этого процессора составляет 3.3 ГГц и может достигать 4.6 ГГц при использовании механизма автоматического разгона. В однопоточном тесте Cinebench R15 тестируемый процессор держал 3 - 4.5 ГГц, в то время как в многопоточном тесте частота стабилизировалась на уровне 4 ГГц.
По сравнению с процессорами Intel Comet Lake новый Ryzen 9 5900HS показывает себя просто превосходно. Как видно по результатам наших тестов, дорогой топовый Core i9-10980HK проигрывает 35-Вт чипу AMD. Одним словом, соотношение цены и производительности у Cezanne лучше, чем у актуальных Intel.
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Системная производительность также повысилась за счет нового более мощного процессора: в PCMark 10 тестируемый Zephyrus G15 получил 6896 баллов, что на 5-26% больше, чем у конкурентов. Тем не менее, на практике эта разница вряд-ли будет заметна в большинстве распространенных сценариев использования.
PCMark 10 Score | 6896 баллов | |
? |
Задержки DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
MSI GS66 10SGS | |
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В нашем образце установлен NVMe SSD от SK Hynix - обычно SSD этого производителя довольно медленные, но не в этот раз. Согласно нашим тестам, скорость чтения и записи высокая при работе как с крупными, так и с мелкими блоками данных. На плате также имеется второй слот M.2.
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI GS66 10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -16% | -6% | -5% | -6% | |
Write 4K | 156.4 | 132.5 -15% | 135.7 -13% | 131.7 -16% | 110.4 -29% |
Read 4K | 66.7 | 45.03 -32% | 46.98 -30% | 47.34 -29% | 55.1 -17% |
Write Seq | 2318 | 1987 -14% | 2180 -6% | 2884 24% | |
Read Seq | 2151 | 1434 -33% | 1949 -9% | 2303 7% | |
Write 4K Q32T1 | 525 | 467.5 -11% | 510 -3% | 423.9 -19% | 466.6 -11% |
Read 4K Q32T1 | 452.1 | 536 19% | 569 26% | 487.7 8% | 517 14% |
Write Seq Q32T1 | 3055 | 2003 -34% | 2984 -2% | 2822 -8% | 3424 12% |
Read Seq Q32T1 | 3607 | 3306 -8% | 3238 -10% | 3478 -4% | 3519 -2% |
AS SSD | -31% | -6% | -5% | -4% | |
Seq Read | 2950 | 1086 -63% | 1950 -34% | 2767 -6% | 3088 5% |
Seq Write | 1600 | 1901 19% | 2322 45% | 2613 63% | 2561 60% |
4K Read | 53.6 | 51 -5% | 45.48 -15% | 47.55 -11% | 43.01 -20% |
4K Write | 126.8 | 117.3 -7% | 95.4 -25% | 98.9 -22% | 102 -20% |
4K-64 Read | 1429 | 1503 5% | 1484 4% | 1205 -16% | 1549 8% |
4K-64 Write | 2177 | 1721 -21% | 1887 -13% | 2007 -8% | 1378 -37% |
Access Time Read * | 0.064 | 0.059 8% | 0.051 20% | 0.065 -2% | 0.051 20% |
Access Time Write * | 0.029 | 0.1 -245% | 0.038 -31% | 0.038 -31% | 0.037 -28% |
Score Read | 1778 | 1662 -7% | 1725 -3% | 1529 -14% | 1901 7% |
Score Write | 2464 | 2029 -18% | 2215 -10% | 2367 -4% | 1737 -30% |
Score Total | 5090 | 4588 -10% | 4843 -5% | 4677 -8% | 4583 -10% |
Среднее значение | -24% /
-25% | -6% /
-6% | -5% /
-5% | -5% /
-5% |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
Чтобы не перенапрягать систему охлаждения этого тонкого ноутбука, Asus установила версию RTX 3080 Laptop с наименьшим доступным уровнем TDP - 80 Вт. Тем не менее, производитель указывает в характеристиках 100 Вт, так как дополнительные 20 Вт способен обеспечивать механизм Dynamic Boost.
3DMark Cloud Gate Standard Score | 42022 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 20784 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 9391 баллов | |
? |
Вполне естественно, выбор наименее мощной версии видеокарты сказался на ее производительности. Несмотря на заметную прибавку числа CUDA-ядер, RTX 3080 Laptop минимально отличается от RTX 2080 (Super) Max-Q. Огромного рывка игровой производительности, к сожалению, можно не ждать.
Объем видеопамяти ускорителя составляет 8 ГБ, что по современным меркам уже не идеально. Адекватным объемом можно считать 10 ГБ, но RTX 3080 Laptop существует и в версии с 16 ГБ.
Долгосрочную производительность и стабильность видеокарты мы тестировали с помощью запущенного на 60 минут Witcher 3 (FHD, Ультра). Частота ГП RTX 3080 Laptop в это испытании составила 1260 МГц (базовая - 780 МГц), существенных просадок кадровой частоты мы на зафиксировали.
Игры
В нативном 2K разрешении Zephyrus G15 обеспечивает отличную производительность в большинстве игр. Даже в требовательных проектах можно выставлять максимальные настройки, но в таком случае счетчик кадров иногда опускается ниже заветных 60 к/с. Результаты тестирования в различных играх смотрите в таблице ниже.
The Witcher 3 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=142, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
MSI GS66 10SGS | |
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Усредн. модель класса Gaming (50.6 - 167.6, n=36, посл. 2 года) | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 |
мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 177 | 152 | 90 | |||
The Witcher 3 (2015) | 155 | 90.2 | 62.2 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 148 | 140 | 126 | 119 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 88 | 72.4 | |||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 111 | 106 | 79 | 43 | ||
Battlefield V (2018) | 131 | 125 | 98.3 | 59.2 | ||
Apex Legends (2019) | 144 | 144 | 120 | 69.2 | ||
Far Cry New Dawn (2019) | 101 | 90 | 78 | 50 | ||
Metro Exodus (2019) | 85 | 68.7 | 53.8 | 35.4 | ||
The Division 2 (2019) | 105 | 82 | 56 | 31 | ||
Anno 1800 (2019) | 77.6 | 44.3 | 37.9 | 25.2 | ||
Rage 2 (2019) | 116 | 115 | 75.5 | 37.8 | ||
Control (2019) | 82.3 | 55.7 | 29 | |||
Borderlands 3 (2019) | 94.5 | 76.5 | 55.7 | 32.3 | ||
GRID 2019 (2019) | 113 | 84.8 | 69.8 | 48.7 | ||
Need for Speed Heat (2019) | 94.3 | 89.4 | 67.9 | 40.7 | ||
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 97.8 | 91.5 | 79 | 42.1 | ||
Red Dead Redemption 2 (2019) | 85.1 | 57.5 | 46.9 | 31.2 | ||
Hunt Showdown (2020) | 111 | 71.4 | 36.8 | |||
Doom Eternal (2020) | 165 | 163 | 123 | 68 | ||
Gears Tactics (2020) | 136 | 107 | 72.4 | 39.4 | ||
F1 2020 (2020) | 162 | 131 | 103 | 60 | ||
Death Stranding (2020) | 83.6 | 82.3 | 73.7 | 52.1 | ||
Horizon Zero Dawn (2020) | 93 | 84 | 67 | 41 | ||
Crysis Remastered (2020) | 79.2 | 56.9 | 45.2 | 29.4 | ||
Serious Sam 4 (2020) | 93.3 | 80.2 | 67.2 | |||
Mafia Definitive Edition (2020) | 98.7 | 70.7 | 37.2 | |||
Star Wars Squadrons (2020) | 198 | 189 | 134 | 79.4 | ||
FIFA 21 (2020) | 198 | 190 | 156 | 104 | ||
Watch Dogs Legion (2020) | 82 | 65 | 52 | 31 | ||
Dirt 5 (2020) | 85.6 | 56.4 | 42.7 | 39.6 | ||
Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 74 | 64 | 52 | 33 | ||
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 89.4 | 81.7 | 62.8 | 36.9 | ||
Yakuza Like a Dragon (2020) | 112 | 101 | 67.1 | 35.8 | ||
Immortals Fenyx Rising (2020) | 88 | 82 | 64 | 44 | ||
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 70 | 60.2 | 39.8 | 19.7 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Уровень шумности Zephyrus G15 при нагрузке примерно такой же, как у соперников: от 49 до 51 дБ - без наушников играть невозможно. В состоянии простоя и при умеренных нагрузках ноутбук ведет себя примерно: вентиляторы порой выключаются полностью, а когда работают, выдают всего 27 дБ.
Уровень шума
Ожидание |
| 26 / 27 / 31 дБ |
Нагрузка |
| 49 / 51 дБ |
![]() | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | -5% | -4% | -10% | 5% | |
в выкл. виде (фон) * | 25 | 28.5 -14% | 30.1 -20% | 30 -20% | 24.4 2% |
Мин. в простое * | 26 | 30 -15% | 30.1 -16% | 30 -15% | 24.4 6% |
В простое, сред. * | 27 | 30 -11% | 30.1 -11% | 33 -22% | 24.4 10% |
В простое, макс. * | 31 | 30.9 -0% | 30.1 3% | 36 -16% | 24.4 21% |
Нагрузка, сред. * | 49 | 39.5 19% | 46.8 4% | 50 -2% | 49.3 -1% |
Witcher 3 ultra * | 49 | 48 2% | 48.4 1% | 48 2% | 54 -10% |
Нагрузка, макс. * | 51 | 59.4 -16% | 46 10% | 50 2% | 46.6 9% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Нагрев корпуса у Zephyrus G15 несколько выше, чем у соперников. Во время прохождения стресс-теста температура корпуса достигала 51 °C на палубе и 56 °C на днище. В состоянии простоя температура не превышает 30 °C. Внутренние компоненты при нагрузке не перегреваются: температура процессора в стресс-тесте достигала 80 °C, в то время как видеокарта прогревалась чуть выше 70 °C.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 56 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 37.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (39 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -10.1 градуса (-ов) разницы.
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
---|---|---|---|---|---|
Нагрев | 5% | 3% | 9% | 21% | |
Нагрузка, макс. сверху * | 51 | 47.8 6% | 52 -2% | 44 14% | 35.2 31% |
Нагрузка, макс. на дне * | 56 | 54.4 3% | 53 5% | 50 11% | 32.5 42% |
В простое сверху * | 29 | 27.4 6% | 29.3 -1% | 29 -0% | 29.4 -1% |
В простое на дне * | 34 | 32 6% | 30.2 11% | 31 9% | 29.6 13% |
* ... меньше = лучше
Акустическая система
Встроенная акустика у Zephyrus G15 удивительно хороша по меркам ноутбуков: звучание объемное, громкое, с басами. Для достижения такого результата Asus пришлось установить в этот ноутбук целых 6 динамиков, но результат явно стоил усилий.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 5% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Ноутбук поддерживает переключаемую графику Nvidia Optimus, которая позволяет снизить расход энергии в состоянии простоя. При отсутствии нагрузки ноутбук потребляет всего 10-17 Вт, что больше характерно для мультимедийных моделей с гораздо более слабой начинкой. При нагрузке система требовала от 108 до 182 Вт, что также более чем приемлемо с учетом производительности. Разница с конкурентами на Intel также довольно значительная.
Выкл. | ![]() ![]() |
Ожидание | ![]() ![]() ![]() |
Нагрузка |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Легенда:
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -32% | -7% | -17% | -8% | |
В простое, мин. * | 10 | 14.9 -49% | 10.6 -6% | 11 -10% | 9 10% |
В простое, сред. * | 12 | 17.5 -46% | 13.1 -9% | 15 -25% | 12.6 -5% |
В простое, макс. * | 17 | 29.5 -74% | 15.8 7% | 25 -47% | 17 -0% |
Нагрузка, сред. * | 108 | 94.8 12% | 131 -21% | 95 12% | 115 -6% |
Witcher 3 ultra * | 123 | 146.1 -19% | 146 -19% | 140 -14% | 159 -29% |
Нагрузка, макс. * | 182 | 210.9 -16% | 169 7% | 211 -16% | 216 -19% |
* ... меньше = лучше
Asus наглядно доказывает, что мощный игровые ноутбуки с хорошей автономностью - это не плод воображения. На минимальной яркости в состоянии простоя тестируемый Zephyrus G15 проработал 12 часов, в то время как в нашем Wi-Fi тесте (яркость 150 кд/м2) время работы составило 9.5 часов. За счет таких показателей Zephyrus G15 существенно обходит всех своих соперников. Однако, стоит понимать, что при работе от батареи производительность в играх падает катастрофически - в Witcher 3 кадровая частота снизилась на 90%.
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Вт⋅ч | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Вт⋅ч | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 84 Вт⋅ч | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|
Время работы | -13% | -12% | -26% | -35% | |
В простое | 728 | 614 -16% | 522 -28% | 495 -32% | |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 564 | 413 -27% | 366 -35% | 378 -33% | 204 -64% |
Нагрузка и 100% яркости | 90 | 94 4% | 113 26% | 78 -13% | 85 -6% |
Воспр. видео H.264 | 437 | 92 |
За
Против
Вердикт
Если вас устраивает тот факт, что установленная в данном ноутбуке Nvidia GeForce 3080 Laptop обладает низким TDP (то есть, может проигрывать RTX 3070 Laptop с более высоким уровнем TDP), то ROG Zephyrus G15 GA503Q - это отличный ноутбук, ведь во всем остальном он очень хорош.
Одним из главных достоинств модели является WQHD дисплей, который поддерживает частоту обновления 165 Гц и FreeSync, а также имеет быстрый отклик и широкий цветовой охват
Другими достоинствами ноутбука являются качественная встроенная акустика, хорошая автономность и красивый дизайн. В белой расцветке Zephyrus G15 довольно сильно выделяется на фоне конкурентов.
Однако, есть и такие недостатки, которые порядком раздражают: неудачная раскладка клавиатуры и высокая шумность при нагрузке. Дополнительными минусами мы можем назвать отсутствие веб-камеры и частично распаянную на плате оперативную память.
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
- 31 January 2021 v7 (old)
Florian Glaser