Ноутбук Acer Predator Triton 500 (i7-10750H, RTX 2080 Super Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Помимо Super-видеокарты от Nvidia, Acer Predator Triton 500 2020 года выпуска также получил свежий процессор Intel. На обзор к нам попала конфигурация PT515-52-70N3, в которой установлен шестиядерный чип Intel 10 поколения Core i7-10750H. Этот процессор пришел на смену популярному и немного подуставшему Core i7-9750H.
Остальная часть аппаратной начинки также вселяет оптимизм: 16 ГБ оперативной памяти (2 планки по 8 ГБ в двухканальном режиме) и NVMe SSD на 512 ГБ - все как и должно быть у игрового ноутбука. За отображение картинки отвечает дисплей с невероятной частотой 300 Гц, а в качестве операционной системы производитель выбрал Windows 10 Pro 64 бит. Стоимость ноутбука в описанной конфигурации составляет примерно 2500 евро.
Внимание! В обзоре используется предпродажный образец модели, потому приведенные результаты замеров и тестов могут минимально не соответствовать финальному образцу в силу использования других версий драйверов/BIOS.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | April 2020 | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.1 килог. | 18 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | June 2019 | MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2 килог. | 18 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.8 % v6 (old) | May 2019 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.2 килог. | 17.8 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | September 2019 | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.2 килог. | 18.3 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Основными конкурентами Predator Triton 500 выступают прочие 15-дюймовые игровые ноутбуки с шестиядерными процессорами и видеокартой Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q. Среди таких мы отобрали MSI GS65 Stealth 9SG, Razer Blade 15 и Alienware m15 R2.
Так как корпус у обновленной модели точно такой же, как у предыдущей, мы не станем повторять всю известную информацию. Все недостающие в этом материале подробности вы найдете в обзоре предыдущей модели.
Связь
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
Веб-камера
Дисплей
Наши читатели помнят, что у предыдущей модели 2019 года выпуска был установлен дисплей с частотой 144 герца. Довольно неплохая частота, но у свежего Triton 500 она более чем в два раза выше: 300 герц! Отличие в цифрах довольно основательное, но вот невооруженным глазом разница воспринимается не так хорошо: переход с 60 на 144 герца был куда заметнее, чем с 144 на 300 герц. В сущности, для владельцев предыдущей модели это повод радоваться, особенно на фоне того, что у новой матрицы практически идентичное время отклика.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 320 cd/m²
Контрастность: 1333:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.03 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.98
ΔE Greyscale 5.94 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS65 Stealth 9SG Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R2 P87F Sharp LQ156M1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -4% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 70.3 | 67.6 -4% | 66.9 -5% | 65.3 -7% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 97.5 -2% | 98.1 -1% | 95.1 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.2 | 68.9 -5% | 68.5 -5% | 65.9 -9% |
| Response Times | -5% | 6% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 ? | 13.6 ? 6% | 12.8 ? 11% | 16.4 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 12 ? -15% | 10.4 ? -0% | 8.8 ? 15% |
| PWM Frequency | 23260 ? | 23810 ? | 23810 ? | |
| Параметры экрана | 10% | 7% | -26% | |
| Яркость в центре | 320 | 282.3 -12% | 293 -8% | 324.2 1% |
| Brightness | 318 | 269 -15% | 270 -15% | 304 -4% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 87 -1% | 90 2% |
| Уровень чёрного * | 0.24 | 0.32 -33% | 0.29 -21% | 0.38 -58% |
| Контрастность | 1333 | 882 -34% | 1010 -24% | 853 -36% |
| Colorchecker Delta E * | 4.03 | 1.17 71% | 1.69 58% | 5.01 -24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.43 | 3.29 61% | 3.37 60% | 12.7 -51% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.98 | 1.06 -8% | 1.24 -27% | 1.64 -67% |
| Delta E для серого * | 5.94 | 1.3 78% | 2.3 61% | 7.9 -33% |
| Гамма | 2.42 91% | 2.2 100% | 2.3 96% | 2.35 94% |
| CCT | 6751 96% | 6643 98% | 6758 96% | 8455 77% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 66 | 63.8 -3% | 63 -5% | 60.8 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 97.5 -2% | 98.5 -1% | 95.5 -4% |
| Среднее значение | 0% /
5% | 3% /
5% | -11% /
-19% |
* ... меньше = лучше
Кстати, о измеренных значениях: предельная яркость установленной здесь панели (AUO B156HAN12.0) составляет 320 кд/м2, чего достаточно для работы с ноутбуком на улице в тени. Благодаря низкому уровню черного (0.24 кд/м2), контрастность у этого дисплея достаточно пристойная - 1300:1. К слову, у соперников этот показатель ниже. Углы обзора отличные и никаких претензий в этом плане у нас не возникло.
А вот над чем Acer стоило поработать усерднее, так это над цветопередачей. Если судить по нашим замерам в CalMAN, отклонения DeltaE довольно заметные. Если вам важна хорошая цветопередача и правильное отображение оттенков серого, то лучше провести калибровку самостоятельно или скачать подготовленный нами цветовой профиль (доступен в таблице выше).
Зато про цветовой охват можно сказать только хорошее: 99% sRGB и 66% AdobeRGB - это более чем прекрасные показатели, как для игрового ноутбука.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.2 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 14.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 7.2 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Параметры тестирования
Предустановленная утилита Predator Sense позволяет отслеживать состояние процессора и видеокарты, а также контролировать множество параметров системы (включая подсветку клавиатуры). Наибольший интерес представляет вкладка Разгон, в которой содержится три профиля. Все наши тесты (за исключением автономности) проводились в профиле Быстрый, который повышает базовую частоту RTX 2080 Super Max-Q с 735 до 815 МГц (855 МГц в профиле Экстрим). Вентиляторы работали в автоматическом режиме.
Производительность
Вне всяких сомнений, Predator Triton 500 является представителем высокого класса ноутбуков. Запас производительности у него огромный и недостаточен только при подключении внешнего дисплея с разрешением 4K (в играх).
Процессор
Несмотря на малую толщину корпуса, Acer удалось установить сюда шестиядерный процессор. Относительно предыдущего i7-9750H, новый i7-10750H выделяется более высокими максимальными частотами: 5 ГГц против 4.5 ГГц. Однако, это все теоретические цифры и на практике чип не достигает таких частот. Если верить Cinebench R15, то при нагрузке на одно ядро частота процессора достигает 4.2 - 4.7 ГГц, а при активности всех ядер - от 4.0 ГГц до 4.2 ГГц.
Как всем нам известно, при длительной нагрузке у подавляющего большинства ноутбуков частота процессора снижается. В случае Triton 500 просадка минимальная: всего 6% в многопоточном тесте Cinebench, что был запущен по кругу на длительное время. Отличный показатель, как для такого тонкого и компактного игрового ноутбука. У прочих представителей этого класса данная цифра существенно больше - это четко видно в таблице ниже.
В зависимости от выбранного соперника, превосходство Core i7-10750H над предшественником в многопоточной нагрузке составляет от 10% до 20%. В принципе, эти цифры соответствуют тому, что мы обычно видим между различными поколениями процессоров Intel.
Общая производительность
По части производительности системы, никаких аномалий мы за Triton 500 не заметили. Оценка в PCMark 10 составила 5484 балла, в результате чего аппарат расположился в таблице между Alienware m15 R2 (5374 балла) и MSI GS65 Stealth 9SG (5725 баллов). Операционная система работает быстро и отзывчиво, так как “под капотом” установлен PCIe SSD.
Задержки DPC
В тестах на задержки результаты не очень хорошие. Как показывает LatencyMon, уровни довольно высокие, что может привести к проблемам при воспроизведении аудио в реальном времени.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В нашем образце был установлен M.2 SSD от Samsung на 512 ГБ - PM981a MZVLB512HBJQ. Данная модель в тестах показала себя отлично как при чтении, так и при записи данных. Среди соперников более быстрая подсистема хранения только у Alienware m15 R2, так как там установлен SSD RAID массив.
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | MSI GS65 Stealth 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware m15 R2 P87F 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -21% | -11% | 1% | |
| Write 4K | 131.7 | 91.3 -31% | 137.2 4% | 108.8 -17% |
| Read 4K | 47.34 | 40.73 -14% | 46.82 -1% | 45.41 -4% |
| Write Seq | 2884 | 1915 -34% | 1221 -58% | 2467 -14% |
| Read Seq | 2303 | 2051 -11% | 1217 -47% | 2456 7% |
| Write 4K Q32T1 | 423.9 | 308.3 -27% | 527 24% | 532 26% |
| Read 4K Q32T1 | 487.7 | 417.4 -14% | 614 26% | 590 21% |
| Write Seq Q32T1 | 2822 | 1922 -32% | 1986 -30% | 2801 -1% |
| Read Seq Q32T1 | 3478 | 3395 -2% | 3234 -7% | 3172 -9% |
Видеокарта
Новая Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q отличается от своей предшественницы в основном только количеством шейдеров. Вместо 2944 их теперь 3072 - то есть, максимальное количество для архитектуры данного чипа. Производительность должна быть чуть выше, но частоты ГП практически не отличаются. Объем видеопамяти как и ранее составляет 8 ГБ (GDDR6, 256 бит). Больше информации и другие тесты данной видеокарты вы найдете на отдельной странице в нашей базе данных.
| 3DMark 06 Standard Score | 38265 баллов | |
| 3DMark Vantage P Result | 60306 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 22730 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38107 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18678 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 8043 баллов | |
? | ||
Вполне ожидаемо, в графических бенчмарках Triton 500 обходит конкурентов. Если Alienware m15 R2 еще очень близок к уровню Acer, то Razer Blade 15 и MSI GS65 9SG отстают более чем на 10% в 3DMark. Видимо, в данном случае мы воочию наблюдаем различную эффективность систем охлаждения ноутбуков, в которую и упирается обычно производительность видеокарты. Если говорить о Triton 500, то максимальная зарегистрированная нами частота его видеокарты во время тестов составила 1400 МГц.
Во время 60-минутного забега в Witcher 3 (Ультра, FHD), никаких аномалий мы не зафиксировали. Кадровая частота оставалась довольно стабильной на протяжении всего испытания. Просадок частоты и пропущенных кадров не наблюдалось.
Игры
В родном разрешении дисплея (1920 х 1080 пикселей) Nvidia RTX 2080 Super Max-Q способна обеспечить высокую частоту кадров в абсолютно любой игре современности. Только в невероятно требовательных (читай плохо оптимизированных) Anno 1800 и Red Dead Redemption 2 счетчик кадров опускался ниже 60. В подавляющем большинстве игр польза от 300-Гц дисплея заметна.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=163, посл. 2 года) | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| MSI GS65 Stealth 9SG | |
Если вам нужна максимально плавная картинка, вы можете переключиться с Optimus на G-Sync в BIOS или утилите Predator Sense. Этот ноутбук поддерживает обе технологии (но не одновременно).
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 172 | 153 | 85.8 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 236 | 143 | 83.4 | 58.2 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 146 | 134 | 123 | 118 | ||
| Fortnite (2018) | 121 | 114 | 99.5 | 80.3 | 44.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 103 | 80.8 | 37.6 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 119 | 100 | 72 | 56.1 | 31.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 93.4 | 79.5 | |||
| Monster Hunter World (2018) | 105 | 97.7 | 90 | 63.3 | 31.9 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 111 | 105 | 97 | 72 | 39 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 92 | 78 | 58 | 53 | 32 | |
| Hitman 2 (2018) | 86.7 | 78.6 | 77 | 76 | 46.1 | |
| Battlefield V (2018) | 139 | 127 | 119 | 96.1 | 58.7 | |
| Darksiders III (2018) | 112 | 109 | 103 | 82.1 | 43.2 | |
| Just Cause 4 (2018) | 152 | 113 | 105 | 73.9 | 41.3 | |
| Apex Legends (2019) | 194 | 165 | 163 | 118 | 65 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 103 | 97 | 87 | 71 | 48 | |
| Metro Exodus (2019) | 101 | 77.8 | 63.4 | 51.2 | 31.6 | |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 166 | 162 | 98.8 | 76.4 | ||
| The Division 2 (2019) | 129 | 112 | 80 | 59 | 31 | |
| Anno 1800 (2019) | 94 | 74.4 | 44.9 | 38.8 | 23.2 | |
| Rage 2 (2019) | 126 | 106 | 103 | 68.4 | 34.1 | |
| F1 2019 (2019) | 174 | 141 | 138 | 122 | 74 | |
| Control (2019) | 107 | 79.8 | 48.4 | 24.9 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 107 | 84.3 | 68.1 | 49.1 | 26.6 | |
| FIFA 20 (2019) | 251 | 241 | 240 | 239 | 190 | |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 102 | 92 | 70 | 53 | 31 | |
| GRID 2019 (2019) | 85.9 | 77.7 | 72 | 66.4 | 46.9 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 134 | 129 | 107 | 78.9 | 44.5 | |
| Need for Speed Heat (2019) | 93 | 86.6 | 83.3 | 66.9 | 40.9 | |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 95.7 | 93.1 | 89.9 | 76.2 | 42.7 | |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 98 | 67.4 | 43.7 | 37 | 23.8 | |
| Escape from Tarkov (2020) | 121 | 121 | 119 | 83.1 | 39.7 | |
| Hunt Showdown (2020) | 119 | 101 | 68.8 | 32.4 | ||
| Doom Eternal (2020) | 164 | 150 | 147 | 108 | 58 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
По части шумности охлаждения у Triton 500 беда. Как и у многих других игровых ноутбуков, вентиляторы дают о себе знать при появлении нагрузки. В играх в среднем измеренный показатель составил 48 дБ(А) - при таком уровне обязательно придется одевать наушники. Для сравнения, у соперников данный показатель варьируется от 45 до 49 дБ(А).
В состоянии простоя уровень шума минимальный. Вентиляторы отключаются не всегда, но даже при максимальном вращении выдают не более 33 дБ(А). В целом, поведение вентиляторов при минимальных нагрузках вполне приемлемое.
Уровень шума
| Ожидание |
| 30 / 33 / 36 дБ |
| Нагрузка |
| 50 / 50 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A) | ||
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 7% | 13% | -3% | 13% | |
| в выкл. виде (фон) * | 30 | 28.3 6% | 28.3 6% | 28.3 6% | 24 ? 20% |
| Мин. в простое * | 30 | 30.4 -1% | 28.8 4% | 28.5 5% | 25.5 ? 15% |
| В простое, сред. * | 33 | 30.5 8% | 28.8 13% | 28.5 14% | 27.3 ? 17% |
| В простое, макс. * | 36 | 30.6 15% | 29 19% | 49 -36% | 30.4 ? 16% |
| Нагрузка, сред. * | 50 | 37.6 25% | 33.5 33% | 49 2% | 42.8 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 46 4% | 45 6% | 49 -2% | |
| Нагрузка, макс. * | 50 | 55.1 -10% | 45.2 10% | 55 -10% | 53.4 ? -7% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Если не считать Alienware m15 R2, то все остальные соперники примерно идентичный Acer по нагреву. В состоянии простоя корпус не прогревается выше 30 °C, но при нагрузке мы замеряли вплоть до 44 °C на палубе и 50 °C на днище ноутбука.
Нагрев начинки гораздо выше. После 60 минут в стресс-тесте, температура видеокарты достигла 70 °C, в то время как процессор постоянно менял температуру от 80 до 90 °C. Как видно на первом скриншоте, в Witcher 3 показатели точно такие же. За время всех тестов мы ни разу не столкнулись с троттлингом, в том числе при одновременной 100% нагрузке на видеокарту и процессор.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 50 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 40.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (40 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -11.1 градуса (-ов) разницы.
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -5% | -1% | -11% | -4% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 44 | 45.6 -4% | 47 -7% | 53.8 -22% | 46.2 ? -5% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 50 | 53.8 -8% | 49.2 2% | 58 -16% | 49.1 ? 2% |
| В простое сверху * | 29 | 28.6 1% | 28.6 1% | 29.8 -3% | 31.3 ? -8% |
| В простое на дне * | 31 | 33.2 -7% | 31.4 -1% | 32.2 -4% | 32.3 ? -4% |
* ... меньше = лучше
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
(+) | отличный уровень макс. громкости (83 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 27% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GS65 Stealth 9SG
(+) | отличный уровень макс. громкости (89.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 82% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 66% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
С учетом производительности ноутбука, энергопотребление у него очень умеренное. Благодаря поддержке переключаемой графики, Triton 500 потребляет от 11 до 25 Вт в состоянии простоя. При нагрузке эти цифры возрастают до 95 - 211 Вт. Мощность комплектного адаптера составляет 230 Вт, чего вполне достаточно для питания с запасом. Ноутбуки с полновесной RTX 2080 обычно оснащаются адаптером питания на 330 Вт.
| Выкл. | 0.6 / 1.6 Вт |
| Ожидание | 11 / 15 / 25 Вт |
| Нагрузка |
95 / 211 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -22% | -2% | -71% | -18% | |
| В простое, мин. * | 11 | 18.3 -66% | 12.5 -14% | 19 -73% | 13.6 ? -24% |
| В простое, сред. * | 15 | 22 -47% | 15.3 -2% | 40.5 -170% | 19 ? -27% |
| В простое, макс. * | 25 | 28.8 -15% | 20.7 17% | 52 -108% | 26.8 ? -7% |
| Нагрузка, сред. * | 95 | 93 2% | 90.2 5% | 132.3 -39% | 106.3 ? -12% |
| Witcher 3 ultra * | 140 | 142.6 -2% | 162 -16% | 183.3 -31% | |
| Нагрузка, макс. * | 211 | 215.9 -2% | 209.3 1% | 217.2 -3% | 249 ? -18% |
* ... меньше = лучше
Время работы превосходное, как для игрового ноутбука. В нашем Wi-Fi тесте аппарат продержался чуть более 6 часов. В идеальных условиях батарея на 84 Вт⋅ч способна обеспечить до 8 часов работы; при нагрузке заряд иссякнет примерно за 1 час.
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 84 Вт⋅ч | MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Вт⋅ч | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Вт⋅ч | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -4% | 43% | -15% | 8% | |
| В простое | 495 | 953 93% | 554 12% | 565 ? 14% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 378 | 362 -4% | 393 4% | 332 -12% | 375 ? -1% |
| Нагрузка и 100% яркости | 78 | 102 31% | 44 -44% | 85.6 ? 10% |
За
Против
Вердикт
Даже в 2020 году Predator Triton 500 продолжает радовать сочетанием компактности, мобильности и высокой производительности.
Тонкий и компактный 15-дюймовый ноутбук обходит толстые и громоздкие модели в бенчмарках, но Max-Q версия RTX 2080 - это явно не лучший выбор по соотношению цены и производительности. Как бы там ни было, эта видеокарта обеспечивает высокую кадровую частоту в абсолютно любых играх даже на максимальных настройках качества. Еще одним неоспоримым преимуществом этого ноутбука выступает 300-герцовый дисплей с отличной контрастностью и хорошим цветовым охватом.
В сущности, кроме сильного шума под нагрузкой, критиковать Triton 500 буквально не за что.
Price comparison
