Ноутбук Acer Predator Triton 500 (i7-10750H, RTX 2080 Super Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Обновленное железо, прежний вид.

Недавно Nvidia показала обновленные видеокарты RTX Super для ноутбуков. Одним из первых улучшенные ускорители получил Acer Predator Triton 500. Давайте посмотрим, на что способна обновленная модель под нагрузкой!

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, ✓ Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 27 April 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Помимо Super-видеокарты от Nvidia, Acer Predator Triton 500 2020 года выпуска также получил свежий процессор Intel. На обзор к нам попала конфигурация PT515-52-70N3, в которой установлен шестиядерный чип Intel 10 поколения Core i7-10750H. Этот процессор пришел на смену популярному и немного подуставшему Core i7-9750H.

Остальная часть аппаратной начинки также вселяет оптимизм: 16 ГБ оперативной памяти (2 планки по 8 ГБ в двухканальном режиме) и NVMe SSD на 512 ГБ - все как и должно быть у игрового ноутбука. За отображение картинки отвечает дисплей с невероятной частотой 300 Гц, а в качестве операционной системы производитель выбрал Windows 10 Pro 64 бит. Стоимость ноутбука в описанной конфигурации составляет примерно 2500 евро.

Внимание! В обзоре используется предпродажный образец модели, потому приведенные результаты замеров и тестов могут минимально не соответствовать финальному образцу в силу использования других версий драйверов/BIOS.

Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 (Predator Triton 500 Серия)

Процессор

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 815 МГц, Память: 1353 МГц, GDDR6, ForceWare 445.87, Optimus

ОЗУ

16 Гбайт

, 2x 8 ГБ SO-DIMM DDR4 3200, двухканальная, оба заняты, макс. 64 ГБ

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, Full HD, глянцевое покрытие: Нет, 300 Hz

Материнская плата

Intel HM470

Хранение данных

Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 Гбайт

, NVMe, слоты: 2x M.2 Type 2280

Звуковая плата

Intel Comet Point PCH - cAVS

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: выход на наушники, микрофонный вход

Коммуникации

Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 18 x 359 x 255

Аккумулятор

84 Вт⋅ч, 5550 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD

Дополнительно

акустическая система: 2.0, клавиатура: островная с RGB-подсветкой, подсветка клавиатуры: ✔, 230-Вт адаптер питания, Predator Sense, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.1 килогр., адаптер питания: 736 г

Стоимость

2500 EUR

Ссылки

Acer - сайт производителя
Acer (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
v ^(old)	April 2020	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.1 килог.	18 мм	15.60"	1920x1080
83.8 % v7 ^(old)	June 2019	MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	2 килог.	18 мм	15.60"	1920x1080
88.8 % v6 ^(old)	May 2019	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.2 килог.	17.8 мм	15.60"	1920x1080
83 % v7 ^(old)	September 2019	Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.2 килог.	18.3 мм	15.60"	1920x1080

Основными конкурентами Predator Triton 500 выступают прочие 15-дюймовые игровые ноутбуки с шестиядерными процессорами и видеокартой Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q. Среди таких мы отобрали MSI GS65 Stealth 9SG, Razer Blade 15 и Alienware m15 R2.

Так как корпус у обновленной модели точно такой же, как у предыдущей, мы не станем повторять всю известную информацию. Все недостающие в этом материале подробности вы найдете в обзоре предыдущей модели.

Alienware m15 R2 P87F Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 MSI GS65 Stealth 9SG Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q DIN A4 ❌

Связь

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1340 MBit/s
iperf3 receive AX12
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1390 MBit/s

Веб-камера

ColorChecker Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3: 10.61 ∆E min: 2.33 - max: 18.71 ∆E

Дисплей

Наши читатели помнят, что у предыдущей модели 2019 года выпуска был установлен дисплей с частотой 144 герца. Довольно неплохая частота, но у свежего Triton 500 она более чем в два раза выше: 300 герц! Отличие в цифрах довольно основательное, но вот невооруженным глазом разница воспринимается не так хорошо: переход с 60 на 144 герца был куда заметнее, чем с 144 на 300 герц. В сущности, для владельцев предыдущей модели это повод радоваться, особенно на фоне того, что у новой матрицы практически идентичное время отклика.


310 cd/m²	311 cd/m²	294 cd/m²
335 cd/m²	320 cd/m²	314 cd/m²
330 cd/m²	323 cd/m²	329 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C) замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 335 cd/m² (Nits) В среднем: 318.4 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 320 cd/m²
Контрастность: 1333:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.03 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.98
ΔE Greyscale 5.94 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GS65 Stealth 9SG Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080, 15.6"	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080, 15.6"	Alienware m15 R2 P87F Sharp LQ156M1, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		-4%	-4%	-7%
Display P3 Coverage	70.3	67.6 -4%	66.9 -5%	65.3 -7%
sRGB Coverage	99.5	97.5 -2%	98.1 -1%	95.1 -4%
AdobeRGB 1998 Coverage	72.2	68.9 -5%	68.5 -5%	65.9 -9%
Response Times		-5%	6%	1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14.4 ?(7.2, 7.2)	13.6 ?(8, 5.6) 6%	12.8 ?(6.8, 6) 11%	16.4 ?(7.6, 6.8) -14%
Response Time Black / White *	10.4 ?(5.2, 5.2)	12 ?(7.6, 4.4) -15%	10.4 ?(6, 4.4) -0%	8.8 ?(4.4, 4.4) 15%
PWM Frequency		23260 ?(19)	23810 ?(10)	23810 ?(24)
Параметры экрана		10%	7%	-26%
Яркость в центре	320	282.3 -12%	293 -8%	324.2 1%
Brightness	318	269 -15%	270 -15%	304 -4%
Brightness Distribution	88	90 2%	87 -1%	90 2%
Уровень чёрного *	0.24	0.32 -33%	0.29 -21%	0.38 -58%
Контрастность	1333	882 -34%	1010 -24%	853 -36%
Colorchecker Delta E *	4.03	1.17 71%	1.69 58%	5.01 -24%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.43	3.29 61%	3.37 60%	12.7 -51%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.98	1.06 -8%	1.24 -27%	1.64 -67%
Delta E для серого *	5.94	1.3 78%	2.3 61%	7.9 -33%
Гамма	2.42 ^91%	2.2 ^100%	2.3 ^96%	2.35 ^94%
CCT	6751 ^96%	6643 ^98%	6758 ^96%	8455 ^77%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	66	63.8 -3%	63 -5%	60.8 -8%
Color Space (Percent of sRGB)	99	97.5 -2%	98.5 -1%	95.5 -4%
Среднее значение		0% / 5%	3% / 5%	-11% / -19%

* ... меньше = лучше

Кстати, о измеренных значениях: предельная яркость установленной здесь панели (AUO B156HAN12.0) составляет 320 кд/м2, чего достаточно для работы с ноутбуком на улице в тени. Благодаря низкому уровню черного (0.24 кд/м²), контрастность у этого дисплея достаточно пристойная - 1300:1. К слову, у соперников этот показатель ниже. Углы обзора отличные и никаких претензий в этом плане у нас не возникло.

CalMAN: Color saturation (после калибровки)

А вот над чем Acer стоило поработать усерднее, так это над цветопередачей. Если судить по нашим замерам в CalMAN, отклонения DeltaE довольно заметные. Если вам важна хорошая цветопередача и правильное отображение оттенков серого, то лучше провести калибровку самостоятельно или скачать подготовленный нами цветовой профиль (доступен в таблице выше).

Зато про цветовой охват можно сказать только хорошее: 99% sRGB и 66% AdobeRGB - это более чем прекрасные показатели, как для игрового ноутбука.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5.2 ms стадия 1
10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 24% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
14.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7.2 ms стадия 1
14.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 7.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Параметры тестирования

Предустановленная утилита Predator Sense позволяет отслеживать состояние процессора и видеокарты, а также контролировать множество параметров системы (включая подсветку клавиатуры). Наибольший интерес представляет вкладка Разгон, в которой содержится три профиля. Все наши тесты (за исключением автономности) проводились в профиле Быстрый, который повышает базовую частоту RTX 2080 Super Max-Q с 735 до 815 МГц (855 МГц в профиле Экстрим). Вентиляторы работали в автоматическом режиме.

Производительность

Вне всяких сомнений, Predator Triton 500 является представителем высокого класса ноутбуков. Запас производительности у него огромный и недостаточен только при подключении внешнего дисплея с разрешением 4K (в играх).

Процессор

Несмотря на малую толщину корпуса, Acer удалось установить сюда шестиядерный процессор. Относительно предыдущего i7-9750H, новый i7-10750H выделяется более высокими максимальными частотами: 5 ГГц против 4.5 ГГц. Однако, это все теоретические цифры и на практике чип не достигает таких частот. Если верить Cinebench R15, то при нагрузке на одно ядро частота процессора достигает 4.2 - 4.7 ГГц, а при активности всех ядер - от 4.0 ГГц до 4.2 ГГц.

Как всем нам известно, при длительной нагрузке у подавляющего большинства ноутбуков частота процессора снижается. В случае Triton 500 просадка минимальная: всего 6% в многопоточном тесте Cinebench, что был запущен по кругу на длительное время. Отличный показатель, как для такого тонкого и компактного игрового ноутбука. У прочих представителей этого класса данная цифра существенно больше - это четко видно в таблице ниже.

Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1213 (1201.27-1287.87)

MSI GS65 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1110 (975.73-1185.01)

Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1056 (1046.13-1175)

Alienware m15 R2 P87F Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1026 (960.41-1036.48)

В зависимости от выбранного соперника, превосходство Core i7-10750H над предшественником в многопоточной нагрузке составляет от 10% до 20%. В принципе, эти цифры соответствуют тому, что мы обычно видим между различными поколениями процессоров Intel.

Cinebench R15 | Cinebench R20

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (176.6 - 318, n=195, посл. 2 года)	276 Points +45%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	190 Points
Alienware m15 R2 P87F Intel Core i7-9750H	179 Points -6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H	175 Points -8%
MSI GS65 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H	174 Points -8%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=198, посл. 2 года)	3394 Points +164%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	1288 (1201.27^min - 1287.87^max) Points
MSI GS65 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H	1185 Points -8%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H	1175 Points -9%
Alienware m15 R2 P87F Intel Core i7-9750H	1046 Points -19%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (427 - 856, n=191, посл. 2 года)	722 Points +54%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	468 Points
Alienware m15 R2 P87F Intel Core i7-9750H	429 Points -8%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=191, посл. 2 года)	8240 Points +181%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H	2932 Points
Alienware m15 R2 P87F Intel Core i7-9750H	2429 Points -17%

Cinebench R10 Shading 32Bit

13620

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

7478

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

37299

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

14.13 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

82.1 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.22 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

190 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

149 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1288 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

468 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2932 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

По части производительности системы, никаких аномалий мы за Triton 500 не заметили. Оценка в PCMark 10 составила 5484 балла, в результате чего аппарат расположился в таблице между Alienware m15 R2 (5374 балла) и MSI GS65 Stealth 9SG (5725 баллов). Операционная система работает быстро и отзывчиво, так как “под капотом” установлен PCIe SSD.

PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=168, посл. 2 года)	7774 Points +42%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5839 Points +6%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5725 Points +4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5484 Points
Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)	5374 Points -2%

Задержки DPC

В тестах на задержки результаты не очень хорошие. Как показывает LatencyMon, уровни довольно высокие, что может привести к проблемам при воспроизведении аудио в реальном времени.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6244 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце был установлен M.2 SSD от Samsung на 512 ГБ - PM981a MZVLB512HBJQ. Данная модель в тестах показала себя отлично как при чтении, так и при записи данных. Среди соперников более быстрая подсистема хранения только у Alienware m15 R2, так как там установлен SSD RAID массив.

	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	MSI GS65 Stealth 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Alienware m15 R2 P87F 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-21%	-11%	1%
Write 4K	131.7	91.3 -31%	137.2 4%	108.8 -17%
Read 4K	47.34	40.73 -14%	46.82 -1%	45.41 -4%
Write Seq	2884	1915 -34%	1221 -58%	2467 -14%
Read Seq	2303	2051 -11%	1217 -47%	2456 7%
Write 4K Q32T1	423.9	308.3 -27%	527 24%	532 26%
Read 4K Q32T1	487.7	417.4 -14%	614 26%	590 21%
Write Seq Q32T1	2822	1922 -32%	1986 -30%	2801 -1%
Read Seq Q32T1	3478	3395 -2%	3234 -7%	3172 -9%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3478 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2822 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 487.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 423.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2303 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2884 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.34 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 131.7 MB/s

Видеокарта

Новая Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q отличается от своей предшественницы в основном только количеством шейдеров. Вместо 2944 их теперь 3072 - то есть, максимальное количество для архитектуры данного чипа. Производительность должна быть чуть выше, но частоты ГП практически не отличаются. Объем видеопамяти как и ранее составляет 8 ГБ (GDDR6, 256 бит). Больше информации и другие тесты данной видеокарты вы найдете на отдельной странице в нашей базе данных.

3DMark 06 Standard Score		38265 баллов
3DMark Vantage P Result		60306 баллов
3DMark 11 Performance		22730 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		38107 баллов
3DMark Fire Strike Score		18678 баллов
3DMark Time Spy Score		8043 баллов
?

... Открыть сравнение

Вполне ожидаемо, в графических бенчмарках Triton 500 обходит конкурентов. Если Alienware m15 R2 еще очень близок к уровню Acer, то Razer Blade 15 и MSI GS65 9SG отстают более чем на 10% в 3DMark. Видимо, в данном случае мы воочию наблюдаем различную эффективность систем охлаждения ноутбуков, в которую и упирается обычно производительность видеокарты. Если говорить о Triton 500, то максимальная зарегистрированная нами частота его видеокарты во время тестов составила 1400 МГц.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=196, посл. 2 года)	31245 Points +40%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	22326 Points
Alienware m15 R2 P87F NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	21758 Points -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	20718 Points -7%
MSI GS65 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	18962 Points -15%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22717, n=191, посл. 2 года)	13034 Points +56%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	8379 Points
Alienware m15 R2 P87F NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	8342 Points 0%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	7840 Points -6%
MSI GS65 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	7266 Points -13%
2560x1440 Port Royal Graphics
Усредн. модель класса Gaming (371 - 14592, n=114, посл. 2 года)	8661 Points +70%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	5086 Points
Alienware m15 R2 P87F NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	5006 Points -2%
MSI GS65 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	4275 Points -16%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	4032 Points -21%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=186, посл. 2 года)	43521 Points +43%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	30456 Points
Alienware m15 R2 P87F NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	28369 Points -7%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	27762 Points -9%
MSI GS65 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	24926 Points -18%

Во время 60-минутного забега в Witcher 3 (Ультра, FHD), никаких аномалий мы не зафиксировали. Кадровая частота оставалась довольно стабильной на протяжении всего испытания. Просадок частоты и пропущенных кадров не наблюдалось.

Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø84.4 (72-91)

Игры

В родном разрешении дисплея (1920 х 1080 пикселей) Nvidia RTX 2080 Super Max-Q способна обеспечить высокую частоту кадров в абсолютно любой игре современности. Только в невероятно требовательных (читай плохо оптимизированных) Anno 1800 и Red Dead Redemption 2 счетчик кадров опускался ниже 60. В подавляющем большинстве игр польза от 300-Гц дисплея заметна.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=168, посл. 2 года)	126.9 fps +52%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	83.4 (67^min) fps
Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	81.3 fps -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	78.3 fps -6%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	66.9 fps -20%

Если вам нужна максимально плавная картинка, вы можете переключиться с Optimus на G-Sync в BIOS или утилите Predator Sense. Этот ноутбук поддерживает обе технологии (но не одновременно).

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
GTA V (2015)	179	172	153	85.8
The Witcher 3 (2015)		236	143	83.4		58.2
Dota 2 Reborn (2015)	146	134	123	118
Fortnite (2018)		121	114	99.5	80.3	44.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018)		103	80.8			37.6
Kingdom Come: Deliverance (2018)		119	100	72	56.1	31.9
X-Plane 11.11 (2018)	107	93.4	79.5
Monster Hunter World (2018)		105	97.7	90	63.3	31.9
Shadow of the Tomb Raider (2018)		111	105	97	72	39
Assassin´s Creed Odyssey (2018)		92	78	58	53	32
Hitman 2 (2018)		86.7	78.6	77	76	46.1
Battlefield V (2018)		139	127	119	96.1	58.7
Darksiders III (2018)		112	109	103	82.1	43.2
Just Cause 4 (2018)		152	113	105	73.9	41.3
Apex Legends (2019)		194	165	163	118	65
Far Cry New Dawn (2019)		103	97	87	71	48
Metro Exodus (2019)		101	77.8	63.4	51.2	31.6
Dirt Rally 2.0 (2019)		166	162	98.8	76.4
The Division 2 (2019)		129	112	80	59	31
Anno 1800 (2019)		94	74.4	44.9	38.8	23.2
Rage 2 (2019)		126	106	103	68.4	34.1
F1 2019 (2019)		174	141	138	122	74
Control (2019)		107	79.8		48.4	24.9
Borderlands 3 (2019)		107	84.3	68.1	49.1	26.6
FIFA 20 (2019)		251	241	240	239	190
Ghost Recon Breakpoint (2019)		102	92	70	53	31
GRID 2019 (2019)		85.9	77.7	72	66.4	46.9
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019)		134	129	107	78.9	44.5
Need for Speed Heat (2019)		93	86.6	83.3	66.9	40.9
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)		95.7	93.1	89.9	76.2	42.7
Red Dead Redemption 2 (2019)		98	67.4	43.7	37	23.8
Escape from Tarkov (2020)		121	121	119	83.1	39.7
Hunt Showdown (2020)		119	101		68.8	32.4
Doom Eternal (2020)		164	150	147	108	58

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

По части шумности охлаждения у Triton 500 беда. Как и у многих других игровых ноутбуков, вентиляторы дают о себе знать при появлении нагрузки. В играх в среднем измеренный показатель составил 48 дБ(А) - при таком уровне обязательно придется одевать наушники. Для сравнения, у соперников данный показатель варьируется от 45 до 49 дБ(А).

В состоянии простоя уровень шума минимальный. Вентиляторы отключаются не всегда, но даже при максимальном вращении выдают не более 33 дБ(А). В целом, поведение вентиляторов при минимальных нагрузках вполне приемлемое.

Уровень шума

Ожидание		30 / 33 / 36 дБ
Нагрузка		50 / 50 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A)

	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Усредн. модель класса Gaming
Уровень шума		7%	13%	-3%	13%
в выкл. виде (фон) *	30	28.3 6%	28.3 6%	28.3 6%	24 ?(19.5 - 27.9, n=157, посл. 2 года) 20%
Мин. в простое *	30	30.4 -1%	28.8 4%	28.5 5%	25.5 ?(22.8 - 35, n=158, посл. 2 года) 15%
В простое, сред. *	33	30.5 8%	28.8 13%	28.5 14%	27.2 ?(23 - 37.5, n=158, посл. 2 года) 18%
В простое, макс. *	36	30.6 15%	29 19%	49 -36%	30.2 ?(23 - 47, n=158, посл. 2 года) 16%
Нагрузка, сред. *	50	37.6 25%	33.5 33%	49 2%	42.5 ?(25.2 - 62.9, n=158, посл. 2 года) 15%
Witcher 3 ultra *	48	46 4%	45 6%	49 -2%
Нагрузка, макс. *	50	55.1 -10%	45.2 10%	55 -10%	53.4 ?(43 - 67.5, n=158, посл. 2 года) -7%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Если не считать Alienware m15 R2, то все остальные соперники примерно идентичный Acer по нагреву. В состоянии простоя корпус не прогревается выше 30 °C, но при нагрузке мы замеряли вплоть до 44 °C на палубе и 50 °C на днище ноутбука.

Нагрев начинки гораздо выше. После 60 минут в стресс-тесте, температура видеокарты достигла 70 °C, в то время как процессор постоянно менял температуру от 80 до 90 °C. Как видно на первом скриншоте, в Witcher 3 показатели точно такие же. За время всех тестов мы ни разу не столкнулись с троттлингом, в том числе при одновременной 100% нагрузке на видеокарту и процессор.

Макс.

Мин.

Witcher 3


40 °C	44 °C	43 °C
41 °C	41 °C	38 °C
38 °C	39 °C	36 °C

Макс.: 44 °C
Усредн.: 40 °C


50 °C	49 °C	40 °C
46 °C	46 °C	41 °C
40 °C	40 °C	40 °C

Макс.: 50 °C
Усредн.: 43.6 °C

ЗУ (макс.) 49 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


29 °C	29 °C	29 °C
28 °C	28 °C	28 °C
26 °C	27 °C	27 °C

Макс.: 29 °C
Усредн.: 27.9 °C


31 °C	31 °C	30 °C
29 °C	30 °C	29 °C
28 °C	28 °C	28 °C

Макс.: 31 °C
Усредн.: 29.3 °C

ЗУ (макс.) 35 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


40 °C	44 °C	43 °C
42 °C	42 °C	39 °C
40 °C	40 °C	36 °C

Макс.: 44 °C
Усредн.: 40.7 °C


50 °C	49 °C	39 °C
47 °C	47 °C	43 °C
41 °C	42 °C	41 °C

Макс.: 50 °C
Усредн.: 44.3 °C

ЗУ (макс.) 46 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 50 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 40.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (40 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -11.1 градуса (-ов) разницы.

	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Усредн. модель класса Gaming
Нагрев		-5%	-1%	-11%	-4%
Нагрузка, макс. сверху *	44	45.6 -4%	47 -7%	53.8 -22%	46.1 ?(28.2 - 60, n=156, посл. 2 года) -5%
Нагрузка, макс. на дне *	50	53.8 -8%	49.2 2%	58 -16%	49.2 ?(33.6 - 66, n=156, посл. 2 года) 2%
В простое сверху *	29	28.6 1%	28.6 1%	29.8 -3%	31.2 ?(22.4 - 42.8, n=156, посл. 2 года) -8%
В простое на дне *	31	33.2 -7%	31.4 -1%	32.2 -4%	32.2 ?(22.6 - 43.6, n=156, посл. 2 года) -4%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3

(+) | отличный уровень макс. громкости (83 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 27% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GS65 Stealth 9SG

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 82% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 66% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

С учетом производительности ноутбука, энергопотребление у него очень умеренное. Благодаря поддержке переключаемой графики, Triton 500 потребляет от 11 до 25 Вт в состоянии простоя. При нагрузке эти цифры возрастают до 95 - 211 Вт. Мощность комплектного адаптера составляет 230 Вт, чего вполне достаточно для питания с запасом. Ноутбуки с полновесной RTX 2080 обычно оснащаются адаптером питания на 330 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.6 / 1.6 Вт
Ожидание	11 / 15 / 25 Вт
Нагрузка	95 / 211 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		-22%	-2%	-71%	-17%
В простое, мин. *	11	18.3 -66%	12.5 -14%	19 -73%	13.5 ?(2 - 39, n=157, посл. 2 года) -23%
В простое, сред. *	15	22 -47%	15.3 -2%	40.5 -170%	18.9 ?(8 - 55.6, n=157, посл. 2 года) -26%
В простое, макс. *	25	28.8 -15%	20.7 17%	52 -108%	26.7 ?(9 - 101.1, n=157, посл. 2 года) -7%
Нагрузка, сред. *	95	93 2%	90.2 5%	132.3 -39%	106.6 ?(32.1 - 201, n=155, посл. 2 года) -12%
Witcher 3 ultra *	140	142.6 -2%	162 -16%	183.3 -31%
Нагрузка, макс. *	211	215.9 -2%	209.3 1%	217.2 -3%	249 ?(55.3 - 418, n=157, посл. 2 года) -18%

* ... меньше = лучше

Время работы превосходное, как для игрового ноутбука. В нашем Wi-Fi тесте аппарат продержался чуть более 6 часов. В идеальных условиях батарея на 84 Вт⋅ч способна обеспечить до 8 часов работы; при нагрузке заряд иссякнет примерно за 1 час.

Автономная работа

Без нагрузки		8час. 15мин.
WiFi Websurfing		6час. 18мин.
Макс. расход энергии		1час. 18мин.

	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 84 Вт⋅ч	MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Вт⋅ч	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Вт⋅ч	Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		-4%	43%	-15%	7%
В простое	495		953 93%	554 12%	565 ?(155 - 1290, n=69, посл. 2 года) 14%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	378	362 -4%	393 4%	332 -12%	376 ?(85 - 889, n=157, посл. 2 года) -1%
Нагрузка и 100% яркости	78		102 31%	44 -44%	85.3 ?(41 - 173, n=121, посл. 2 года) 9%

За

+ легкий и компактный

+ дисплей с частотой 300 Гц

+ поддержка G-Sync и Optimus

+ очень хорошая производительность

+ есть Thunderbolt 3

Против

- высокая шумность при нагрузке и в играх

- раздражающий звук при включении (можно отключить в BIOS)

- ограниченные возможности апгрейда

Вердикт

На обзоре: Predator Triton 500. Тестовый образец предоставлен компанией Acer

Даже в 2020 году Predator Triton 500 продолжает радовать сочетанием компактности, мобильности и высокой производительности.

Тонкий и компактный 15-дюймовый ноутбук обходит толстые и громоздкие модели в бенчмарках, но Max-Q версия RTX 2080 - это явно не лучший выбор по соотношению цены и производительности. Как бы там ни было, эта видеокарта обеспечивает высокую кадровую частоту в абсолютно любых играх даже на максимальных настройках качества. Еще одним неоспоримым преимуществом этого ноутбука выступает 300-герцовый дисплей с отличной контрастностью и хорошим цветовым охватом.

В сущности, кроме сильного шума под нагрузкой, критиковать Triton 500 буквально не за что.

Связанные статьи

Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 (Predator Triton 500 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!