Обзор ноутбука Asus ZenBook Pro Duo 15 OLED
Благодаря компании Asus и ее ZenBook Pro Duo 15, многие пользователи уже несколько лет могут использовать преимущества дополнительного дисплея в ноутбуке. Мы уже тестировали несколько подобных моделей, а сегодня к нам на обзор поступил вариант UX582LR с 4K OLED дисплеем, Intel Core i7, 32 ГБ оперативной памяти, SSD на 1 ТБ и производительной мобильной видеокартой Nvidia RTX 3070. Дополнительный дисплей превращает этот ноутбук в чрезвычайно удобный и мобильный рабочий инструмент для всех, кто занимается обработкой видео, фото, дизайном, а также моделированием и разработкой другого цифрового контента. Второй дисплей позволяет разместить управляющие элементы и прочие инструменты приложений, чтоб они не занимали рабочее пространство на основном. С учетом мощной начинки этот ноутбук можно рассматривать даже в качестве мобильной рабочей станции - если, конечно, для вашей работы не нужны сертифицированные профессиональные видеокарты и соответствующие драйверы (Quadro и подобные). Даже крупные производители мобильных рабочих станций, такие как HP, выпускают более доступные модели с GeForce вместо Quadro, потому ZenBook действительно можно рассматривать в роли профессионального рабочего инструмента.
Для любителей компактных моделей Asus выпускает младшую 14-дюймовую модель - ZenBook Duo 14 UX482. Правда, производительность у нее ниже.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | June 2021 | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 килог. | 21.5 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.6 % v7 (old) | April 2021 | HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q | 2 килог. | 18 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.2 % v7 (old) | June 2021 | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.4 килог. | 25.9 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.6 % v7 (old) | March 2021 | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 килог. | 20 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.4 % v7 (old) | April 2021 | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 килог. | 20 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности - Дополнительный шарнирный механизм
Внешне новый ZenBook Pro Duo 15 очень похож на своего предшественника: угловатый дизайн, такое же сочетание материалов и даже расцветка выполнена в схожих тонах. Нам нравится стилистика этой модели, она кажется тоньше, чем есть на самом деле из-за клиновидной формы корпуса. Крышка у ноутбука как и прежде украшена красивой гравировкой и очень быстро покрывается отпечатками.
Главным конструктивным нововведением стал дополнительный шарнирный механизм, который приподнимает дисплей, чтобы пользователю было удобнее с ним работать. Поднятие дополнительного дисплея происходит автоматически при открытии крышки ноутбука (механизм срабатывает при угле крышки от 70 градусов и дальше). На официальных изображениях механизм второго дисплея кажется хрупким, но на практике он оказался максимально прочным и надежным. Сам корпус у модели также на удивление прочный: никаких похрустываний даже при давлении.
Расположение вентиляционных отверстий у новой модели немного иное: по бокам как и ранее есть две решетки, но под дополнительным дисплеем выемок больше нет. Теперь дополнительные решетки охлаждения расположены на задней стороне корпуса, что позволит нормально пользоваться ноутбуком в закрытом состоянии, когда он подключен к монитору. На днище корпуса нет лючка для быстрого доступа к начинке ноутбука, но вся нижняя крышка снимается довольно просто (к этому вернемся позднее).
Габариты UX582 несколько изменились в сравнении с предшественником: корпус стал тоньше, но в то же время больше в глубину. Вес ноутбука составляет 2.4 кг, что сравнимо с полноценными рабочими станциями, вроде HP ZBook Fury 15 G7 и игровыми ноутбуками, как Alienware m15 R4.
Оснащение - Два порта Thunderbolt 3
Порты расположены на боковых сторонах корпуса, но из-за больших вентиляционных решеток места для разъемов довольно мало. Если сравнивать с предыдущей моделью, то Asus избавилась от USB Type-A на левой стороне и добавила дополнительный USB Type-C на правой стороне. То есть, теперь все USB расположены справа, что может быть неудобно для пользователя. В целом, набор портов достаточно скудный с учетом 15-дюймового форм-фактора. Очень жаль, что модель не поддерживает зарядку через USB Type-C и не имеет картридера. Последний недостаток выглядит максимально странно на фоне того, что у младшего ZenBook Duo 14 картридер есть.
Связь
Asus заменила сменный Intel AX200 на Intel AX201, который теперь распаян на плате. Скорость соединения в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 оказалась отличной, сбоев и потери подключения за время тестирования не было.
Веб-камера
Обслуживание
Нижняя крышка прикручена стандартными болтами под крестовую отвертку, но три из них по центру скрыты под приклеенными заглушками. Внутри у пользователя есть доступ к системе охлаждения, батарее и M.2 SSD. Оперативная память и беспроводной адаптер распаяны на материнской плате.
Устройства ввода - Клавиши с глубиной хода 1.4 мм
Помимо сенсорного дополнительного экрана для ввода, естественно, используются клавиатура с тачпадом. Оба эти органа управления не претерпели изменений со времен предыдущей модели. Глубина хода клавиш составляет 1.4 мм, тактильный отклик очень приятный. Присутствует подсветка, за счет которой работать с клавиатурой удобно даже ночью. Из-за того, что клавиатура смещена вниз, палмреста у ноутбука нет, из-за чего набирать текст на ней относительно неудобно. Такое расположение также налагает дополнительные ограничения и неудобства, когда ноутбук используется в ограниченном пространстве (поезд, машина и так далее). Как бы там ни было, ZenBook Pro Duo 15 и не позиционируется в качестве предельно компактного устройства.
Тачпад расположен справа от клавиатуры и, как и прежде, работает отлично. Проблема в его вытянутой форме - из-за этого пользоваться им крайне неудобно. Зато тачпад может превращаться в сенсорный цифровой блок с подсветкой.
Дисплей - 4K OLED от Samsung
Сенсорный 4K OLED дисплей как и у предыдущей модели произведен компанией Samsung, но идентификатор самой панели иной. Как и у прочих OLED, для управления яркостью используется ШИМ: пульсации с частотой 60 Гц проявляются на яркости 81% и ниже. То есть, у чувствительных людей может быть негативная реакция на этот дисплей.
С субъективной точки зрения качество картинки превосходное: высокая плотность пикселей и высочайшая контрастность делают свое дело. Дополнительными достоинствами выступают малое время отклика и полное отсутствие такого явления, как утечка подсветки.
Для препятствования выгоранию Asus разработала приложение OLED Care, которое использует различные техники: сдвиг пикселей и автоматические скрытие панели задач.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 345 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 SDC4143, OLED + IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Studio G7 LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Fury 15 G7 LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XC SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | Alienware m15 R4 LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -6% | -0% | -20% | -29% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 98.2 -2% | 95.6 -4% | 99.9 0% | 69.4 -31% | 63.5 -36% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.8 0% | 100 0% | 99 -1% | 81 -19% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.7 | 86.5 -13% | 84.5 -15% | 98.5 -1% | 70.5 -29% | 67.3 -32% |
| Response Times | -1859% | -1817% | 109% | -263% | 101% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 56.4 ? -2250% | 56 ? -2233% | 2.4 ? -0% | 7.4 ? -208% | 2.2 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 2.4 ? | 37.6 ? -1467% | 36 ? -1400% | 1.8 ? 25% | 10 ? -317% | 2.6 ? -8% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 240 ? 303% | 240.4 ? 304% | |||
| Параметры экрана | 46% | 8% | 16% | 12% | -16% | |
| Яркость в центре | 345 | 723 110% | 672.8 95% | 442 28% | 333 -3% | 359.7 4% |
| Brightness | 332 | 707 113% | 674 103% | 452 36% | 303 -9% | 366 10% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 89 2% | 95 9% | 86 -1% | 94 8% |
| Уровень чёрного * | 0.35 | 0.5 | 0.05 | 0.29 | ||
| Colorchecker Delta E * | 3.3 | 1.4 58% | 3.48 -5% | 2.69 18% | 1.8 45% | 5.14 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.2 | 2.9 60% | 9.44 -31% | 8.27 -15% | 4.49 38% | 7.77 -8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.6 | 0.5 81% | 3.03 -17% | 2.59 -0% | 1.13 57% | |
| Delta E для серого * | 2 | 2 -0% | 3.1 -55% | 0.9 55% | 1.9 5% | 2.7 -35% |
| Гамма | 2.01 109% | 2.14 103% | 2.04 108% | 2.172 101% | 2.265 97% | 2 110% |
| CCT | 6566 99% | 6484 100% | 6380 102% | 6434 101% | 6840 95% | 6220 105% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 89.2 | 77.3 -13% | 75.2 -16% | 99 11% | 71 -20% | 61.8 -31% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 93 -7% | 81.3 -19% |
| Контрастность | 2066 | 1346 | 8840 | 1148 | ||
| Среднее значение | -606% /
-237% | -605% /
-255% | 42% /
31% | -90% /
-34% | 19% /
6% |
* ... меньше = лучше
Производителем заявлена яркость на уровне 440 кд/м2, но по нашим замерам предельный показатель достигает 348 кд/м2. При питании от батареи яркость не снижается, если отключить адаптивную подстройку в панели графических параметров Intel.
Цветопередача в заводском состоянии неплохая, цветной дымки нет, но DeltaE для некоторых цветов выше эталонного значения. С помощью калибровки нам удалось снизить значения DeltaE, но достичь идеальных показателей (не выше 3) так и не удалось. Это значит, что данный дисплей не подходит для профессиональной работы с цветом, несмотря на то, что обладает полным охватом DCI-P3. Дополнительный нюанс - отсутствие профиля для работы в пространстве sRGB, обычно такие есть у мобильны рабочий станций.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.2 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.2 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 59.5 Hz | ≤ 81 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 59.5 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 81 % и ниже. Стоит заметить, что частота 59.5 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Покрытие OLED экрана глянцевое, потому у него высокая отражающая способность - читабельность на улице нормальная только если избегать контрового света и вездесущих ярких отражений. Если подобрать удачный угол, то даже в солнечный день картинка на экране видна достаточно хорошо за счет высокой контрастности. Углы обзора отличные: едва заметная цветная дымка появляется только при максимальном отклонении от стандартного положения.
ScreenPad Plus - Матовый IPS дисплей
Дополнительный дисплей ZenBook Duo Pro 15 сама Asus называет ScreenPad Plus. Разрешение по горизонтали у него точно такое же, как у основного дисплея - 3840 пикселей - а вот по вертикали - всего 1100 пикселей. Используется матрица IPS типа, потому качество картинки субъективно хуже, чем у основного OLED дисплея при прямом сравнении. Это обусловлено в основном толстым матовым сенсорным слоем, из-за которого заметна зернистость. Для отображения панели инструментов приложений и других элементов интерфейса ОС этот дисплей подходит отлично, но смотреть на нем видео точно не стоит.
Полезность дополнительного дисплея зависит от тех задач, которые вы собираетесь выполнять на ноутбуке, но в любом случае в Asus хорошо поработали над программной реализацией дополнительного экранного пространства. Доступно быстрое и легкое перемещение приложений или окон папок на дополнительный дисплей, а над тачпадом даже есть отдельная клавиша для переключения между дисплеями (выбор активного дисплея на лету без перемещения курсора в его зону, что занимает время). Рядом также имеется клавиша отключения тачпада, если он вдруг мешает вам во время работы.
В левой части экрана ScreenPad отображается панель с настройками яркости и ярлыками дополнительных приложений: цифровой блок, распознавание рукописного ввода (поддержка стилуса) и Spotify. Таких приложений много, мы описали лишь основные.
Производительность - Дополнительный режим высокой производительности
ZenBook Duo Pro 15 имеет два профиля производительности, переключение между которыми происходит в фирменной утилите либо с помощью отдельной клавиши на клавиатуре. В упомянутой утилите отображается инфографика оповещающая о том, на что влияют профили (производительность, шумность, потребление, нагрев, загрузка видеокарты). Мы заметили, что производительность видеокарты при переключения профилей тоже изменяется.
Все дальнейшие тесты мы проводили с использованием профиля Высокая производительность, но отдельные бенчмарки также повторили в профиле Стандартный. В табличке ниже мы собрали данные о том, какие уровни потребления прописаны в каждом из профилей.
| Стандартный | Высокая производительность | |
|---|---|---|
| Процессор | 80/46 ВВт | 107/70 Вт |
| Видеокарта | 85 Вт | 110 Вт |
| Комбинированная нагрузка | 40 Вт ЦП + 80 Вт ГП | 68 Вт ЦП + 90 Вт ГП |
Процессор - Intel Core i7-10870H
Роль процессора отведена восьмиядерному Core i7-10870H, который способен достигать 5 ГГц при нагрузке на одно ядро и 4.2 ГГц при нагрузке на все ядра. За счет щедрых лимитов TDP процессора, производительность чипа оказалась довольно высокой - он даже догнал некоторые Core i9 у конкурентов.
Как показало долгосрочное тестирование в многопоточном тесте Cinebench R15, TDP процессора стабилизируется на выставленных потребителем уровнях (70 и 46 Вт), а порой даже превышает их. Результаты в целом можно назвать отличными, в повседневной работе совершенно нет никакой нужды использовать профиль Высокая производительность вместо стандартного, так как разница между ними небольшая в тестах. Существенное снижение производительности процессора происходит лишь при питании от батареи - показатели примерно на 20% ниже (TDP ограничивается до 49 Вт для обоих профилей).
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Усредн. модель класса Multimedia (878 - 2290, n=91, посл. 2 года) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (1177 - 1253, n=12) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Усредн. модель класса Multimedia (6936 - 30789, n=100, посл. 2 года) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (8250 - 10450, n=12) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (341 - 853, n=86, посл. 2 года) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Alienware m15 R4 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (460 - 484, n=12) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (2681 - 11768, n=86, посл. 2 года) | |
| Alienware m15 R4 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (3027 - 4020, n=12) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель класса Multimedia (99.6 - 323, n=86, посл. 2 года) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (196 - 204, n=11) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1252 - 4774, n=90, посл. 2 года) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (1336 - 1740, n=14) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (272 - 333, n=12) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (107 - 502, n=84, посл. 2 года) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (3398 - 7545, n=79, посл. 2 года) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (5145 - 5429, n=12) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (30592 - 121228, n=79, посл. 2 года) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (39581 - 46708, n=12) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Усредн. модель класса Multimedia (891 - 2342, n=86, посл. 2 года) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (1191 - 1295, n=12) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Усредн. модель класса Multimedia (4990 - 23059, n=86, посл. 2 года) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (6403 - 7882, n=12) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Усредн. модель класса Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, посл. 2 года) | |
| Alienware m15 R4 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (10.7 - 13.5, n=12) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (46 - 64.4, n=12) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, посл. 2 года) | |
| Alienware m15 R4 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10870H (0.573 - 0.614, n=12) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Как и ожидалось, ZenBook Duo Pro 15 очень очень быстр и отзывчив в реальных задачах. Модель также показала высокие оценки в PCMark.
| PCMark 10 Score | 5660 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе отсутствуют значительные задержки DPC. Правда, при воспроизведении видео было несколько пропущенных кадров (10 из 3683).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Alienware m15 R4 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Накопитель в ноутбуке установлен в слот M.2, к которому подведены 4 линии интерфейса PCIe 3.0. Как известно, ныне актуальным является PCIe 4.0, но его данный ноутбук не поддерживает. В нашем образце установлен Samsung PM91 на 1 ТБ, из которого пользователю доступны 890 ГБ. Скорость у данного накопителя в тестах отличная, потому менять его бессмысленно.
Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP ZBook Studio G7 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | HP ZBook Fury 15 G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Gigabyte Aero 15 OLED XC WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Alienware m15 R4 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Усредн. модель с Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 18% | 34% | 35% | 41% | 9% | 32% | |
| Write 4K | 102.8 | 95.5 -7% | 114.1 11% | 126 23% | 93.7 -9% | 104 1% | 139.7 ? 36% |
| Read 4K | 51.9 | 48.99 -6% | 57.2 10% | 44.94 -13% | 48.1 -7% | 41.12 -21% | 49.9 ? -4% |
| Write Seq | 1625 | 2001 23% | 2580 59% | 2763 70% | 2785 71% | 1898 17% | 2036 ? 25% |
| Read Seq | 1720 | 1600 -7% | 2527 47% | 1671 -3% | 2598 51% | 1618 -6% | 2014 ? 17% |
| Write 4K Q32T1 | 313.4 | 410.2 31% | 480.2 53% | 451.6 44% | 481.9 54% | 408.7 30% | 461 ? 47% |
| Read 4K Q32T1 | 329.4 | 394.7 20% | 387.6 18% | 552 68% | 521 58% | 358.5 9% | 499 ? 51% |
| Write Seq Q32T1 | 1604 | 3148 96% | 2996 87% | 3060 91% | 3362 110% | 2397 49% | 2903 ? 81% |
| Read Seq Q32T1 | 3321 | 3227 -3% | 2853 -14% | 3192 -4% | 3200 -4% | 3158 -5% | 3479 ? 5% |
| AS SSD | -16% | -10% | 16% | 2% | -12% | 13% | |
| Seq Read | 1938 | 2548 31% | 2127 10% | 2331 20% | 2658 37% | 1409 -27% | 2553 ? 32% |
| Seq Write | 1248 | 1312 5% | 1296 4% | 2312 85% | 2769 122% | 1316 5% | 2084 ? 67% |
| 4K Read | 47.35 | 45.38 -4% | 54.8 16% | 39.13 -17% | 46.07 -3% | 44.99 -5% | 53.1 ? 12% |
| 4K Write | 93.7 | 83 -11% | 110.8 18% | 98.1 5% | 87.2 -7% | 93 -1% | 131.2 ? 40% |
| 4K-64 Read | 1060 | 935 -12% | 1420 34% | 1663 57% | 1372 29% | 1092 3% | 1477 ? 39% |
| 4K-64 Write | 1932 | 2314 20% | 2012 4% | 2138 11% | 1247 -35% | 1810 -6% | 1805 ? -7% |
| Access Time Read * | 0.061 | 0.057 7% | 0.046 25% | 0.099 -62% | 0.052 15% | 0.041 33% | 0.04983 ? 18% |
| Access Time Write * | 0.04 | 0.098 -145% | 0.099 -148% | 0.038 5% | 0.098 -145% | 0.118 -195% | 0.04222 ? -6% |
| Score Read | 1301 | 1235 -5% | 1687 30% | 1935 49% | 1684 29% | 1278 -2% | 1786 ? 37% |
| Score Write | 2151 | 2528 18% | 2253 5% | 2468 15% | 1611 -25% | 2034 -5% | 2144 ? 0% |
| Score Total | 4092 | 4342 6% | 4770 17% | 5388 32% | 4166 2% | 3970 -3% | 4826 ? 18% |
| Copy ISO MB/s | 2841 | 3142 11% | 2779 -2% | 2903 2% | 2112 -26% | 2098 ? -26% | |
| Copy Program MB/s | 613 | 126.1 -79% | 123.3 -80% | 686 12% | 874 43% | 500 ? -18% | |
| Copy Game MB/s | 1391 | 477.4 -66% | 440.8 -68% | 1594 15% | 1677 21% | 1132 ? -19% | |
| Среднее значение | 1% /
-4% | 12% /
6% | 26% /
23% | 22% /
18% | -2% /
-4% | 23% /
20% |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта - RTX 3070 с TGP 110 Вт
При выполнении простых задач картинку на экран выдает встроенная в процессор графика UHD Graphics, но при более сложных задачах за работу берется Nvidia GeForce RTX 3070. В стандартном профиле ее TGP составляет 85 Вт, а в профиле Высокая производительность повышен до 110 Вт. Графическая производительность сильно возросла по сравнению с предыдущей моделью на базе RTX 2060 - прирост составляет от 40% до 60%. Кроме того, производительность видеокарты стабильна при длительной нагрузке, что немаловажно. При работе от батареи TGP ограничивается до 55 Вт, графическая производительность снижается на 50%.
Установленная в тестовом ноутбуке RTX 3070 хорошо показала себя в профессиональных бенчмарках. Аналогичные модели Quadro все еще несколько быстрее в некоторых тестах, но RTX 3070 удалось обойти даже Quadro RTX 5000 Max-Q в HP ZBook Fury 15 G7.
| Стандартный | Высокая производительность | |
|---|---|---|
| TGP | 85 Вт | 110 Вт |
| Частота ГП | до 1155 МГц | до 1463 МГц |
| Time Spy GPU | 7518 баллов | 9060 баллов |
| Time Spy Стресс-тест | 96.3% | 98.4% |
| 3DMark 11 Performance | 25359 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18568 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 8963 баллов | |
? | ||
Игры
ZenBook Duo Pro 15 на базе RTX 3070 с OLED дисплеем хорошо подходит и для игр. В большинстве из них можно выставлять максимальные настройки в 4K и только в предельно требовательных придется снижать качество графики или разрешение. В стандартном профиле производительность в играх будет чуть ниже, но и шумность также будет несколько ниже. Как видно в таблицах ниже, игровая производительность стабильная при использовании любого профиля.
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 173 | 151 | 88.2 | 75 | |
| The Witcher 3 (2015) | 312 | 241 | 170 | 82.8 | 66 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 141 | 129 | 122 | 120 | 79.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 157 | 112 | 83.3 | 61.6 | 38.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 100 | 87.9 | 73.6 | 49.6 | ||
| Strange Brigade (2018) | 356 | 206 | 172 | 153 | 69.1 | |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 116.7 | 86.1 | 72.6 | 61.8 | 19.1 |
Температурные и акустические показатели - Шумит при нагрузке
Система охлаждения
Система охлаждения была модифицирована по сравнению с предыдущей моделью, но при высокой нагрузке вентиляторы все равно шумят очень громко. Больше всего на шумность охлаждения влияет нагрузка на видеокарту, в то время как при нагрузке на процессор система остается тихой. В профиле Высокая производительность вентиляторы работают агрессивнее и шумнее, потому для большинства задач мы рекомендуем использовать стандартный профиль. Как бы там ни было, во время игр в любом случае придется подключать наушники.
При выполнении простых задач вентиляторы зачастую отключаются полностью (особенно в профиле Стандартный). Порой при активности дискретной видеокарты у нашего тестового образца возникал свист дросселей, но он в любом случае перекрывался шумом вентиляторов.
| Стандартный | Высокая производительность | |
|---|---|---|
| 3DMark 06 | 39.6 дБ(А) | 42.7 дБ(А) |
| Witcher 3 | 46.3 дБ(А) | 49.8 дБ(А) |
| Стресс-тест | 46.3 дБ(А) | 54.2 дБ(А) |
Уровень шума
| Ожидание |
| 24.6 / 24.6 / 25.9 дБ |
| Нагрузка |
| 39.6 / 54.2 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.6 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 3% | 2% | -8% | -8% | -4% | |
| в выкл. виде (фон) * | 24.6 | 24.4 1% | 26.4 -7% | 24 2% | 24 2% | 28.4 -15% |
| Мин. в простое * | 24.6 | 24.4 1% | 26.4 -7% | 29 -18% | 25 -2% | 29 -18% |
| В простое, сред. * | 24.6 | 24.4 1% | 26.4 -7% | 31 -26% | 26 -6% | 29 -18% |
| В простое, макс. * | 25.9 | 27.9 -8% | 26.4 -2% | 33 -27% | 37 -43% | 29 -12% |
| Нагрузка, сред. * | 39.6 | 38.8 2% | 31.7 20% | 43 -9% | 48 -21% | 35.4 11% |
| Witcher 3 ultra * | 49.8 | 46.3 7% | 47 6% | 42 16% | 47 6% | 42 16% |
| Нагрузка, макс. * | 54.2 | 46.3 15% | 47 13% | 51 6% | 49 10% | 50 8% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Благодаря шарнирам ErgoLift, которые приподнимают корпус над столом при открытии крышки, вентиляция внутренностей улучшена, потому область клавиатуры всегда остается холодной.
При одновременной нагрузке на процессор и видеокарту производительность на хорошем уровне, особенно при использовании соответствующего профиля системы. Процессор во время испытаний выходил на стабильное потребление 70 Вт, а видеокарта - 90 Вт. При использовании стандартного профиля потребление процессора снижается до 40 ВТ, а видеокарты - до 80 Вт. Мы считаем такие показатели отличными.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 53.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34.8 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -6 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Динамики ZenBook Duo Pro 15 обладают отличным звучанием и потому на них можно смело слушать музыку или смотреть видео. Единственный нюанс - некоторый недостаток громкости. Отдельного сабвуфера здесь нет, потому низкие частоты выражены относительно слабо, но все же общее качество звука отличное по ноутбучным меркам.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 10% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы HP ZBook Studio G7
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Уровень энергопотребления в состоянии простоя зависит от отображаемой на экране картинки, так как используется OLED дисплей (чем меньше свечения, тем меньше потребление). На нашем образце были установлены стандартные обои рабочего стола Windows 10. При включении ScreenPad потребление возрастает на 4.5 - 8 Вт, в зависимости от яркости.
В стресс-тесте максимальное потребление составило 235 Вт, а при длительной нагрузке ноутбук стабильно потребляет 200 Вт. Мощность комплектного адаптера питания составляет 240 ВТ, а значит батарея будет заряжаться даже при максимальной нагрузке на систему. В целом, цифры вполне ожидаемые, а единственная аномалия - это завышенное потребление в спящем режиме (3.6 Вт при норме в 1 - 1.5 Вт).
| Выкл. | 0.08 / 3.6 Вт |
| Ожидание | 9 / 14 / 15 Вт |
| Нагрузка |
107.2 / 235 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED + IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 15.6" | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV i9-9980HK, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, OLED, 3840x2160, 15.6" | Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 9% | 3% | -21% | -124% | -40% | -41% | 28% | |
| В простое, мин. * | 9 | 5.5 39% | 4.6 49% | 11 -22% | 35 -289% | 19.3 -114% | 15.6 ? -73% | 6.78 ? 25% |
| В простое, сред. * | 14 | 13.7 2% | 13.6 3% | 14 -0% | 39 -179% | 24.2 -73% | 20.1 ? -44% | 11.3 ? 19% |
| В простое, макс. * | 15 | 16.6 -11% | 21.5 -43% | 34 -127% | 48 -220% | 24.5 -63% | 29.4 ? -96% | 13.4 ? 11% |
| Нагрузка, сред. * | 107.2 | 118.4 -10% | 113.1 -6% | 95 11% | 135 -26% | 122.3 -14% | 110.8 ? -3% | 71.1 ? 34% |
| Witcher 3 ultra * | 156 | 120 23% | 157.5 -1% | 152 3% | 194 -24% | 137 12% | ||
| Нагрузка, макс. * | 235 | 203.3 13% | 199 15% | 216 8% | 252 -7% | 208.4 11% | 214 ? 9% | 117.3 ? 50% |
* ... меньше = лучше
Автономность тоже напрямую зависит от того, что отображается на OLED экране. У большинства сайтов белый фон, потому это негативно повлияло на результат Wi-Fi теста. И все же, большая батарея на 92 Вт⋅ч скомпенсировала повышенные аппетиты начинки: ноутбук проработал 7.5 часов в Wi-Fi тесте при яркости 150 кд/м2 и 5 часов на максимальной яркости. При непрерывном воспроизведении видео ZenBook проработал 8 часов. При максимальной нагрузке батарея разрядилась за 75 минут.
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 92 Вт⋅ч | HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 83 Вт⋅ч | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Вт⋅ч | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Вт⋅ч | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 86 Вт⋅ч | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV i9-9980HK, GeForce RTX 2060 Mobile, 71 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 21% | 11% | 48% | -48% | -17% | 46% | |
| Воспр. видео H.264 | 492 | 647 32% | 427 -13% | 821 ? 67% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 441 | 468 6% | 515 17% | 399 -10% | 164 -63% | 248 -44% | 625 ? 42% |
| Нагрузка и 100% яркости | 76 | 96 26% | 79 4% | 202 166% | 52 -32% | 84 11% | 97.8 ? 29% |
| В простое | 794 | 220 | 786 | 1168 ? |
За
Против
Вердикт: ScreenPad хорош, но реальное достоинство - производительность
Больше всего новый ZenBook Pro Duo 15 выделяется своим дополнительным дисплеем, тем более что Asus улучшила его в новой модели - ScreenPad Plus приподнимается для пущего удобства пользователя. Конечно, польза от дополнительного дисплея будет не во всех задачах, но появление шарнирного механизма действительно сделало экран удобнее на практике.
И все же, после всех проведенных тестов мы считаем, что самой сильной стороной ZenBook Pro Duo 15 является производительность - даже при комбинированной нагрузке на процессор и видеокарту, UX582 показал себя очень хорошо. Даже мобильные рабочие станции зачастую имеют проблемы с производительностью, от которых ZenBook полностью свободен. Негативным побочным эффектом стала высокая шумность охлаждения - если вдруг захотите поиграть, придется подключать наушники.
Прочный и качественный корпус, превосходный 4K OLED, удобный ScreenPad Plus и мощная начинка: Asus ZenBook Pro Duo 15 хорош в роли мультимедийного ноутбука и превосходит по производительности большинство мобильных рабочих станций
4K OLED дисплей демонстрирует чрезвычайно качественную картинку, если говорить о субъективном восприятии. Тем не менее, если посмотреть на наши замеры, то реальная яркость ниже заявленной, а цветопередача недостаточно хороша для профессиональной обработки графики, несмотря на полный охват DCI-P3. Из дополнительных недостатков стоит отметить ограниченный набор портов - ноутбук для разработчиков цифрового контента обязан иметь картридер. Мы не можем закрыть глаза на эту ошибку Asus, так как у младшего ZenBook 14 картридер все-таки есть.
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
- 31 August 2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
