Обзор ноутбука Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Всего год прошёл со времени, как мы тестировали ZenBook Duo UX481, а в Asus уже пустили в продажу модель на замену. Новый UX482 похож на UX481, при этом выгодные пользователю изменения есть и снаружи, и внутри корпуса. В нашем обзоре мы постараемся выяснить все различия между UX482 и UX481 и чётко ответить на вопрос, чего можно ждать от свежего двухэкранного ноутбука Asus.
Список конфигураций широк и включает в себя как Core i5-1135G7 с 8 гигабайтами памяти LPDDR4X-4266, так и Core i7-1165G7 с 32 ГБ памяти плюс дискретной видеокартой Nvidia MX450. Экраны во всех сборках одинаковы, 14-дюймовый основной экран IPS 1920x1080 плюс 12.6-дюймовый ScreenPad (IPS, 1920x515). Для тех, кто хочет диагональ побольше, существует 15-дюймовый UX582. Доставшийся нам для тестов UX482 предназначен для североамериканского рынка и стоит $1300.
Вне зависимости от конфигурации, ZenBook Duo UX482 будет конкурировать за благосклонность покупателя с дорогими 14-дюймовыми ультрабуками от других компаний. Это MSI Prestige 14, Lenovo Yoga Slim 7, Huawei MateBook 14. Из них ни один не может похвастать наличием двух дисплеев сразу.
Больше обзоров Asus:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % v7 (old) | February 2021 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 килог. | 16.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | December 2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 килог. | 16 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | December 2020 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 килог. | 15.7 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.1 % v7 (old) | April 2021 | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 килог. | 16.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | September 2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 килог. | 16 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | May 2020 | Asus ZenBook Duo UX481FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.8 килог. | 19 мм | 14.00" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Отличия от UX481 есть, но их не так много. Экранные петли из сплава цинка [вероятно, с алюминием?] стали меньше на 30%. Сам корпус сделали тоньше на 3 миллиметра и легче на 0.2 килограмма. Упомянутые шарниры хорошо держат заданное положение вне зависимости от угла, болтанка есть, но едва заметна. Зато лёгкий скрежет от шарниров при раскрытии тестового UX482 очень даже заметен на слух.
Вторая перемена затронула ScreenPad. Прежде он был жёстко встроен в палубу, ныне он приподнимается, ставится на небольшой угол в момент полного раскрытия ноутбука. Расположение под углом даёт бонус к обзорности, плюс в той области расположены решётки системы охлаждения. Производитель называет такое расположение Active Aerodynamic System или AAS+ и в паре с новыми экранными петлями ErgoLift охлаждение должно быть на 49% эффективнее, чем было в UX481. Это не пустые слова, прямой положительный эффект на производительность должен выразиться в том, что процессор сможет долгое время работать в 28-ваттном режиме. Насколько долго? Узнаем далее, в разделе Производительность.
Новый двухэкранный ZenBook, как и старый, по-прежнему проигрывает по легковесности обычным 14-дюймовым ультрабукам, в том числе Asus ZenBook 14 UX425 или UX435. Разница - порядка 300 грамм. Второй экран и все усложнения, которые его появление влечёт за собой, вроде дополнительных ватт-часов для аккумулятора, оказывает свой эффект.
Порты и коммуникации
Изменения в выборке портов, скорее, положительны, чем наоборот. Новинка обходится без фирменного гнезда для зарядки, которое было в UX481. Вместо этого добавлен ещё один USB-C, он же Thunderbolt 4, который подойдёт не только для зарядки ноутбука, но и для всех других целей (DisplayPort, Thunderbolt, USB). Но полноразмерный USB остался один против двух в UX481.
Картридер
Не совсем понятно, зачем, но картридер в UX482 поставили менее качественный, чем был в UX481. Он явно работает на шине USB 2.0 вместо USB 3.0 или PCI-Express. Перенос гигабайта картинок с шустрой карты micro-SD стандарта UHS-II на рабочий стол занимает 41 секунду против 13 секунд для UX481. Фотографам и видеографам такое вряд ли понравится.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Связь
Камера
Обслуживание
Дно снимается без проблем, была бы отвёртка Torx T5 под рукой. Никаких скрытых под резиновыми ножками винтов здесь нет, в отличие от тех же ноутбуков HP. Из ключевых компонентов замене поддаётся лишь SSD типоразмера M.2, всё остальное, включая RAM и карту беспроводной сети, навсегда припаяно к плате.
Комплектация и аксессуары. Гарантия
В комплектацию для североамериканского покупателя включены чехол для транспортировки, складная подставка, активный стилус, бумажки и зарядное устройство. В отличие от 15-дюймового UX581, подставки под запястья для более удобного взаимодействия с клавиатурой тут не нашлось.
Гарантия при покупке всё в том же североамериканском регионе длится год.
Устройства ввода
Клавиатура
Ощущения от клавиш не изменились со времён UX481. Они нажимаются неглубоко и дают относительно жёсткую отдачу. Размещение клавиш вплотную к передней грани - это удобно, если ноутбук размещается на просторном и преимущественно не занятом столе. Но в поезде или самолёте, в стиснутых условиях, удобства будет меньше, чем с традиционным размещением.
Раскладка, между тем, микроскопически изменилась - правую клавишу Shift сделали больше обычного, уменьшив стрелки. Разработчики фирмы Razer в своих последних Blade делают точно так же.
Тачпад
Тачпад с выделенными "мышиными" кнопками остался таким же, что и в UX481. По площади он несколько маловат, 5.5 на 7 сантиметров. Кнопки нажимаются тихо, как и раньше. ScreenPad, кстати, тоже умеет быть тачпадом, такое одно из встроенных в него умений.
Дисплей
В исследуемом UX482 стоит AU Optronics B140HAN06.8, матрица семейства IPS, которую мы встречали при тестировании ZenBook 14 UX425 и Lenovo Yoga Slim 7 14. Все три ноутбука дают похожие параметры экрана, это хорошая контрастность и широкий цветовой охват. Прошлогодний ZenBook Duo UX481 использовал матрицу от Chi Mei, и то, что сегодня нам встретилась матрица от AU Optronics, немного неожиданно. Новая матрица выигрывает по яркости и контрастности, взамен обеспечивая ещё менее приятное время отклика, чем было раньше.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 361.8 cd/m²
Контрастность: 1292:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.24
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14", 1920x1080 | Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 14", 1920x1080 | Asus ZenBook Duo UX481FL Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -7% | -11% | -39% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 68.8 0% | 64.2 -7% | 60.9 -12% | 41.55 -40% | 67.1 -3% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 99.4 0% | 94.2 -5% | 90.4 -9% | 62 -37% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71 | 70.9 0% | 65 -8% | 62.3 -12% | 42.99 -39% | 68.9 -3% |
| Response Times | 12% | 14% | 35% | 44% | 45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.4 ? | 59.6 ? -6% | 55.2 ? 2% | 39 ? 31% | 34 ? 40% | 31.2 ? 45% |
| Response Time Black / White * | 46 ? | 32.8 ? 29% | 34.4 ? 25% | 28 ? 39% | 24 ? 48% | 25.6 ? 44% |
| PWM Frequency | 250 ? | 24750 ? | ||||
| Параметры экрана | -33% | -43% | -86% | -126% | -14% | |
| Яркость в центре | 361.8 | 293 -19% | 365 1% | 323 -11% | 220 -39% | 301 -17% |
| Brightness | 351 | 277 -21% | 346 -1% | 313 -11% | 204 -42% | 285 -19% |
| Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 82 -9% | 80 -11% | 68 -24% | 89 -1% |
| Уровень чёрного * | 0.28 | 0.18 36% | 0.23 18% | 0.36 -29% | 0.155 45% | 0.42 -50% |
| Контрастность | 1292 | 1628 26% | 1587 23% | 897 -31% | 1419 10% | 717 -45% |
| Colorchecker Delta E * | 1.44 | 2.95 -105% | 3.65 -153% | 4.86 -238% | 5.23 -263% | 1.01 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 6.03 -83% | 6.69 -103% | 7.52 -128% | 21.51 -552% | 3.42 -4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.24 | 0.9 27% | 1.61 -30% | 3.64 -194% | 4.4 -255% | 0.97 22% |
| Delta E для серого * | 1.3 | 4.2 -223% | 4 -208% | 4.83 -272% | 3.77 -190% | 2.2 -69% |
| Гамма | 2.15 102% | 2.099 105% | 2.33 94% | 2.64 83% | 2.35 94% | 2.19 100% |
| CCT | 6411 101% | 6622 98% | 6873 95% | 7405 88% | 6666 98% | 6605 98% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 64.9 | 71 9% | 60.1 -7% | 57.5 -11% | 40 -38% | 63.2 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | 93 -6% | 93.9 -5% | 90.3 -9% | 62 -38% | 99.5 0% |
| Среднее значение | -7% /
-21% | -12% /
-29% | -21% /
-57% | -40% /
-88% | 10% /
-5% |
* ... меньше = лучше
Основной экран тестового UX482 отображает все оттенки спектра sRGB и 65% от AdobeRGB. Типичная матрица верхней ценовой полки - нечто подобное мы привыкли видеть во всех дорогих ультрабуках. Пользователь, требующий полного покрытия AdobeRGB или P3, найдёт своё счастье в ZenBook Pro 15 или Dell XPS 15 9570.
Измерения колориметром X-Rite рассказали о хорошей правильности цветов основного дисплея. В заводском состоянии отклонение DeltaE для оттенков серого равно 1.3, для цветовых оттенков: 1.44. Можно обойтись без самостоятельной калибровки!
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 46 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 24.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 21.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 56.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 30 ms стадия 1 |  |
| ↘ 26.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 93% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Увеличение яркости помогает, и UX482 подойдёт для применения на улице, в солнечных лучах, удачнее, чем прошлогодняя модель. Прямые лучи солнечного света всё равно оказываются сильнее экранной подсветки, и экран всегда будет немного отблёскивать в глаза, если неудачно подобрать угол. Но в облачную погоду или в тени работается хорошо.
ScreenPad
Новый ScreenPad использует матрицу IPS от фирмы BOE, но не ту, что была в UX481. NV126B5M_N42 пришла на смену NV126B5M_N41. Смена матриц принесла с собой дополнительную яркость, 400 единиц вместо 300, и увеличение контрастности, 1200:1 против 800:1. Взамен время отклика стало ещё более печальным. В плане цветового охвата прогресса тоже не видно, всего 60% от sRGB против 100% у основного дисплея. Открыть основное окно фоторедактора на ScreenPad можно, но лучше не надо.
На улице, под естественным светом, на втором экране почти ничего не видно, пускай его яркость и увеличилась со времён UX481. Помимо того, можем пожаловаться на очень заметную "утечку" подсветки в правом верхнем углу. Прикреплённые изображения расскажут, о чём идёт речь.
Тем, у кого есть предложения, вопросы по работе ScreenPad или желание разработать/оптимизировать приложение для него, стоит связаться с Asus по почте: [email protected].
| ScreenPad Plus | |
| Отклик СЕР50% - СЕР80% * | 45.6 мсек (↗ и ↘ в сумме) |
| Отклик ЧЁР - БЕЛ * | 40.4 мсек (↗ и ↘ в сумме) |
| Яркость в центре | 399.8 канд. на м. кв. (354.4 от аккум.) |
| Контрастность | 1176:1 |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 4.18 |
| Colorchecker DeltaE2000, макс. * | 8.86 |
| ColorChecker DeltaE2000, наша калибр. * | 4.00 |
| Оттенки серого, DeltaE2000 * | 1.4 |
| Гамма | 2.22 |
| Цвет. темп-ра | 6435 |
| Охват AdobeRGB 1998 | 37.9% |
| Охват sRGB | 59.8% |
Производительность
Самый производительный процессор, предлагаемый здесь, это Core i7-1165G7. Конфигураций с AMD Ryzen нет, исключительно Intel, иначе была бы отозвана сертификация Intel Evo. Помимо интегрированных видеопроцессоров Intel, в некоторых сборках предлагается GeForce MX450. Дискретная видеокарта Intel Xe Max, как в недавнем конвертируемом Dell Inspiron 7506, в исследуемом ноутбуке не встречается.
Оперативная память навсегда припаяна к материнской плате, и стоит сразу выбирать конфигурацию с тем объёмом, который нужен будет через год или через два.
Для проведения всех тестов мы выставили профиль максимальной производительности в утилите MyAsus, так что наши цифры отражают максимально достижимые результаты. Пользователю крайне не лишне будет ознакомиться со всеми встроенными программами и надстройками от производителя, в них скрыто многое.
Процессор
Местный i7-1165G7 работает на 15% шустрее, чем рядовой i7-1165G7 из нашей базы данных. Он даёт больше производительности, чем Core i7-1185G7 внутри MSI Prestige 14 Evo или Dell XPS 13 9310. При длительной нагрузке частоты, как и производительность, держатся более-менее ровными, что доказывает прикреплённый график испытания многопоточным зацикленным CineBench R15.
Отметим, что Core i5-1135G7 отличается от Core i7-1165G7 лишь примерно на 10%. Те, кто захочет сэкономить и купить UX482 на процессоре Core i5 вместо Core i7, почти не потеряют процессорной производительности.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
Общесистемная производительность
Тесты семейства PCMark ставят этот ноутбук на ожидаемый уровень, рядышком с другими моделями с Core i7-1165G7 и интегрированным видеопроцессором Intel Iris. Никаких программных или аппаратных проблем нам за дни тестирования не встретилось, но отметим изрядное количество надстроек над Windows, которые понравятся не всем. Ноутбук порой ведёт себя не так, как привычно, например, будет подключаться к любой известной сети Wi-Fi автоматически, даже если убрать галочку "подключаться автоматически" при первом подключении.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4413 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3118 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4957 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
Утилита LatencyMon не видит проблем с задержками при открытии нескольких вкладок со страницами Notebookcheck, зато к резкому увеличению задержек привёл запуск Prime95. Воспроизведение тестового минутного видеоролика YouTube 2160p60 прошло гладко и без выпавших кадров.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В нашем образце используется 512-гигабайтный накопитель SK Hynix на шине PCIe 3.0 x4 (протокол NVMe). В других конфигурациях могут быть установлены накопители Intel 660p или Samsung. Возвращаясь к тестовому образцу, скорости передачи данных оказались очень приличными, больше 3 ГБ/с. Не хуже, чем было бы у Samsung PM981a.
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus Zenbook 14 UX435EG Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus VivoBook S14 S433FL Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus ZenBook Duo UX481FL Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 35% | -18% | 36% | -44% | -22% | |
| Seq Read | 2088 | 3760 80% | 2177 4% | 2861 37% | 957 -54% | 1237 -41% |
| Seq Write | 1311 | 2335 78% | 813 -38% | 2837 116% | 353.1 -73% | 1069 -18% |
| 4K Read | 58.2 | 66.8 15% | 53.2 -9% | 60.3 4% | 62.4 7% | 52.1 -10% |
| 4K Write | 128.4 | 184.3 44% | 180 40% | 164.2 28% | 122.8 -4% | 134.7 5% |
| 4K-64 Read | 1039 | 1801 73% | 531 -49% | 1598 54% | 386.2 -63% | 585 -44% |
| 4K-64 Write | 1238 | 1754 42% | 398.5 -68% | 1572 27% | 605 -51% | 854 -31% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.135 -200% | 0.052 -16% | 0.046 -2% | 0.107 -138% | 0.05 -11% |
| Access Time Write * | 0.088 | 0.018 80% | 0.058 34% | 0.021 76% | 0.046 48% | 0.117 -33% |
| Score Read | 1306 | 2244 72% | 802 -39% | 1945 49% | 544 -58% | 761 -42% |
| Score Write | 1497 | 2172 45% | 660 -56% | 2020 35% | 763 -49% | 1095 -27% |
| Score Total | 3446 | 5500 60% | 1822 -47% | 4966 44% | 1581 -54% | 2255 -35% |
| Copy ISO MB/s | 2248 | 1962 -13% | 2414 7% | 1714 -24% | ||
| Copy Program MB/s | 559 | 522 -7% | 575 3% | 511 -9% | ||
| Copy Game MB/s | 1087 | 1258 16% | 1408 30% | 1187 9% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 59% | 10% | 57% | 16% | 2% | |
| Write 4K | 72.1 | 248.4 245% | 139.6 94% | 211.8 194% | 124.9 73% | 140.7 95% |
| Read 4K | 41.1 | 56.4 37% | 37.3 -9% | 50.1 22% | 147.9 260% | 55.6 35% |
| Write Seq | 1949 | 2513 29% | 1827 -6% | 2938 51% | 753 -61% | 1415 -27% |
| Read Seq | 1989 | 2250 13% | 2253 13% | 2639 33% | 1223 -39% | 1516 -24% |
| Write 4K Q32T1 | 413.8 | 589 42% | 467.9 13% | 656 59% | 369.2 -11% | 474.5 15% |
| Read 4K Q32T1 | 384.2 | 696 81% | 366.7 -5% | 723 88% | 358.1 -7% | 403.4 5% |
| Write Seq Q32T1 | 2816 | 2515 -11% | 2349 -17% | 3022 7% | 1057 -62% | 1796 -36% |
| Read Seq Q32T1 | 3534 | 4915 39% | 3540 0% | 3561 1% | 2738 -23% | 1913 -46% |
| Среднее значение | 47% /
45% | -4% /
-8% | 47% /
44% | -14% /
-19% | -10% /
-13% |
* ... меньше = лучше
Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика
Тесты семейства 3DMark говорят, что местный видеопроцессор Iris даёт очень хорошую графическую производительность - даже больше, чем у GeForce MX350. Но в реальных играх, конечно же, видеопроцессору Intel будет не достать до уровня дискретной видеокарты Nvidia. Тому покупателю, что ищет максимум графической производительности, имеет смысл искать конфигурацию именно с полноценной видеокартой.
В отличие от процессора Core i7 из нашей сборки, младший i5-1135G7 оснащается видеопроцессором Iris с 80 блоками EU вместо 96. Такая конфигурация даст на 15-20% меньше трёхмерной производительности, чем наш образец.
| 3DMark 11 Performance | 7379 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18433 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5008 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 1781 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 95.1 | 57.5 | 32 | 14.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.2 | 74.7 | 58.6 | 49.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.3 | 24.6 | 14.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.1 | 43.8 | 33.7 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Система охлаждения здесь чуть другая, чем в UX481. Два небольших теплоотвода заменили на один увеличенный и у обоих вентиляторов стало больше лопастей.
UX482 дольше сохраняет тишину, чем ноутбук-предшественник. При прохождении 3DMark 06, для примера, за первые 90 секунд вентиляторы остаются почти не слышными вне зависимости от профиля производительности. С другой стороны, при длительных больших нагрузках UX482 шумит чуть сильнее прошлой модели, давая 40-46 акустических децибел. Итого даже под профилем максимальной производительности пользователь может работать с комфортом в большинстве приложений, только самые сложные заставят кулеры раскрутиться на полную.
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus ZenBook Duo UX481FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -12% | -4% | -6% | -18% | -8% | |
| в выкл. виде (фон) * | 26.3 | 24 9% | 26.3 -0% | 25.6 3% | 30.7 -17% | 28.3 -8% |
| Мин. в простое * | 26.5 | 25 6% | 26.3 1% | 25.6 3% | 31 -17% | 28.3 -7% |
| В простое, сред. * | 26.5 | 27 -2% | 26.3 1% | 25.6 3% | 31 -17% | 28.3 -7% |
| В простое, макс. * | 26.5 | 39 -47% | 26.3 1% | 26.3 1% | 31.3 -18% | 28.3 -7% |
| Нагрузка, сред. * | 26.7 | 43 -61% | 34.1 -28% | 41.6 -56% | 43.4 -63% | 39.1 -46% |
| Witcher 3 ultra * | 40.7 | 39 4% | 43.4 -7% | 41.6 -2% | 42.8 -5% | 39.1 4% |
| Нагрузка, макс. * | 45.6 | 43 6% | 43.3 5% | 41.6 9% | 41.5 9% | 39.1 14% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 26.5 / 26.5 / 26.5 дБ |
| Нагрузка |
| 26.7 / 45.6 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 26.3 dB(A) | ||
Нагрев
Распределение тепла по корпусу здесь отличается от рядового ультрабука, всё-таки есть второй экран и клавиатура расположена необычным образом. Под большой и долгой нагрузкой самым тёплым местом в UX482 оказывается полоса между клавиатурой и ScreenPad, а не центр или левая/правая половина клавиатуры. Пользователю это выгодно, пальцы не потеют при наборе текста.
Дно греется сильнее палубы. При замере дна мы зафиксировали вплоть до 56 градусов Цельсия. Для сравнения, корпус ZenBook 14 UX425EA с таким же i7-1165G7 и в тех же условиях грелся не более, чем до 44 градусов. Действительно, увеличение производительности здесь сопутствует увеличению нагрева.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 56.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -1.2 градуса (-ов) разницы.
В первые секунды после запуска Prime95 процессорные ядра разгоняются до 4.1 гигагерца. Эта песня продолжается до того, пока процессор не достигнет 95 градусов Цельсия. Далее частоты и температура уменьшаются, в итоге находя баланс в районе 3.3 ГГц и 87 градусов Цельсия. Для сравнения, ZenBook 14 UX425EA с точно таким же Core i7-1165G7 в итоге начинает работать с частотой 2.4 ГГц и температурой процессора 68 градусов. UX482 даёт больше скорости и в тестах, и в реальных задачах, в том числе во время игры в Ведьмак 3 - пусть и ценой большего нагрева.
Отключение от розетки производительность ноутбука не снижает. 3DMark 11 от аккумулятора даёт почти те же цифры в графах Physics и Graphics, что и от сети.
| Частота проц-ра (ГГц) | Частота видеопр-ра (МГц) | Средняя темп-ра проц-ра (°C) | |
| В простое | -- | -- | 40 |
| Prime95 | 3.3 - 3.4 | -- | 87 |
| Prime95 плюс FurMark | 1.6 - 1.7 | 1100 | 72 |
| Ведьмак 3 | 3.5 | 1300 | 71 |
Аудиосистема
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.6% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 50% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В простое, при показе рабочего стола с отключённым ScreenPad и минимальной яркостью основного дисплея, тестовый UX482 потреблял всего 3.6 ватта. В простое, но с обоими экранами на 100% яркости потребление было равно уже 10 ваттам, из них 4-5 ватт уходило на ScreenPad. Те же цифры мы видели при тестировании UX481.
При серьёзных нагрузках, вроде игр, тестовый UX482 расходует 40-45 ватт против 55 Вт, замеренных при тестировании Asus VivoBook 14 и ZenBook UX435, оба с дискретной видеокартой GeForce MX. Максимум был замерен при работе нагрузочной утилиты Prime95 и составил 62.4 ватта. Эта цифра держится недолго, уменьшаясь по мере увеличения внутренних температур.
| Выкл. | 0.27 / 0.99 Вт |
| Ожидание | 3.6 / 9.3 / 10 Вт |
| Нагрузка |
40.6 / 62.4 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook Duo UX481FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -8% | 12% | -5% | 8% | -5% | |
| В простое, мин. * | 3.6 | 5 -39% | 3.3 8% | 3.4 6% | 2.4 33% | 3.5 3% |
| В простое, сред. * | 9.3 | 7 25% | 6.7 28% | 7.6 18% | 4.2 55% | 10 -8% |
| В простое, макс. * | 10 | 11 -10% | 6.9 31% | 14.2 -42% | 7.8 22% | 11 -10% |
| Нагрузка, сред. * | 40.6 | 54 -33% | 41.4 -2% | 56 -38% | 57 -40% | 53 -31% |
| Witcher 3 ultra * | 44.3 | 39 12% | 39.3 11% | 41 7% | 52 -17% | 35.6 20% |
| Нагрузка, макс. * | 62.4 | 65 -4% | 64.7 -4% | 50.4 19% | 64 -3% | 63.6 -2% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
В новинке используется аккумулятор на 70 ватт-часов, относительно большой. Такой же был внутри UX481. Без дополнительной ёмкости никак, ведь нужно содержать сразу два дисплея! К тестам. Выставив для обоих экранов яркость 150 единиц, мы запустили испытание на работу с сайтами по Wi-Fi и получили 8 с половиной часов работы. Отключение второго экрана увеличило эту цифру на несколько часов.
Зарядка с минимального уровня до сотни занимает меньше ожидаемого - около полутора часов.
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Вт⋅ч | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Вт⋅ч | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Вт⋅ч | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Вт⋅ч | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Вт⋅ч | Asus ZenBook Duo UX481FL i7-10510U, GeForce MX250, 70 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -49% | -14% | -41% | 2% | -15% | |
| В простое | 2205 | 825 -63% | 2260 2% | 1109 -50% | 1323 -40% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 505 | 451 -11% | 591 17% | 507 0% | 514 2% | 571 13% |
| Нагрузка и 100% яркости | 265 | 68 -74% | 103 -61% | 73 -72% | 220 -17% |
За
Против
Вердикт
По итогам тестирования ZenBook Duo UX481 мы отметили, что ScreenPad страдает от посредственной обзорности. Он отражал содержимое главного экрана прямо в глаза пользователю и это всё портило. ZenBook Duo UX482 решает часть проблемы, в нём ScreenPad наклоняется и это обеспечивает более прямой угол взора. Цветопередача и яркость обоих экранов улучшилась, и новый UX482 подходит для работы с несколькими окнами сразу удачнее, чем ноутбук-предшественник. Новинку сделали более тонкой, более лёгкой и более производительной.
Главные недостатки модели UX481 не были устранены при создании UX482. ScreenPad добавляет веса, если сравнивать с обычным 14-дюймовым ноутбуком. Клавиатура, стоящая близко к пользователю, требует большого стола, чтобы набирать текст было комфортно. ScreenPad по-прежнему немного отражает основной экран. Ещё между двумя экранами различается цветопередача, у ScreenPad цветовой охват менее широкий, чем у основного дисплея. Именно последний лучше подходит для редактирования фото или видео. Для ScreenPad лучше оставить окна вторичной важности.
Для ценителей многозадачности в компактном корпусе варианта лучше, чем ZenBook Duo UX482, просто не найти. Но за дополнительные умения приходится платить увеличением веса и толщины корпуса, а также менее удобным размещением клавиатуры.
Будь в ScreenPad матрица OLED, цвета стали бы намного ярче, а блики бы уменьшились. Но, вероятно, заказ требуемой матрицы обошёлся бы в несколько раз дороже, чем цена текущей матрицы семейства IPS.
Производительность местного Core i7 радует, особенно после депрессивного ZenBook 14 UX425. Как на фоне UX425, так и на фоне UX481 новый UX482 даёт больше процессорной производительности, и держится она дольше. Увеличился и нагрев, но вряд ли те, кому важен каждый процент производительности, станут возражать.
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
- 07 January 2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
