Обзор ноутбука Dell XPS 13 Plus 9320 - У XPS 13 теперь есть свой Touch Bar

Name: Dell XPS 13 Plus 9320 4K
Brand: Dell

Самый мощный XPS 13.

XPS 13 уже долгое время носит звание одного из лучших представителей класса субноутбуков, однако теперь Dell предлагает две версии этой модели, которые отличаются не только начинкой но и дизайном. Как себя покажет XPS 13 Plus с 4K экраном, безрамочным тачпадом и абсолютно новой клавиатурой?

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff, Опубликовано 22 July 2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Alder Lake Thunderbolt ноутбуки ультрабуки сенсорный XPS Windows Intel Evo

Отныне Dell предлагает XPS 13 в двух версиях: стандартный XPS 13 на базе Alder Lake U-серии с ценником от $999 и абсолютно новый XPS 13 Plus с более мощными чипами Alder Lake P-серии и ценником от $1299. Обе модели получили новый дизайн корпуса и в существенной мере отличаются от предыдущего XPS 13 9310.

Для теста мы раздобыли XPS 13 Plus в конфигурации с Intel Core i7-1260P, 32 ГБ оперативной памяти LPDDR5-5200 и PCIe 4.0 SSD на 1 ТБ. Экран - уже знакомая 4K панель с соотношением 16:10 и поддержкой сенсорного ввода. В отличие от обычного XPS 13 9320, тестируемый XPS 13 Plus дополнительно доступен с 3.5K OLED экраном. Стоимость модели в указанной конфигурации составляет $2099, она также доступна в версии Developer’s Edition с операционной системой Linux на борту.

Тестовый образец выдан нам компанией Dell Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Dell XPS 13 Plus 9320 4K (XPS 13 Plus Серия)

Процессор

Intel Core i7-1260P 12 x 1.5 - 4.7 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 34 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P

Графический адаптер

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Видеопр-р: 1400 МГц

ОЗУ

32 Гбайт

, LPDDR5-5200, Dual-Channel, Onboard

Дисплей

13.40 дюйм. 16:10, 3840 x 2400 пикс. 338 точек/дюйм, capacitive, LQ134R1, IPS, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz

Материнская плата

Intel Alder Lake-P PCH

Хранение данных

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 Гбайт

, 813 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 HDMI, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 15.3 x 295.3 x 199

Аккумулятор

55 Вт⋅ч, 4524 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: Quad Speakers, подсветка клавиатуры: ✔, 60W USB-C PSU, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.242 килогр., адаптер питания: 254 г

Стоимость

2400 евро

Ссылки

Dell - сайт производителя
Dell (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
86.9 % v7 ^(old)	July 2022	Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	1.2 килог.	15.3 мм	13.40"	3840x2400
90.1 % v7 ^(old)	August 2022	Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M	1.1 килог.	14.9 мм	13.30"	2880x1800
89.8 % v7 ^(old)	February 2021	Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	946 г	16 мм	13.00"	2160x1350
91.1 % v7 ^(old)	December 2020	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU	1.3 килог.	16.1 мм	13.30"	2560x1600
88.8 % v7 ^(old)	March 2022	Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	1.3 килог.	16.5 мм	13.40"	2520x1680
87.4 % v7 ^(old)	December 2020	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 килог.	14.8 мм	13.40"	3840x2400

Дизайн и особенности

Новый XPS 13 Plus очень похож на предшественника в закрытом состоянии, особенно в расцветке Platinum, которую мы раздобыли для обзора (также XPS 13 Plus выпускается в темно-сером варианте Graphite). Снаружи дизайн корпуса действительно мало изменился, но внутри перемены разительные. Dell избавился от островной клавиатуры, заменив ее более традиционной, без зазоров между клавишами (как у старых ноутбуков). Вместо верхнего ряда функциональных клавиш установлена сенсорная панель (подробнее о ней в соответствующем разделе). Тачпад представляет собой единое целое со стеклянным палмрестом и имеет качественное немаркое покрытие. Такое нововведение позитивно сказалось на общем впечатлении от модели, так как раньше у XPS 13 тачпад быстро покрывался отпечатками и разводами. Рамки дисплея очень тонкие, потому он занимает 89% площади крышки - очень хороший показатель для ноутбука.

Прочность корпуса у XPS 13 Plus превосходная, так как конструкция, по большей части, выполнена из алюминия. Основа и крышка не поддаются деформации при давлении и попытке изгиба. Шарниры отрегулированы хорошо, но открыть экран одной рукой непросто, так как на крышке и корпусе нет выступов/углублений, в которые можно было бы упереться пальцами. Максимальный угол раскрытия крышки составляет 135 градусов.

Предыдущий Dell XPS 13 9310 и новый XPS 13 Plus оказались самыми компактными среди соперников - обе модели без проблем поместятся в рюкзак или сумку. Вес, в то же время, н самый малый - среди выбранных нами соперников Asus Zenbook S 13 и ThinkPad X1 Nano существенно легче тестируемого Dell. Комплектный адаптер питания на 60 Вт компактный, но из-за длинного кабеля его вес достигает 254 граммов.

Сравнение размеров

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Huawei MateBook 13s i5 11300H Asus Zenbook S 13 OLED Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Dell XPS 13 Plus 9320 4K Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE DIN A4 ❌

Оснащение

Производитель последовательно отбирал порты у XPS 13 на протяжении последних лет и с новым XPS 13 Plus эта "традиция" продолжила свое существование. В итоге, в то время как Apple одумалась и начала добавлять порты (для нового MacBook Air M2, например), Dell все еще движется в противоположном направлении и на этот раз убрала аудио разъем. По этой причине новая модель ограничена двумя USB-C с поддержкой Thunderbolt 4 - по одному с каждой стороны. Немного компенсировать отсутствие дополнительных разъемов призваны комплектные переходники (две штуки: USB-C - USB-A и USB-C - аудио разъем). От картридера Dell также избавилась. Честно говоря, мы бы предпочли видеть порты на своих местах вместо переходников в коробке.

Левая сторона: USB-C 4.0 (Thunderbolt 4 40 Гбит, Power Delivery, DisplayPort-ALT mode)

Правая сторона: USB-C 4.0 (Thunderbolt 4 40 Гбит, Power Delivery, DisplayPort-ALT mode)

Связь

Dell оснастила XPS 13 Plus современным адаптером Intel AX211E, который поддерживает самый современный стандарт Wi-Fi 6E. Правда, воспользоваться всеми преимуществами последнего нам не удалось - как и у XPS 15 с XPS 17, возможность подключения к 6-ГГц сетям официально заблокирована.

Скорость и стабильность сети при подключении через Wi-Fi 6 на очень высоком уровне. За время тестов никаких проблем с соединением замечено не было; дополнительно адаптер поддерживает Bluetooth 5.2.

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1365 (955^min - 1588^max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (1003 - 1501, n=4)	1320 MBit/s
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1225 (540^min - 1382^max) MBit/s
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Wi-Fi 6 AX201	909 (814^min - 1010^max) MBit/s
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple AirPort Extreme M1	552 (257^min - 620^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1501 (1471^min - 1536^max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (1178 - 1623, n=4)	1409 MBit/s
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1259 (628^min - 1412^max) MBit/s
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Wi-Fi 6 AX201	1258 (1143^min - 1362^max) MBit/s
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple AirPort Extreme M1	672 (614^min - 682^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Wi-Fi 6E AX211	1558 (1401^min, 1409.7^P1 - 1609^max) MBit/s
Asus Zenbook S 13 OLED MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1492 (1365^min - 1583^max) MBit/s -4%
Усредн. модель класса Subnotebook (467 - 1824, n=57, посл. 2 года)	1247 MBit/s -20%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (64 - 1921, n=242)	1231 MBit/s -21%
iperf3 receive AXE11000
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Wi-Fi 6E AX211	1662 (1600^min - 1681^max) MBit/s
Asus Zenbook S 13 OLED MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1553 (1443^min - 1620^max) MBit/s -7%
Усредн. модель класса Subnotebook (772 - 1775, n=57, посл. 2 года)	1419 MBit/s -15%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=242)	1382 MBit/s -17%

Dell XPS 13 Plus 9320 4K; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1661 (1600-1681)

Dell XPS 13 Plus 9320 4K; iperf3 transmit AXE11000: Ø1558 (1401-1609)

Веб-камера

В ноутбуке установлена обычная 720p веб-камера, качество картинки нормальное при хорошем освещении. Не можем не добавить, что в ноутбуках подобного плана хотелось бы видеть улучшенные 1080p камеры.

ColorChecker Dell XPS 13 Plus 9320 4K: 5.8 ∆E min: 0.68 - max: 12.89 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка снимается легко, так как удерживают его лишь 6 болтов Torx T5. Внутренние компоненты расположены очень плотно, пользователю доступна только система охлаждения и M.2 2280 SSD.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура с тачпадом подверглись серьезным изменениям - они, по большей части, и отличают новый XPS 13 Plus от стандартного XPS 13. Dell решила отказаться от островной компоновки и сделала клавиши максимально большими, разделив их минимальным расстоянием. Более того - клавиатура занимает всю ширину корпуса, что является уникальным решением. Нас также удивил и порадовал необычно плавным и точный тактильный отклик клавиш при нажатии, несмотря на довольно малую глубину хода (1.0 мм). В целом, новая клавиатура нам понравилась даже больше старой. Правда, для тех, кто привык к островной компоновке будет сложно поначалу распознавать границы клавиш на ощупь. Клавиша включения расположена в правом верхнем углу: она узкая и потому случайных нажатий быть не должно. В этой клавише также встроен сканер отпечатков.

Сенсорная панель отображает дополнительные функции...

Подсветка сенсорной панели слепит в темноте

Над клавиатурой расположена сенсорная панель, заменяющая собой ряд функциональных клавиш: она всегда подсвечивается и может отображать как дополнительные функции (регулировка громкости, яркости, управление воспроизведение и так далее), так и клавиши функционального ряда, которые она заменяет. Сенсорные клавиши работают хорошо, но в темном помещении или в ночное время подсветка может раздражать, так как ее яркость не регулируется вручную. Автоматика может выставлять две градации яркости для сенсорной панели, но не всегда срабатывает корректно. Кроме того, даже с минимальной яркостью сенсорная панель может мешать смотреть кино по вечерам. Одним словом, данная панель нам показалась больше игрушкой, нежели удобным органом управления на практике. Кстати, подсветка клавиатуры не поддерживает автоматическую регулировку яркости (странно, ведь датчик освещения есть), при этом максимальная яркость у нее, как нам кажется, недостаточная.

Тачпад и Сенсорный экран

Dell встроила тачпад в палмрест, потому границы сенсорной площадки не видны. Активная область сенсорной площадки простирается от левого края пробела до правого края правого Alt. В ходе тестирования мы довольно быстро привыкли пользоваться тачпадом не глядя, однако вынуждены сказать, что при необходимости нажать одну из встроенных клавиш придется подглядывать. Гораздо легче делать касание двумя пальцами одновременно, которое аналогично нажатию правой клавиши тачпада. Кстати, нажимать встроенные клавиши можно по всей площади тачпада; покрытие палмреста очень гладкое и качественное.

Для ввода можно использовать и сенсорный экран, однако это не очень удобно, так как крышка колеблется при касаниях.

Дисплей

Dell предлагает четыре разных дисплея для XPS 13 Plus. Помимо двух вариантов с FHD разрешением (отличаются наличием сенсорного экрана, однако глянцевое стекло устанавливается в обоих случаях), также доступен 3.5K OLED и 4K IPS экраны (последний установлен в тестовом образце). Панель производства Sharp у нашего образца точно такая же, как у предыдущей модели, однако результаты замеров несколько отличаются. Качество картинки превосходное, однако возможны проблемы с масштабированием.

Dell заявляет яркость до 500 кд/м² в характеристиках устройства, но наш образец выдал 474 нит по всей площади панели на белом фоне. Уровень черного (0.28) хороший, за счет чего контрастность достигает ~1700:1. Минимальная яркость составляет около 30 нит недостаточно низкая, потому в темноте экран может слепить. Такая особенность время от времени встречается у ноутбуков.

Как показали наши предыдущие тесты, OLED экран у XPS 13 имеет ШИМ мерцание и потому радует полное отсутствие ШИМ у IPS экрана изучаемого образца. Время отклика, кстати, заметно лучше, чем у 4K экрана предыдущего XPS 13 9310, потому существенного размытия и шлейфов за движущимися объектами нет. Утечки подсветки практически отсутствуют и едва заметны в одном из верхних углов на максимальной яркости на черном фоне. Углы обзора очень хорошие.


441 cd/m²	447 cd/m²	453 cd/m²
488 cd/m²	494 cd/m²	487 cd/m²
483 cd/m²	488 cd/m²	481 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LQ134R1 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 494 cd/m² (Nits) В среднем: 473.6 cd/m² Minimum: 29 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 493 cd/m²
Контрастность: 1764:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
76% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Dell XPS 13 Plus 9320 4K LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4"	Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.3"	Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13"	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3"	Huawei MateBook 13s i5 11300H TL134GDXP02-0, LTPS, 2520x1680, 13.4"	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4"	Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.4"
Display		20%	-4%	14%	-11%	3%	20%
Display P3 Coverage	76.5	99.8 30%	70.4 -8%	98.6 29%	65.2 -15%	80.2 5%	99.7 30%
sRGB Coverage	100	100 0%	99.9 0%	100 0%	92 -8%	100 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	76	97.8 29%	72 -5%	85.9 13%	67.5 -11%	78.9 4%	97.7 29%
Response Times		94%	-24%	1%	-10%	-68%	92%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38.9 ?(21.4, 17.5)	2.1 ?(1.1, 1) 95%	46.8 ?(22, 24.8) -20%	31 ?(14, 17) 20%	44.8 ?(22, 22.8) -15%	59.2 ?(30, 29.2) -52%	2.2 ?(1.2, 1) 94%
Response Time Black / White *	21.9 ?(11.9, 10)	1.68 ?(0.86, 0.82) 92%	28 ?(13.2, 14.8) -28%	26.1 ?(14.9, 11.2) -19%	22.8 ?(10.4, 12.4) -4%	40.4 ?(22.4, 18) -84%	2.2 ?(1, 1.2) 90%
PWM Frequency		240.4 ?(53)		118000 ?(49, 155)	9804 ?(20, 47)	2137 ?(31)	240.4 ?(51)
Параметры экрана		111%	14%	10%	5%	-5%	-43%
Яркость в центре	494	336 -32%	460 -7%	417 -16%	468 -5%	508.7 3%	384 -22%
Brightness	474	338 -29%	434 -8%	395 -17%	450 -5%	479 1%	387 -18%
Brightness Distribution	89	99 11%	92 3%	91 2%	92 3%	84 -6%	97 9%
Уровень чёрного *	0.28	0.02 93%	0.27 4%	0.39 -39%	0.23 18%	0.3 -7%
Контрастность	1764	16800 852%	1704 -3%	1069 -39%	2035 15%	1696 -4%
Colorchecker Delta E *	3.1	1.8 42%	1.1 65%	1.12 64%	2 35%	2.72 12%	4.56 -47%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.2	3.8 10%	4.5 -7%	2.71 35%	5.5 -31%	4.7 -12%	7.27 -73%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.5	1.8 -20%	1 33%	0.77 49%	1.5 -0%	1.92 -28%	4.52 -201%
Delta E для серого *	3.2	0.9 72%	1.6 50%	1.7 47%	2.6 19%	3.4 -6%	1.5 53%
Гамма	2.41 ^91%	2.22 ^99%	2.2 ^100%	2207 ^0%	2.17 ^101%	2.11 ^104%	2.26 ^97%
CCT	6189 ^105%	6580 ^99%	6475 ^100%	6870 ^95%	6511 ^100%	6245 ^104%	6219 ^105%
Покрытие спектра AdobeRGB, %			65.7			70.7	87.1
Color Space (Percent of sRGB)			99.9			100	100
Среднее значение		75% / 89%	-5% / 5%	8% / 9%	-5% / -0%	-23% / -12%	23% / -5%

* ... меньше = лучше

Как показал анализ параметров при помощи ПО CalMAN и спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2, панель полностью охватывает только пространство sRGB, хотя Dell заявляет 90% охват DCI-P3. Наши замеры эту цифру не подтверждают, потому мы обратились за разъяснениями к производителю.

CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)

С заводскими параметрами экран немного желтит, что заметно даже невооруженным взглядом. Уровень DeltaE по отношению к цветовому пространству sRGB в рамках 3-4 единиц для всех оттенков, что абсолютно достаточно для повседневного использования. С помощью калибровки (профиль можно скачать в таблице выше) получилось убрать вышеупомянутую желтую дымку, а также снизить DeltaE ниже 3 единиц для всех оттенков, кроме 100% красного. Яркость экрана при этом снижается на 35 нит. Полный охват sRGB дополняется 75% DCI-P3 и AdobeRGB. Если вам нужен более широкий цветовой охват, стоит выбрать конфигурацию с OLED экраном.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
21.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 11.9 ms стадия 1
21.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 21.4 ms стадия 1
38.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17.5 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 55% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Отражения и блики при ярком освещении и на улице присутствуют, но яркость достаточная для обеспечения нормальной читабельности, если подобрать оптимальный угол наклона экрана.

Производительность

XPS 13 Plus доступен только с процессорами Alder Lake-P: Core i5-1240P, Core i7-1260P (4 производительных 8 энергоэффективных ядер) и Core i7-1280P (на два производительных ядра больше, аналогично мощному Core i7-12700H). Объем оперативной памяти может насчитывать 8, 16 или 32 ГБ (LPDDR5-5200), однако версия с 32 ГБ доступна только в паре с i7.

Параметры тестирования

Dell предусмотрела четыре профиля системы, которые переключаются в утилите Power Manager software (Optimized, Quiet, Ultra Performance, Cool). Настройки TDP для каждого из профилей, кроме Cool, вынесены в таблице ниже.

	Quiet	Optimized	Ultra Performance
TDP, нагрузка только на ЦП	64 -> 13 Вт	64 -> 20 Вт	64 -> 34 Вт
TDP, комбинированная нагрузка	64 -> 13 Вт	64 -> 20 Вт	64 -> 64 Вт

С выставленным по умолчанию профилем Optimized, производительность процессора снижается довольно быстро, потому мы использовали Ultra Performance для тестов. Эффективность охлаждения у нового XPS 13 Plus довольно хорошая по меркам компактных ноутбуков, ведь даже при кратковременных высоких нагрузках вентиляторы работают тихо. С данным профилем вентиляторы будут чуть шумнее при длительной нагрузке, однако производительность также заметно выше. Вне зависимости от конфигурации TDP процессора может достигать 64 Вт на короткое время (обычно на 1 секунду).

Процессор

Intel Core i7-1260P ныне является крайне популярным решением для компактных субноутбуков и предлагает хорошую производительность (4 P-ядра и 8 E-ядер). В среднем по сравнению с XPS 13 9310 на базе Tiger Lake Core i7-1185G7, производительность чипа на 50% выше в бенчмарках.

Многопоточный тест CB15

Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P; Ultra-Performance: Ø1512 (1481.98-1677.36)

Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P; Optimized: Ø1066 (983.94-1625.95)

Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U: Ø1607 (1576.98-1742.1)

Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7: Ø659 (587.69-862.27)

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1; Rosetta 2: Ø843 (817.01-1020.12)

Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H; Standard: Ø922 (913.26-969.84)

Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H; Performance: Ø958 (953.54-961.86)

Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7: Ø714 (631.55-870.74)

Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2: Ø1229 (1226.62-1232.55)

Показатели в многопоточном тесте Cinebench R15 (Красный: Ultra Performance, Зеленый: Optimized, Синий: Quiet)

В запущенном на длительное время многопоточном тесте Cinebench четко видна проблема процессоров Intel Alder Lake. Производительность на одном уровне с мощным чипом AMD Ryzen 7 6800U в начале теста, однако Ryzen при этом потребляет всего 30 Вт. В свою очередь i7 у XPS 13 Plus стабилизируется на 34 Вт после изначального скачка и при этом по производительности он уже отстает от 6800U при 25 Вт (Zenbook S 13).

Переключение на профиль Optimized также доказывает, что Alder Lake-P не конкурентоспособны при сниженных лимитах TDP: при 20 Вт XPS 13 Plus лишь минимально опережает предшественника на Tiger Lake с четырьмя ядрами. Профиль Quiet снижает TDP до 13 Вт, в результате чего оценка в многопоточном тесте CB R15 опускается до 650-700 баллов.

Однопоточная производительность (которая так важна в повседневных задачах) на очень хорошем уровне, но также за счет высокого потребления.

Многопоточная производительность несколько ниже при питании от батареи (-6%) из-за чуть сниженных лимитов (54/27 Вт).

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Усредн. модель класса Subnotebook	83.5 pt
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	79.9 pt
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	76.5 pt
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P	75.3 pt
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 ^-5! Apple M2	70.6 pt
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry ^-1! Apple M1	61.6 pt
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	53.1 pt
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	52.8 pt
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE ^-1! Intel Core i7-1160G7	47.8 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Subnotebook (1555 - 21812, n=63, посл. 2 года)	11681 Points +20%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	10468 Points +7%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	9743 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (3173 - 12150, n=27)	9314 Points -4%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	8745 Points -10%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	7409 (6401.39^min - 7409.31^max) Points -24%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	5648 (4011.45^min - 5648.13^max) Points -42%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	5186 Points -47%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5062 (4319.28^min - 5062.12^max) Points -48%

Cinebench R23 / Single Core
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	1678 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (1155 - 1812, n=25)	1674 Points 0%
Усредн. модель класса Subnotebook (358 - 2001, n=63, посл. 2 года)	1670 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	1581 Points -6%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1496 Points -11%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	1488 Points -11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	1440 Points -14%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	1218 Points -27%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Subnotebook (579 - 8541, n=59, посл. 2 года)	4542 Points +16%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	4060 Points +4%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	3909 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (1234 - 4748, n=25)	3595 Points -8%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	2349 Points -40%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	1982 Points -49%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	1936 Points -50%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1863 Points -52%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	1750 Points -55%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	648 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (448 - 698, n=25)	645 Points 0%
Усредн. модель класса Subnotebook (128 - 790, n=59, посл. 2 года)	636 Points -2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	567 Points -12%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	564 Points -13%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	544 Points -16%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	431 Points -33%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	401 Points -38%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	381 Points -41%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (327 - 3345, n=65, посл. 2 года)	1983 Points +18%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	1742 Points +4%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	1677 (1481.98^min - 1677.36^max) Points
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	1626 (983.94^min - 1625.95^max) Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (549 - 2034, n=29)	1553 Points -7%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	1229 (1226.62^min, 1226.74^P1 - 1232.55^max) Points -27%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1020 (817^min - 1020^max) Points -39%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	970 (913.26^min - 969.84^max) Points -42%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	961 Points -43%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	871 (631.55^min - 870.74^max) Points -48%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	862 Points -49%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (72.4 - 307, n=60, посл. 2 года)	250 Points +4%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	240 Points
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	237 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (165.4 - 260, n=27)	232 Points -3%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	223 Points -7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	217.1 Points -10%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	208 Points -13%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	208 Points -13%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	208 Points -13%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	710 Seconds * -123%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	652 Seconds * -104%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	625 Seconds * -96%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	595 Seconds * -87%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	509 Seconds * -60%
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (264 - 906, n=26)	366 Seconds * -15%
Усредн. модель класса Subnotebook (159 - 2271, n=63, посл. 2 года)	360 Seconds * -13%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	319 Seconds *
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	310 Seconds * +3%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Subnotebook (11775 - 77867, n=56, посл. 2 года)	48300 MIPS +12%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	47500 MIPS +10%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	43056 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (16146 - 47064, n=25)	38707 MIPS -10%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	34614 MIPS -20%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	26001 MIPS -40%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	22305 MIPS -48%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	20478 MIPS -52%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Subnotebook (2669 - 6403, n=58, посл. 2 года)	5478 MIPS +3%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	5441 MIPS +2%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	5431 MIPS +2%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	5325 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (4064 - 5791, n=25)	5284 MIPS -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5099 MIPS -4%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	4851 MIPS -9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	4596 MIPS -14%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Subnotebook (2557 - 14728, n=58, посл. 2 года)	10135 Points +3%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	9817 Points
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	8962 Points -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (3866 - 10570, n=25)	8763 Points -11%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	7613 Points -22%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	7578 Points -23%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5791 Points -41%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	5402 Points -45%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	4660 Points -53%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2	1937 Points +12%
Усредн. модель класса Subnotebook (621 - 2350, n=58, посл. 2 года)	1795 Points +4%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1727 Points 0%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	1723 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (1436 - 1786, n=25)	1693 Points -2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	1546 Points -10%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	1514 Points -12%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	1430 Points -17%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	1406 Points -18%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, посл. 2 года)	12.9 fps +9%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	12.6 fps +7%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	11.8 fps
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (3.45 - 13.6, n=26)	10.8 fps -8%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	7.55 fps -36%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	6.06 fps -49%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5.58 fps -53%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель класса Subnotebook (38.5 - 220, n=57, посл. 2 года)	54.4 s * -22%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	54.1 s * -21%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	52.7 s * -18%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	49.1 s * -10%
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (40.2 - 65.7, n=25)	48.4 s * -9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	47.7 s * -7%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	44.6 s *
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	12.88 s * +71%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	0.732 sec * -49%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7	0.64 sec * -30%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H	0.624 sec * -27%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	0.605 sec * -23%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U	0.529 sec * -7%
Усредн. модель класса Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, посл. 2 года)	0.52 sec * -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (0.4559 - 0.727, n=25)	0.5 sec * -1%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P	0.4928 sec *

* ... меньше = лучше

Power Consumption - Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor)
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z	42.4 Points per Watt +49%
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	40.2 Points per Watt +41%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	37.5 Points per Watt +32%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	28.5 Points per Watt
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	16.1 Points per Watt -44%

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1626 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

101 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

240 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3909 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

648 Points

Cinebench R23 Single Core

1678 Points

Cinebench R23 Multi Core

9743 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	90.7 pt
Усредн. модель класса Subnotebook	89.2 pt
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	61.8 pt
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P	59.9 pt
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	59.5 pt
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	53.9 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Усредн. модель класса Subnotebook (1141 - 32888, n=58, посл. 2 года)	12741 KRay/s +132%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	11187 KRay/s +104%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	8273 KRay/s +51%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	6940 KRay/s +27%
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (2176 - 10898, n=26)	6522 KRay/s +19%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	5483 KRay/s

AIDA64 / FPU Julia
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	71474 Points +182%
Усредн. модель класса Subnotebook (6838 - 123315, n=58, посл. 2 года)	60264 Points +138%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	33979 Points +34%
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (11015 - 56906, n=26)	31427 Points +24%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	28020 Points +11%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	25348 Points

AIDA64 / CPU SHA3
Усредн. модель класса Subnotebook (444 - 5287, n=58, посл. 2 года)	2898 MB/s +61%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	2455 MB/s +37%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	2286 MB/s +27%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	1945 MB/s +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (669 - 2709, n=26)	1827 MB/s +2%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	1795 MB/s

AIDA64 / CPU Queen
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	82608 Points +10%
Усредн. модель класса Subnotebook (11579 - 115682, n=58, посл. 2 года)	79022 Points +5%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	75217 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (42571 - 82493, n=26)	72878 Points -3%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	49312 Points -34%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	43991 Points -42%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	10724 Points +80%
Усредн. модель класса Subnotebook (744 - 18418, n=58, посл. 2 года)	7916 Points +33%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	5943 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (2901 - 6975, n=26)	5770 Points -3%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	4677 Points -21%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	4208 Points -29%

AIDA64 / FPU Mandel
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	39378 Points +166%
Усредн. модель класса Subnotebook (3366 - 65433, n=58, посл. 2 года)	31330 Points +112%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	20202 Points +37%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	16923 Points +14%
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (5950 - 26376, n=26)	16631 Points +12%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	14790 Points

AIDA64 / CPU AES
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	101595 MB/s +166%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	71494 MB/s +87%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	64346 MB/s +68%
Усредн. модель класса Subnotebook (638 - 161430, n=58, посл. 2 года)	60058 MB/s +57%
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (16041 - 92356, n=26)	45075 MB/s +18%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	38204 MB/s

AIDA64 / CPU ZLib
Усредн. модель класса Subnotebook (166.9 - 1379, n=58, посл. 2 года)	742 MB/s +14%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	653 MB/s
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	630 MB/s -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (259 - 771, n=26)	607 MB/s -7%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	384 MB/s -41%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	295 MB/s -55%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Усредн. модель класса Subnotebook (610 - 17495, n=58, посл. 2 года)	6601 KRay/s +110%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	5825 KRay/s +86%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	4454 KRay/s +42%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	3657 KRay/s +17%
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (1237 - 5858, n=26)	3577 KRay/s +14%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	3136 KRay/s

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Усредн. модель класса Subnotebook (6569 - 54881, n=58, посл. 2 года)	40710 MPixel/s +3%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	39591 MPixel/s
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	34217 MPixel/s -14%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	33424 MPixel/s -16%
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=26)	30959 MPixel/s -22%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	25037 MPixel/s -37%

Общая производительность

XPS 13 Plus продемонстрировал очень высокую отзывчивость и хорошие оценки в тестах. Никаких программных или аппаратных проблем за время тестирования замечено не было.

PCMark 10 / Score
Усредн. модель класса Subnotebook (4993 - 7788, n=50, посл. 2 года)	6454 Points +16%
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6346 Points +14%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5558 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4796 - 6068, n=17)	5498 Points -1%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	4950 Points -11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4872 Points -12%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	4615 Points -17%

PCMark 10 / Essentials
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10709 Points +3%
Усредн. модель класса Subnotebook (9476 - 11331, n=50, посл. 2 года)	10490 Points +1%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10404 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9260 - 11251, n=17)	10341 Points -1%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	9704 Points -7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	9682 Points -7%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	9482 Points -9%

PCMark 10 / Productivity
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8984 Points +30%
Усредн. модель класса Subnotebook (6440 - 10623, n=50, посл. 2 года)	8635 Points +25%
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6167 - 8629, n=17)	6950 Points +1%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6900 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	6622 Points -4%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	6352 Points -8%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	6210 Points -10%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Усредн. модель класса Subnotebook (5305 - 10983, n=50, посл. 2 года)	8143 Points +25%
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7208 Points +11%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6492 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5231 - 6908, n=17)	6294 Points -3%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	5342 Points -18%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4894 Points -25%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	4530 Points -30%

CrossMark / Overall
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1667 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1484 - 1811, n=16)	1638 Points -2%
Усредн. модель класса Subnotebook (365 - 1971, n=56, посл. 2 года)	1581 Points -5%
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1481 Points -11%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	1355 Points -19%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	1352 Points -19%

CrossMark / Productivity
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1486 - 1755, n=16)	1592 Points +1%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1575 Points
Усредн. модель класса Subnotebook (364 - 1875, n=56, посл. 2 года)	1521 Points -3%
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1476 Points -6%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	1424 Points -10%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	1274 Points -19%

CrossMark / Creativity
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1861 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1451 - 1872, n=16)	1751 Points -6%
Усредн. модель класса Subnotebook (385 - 2210, n=56, посл. 2 года)	1737 Points -7%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	1593 Points -14%
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1554 Points -16%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	1261 Points -32%

CrossMark / Responsiveness
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1253 - 1807, n=16)	1471 Points +4%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	1425 Points 0%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1418 Points
Усредн. модель класса Subnotebook (312 - 1899, n=56, посл. 2 года)	1347 Points -5%
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1293 Points -9%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	1004 Points -29%

PCMark 10 Score		5558 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Усредн. модель класса Subnotebook (14916 - 108756, n=58, посл. 2 года)	71859 MB/s +5%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	68214 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25)	54361 MB/s -20%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	53900 MB/s -21%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	47701 MB/s -30%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	46915 MB/s -31%

AIDA64 / Memory Read
Усредн. модель класса Subnotebook (15948 - 122210, n=58, посл. 2 года)	69350 MB/s +8%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	64230 MB/s
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	56829 MB/s -12%
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (24983 - 72065, n=25)	56385 MB/s -12%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	48771 MB/s -24%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	39402 MB/s -39%

AIDA64 / Memory Write
Усредн. модель класса Subnotebook (16513 - 117898, n=58, посл. 2 года)	74703 MB/s +19%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	62767 MB/s
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	58275 MB/s -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (23512 - 66799, n=25)	53353 MB/s -15%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	50592 MB/s -19%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	48723 MB/s -22%

AIDA64 / Memory Latency
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	120.1 ns *
Усредн. модель класса Subnotebook (7.2 - 187.8, n=58, посл. 2 года)	105.3 ns *
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs	105 ns *
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs	88.3 ns *
Усредн. модель с Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=21)	78.7 ns *

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	1350 μs * -84%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1272 μs * -74%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	740 μs * -1%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	732.2 μs *
Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	588.9 μs * +20%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Dell использует быстрый PCIe 4.0 SSD для нового XPS 13 Plus. У нашего тестового образца установлен накопитель на 1 ТБ, на котором пользователю доступны 813 ГБ после первого включения. Ноутбуки на Windows обычно имеют около 900 ГБ свободного места на 1-ТБ накопителях. Производительность Samsung SSD (PM9A1) на хорошем уровне и стабильна при длительной нагрузке.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6947.9 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4646 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 371.42 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 375.49 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 77.34 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 146.7 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 370.02 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 764.6 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	91.2 pt
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	76.3 pt
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	71.2 pt
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	70.3 pt
Усредн. модель класса Subnotebook	65.3 pt
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	53.6 pt
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	40.4 pt

DiskSpd
seq read
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3871 (3794.8^min - 3871.36^max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (1761 - 4677, n=85)	3764 MB/s -3%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3382 (3242.21^min - 3381.81^max) MB/s -13%
Усредн. модель класса Subnotebook (38.2 - 4852, n=58, посл. 2 года)	2970 MB/s -23%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	1862 (1714.42^min - 1862.11^max) MB/s -52%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1739 (1627.28^min - 1738.54^max) MB/s -55%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	1669 (1658.05^min - 1668.7^max) MB/s -57%
seq write
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (2220 - 4564, n=85)	3578 MB/s +15%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3188 (3158.91^min - 3187.67^max) MB/s +2%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3121 (2981.01^min - 3120.61^max) MB/s
Усредн. модель класса Subnotebook (38.2 - 5344, n=58, посл. 2 года)	2941 MB/s -6%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	2131 (2095.68^min - 2131.34^max) MB/s -32%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1747 (1574.33^min - 1747.35^max) MB/s -44%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	1727 (1712.18^min - 1727.12^max) MB/s -45%
seq q8 t1 read
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6905 (5743.52^min - 6905.08^max) MB/s
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6654 (5007.16^min - 6653.54^max) MB/s -4%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (3421 - 7100, n=85)	6477 MB/s -6%
Усредн. модель класса Subnotebook (38.5 - 13544, n=58, посл. 2 года)	5300 MB/s -23%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	3265 (2733.64^min - 3265.24^max) MB/s -53%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	3150 (2968.24^min - 3149.71^max) MB/s -54%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	2484 (2298.9^min - 2484.14^max) MB/s -64%
seq q8 t1 write
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5156 (5079.42^min - 5156.48^max) MB/s
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4938 (4919.31^min - 4937.74^max) MB/s -4%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (2216 - 5281, n=85)	4814 MB/s -7%
Усредн. модель класса Subnotebook (38.2 - 9702, n=58, посл. 2 года)	4134 MB/s -20%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2838 (2701.97^min - 2838.06^max) MB/s -45%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	2527 (2511.97^min - 2526.63^max) MB/s -51%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	1804 (1772.11^min - 1803.55^max) MB/s -65%
4k q1 t1 read
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (48.4 - 97.4, n=85)	76.7 MB/s +1%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	75.7 (72.52^min - 75.72^max) MB/s
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	67.3 (66.05^min - 67.28^max) MB/s -11%
Усредн. модель класса Subnotebook (8.27 - 87.4, n=58, посл. 2 года)	61.4 MB/s -19%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	58.2 (57.45^min - 58.23^max) MB/s -23%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	44.7 (44.04^min - 44.71^max) MB/s -41%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	37.2 (32.92^min - 37.21^max) MB/s -51%
4k q1 t1 write
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	277 (263.14^min - 276.6^max) MB/s +455%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	261 (255.77^min - 260.58^max) MB/s +423%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (49.9 - 280, n=85)	188.5 MB/s +278%
Усредн. модель класса Subnotebook (12 - 360, n=58, посл. 2 года)	158.9 MB/s +218%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	149.4 (148.22^min - 149.37^max) MB/s +199%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	62 (60.38^min - 61.95^max) MB/s +24%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	49.9 (49.37^min - 49.91^max) MB/s
4k q32 t16 read
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (376 - 4185, n=85)	2579 MB/s +374%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	1732 (1718.36^min - 1732.03^max) MB/s +218%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	1315 (1311.7^min - 1314.99^max) MB/s +142%
Усредн. модель класса Subnotebook (11.1 - 4286, n=58, посл. 2 года)	1259 MB/s +131%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1227 (1201.13^min - 1227.26^max) MB/s +126%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	648 (598.17^min - 647.92^max) MB/s +19%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	544 (518.47^min - 543.87^max) MB/s
4k q32 t16 write
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	2394 (2307.09^min - 2394.3^max) MB/s +535%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (291 - 3559, n=85)	1957 MB/s +419%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	1283 (527.3^min - 1282.99^max) MB/s +240%
Усредн. модель класса Subnotebook (14.2 - 4189, n=58, посл. 2 года)	872 MB/s +131%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	506 (496.78^min - 506.11^max) MB/s +34%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	377 (248.26^min - 377.39^max) MB/s
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	375 (366.66^min - 375.31^max) MB/s -1%

AS SSD
Score Total
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (2577 - 9147, n=85)	6855 Points +52%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	5668 Points +25%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5566 Points +23%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4522 Points
Усредн. модель класса Subnotebook (515 - 8892, n=57, посл. 2 года)	4331 Points -4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	3570 Points -21%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	3431 Points -24%
Score Read
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (983 - 3469, n=85)	2417 Points +91%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	2138 Points +69%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1705 Points +35%
Усредн. модель класса Subnotebook (246 - 3307, n=57, посл. 2 года)	1363 Points +8%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1267 Points
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	1186 Points -6%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1119 Points -12%
Score Write
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (921 - 4043, n=85)	3272 Points +20%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3101 Points +14%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2720 Points
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	2438 Points -10%
Усредн. модель класса Subnotebook (153 - 4469, n=57, посл. 2 года)	2330 Points -14%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1904 Points -30%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	1654 Points -39%
Seq Read
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (2638 - 5621, n=85)	4891 MB/s +5%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4664 MB/s 0%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4642 MB/s
Усредн. модель класса Subnotebook (448 - 8075, n=57, посл. 2 года)	4079 MB/s -12%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	2501 MB/s -46%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	2228 MB/s -52%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	2144 MB/s -54%
Seq Write
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (1617 - 4526, n=85)	3320 MB/s +72%
Усредн. модель класса Subnotebook (99 - 5120, n=57, посл. 2 года)	2633 MB/s +36%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	2354 MB/s +22%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2179 MB/s +13%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1930 MB/s
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	1707 MB/s -12%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1389 MB/s -28%
4K Read
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	73.28 MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (45.9 - 89.2, n=85)	72.4 MB/s -1%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	63.64 MB/s -13%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	61 MB/s -17%
Усредн. модель класса Subnotebook (19.8 - 96.2, n=57, посл. 2 года)	58.6 MB/s -20%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	49.77 MB/s -32%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	47.12 MB/s -36%
4K Write
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	237.4 MB/s +25%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	189.21 MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (118.6 - 246, n=85)	186 MB/s -2%
Усредн. модель класса Subnotebook (37.4 - 256, n=57, посл. 2 года)	176.8 MB/s -7%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	170.7 MB/s -10%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	151.15 MB/s -20%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	105 MB/s -45%
4K-64 Read
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (421 - 2854, n=85)	1855 MB/s +154%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	1827 MB/s +150%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1174.58 MB/s +61%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	916 MB/s +26%
Усредн. модель класса Subnotebook (181.8 - 2682, n=57, посл. 2 года)	897 MB/s +23%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	855 MB/s +17%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	729.57 MB/s
4K-64 Write
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (367 - 3451, n=85)	2754 MB/s +18%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2732.34 MB/s +17%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2338.23 MB/s
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	2032 MB/s -13%
Усредн. модель класса Subnotebook (105.9 - 3905, n=57, посл. 2 года)	1886 MB/s -19%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1660 MB/s -29%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	1245 MB/s -47%
Access Time Read
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	0.058 ms * -152%
Усредн. модель класса Subnotebook (0.02 - 0.167, n=57, посл. 2 года)	0.05558 ms * -142%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	0.053 ms * -130%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	0.051 ms * -122%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (0.018 - 0.083, n=84)	0.03777 ms * -64%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.023 ms * -0%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.023 ms *
Access Time Write
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	0.272 ms * -1195%
Усредн. модель класса Subnotebook (0.017 - 0.352, n=57, посл. 2 года)	0.07407 ms * -253%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	0.069 ms * -229%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (0.017 - 0.101, n=85)	0.03406 ms * -62%
Asus Zenbook S 13 OLED Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.027 ms * -29%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Phison Electronics PS5012	0.022 ms * -5%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.021 ms *

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Dell XPS 13 Plus 9320 4K: Ø6840 (5814.14-6973.97)

Видеокарта

Для вывода изображения на экран используется встроенная в процессор графика Iris Xe Graphics G7, которая нам хорошо знакома еще с поколения Tiger Lake. У новой модели установлена более быстрая оперативная память, однако в целом производительность графики примерно такая же, как у предшественника. AMD Radeon 680M существенно быстрее как в бенчмарках, так и в играх. В случае XPS 13 Plus поиграть получиться только в проекты с низкими системными требованиями и на низкой-средней графике.

Тестируемый XPS не прошел стресс-тест 3DMark Time Spy даже на профиле Ultra Performance, но в любом случае снижение производительности минимальное (96.4%). Производительность в Witcher 3 на протяжении длительного времени также оставалась стабильной.

Intel Iris Xe Graphics G7 по-прежнему отлично подходит для мультимедийных задач, обработки видео. Производительность графики минимально снижается при работе от батареи.

3DMark 11 | 3DMark | Power Consumption

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Subnotebook (968 - 16296, n=55, посл. 2 года)	9537 Points +37%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	9095 Points +31%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	6956 Points
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7676, n=202)	6353 Points -9%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-11300H	5758 Points -17%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7	5465 Points -21%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	5339 Points -23%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook (832 - 11887, n=59, посл. 2 года)	6977 Points +29%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	6683 Points +23%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	5498 Points +1%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	5421 Points
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2286 - 6482, n=215)	4920 Points -9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7	4192 Points -23%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-11300H	4189 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook (804 - 4501, n=60, посл. 2 года)	2577 Points +47%
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	2287 Points +30%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	1758 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	1603 Points -9%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (707 - 1871, n=212)	1495 Points -15%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-11300H	1342 Points -24%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7	1260 Points -28%
Wild Life Extreme Unlimited
Усредн. модель класса Subnotebook (2798 - 8916, n=24, посл. 2 года)	5997 Points +47%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1 7-Core GPU, Apple M1	4515 Points +11%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	4081 Points
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	3793 Points -7%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2054 - 4304, n=21)	3545 Points -13%

Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor)
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	0.575 fps per Watt +78%
Усредн. модель класса Subnotebook (0.2436 - 1.116, n=32, посл. 2 года)	0.543 fps per Watt +68%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (0.2055 - 0.842, n=110)	0.3884 fps per Watt +20%
Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-11300H	0.3262 fps per Watt +1%
Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	0.3228 fps per Watt

3DMark 11 Performance		7499 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		22229 баллов
3DMark Fire Strike Score		4985 баллов
3DMark Time Spy Score		1974 баллов
?

... Открыть сравнение

Частота кадров, Witcher 3

Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs: Ø14.3 (12-16)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
GTA V (2015)	115.1	102.1	26.2	11
The Witcher 3 (2015)	99	62	34	14.3
Dota 2 Reborn (2015)	109.9	85.2	68.2	60.6		26.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	44.7	25.3	25.3		13.9
X-Plane 11.11 (2018)	55.5	42.9	36.9			19.1
Far Cry 5 (2018)	59	32	29	26
Strange Brigade (2018)	95.2	45.9	36.4	29.5
F1 2021 (2021)	112.6	53.1	42.4	29.7
Farming Simulator 22 (2021)	103	46	34	31

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Вентиляторы XPS 13 Plus обычно отключены или работают на низкой скорости (потому их слышно только в тихой обстановке) при малых нагрузках. При нагрузке шумность быстро возрастает как с профилем Optimized, так и на Ultra Performance, что является результатом высоких лимитов TDP у процессоров Alder Lake. Нам удалось измерить около 45 дБ(A) в стресс-тесте и при высокой нагрузке на процессор, что является достаточно высоким показателем. С профилем Optimized максимальная шумность снижается до 40.4 дБ(A). Для достижения тишины следует переключиться на профиль Quiet, с которым максимальный уровень шума достигает 35 дБ(А).

	Quiet	Optimized	Ultra Performance
3DMark 06	33.1 дБ(A)	40.4 дБ(A)	40.4 дБ(A)
CB R23 Single	33.1 дБ(A)	40.4 дБ(A)	40.4 дБ(A)
CB R23 Multi	35 дБ(A)	40.4 дБ(A)	45.5 дБ(A)
Witcher 3	35 дБ(A)	40.4 дБ(A)	45.5 дБ(A)
Стресс-тест	35 дБ(A)	40.4 дБ(A)	45.5 дБ(A)

В общем и целом, XPS 13 Plus намного шумнее старой модели и также один из самых шумных среди соперников. Мы заметили некоторый шум от SSD у нашего образца, но он был непостоянным.

Уровень шума

Ожидание		24.4 / 24.4 / 25.5 дБ
Нагрузка		40.4 / 45.5 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.4 dB(A)

	Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Уровень шума		7%	3%	5%	4%
в выкл. виде (фон) *	24.4	24 2%	24.9 -2%	24.5 -0%	27.7 -14%
Мин. в простое *	24.4	24 2%	24.9 -2%	24.5 -0%	27.8 -14%
В простое, сред. *	24.4	24 2%	26.3 -8%	24.5 -0%	27.8 -14%
В простое, макс. *	25.5	24 6%	31.8 -25%	28 -10%	27.8 -9%
Нагрузка, сред. *	40.4	33.1 18%	34.3 15%	35.9 11%	27.9 31%
Witcher 3 ultra *	45.5	40.2 12%	34.3 25%	35.9 21%	32.8 28%
Нагрузка, макс. *	45.5	41.7 8%	37.5 18%	38.6 15%	37 19%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Корпус XPS 13 Plus холодный при обычном использовании. Длительная нагрузка и игры приводят к сильному нагреву в верхней части клавиатуры (там находится теплотрубка). Комплектный адаптер питания не нагревается выше 47 °C.

Во время стресс-теста TDP процессора постепенно снижается до 27 Вт; запущенный сразу после стресс-теста 3DMark 11 не выявил снижения показателей по сравнению с холодным стартом.

Показатели процессора и встроенной графики в стресс-тесте

Макс.

Мин.

Witcher 3


39.6 °C	41.1 °C	39.7 °C
34.2 °C	35.1 °C	32.6 °C
33 °C	32.2 °C	32.7 °C

Макс.: 41.1 °C
Усредн.: 35.6 °C


47.5 °C	48.8 °C	46.4 °C
42.4 °C	44.5 °C	42 °C
36.2 °C	37.2 °C	36 °C

Макс.: 48.8 °C
Усредн.: 42.3 °C

ЗУ (макс.) 46 °C | Темп. воздуха 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


27.6 °C	28 °C	27.6 °C
26.2 °C	27 °C	26.4 °C
26.2 °C	26 °C	26.1 °C

Макс.: 28 °C
Усредн.: 26.8 °C


29.2 °C	29.3 °C	29.1 °C
28.1 °C	29 °C	28.3 °C
27 °C	27.2 °C	26.8 °C

Макс.: 29.3 °C
Усредн.: 28.2 °C

ЗУ (макс.) 26.2 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


37.9 °C	40.4 °C	38.2 °C
32.5 °C	33.9 °C	31.9 °C
31.8 °C	31.1 °C	31.9 °C

Макс.: 40.4 °C
Усредн.: 34.4 °C


46.9 °C	47.3 °C	44.4 °C
41.7 °C	43.1 °C	40.8 °C
35.2 °C	36.4 °C	34.5 °C

Макс.: 47.3 °C
Усредн.: 41.1 °C

ЗУ (макс.) 45.7 °C | Темп. воздуха 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 48.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -4.7 градуса (-ов) разницы.

	Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU	Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Нагрев		-5%	7%	4%	5%	-1%
Нагрузка, макс. сверху *	41.1	47.9 -17%	42.2 -3%	44 -7%	42.8 -4%	47 -14%
Нагрузка, макс. на дне *	48.8	56.1 -15%	47.5 3%	44 10%	46.9 4%	45 8%
В простое сверху *	28	26.8 4%	24.3 13%	27 4%	25.2 10%	27.8 1%
В простое на дне *	29.3	27.3 7%	25.3 14%	27 8%	26 11%	28.6 2%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Dell XPS 13 Plus получил новую акустику с четырьмя динамиками, звучит она лучше, чем у XPS 13 9310 и примерно на одном уровне с MacBook Air M1. Звук очень объемный и приятный - можно смело смотреть видео или включать музыку.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 13 Plus 9320 4K

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 5% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Air 2020 M1 Entry

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 13 9310 Core i7 4K

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 5% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Результаты предыдущих тестов показали, что TDP процессора может превышать 50 Вт на короткое время, потому неудивительно, что мощность 60-Вт адаптера становится недостаточной для таких сценариев. Мы наблюдали подобную проблему у многих ноутбуков на базе Alder Lake. Впрочем, в данном случае время работы на повышенных частотах очень короткое, потому это несущественно.

Как бы там ни было, при высокой нагрузке батарея будет заряжаться очень медленно. Уровень энергопотребления в состоянии простоя оказался выше, чем у предшественника в конфигурации с 4K экраном.

Энергопотребление

Выкл.	0.37 / 0.79 Вт
Ожидание	7 / 11 / 11.4 Вт
Нагрузка	59.7 / 63 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 13.4"	Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3"	Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13"	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3"	Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, Phison Electronics PS5012, LTPS, 2520x1680, 13.4"	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 3840x2400, 13.4"	Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.4"	Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Усредн. модель класса Subnotebook
Энергопотребление		20%	38%	53%	21%	25%	22%	14%	20%
В простое, мин. *	7	4.8 31%	3.3 53%	1.9 73%	4.2 40%	4.3 39%	5.7 19%	5.34 ?(2.2 - 46.5, n=193) 24%	4.43 ?(1.3 - 9.3, n=60, посл. 2 года) 37%
В простое, сред. *	11	8.7 21%	5.7 48%	6.4 42%	8.1 26%	8.3 25%	6 45%	8.55 ?(3.8 - 63, n=193) 22%	7.58 ?(2.5 - 16, n=60, посл. 2 года) 31%
В простое, макс. *	11.4	10.1 11%	9.1 20%	7 39%	9 21%	8.8 23%	12.3 -8%	10.8 ?(5.8 - 68.9, n=193) 5%	9.43 ?(4.1 - 16.8, n=60, посл. 2 года) 17%
Нагрузка, сред. *	59.7	45.6 24%	29.6 50%	25 58%	41.7 30%	46.2 23%	44.4 26%	45.3 ?(12.5 - 87.3, n=193) 24%	45.8 ?(19.1 - 78.6, n=58, посл. 2 года) 23%
Witcher 3 ultra *	49.4	42.4 14%	27.7 44%		40.1 19%	42.2 15%	36.5 26%
Нагрузка, макс. *	63	49.5 21%	55.1 13%	30.3 52%	68 -8%	47.3 25%	47.8 24%	67.5 ?(30.1 - 123.3, n=193) -7%	68.7 ?(24.2 - 121.2, n=60, посл. 2 года) -9%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

Dell XPS 13 Plus 9320 4K; Witcher 3 ultra: Ø49.4 (47.4-60.7)

Dell XPS 13 Plus 9320 4K; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø54.2 (47.8-63)

Энергопотребление с внешним монитором

Dell XPS 13 Plus 9320 4K; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø50.8 (48.3-63)

Dell XPS 13 Plus 9320 4K; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø58.8 (53.3-63)

Dell XPS 13 Plus 9320 4K; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø33.6 (28.1-39.8)

Dell XPS 13 Plus 9320 4K; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø52.3 (48-63)

Dell XPS 13 Plus 9320 4K; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø49 (41.2-59.2)

Dell XPS 13 Plus 9320 4K; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø44.3 (42.7-57.4)

Dell XPS 13 Plus 9320 4K; Idle 1min (external Monitor): Ø6.64 (5.63-8.54)

Автономность

Dell увеличили емкость батареи с 52 до 55 Вт⋅ч, но автономность снизилась по сравнению с предшественником в конфигурации с 4K экраном из-за повышенного энергопотребления. При яркости 150 нит (47% яркости у тестового образца), в нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал 7 часов и всего ~5.5 часов с максимальной яркостью.

Стандартный режим зарядки (60-Вт адаптер питания)

Быстрая зарядка (100-Вт адаптер питания)

Доступно несколько режимов зарядки батареи. С настройками по умолчанию батарея заряжается за 160 минут во включенном состоянии. С режимом быстрой зарядки время сокращается на 25 минут, а 100-Вт адаптер дополнительно сокращает время на 10 минут.

Автономная работа

WiFi Websurfing (Edge 103)		6час. 54мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 103)		5час. 42мин.
1080p-видео		10час. 57мин.
Макс. расход энергии		1час. 16мин.

	Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Вт⋅ч	Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Вт⋅ч	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Вт⋅ч	Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, 60 Вт⋅ч	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Вт⋅ч	Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Subnotebook
Время работы		55%	38%	132%	20%	4%	-6%	56%
Воспр. видео H.264	657	912 39%	925 41%		661 1%			917 ?(527 - 1298, n=26, посл. 2 года) 40%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	414	550 33%	596 44%	960 132%	563 36%	430 4%	391 -6%	729 ?(389 - 1585, n=61, посл. 2 года) 76%
Нагрузка и 100% яркости	76	146 92%	98 29%		94 24%			116.5 ?(57 - 197, n=47, посл. 2 года) 53%

За

+ качественный и прочный корпус

+ высокая производительность процессора и системы в целом

+ отличные динамики

+ качественный экран без ШИМ

+ Thunderbolt 4

Против

- нет аудио разъема и картридера

- отсутствует поддержка Wi-Fi 6E

- 4K экран поддерживает только sRGB

- ограниченные возможности обслуживания/апгрейда

- всего один год гарантии

Вердикт - Мощный, но со своими недостатками

На обзоре: Dell XPS 13 Plus. Тестовый образец предоставлен Dell

Dell многое изменила в новом XPS 13 Plus, потому и вердикт по этой модели объемный. В этом поколении производитель не только поменял процессор, но также представил две версии одной и той же модели. XPS 13 Plus получил более мощный чип Intel Alder Lake-P и протестированный нами Core i7-1260P действительно дарит высокое быстродействие. Однако, как и у других ноутбуков на базе ALder Lake, мы выявили, что высокая производительность у Intel требует высоких энергозатрат. Это обстоятельство негативно повлияло на нагрев и автономность и потому новая модель шумнее XPS 13 9310 (даже с профилем Optimized). Производительность встроенной графики не изменилась и потому чипы AMD Ryzen 6000 в этом плане впереди.

Dell продолжает совершенствоваться в минимализме, лишив XPS 13 Plus картридера и аудио разъема. В итоге, у ноутбука всего два порта - оба USB-C. Оба поддерживают Thunderbolt 4, но на практике морока с переходниками все равно лишает удобства. Мы также были удивлены появлением сенсорной панели, после того, как подобный эксперимент неудачно завершился у Apple. Сенсорный кнопки работают хорошо, но они не улучшают общее удобство использования и не несут какой-либо практической выгоды; кроме того подсветка сенсорных клавиш слепит в темноте. Новая клавиатура оказалась удобной и приятной, но больше всего нам понравился тачпад с очень качественным покрытием, на котором не видны отпечатки и разводы. Новая встроенная акустика также очень хороша - звук явно лучше, чем у предшественника.

Новый Dell XPS 13 предлагает хорошую производительность, однако добиться ее удалось за счет более шумного охлаждения и ухудшения автономности. Решение оснастить ноутбук сенсорной панелью и убрать некоторые важные порты нам непонятно

Dell также следует быть внимательнее в вопросах качества экранов, так как 4K IPS у тестового образца предлагает полных охват только стандартного пространства sRGB. Если вам необходимо работать с DCI-P3, придется выбирать 3.5K OLED экран у которого есть своей недостаток в виде ШИМ. Тем не менее, чисто субъективно качество картинки у 4K IPS экрана отличное. А вот автономность снизилась до 5.5-7 часов в Wi-Fi тесте, что далеко от рекордных значений. Если для вас в приоритете автономность, стоит выбирать конфигурацию с FHD дисплеем. Наконец, общее впечатление немного портят такие нюансы, как отсутствие поддержки 6-ГГц Wi-Fi и выбор производителя в пользу 720p веб-камеры.

Конкуренты у XPS 13 Plus серьезные. Для начала, нам еще предстоит исследовать стандартный XPS 13 на базе Alder Lake-U без сенсорной панели. Очень достойно выглядит и Asus Zenbook S 13 на базе процессоров AMD Ryzen 6000, которые дают ему серьезное преимущество над XPS 13 Plus во многих аспектах. Также мощным конкурентом выступает старый добрый Apple MacBook Air M1, который также значительно дешевле.

Dell XPS 13 Plus 9320 4K - 19 July 2022 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Корпус

89 / 98 → 91%

Клавиатура

85%

Трекпад

91%

Порты и связь

55 / 75 → 73%

Вес

72 / 20-75 → 95%

Время работы

81%

Дисплей

88%

3D-производительность

68 / 78 → 87%

Производительность ЦП

93 / 85 → 100%

Нагрев

87%

Шумность

88%

Аудио

84 / 91 → 93%

Камера

33 / 85 → 39%

Средний балл

78%

87%

Subnotebook - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Dell XPS 13 Plus 9320 4K (XPS 13 Plus Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1707 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!