Обзор Apple MacBook Air (Late 2020, процессор M1): Intel и AMD, вам должно быть стыдно!
Сперва были годы, полные слухов, затем анонс в июне. И вот время пришло - мы тестируем MacBook Pro и MacBook Air на процессорах Apple M1. Особенно нам интересен Air, в нём такой же процессор M1, что и в MacBook Pro, но он работает бесшумно благодаря пассивному охлаждению и стоит намного дешевле. Самая доступная конфигурация опускает стандарт качества только в одном отношении - интегрированный видеопроцессор. В нём активно семь ядер вместо восьми. Но тактовые частоты в Apple урезать не стали. Более того, если производительность максимально важна, полновесный M1 продаётся в более дорогих конфигурациях Air, на пару с накопителем большей ёмкости. Заплатив ещё больше, можно получить версию M1 с 16 гигабайтами встроенной RAM. Этот вопрос важен, ведь оперативную память нельзя будет заменить или расширить после покупки.
Из множества прямых конкурентов нового Air нескольких производит сама Apple. 13-дюймовый MacBook Pro даст больше производительности в долгих нагрузках, ведь в нём есть вентилятор. Ещё у него экран чуть получше и поярче, есть Touch Bar, и более ёмкий аккумулятор ценой увеличения корпуса. Второй вариант - это iPad, если использовать вместе с Magic Keyboard:
- Свежий iPad Air 4 на пару с Magic Keyboard займёт меньше места в сумке путешественника, чем MB Air, но если покупать планшет с 256 ГБ памяти, то итоговая цена будет сравнима с MB Air.
- Второй вариант, это купить вместо iPad Air более дорогой iPad Pro, снова с Magic Keyboard.
- Третий - купить самый доступный iPad (просто iPad, без приставок в названии) и к нему клавиатуру от Apple, правда, в ней не будет встроенного тачпада.
- Стоит помнить, что все современные iPad дружат со стилусом, а MacBook - нет.
Конкурентов из мира Windows можно перечислять сутками. У нас есть часто обновляемый список ноутбуков, которые можно купить на замену Apple MB Air. Самый яркий из них - это, несомненно, Dell XPS 13. Версия с номером 9310 поставляется с процессорами Intel архитектуры Tiger Lake.
Тестовый Air был куплен в самом обычном магазине за наши собственные деньги. Это - базовая сборка с семиядерным видеопроцессором, 256-гигабайтным SSD и 8 гигабайтами RAM. Цвет корпуса - сереребристый.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.1 % v7 (old) | December 2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 килог. | 16.1 мм | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v7 (old) | November 2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 килог. | 14.8 мм | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87.9 % v7 (old) | February 2021 | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 килог. | 15.95 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.8 % v7 (old) | December 2019 | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6 | 1.3 килог. | 16.9 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89.5 % v7 (old) | September 2020 | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 килог. | 16.9 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
| 90.7 % v7 (old) | November 2020 | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU | 458 г | 6.1 мм | 10.90" | 2360x1640 | |
| 89.3 % v7 (old) | May 2020 | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU | 641 г | 5.9 мм | 12.90" | 2732x2048 | |
| 85.4 % v7 (old) | October 2019 | Apple iPad 7 2019 A10 Fusion, A10 Fusion GPU | 483 г | 7.5 мм | 10.20" | 2160x1620 |
Дизайн и особенности
Чего ходить вокруг да около? Корпус - старый, с ровно нулём внешних отличий от MacBook Air (2020) на процессоре Intel. Все отличия, они внутри, под капотом. В глаза сразу бросается то, насколько у этого ноутбука большие экранные рамки. В мире Windows их порядочно уже уменьшили, XPS 13 готов послужить примером. Нет в новинке Apple и сенсорного экрана, несмотря на новые возможности Big Sur и совместимость с приложениями от iOS. Все плюсы давно известного нам алюминиевого корпуса тоже наличествуют, не только минусы. Он очень прочный, качественный на ощупь и красивый в своей простоте. MacBook Air не просто так считается ориентиром мира ноутбуков, его внешность неспроста копируют все производители, кому не лень. Ещё, в отличие от MB Pro, здесь нет островатых краёв.
Важно: У второго MacBook Air из двух, купленных нами для тестирования (старшая сборка с 8-ядерным видеопроцессором и 512 ГБ памяти), шарниры экрана скрипят при смене угла. В обсуждаемой прямо сейчас модели этого нет. Надо заметить, и раньше в ноутбуках Air нам подобного не попадалось.
Новый MacBook Air не задаёт никаких новых планок в плане размеров, это сразу понятно при сравнении с Windows-конкурентами, которые выигрывают и по тонкости, и по компактности корпуса. Модели Dell XPS 13 выглядят особенно выгодно.
Порты и коммуникации
Как и обычно, исследуемый Air не щеголяет множеством портов. Оба его порта USB-C поддерживают Thunderbolt 3, и это хорошо, только реализация сильно отстаёт по уровню от того, к чему нас приучила Intel. Начнём с хороших новостей, зарядное устройство можно подключить к любому из двух гнёзд. Зарядные устройства мы пробовали разные, от Apple (позаимствован у MB Pro 16"), затем от Anker, и затем ещё была линия питания USB-C от монитора Philips. К любому из двух гнёзд можно подключить монитор, но ноутбук готов обслужить лишь один внешний монитор за раз. Вывод сигнала 4K60 на Philips Brilliance 329P9H получилось организовать без проблем, как и на 4K-монитор LG. При этом Asus PB287Q согласился работать всё в том же разрешении лишь при 30 герцах, и наш случай не единичен, пользователи в разных уголках Сети периодически жалуются на подобное. Многие аксессуары, задействующие Thunderbolt, в настоящий момент не работают, как положено. Док-станции с видеокартами не заводятся, проверено при помощи Mantiz Venus (возможно, для процессоров ARM пока нет требуемого драйвера). Станция Mantiz Titan тоже работала кое-как. Помимо того, местные порты USB-C дают не более 10 Гбит скорости, а это спецификация USB 3.1 Gen 2. Факт честно упоминается в характеристиках на сайте Apple, причём там же упоминается и соответствие спецификации USB 4, что обескураживает. Выходит, что прогресса относительно Intel-версии MB Air нет никакого, и ограничение в 10 Гбит можно обойти только при задействовании Thunderbolt. При организации Thunderbolt-моста между тестовым Air и 16-дюймовым MacBook Pro мы увидели более 15 Гбит.
Аналоговый аудиовыход 3.5 мм был в прошлых Air и никуда не делся в новых. Его качество нам понравилось, в нижней части страницы расскажем подробнее.
Связь
Для MacBook Air приход Apple M1 означает, наконец, появление поддержки Wi-Fi 6, он же 802.11ax. Мы протестировали скорость соединения при помощи точки доступа Netgear Nighthawk Stream RAX120, и выяснилось, что поддержка Wi-Fi 6 в ноутбуке не полная, ширина канала передачи данных ограничена 80 мегагерцами, а максимальная скорость - 1200 мегабитами. Даже этих 1.2 Гбит мы не увидели, после чего засомневались. Сразу после MB Air точно такое же испытание было проведено на сетевой карте Asus PCE-AX58BT (мало отличается от Intel AX200), и скорости достигли 1.5 Гбит. Выходит, всё правильно. Ноутбуки-конкуренты, в том числе XPS 13, чувствуют себя в сетях Wi-Fi намного комфортнее. Более того, Intel-версия MacBook Air, формально поддерживающая лишь Wi-Fi 5, даёт почти то же быстродействие, что и тестируемый сегодня образец. Лишь iPad Air 4 немного проигрывает новому ноутбуку, но это - слабое утешение.
Камера
В плане камеры тоже новшеств не заметно. Она как была, так и остаётся посредственной, с разрешением 720p. Процессор Apple M1 обеспечивает некую дополнительную обработку видеосигнала, возможно, поэтому цвета и контрастность чуть улучшились по сравнению с прошлыми MB Air. В какой-то обстановке эффект заметен, в какой-то совершенно нет.
Обслуживание
Разобрать новый Air помогут пятигранные отвёртки, всё, как всегда. Только искать внутри нечего - относительно простой доступ предполагается только для аккумулятора. Чистить вентилятор не нужно, его ведь нет, заменить процессор, видеокарту, накопитель, оперативную память или карту беспроводной сети тем более не выйдет - всё это максимально интегрировано и меняется, видимо, целиком со всей материнской платой. Компания iFixit уже выпустила подробный анализ внутреннего убранства.
Гарантия
Тестовый ноутбук приобретён в Германии, гарантия на него длится год, как и на всю другую технику Apple. В условия этой гарантии включена бесплатная телефонная поддержка. Платные расширения гарантии, позволяющие улучшить её условия и продолжительность, называются Apple Care и стоят недёшево.
Устройства ввода
Клавиатура
Тактильные ощущения в новом Air ничем не отличаются от Intel-модели, выпущенной в этом же (2020) году. Неплохой ножнично-мембранный механизм нравится большинству пользователей и по надёжности должен опережать механизм-бабочку, что был ранее. Тест на скорость печати, проведённый прямо после распаковки, дал 89 слов за минуту - хороший результат, и это без всякой подготовки, да ещё при том, что автору обзора больше нравилась бабочка. В общем, ощущения от нажатия, а также размер клавиш и раскладка будут знакомы и приятны тем, кто уже пользуется ноутбуком или компьютером Apple. Тем, кто приходит из мира Windows, придётся немного переучиваться. В том числе можем пожаловаться про немецкую раскладку, что на некоторых кнопках не нанесены их вторичные функции, например, []{}.
По сравнению с 13-дюймовыми MacBook Pro сенсорной полосы Touch Bar как не было, так и нет. Вместо этого в местной клавиатуре есть привычные кнопки F1....F12. Для большинства пользователей этот факт вряд ли покажется минусом.
Тачпад
Тачпад остаётся тем же, что был ранее, но нужно ли в отношении него что-либо делать? Стеклянная сенсорная поверхность с виброотдачей при касаниях работает великолепно в любой своей точке. В мире Windows конкурентов как не было, так и нет. 15-дюймовые и 16-дюймовые MacBook поставляются с таким же тачпадом, разве что большей площади, в то время как тачпад, встроенный в Magic Keyboard для iPad, сильно проигрывает по удобству и качеству.
Дисплей
Производитель говорит, что параметры экрана чуть изменились по сравнению с предшествующими MacBook Air. Разрешение осталось прежним, 2560x1600 (соотношение 16:10), но яркость чуть увеличилась и цветовой охват тоже. Что же, в плане яркости тестовый Air, как и прежние Air, отстаёт и от iPad, и от XPS 13, хотя выигрывает у 13-дюймовых ThinkPad. Уровень чёрного большеват, что приводит к хорошей, но не великолепной контрастности, около 1000:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 417 cd/m²
Контрастность: 1069:1 (Уровень чёрного: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.12 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
85.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2207
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE N133HCG-GR3, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X395 LP133WF7-SPB1, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Apple iPad Air 4 2020 IPS, 2360x1640, 10.9" | Apple iPad Pro 12.9 2020 Liquid Retina Display, IPS, 2732x2048, 12.9" | Apple iPad 7 2019 IPS, 2160x1620, 10.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -18% | -21% | -21% | ||||
| Display P3 Coverage | 98.6 | 70.9 -28% | 67.2 -32% | 64.1 -35% | 64.8 -34% | |||
| sRGB Coverage | 100 | 99.1 -1% | 98.1 -2% | 95.2 -5% | 95.6 -4% | |||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.9 | 72.9 -15% | 69 -20% | 65.8 -23% | 65.7 -24% | |||
| Response Times | -64% | -44% | -50% | -49% | -25% | -31% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31 ? | 52 ? -68% | 56 ? -81% | 55 ? -77% | 56.8 ? -83% | 46.8 ? -51% | 46.8 ? -51% | 38 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 26.1 ? | 33.2 ? -27% | 28 ? -7% | 32 ? -23% | 30 ? -15% | 25.6 ? 2% | 24.4 ? 7% | 18 ? 31% |
| PWM Frequency | 118000 ? | 2475 ? -98% | 58820 ? -50% | |||||
| Параметры экрана | -56% | -12% | -46% | -110% | 3% | 10% | 11% | |
| Яркость в центре | 417 | 543.3 30% | 401 -4% | 356 -15% | 331 -21% | 509 22% | 625 50% | 499 20% |
| Brightness | 395 | 524 33% | 383 -3% | 336 -15% | 315 -20% | 486 23% | 599 52% | 470 19% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 91 0% | 88 -3% | 90 -1% | 93 2% | 87 -4% | 87 -4% |
| Уровень чёрного * | 0.39 | 0.38 3% | 0.16 59% | 0.16 59% | 0.21 46% | 0.39 -0% | 0.47 -21% | 0.49 -26% |
| Контрастность | 1069 | 1430 34% | 2506 134% | 2225 108% | 1576 47% | 1305 22% | 1330 24% | 1018 -5% |
| Colorchecker Delta E * | 1.12 | 3.02 -170% | 2.6 -132% | 3.6 -221% | 6.1 -445% | 1.3 -16% | 1.3 -16% | 0.97 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.71 | 7.61 -181% | 4.2 -55% | 5.5 -103% | 10 -269% | 2.8 -3% | 2.7 -0% | 1.98 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.77 | 1.23 -60% | 0.9 -17% | 1.11 -44% | 1.2 -56% | |||
| Delta E для серого * | 1.7 | 5 -194% | 3.3 -94% | 4.7 -176% | 6.3 -271% | 2.2 -29% | 1.8 -6% | 0.9 47% |
| Гамма | 2207 0% | 2.02 109% | 2.01 109% | 2.92 75% | 2.77 79% | 2.21 100% | 2.23 99% | 2.135 103% |
| CCT | 6870 95% | 6550 99% | 6076 107% | 6222 104% | 6938 94% | 6833 95% | 6765 96% | 6571 99% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 66.8 | 62.7 | 61 | 60.7 | 99.3 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 98.1 | 96 | 95.4 | ||||
| Среднее значение | -45% /
-49% | -25% /
-18% | -39% /
-41% | -60% /
-82% | -11% /
-3% | -11% /
-1% | 8% /
10% |
* ... меньше = лучше
Правильность цветопередачи, согласно нашим измерениям, тут просто великолепна. Как по оттенкам серого, так и по цветовым оттенкам новый MacBook Air отображает цвета с меньшими отклонениями, чем у любого конкурента с Windows. Для работы с фото и видео, и всех других применений, требующих правильных цветов, такой экран подойдёт без всяких "но". Правда, подобные применения требуют частых калибровок экрана, а оборудование, применяемое для этого, не обязательно будет совместимо с Apple M1.
Спектр sRGB отображается почти полностью, DCI-P3 отображён на 98.2% (daVinci Resolve). Как и обычно, MobileForge и те методики замера, что используют браузер, позволяют проанализировать только отображение sRGB.
Поверх матрицы, как и раньше, стоит стеклянный слой, а поверх стекла должно быть антибликовое покрытие (не в виде матовой плёнки). Есть покрытие, или нет, но этот экран однозначно стоит разворачивать так, чтобы от него не отсвечивал в глаза ни один источник света. Яркости хватает, чтобы с комфортном работать в тени, но под прямыми солнечными лучами приходится вглядываться.
Видимо, в целях энергосбережения в Apple используют ШИМ - светодиоды, работающие в подсветке матрицы, при яркости 50% и менее (до 160 кандел на метр квадратный) мерцают с очень большой частотой, 117 кГц. При более высоких уровнях яркости тоже отмечается некое мерцание на частоте 60 герц, оно есть и от аккумулятора, и при сетевом питании, но разброс по яркости создаёт совсем маленький. Итого - мерцание есть, но не должно привести к раздражению глаз и головным болям, если говорить о большинстве пользователей.
Время отклика выглядит хорошо по меркам матриц IPS, хотя посредственно при сравнении с Усреднённой Матрицей, составленной из характеристик всех тестированных нами в последние годы дисплеев. Оно совершенно адекватно для всех повседневных дел.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 26.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14.9 ms стадия 1 | |
| ↘ 11.2 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 62% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 31 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14 ms стадия 1 | |
| ↘ 17 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 37% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 118000 Hz | ≤ 49 % яркости |   |
| ≤ 155 кд/м² | |||
Подсветка экрана мерцает с частотой 118000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 49 % (155 cd/m²) и ниже. Стоит заметить, что частота 118000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Хотим подчеркнуть, что избавиться от эффекта мерцания пользователь не сможет. Он присутствует в очень широком диапазоне уровней яркости. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Как и у большинства экранов семейства IPS, изображение здесь остаётся хорошо читаемым из любого положения и с любого угла. Даже под экстремальным углом цвета и яркость почти не изменяются.
Производительность
Самое главное и самое интересное - это, конечно, Apple M1, первый процессор (SoC), разработанный самой Apple. Переход от архитектуры x86 к архитектуре ARM означает, что программы, ещё не оптимизированные для Apple Silicon, нужно эмулировать. Для этого в Apple разработали эмулятор Rosetta 2, и вся процедура, разумеется, предполагает небольшое падение в скорости работы эмулируемого приложения. Помимо минуса, есть и плюс, компьютеры и ноутбуки с процессорами Apple готовы без всякой эмуляции работать с любым приложением из iOS и iPadOS. Правда, доступность своих приложений под macOS сперва должны одобрить разработчики, и не все соглашаются. Другой вопрос - отсутствие сенсорного экрана. Но вернёмся к M1. Одним из встроенных в него компонентов является и оперативная память, это LPDDR4X-4266 в количестве 8 ГБ или 16 ГБ. Для этой оперативной памяти в Apple изобрели термин Unified Memory, унифицированная память, и он выглядит разумным - как процессор, так и видеопроцессор равноправно хранят свои данные в одном месте и получают доступ к желаемым участкам мгновенно.
Процессор
M1 располагает восемью процессорными ядрами, четырьмя большими и производительными Firestorm с частотой до 3.2 ГГц и четырьмя экономными, энергосберегающими по имени Icestorm с частотой до 2.1 ГГц. Первый кластер ядер обозначается латинской буквой P, второй - буквой E. При малых нагрузках активны только ядра из набора E, что и обеспечивает увеличение времени работы. Под большой нагрузкой могут быть активны все восемь ядер. В отличие от MB Pro, оснащённого вентилятором, тепло от процессора внутри MB Air отводит лишь небольшая металлическая пластина, и при долгих нагрузках это оказывает эффект. По возможности мы старались анализировать разные типы нагрузки. И долгую, и короткую. И с родным, нативным кодом, и с эмуляцией через Rosetta 2.
Тесты семейства Cinebench, запускаемые многопоточно и в бесконечном повторении, быстро выявляют факт тротлинга. Уже от первого прогона ко второму результат в Cinebench R23 падает на 8%, после шести прогонов падение достигает 12%. Дальше результат не снижается, и это весьма хорошо с учётом того, насколько этот результат высок даже после падения. Но MacBook Pro 13 с его активным охлаждением вовсе обходится без всякого падения. Если сравнивать с процессорами x86, то даже при эмуляции кода M1 даёт быстродействие уровня Core i7-1165G7, четырёхъядерног, восьмипоточного процессора Intel семейства Tiger Lake. Выпущенный в начале 2020 года MacBook Air на процессорах Intel Ice Lake остаётся очень далеко позади.
Многопоточный зацикленный Cinebench R15 (эмуляция - Rosetta 2)
Многопоточный зацикленный Cinebench R23 (нативный)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Performance Rating | |
| Усредн. модель класса Subnotebook | |
| Усредн. модель с Apple M1 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Intel Reference Design Laptop 28W -2! | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (128 - 790, n=60, посл. 2 года) | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Усредн. модель с Apple M1 (401 - 406, n=4) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (579 - 8541, n=60, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Усредн. модель с Apple M1 (1863 - 2109, n=4) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (72.4 - 307, n=61, посл. 2 года) | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M1 (206 - 208, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (327 - 3345, n=66, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Усредн. модель с Apple M1 (1020 - 1087, n=4) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Усредн. модель с Apple M1 (412 - 710, n=2) | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (159 - 2271, n=64, посл. 2 года) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (2669 - 6403, n=59, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M1 () | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (11775 - 77867, n=57, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M1 () | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (621 - 2350, n=59, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Apple M1 (1710 - 1745, n=9) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (2557 - 14728, n=59, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M1 (7034 - 7710, n=9) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Усредн. модель с Apple M1 () | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
Общесистемная производительность
Многие привычные нам бенчмарки, в том числе семейство PCMark, так и не были выпущены для macOS и существуют только в Windows. Поэтому для начала попробуем ориентироваться на браузерные тесты. Apple Safari даёт великолепное быстродействие кода JavaScript, особенно в сочетании с процессором M1, новой памятью и новым накопителем. MacBook Air на процессоре M1 даёт больше баллов, чем ноутбуки-конкуренты.
WebXPRT 3, а этот тест и в самой Intel используют для сравнений, говорит о превосходстве M1 над Core i7-1185G7 и даже над i9-10900K, процессором из настольных ПК. В нашей базе данных ещё больший результат, чем у M1, обеспечивают только самые новые процессоры AMD на архитектуре Zen 3, вроде Ryzen 9 5950X.
В приложениях, оптимизированных для Apple Silicon, в полной мере будут задействоваться все дополнительные умения M1 - декодирование видео, ускорение алгоритмов ИИ, шифрование и другое. Это позволит в том числе очень быстро обрабатывать видео 4K в Final Cut X (разумеется, только если оно в подходящем формате).
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (156 - 448, n=58, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Intel Reference Design Laptop 15W | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-056US | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-056US | |
| Intel Reference Design Laptop 15W | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (363 - 1104, n=66, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (110 - 674, n=28, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-056US | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Youtube - 2160p60 CPU Load | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (5) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (1 - 55, n=50, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 (68, 2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (66) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (31, 2) | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Твердотельный накопитель из тестового Air обеспечивает скорости работы с данными почти на уровне дорогого 16-дюймового MacBook Pro с SSD вместительностью 1 ТБ.
Графика
Полное быстродействие видеопроцессора, встроенного в M1, не будет доступно покупателям начальной конфигурации. Здесь активно, по терминологии Apple, только семь ядер из восьми [112 унифицированных шейдеров из 128] и результаты от этого немного снижаются. Но даже если забыть про это, производительность по сравнению с прошлыми MB Air, а также нынешними iPad весьма хороша, будучи сравнимой с AMD Radeon Pro 5300M, видеокартой из начальных конфигураций 16-дюймовых MacBook Pro.
Игровая производительность
macOS - совершенно не игровая ОС, если сравнивать с Windows. Большинство игр для компьютеров Apple представляют собой разного качества порты Windows-версий, и в процессе портирования теряются оптимизации и снижается производительность. В хороших портах, в том числе Borderlands 3, видеопроцессор из M1 [своего названия у него нет] обеспечивает частоту кадров, сравнимую с GeForce MX350. Все интегрированные видеопроцессоры Intel остаются далеко позади.
Вычислительная мощь хороша, но решающее слово порой остаётся за другими факторами. При активации восьмикратного AA бенчмарк Unigine Valley отображает чёрный экран. Тот же чёрный экран отображает Borderlands 3 при выходе из игры - порой приходится делать жёсткую перезагрузку. Counter-Strike: Global Offensive не запускается ни под каким соусом. Total War: Three Kingdoms показывает часть текстур в совершенно не пригодном для потребления виде. И это не все проблемы, с которыми мы столкнулись при анализе графической производительности.
Новый MacBook Air также совместим со всеми играми для iOS. Но поиграть в Call of Duty Mobile или PUBG Mobile нельзя, они пока просто не предлагаются к загрузке. Если ориентироваться на GFXBench и 3DMark, то мощь видеопроцессора в новых MacBook сильно опережает возможности любого iPad. Все игры из магазина Apple отлично играются на современных iPad, значит, производительности новых MacBook им тем более хватит. World of Tanks Blitz, для примера, работает плавно в максимальном качестве (High, 4x AA). Как в родном разрешении дисплея MacBook Air, так и при выводе сигнала на монитор 4K мы увидели ровные 60 к/с.
Графическая производительность, похоже, не падает по мере растягивания нагрузки во времени. Не падает она и при переключении на питание от аккумулятора. Первое подтверждено 20-минутной работой 3DMark Wild Life (сообщает о 99-процентной стабильности быстродействия), второе подтверждено работой GFXBench Manhattan в режиме Metal от аккумулятора. Последний, правда, всегда настроен на вывод не более 60 кадров в секунду вне зависимости от условий.
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batman: Arkham City (2011) | 86 | 47 | ||||
| Counter-Strike: GO (2012) | 109 | 69 | 44.4 | |||
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 47.6 | 35.3 | 19 | |||
| Civilization VI (2016) | 80.3 | 30.1 | 27 | 15.8 | ||
| Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) | 43.9 | 32.5 | ||||
| F1 2017 (2017) | 60 | 54 | 43 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 65 | 22 | ||||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 95 Небольшие несовершенства картинки (smog not perfect) | 26 Небольшие несовершенства картинки (smog not perfect) | 17 Небольшие несовершенства картинки | |||
| Borderlands 3 (2019) | 45.2 | 28 | 17.7 | |||
| Hearthstone (2020) | 58 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Активного отведения тепла здесь нет, только пассивное рассеивание. Новый MacBook Air полностью бесшумен в работе! В том числе от тестируемого образца не слышно электронного писка и других посторонниз звуков.
Нагрев
Хорошая производительность при пассивном охлаждении - это пахнет подпечёнными об корпус пальцами. По счастью, не здесь. Корпус действительно сильно нагревается в той области, где внутри расположена крохотная материнская плата. Но все ключевые участки, которые обычно контактируют с телом пользователя, остаются прохладными. Если серьёзных вычислительных нагрузок нет, этот Air прохладен вообще весь целиком - очередной плюс в копилку заслуг M1.
Температуры вычислительных компонентов, между тем, быстро подходят к опасным пределам - это типично для продукции Apple. Видеопроцессор греется до 87 °C в игре Deus Ex: Mankind Divided, частота его при этом держится около 790 МГц, потребление - около 2.8 ватт. Про те же 87 °C в той ситуации рапортовали все компоненты M1. Нагрузочный тест, который мы в виде импровизации провели при помощи Cinebench R15 и Unigine Valley, разогрел видеопроцессор до 97 °C. Температура всего M1 при этом снова держалась около 87 °C, температура твердотельной памяти была равна 52 °C.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(±) Макс. температура дна составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -3.7 градуса (-ов) разницы.
Аудиосистема
Измерения говорят, что стереодинамики нового Air звучат чуть приятнее, чем в предшествующих моделях. То ли сказались изменения внутри корпуса (нет вентилятора, больше пустоты и резонанса), то ли это эффект от нашего нового измерительного микрофона, то ли обработка звука одним из компонентов M1 сказалась. Так или иначе, звук очень хорош, особенно для столь маленького корпуса. Более дорогие и крупные MacBook звучат ещё лучше, но на фоне Windows-конкурентов результаты Air радуют.
Качество вывода звука через 3.5-миллиметровое гнездо улучшилось по сравнению с предшествующими Air. Ещё мы послушали музыку через беспроводные наушники JBL Club и тоже остались довольны.
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Если сравнивать с другими тонкими и лёгкими ноутбуками, исследуемый MacBook Air потребляет разумные, скромные количества энергии. Они не так отличаются, например, от Acer Swift 3 SF313-52 с его процессором Core i7-1065G7 семейства Ice Lake, а также от прежних Air на процессорах Intel класса потребления Y. Только те ноутбуки, в которых экран меньше и используются совсем слабые процессоры класса N, требуют ещё меньше электричества. Вот этот ноутбук Samsung Galaxy с его процессором Snapdragon 8cx тоже тратит меньше энергии, чем сегодняшний Air, как и Galaxy Book S на процессоре Intel Lakefield.
Зарядное устройство из комплекта поставки даёт до 30 ватт и полностью восполняет заряд аккумулятора за 2 часа 40 минут. Мы попробовали использовать ещё зарядное устройство от большого MacBook Pro, и оно ускорило весь процесс на 17 минут. Прикреплённый график показывает, что в начале процесса ноутбук согласен брать больше тока, чем даёт комплектное ЗУ.
| Выкл. |   0.03 / 0.04 Вт |
| Ожидание |  1.9 / 6.4 / 7 Вт |
| Нагрузка |
25 / 30.3 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3" | Samsung Galaxy Book S Intel i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 256 GB UFS 3.0 Flash, IPS, 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book S SD 8cx, Adreno 680, 256 GB NVMe, IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 2256x1504, 13.5" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 16% | 33% | 9% | -41% | -79% | |
| В простое, мин. * | 1.9 | 2.5 -32% | 1.61 15% | 1.8 5% | 3.9 -105% | 4.44 ? -134% |
| В простое, сред. * | 6.4 | 4.8 25% | 4.3 33% | 4.6 28% | 5.9 8% | 7.55 ? -18% |
| В простое, макс. * | 7 | 6 14% | 5 29% | 6.1 13% | 6.3 10% | 9.45 ? -35% |
| Нагрузка, сред. * | 25 | 14.9 40% | 13.2 47% | 27.4 -10% | 39.7 -59% | 45.8 ? -83% |
| Нагрузка, макс. * | 30.3 | 20.1 34% | 18.3 40% | 27 11% | 47.5 -57% | 68.4 ? -126% |
| Witcher 3 ultra * | 34.8 |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Время автономной работы немало выиграло от прихода процессора M1. По итогу испытания на работу с сайтами по Wi-Fi, проводимого при яркости экрана 150 кандел на метр квадратный, можем сказать, что прежний MacBook Air на процессоре Core i5 проигрывает новинке, как и многие Windows-конкуренты. Выигрывают у неё только 13-дюймовый MacBook Pro и Asus ExpertBook B9450FA. Если проводить этот же тест с Safari, открытым полноэкранно, то время работы не увеличивается, как раньше. Наоборот, немного сокращается.
Всё то же испытание, но уже при 100% яркости экрана закончилось через 8 с половиной часов после начала. В таких условиях экономность процессора перестаёт быть определяющим фактором, энергия уходит на экран. Так или иначе, с этим ноутбуком точно можно прожить весь рабочий день, особенно если немного уменьшить яркость дисплея.
Чтение сайтов - одно дело, а как обстоит с играми? Ожидаемо, менее хорошо. При постоянной работе теста Unigine Valley (Extreme, 4x AA) и со 100% яркостью экрана тестовый Air сдался за 2 часа 23 минуты. Некоторые ноутбуки Windows в похожих условиях проживут и дольше, но графическая производительность у них хуже.
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Вт⋅ч | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Вт⋅ч | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU, 28.6 Вт⋅ч | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU, 36.71 Вт⋅ч | Apple iPad 7 2019 A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 32.4 Вт⋅ч | Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 49.9 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | ||||||||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 960 | 657 -32% | 491 -49% | 655 -32% | 522 -46% | 702 -27% | 905 -6% | 707 -26% | 618 -36% | 726 ? -24% |
За
Против
Вердикт
Процессор M1 и его архитектура ARM обеспечили новому MacBook Air впечатляющий дебют. Новинка опережает сравнимые процессоры Intel и AMD как по процессорной, так и по графической производительности, и это урезанная версия процессора M1, установленная внутри пассивно охлаждаемого ноутбука. Отсутствие активного охлаждения ничуть не замедляет выполнение повседневных дел и графическая производительность не падает даже в долгих нагрузках. Процессор в сложных задачах начинает замедляться уже через несколько минут, но не более, чем на 11%, а это немного. Корпус остаётся прохладным вне зависимости от нагрева внутренностей, здесь Apple верна себе. Протестированный сегодня ноутбук работает бесшумно и отлично подойдёт для тихой обстановки. Новый процессор оказал положительное действие и на время работы, его экономные ядра позволяют сэкономить энергию в испытании на время работы с сайтами по Wi-Fi. Можно будет, держа экран на полной яркости, не вспоминать про зарядку целый рабочий день.
От смены процессорной архитектуры происходят и недостатки. Многие программы работают при помощи эмулятора, Rosetta 2, и дают меньше производительности, чем могли бы - хотя всё равно много, больше, чем было у прежних MB Air с процессорами Intel. Не все приложения работают идеально, проблемы попадаются всякие, от притормаживающего интерфейса и долгого открытия желаемого окошка до вылетов. Остаётся надеяться, что разработчики не станут отставать от Apple и обновят свои программы. На данный момент совершенно обязательно составить список программ, которые нужны в работе и жизни, и смотреть, оптимизированы ли они под Apple Silicon и есть ли им замена, если нет. Частично эта беда компенсируется возможностью запуска приложений из мира iOS.
Релиз новых ноутбуков и новых процессоров Apple, как нам кажется, вышел удачным. По мере того, как разработчики будут перекомпилировать и оптимизировать ПО для новой платформы, люди могут вскоре перестать вспоминать о том, что когда-то внутри Mac были процессоры Intel.
Корпус и дисплей перенесены в новинку почти без изменений. Здесь не помешал бы сенсорный экран, особенно с приходом совместимости с программами от iPhone и iPad, и экранные рамки можно бы уменьшить. Но в остальном жаловаться не на что. Дизайн, устройства ввода, динамики и прочее встроенное железо - оно хорошее.
По разумности цены привлекательнее всего выглядит базовая конфигурация. Доплачивать за восьмое ядро видеопроцессора, за дополнительные 8 ГБ оперативной памяти вряд ли обязательно, потому что большинству пользователей будет достаточно уже возможностей начальной сборки. Вот накопителя на 256 ГБ, вероятно, хватит уже не всем, а доплаты за увеличение накопителя здесь огромные. Переплачивать за MacBook Pro и его активное охлаждение, чуть увеличенный аккумулятор, чуть более яркий экран и полосу Touch Bar, на наш взгляд, тоже будет оправдано лишь для единичных пользователей и сценариев применения. Те, кому хочется максимально мощного MacBook на новой архитектуре, вероятно, будут ждать прихода M1X и Pro-версий с четырьмя портами TB3, а не двумя.
Стоимость протестированного MacBook Air в Германии составляет 1100 евро, в России - 99990 рублей.
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
- 18 December 2020 v7 (old)
Klaus Hinum
Price comparison
