Обзор Apple MacBook Air (Late 2020, процессор M1): Intel и AMD, вам должно быть стыдно!

Name: Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Brand: Apple

Яблочный снизу доверху.

Очередное пополнение семьи Apple - это MacBook Air в старом корпусе, но с новым процессором M1 архитектуры ARM. Наше подробнейшее тестирование выявит, насколько удачен этот релиз и есть ли здесь такие же проблемы с ПО, как в Windows, скомпилированной под ARM-процессоры Qualcomm.

Klaus Hinum (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 06 December 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

ноутбуки Apple ARM ультрабуки

Сперва были годы, полные слухов, затем анонс в июне. И вот время пришло - мы тестируем MacBook Pro и MacBook Air на процессорах Apple M1. Особенно нам интересен Air, в нём такой же процессор M1, что и в MacBook Pro, но он работает бесшумно благодаря пассивному охлаждению и стоит намного дешевле. Самая доступная конфигурация опускает стандарт качества только в одном отношении - интегрированный видеопроцессор. В нём активно семь ядер вместо восьми. Но тактовые частоты в Apple урезать не стали. Более того, если производительность максимально важна, полновесный M1 продаётся в более дорогих конфигурациях Air, на пару с накопителем большей ёмкости. Заплатив ещё больше, можно получить версию M1 с 16 гигабайтами встроенной RAM. Этот вопрос важен, ведь оперативную память нельзя будет заменить или расширить после покупки.

Из множества прямых конкурентов нового Air нескольких производит сама Apple. 13-дюймовый MacBook Pro даст больше производительности в долгих нагрузках, ведь в нём есть вентилятор. Ещё у него экран чуть получше и поярче, есть Touch Bar, и более ёмкий аккумулятор ценой увеличения корпуса. Второй вариант - это iPad, если использовать вместе с Magic Keyboard:

Свежий iPad Air 4 на пару с Magic Keyboard займёт меньше места в сумке путешественника, чем MB Air, но если покупать планшет с 256 ГБ памяти, то итоговая цена будет сравнима с MB Air.
Второй вариант, это купить вместо iPad Air более дорогой iPad Pro, снова с Magic Keyboard.
Третий - купить самый доступный iPad (просто iPad, без приставок в названии) и к нему клавиатуру от Apple, правда, в ней не будет встроенного тачпада.
Стоит помнить, что все современные iPad дружат со стилусом, а MacBook - нет.

Конкурентов из мира Windows можно перечислять сутками. У нас есть часто обновляемый список ноутбуков, которые можно купить на замену Apple MB Air. Самый яркий из них - это, несомненно, Dell XPS 13. Версия с номером 9310 поставляется с процессорами Intel архитектуры Tiger Lake.

Тестовый Air был куплен в самом обычном магазине за наши собственные деньги. Это - базовая сборка с семиядерным видеопроцессором, 256-гигабайтным SSD и 8 гигабайтами RAM. Цвет корпуса - сереребристый.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (MacBook Air Late 2020 Серия)

Процессор

Apple M1 8 x 2.1 - 3.2 GHz

Графический адаптер

Apple M1 7-Core GPU

ОЗУ

8 Гбайт

, LPDDR4X

Дисплей

13.30 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 227 точек/дюйм, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Хранение данных

Apple SSD AP0256Q, 256 Гбайт

Интерфейсы

2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровый выход на гарнитуру, датчик освещённости

Коммуникации

Apple AirPort Extreme M1 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 16.1 x 304.1 x 212.4

Аккумулятор

49.9 Вт⋅ч, 4380 мА⋅ч литий-ион., Автономная работа (данные производителя): 15 час.

Операционная система

Apple macOS 11 Big Sur

Камера

осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: Стерео, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение

Вес

1.272 килогр., адаптер питания: 172 г

Стоимость

1129 евро

Ссылки

Apple - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
91.1 % v7 ^(old)	December 2020	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU	1.3 килог.	16.1 мм	13.30"	2560x1600
88.1 % v7 ^(old)	November 2020	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 килог.	14.8 мм	13.40"	1920x1200
87.9 % v7 ^(old)	February 2021	Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620	1.3 килог.	15.95 мм	13.30"	1920x1080
88.8 % v7 ^(old)	December 2019	Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6	1.3 килог.	16.9 мм	13.30"	1920x1080
89.5 % v7 ^(old)	September 2020	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7	1.3 килог.	16.9 мм	13.30"	1920x1080
90.7 % v7 ^(old)	November 2020	Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU	458 г	6.1 мм	10.90"	2360x1640
89.3 % v7 ^(old)	May 2020	Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU	641 г	5.9 мм	12.90"	2732x2048
85.4 % v7 ^(old)	October 2019	Apple iPad 7 2019 A10 Fusion, A10 Fusion GPU	483 г	7.5 мм	10.20"	2160x1620

Дизайн и особенности

Чего ходить вокруг да около? Корпус - старый, с ровно нулём внешних отличий от MacBook Air (2020) на процессоре Intel. Все отличия, они внутри, под капотом. В глаза сразу бросается то, насколько у этого ноутбука большие экранные рамки. В мире Windows их порядочно уже уменьшили, XPS 13 готов послужить примером. Нет в новинке Apple и сенсорного экрана, несмотря на новые возможности Big Sur и совместимость с приложениями от iOS. Все плюсы давно известного нам алюминиевого корпуса тоже наличествуют, не только минусы. Он очень прочный, качественный на ощупь и красивый в своей простоте. MacBook Air не просто так считается ориентиром мира ноутбуков, его внешность неспроста копируют все производители, кому не лень. Ещё, в отличие от MB Pro, здесь нет островатых краёв.

Важно: У второго MacBook Air из двух, купленных нами для тестирования (старшая сборка с 8-ядерным видеопроцессором и 512 ГБ памяти), шарниры экрана скрипят при смене угла. В обсуждаемой прямо сейчас модели этого нет. Надо заметить, и раньше в ноутбуках Air нам подобного не попадалось.

▶ load Youtube video

Новый MacBook Air не задаёт никаких новых планок в плане размеров, это сразу понятно при сравнении с Windows-конкурентами, которые выигрывают и по тонкости, и по компактности корпуса. Модели Dell XPS 13 выглядят особенно выгодно.

Lenovo ThinkPad X395 Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Apple iPad Pro 12.9 2020 Apple iPad 7 2019 Apple iPad Air 4 2020 DIN A4 ❌

Порты и коммуникации

Сетевое соединение (мост) через TB3, MB Air ←→ MB Pro 16. Достигнуто 15.4 Гбит/с

Как и обычно, исследуемый Air не щеголяет множеством портов. Оба его порта USB-C поддерживают Thunderbolt 3, и это хорошо, только реализация сильно отстаёт по уровню от того, к чему нас приучила Intel. Начнём с хороших новостей, зарядное устройство можно подключить к любому из двух гнёзд. Зарядные устройства мы пробовали разные, от Apple (позаимствован у MB Pro 16"), затем от Anker, и затем ещё была линия питания USB-C от монитора Philips. К любому из двух гнёзд можно подключить монитор, но ноутбук готов обслужить лишь один внешний монитор за раз. Вывод сигнала 4K60 на Philips Brilliance 329P9H получилось организовать без проблем, как и на 4K-монитор LG. При этом Asus PB287Q согласился работать всё в том же разрешении лишь при 30 герцах, и наш случай не единичен, пользователи в разных уголках Сети периодически жалуются на подобное. Многие аксессуары, задействующие Thunderbolt, в настоящий момент не работают, как положено. Док-станции с видеокартами не заводятся, проверено при помощи Mantiz Venus (возможно, для процессоров ARM пока нет требуемого драйвера). Станция Mantiz Titan тоже работала кое-как. Помимо того, местные порты USB-C дают не более 10 Гбит скорости, а это спецификация USB 3.1 Gen 2. Факт честно упоминается в характеристиках на сайте Apple, причём там же упоминается и соответствие спецификации USB 4, что обескураживает. Выходит, что прогресса относительно Intel-версии MB Air нет никакого, и ограничение в 10 Гбит можно обойти только при задействовании Thunderbolt. При организации Thunderbolt-моста между тестовым Air и 16-дюймовым MacBook Pro мы увидели более 15 Гбит.

Аналоговый аудиовыход 3.5 мм был в прошлых Air и никуда не делся в новых. Его качество нам понравилось, в нижней части страницы расскажем подробнее.

Слева: 2x USB-C 3.1 Gen 2 (с поддержкой Thunderbolt 3, Power Delivery, DisplayPort)

Связь

Ширина линии - 80 МГц. Соединение по Wi-Fi 6 даст не более 1.2 Гбит

Для MacBook Air приход Apple M1 означает, наконец, появление поддержки Wi-Fi 6, он же 802.11ax. Мы протестировали скорость соединения при помощи точки доступа Netgear Nighthawk Stream RAX120, и выяснилось, что поддержка Wi-Fi 6 в ноутбуке не полная, ширина канала передачи данных ограничена 80 мегагерцами, а максимальная скорость - 1200 мегабитами. Даже этих 1.2 Гбит мы не увидели, после чего засомневались. Сразу после MB Air точно такое же испытание было проведено на сетевой карте Asus PCE-AX58BT (мало отличается от Intel AX200), и скорости достигли 1.5 Гбит. Выходит, всё правильно. Ноутбуки-конкуренты, в том числе XPS 13, чувствуют себя в сетях Wi-Fi намного комфортнее. Более того, Intel-версия MacBook Air, формально поддерживающая лишь Wi-Fi 5, даёт почти то же быстродействие, что и тестируемый сегодня образец. Лишь iPad Air 4 немного проигрывает новому ноутбуку, но это - слабое утешение.

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	975 (786^min - 1026^max) MBit/s +77%
Apple iPad Air 4 2020 802.11 a/b/g/n/ac/ax	645 (569^min - 750^max) MBit/s +17%
Усредн. модель с Apple AirPort Extreme M1 (552 - 661, n=2)	607 MBit/s +10%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple AirPort Extreme M1	552 (257^min - 620^max) MBit/s
Apple MacBook Air 2020 i5 802.11 a/b/g/n/ac	550 (546^min - 561^max) MBit/s 0%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1439 (1386^min - 1504^max) MBit/s +114%
Усредн. модель с Apple AirPort Extreme M1 (672 - 706, n=2)	689 MBit/s +3%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple AirPort Extreme M1	672 (614^min - 682^max) MBit/s
Apple MacBook Air 2020 i5 802.11 a/b/g/n/ac	612 (576^min - 636^max) MBit/s -9%
Apple iPad Air 4 2020 802.11 a/b/g/n/ac/ax	541 (500^min - 571^max) MBit/s -19%

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø672 (614-682)

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø544 (257-620)

Камера

В плане камеры тоже новшеств не заметно. Она как была, так и остаётся посредственной, с разрешением 720p. Процессор Apple M1 обеспечивает некую дополнительную обработку видеосигнала, возможно, поэтому цвета и контрастность чуть улучшились по сравнению с прошлыми MB Air. В какой-то обстановке эффект заметен, в какой-то совершенно нет.

ColorChecker Apple MacBook Air 2020 M1 Entry: 10.47 ∆E min: 1.76 - max: 16.57 ∆E

Обслуживание

Разобрать новый Air помогут пятигранные отвёртки, всё, как всегда. Только искать внутри нечего - относительно простой доступ предполагается только для аккумулятора. Чистить вентилятор не нужно, его ведь нет, заменить процессор, видеокарту, накопитель, оперативную память или карту беспроводной сети тем более не выйдет - всё это максимально интегрировано и меняется, видимо, целиком со всей материнской платой. Компания iFixit уже выпустила подробный анализ внутреннего убранства.

Внутри MacBook Air на процессоре M1 заменить можно только аккумулятор да ещё пару частей корпуса (Изображение: iFixit)

Гарантия

Тестовый ноутбук приобретён в Германии, гарантия на него длится год, как и на всю другую технику Apple. В условия этой гарантии включена бесплатная телефонная поддержка. Платные расширения гарантии, позволяющие улучшить её условия и продолжительность, называются Apple Care и стоят недёшево.

Устройства ввода

Клавиатура

Тактильные ощущения в новом Air ничем не отличаются от Intel-модели, выпущенной в этом же (2020) году. Неплохой ножнично-мембранный механизм нравится большинству пользователей и по надёжности должен опережать механизм-бабочку, что был ранее. Тест на скорость печати, проведённый прямо после распаковки, дал 89 слов за минуту - хороший результат, и это без всякой подготовки, да ещё при том, что автору обзора больше нравилась бабочка. В общем, ощущения от нажатия, а также размер клавиш и раскладка будут знакомы и приятны тем, кто уже пользуется ноутбуком или компьютером Apple. Тем, кто приходит из мира Windows, придётся немного переучиваться. В том числе можем пожаловаться про немецкую раскладку, что на некоторых кнопках не нанесены их вторичные функции, например, []{}.

По сравнению с 13-дюймовыми MacBook Pro сенсорной полосы Touch Bar как не было, так и нет. Вместо этого в местной клавиатуре есть привычные кнопки F1....F12. Для большинства пользователей этот факт вряд ли покажется минусом.

Тачпад

Тачпад остаётся тем же, что был ранее, но нужно ли в отношении него что-либо делать? Стеклянная сенсорная поверхность с виброотдачей при касаниях работает великолепно в любой своей точке. В мире Windows конкурентов как не было, так и нет. 15-дюймовые и 16-дюймовые MacBook поставляются с таким же тачпадом, разве что большей площади, в то время как тачпад, встроенный в Magic Keyboard для iPad, сильно проигрывает по удобству и качеству.

Дисплей

Производитель говорит, что параметры экрана чуть изменились по сравнению с предшествующими MacBook Air. Разрешение осталось прежним, 2560x1600 (соотношение 16:10), но яркость чуть увеличилась и цветовой охват тоже. Что же, в плане яркости тестовый Air, как и прежние Air, отстаёт и от iPad, и от XPS 13, хотя выигрывает у 13-дюймовых ThinkPad. Уровень чёрного большеват, что приводит к хорошей, но не великолепной контрастности, около 1000:1.

Под увеличением. Изображение глянцевое, не зернистое


391 cd/m²	402 cd/m²	391 cd/m²
402 cd/m²	417 cd/m²	398 cd/m²
389 cd/m²	381 cd/m²	381 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 417 cd/m² (Nits) В среднем: 394.7 cd/m² Minimum: 4.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 417 cd/m²
Контрастность: 1069:1 (Уровень чёрного: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.12 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
85.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2207

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3"	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4"	Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE N133HCG-GR3, IPS, 1920x1080, 13.3"	Lenovo ThinkPad X395 LP133WF7-SPB1, IPS, 1920x1080, 13.3"	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.3"	Apple iPad Air 4 2020 IPS, 2360x1640, 10.9"	Apple iPad Pro 12.9 2020 Liquid Retina Display, IPS, 2732x2048, 12.9"	Apple iPad 7 2019 IPS, 2160x1620, 10.2"
Display		-15%	-18%	-21%	-21%
Display P3 Coverage	98.6	70.9 -28%	67.2 -32%	64.1 -35%	64.8 -34%
sRGB Coverage	100	99.1 -1%	98.1 -2%	95.2 -5%	95.6 -4%
AdobeRGB 1998 Coverage	85.9	72.9 -15%	69 -20%	65.8 -23%	65.7 -24%
Response Times		-64%	-44%	-50%	-49%	-25%	-31%	4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	31 ?(14, 17)	52 ?(27.6, 24.4) -68%	56 ?(26.8, 29.2) -81%	55 ?(26, 29) -77%	56.8 ?(29.2, 27.6) -83%	46.8 ?(23.6, 23.2) -51%	46.8 ?(18.4, 28.4) -51%	38 ?(19, 19) -23%
Response Time Black / White *	26.1 ?(14.9, 11.2)	33.2 ?(19.2, 14) -27%	28 ?(11.2, 16.8) -7%	32 ?(18, 14) -23%	30 ?(16.8, 13.2) -15%	25.6 ?(12.4, 13.2) 2%	24.4 ?(8.4, 16) 7%	18 ?(7, 11) 31%
PWM Frequency	118000 ?(49, 155)	2475 ?(20) -98%					58820 ?(13) -50%
Параметры экрана		-56%	-12%	-46%	-110%	3%	10%	11%
Яркость в центре	417	543.3 30%	401 -4%	356 -15%	331 -21%	509 22%	625 50%	499 20%
Brightness	395	524 33%	383 -3%	336 -15%	315 -20%	486 23%	599 52%	470 19%
Brightness Distribution	91	92 1%	91 0%	88 -3%	90 -1%	93 2%	87 -4%	87 -4%
Уровень чёрного *	0.39	0.38 3%	0.16 59%	0.16 59%	0.21 46%	0.39 -0%	0.47 -21%	0.49 -26%
Контрастность	1069	1430 34%	2506 134%	2225 108%	1576 47%	1305 22%	1330 24%	1018 -5%
Colorchecker Delta E *	1.12	3.02 -170%	2.6 -132%	3.6 -221%	6.1 -445%	1.3 -16%	1.3 -16%	0.97 13%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.71	7.61 -181%	4.2 -55%	5.5 -103%	10 -269%	2.8 -3%	2.7 -0%	1.98 27%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.77	1.23 -60%	0.9 -17%	1.11 -44%	1.2 -56%
Delta E для серого *	1.7	5 -194%	3.3 -94%	4.7 -176%	6.3 -271%	2.2 -29%	1.8 -6%	0.9 47%
Гамма	2207 ^0%	2.02 ^109%	2.01 ^109%	2.92 ^75%	2.77 ^79%	2.21 ^100%	2.23 ^99%	2.135 ^103%
CCT	6870 ^95%	6550 ^99%	6076 ^107%	6222 ^104%	6938 ^94%	6833 ^95%	6765 ^96%	6571 ^99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %		66.8	62.7	61	60.7	99.3
Color Space (Percent of sRGB)		99.6	98.1	96	95.4
Среднее значение		-45% / -49%	-25% / -18%	-39% / -41%	-60% / -82%	-11% / -3%	-11% / -1%	8% / 10%

* ... меньше = лучше

Правильность цветопередачи, согласно нашим измерениям, тут просто великолепна. Как по оттенкам серого, так и по цветовым оттенкам новый MacBook Air отображает цвета с меньшими отклонениями, чем у любого конкурента с Windows. Для работы с фото и видео, и всех других применений, требующих правильных цветов, такой экран подойдёт без всяких "но". Правда, подобные применения требуют частых калибровок экрана, а оборудование, применяемое для этого, не обязательно будет совместимо с Apple M1.

Спектр sRGB отображается почти полностью, DCI-P3 отображён на 98.2% (daVinci Resolve). Как и обычно, MobileForge и те методики замера, что используют браузер, позволяют проанализировать только отображение sRGB.

Цветовой охват, измеренный в браузере при помощи DisplayCal

Поверх матрицы, как и раньше, стоит стеклянный слой, а поверх стекла должно быть антибликовое покрытие (не в виде матовой плёнки). Есть покрытие, или нет, но этот экран однозначно стоит разворачивать так, чтобы от него не отсвечивал в глаза ни один источник света. Яркости хватает, чтобы с комфортном работать в тени, но под прямыми солнечными лучами приходится вглядываться.

Видимо, в целях энергосбережения в Apple используют ШИМ - светодиоды, работающие в подсветке матрицы, при яркости 50% и менее (до 160 кандел на метр квадратный) мерцают с очень большой частотой, 117 кГц. При более высоких уровнях яркости тоже отмечается некое мерцание на частоте 60 герц, оно есть и от аккумулятора, и при сетевом питании, но разброс по яркости создаёт совсем маленький. Итого - мерцание есть, но не должно привести к раздражению глаз и головным болям, если говорить о большинстве пользователей.

Время отклика выглядит хорошо по меркам матриц IPS, хотя посредственно при сравнении с Усреднённой Матрицей, составленной из характеристик всех тестированных нами в последние годы дисплеев. Оно совершенно адекватно для всех повседневных дел.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14.9 ms стадия 1
26.1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 62% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
31 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14 ms стадия 1
31 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 37% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

118000 Hz

≤ 49 % яркости

≤ 155 кд/м²

Подсветка экрана мерцает с частотой 118000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 49 % (155 cd/m²) и ниже.

Стоит заметить, что частота 118000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Хотим подчеркнуть, что избавиться от эффекта мерцания пользователь не сможет. Он присутствует в очень широком диапазоне уровней яркости.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Как и у большинства экранов семейства IPS, изображение здесь остаётся хорошо читаемым из любого положения и с любого угла. Даже под экстремальным углом цвета и яркость почти не изменяются.

Производительность

Самое главное и самое интересное - это, конечно, Apple M1, первый процессор (SoC), разработанный самой Apple. Переход от архитектуры x86 к архитектуре ARM означает, что программы, ещё не оптимизированные для Apple Silicon, нужно эмулировать. Для этого в Apple разработали эмулятор Rosetta 2, и вся процедура, разумеется, предполагает небольшое падение в скорости работы эмулируемого приложения. Помимо минуса, есть и плюс, компьютеры и ноутбуки с процессорами Apple готовы без всякой эмуляции работать с любым приложением из iOS и iPadOS. Правда, доступность своих приложений под macOS сперва должны одобрить разработчики, и не все соглашаются. Другой вопрос - отсутствие сенсорного экрана. Но вернёмся к M1. Одним из встроенных в него компонентов является и оперативная память, это LPDDR4X-4266 в количестве 8 ГБ или 16 ГБ. Для этой оперативной памяти в Apple изобрели термин Unified Memory, унифицированная память, и он выглядит разумным - как процессор, так и видеопроцессор равноправно хранят свои данные в одном месте и получают доступ к желаемым участкам мгновенно.

Процессор

Частоты в зацикленном многопоточном CB R23 (зел. = кластер P, син.= кластер E)

M1 располагает восемью процессорными ядрами, четырьмя большими и производительными Firestorm с частотой до 3.2 ГГц и четырьмя экономными, энергосберегающими по имени Icestorm с частотой до 2.1 ГГц. Первый кластер ядер обозначается латинской буквой P, второй - буквой E. При малых нагрузках активны только ядра из набора E, что и обеспечивает увеличение времени работы. Под большой нагрузкой могут быть активны все восемь ядер. В отличие от MB Pro, оснащённого вентилятором, тепло от процессора внутри MB Air отводит лишь небольшая металлическая пластина, и при долгих нагрузках это оказывает эффект. По возможности мы старались анализировать разные типы нагрузки. И долгую, и короткую. И с родным, нативным кодом, и с эмуляцией через Rosetta 2.

Тесты семейства Cinebench, запускаемые многопоточно и в бесконечном повторении, быстро выявляют факт тротлинга. Уже от первого прогона ко второму результат в Cinebench R23 падает на 8%, после шести прогонов падение достигает 12%. Дальше результат не снижается, и это весьма хорошо с учётом того, насколько этот результат высок даже после падения. Но MacBook Pro 13 с его активным охлаждением вовсе обходится без всякого падения. Если сравнивать с процессорами x86, то даже при эмуляции кода M1 даёт быстродействие уровня Core i7-1165G7, четырёхъядерног, восьмипоточного процессора Intel семейства Tiger Lake. Выпущенный в начале 2020 года MacBook Air на процессорах Intel Ice Lake остаётся очень далеко позади.

Многопоточный зацикленный Cinebench R15 (эмуляция - Rosetta 2)

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1; Rosetta 2: Ø843 (817.01-1020.12)

Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7, Intel Core i5-1038NG7: Ø761 (725.23-768.15)

Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; macOS Software Update: Ø1006 (962.51-1065.02)

Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; macOS Software Update 2: Ø1031 (1009-1058)

Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; macOS Catalina 10.15.5: Ø901 (863-971)

Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; macOS: Ø832 (773-940)

Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7, Intel Core i5-1030NG7; macOS 10.15: Ø401 (363.09-448.1)

Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4, Intel Core i3-1000NG4: Ø297 (292.93-332.83)

Intel Reference Design Laptop 28W Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø853 (754.55-866.1)

Многопоточный зацикленный Cinebench R23 (нативный)

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1: Ø6512 (6401.387-7409.305)

Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7, Intel Core i5-1135G7: Ø4938 (4898.292-5097.061)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 11.0.1: Ø8710 (8681.116-8746.742)

Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø5822 (5646.52-5919.928)

MSI Prestige 14 Evo A11M-056US Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø5701 (5662.55-5906.76)

Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Ryzen 7 4800U: Ø9038 (8462.225-9762.064)

Performance Rating: Percent
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
R Benchmark 2.5: Overall mean

Performance Rating
Усредн. модель класса Subnotebook	92.4 pt
Усредн. модель с Apple M1	67.6 pt
Intel Reference Design Laptop 28W ^-2! Intel Core i7-1185G7	66.7 pt
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	66.6 pt
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	66.2 pt
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7	65.6 pt
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	64.7 pt
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE Intel Core i7-10510U	48.8 pt
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	35.5 pt
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	30.2 pt

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Subnotebook (128 - 790, n=57, посл. 2 года)	636 Points +59%
Intel Reference Design Laptop 28W Intel Core i7-1185G7	580 Points +45%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7	569 Points +42%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	559 Points +39%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	475 Points +18%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE Intel Core i7-10510U	415 Points +3%
Усредн. модель с Apple M1 (401 - 406, n=4)	403 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	401 Points
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	375 Points -6%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	330 Points -18%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	348 Points -13%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Subnotebook (579 - 8541, n=57, посл. 2 года)	4548 Points +144%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	2935 Points +58%
Intel Reference Design Laptop 28W Intel Core i7-1185G7	2214 Points +19%
Усредн. модель с Apple M1 (1863 - 2109, n=4)	2040 Points +10%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7	2025 Points +9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	1913 Points +3%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1863 Points
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE Intel Core i7-10510U	1239 Points -33%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	987 Points -47%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	764 Points -59%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	587 Points -68%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (72.4 - 307, n=58, посл. 2 года)	249 Points +20%
Intel Reference Design Laptop 28W Intel Core i7-1185G7	224 Points +8%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7	219 Points +5%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	218 Points +5%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	208 Points
Усредн. модель с Apple M1 (206 - 208, n=3)	207 Points 0%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	184 Points -12%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE Intel Core i7-10510U	171 Points -18%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	141 Points -32%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	140 Points -33%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (327 - 3345, n=63, посл. 2 года)	1987 Points +95%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1287 (1057.08^min - 1287.21^max) Points +26%
Усредн. модель с Apple M1 (1020 - 1087, n=4)	1063 Points +4%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1020 (817^min - 1020^max) Points
Intel Reference Design Laptop 28W Intel Core i7-1185G7	966 Points -5%
Intel Reference Design Laptop 28W Intel Core i7-1185G7	866 (754.55^min - 866.1^max) Points -15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	918 Points -10%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7	824 (791.78^min - 824.28^max) Points -19%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE Intel Core i7-10510U	529 (524.76^min - 529.32^max) Points -48%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	448 (363^min - 448^max) Points -56%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	333 (293^min - 333^max) Points -67%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	1814 Seconds * -155%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	1310 Seconds * -85%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE Intel Core i7-10510U	838 Seconds * -18%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	710 Seconds *
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	632 Seconds * +11%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7	575 Seconds * +19%
Усредн. модель с Apple M1 (412 - 710, n=2)	561 Seconds * +21%
Intel Reference Design Laptop 28W Intel Core i7-1185G7	545 Seconds * +23%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	403 Seconds * +43%
Усредн. модель класса Subnotebook (159 - 2271, n=61, посл. 2 года)	359 Seconds * +49%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Subnotebook (2669 - 6403, n=56, посл. 2 года)	5486 MIPS +1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	5441 MIPS
Усредн. модель с Apple M1 ()	5441 MIPS 0%
Intel Reference Design Laptop 28W Intel Core i7-1185G7	5368 MIPS -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	5283 MIPS -3%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7	5217 MIPS -4%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE Intel Core i7-10510U	4542 MIPS -17%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4438 MIPS -18%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	3472 MIPS -36%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	3438 MIPS -37%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Subnotebook (11775 - 77867, n=54, посл. 2 года)	48778 MIPS +41%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	37081 MIPS +7%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	34614 MIPS
Усредн. модель с Apple M1 ()	34614 MIPS 0%
Intel Reference Design Laptop 28W Intel Core i7-1185G7	25086 MIPS -28%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7	23460 MIPS -32%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	20843 MIPS -40%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE Intel Core i7-10510U	16330 MIPS -53%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	10924 MIPS -68%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	7921 MIPS -77%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Subnotebook (621 - 2350, n=57, посл. 2 года)	1783 Points +3%
Усредн. модель с Apple M1 (1710 - 1745, n=9)	1729 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1727 Points
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7	1551 Points -10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	1547 Points -10%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE Intel Core i7-10510U	1209 Points -30%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	1167 Points -32%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	1010 Points -42%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1157 Points -33%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	1096 Points -37%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Subnotebook (2557 - 14728, n=57, посл. 2 года)	10113 Points +33%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	7578 Points
Усредн. модель с Apple M1 (7034 - 7710, n=9)	7501 Points -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	5682 Points -25%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	5600 Points -26%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7	5586 Points -26%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE Intel Core i7-10510U	3637 Points -52%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	2881 Points -62%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	2539 Points -66%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	2028 Points -73%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	0.922 sec * -26%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	0.909 sec * -24%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	0.918 sec * -25%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	0.732 sec *
Усредн. модель с Apple M1 ()	0.732 sec * -0%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE Intel Core i7-10510U	0.679 sec * +7%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	0.613 sec * +16%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	0.586 sec * +20%
Intel Reference Design Laptop 28W Intel Core i7-1185G7	0.571 sec * +22%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7	0.568 sec * +22%
Усредн. модель класса Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, посл. 2 года)	0.518 sec * +29%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1020 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

208 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

90 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.5 %

Cinebench R20 CPU (Single Core)

401 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1863 Points

Cinebench R23 Single Core

1496 Points

Cinebench R23 Multi Core

7409 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

444 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

110 Points

... Открыть сравнение

Общесистемная производительность

Многие привычные нам бенчмарки, в том числе семейство PCMark, так и не были выпущены для macOS и существуют только в Windows. Поэтому для начала попробуем ориентироваться на браузерные тесты. Apple Safari даёт великолепное быстродействие кода JavaScript, особенно в сочетании с процессором M1, новой памятью и новым накопителем. MacBook Air на процессоре M1 даёт больше баллов, чем ноутбуки-конкуренты.

WebXPRT 3, а этот тест и в самой Intel используют для сравнений, говорит о превосходстве M1 над Core i7-1185G7 и даже над i9-10900K, процессором из настольных ПК. В нашей базе данных ещё больший результат, чем у M1, обеспечивают только самые новые процессоры AMD на архитектуре Zen 3, вроде Ryzen 9 5950X.

В приложениях, оптимизированных для Apple Silicon, в полной мере будут задействоваться все дополнительные умения M1 - декодирование видео, ускорение алгоритмов ИИ, шифрование и другое. Это позволит в том числе очень быстро обрабатывать видео 4K в Final Cut X (разумеется, только если оно в подходящем формате).

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Subnotebook (156 - 448, n=56, посл. 2 года)	305 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	304 Points
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	281 Points -8%
AMD Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT, R9 5950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5	288 Points -5%
Intel Reference Design Laptop 28W Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	260 Points -14%
Intel Reference Design Laptop 15W Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	253 Points -17%
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7	249 Points -18%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	248 Points -18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	205 Points -33%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	205 Points -33%
Apple iPad Air 4 2020 A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe	195 Points -36%
Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe	140 Points -54%
Samsung Galaxy Book S Adreno 680, SD 8cx, 256 GB NVMe	116 Points -62%
Apple iPad 7 2019 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	111 Points -63%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Book S Adreno 680, SD 8cx, 256 GB NVMe	1464 ms * -199%
Apple iPad 7 2019 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	1116 ms * -128%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	846 ms * -73%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	822 ms * -68%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	818 ms * -67%
Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe	646 ms * -32%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	641 ms * -31%
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7	637 ms * -30%
Intel Reference Design Laptop 15W Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	618 ms * -26%
AMD Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT, R9 5950X, Intel Optane 905P 480GB 2.5	581 ms * -19%
Усредн. модель класса Subnotebook (363 - 1104, n=63, посл. 2 года)	529 ms * -8%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	489 ms *
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	418 ms * +15%
Apple iPad Air 4 2020 A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe	464.2 ms * +5%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Subnotebook (35801 - 106359, n=31, посл. 2 года)	86962 Points +33%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	65226 Points
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	62227 Points -5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7	61254 Points -6%
Apple iPad Air 4 2020 A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe	58568 Points -10%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	50438 Points -23%
Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe	43057 Points -34%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	36619 Points -44%
Samsung Galaxy Book S Adreno 680, SD 8cx, 256 GB NVMe	29364 Points -55%
Apple iPad 7 2019 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	27900 Points -57%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Subnotebook (110 - 674, n=27, посл. 2 года)	352 runs/min +33%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	265 runs/min
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	213 runs/min -20%
Apple iPad Air 4 2020 A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe	198 runs/min -25%
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7	162.9 runs/min -39%
Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe	135 runs/min -49%
Apple iPad 7 2019 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	66.4 runs/min -75%
Samsung Galaxy Book S Adreno 680, SD 8cx, 256 GB NVMe	59.3 runs/min -78%

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Subnotebook (117 - 478, n=36, посл. 2 года)	292 Points +53%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	191.3 Points
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q	178.7 Points -7%
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7	170.5 Points -11%
Apple iPad Air 4 2020 A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe	166.6 Points -13%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	143.2 Points -25%
Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe	126.1 Points -34%
Apple iPad 7 2019 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	76.2 Points -60%
Samsung Galaxy Book S Adreno 680, SD 8cx, 256 GB NVMe	73.5 Points -62%

Youtube - 2160p60 CPU Load
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q (5)	15 %
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ (68, 2)	10 % -33%
Усредн. модель класса Subnotebook (1 - 55, n=47, посл. 2 года)	9.66 % -36%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ (66)	6 % -60%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV (31, 2)	4 % -73%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Твердотельный накопитель из тестового Air обеспечивает скорости работы с данными почти на уровне дорогого 16-дюймового MacBook Pro с SSD вместительностью 1 ТБ.

Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171	2788 MB/s +1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple SSD AP0256Q	2756 MB/s
Усредн. модель с Apple SSD AP0256Q ()	2756 MB/s 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Apple SSD AP0512	2424 MB/s -12%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Apple SSD SM0512F	2049 MB/s -26%
Apple MacBook Air 2018 Apple SSD AP0256	1884 MB/s -32%
Apple MacBook Air 2020 i3 Apple SSD AP0256	1316 MB/s -52%
Apple MacBook Air 2020 i5 Apple SSD AP0512	1259 MB/s -54%
Apple Macbook Air 2019 Apple SSD AP0256	1007 MB/s -63%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171	2880 MB/s +18%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple SSD AP0256Q	2431 MB/s
Усредн. модель с Apple SSD AP0256Q ()	2431 MB/s 0%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Apple SSD SM0512F	2314 MB/s -5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Apple SSD AP0512	1674 MB/s -31%
Apple MacBook Air 2020 i5 Apple SSD AP0512	1328 MB/s -45%
Apple Macbook Air 2019 Apple SSD AP0256	1320 MB/s -46%
Apple MacBook Air 2018 Apple SSD AP0256	1008 MB/s -59%
Apple MacBook Air 2020 i3 Apple SSD AP0256	931 MB/s -62%

Графика

Полное быстродействие видеопроцессора, встроенного в M1, не будет доступно покупателям начальной конфигурации. Здесь активно, по терминологии Apple, только семь ядер из восьми [112 унифицированных шейдеров из 128] и результаты от этого немного снижаются. Но даже если забыть про это, производительность по сравнению с прошлыми MB Air, а также нынешними iPad весьма хороша, будучи сравнимой с AMD Radeon Pro 5300M, видеокартой из начальных конфигураций 16-дюймовых MacBook Pro.

3DMark | GFXBench

3DMark - Wild Life Unlimited Score
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	17731 Points +10%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	17731 Points +10%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1 7-Core GPU, Apple M1	16159 Points
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic	8955 Points -45%
Apple iPhone 12 Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic	7100 Points -56%
Усредн. модель класса Subnotebook (посл. 2 года)	4696 Points -71%
Xiaomi Mi 10T 5G Qualcomm Adreno 650, Qualcomm Snapdragon 865	3826 Points -76%

GFXBench
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	94.7 fps +31%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 3550H	87.1 fps +20%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	81.2 fps +12%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	78.2 fps +8%
Усредн. модель класса Subnotebook (31 - 120, n=14, посл. 2 года)	77.8 fps +7%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1 7-Core GPU, Apple M1	72.4 fps
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic	32.9 fps -55%
Apple iPhone 12 Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic	30.1 fps -58%
Xiaomi Mi 10T 5G Qualcomm Adreno 650, Qualcomm Snapdragon 865	20 fps -72%
Apple iPad 7 2019 Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion	10.8 fps -85%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	254 fps +32%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 3550H	225.5 fps +17%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	214.4 fps +12%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1 8-Core GPU, Apple M1	207 fps +8%
Усредн. модель класса Subnotebook (85 - 331, n=14, посл. 2 года)	199.2 fps +4%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1 7-Core GPU, Apple M1	192 fps
Apple iPad Air 4 2020 Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic	105.6 fps -45%
Apple iPhone 12 Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic	84.8 fps -56%
Xiaomi Mi 10T 5G Qualcomm Adreno 650, Qualcomm Snapdragon 865	54 fps -72%
Apple iPad 7 2019 Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion	29.1 fps -85%

3DMark | GFXBench

Игровая производительность

Проблемы отображения во встроенном бенчмарке игры Total War: Three Kingdoms

Нагрузочный тест 3DMark Wild Life не сообщает о тротлинге видеопроцессора

macOS - совершенно не игровая ОС, если сравнивать с Windows. Большинство игр для компьютеров Apple представляют собой разного качества порты Windows-версий, и в процессе портирования теряются оптимизации и снижается производительность. В хороших портах, в том числе Borderlands 3, видеопроцессор из M1 [своего названия у него нет] обеспечивает частоту кадров, сравнимую с GeForce MX350. Все интегрированные видеопроцессоры Intel остаются далеко позади.

Вычислительная мощь хороша, но решающее слово порой остаётся за другими факторами. При активации восьмикратного AA бенчмарк Unigine Valley отображает чёрный экран. Тот же чёрный экран отображает Borderlands 3 при выходе из игры - порой приходится делать жёсткую перезагрузку. Counter-Strike: Global Offensive не запускается ни под каким соусом. Total War: Three Kingdoms показывает часть текстур в совершенно не пригодном для потребления виде. И это не все проблемы, с которыми мы столкнулись при анализе графической производительности.

Новый MacBook Air также совместим со всеми играми для iOS. Но поиграть в Call of Duty Mobile или PUBG Mobile нельзя, они пока просто не предлагаются к загрузке. Если ориентироваться на GFXBench и 3DMark, то мощь видеопроцессора в новых MacBook сильно опережает возможности любого iPad. Все игры из магазина Apple отлично играются на современных iPad, значит, производительности новых MacBook им тем более хватит. World of Tanks Blitz, для примера, работает плавно в максимальном качестве (High, 4x AA). Как в родном разрешении дисплея MacBook Air, так и при выводе сигнала на монитор 4K мы увидели ровные 60 к/с.

Графическая производительность, похоже, не падает по мере растягивания нагрузки во времени. Не падает она и при переключении на питание от аккумулятора. Первое подтверждено 20-минутной работой 3DMark Wild Life (сообщает о 99-процентной стабильности быстродействия), второе подтверждено работой GFXBench Manhattan в режиме Metal от аккумулятора. Последний, правда, всегда настроен на вывод не более 60 кадров в секунду вне зависимости от условий.

Borderlands 3
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	41.4 fps +134%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (35.7 - 41, n=5)	39.2 fps +121%
Усредн. модель класса Subnotebook (17 - 22, n=2, посл. 2 года)	19.5 fps +10%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU	17.7 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (16.9 - 17, n=2)	17 fps -4%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (12.7 - 19.6, n=8)	16.4 fps -7%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.5 - 18.9, n=20)	15.2 fps -14%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7 (11.5 - 15.6, n=5)	13.5 fps -24%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (10.6 - 15.7, n=5)	13 fps -27%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ()	10.6 fps -40%
1920x1080 Medium Overall Quality (DX11)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (50.5 - 64.3, n=5)	59.3 fps +112%
Усредн. модель класса Subnotebook (27.8 - 34, n=2, посл. 2 года)	30.9 fps +10%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU	28 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (26.3 - 27.3, n=2)	26.8 fps -4%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (22.9 - 31.7, n=8)	26.6 fps -5%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (15.8 - 30.9, n=20)	24.3 fps -13%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7 (18.3 - 25.2, n=5)	21.7 fps -22%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (16.5 - 25.8, n=5)	21.2 fps -24%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (15.8 - 17.1, n=3)	16.3 fps -42%

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
Batman: Arkham City (2011)			86	47
Counter-Strike: GO (2012)	109		69	44.4
Deus Ex Mankind Divided (2016)	47.6	35.3	19
Civilization VI (2016)	80.3		30.1	27		15.8
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017)	43.9	32.5
F1 2017 (2017)	60	54	43
Shadow of the Tomb Raider (2018)	65	22
Total War: Three Kingdoms (2019)	95 Небольшие несовершенства картинки (smog not perfect)	26 Небольшие несовершенства картинки (smog not perfect)	17 Небольшие несовершенства картинки
Borderlands 3 (2019)	45.2	28	17.7
Hearthstone (2020)					58

Шумовые и температурные показатели

Шум

Активного отведения тепла здесь нет, только пассивное рассеивание. Новый MacBook Air полностью бесшумен в работе! В том числе от тестируемого образца не слышно электронного писка и других посторонниз звуков.

Нагрев

Хорошая производительность при пассивном охлаждении - это пахнет подпечёнными об корпус пальцами. По счастью, не здесь. Корпус действительно сильно нагревается в той области, где внутри расположена крохотная материнская плата. Но все ключевые участки, которые обычно контактируют с телом пользователя, остаются прохладными. Если серьёзных вычислительных нагрузок нет, этот Air прохладен вообще весь целиком - очередной плюс в копилку заслуг M1.

Температуры вычислительных компонентов, между тем, быстро подходят к опасным пределам - это типично для продукции Apple. Видеопроцессор греется до 87 °C в игре Deus Ex: Mankind Divided, частота его при этом держится около 790 МГц, потребление - около 2.8 ватт. Про те же 87 °C в той ситуации рапортовали все компоненты M1. Нагрузочный тест, который мы в виде импровизации провели при помощи Cinebench R15 и Unigine Valley, разогрел видеопроцессор до 97 °C. Температура всего M1 при этом снова держалась около 87 °C, температура твердотельной памяти была равна 52 °C.

Макс.

Мин.


41 °C	44 °C	38 °C
36 °C	39 °C	36 °C
31 °C	32 °C	31 °C

Макс.: 44 °C
Усредн.: 36.4 °C


43 °C	44 °C	37 °C
36 °C	38 °C	34 °C
34 °C	35 °C	34 °C

Макс.: 44 °C
Усредн.: 37.2 °C

ЗУ (макс.) 36 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) // Fluke 62 Mini

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(±) Макс. температура дна составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -3.7 градуса (-ов) разницы.

Карта нагрева верха корпуса под нагрузкой (температуры при этом замере оказались чуть выше нормы)

Карта нагрева дна под нагрузкой (температуры при этом замере оказались чуть выше нормы)

Аудиосистема

Измерения говорят, что стереодинамики нового Air звучат чуть приятнее, чем в предшествующих моделях. То ли сказались изменения внутри корпуса (нет вентилятора, больше пустоты и резонанса), то ли это эффект от нашего нового измерительного микрофона, то ли обработка звука одним из компонентов M1 сказалась. Так или иначе, звук очень хорош, особенно для столь маленького корпуса. Более дорогие и крупные MacBook звучат ещё лучше, но на фоне Windows-конкурентов результаты Air радуют.

Качество вывода звука через 3.5-миллиметровое гнездо улучшилось по сравнению с предшествующими Air. Ещё мы послушали музыку через беспроводные наушники JBL Club и тоже остались довольны.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Air 2020 M1 Entry

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Если сравнивать с другими тонкими и лёгкими ноутбуками, исследуемый MacBook Air потребляет разумные, скромные количества энергии. Они не так отличаются, например, от Acer Swift 3 SF313-52 с его процессором Core i7-1065G7 семейства Ice Lake, а также от прежних Air на процессорах Intel класса потребления Y. Только те ноутбуки, в которых экран меньше и используются совсем слабые процессоры класса N, требуют ещё меньше электричества. Вот этот ноутбук Samsung Galaxy с его процессором Snapdragon 8cx тоже тратит меньше энергии, чем сегодняшний Air, как и Galaxy Book S на процессоре Intel Lakefield.

Зарядное устройство из комплекта поставки даёт до 30 ватт и полностью восполняет заряд аккумулятора за 2 часа 40 минут. Мы попробовали использовать ещё зарядное устройство от большого MacBook Pro, и оно ускорило весь процесс на 17 минут. Прикреплённый график показывает, что в начале процесса ноутбук согласен брать больше тока, чем даёт комплектное ЗУ.

Потребление в зацикленном CB R23 (Син. = весь M1, сер. = кластер P, Оран. = кластер E, зел. = видеопроцессор)

Зарядка аккумулятора до 100%, комплектное ЗУ

Зарядное устройство от 16-дюймового MB Pro справляется быстрее

Потребление в игре Borderlands 3 (питание от сети, 100% яркость экрана)

Нагрузочный тест (CB R15 и Unigine Valley)

Энергопотребление

Выкл.	0.03 / 0.04 Вт
Ожидание	1.9 / 6.4 / 7 Вт
Нагрузка	25 / 30.3 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3"	Samsung Galaxy Book S Intel i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 256 GB UFS 3.0 Flash, IPS, 1920x1080, 13.3"	Samsung Galaxy Book S SD 8cx, Adreno 680, 256 GB NVMe, IPS, 1920x1080, 13.3"	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 2256x1504, 13.5"	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4"	Усредн. модель класса Subnotebook
Энергопотребление		16%	33%	9%	-41%	-81%
В простое, мин. *	1.9	2.5 -32%	1.61 15%	1.8 5%	3.9 -105%	4.49 ?(1.3 - 9.3, n=58, посл. 2 года) -136%
В простое, сред. *	6.4	4.8 25%	4.3 33%	4.6 28%	5.9 8%	7.66 ?(2.5 - 16, n=58, посл. 2 года) -20%
В простое, макс. *	7	6 14%	5 29%	6.1 13%	6.3 10%	9.56 ?(4.1 - 16.8, n=58, посл. 2 года) -37%
Нагрузка, сред. *	25	14.9 40%	13.2 47%	27.4 -10%	39.7 -59%	46.6 ?(19.1 - 78.6, n=56, посл. 2 года) -86%
Нагрузка, макс. *	30.3	20.1 34%	18.3 40%	27 11%	47.5 -57%	68.6 ?(24.2 - 121.2, n=58, посл. 2 года) -126%
Witcher 3 ultra *					34.8

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Время автономной работы немало выиграло от прихода процессора M1. По итогу испытания на работу с сайтами по Wi-Fi, проводимого при яркости экрана 150 кандел на метр квадратный, можем сказать, что прежний MacBook Air на процессоре Core i5 проигрывает новинке, как и многие Windows-конкуренты. Выигрывают у неё только 13-дюймовый MacBook Pro и Asus ExpertBook B9450FA. Если проводить этот же тест с Safari, открытым полноэкранно, то время работы не увеличивается, как раньше. Наоборот, немного сокращается.

Всё то же испытание, но уже при 100% яркости экрана закончилось через 8 с половиной часов после начала. В таких условиях экономность процессора перестаёт быть определяющим фактором, энергия уходит на экран. Так или иначе, с этим ноутбуком точно можно прожить весь рабочий день, особенно если немного уменьшить яркость дисплея.

Чтение сайтов - одно дело, а как обстоит с играми? Ожидаемо, менее хорошо. При постоянной работе теста Unigine Valley (Extreme, 4x AA) и со 100% яркостью экрана тестовый Air сдался за 2 часа 23 минуты. Некоторые ноутбуки Windows в похожих условиях проживут и дольше, но графическая производительность у них хуже.

Автономная работа


WiFi Websurfing		16час. 00мин.
WiFi Websurfing (Fullscreen)		15час. 14мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		8час. 28мин.

	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Вт⋅ч	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Вт⋅ч	Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU, 28.6 Вт⋅ч	Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU, 36.71 Вт⋅ч	Apple iPad 7 2019 A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 32.4 Вт⋅ч	Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 49.9 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Subnotebook
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	960	657 -32%	491 -49%	655 -32%	522 -46%	702 -27%	905 -6%	707 -26%	618 -36%	719 ?(389 - 1585, n=59, посл. 2 года) -25%

За

+ прохладен, несмотря на отсутствие вентилятора

+ качественный, стильный корпус

+ хорошие динамики

+ нативные приложения работают отлично

Против

- ограниченная реализация USB-C и Thunderbolt

- большие рамки вокруг экрана

- веб-камера 720p

- не идеальная стабильность приложений, эмулированных через Rosetta 2

- тротлинг процессора при длительной нагрузке

- Wi-Fi 6 работает довольно медленно, ширина полосы - всего 80 МГц

Вердикт

Протестировано: Apple MacBook Air на процессоре M1

Процессор M1 и его архитектура ARM обеспечили новому MacBook Air впечатляющий дебют. Новинка опережает сравнимые процессоры Intel и AMD как по процессорной, так и по графической производительности, и это урезанная версия процессора M1, установленная внутри пассивно охлаждаемого ноутбука. Отсутствие активного охлаждения ничуть не замедляет выполнение повседневных дел и графическая производительность не падает даже в долгих нагрузках. Процессор в сложных задачах начинает замедляться уже через несколько минут, но не более, чем на 11%, а это немного. Корпус остаётся прохладным вне зависимости от нагрева внутренностей, здесь Apple верна себе. Протестированный сегодня ноутбук работает бесшумно и отлично подойдёт для тихой обстановки. Новый процессор оказал положительное действие и на время работы, его экономные ядра позволяют сэкономить энергию в испытании на время работы с сайтами по Wi-Fi. Можно будет, держа экран на полной яркости, не вспоминать про зарядку целый рабочий день.

От смены процессорной архитектуры происходят и недостатки. Многие программы работают при помощи эмулятора, Rosetta 2, и дают меньше производительности, чем могли бы - хотя всё равно много, больше, чем было у прежних MB Air с процессорами Intel. Не все приложения работают идеально, проблемы попадаются всякие, от притормаживающего интерфейса и долгого открытия желаемого окошка до вылетов. Остаётся надеяться, что разработчики не станут отставать от Apple и обновят свои программы. На данный момент совершенно обязательно составить список программ, которые нужны в работе и жизни, и смотреть, оптимизированы ли они под Apple Silicon и есть ли им замена, если нет. Частично эта беда компенсируется возможностью запуска приложений из мира iOS.

Релиз новых ноутбуков и новых процессоров Apple, как нам кажется, вышел удачным. По мере того, как разработчики будут перекомпилировать и оптимизировать ПО для новой платформы, люди могут вскоре перестать вспоминать о том, что когда-то внутри Mac были процессоры Intel.

Корпус и дисплей перенесены в новинку почти без изменений. Здесь не помешал бы сенсорный экран, особенно с приходом совместимости с программами от iPhone и iPad, и экранные рамки можно бы уменьшить. Но в остальном жаловаться не на что. Дизайн, устройства ввода, динамики и прочее встроенное железо - оно хорошее.

По разумности цены привлекательнее всего выглядит базовая конфигурация. Доплачивать за восьмое ядро видеопроцессора, за дополнительные 8 ГБ оперативной памяти вряд ли обязательно, потому что большинству пользователей будет достаточно уже возможностей начальной сборки. Вот накопителя на 256 ГБ, вероятно, хватит уже не всем, а доплаты за увеличение накопителя здесь огромные. Переплачивать за MacBook Pro и его активное охлаждение, чуть увеличенный аккумулятор, чуть более яркий экран и полосу Touch Bar, на наш взгляд, тоже будет оправдано лишь для единичных пользователей и сценариев применения. Те, кому хочется максимально мощного MacBook на новой архитектуре, вероятно, будут ждать прихода M1X и Pro-версий с четырьмя портами TB3, а не двумя.

Стоимость протестированного MacBook Air в Германии составляет 1100 евро, в России - 99990 рублей.

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry - 18 December 2020 v7 ^(old)
Klaus Hinum

Корпус

89 / 98 → 90%

Клавиатура

92%

Трекпад

100%

Порты и связь

50 / 75 → 67%

Вес

72 / 20-75 → 94%

Время работы

91%

Дисплей

92%

3D-производительность

65 / 78 → 83%

Производительность ЦП

93 / 85 → 100%

Нагрев

90%

Шумность

100%

Аудио

86 / 91 → 95%

Камера

36 / 85 → 42%

Средний балл

81%

91%

Subnotebook - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (MacBook Air Late 2020 Серия)

Обзор

•

Обзор Apple MacBook Air (Late ...

Price comparison

Автор исходного текста: Mark Riege - Translator - 534 статей на Notebookcheck c 2018 года

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2429 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!