Обзор ноутбука Dell XPS 17 9700 - Яркий экран и отличная автономность
Мультимедийные модели уже давно являются чуть ли не самыми популярными среди ноутбуков. При этом, если диагональ модели больше 15 дюймов, то у нее зачастую имеется дискретная видеокарта, которая обеспечивает еще и некоторый игровой потенциал. Однако, некоторым пользователям интересны и подобные модели без дискретных видеокарт: бывает так, что для работы большая диагональ просто необходима, но игры при этом совершенно не интересуют.
Dell как раз предлагает подобные варианты: популярные XPS 15 и XPS 17 доступны в конфигурациях со встроенными видеокартами. Но если базовая версия XPS 15 стоит от 1400 евро, то за старший XPS 17 в минимальной конфигурации в Dell хотят целых 2000 евро! За такую сумму вы получаете Intel Core i5, 8 ГБ оперативной памяти, NVMe SSD на 512 ГБ и матовую FHD панель. В этом обзоре мы постараемся выяснить, оправдывает ли базовая конфигурация модели свою немалую стоимость.
Конструктивно младшая версия XPS 17 9700 идентична ранее протестированной топовой, потому мы не станем повторять все известные детали о корпусе, устройствах ввода, акустике и так далее. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре XPS 17 9700 (i7, RTX 2060 Max-Q, 4K).
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | November 2020 | Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630 | 2.3 килог. | 19.5 мм | 17.30" | 1920x1200 | |
| 85.2 % v7 (old) | August 2020 | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 килог. | 17.4 мм | 17.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | July 2020 | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q | 2.5 килог. | 19.5 мм | 17.00" | 3840x2400 | |
| 84.5 % v7 (old) | December 2020 | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6 | 1.7 килог. | 16.9 мм | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | June 2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 килог. | 18 мм | 15.60" | 1920x1200 |
Дизайн и особенности - Качественный, но тяжелый корпус
Как мы отметили во вступлении, топовая и младшая конфигурации ноутбука совершенно не отличаются внешне. Корпус у нашего образца такой же качественный и выглядит столь-же хорошо, как и у предыдущей тестовой модели. Единственный очевидный нюанс красивого черного покрытия заключается в его чрезвычайной маркости: отпечатки и разводы быстро дают о себе знать.
Отсутствие видеокарты Nvidia, 4K дисплея и системы охлаждения с испарительной камерой можно заметить по весу ноутбука - он на 170 граммов легче своего флагманского сородича. Тем не менее, в сравнении с прочими тонкими/легкими моделями XPS 17 неизменно тяжеловат: его вес почти на 1 кг больше, чем LG Gram 17.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (18.4 - 201, n=60, посл. 2 года) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (25.8 - 266, n=59, посл. 2 года) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Веб-камера
Дисплей - Матовый FHD дисплей
Для XPS 17 производитель предлагает два дисплея с соотношением 16:10. Помимо глянцевого сенсорного 4K, пользователи могут выбрать матовый FHD+ дисплей, как у нашего тестового образца. Разрешение в данном случае составляет 1920 х 1200, а значит плотность пикселей намного ниже, чем у топовой конфигурации. Тем не менее, картинка на экране тестового ноутбука гладкая и качественная. Зернистость на белом фоне проявлена минимально, что хорошо.
Согласно нашим замерам, яркость дисплея оказалась выше заявленной: 580 нит против 500 нит. Несмотря на столь впечатляющий показатель, уровень черного остался вполне приличным (0.34 нит), за счет чего контрастность превысила 1800:1.
Тем не менее, два недостатка у дисплея все же есть. Для начала, здесь используется ШИМ для регулировки яркости подсветки, который вступает в работу на уровне 30% или ниже. Правда, частота пульсаций очень высокая (2500 Гц), потому даже у чувствительных пользователей глаза не должны уставать от этого дисплея. Более серьезной проблемой выступает завышенное время отклика, из-за которого при движении по экрану объекты (курсор, например) оставляют за собой шлейф. Как показала практика, такая проблема свойственна многим панелям с тонкими рамками, но у большинства из них все равно показатели получше, чем у тестового образца.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 638 cd/m²
Контрастность: 1871:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H SHP14D7, IPS, 1920x1200, 17.3" | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G LG Display LP170WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 17" | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17" | Honor MagicBook Pro (AMD) N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | 16% | -17% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 77.4 | 62.9 -19% | 90.5 17% | 67.5 -13% | 81.5 5% |
| sRGB Coverage | 100 | 92.7 -7% | 100 0% | 69.7 -30% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.6 | 63.6 -17% | 99.8 30% | 69.7 -9% | 79.6 4% |
| Response Times | 32% | 15% | 327% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60.4 ? | 43 ? 29% | 51.2 ? 15% | 37.6 ? 38% | 42 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 37.6 ? | 25 ? 34% | 32 ? 15% | 25.6 ? 32% | 28.8 ? 23% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 25250 ? 910% | |||
| Параметры экрана | -66% | -30% | 16% | -26% | |
| Яркость в центре | 636 | 393 -38% | 539.4 -15% | 337 -47% | 592 -7% |
| Brightness | 580 | 354 -39% | 494 -15% | 312 -46% | 565 -3% |
| Brightness Distribution | 86 | 84 -2% | 84 -2% | 89 3% | 85 -1% |
| Уровень чёрного * | 0.34 | 0.365 -7% | 0.32 6% | 0.2 41% | 0.46 -35% |
| Контрастность | 1871 | 1077 -42% | 1686 -10% | 1685 -10% | 1287 -31% |
| Colorchecker Delta E * | 2.4 | 4.83 -101% | 4.12 -72% | 0.8 67% | 3.19 -33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 11.6 -231% | 7.65 -119% | 1.1 69% | 5.45 -56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.22 19% | 3.91 -161% | 0.7 53% | 2.03 -35% |
| Delta E для серого * | 2 | 7.37 -269% | 1.5 25% | 1 50% | 3.9 -95% |
| Гамма | 2.08 106% | 2.36 93% | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.25 98% |
| CCT | 6704 97% | 6668 97% | 6438 101% | 6538 99% | 6522 100% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 67.5 | 59 -13% | 90.4 34% | 63.8 -5% | 71.6 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 93 -7% | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% |
| Среднее значение | -16% /
-44% | 0% /
-16% | 109% /
65% | 1% /
-14% |
* ... меньше = лучше
Для замера прочих параметров дисплея мы использовали спектрофотометр и специализированное ПО CalMAN. Даже с заводском состоянии большая часть параметров на хорошем уровне; всего у нескольких оттенков уровень DeltaE превышает эталонное значение в 3 единицы (в пространстве sRGB). Синей дымки нет. С помощью калибровки нам удалось улучшить параметры панели, потому если вы занимаетесь обработкой графики и видео, то лучше скачайте наш цветовой профиль (доступен бесплатно в таблице выше).
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 37.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 20 ms стадия 1 |  |
| ↘ 17.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 60.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 30.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 29.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 2500 Hz | ≤ 30 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 2500 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 30 % и ниже. Стоит заметить, что частота 2500 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Благодаря высокой яркости и матовому покрытию, читабельность FHD дисплея на улице отличная. Конечно же, при ярком солнечном свете картинка несколько теряет контрастность, но в большинстве случаев приемлемое положение подобрать можно. Углы обзора у дисплея отличные.
Производительность - Четырехъядерный процессор и NVMe SSD
Процессор - Intel Comet Lake
Базовая версия XPS 17 оснащается четырехъядерным процессором от Intel - Core i5-10300H. Данный чип принадлежит к семейству Comet Lake и обладает TDP 45 Вт, а также способен обрабатывать до 8 потоков одновременно. Максимальная рабочая частота данного процессора составляет 4.5 ГГц при нагрузке на одно ядро и 4.2 ГГц при нагрузке на все ядра. Для повседневных задач его возможностей предостаточно, но с учетом цены мы надеялись увидеть здесь шестиядерную модель.
Большой проблемой для базового XPS 17 станет сравнение с подобным ноутбуком на процессоре AMD - Honor MagicBook Pro. У последнего установлен шестиядерный Ryzen 5 4600H, который чуть отстает по одноядерной производительности, но по многоядерной сильно опережает Intel.
Долгосрочная производительность процессора на хорошем уровне для i5-10300H, потребление постепенно стабилизируется на 45 Вт. При питании от батареи потребление процессора не может превышать 45 ВТ, но заметного снижения производительности от этого не происходит.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (341 - 853, n=87, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (312 - 470, n=15) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (2681 - 11768, n=87, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (1397 - 2240, n=15) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель класса Multimedia (99.6 - 323, n=89, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (108 - 194, n=17) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1252 - 4774, n=94, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (536 - 921, n=17) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (479 - 555, n=14) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Усредн. модель класса Multimedia (107 - 502, n=85, посл. 2 года) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (3398 - 7545, n=79, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (2945 - 4956, n=14) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (30592 - 121228, n=79, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (15146 - 24841, n=14) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Усредн. модель класса Multimedia (891 - 2555, n=87, посл. 2 года) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (703 - 1241, n=16) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Усредн. модель класса Multimedia (4990 - 23059, n=87, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (2783 - 4728, n=16) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Усредн. модель класса Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (6.13 - 7.78, n=14) | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (23.9 - 94, n=14) | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Усредн. модель класса Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10300H (0.625 - 1.088, n=14) | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Усредн. модель класса Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Система на ноутбуке работает быстро и отзывчиво даже в базовой конфигурации. За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с какими-либо проблемами в его работе.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3976 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4522 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5037 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4162 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
Как видно по графикам ниже, у XPD 17 имеются заметные задержки DPC. Вызваны они драйвером от Dell (File Vault).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
XPS 17 9700 имеет два слота M.2 2280, в одном из которых у нашего образца был установлен 512-ГБ NVMe SSD от Western Digital (SN730). Пользователю доступно 416 ГБ, а скорость работы данного накопителя достаточно высокая.
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK | Honor MagicBook Pro (AMD) WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Усредн. модель с WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 44% | -3% | 21% | -6% | 44% | |
| Write 4K | 106.9 | 162.8 52% | 64.1 -40% | 156.9 47% | 93.3 -13% | 164.3 ? 54% |
| Read 4K | 41.49 | 51 23% | 39.93 -4% | 48.81 18% | 45.9 11% | 48.2 ? 16% |
| Write Seq | 1025 | 2078 103% | 1191 16% | 1050 2% | 1211 18% | 2096 ? 104% |
| Read Seq | 1429 | 1991 39% | 1418 -1% | 2517 76% | 1633 14% | 2123 ? 49% |
| Write 4K Q32T1 | 342.8 | 440.1 28% | 450.3 31% | 408.7 19% | 273.1 -20% | 451 ? 32% |
| Read 4K Q32T1 | 364.2 | 450.1 24% | 365 0% | 504 38% | 356 -2% | 509 ? 40% |
| Write Seq Q32T1 | 1714 | 2998 75% | 1563 -9% | 1087 -37% | 1198 -30% | 2551 ? 49% |
| Read Seq Q32T1 | 3205 | 3562 11% | 2683 -16% | 3407 6% | 2269 -29% | 3330 ? 4% |
| AS SSD | 30% | -130% | 62% | -124% | 29% | |
| Seq Read | 2424 | 2722 12% | 1141 -53% | 2749 13% | 1423 -41% | 2605 ? 7% |
| Seq Write | 1159 | 2649 129% | 994 -14% | 2348 103% | 766 -34% | 1905 ? 64% |
| 4K Read | 34.68 | 52.2 51% | 31.98 -8% | 44.22 28% | 42.21 22% | 45.8 ? 32% |
| 4K Write | 101.7 | 132.4 30% | 61 -40% | 140.5 38% | 74.8 -26% | 155.6 ? 53% |
| 4K-64 Read | 985 | 886 -10% | 790 -20% | 1450 47% | 973 -1% | 1181 ? 20% |
| 4K-64 Write | 956 | 1074 12% | 845 -12% | 2346 145% | 218.8 -77% | 1372 ? 44% |
| Access Time Read * | 0.116 | 0.041 65% | 0.063 46% | 0.079 32% | 0.125 -8% | 0.0801 ? 31% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.03 17% | 0.679 -1786% | 0.027 25% | 0.552 -1433% | 0.04195 ? -17% |
| Score Read | 1262 | 1211 -4% | 966 -23% | 1769 40% | 1157 -8% | 1488 ? 18% |
| Score Write | 1173 | 1471 25% | 1005 -14% | 2721 132% | 370 -68% | 1718 ? 46% |
| Score Total | 3020 | 3309 10% | 2448 -19% | 5376 78% | 2094 -31% | 3938 ? 30% |
| Copy ISO MB/s | 1128 | 2096 86% | 1732 54% | 1151 2% | 1718 ? 52% | |
| Copy Program MB/s | 585 | 395.6 -32% | 717 23% | 499.4 -15% | 536 ? -8% | |
| Copy Game MB/s | 902 | 1096 22% | 1343 49% | 733 -19% | 1193 ? 32% | |
| Среднее значение | 37% /
35% | -67% /
-84% | 42% /
45% | -65% /
-81% | 37% /
34% |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта - Устаревшая Intel UHD Graphics 630
Младшая конфигурация XPS 17 обходится без дискретной видеокарты, потому за вывод картинки отвечает встроенная в процессор графика UHD Graphics 630. Ее производительность достаточна для запуска нетребовательных приложение и воспроизведения видео высокого разрешения, но по сути это видеоядро уже очень и очень старое. Кроме того, UHD Graphics 630 очень синь сильно отстает от встроенной графики AMD.
Более того, LG Gram 17 с новой Intel Iris практически в два раза производительнее, а Vega 6 в Honor MagicBook Pro способна выжать еще больше. Одним словом, даже если попытаться играть на XPS 17 насильно, запустит получится только очень старые и нетребовательные игры.
Производительность встроенной графики стабильна при длительной высокой нагрузке, но с учетом TDP процессора это и не удивительно.
| 3DMark 11 Performance | 1952 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 68575 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9393 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1068 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 431 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 16 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.1 | 50.1 | 20 | 17.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 11.6 | 10.7 | 10.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 13 | |||
| F1 2020 (2020) | 23 | 12 |
Температурные и акустические показатели - Слишком шумный?
Система охлаждения
Сложная и эффективная система охлаждения с испарительной камерой используется только в топовой конфигурации XPS 17, тогда как младшая обходится обычным охладителем с теплотрубками. Тем не менее, вентилятора здесь по-прежнему два. В состоянии простоя они оба обычно отключаются, но под нагрузкой стартуют и выдают шум на уровне 34-37.4 дБ(А). Выходит, что младший XPS 17 гораздо тише своего старшего собрата, но при этом слишком шумный для того скромного уровня производительности, что предлагает.
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.7 / 29.7 / 29.7 дБ |
| Нагрузка |
| 33.1 / 37.4 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.7 dB(A) | ||
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK | Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 10% | -7% | 1% | 5% | |
| в выкл. виде (фон) * | 29.7 | 26 12% | 28 6% | 29.7 -0% | 28 6% |
| Мин. в простое * | 29.7 | 26 12% | 28 6% | 29.7 -0% | 28 6% |
| В простое, сред. * | 29.7 | 26.8 10% | 28 6% | 29.7 -0% | 28 6% |
| В простое, макс. * | 29.7 | 27.5 7% | 28 6% | 30.5 -3% | 28 6% |
| Нагрузка, сред. * | 33.1 | 32.2 3% | 43.2 -31% | 31 6% | 28 15% |
| Нагрузка, макс. * | 37.4 | 32.7 13% | 50.5 -35% | 36.7 2% | 41.9 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 31.3 |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Проблем с нагревом у младшего XPS 17 нет. Даже при максимальной нагрузке температура слегка превышает 40 °C лишь в двух точках. Энергопотребление процессора во время стресс-теста стабилизируется на 45 Вт, но поначалу достигает 90 Вт. Это оказывается достаточно, чтобы удерживать частоту в 2.6 ГГц по всем ядрам (базовая, напомним, составляет 2.5 ГГц). Частота встроенной графики постоянно находится на максимальной отметке в 1047 МГц.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +1 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 17 9700 i5-10300H
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 36% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 22% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
(±) | неплохой уровень макс. громкости (74 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Энергоэффективный дисплей
Энергопотребление
Уже только по энергопотреблению в состоянии простоя видны значительные отличия от старшей конфигурации с 4K дисплеем, который требовал много энергии. Панель младшей конфигурации может похвастаться крайне скромным потреблением, несмотря на ту же большую диагональ и высокую яркость. Максимальный показатель под нагрузкой составил 109 Вт, но стабильно система способна потреблять 70 Вт энергии. Соответственно, мощность комплектного адаптера питания (130 Вт) достаточна для бесперебойной зарядки даже при максимальной нагрузкой.
| Выкл. | 0.6 / 0.76 Вт |
| Ожидание | 3.7 / 8.3 / 11.3 Вт |
| Нагрузка |
44 / 109 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1200, 17.3" | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1600, 17" | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK, IPS, 3840x2400, 17" | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | Усредн. модель с Intel UHD Graphics 630 | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 18% | -86% | 9% | 15% | 8% | -40% | |
| В простое, мин. * | 3.7 | 3.2 14% | 5.8 -57% | 4.2 -14% | 2.9 22% | 3.95 ? -7% | 6.54 ? -77% |
| В простое, сред. * | 8.3 | 8.4 -1% | 20.6 -148% | 8.4 -1% | 7.6 8% | 7.23 ? 13% | 11.3 ? -36% |
| В простое, макс. * | 11.3 | 11.7 -4% | 21 -86% | 9.7 14% | 8 29% | 8.87 ? 22% | 13.3 ? -18% |
| Нагрузка, сред. * | 44 | 39.6 10% | 104.7 -138% | 39.5 10% | 41.7 5% | 45.9 ? -4% | 70.7 ? -61% |
| Нагрузка, макс. * | 109 | 34 69% | 107.6 1% | 67.1 38% | 94.8 13% | 93.8 ? 14% | 116.1 ? -7% |
| Witcher 3 ultra * | 99.2 | 39.1 |
* ... меньше = лучше
Сочетание низкого потребления и огромной емкости батареи (97 Вт⋅ч) дало свой результат - автономность отличная. В нашем Wi-Fi тесте (яркость 150 нит, 34% у тестового образца) время работы составило 15 часов. При непрерывном воспроизведении видео ноутбук проработал целых 18 часов. На максимальной яркости дисплея время работы в Wi-Fi тесте составило чуть больше 10 часов. Наконец, при высокой нагрузке ноутбук способен проработать 2 часа.
Благодаря таким показателям, у конкурентов попросту нет шансов перед XPS 17 - даже LG Gram 17 с энергоэффективным процессором проигрывает по автономности.
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630, 97 Вт⋅ч | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Вт⋅ч | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 97 Вт⋅ч | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, 56 Вт⋅ч | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 8% | -19% | -38% | -31% | -24% | |
| Воспр. видео H.264 | 1107 | 742 -33% | 633 -43% | 847 ? -23% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 912 | 683 -25% | 580 -36% | 619 -32% | 556 -39% | 640 ? -30% |
| Нагрузка и 100% яркости | 121 | 219 81% | 120 -1% | 74 -39% | 93 -23% | 97.1 ? -20% |
| В простое | 1437 | 1425 | 1581 | 1168 ? |
За
Против
Вердикт - Слишком низкая производительность для 2000 евро
Сама по себе идея выпуска большого мультимедийного ноутбука без дискретной видеокарты не лишена смысла. Далеко не каждому потребителю интересны игры и (соответственно) переплачивать за дискретную видеокарту тоже хочется не всем. Однако, у Dell XPS 17 9700, выпущенного по такому принципу, есть две серьезных проблемы. Во-первых, в Dell почему-то отказались от создания версии на AMD Ryzen, потому модель ограничена возможностями процессоров Intel Comet Lake, что обладают очень старой и немощной встроенной графикой. По производительности этот ноутбук попросту неконкурентоспособен на фоне предложений других производителей.
Вторая серьезная проблема - это цена. Пусть вы и получаете качественный корпус с красивым дизайном, но уровень производительности у младшего XPS 17 слишком мал для тех 2000 евро, которые придется за него отдать. С выходом следующего поколения процессоров Intel ситуация может измениться, но пока-что мы не можем рекомендовать базовый XPS 17 к покупке.
Из-за низкой производительности процессора Intel (и особенно его встроенной графики) младший XPS 17 слишком сильно уступает конкурентам. С учетом высокой цены мы не можем рекомендовать его к покупке.
Достоинством ноутбука однозначно является матовый FHD дисплей. Он обладает высоким качеством картинки и отличной яркостью. За счет полного охвата sRGB и точной цветопередаче ноутбук подходит для обработки графики и видео. Кроме того, энергопотребление у этого дисплея гораздо ниже, чем у 4K панели в старшей конфигурации. Жаль, что Dell предлагает данный дисплей в более мощных конфигурациях далеко не во всех регионах продаж.
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
- 31 October 2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
