Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Gigabyte AERO 16 OLED

Для геймеров и профессионалов.

Модифицированный дизайн, новые порты и интерфейсы, современный процессор Intel 13 поколения и видеокарта Nvidia RTX 4070 - Aero 16 OLED пытается понравится геймерам и креативщикам одновременно. Наш обзор покажет чего покупателям можно ожидать от ноутбука.

Gigabyte Aero 16 OLED сочетает в себе черты игровых ноутбуков и рабочих станций для обработки графики. Помимо перехода на процессоры Raptor Lake, производитель также обновил графическую подсистему до современных адаптеров Nvidia RTX 40. Дополнительно модель получила более свежий дизайн и современный набор портов.

Предыдущая модель была основана на RTX 3080 Ti, а наш текущий тестовый образец содержит RTX 4070. Пока-что с этой видеокартой мы успели познакомиться только на примере Razer Blade 18, потому не смотря на 18-дюймовую диагональ мы добавим его к сравнению. На роль остальных конкурентов определены 16-дюймовые ноутбуки, такие как Asus Zenbook Pro 16X OLED, Asus TUF Gaming A16 и MSI CreatorPro Z16P с Nvidia A300.

Хорошо (86%) Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900HNVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU Gaming - 13 March 2023 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Gigabyte
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Gigabyte AERO 16 OLED BSF (Aero 16 Серия)
Процессор
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 61 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1980 МГц, 105 W TDP, GDDR6
ОЗУ
32 Гбайт 
, 2x 16 GB Samsung DDR5-4800
Дисплей
16.00 дюйм. 16:10, 3840 x 2400 пикс. 283 точек/дюйм, Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz
Материнская плата
Intel Alder Lake-P PCH
Хранение данных
Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1024 Гбайт 
, 960 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headset, картридер: microSD card reader
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 18 x 354 x 255
Аккумулятор
88 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Pro
Камера
Фронтальная камера: FullHD IR Webcam for WIndows Hello
осн. камера: 2 МП
Дополнительно
акустическая система: stereo speakers, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔
Вес
2.1 килогр., адаптер питания: 705 г
Стоимость
3000 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
86.2 %
v7 (old)
March 2023
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.1 килог.18 мм16.00"3840x2400
84.7 %
v7 (old)
March 2022
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 килог.22.4 мм16.00"3840x2400
91.4 %
v7 (old)
February 2023
Razer Blade 18 RTX 4070
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3 килог.21.9 мм18.00"2560x1600
88.4 %
v7 (old)
December 2022
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.4 килог.19.5 мм16.00"3840x2400
86.2 %
v7 (old)
February 2023
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S
2.2 килог.27 мм16.00"1920x1200
84.3 %
v7 (old)
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
2.4 килог.19 мм16.00"2560x1600

Дизайн и особенности

Поначалу может показаться, что дизайн у новинки такой же, как у предшественника, но взглянув поближе вы заметите небольшие изменения. Металлический корпус стал тоньше, Gigabyte наконец перенес некоторые порты ближе к задней стороне. Изменения подчеркивают принадлежность к офисному/профессиональному, а не игровому классу. Потому, несмотря на достаточно мощную для игр начинку, Aero 16 сойдет за своего даже рядом с MacBook. 

Металлическая конструкция по-прежнему прочная, особенно ее основная часть, которая практически не поддается деформации. Клавиатура теперь немного утоплена в корпус. 

Крышка с подсвеченным логотипом "Aero" чуть более податлива к деформации. Как бы там ни было, рамка экрана - единственный элемент, выполненный из пластика.

Вентиляционные решетки и прорези для забора воздуха можно обнаружить практически со всех сторон корпуса - производитель сделал максимум для улучшения воздушного потока внутри конструкции. Качество сборки на высоком уровне, зазоров на стыках деталей и других дефектов мы не обнаружили. 

Толщина корпуса Aero 16 составляет 18 мм, что делает его несколько тоньше в сравнении с ZenBook Pro 16X и MSI CreatorPro Z16P. Он также легче названных моделей, а также своего собственного предшественника (на 200 граммов).

Сравнение размеров

399.9 mm 275.4 mm 21.9 mm 3 kg355 mm 252 mm 27 mm 2.2 kg356 mm 248.5 mm 22.4 mm 2.3 kg359 mm 256 mm 19 mm 2.4 kg356 mm 254 mm 19.5 mm 2.4 kg354 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Набор портов ноутбука существенно изменился, и, помимо трех USB-C, что имелись у предшественника, у Aero теперь также есть HDMI, USB-A и другие разъемы.

В сущности, у нового Aero есть почти все распространенные и необходимые интерфейсы. Производитель задействовал даже заднюю сторону корпуса, где теперь расположен разъем питания. Некоторые нюансы, впрочем, остались: мы бы предпочти USB-A в дополнение к USB-C на боковой стороне, да и Ethernet по-прежнему отсутствует. Остается радоваться появлению HDMI и слота microSD. Расположение разъемов также более-менее оптимальное, если не считать USB-A, который каким-то образом оказался на задней стороне.

Левая сторона: USB-C 3.2 Gen2, microSD, аудио разъем
Левая сторона: USB-C 3.2 Gen2, microSD, аудио разъем
Правая сторона: 2x Thunderbolt 4 (2x DP, 1x PD)
Правая сторона: 2x Thunderbolt 4 (2x DP, 1x PD)
Задняя сторона: разъем питания, USB-A 3.0, HDMI
Задняя сторона: разъем питания, USB-A 3.0, HDMI

Картридер

Карта памяти минимально выступает из корпуса
Карта памяти минимально выступает из корпуса

Слот MicroSD позволяет вставить карту почти до упора (выступает она примерно на 1 миллиметр), а также имеет подпружиненный механизм фиксации.

Скорость картридера на хорошем уровне, копирование 1 ГБ картинок заняло 7 секунд с нашей референсной карты памяти Angelbird AV PRO V60.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
202 MB/s +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
181.2 (133.5min - 187.53max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (19 - 202, n=89, посл. 2 года)
95.6 MB/s -47%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
81.3 MB/s -55%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
71.7 MB/s -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
207.8 MB/s +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
188.81 MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (25.8 - 269, n=90, посл. 2 года)
119.4 MB/s -37%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
85.5 MB/s -55%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
81 MB/s -57%

Связь

Адаптер можно заменить
Адаптер можно заменить

Адаптер Intel AX210 был установлен и в предыдущей модели, однако среди соперников MSI CreatorPro оказался быстрее в наших тестах скорости беспроводной сети. 

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1690 (1617min, 1618.16P1 - 1721max) MBit/s +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1611 (805min - 1631max) MBit/s
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1516 (769min - 1565max) MBit/s -6%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX210
  (885 - 1827, n=23)
1489 MBit/s -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (853 - 1788, n=75, посл. 2 года)
1483 MBit/s -8%
iperf3 receive AXE11000
Усредн. модель класса Gaming
  (680 - 1890, n=150, посл. 2 года)
1381 MBit/s
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1362 (1249min - 1437max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX210
  (715 - 1711, n=24)
1220 MBit/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1030 (752min - 1313max) MBit/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Wi-Fi 6E AX211
942 (920min - 950max) MBit/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
899 (755min - 936max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1659 (1602min, 1605.19P1 - 1702max) MBit/s +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1444 (745min - 1487max) MBit/s
Усредн. модель класса Gaming
  (648 - 1878, n=75, посл. 2 года)
1432 MBit/s -1%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX210
  (712 - 1615, n=22)
1342 MBit/s -7%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1230 (1091min - 1327max) MBit/s -15%
iperf3 transmit AXE11000
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (1044min - 1390max) MBit/s
Усредн. модель класса Gaming
  (469 - 1843, n=150, посл. 2 года)
1232 MBit/s
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1196 (618min - 1298max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX210
  (565 - 1670, n=24)
1107 MBit/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
908 (806min - 973max) MBit/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Wi-Fi 6E AX211
891 (558min - 996max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1419 (745-1487)
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1659 (1602-1702)
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø891 (558-996)

Веб-камера

Gigabyte наконец-то установила Full HD камеру, которая выдает неплохую картинку даже при неидеальном освещении. Впрочем, ColorChecker позволяет понять, что цветопередача не очень хорошая.

ColorChecker
18 ∆E
23 ∆E
15.4 ∆E
18.4 ∆E
16.9 ∆E
18.5 ∆E
23.3 ∆E
21.5 ∆E
15.4 ∆E
11.6 ∆E
17.9 ∆E
21.1 ∆E
16.6 ∆E
20.1 ∆E
15 ∆E
16.4 ∆E
13.7 ∆E
20.7 ∆E
2.3 ∆E
13.6 ∆E
20.7 ∆E
19.1 ∆E
16.5 ∆E
16.5 ∆E
ColorChecker Gigabyte AERO 16 OLED BSF: 17.17 ∆E min: 2.28 - max: 23.28 ∆E

Безопасность

Сканер отпечатков отсутствует, нет даже слота для замка Kensington. Их технологий защиты присутствует только модуль TPM.

Аксессуары и гарантия

В комплект входит только сам ноутбук и адаптер питания.

Срок гарантии зависит от региона продаж и может составлять 1 или 2 года.

Обслуживание

Термопрокладки для SSD
Термопрокладки для SSD

Чтобы добраться до внутренних компонентов придется для начала выкрутить 10 болтов Torx. Начать поддевать нижнюю крышку лучше всего с задней стороны, так как там она фиксируется чуть менее плотно.

Внутри доступна батарея, система охлаждения, сменный Wi-Fi модуль, два слота ОЗУ, два слота M.2 SSD. Для отвода тепла от накопителей на нижней крышке предусмотрены термопрокладки.


Поддевать крышку лучше всего отсюда
Поддевать крышку лучше всего отсюда
Далее аккуратно двигаемся в сторону
Далее аккуратно двигаемся в сторону
Внутренние компоненты
Внутренние компоненты
Слоты ОЗУ
Слоты ОЗУ

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиши теперь белые, тогда как у предыдущей модели были черными. Смотрится такое решение красиво, но есть проблема: днем с включенной подсветкой символы на клавишах попросту не видны.

Предыдущая модель
Предыдущая модель
Новая модель
Новая модель

Раскладка выглядит хорошо, все клавиши располагаются оптимально, и даже стрелки получилось сделать полноразмерными. Расстояние между клавишами достаточно большое.

Глубина нажатия составляет 1.7 мм, однако тактильный отклик при срабатывании размытый. Щелчок при нажатии довольно тихий, только Space громче остальных клавиш.

Клавиша включения находится на клавиатуре сверху справа, но имеет гораздо большее усилие нажатия и уменьшена в размерах, потому случайные нажатия вряд-ли возможны.

Большие клавиши стрелки
Большие клавиши стрелки
Оптимальная раскладка
Оптимальная раскладка

Тачпад

Размер тачпада не изменился (12.1 x 7.6 см), но теперь он светло-серый, дабы вписаться в новую расцветку. Покрытие гладкое, пальцы по нему скользят хорошо даже при медленном передвижении.

Встроенные клавиши нажимаются с четким щелчком: он громче, чем у клавиатуры, но несущественно.

Тачпад
Тачпад
Видоизмененный логотип нанесен на тачпаде в виде рисунка
Видоизмененный логотип нанесен на тачпаде в виде рисунка

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей
Яркость в режиме HDR: 620 нит
Яркость в режиме HDR: 620 нит

Gigabyte вновь установили 16-дюймовую OLED панель от Samsung с соотношением 16:10 и разрешением 4K. Партномер немного отличается от предыдущего образца, однако частота обновления прежняя - 60 Гц. Геймеры будут разочарованы. В остальном экран имеет все характерные достоинства OLED: высокая контрастность, глубокий черный цвет и высокая равномерность свечения. Модели на базе IPS не соперники Aero по качеству дисплея.

Яркость составила в наших тестах чуть меньше 400 нит в режиме SDR. Тем не менее, дисплей также поддерживает HDR600, и потому в режиме HDR значение повысилось до 620 нит. Правда, речь идет не о всем экране, а о небольшой его части.

Утечки подсветки отсутствуют в силу отсутствия подсветки как таковой. Время отклика на превосходном уровне.

398.31
cd/m²
392.73
cd/m²
397.07
cd/m²
393.69
cd/m²
389.97
cd/m²
397.95
cd/m²
391.06
cd/m²
392.12
cd/m²
402.15
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0 замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 402.15 cd/m² (Nits) В среднем: 395 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 387.56 cd/m²
Контрастность: 12999:1 (Уровень чёрного: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 2.23 | 0.5-98 Ø5.2
96.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16"
Gigabyte Aero 16 YE5
Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16"
Razer Blade 18 RTX 4070
AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18"
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16"
Asus TUF Gaming A16 FA617
NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16"
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
B160QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16"
Display
-5%
-3%
-20%
-4%
Display P3 Coverage
99.9
96.9
-3%
99.84
0%
69.4
-31%
97.6
-2%
sRGB Coverage
100
99.8
0%
99.99
0%
97.8
-2%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
96.4
85.3
-12%
88.9
-8%
70.9
-26%
87.4
-9%
Response Times
-7%
-207%
-1%
-580%
-407%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 ?(1, 1)
2.4 ?(1.2, 1.2)
-20%
4.2 ?(2.1, 2.1)
-110%
2 ?(1, 1)
-0%
17 ?(8, 9)
-750%
12.8 ?(6.2, 6.6)
-540%
Response Time Black / White *
1.98 ?(0.5, 1.48)
2 ?(1, 1)
-1%
8 ?(3.8, 4.2)
-304%
2 ?(1, 1)
-1%
10.1 ?(5.4, 4.7)
-410%
7.4 ?(3.4, 4)
-274%
PWM Frequency
60
60 ?(58)
0%
59 ?(80)
-2%
Параметры экрана
34%
-208%
-8%
-80%
-118%
Яркость в центре
389.97
368
-6%
549.6
41%
346
-11%
308
-21%
407
4%
Brightness
395
368
-7%
524
33%
354
-10%
293
-26%
388
-2%
Brightness Distribution
97
93
-4%
89
-8%
96
-1%
90
-7%
88
-9%
Уровень чёрного *
0.03
0.01
67%
0.53
-1667%
0.23
-667%
0.36
-1100%
Контрастность
12999
36800
183%
1037
-92%
1339
-90%
1131
-91%
Colorchecker Delta E *
2
2.33
-17%
3.32
-66%
2.28
-14%
1.47
26%
1.3
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.1
4.34
-6%
6.63
-62%
4.94
-20%
2.98
27%
2.5
39%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.68
2.7
-61%
2.16
-29%
1.02
39%
0.7
58%
Delta E для серого *
2.23
0.8
64%
2
10%
1.64
26%
2.2
1%
2.1
6%
Гамма
2.41 91%
2.119 104%
2.29 96%
2.37 93%
2.228 99%
2.26 97%
CCT
6323 103%
6569 99%
6319 103%
6384 102%
6228 104%
6437 101%
Среднее значение
14% / 23%
-140% / -164%
-4% / -5%
-227% / -138%
-176% / -135%

* ... меньше = лучше

Gigabyte заявляет, что Aero 16 обеспечивает 100% охват цветового пространства DCI-P3. Даже пространство AdobeRGB покрыто на 96.4%. Таким образом, экран пригоден для профессиональной обработки фото, видео и графики.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Заводская калибровка дисплея хорошая, нам удалось самостоятельно чуть улучшить значения DeltaE, но реальной потребности в этом нет. Цветовой профиль можно скачать в таблице выше.

Grayscale
Grayscale
Saturation
Saturation
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.98 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.5 ms стадия 1
↘ 1.48 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1 ms стадия 1
↘ 1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 60 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 60 Гц. .

Стоит заметить, что частота 60 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8782 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Мы обнаружили ШИМ на частоте 60 Гц на максимальной яркости. При яркости около 50% и ниже частота повышается до 238 Гц.

Пульсации ШИМ, яркость 100%, 60 Гц
Пульсации ШИМ, яркость 100%, 60 Гц
Пульсации ШИМ, яркость 50%, 238 Гц
Пульсации ШИМ, яркость 50%, 238 Гц
Пульсации ШИМ, яркость 0%, 238 Гц
Пульсации ШИМ, яркость 0%, 238 Гц

Читабельность экрана на улице неоптимальная из-за глянцевого покрытия.

Поведение экрана на улице, пасмурная погода
Поведение экрана на улице, пасмурная погода
Блики на глянцевом экране
Блики на глянцевом экране

Потеря яркости заметна только при сильном отклонении от центральной оси.

Производительность

Aero 16 получил комбинацию современного процессора Intel Core i9-13900H, видеокарты Nvidia RTX 4070 и 32 ГБ оперативной памяти стандарта DDR5-4800. С такими характеристиками ноутбук должен обеспечивать превосходную производительность в любых приложениях для обработки графики.

Параметры тестирования

Схемы электропитания Windows практически не влияют на производительность ноутбука
Схемы электропитания Windows практически не влияют на производительность ноутбука

На нашем тестовом образце фирменное приложение Control Center не было предустановлено.

Из-за этого обстоятельства поведение охлаждения не всегда было адекватным, из-за чего мы все же установили Gigabyte Control Center самостоятельно. Приложение содержит целых 5 профилей производительности - нам было нелегко выбрать между Content Creator и Gaming. В данном случае выбор идет между более высокой производительностью при более шумном охлаждении и сниженной производительностью и более тихом охлаждении.

Мы также повторили тесты после удаления Control Center, в состоянии "из коробки". Тесты видеокарты проводились с профилем Gaming.

Фирменное приложение, как всегда, не идеальное. Порой оно просто выводит черное окно вместо пользовательского интерфейса. К последнему тоже есть вопросы, так как помимо профилей производительности есть раздел с режимами питания. При выборе режима Custom управление питанием передается Windows.

Также в приложении имеется режим ИИ, который автоматически управляет всеми настройками системы. Например, он может автоматически включить экономию энергии при работе от батареи.

Профили в Gigabyte Control Center
Профили в Gigabyte Control Center
Ручная регулировка оборотов вентиляторов
Ручная регулировка оборотов вентиляторов

Процессор

TDP, Gaming
TDP, Gaming
TDP, Creator
TDP, Creator
TDP без Control Center
TDP без Control Center
TDP, питание от батареи
TDP, питание от батареи

Центром аппаратной платформы Aero служит процессор Intel Core i9-13900H, один из самых быстрых мобильных чипов производителя, который принадлежит к семейству Raptor Lake. Он содержит 6 производительных и 8 энергоэффективных ядер, а также способен работать на частоте до 5.4 ГГц. Кроме того, Aero 16 также доступен в конфигурации с i7-13700H.

В многопоточном тесте Cinebench R15 Aero оказался на пером месте, хотя превосходство над i9-12900H при этом незначительное.

Уровень энергопотребления в тестах дает четко понять, что Control Center устанавливать стоит. В заводском состоянии процессор потребляет 70 Вт на старте и затем значение снижается до 45 Вт. Если же включить профиль Gaming в Control Center, то кратковременный TDP увеличивается до 115 Вт, а постоянно чип способен работать при 60 Вт.

Без профиля Gaming и Control Center тестируемый Aero 16 не опережает своего предшественника.

При питании от батареи энергопотребление процессора ограничивается до 20 Вт.

Многопоточный тест CB15

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK: Ø2616 (2562.79-2779.9)
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H: Ø2600 (2458.81-2626.74)
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H: Ø2211 (2130.95-2274.54)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
85.6 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
68.6 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
63.7 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
60.8 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
 
60.7 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
59.9 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
59.1 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
50.3 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
28681 (25585.5min - 28680.9max) Points +49%
Усредн. модель класса Gaming
  (5668 - 36249, n=194, посл. 2 года)
21574 Points +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
19188 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18106 Points -6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
17228 Points -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (11997 - 20385, n=28)
16813 Points -12%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
16691 (16019.4min - 16691.2max) Points -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
13995 Points -27%
Cinebench R23 / Single Core
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
2076 Points +22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1940 Points +14%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=26)
1887 Points +11%
Усредн. модель класса Gaming
  (1136 - 2235, n=192, посл. 2 года)
1879 Points +10%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
1738 Points +2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
1718 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1707 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
1561 Points -9%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
10919 Points +51%
Усредн. модель класса Gaming
  (2179 - 13832, n=192, посл. 2 года)
8210 Points +13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
7254 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6941 Points -4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
6742 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (4935 - 7716, n=25)
6533 Points -10%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
6060 Points -16%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
5441 Points -25%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
797 Points +22%
Усредн. модель класса Gaming
  (439 - 855, n=192, посл. 2 года)
722 Points +11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=25)
720 Points +11%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
685 Points +5%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
680 Points +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
675 Points +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
651 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
612 Points -6%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
4481 Points +51%
Усредн. модель класса Gaming
  (905 - 5663, n=199, посл. 2 года)
3382 Points +14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
2963 (2772.58min - 2962.96max) Points
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
2780 Points -6%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=26)
2676 Points -10%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
2627 (2458.81min - 2626.74max) Points -11%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
2299 (2235.89min - 2298.72max) Points -22%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
2211 (2130.95min, 2137.41P1 - 2274.54max) Points -25%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
297 Points +22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
279 Points +15%
Усредн. модель класса Gaming
  (191.9 - 318, n=196, посл. 2 года)
277 Points +14%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=26)
269 Points +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
264 Points +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
245 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
248 Points +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
243 Points
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
238 Points -2%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
225 Seconds * -31%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=24)
205 Seconds * -19%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
201 Seconds * -17%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
200 Seconds * -16%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
185 Seconds * -8%
Усредн. модель класса Gaming
  (87 - 555, n=187, посл. 2 года)
172.3 Seconds * -0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
172 Seconds *
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
111 Seconds * +35%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
116665 MIPS +57%
Усредн. модель класса Gaming
  (23795 - 140932, n=191, посл. 2 года)
84370 MIPS +13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
74386 MIPS
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
69637 MIPS -6%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
68520 MIPS -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
66768 MIPS -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=25)
66435 MIPS -11%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
61292 MIPS -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
6880 MIPS +24%
Усредн. модель класса Gaming
  (4199 - 7581, n=191, посл. 2 года)
6282 MIPS +13%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6186 MIPS +11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=25)
6054 MIPS +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
5842 MIPS +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
5779 MIPS +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
5765 MIPS +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
5570 MIPS
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
20036 Points +45%
Усредн. модель класса Gaming
  (4557 - 23194, n=192, посл. 2 года)
14851 Points +8%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
13865 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
13796 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
13547 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=26)
12649 Points -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
12125 Points -12%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
9836 Points -29%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
2035 Points +18%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=26)
1895 Points +10%
Усредн. модель класса Gaming
  (986 - 2210, n=192, посл. 2 года)
1883 Points +10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1870 Points +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
1820 Points +6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
1788 Points +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1718 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
1574 Points -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
31 fps +48%
Усредн. модель класса Gaming
  (6.72 - 38.9, n=191, посл. 2 года)
23.3 fps +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
21 fps
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
19.4 fps -8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
19.2 fps -9%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (14.1 - 22.3, n=25)
18.5 fps -12%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18.1 fps -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
17.5 fps -17%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
59.1 s * -2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
57.8 s *
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=25)
47.6 s * +18%
Усредн. модель класса Gaming
  (31.4 - 96.6, n=188, посл. 2 года)
47.5 s * +18%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
43.4 s * +25%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
39.8 s * +31%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
39 s * +33%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
38.2 s * +34%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
0.5 sec * -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
0.4934 sec *
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
0.4541 sec * +8%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=25)
0.4493 sec * +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
0.4474 sec * +9%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=192, посл. 2 года)
0.4392 sec * +11%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
0.4155 sec * +16%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
0.3955 sec * +20%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2963 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
219 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
243 Points
?
Performance Rating
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
98.2 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
79.9 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73.6 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
64.9 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
64.4 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62.4 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
 
62.2 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
50.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
25949 KRay/s +41%
Усредн. модель класса Gaming
  (4986 - 60169, n=188, посл. 2 года)
21528 KRay/s +17%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
18385 KRay/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
16661 KRay/s -9%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (6788 - 19557, n=25)
15135 KRay/s -18%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
14572 KRay/s -21%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
14490 KRay/s -21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8265 KRay/s -55%
AIDA64 / FPU Julia
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
129286 Points +42%
Усредн. модель класса Gaming
  (25360 - 252486, n=188, посл. 2 года)
105731 Points +16%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
101275 Points +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90834 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (22551 - 95579, n=25)
76236 Points -16%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
75514 Points -17%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
73967 Points -19%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38277 Points -58%
AIDA64 / CPU SHA3
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
6338 MB/s +51%
Усредн. модель класса Gaming
  (1339 - 10389, n=188, посл. 2 года)
4831 MB/s +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4187 MB/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3663 MB/s -13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
3648 MB/s -13%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (2491 - 4270, n=25)
3561 MB/s -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
3494 MB/s -17%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2931 MB/s -30%
AIDA64 / CPU Queen
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
137876 Points +45%
Усредн. модель класса Gaming
  (50699 - 200651, n=188, посл. 2 года)
116135 Points +22%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
110468 Points +16%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107042 Points +12%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (65121 - 120936, n=25)
105169 Points +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
104709 Points +10%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
101642 Points +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95175 Points
AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
16073 Points +53%
Усредн. модель класса Gaming
  (4800 - 32988, n=188, посл. 2 года)
13144 Points +25%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
12691 Points +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10485 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9717 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (6108 - 11631, n=25)
9675 Points -8%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9655 Points -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
9475 Points -10%
AIDA64 / FPU Mandel
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64736 Points +44%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
55209 Points +23%
Усредн. модель класса Gaming
  (12321 - 134044, n=188, посл. 2 года)
53303 Points +19%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44967 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (11283 - 48474, n=25)
37712 Points -16%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36454 Points -19%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
35917 Points -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
22873 Points -49%
AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
149377 MB/s
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
132156 MB/s -12%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
122159 MB/s -18%
Усредн. модель класса Gaming
  (19065 - 328679, n=188, посл. 2 года)
109567 MB/s -27%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91041 MB/s -39%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (3691 - 149377, n=25)
87238 MB/s -42%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
71470 MB/s -52%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
64725 MB/s -57%
AIDA64 / CPU ZLib
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1829 MB/s +53%
Усредн. модель класса Gaming
  (373 - 2409, n=188, посл. 2 года)
1343 MB/s +13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1192 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (789 - 1254, n=25)
1040 MB/s -13%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1037 MB/s -13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
1013 MB/s -15%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
988 MB/s -17%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
883 MB/s -26%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14066 KRay/s +43%
Усредн. модель класса Gaming
  (2540 - 31796, n=188, посл. 2 года)
11597 KRay/s +18%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9803 KRay/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
8923 KRay/s -9%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (3655 - 10716, n=25)
8215 KRay/s -16%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8017 KRay/s -18%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
7829 KRay/s -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4776 KRay/s -51%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49634 MPixel/s +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
46642 MPixel/s +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44611 MPixel/s
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
42574 MPixel/s -5%
Усредн. модель класса Gaming
  (10805 - 60161, n=189, посл. 2 года)
39874 MPixel/s -11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (10871 - 50488, n=25)
39722 MPixel/s -11%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38990 MPixel/s -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
27871 MPixel/s -38%

Общая производительность

В PCMark 10 ноутбук на одном уровне с MSI CreatorPro Z16P. При этом у Aero плохая оценка в разделе Productivity.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
7816 Points -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (5776 - 9852, n=169, посл. 2 года)
7775 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (5855 - 8538, n=8)
7664 Points -5%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7609 Points -6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7455 Points -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7332 Points -9%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7086 Points -12%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11683 Points +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11332 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11012 Points -3%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10945 Points -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (9057 - 12334, n=168, посл. 2 года)
10839 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (8835 - 11940, n=8)
10809 Points -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10622 Points -6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10583 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10076 Points +9%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10050 Points +9%
Усредн. модель класса Gaming
  (6662 - 14612, n=168, посл. 2 года)
9886 Points +7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7967 - 10991, n=8)
9840 Points +7%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
9645 Points +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9351 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9332 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9231 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
13575 Points
Усредн. модель класса Gaming
  (6703 - 18475, n=168, посл. 2 года)
12019 Points -11%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
11777 Points -13%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7738 - 13575, n=8)
11549 Points -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10790 Points -21%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
10611 Points -22%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10132 Points -25%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9757 Points -28%
CrossMark / Overall
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2127 Points +13%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2113 Points +12%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1932 Points +3%
Усредн. модель класса Gaming
  (1247 - 2344, n=153, посл. 2 года)
1899 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1882 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1104 - 1974, n=7)
1815 Points -4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1789 Points -5%
CrossMark / Productivity
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2031 Points +14%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1969 Points +11%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1823 Points +2%
Усредн. модель класса Gaming
  (1299 - 2204, n=153, посл. 2 года)
1802 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1781 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1058 - 1914, n=7)
1720 Points -3%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1677 Points -6%
CrossMark / Creativity
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2390 Points +21%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2161 Points +9%
Усредн. модель класса Gaming
  (1275 - 2660, n=153, посл. 2 года)
2081 Points +5%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2071 Points +5%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2032 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1178 - 2254, n=7)
1982 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1978 Points
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2228 Points +16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1915 Points
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1891 Points -1%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1865 Points -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (1030 - 2330, n=153, посл. 2 года)
1702 Points -11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1037 - 1952, n=7)
1650 Points -14%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1486 Points -22%
PCMark 10 Score
8058 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
71596 MB/s +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66344 MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (21842 - 94222, n=188, посл. 2 года)
64772 MB/s -2%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
62711 MB/s -5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62419 MB/s -6%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (37448 - 74486, n=25)
61864 MB/s -7%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
53391 MB/s -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
48549 MB/s -27%
AIDA64 / Memory Read
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72739 MB/s +7%
Усредн. модель класса Gaming
  (23681 - 99713, n=188, посл. 2 года)
68605 MB/s +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68252 MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65835 MB/s -4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
65648 MB/s -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (41599 - 75433, n=25)
62438 MB/s -9%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
61613 MB/s -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
50338 MB/s -26%
AIDA64 / Memory Write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68170 MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (22986 - 108954, n=188, посл. 2 года)
66499 MB/s -2%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
65459 MB/s -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (36152 - 88505, n=25)
65109 MB/s -4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62746 MB/s -8%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61981 MB/s -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
55012 MB/s -19%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
50700 MB/s -26%
AIDA64 / Memory Latency
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
107.9 ns * -14%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
101.7 ns * -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
95.2 ns * -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.4 ns *
Усредн. модель класса Gaming
  (59.5 - 259, n=188, посл. 2 года)
93.9 ns * +1%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
89.7 ns * +5%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H
  (75.8 - 102.3, n=25)
89.3 ns * +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
84.6 ns * +10%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. 

YouTube
YouTube
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1169.3 μs * -11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1053.8 μs *
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
623 μs * +41%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
512.3 μs * +51%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
424.1 μs * +60%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
237.9 μs * +77%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

The SSD
The SSD

В ноутбуке установлен очень быстрый фирменный NVMe SSD с поддержкой PCIe 4.

Производительность при длительной нагрузке стабильная за счет теплоотвода.

AS SSD
AS SSD
AS SSD copy
AS SSD copy
Crystaldiskmark 6
Crystaldiskmark 6
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7051 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4407 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 827 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 757 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 73.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 213 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 724 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1626 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
93.4 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST -8!
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
87.1 pt
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
 
83.8 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
79.9 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
73.7 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
71.2 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
63 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
54.8 pt
DiskSpd
seq read
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3889 (3873.65min - 3888.73max) MB/s +54%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3819 (3405.77min - 3819.33max) MB/s +52%
Усредн. модель класса Gaming
  (1319 - 7045, n=169, посл. 2 года)
3497 MB/s +39%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2519 - 4224, n=10)
3439 MB/s +37%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2519 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2460 (2456.1min - 2460.17max) MB/s -2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1761 (1552.52min - 1761.4max) MB/s -30%
seq write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
4457 MB/s +35%
Усредн. модель класса Gaming
  (535 - 9307, n=169, посл. 2 года)
3820 MB/s +16%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3798 (3750.39min - 3798.15max) MB/s +15%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3297 (3192.19min - 3296.93max) MB/s 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3291 (3216.4min - 3290.77max) MB/s
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2200 - 4236, n=10)
3133 MB/s -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2991 (2932.66min - 2991.48max) MB/s -9%
seq q8 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
7028 (6634.28min - 7027.76max) MB/s +1%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (6864 - 7112, n=10)
6974 MB/s +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6935 (5510.15min - 6934.86max) MB/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6911 (1344.52min - 6911.16max) MB/s 0%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
6810 (6260.27min - 6809.87max) MB/s -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (2594 - 16089, n=169, посл. 2 года)
6373 MB/s -8%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4633 (4029.05min - 4633.45max) MB/s -33%
seq q8 t1 write
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5171 (5109.92min - 5170.88max) MB/s +5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
5004 (4980.32min - 5004.43max) MB/s +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4926 (4833.5min - 4926max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (539 - 14571, n=169, посл. 2 года)
4858 MB/s -1%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
4426 (4263.58min - 4426.04max) MB/s -10%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (3611 - 4999, n=10)
4259 MB/s -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3415 (3353.98min - 3415.42max) MB/s -31%
4k q1 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
88.7 MB/s +33%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (55 - 91, n=10)
75.6 MB/s +13%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
74.5 (73.46min - 74.52max) MB/s +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
73.5 (72.63min - 73.49max) MB/s +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
66.9 (50.9min - 66.86max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming
  (30.6 - 95.9, n=169, посл. 2 года)
66 MB/s -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
35.5 (35.31min - 35.47max) MB/s -47%
4k q1 t1 write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
373 (371.9min - 373.21max) MB/s +19%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (201 - 391, n=10)
324 MB/s +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
313 (306.34min - 313.21max) MB/s
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
280 (267.82min - 279.79max) MB/s -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (66.6 - 397, n=169, посл. 2 года)
222 MB/s -29%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
181.3 (175.93min - 181.25max) MB/s -42%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
144 (137.81min - 144max) MB/s -54%
4k q32 t16 read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3555 (3552.55min - 3555.1max) MB/s +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3523 (3416.03min - 3522.69max) MB/s
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (3318 - 3583, n=10)
3521 MB/s 0%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3203 (3180.36min - 3203.41max) MB/s -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (417 - 6172, n=169, посл. 2 года)
2565 MB/s -27%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2025 (1213.07min - 2024.78max) MB/s -43%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
803 (763.32min - 803.25max) MB/s -77%
4k q32 t16 write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3612 (3585.78min - 3612.01max) MB/s 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3597 (3488.54min - 3597.4max) MB/s
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2584 - 3667, n=10)
3502 MB/s -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2291 (2256.15min - 2290.93max) MB/s -36%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
2209 (1041.25min - 2208.74max) MB/s -39%
Усредн. модель класса Gaming
  (162.3 - 4869, n=169, посл. 2 года)
2097 MB/s -42%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
456 (436.66min - 455.51max) MB/s -87%
AS SSD
Score Total
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
9380 Points +66%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8992 Points +60%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (5636 - 10783, n=10)
8549 Points +52%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
7745 Points +37%
Усредн. модель класса Gaming
  (2271 - 13854, n=160, посл. 2 года)
6741 Points +20%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
5903 Points +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
5636 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5598 Points -1%
Score Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3634 Points +101%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3490 Points +93%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3378 Points +87%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (1805 - 3629, n=10)
3256 Points +80%
Усредн. модель класса Gaming
  (776 - 4721, n=160, посл. 2 года)
2447 Points +36%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2348 Points +30%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1805 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1474 Points -18%
Score Write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3991 Points +33%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3941 Points +31%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2849 - 5339, n=10)
3713 Points +23%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3464 Points +15%
Усредн. модель класса Gaming
  (515 - 7208, n=160, посл. 2 года)
3109 Points +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3012 Points
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
2566 Points -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2404 Points -20%
Seq Read
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
5770.79 MB/s +26%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
5588 MB/s +22%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5251.18 MB/s +15%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (4494 - 5715, n=10)
5048 MB/s +10%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5033 MB/s +10%
Усредн. модель класса Gaming
  (2260 - 12763, n=160, посл. 2 года)
4973 MB/s +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4582 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3976.53 MB/s -13%
Seq Write
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3951.34 MB/s +71%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3879 MB/s +68%
Усредн. модель класса Gaming
  (495 - 11316, n=160, посл. 2 года)
3747 MB/s +62%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3267 MB/s +41%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (1891 - 4476, n=10)
3202 MB/s +39%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3020.8 MB/s +31%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2957.08 MB/s +28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2310 MB/s
4K Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
109.4 MB/s +78%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (61.3 - 112.1, n=10)
90.5 MB/s +48%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
84 MB/s +37%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
76.65 MB/s +25%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
69.72 MB/s +14%
Усредн. модель класса Gaming
  (27.8 - 112.1, n=160, посл. 2 года)
65.1 MB/s +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
61.3 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
49.25 MB/s -20%
4K Write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
321.6 MB/s +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
288 MB/s
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (206 - 358, n=10)
287 MB/s 0%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
241.69 MB/s -16%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
217.2 MB/s -25%
Усредн. модель класса Gaming
  (108.8 - 512, n=160, посл. 2 года)
211 MB/s -27%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
199.53 MB/s -31%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
152.75 MB/s -47%
4K-64 Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
2966 MB/s +131%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
2843.31 MB/s +121%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2790.34 MB/s +117%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (1285 - 2964, n=10)
2660 MB/s +107%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1901.41 MB/s +48%
Усредн. модель класса Gaming
  (451 - 3475, n=160, посл. 2 года)
1878 MB/s +46%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1285 MB/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
871.83 MB/s -32%
4K-64 Write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3342 MB/s +34%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3336.29 MB/s +34%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2403 - 4533, n=10)
3105 MB/s +25%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2968.9 MB/s +19%
Усредн. модель класса Gaming
  (277 - 5909, n=160, посл. 2 года)
2526 MB/s +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2493 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1949.13 MB/s -22%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
1929.02 MB/s -23%
Access Time Read
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (0.028 - 0.094, n=10)
0.0632 ms * -54%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
0.056 ms * -37%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.016 - 0.379, n=159, посл. 2 года)
0.05492 ms * -34%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.05 ms * -22%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.041 ms *
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.039 ms * +5%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
0.026 ms * +37%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.022 ms * +46%
Access Time Write
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
0.105 ms * -708%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
0.056 ms * -331%
Усредн. модель класса Gaming
  (0.011 - 1.028, n=160, посл. 2 года)
0.04854 ms * -273%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.02 ms * -54%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.019 ms * -46%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (0.011 - 0.018, n=10)
0.0135 ms * -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.013 ms *
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
0.012 ms * +8%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø6590 (6239.87-6954.51)
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6720 (4344.55-6923.12)

Видеокарта

Ноутбук доступен с видеокартами Nvidia RTX 4060 и RTX 4070. Последняя установлена в нашем тестовом образце и имеет уровень TGP 105 Вт.

В тестах 3DMark видеокарта показывает себя на ожидаемом уровне, хотя у нас в базе данных пока результаты тестирования всего двух ноутбуков. Как бы там ни было, порой она опережает RTX 3080 Ti; предшественник на базе RTX 3080 Ti отстает на 20%, а MSI CreatorPro - на 30%. Даже Blade 18 с такой же видеокартой и чуть более быстрым процессором слегка позади. Alienware x15 R2 с RTX 3080 Ti впереди.

При питании от батареи производительность сильно снижается, оценка в Fire Strike падает на 70%.

Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike, питание от батареи
Fire Strike, питание от батареи
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming
 
100 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
92.9 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
91.7 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
91.1 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
76.6 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
76 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
61.8 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
59.7 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming
  (1029 - 72178, n=187, посл. 2 года)
43463 Points +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
41480 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (24229 - 46434, n=59)
40410 Points -3%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
39733 Points -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
33988 Points -18%
Gigabyte Aero 16 YE5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
33249 Points -20%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
27419 Points -34%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
25990 Points -37%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (781 - 53059, n=197, посл. 2 года)
31236 Points +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (12242 - 33451, n=62)
29041 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
28885 Points
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
28743 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
25514 Points -12%
Gigabyte Aero 16 YE5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
24580 Points -15%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
19710 Points -32%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
19496 Points -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (224 - 22717, n=192, посл. 2 года)
13006 Points +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
11798 Points
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
11683 Points -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (5012 - 13391, n=60)
11603 Points -2%
Gigabyte Aero 16 YE5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
9488 Points -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
9080 Points -23%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
7771 Points -34%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
7320 Points -38%
3DMark 11 Performance
33703 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
55475 баллов
3DMark Fire Strike Score
25526 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
13175 баллов
3DMark Time Spy Score
12029 баллов
?
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  ()
330 Seconds *
Усредн. модель класса Gaming
  (63 - 399, n=11, посл. 2 года)
231 Seconds *
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
74 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
37 Seconds * -76%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
34 Seconds * -62%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (18 - 30, n=60)
21.5 Seconds * -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (9 - 95, n=178, посл. 2 года)
21.1 Seconds * -0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
21 Seconds *
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
20 Seconds * +5%
v3.3 Classroom CUDA
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
62 Seconds * -82%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
60 Seconds * -76%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (32 - 181, n=63)
40.6 Seconds * -19%
Усредн. модель класса Gaming
  (16 - 175, n=184, посл. 2 года)
36.9 Seconds * -9%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
36 Seconds * -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
34 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds * -24%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
339 Seconds * -12%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
315 Seconds * -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
304 Seconds *
Усредн. модель класса Gaming
  (138 - 962, n=192, посл. 2 года)
298 Seconds * +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (158 - 440, n=59)
290 Seconds * +5%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
196 Seconds * +36%

* ... меньше = лучше

Игры

В играх Aero 16 отстает от Blade 18 в целом, но только из-за необычно плохих показателей в DOTA 2 Reborn и X-Plane 11.11. В требовательных к видеокарте играх Aero вырывается вперед: довольно примечательный момент, ведь у Blade 18 уровень TGP составляет 140 Вт, в то время как у Gigabyte - 105 Вт.

Ноутбук легко справляется с играми в разрешении до 2K (а порой и выше).

Производительность в играх с поддержкой трассировки лучей на очень хорошем уровне. В Cyberpunk частота кадров падает с 85 до 65 к/с при включении трассировки лучей в 1080p.

Performance Rating - Percent
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
96.2 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
92.2 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90.7 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
78.6 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.5 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
63.4 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
63.2 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming
  (18.4 - 216, n=170, посл. 2 года)
126.9 fps +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116 (48.5P0.1, 82.5P1) fps
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
113.9 (110min) fps -2%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.2 (19.1min, 45.8P0.1, 67.7P1) fps -21%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
91 (77min) fps -22%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
70 fps -40%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
59.6 (54min, 56P1) fps -49%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
123.2 (3.96min, 76.9P1) fps
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
121.4 (3.6min, 76.9P1) fps -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (12.1 - 167.7, n=172, посл. 2 года)
113.2 fps -8%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
113 (20.6min, 76.9P1) fps -8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97.6 (9.44min, 66.7P1) fps -21%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
95.3 (6.43min, 66.7P1) fps -23%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
85.5 (3.46min, 62.5P1) fps -31%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Gaming
  (19.2 - 201, n=185, посл. 2 года)
118.8 fps +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116.2 fps
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
115.2 fps -1%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
85.8 fps -26%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
83.8 fps -28%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
78.2 fps -33%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
64.3 fps -45%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель класса Gaming
  (38.9 - 421, n=183, посл. 2 года)
226 fps +11%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
208 (39.5min, 154.8P1) fps +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
204 (39min, 153.9P1) fps
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
162.7 (111.4min, 120.7P1) fps -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
151 (35.4min, 116P1) fps -26%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
139.1 (28min, 105.6P1) fps -32%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
108 fps -47%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
178.6 (153.9min) fps +24%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
160 (139.4min) fps +11%
Усредн. модель класса Gaming
  (33.2 - 220, n=191, посл. 2 года)
149.6 fps +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
147.1 (127.8min) fps +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
144.5 (123.6min) fps
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
135.1 (120.3min) fps -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
110 (85.8min) fps -24%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
137.9 fps +20%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
115.3 fps
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
108 fps -6%
Усредн. модель класса Gaming
  (31.5 - 166.2, n=197, посл. 2 года)
107.1 fps -7%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
97.5 fps -15%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
94.7 fps -18%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
55 fps -52%

Aero 16 не поддерживает Advanced Optimus и Nvidia Whisper Mode. Тем не менее, MUX-переключатель доступен для ручного переключения между видеокартами.

С профилем Gaming частота кадров в Witcher 3 стабильная и выше, чем у Razer Blade 18. 

Уровень энергопотребления стабилен на 105 Вт, а частота графического чипа и видеопамяти держится на 2350 МГц и 2000 МГц соответственно. Температура видеокарты достигает 80 °C.

Частота графического чипа
Частота графического чипа
Частота видеопамяти
Частота видеопамяти
Энергопотребление видеокарты
Энергопотребление видеокарты
Температура графического чипа
Температура графического чипа

Частота кадров, Witcher 3

0102030405060708090100110120Tooltip
Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø113.3 (107-120)
Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø91.2 (87-96)
Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø105.4 (98-112)
MSI CreatorPro Z16P B12UKST i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU: Ø59.6 (54-68)
мин.сред.выс.макс.QHD4K
GTA V (2015) 185.3 186.4 183.1 123.2 90.6 75
The Witcher 3 (2015) 236 116
Dota 2 Reborn (2015) 164.7 157 150.9 144.5 128.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 132.3 116.2 84.7 46.1
X-Plane 11.11 (2018) 169.3 148 115.3 98.5
Far Cry 5 (2018) 202 168 159 149 115 55
Strange Brigade (2018) 481 300 237 204 138.8 67.6
Shadow of the Tomb Raider (2018) 158 129 70
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 106 78 41
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 84.75 53.28 19.59
F1 22 (2022) 220 214 173.8 66.6 44.3 21.5
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) 101 72 39
Spider-Man Miles Morales (2022) 90.5 68.9 40.5
The Callisto Protocol (2022) 78.86 59.07 32.96

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Aero 16 достаточно шумный при нагрузки с профилем Gaming. Значение достигает 55 дБ, что больше, чем у конкурентов. Впрочем, учитывая что мощная начинка установлена в тонком корпусе, такие показатели не вызывают удивление.

С профилем Creator шумность снижается с 55 дБ до 50 дБ. В целом, только профиль Meeting заставляет ноутбук работать тихо.

Уровень шума

Ожидание
23 / 23 / 33.64 дБ
Нагрузка
51.49 / 55.24 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 23 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.930.528.92534.633.834.63141.237.741.24026.629.126.65022.123.622.16328.424.928.48022.324.122.310021.522.621.512521.214.121.216022.414.122.420025.620.925.625026.420.826.431526.413.326.440027.68.927.650029.28.529.263032.4832.480034.27.934.2100034.78.234.7125036.58.436.5160040.29.340.2200039.610.139.6250041.710.241.7315041.210.741.2400041.811.341.8500038.711.738.7630034.111.734.1800029.911.829.91000026.111.926.11250022.111.922.11600018.311.118.3SPL50.423.250.4N6.50.56.5median 29.9median 11.3median 29.9Delta7.72.17.726.429.827.627.926.526.433.641.632.433.734.633.636.334.33434.636.436.326.92928.630.129.526.928.231.93032.628.728.224.331.624.935.121.824.319.31927.220.317.519.319.121.624.522.617.219.120.222.926.52518.120.220.125.628.425.821.220.119.425.930.126.218.119.416.625.931.427.51616.615.329.935.130.914.715.31430.135.532.713.51413.130.336.533.113.413.1133238.233.413.51313.23441.735.713.213.212.936.74539.113.212.912.839.947.742.213.412.812.832.240.934.813.112.812.933.542.635.813.512.913.332.641.535.313.713.313.329.64033.414.113.313.829.441.333.11413.814.128.640.432.414.214.114.327.541.533.714.214.315.330.245.537.115.115.315.526.743.33416.315.513.717.632.625.814.213.713.216.223.720.713.413.225.945.154.54826.225.90.84.99.76.20.80.8median 13.8median 29.6median 40median 33.1median 14.1median 13.81.845.64.71.51.8hearing rangehide median Fan NoiseGigabyte AERO 16 OLED BSFAsus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Уровень шума
-7%
8%
-1%
5%
4%
в выкл. виде (фон) *
23
25
-9%
23.5
-2%
26
-13%
24
-4%
24.1
-5%
Мин. в простое *
23
30
-30%
23.8
-3%
26
-13%
24
-4%
27.1
-18%
В простое, сред. *
23
32
-39%
23.8
-3%
26
-13%
25
-9%
27.1
-18%
В простое, макс. *
33.64
33
2%
26.8
20%
26
23%
28
17%
27.1
19%
Нагрузка, сред. *
51.49
45
13%
37.3
28%
48
7%
42
18%
42.9
17%
Witcher 3 ultra *
55.27
50
10%
48
13%
50
10%
44
20%
Нагрузка, макс. *
55.24
52
6%
53.5
3%
54.6
1%
50
9%
47
15%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Несмотря на тонкий корпус, Aero хорошо показал себя в тестах нагрева. Металл помогает хорошо рассеивать тепло, а вентиляторы настроены на агрессивное охлаждение в целом и потому температуры значительно ниже 50 °C. У соперников дела обстоят хуже.

 41 °C41 °C39 °C 
 37 °C41 °C36 °C 
 31 °C27 °C31 °C 
Макс.: 41 °C
Усредн.: 36 °C
47 °C45 °C47 °C
35 °C41 °C37 °C
29 °C31 °C31 °C
Макс.: 47 °C
Усредн.: 38.1 °C
ЗУ (макс.)  43 °C | Темп. воздуха 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 21.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -4.1 градуса (-ов) разницы.
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
Нагрев
-31%
-14%
-17%
-45%
-26%
Нагрузка, макс. сверху *
41
49
-20%
39.2
4%
32
22%
54
-32%
56.3
-37%
Нагрузка, макс. на дне *
47
55
-17%
35.6
24%
41.6
11%
47
-0%
68.3
-45%
В простое сверху *
23
33
-43%
31.8
-38%
32.6
-42%
40
-74%
25.2
-10%
В простое на дне *
23
33
-43%
33.2
-44%
36
-57%
40
-74%
25.9
-13%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

В стресс-тестах процессор потребляет 105 Вт на короткий промежуток времени, а затем значение снижается до 62 Вт. Частота в начале теста составляет 4.1 ГГц, но снижается до 2.9 ГГц, которые недостаточно стабильны из-за нагрева. Когда температура процессора достигает 90 °C, частота немного снижается и растет снова только после того как значение снизится до 80 °C.

Частота графического чипа варьируется от 1.7 до 2.4 ГГц, а видеопамять работает на 2 - 1.75 ГГц. Температура видеочипа при этом изменяется от 70 до 80 °C. Энергопотребление никогда не достигает максимального значения и в тесте составляет 67 Вт.

Частота процессора
Частота процессора
Частота видеокарты
Частота видеокарты
Температура процессора
Температура процессора
Температура видеокарты
Температура видеокарты
Энергопотребление процессора
Энергопотребление процессора
Энергопотребление видеокарты
Энергопотребление видеокарты
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C) Средняя температура ГП (°C)
Prime95 + FurMark 2,9 1.990 84 76
Witcher 3 1,8 2.350 69 80

Акустическая система

Динамики расположены в передней части
Динамики расположены в передней части

Gigabyte установили два динамика мощностью 2 Вт каждый. К сожалению, хорошими их назвать мы не можем, так как ни качеством ни громкостью звук не выделяется.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.936.929.9253638.2363138.743.338.7402832.2285023.929.623.96326.128.126.18025.227.825.210024.82624.81252922.52916037.623.337.620042.626.942.625047.129.447.131548.228.848.240051.729.151.750055.530.455.563066.830.566.880075.131.175.1100073.729.773.7125070.42570.4160066.72766.7200068.926.168.9250069.326.669.3315071.226.271.2400073.823.673.8500064.321.264.3630053.920.153.980004716.7471000046.913.846.91250047.412.747.41600032.811.532.8SPL81.738.681.7N46.1346.1median 53.9median 26.1median 53.9Delta12.94.812.936.226.536.238.234.638.23936.43936.529.536.534.128.734.134.521.834.549.417.549.456.317.256.359.218.159.258.421.258.456.918.156.967.21667.275.214.775.279.413.579.475.513.475.577.113.577.177.813.277.875.913.275.975.413.475.480.713.180.779.613.579.68013.78078.214.178.283.91483.985.914.285.986.414.286.487.615.187.688.316.388.378.314.278.369.513.469.594.826.294.8112.20.8112.2median 78.2median 14.1median 78.25.91.55.9hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte AERO 16 OLED BSFAsus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte AERO 16 OLED BSF

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.68 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 12.8% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 11% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (48.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 100% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 95% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W

(+) | отличный уровень макс. громкости (94.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Адаптер питания на 240 Вт от Chicony
Адаптер питания на 240 Вт от Chicony

Энергопотребление на очень хорошем уровне, особенно по сравнению с предыдущим поколением. Энергоэффективность повысилась за счет видеокарты RTX 40, которая потребляя меньше энергии дает более высокую производительность.

В Witcher 3 потребление системы составляет 158 Вт. Мощность комплектного адаптера насчитывает 240 Вт, потому он с легкостью справляется с максимальным потреблением системы на уровне 192 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.2 / 4 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 11.8 / 16.1 / 17 Вт
Нагрузка midlight 100.6 / 192 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 3840x2400, 16"
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Phison ESR01TBMFCT, AMOLED, 3840x2400, 16"
Razer Blade 18 RTX 4070
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 18"
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 16"
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS-Level, 1920x1200, 16"
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
-64%
-84%
4%
14%
2%
-13%
-25%
В простое, мин. *
11.8
26
-120%
24.5
-108%
11.1
6%
8
32%
10.8
8%
12.1 ?(4.3 - 31, n=50)
-3%
В простое, сред. *
16.1
30
-86%
34.1
-112%
11.4
29%
11
32%
16.3
-1%
В простое, макс. *
17
37
-118%
47.7
-181%
14.4
15%
16
6%
16.9
1%
23.9 ?(9 - 55.4, n=50)
-41%
Нагрузка, сред. *
100.6
127
-26%
140
-39%
137.4
-37%
97
4%
111.7
-11%
Witcher 3 ultra *
158
176
-11%
202
-28%
136
14%
161.5
-2%
152.1
4%
Нагрузка, макс. *
192
236
-23%
261
-36%
197
-3%
168
12%
177.4
8%
222 ?(107 - 319, n=50)
-16%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø158.5 (151.96-174.25)
Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø175.7 (168-184)
Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø202 (195.8-215)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø175.5 (103.72-192.16)
Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø184 (181-199)
Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø214 (164.2-261)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø16.1 (10.75-20.644)
Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø27.1 (25.5-29.7)

Энергопотребление с внешним монитором

0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø107 (95.65-152.85)
Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø126.2 (124-134)
Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø205 (199-216)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø153.3 (151.16-155.33)
Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø142.6 (139-150)
Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø204 (201-210)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø157.2 (148.52-172.69)
Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø170.4 (167-184)
Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø198.8 (181.6-228)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø158.6 (152.66-167.99)
Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø170.4 (166-176)
Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø194.2 (190.3-223)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø12.5 (5.9317-18.857)
Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø25.1 (22.7-44.2)

Автономность

Автономность зависит от выбранного профиля системы, яркий OLED экран также имеет повышенное потребление. Емкость батареи не изменилась и составляет 88 ватт-часов. За счет сниженного энергопотребления автономность на неплохом уровне.

В нашем Wi-Fi тесте время работы составило 7.5 часов. На максимальной яркости экрана время работы уменьшается до 5.5 часов.

Автономная работа
WiFi Websurfing
7час. 28мин.
WiFi Websurfing max. Brightness
5час. 30мин.
1080p-видео
7час. 22мин.
Макс. расход энергии
2час. 06мин.
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Вт⋅ч
Alienware x15 R2 P111F
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Вт⋅ч
MSI Creator Z16P B12UHST
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Вт⋅ч
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Вт⋅ч
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Вт⋅ч
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
-19%
-36%
-7%
-2%
-12%
-19%
Воспр. видео H.264
442
345
-22%
559
26%
490
11%
452
2%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
448
362.5
-19%
310
-31%
469
5%
344
-23%
381
-15%
Нагрузка и 100% яркости
126
58
-54%
62
-51%
133
6%
96
-24%
В простое
749
533

За

+ тонкий прочный металлический корпус
+ три порта USB-C (включая Thunderbolt 4)
+ прост в разборке/обслуживании
+ 16-дюймовый OLED экран с поддержкой HDR600
+ возможность ручной настройки параметров компонентов
+ высокая производительность процессора и видеокарты
+ низкий нагрев и энергопотребление

Против

- высокая цена
- частота обновления 60 Гц
- шумное охлаждение при нагрузке
- высокие задержки DPC
- посредственные динамики

Вердикт

В обзоре: Gigabyte Aero 16 OLED BMF. Тестовый образец предоставлен Gigabyte
В обзоре: Gigabyte Aero 16 OLED BMF. Тестовый образец предоставлен Gigabyte

До недавних пор мощные ноутбуки всегда были толстыми и тяжелыми, а зачастую и довольно большими. Судя по всему, в будущем мы увидим появление все большего количества тонких, но мощных моделей - Gigabyte Aero 16 являет собой шаг в сторону этого светлого будущего. Впрочем, актуальные технологии все еще не идеальны.

Новая модель показала себя лучше своего предшественника на базе RTX 3080 Ti (всего 105 Вт): в основном благодаря RTX 4070 ноутбук потребляет меньше энергии, дольше работает и меньше греется. Множество профилей в приложении Control Center позволяют адаптировать поведение системы под индивидуальные требования. Так как Aero 16 лучше себя показывает в игровом классе (88%), чем в мультимедийном (86%), мы будем классифицировать его как игровой ноутбук.

На этом моменте появляется нюанс: геймеры будут разочарованы тем, что OLED экран поддерживает только частоту обновления 60 Гц. Остальные проблемы несущественны (среди прочего - плохие динамики).

Aero 16 OLED радует отличным экраном, тонким корпусом и мощной, но эффективной RTX 4070

В ближайшем будущем появится больше моделей на RTX 40, которые станут альтернативой Aero 16.

Gigabyte AERO 16 OLED BSF - 13 March 2023 v7 (old)
Christian Hintze

Корпус
88 / 98 → 90%
Клавиатура
74%
Трекпад
89%
Порты и связь
65 / 80 → 82%
Вес
62 / 10-66 → 94%
Время работы
74 / 95 → 78%
Дисплей
90%
3D-производительность
99%
Производительность ЦП
96%
Нагрев
89 / 95 → 93%
Шумность
70 / 90 → 78%
Аудио
54%
Камера
46 / 85 → 54%
Средний балл
77%
86%
Gaming - Итоговый рейтинг

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
Christian Hintze, 2023-03-20 (Update: 2023-03-20)