Обзор ноутбука Gigabyte AERO 16 OLED

Name: Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Brand: Gigabyte

Для геймеров и профессионалов.

Модифицированный дизайн, новые порты и интерфейсы, современный процессор Intel 13 поколения и видеокарта Nvidia RTX 4070 - Aero 16 OLED пытается понравится геймерам и креативщикам одновременно. Наш обзор покажет чего покупателям можно ожидать от ноутбука.

Christian Hintze, 👁 Christian Hintze, Опубликовано 20 March 2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

бизнес игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Raptor Lake

Gigabyte Aero 16 OLED сочетает в себе черты игровых ноутбуков и рабочих станций для обработки графики. Помимо перехода на процессоры Raptor Lake, производитель также обновил графическую подсистему до современных адаптеров Nvidia RTX 40. Дополнительно модель получила более свежий дизайн и современный набор портов.

Предыдущая модель была основана на RTX 3080 Ti, а наш текущий тестовый образец содержит RTX 4070. Пока-что с этой видеокартой мы успели познакомиться только на примере Razer Blade 18, потому не смотря на 18-дюймовую диагональ мы добавим его к сравнению. На роль остальных конкурентов определены 16-дюймовые ноутбуки, такие как Asus Zenbook Pro 16X OLED, Asus TUF Gaming A16 и MSI CreatorPro Z16P с Nvidia A300.

Тестовый образец выдан нам компанией Gigabyte

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Gigabyte AERO 16 OLED BSF (Aero 16 Серия)

Процессор

Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 61 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1980 МГц, 105 W TDP, GDDR6

ОЗУ

32 Гбайт

, 2x 16 GB Samsung DDR5-4800

Дисплей

16.00 дюйм. 16:10, 3840 x 2400 пикс. 283 точек/дюйм, Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz

Материнская плата

Intel Alder Lake-P PCH

Хранение данных

Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1024 Гбайт

, 960 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS

Интерфейсы

1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headset, картридер: microSD card reader

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 18 x 354 x 255

Аккумулятор

88 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Pro

Камера

Фронтальная камера: FullHD IR Webcam for WIndows Hello
осн. камера: 2 МП

Дополнительно

акустическая система: stereo speakers, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔

Вес

2.1 килогр., адаптер питания: 705 г

Стоимость

3000 Euro

Ссылки

Gigabyte - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
86.2 % v7 ^(old)	March 2023	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.1 килог.	18 мм	16.00"	3840x2400
84.7 % v7 ^(old)	March 2022	Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.3 килог.	22.4 мм	16.00"	3840x2400
91.4 % v7 ^(old)	February 2023	Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3 килог.	21.9 мм	18.00"	2560x1600
88.4 % v7 ^(old)	December 2022	Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.4 килог.	19.5 мм	16.00"	3840x2400
86.2 % v7 ^(old)	February 2023	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S	2.2 килог.	27 мм	16.00"	1920x1200
84.3 % v7 ^(old)		MSI CreatorPro Z16P B12UKST i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	2.4 килог.	19 мм	16.00"	2560x1600

Дизайн и особенности

Поначалу может показаться, что дизайн у новинки такой же, как у предшественника, но взглянув поближе вы заметите небольшие изменения. Металлический корпус стал тоньше, Gigabyte наконец перенес некоторые порты ближе к задней стороне. Изменения подчеркивают принадлежность к офисному/профессиональному, а не игровому классу. Потому, несмотря на достаточно мощную для игр начинку, Aero 16 сойдет за своего даже рядом с MacBook.

Металлическая конструкция по-прежнему прочная, особенно ее основная часть, которая практически не поддается деформации. Клавиатура теперь немного утоплена в корпус.

Крышка с подсвеченным логотипом "Aero" чуть более податлива к деформации. Как бы там ни было, рамка экрана - единственный элемент, выполненный из пластика.

Вентиляционные решетки и прорези для забора воздуха можно обнаружить практически со всех сторон корпуса - производитель сделал максимум для улучшения воздушного потока внутри конструкции. Качество сборки на высоком уровне, зазоров на стыках деталей и других дефектов мы не обнаружили.

Толщина корпуса Aero 16 составляет 18 мм, что делает его несколько тоньше в сравнении с ZenBook Pro 16X и MSI CreatorPro Z16P. Он также легче названных моделей, а также своего собственного предшественника (на 200 граммов).

Сравнение размеров

Razer Blade 18 RTX 4070 Asus TUF Gaming A16 FA617 Gigabyte Aero 16 YE5 MSI CreatorPro Z16P B12UKST Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Gigabyte AERO 16 OLED BSF DIN A4 ❌

Оснащение

Набор портов ноутбука существенно изменился, и, помимо трех USB-C, что имелись у предшественника, у Aero теперь также есть HDMI, USB-A и другие разъемы.

В сущности, у нового Aero есть почти все распространенные и необходимые интерфейсы. Производитель задействовал даже заднюю сторону корпуса, где теперь расположен разъем питания. Некоторые нюансы, впрочем, остались: мы бы предпочти USB-A в дополнение к USB-C на боковой стороне, да и Ethernet по-прежнему отсутствует. Остается радоваться появлению HDMI и слота microSD. Расположение разъемов также более-менее оптимальное, если не считать USB-A, который каким-то образом оказался на задней стороне.

Левая сторона: USB-C 3.2 Gen2, microSD, аудио разъем

Правая сторона: 2x Thunderbolt 4 (2x DP, 1x PD)

Задняя сторона: разъем питания, USB-A 3.0, HDMI

Картридер

Карта памяти минимально выступает из корпуса

Слот MicroSD позволяет вставить карту почти до упора (выступает она примерно на 1 миллиметр), а также имеет подпружиненный механизм фиксации.

Скорость картридера на хорошем уровне, копирование 1 ГБ картинок заняло 7 секунд с нашей референсной карты памяти Angelbird AV PRO V60.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)	202 MB/s +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	181.2 (133.5^min - 187.53^max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=87, посл. 2 года)	95.9 MB/s -47%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)	81.3 MB/s -55%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	71.7 MB/s -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)	207.8 MB/s +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	188.81 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=88, посл. 2 года)	120 MB/s -36%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)	85.5 MB/s -55%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	81 MB/s -57%

Связь

Адаптер Intel AX210 был установлен и в предыдущей модели, однако среди соперников MSI CreatorPro оказался быстрее в наших тестах скорости беспроводной сети.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1690 (1617^min, 1618.16^P1 - 1721^max) MBit/s +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210	1611 (805^min - 1631^max) MBit/s
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Wi-Fi 6E AX211	1516 (769^min - 1565^max) MBit/s -6%
Усредн. модель класса Gaming (853 - 1788, n=69, посл. 2 года)	1491 MBit/s -7%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX210 (885 - 1827, n=23)	1478 MBit/s -8%
iperf3 receive AXE11000
Усредн. модель класса Gaming (680 - 1890, n=149, посл. 2 года)	1394 MBit/s
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Wi-Fi 6E AX211	1362 (1249^min - 1437^max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX210 (715 - 1711, n=25)	1202 MBit/s
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210	1030 (752^min - 1313^max) MBit/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211	942 (920^min - 950^max) MBit/s
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921	899 (755^min - 936^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1659 (1602^min, 1605.19^P1 - 1702^max) MBit/s +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210	1444 (745^min - 1487^max) MBit/s
Усредн. модель класса Gaming (648 - 1878, n=69, посл. 2 года)	1432 MBit/s -1%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX210 (712 - 1615, n=22)	1338 MBit/s -7%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Wi-Fi 6E AX211	1230 (1091^min - 1327^max) MBit/s -15%
iperf3 transmit AXE11000
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210	1333 (1044^min - 1390^max) MBit/s
Усредн. модель класса Gaming (469 - 1843, n=149, посл. 2 года)	1233 MBit/s
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Wi-Fi 6E AX211	1196 (618^min - 1298^max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX210 (565 - 1670, n=25)	1086 MBit/s
Asus TUF Gaming A16 FA617 MediaTek MT7921	908 (806^min - 973^max) MBit/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211	891 (558^min - 996^max) MBit/s

Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1419 (745-1487)

MSI CreatorPro Z16P B12UKST Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1659 (1602-1702)

Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø891 (558-996)

Веб-камера

Gigabyte наконец-то установила Full HD камеру, которая выдает неплохую картинку даже при неидеальном освещении. Впрочем, ColorChecker позволяет понять, что цветопередача не очень хорошая.

Безопасность

Сканер отпечатков отсутствует, нет даже слота для замка Kensington. Их технологий защиты присутствует только модуль TPM.

Аксессуары и гарантия

В комплект входит только сам ноутбук и адаптер питания.

Срок гарантии зависит от региона продаж и может составлять 1 или 2 года.

Обслуживание

Чтобы добраться до внутренних компонентов придется для начала выкрутить 10 болтов Torx. Начать поддевать нижнюю крышку лучше всего с задней стороны, так как там она фиксируется чуть менее плотно.

Внутри доступна батарея, система охлаждения, сменный Wi-Fi модуль, два слота ОЗУ, два слота M.2 SSD. Для отвода тепла от накопителей на нижней крышке предусмотрены термопрокладки.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиши теперь белые, тогда как у предыдущей модели были черными. Смотрится такое решение красиво, но есть проблема: днем с включенной подсветкой символы на клавишах попросту не видны.

Раскладка выглядит хорошо, все клавиши располагаются оптимально, и даже стрелки получилось сделать полноразмерными. Расстояние между клавишами достаточно большое.

Глубина нажатия составляет 1.7 мм, однако тактильный отклик при срабатывании размытый. Щелчок при нажатии довольно тихий, только Space громче остальных клавиш.

Клавиша включения находится на клавиатуре сверху справа, но имеет гораздо большее усилие нажатия и уменьшена в размерах, потому случайные нажатия вряд-ли возможны.

Тачпад

Размер тачпада не изменился (12.1 x 7.6 см), но теперь он светло-серый, дабы вписаться в новую расцветку. Покрытие гладкое, пальцы по нему скользят хорошо даже при медленном передвижении.

Встроенные клавиши нажимаются с четким щелчком: он громче, чем у клавиатуры, но несущественно.

Видоизмененный логотип нанесен на тачпаде в виде рисунка

Дисплей

Gigabyte вновь установили 16-дюймовую OLED панель от Samsung с соотношением 16:10 и разрешением 4K. Партномер немного отличается от предыдущего образца, однако частота обновления прежняя - 60 Гц. Геймеры будут разочарованы. В остальном экран имеет все характерные достоинства OLED: высокая контрастность, глубокий черный цвет и высокая равномерность свечения. Модели на базе IPS не соперники Aero по качеству дисплея.

Яркость составила в наших тестах чуть меньше 400 нит в режиме SDR. Тем не менее, дисплей также поддерживает HDR600, и потому в режиме HDR значение повысилось до 620 нит. Правда, речь идет не о всем экране, а о небольшой его части.

Утечки подсветки отсутствуют в силу отсутствия подсветки как таковой. Время отклика на превосходном уровне.


398.31 cd/m²	392.73 cd/m²	397.07 cd/m²
393.69 cd/m²	389.97 cd/m²	397.95 cd/m²
391.06 cd/m²	392.12 cd/m²	402.15 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0 замерено через: X-Rite i1Pro 3

Максимум: 402.15 cd/m² (Nits) В среднем: 395 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 387.56 cd/m²
Контрастность: 12999:1 (Уровень чёрного: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 2.23 | 0.5-98 Ø5.2
96.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 3)

	Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16"	Gigabyte Aero 16 YE5 Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16"	Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18"	Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16"	Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16"	MSI CreatorPro Z16P B12UKST B160QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16"
Display			-5%	-3%	-20%	-4%
Display P3 Coverage	99.9		96.9 -3%	99.84 0%	69.4 -31%	97.6 -2%
sRGB Coverage	100		99.8 0%	99.99 0%	97.8 -2%	99.9 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	96.4		85.3 -12%	88.9 -8%	70.9 -26%	87.4 -9%
Response Times		-7%	-207%	-1%	-580%	-407%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2 ?(1, 1)	2.4 ?(1.2, 1.2) -20%	4.2 ?(2.1, 2.1) -110%	2 ?(1, 1) -0%	17 ?(8, 9) -750%	12.8 ?(6.2, 6.6) -540%
Response Time Black / White *	1.98 ?(0.5, 1.48)	2 ?(1, 1) -1%	8 ?(3.8, 4.2) -304%	2 ?(1, 1) -1%	10.1 ?(5.4, 4.7) -410%	7.4 ?(3.4, 4) -274%
PWM Frequency	60	60 ?(58) 0%		59 ?(80) -2%
Параметры экрана		34%	-208%	-8%	-80%	-118%
Яркость в центре	389.97	368 -6%	549.6 41%	346 -11%	308 -21%	407 4%
Brightness	395	368 -7%	524 33%	354 -10%	293 -26%	388 -2%
Brightness Distribution	97	93 -4%	89 -8%	96 -1%	90 -7%	88 -9%
Уровень чёрного *	0.03	0.01 67%	0.53 -1667%		0.23 -667%	0.36 -1100%
Контрастность	12999	36800 183%	1037 -92%		1339 -90%	1131 -91%
Colorchecker Delta E *	2	2.33 -17%	3.32 -66%	2.28 -14%	1.47 26%	1.3 35%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.1	4.34 -6%	6.63 -62%	4.94 -20%	2.98 27%	2.5 39%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.68		2.7 -61%	2.16 -29%	1.02 39%	0.7 58%
Delta E для серого *	2.23	0.8 64%	2 10%	1.64 26%	2.2 1%	2.1 6%
Гамма	2.41 ^91%	2.119 ^104%	2.29 ^96%	2.37 ^93%	2.228 ^99%	2.26 ^97%
CCT	6323 ^103%	6569 ^99%	6319 ^103%	6384 ^102%	6228 ^104%	6437 ^101%
Среднее значение		14% / 23%	-140% / -164%	-4% / -5%	-227% / -138%	-176% / -135%

* ... меньше = лучше

Gigabyte заявляет, что Aero 16 обеспечивает 100% охват цветового пространства DCI-P3. Даже пространство AdobeRGB покрыто на 96.4%. Таким образом, экран пригоден для профессиональной обработки фото, видео и графики.

Заводская калибровка дисплея хорошая, нам удалось самостоятельно чуть улучшить значения DeltaE, но реальной потребности в этом нет. Цветовой профиль можно скачать в таблице выше.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.98 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.5 ms стадия 1
1.98 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.48 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1 ms стадия 1
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

60 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 60 Гц. .

Стоит заметить, что частота 60 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Мы обнаружили ШИМ на частоте 60 Гц на максимальной яркости. При яркости около 50% и ниже частота повышается до 238 Гц.

Читабельность экрана на улице неоптимальная из-за глянцевого покрытия.

Поведение экрана на улице, пасмурная погода

Потеря яркости заметна только при сильном отклонении от центральной оси.

Производительность

Aero 16 получил комбинацию современного процессора Intel Core i9-13900H, видеокарты Nvidia RTX 4070 и 32 ГБ оперативной памяти стандарта DDR5-4800. С такими характеристиками ноутбук должен обеспечивать превосходную производительность в любых приложениях для обработки графики.

Параметры тестирования

Схемы электропитания Windows практически не влияют на производительность ноутбука

На нашем тестовом образце фирменное приложение Control Center не было предустановлено.

Из-за этого обстоятельства поведение охлаждения не всегда было адекватным, из-за чего мы все же установили Gigabyte Control Center самостоятельно. Приложение содержит целых 5 профилей производительности - нам было нелегко выбрать между Content Creator и Gaming. В данном случае выбор идет между более высокой производительностью при более шумном охлаждении и сниженной производительностью и более тихом охлаждении.

Мы также повторили тесты после удаления Control Center, в состоянии "из коробки". Тесты видеокарты проводились с профилем Gaming.

Фирменное приложение, как всегда, не идеальное. Порой оно просто выводит черное окно вместо пользовательского интерфейса. К последнему тоже есть вопросы, так как помимо профилей производительности есть раздел с режимами питания. При выборе режима Custom управление питанием передается Windows.

Также в приложении имеется режим ИИ, который автоматически управляет всеми настройками системы. Например, он может автоматически включить экономию энергии при работе от батареи.

Ручная регулировка оборотов вентиляторов

Процессор

Центром аппаратной платформы Aero служит процессор Intel Core i9-13900H, один из самых быстрых мобильных чипов производителя, который принадлежит к семейству Raptor Lake. Он содержит 6 производительных и 8 энергоэффективных ядер, а также способен работать на частоте до 5.4 ГГц. Кроме того, Aero 16 также доступен в конфигурации с i7-13700H.

В многопоточном тесте Cinebench R15 Aero оказался на пером месте, хотя превосходство над i9-12900H при этом незначительное.

Уровень энергопотребления в тестах дает четко понять, что Control Center устанавливать стоит. В заводском состоянии процессор потребляет 70 Вт на старте и затем значение снижается до 45 Вт. Если же включить профиль Gaming в Control Center, то кратковременный TDP увеличивается до 115 Вт, а постоянно чип способен работать при 60 Вт.

Без профиля Gaming и Control Center тестируемый Aero 16 не опережает своего предшественника.

При питании от батареи энергопотребление процессора ограничивается до 20 Вт.

Многопоточный тест CB15

Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)

Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK: Ø2616 (2562.79-2779.9)

Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H: Ø2600 (2458.81-2626.74)

Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)

MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H: Ø2211 (2130.95-2274.54)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	85.6 pt
Усредн. модель класса Gaming	69.3 pt
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	63.7 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	60.8 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H	60.7 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	59.9 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	59.1 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	50.3 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	28681 (25585.5^min - 28680.9^max) Points +49%
Усредн. модель класса Gaming (5668 - 36249, n=189, посл. 2 года)	21842 Points +14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	19188 Points
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	18106 Points -6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	17228 Points -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28)	16813 Points -12%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	16691 (16019.4^min - 16691.2^max) Points -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	13995 Points -27%

Cinebench R23 / Single Core
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	2076 Points +22%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	1940 Points +14%
Усредн. модель класса Gaming (1136 - 2235, n=187, посл. 2 года)	1888 Points +11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26)	1887 Points +11%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	1738 Points +2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	1718 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1707 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	1561 Points -9%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	10919 Points +51%
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=187, посл. 2 года)	8311 Points +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	7254 Points
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	6941 Points -4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	6742 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25)	6533 Points -10%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	6060 Points -16%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	5441 Points -25%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	797 Points +22%
Усредн. модель класса Gaming (439 - 856, n=187, посл. 2 года)	726 Points +12%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25)	720 Points +11%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	685 Points +5%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	680 Points +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	675 Points +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	651 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	612 Points -6%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	4481 Points +51%
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=194, посл. 2 года)	3421 Points +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	2963 (2772.58^min - 2962.96^max) Points
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	2780 Points -6%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26)	2676 Points -10%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	2627 (2458.81^min - 2626.74^max) Points -11%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	2299 (2235.89^min - 2298.72^max) Points -22%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	2211 (2130.95^min, 2137.41^P1 - 2274.54^max) Points -25%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	297 Points +22%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	279 Points +15%
Усредн. модель класса Gaming (191.9 - 318, n=191, посл. 2 года)	278 Points +14%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26)	269 Points +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	264 Points +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	245 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	248 Points +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	243 Points
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	238 Points -2%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	225 Seconds * -31%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24)	205 Seconds * -19%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	201 Seconds * -17%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	200 Seconds * -16%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	185 Seconds * -8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	172 Seconds *
Усредн. модель класса Gaming (87 - 555, n=182, посл. 2 года)	170.3 Seconds * +1%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	111 Seconds * +35%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	116665 MIPS +57%
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 140932, n=186, посл. 2 года)	85304 MIPS +15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	74386 MIPS
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	69637 MIPS -6%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	68520 MIPS -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	66768 MIPS -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25)	66435 MIPS -11%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	61292 MIPS -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	6880 MIPS +24%
Усредн. модель класса Gaming (4199 - 7581, n=186, посл. 2 года)	6311 MIPS +13%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	6186 MIPS +11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25)	6054 MIPS +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	5842 MIPS +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	5779 MIPS +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	5765 MIPS +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	5570 MIPS

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	20036 Points +45%
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 23194, n=187, посл. 2 года)	15010 Points +9%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	13865 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	13796 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	13547 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26)	12649 Points -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	12125 Points -12%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	9836 Points -29%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	2035 Points +18%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26)	1895 Points +10%
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2210, n=187, посл. 2 года)	1894 Points +10%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	1870 Points +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	1820 Points +6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	1788 Points +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1718 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	1574 Points -8%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	31 fps +48%
Усредн. модель класса Gaming (6.72 - 38.9, n=186, посл. 2 года)	23.5 fps +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	21 fps
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	19.4 fps -8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	19.2 fps -9%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25)	18.5 fps -12%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	18.1 fps -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	17.5 fps -17%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	59.1 s * -2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	57.8 s *
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25)	47.6 s * +18%
Усредн. модель класса Gaming (31.4 - 96.6, n=183, посл. 2 года)	47.4 s * +18%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	43.4 s * +25%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	39.8 s * +31%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	39 s * +33%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	38.2 s * +34%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS	0.5 sec * -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	0.4934 sec *
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H	0.4541 sec * +8%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25)	0.4493 sec * +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H	0.4474 sec * +9%
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, посл. 2 года)	0.4374 sec * +11%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK	0.4155 sec * +16%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX	0.3955 sec * +20%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2963 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

219 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

243 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

7254 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

651 Points

Cinebench R23 Single Core

1707 Points

Cinebench R23 Multi Core

19188 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	98.2 pt
Усредн. модель класса Gaming	80.6 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	73.6 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	64.9 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	64.4 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	62.4 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H	62.2 pt
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	50.8 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	25949 KRay/s +41%
Усредн. модель класса Gaming (4986 - 60169, n=183, посл. 2 года)	21864 KRay/s +19%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	18385 KRay/s
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	16661 KRay/s -9%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25)	15135 KRay/s -18%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	14572 KRay/s -21%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	14490 KRay/s -21%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	8265 KRay/s -55%

AIDA64 / FPU Julia
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	129286 Points +42%
Усредн. модель класса Gaming (25360 - 252486, n=183, посл. 2 года)	106582 Points +17%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	101275 Points +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	90834 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25)	76236 Points -16%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	75514 Points -17%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	73967 Points -19%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	38277 Points -58%

AIDA64 / CPU SHA3
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	6338 MB/s +51%
Усредн. модель класса Gaming (1339 - 10389, n=183, посл. 2 года)	4896 MB/s +17%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4187 MB/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	3663 MB/s -13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	3648 MB/s -13%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25)	3561 MB/s -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	3494 MB/s -17%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2931 MB/s -30%

AIDA64 / CPU Queen
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	137876 Points +45%
Усредн. модель класса Gaming (50699 - 200651, n=183, посл. 2 года)	116926 Points +23%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	110468 Points +16%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	107042 Points +12%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25)	105169 Points +11%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	104709 Points +10%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	101642 Points +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	95175 Points

AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	16073 Points +53%
Усредн. модель класса Gaming (4800 - 32988, n=183, посл. 2 года)	13244 Points +26%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	12691 Points +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10485 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9717 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25)	9675 Points -8%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9655 Points -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	9475 Points -10%

AIDA64 / FPU Mandel
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	64736 Points +44%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	55209 Points +23%
Усредн. модель класса Gaming (12321 - 134044, n=183, посл. 2 года)	53651 Points +19%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44967 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25)	37712 Points -16%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	36454 Points -19%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	35917 Points -20%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	22873 Points -49%

AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	149377 MB/s
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	132156 MB/s -12%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	122159 MB/s -18%
Усредн. модель класса Gaming (19065 - 328679, n=183, посл. 2 года)	109303 MB/s -27%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	91041 MB/s -39%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25)	87238 MB/s -42%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	71470 MB/s -52%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	64725 MB/s -57%

AIDA64 / CPU ZLib
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1829 MB/s +53%
Усредн. модель класса Gaming (373 - 2409, n=183, посл. 2 года)	1361 MB/s +14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1192 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25)	1040 MB/s -13%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1037 MB/s -13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	1013 MB/s -15%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	988 MB/s -17%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	883 MB/s -26%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	14066 KRay/s +43%
Усредн. модель класса Gaming (2540 - 31796, n=183, посл. 2 года)	11775 KRay/s +20%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9803 KRay/s
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	8923 KRay/s -9%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25)	8215 KRay/s -16%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	8017 KRay/s -18%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	7829 KRay/s -20%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	4776 KRay/s -51%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	49634 MPixel/s +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	46642 MPixel/s +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44611 MPixel/s
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	42574 MPixel/s -5%
Усредн. модель класса Gaming (10805 - 60161, n=184, посл. 2 года)	40126 MPixel/s -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25)	39722 MPixel/s -11%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	38990 MPixel/s -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	27871 MPixel/s -38%

Общая производительность

В PCMark 10 ноутбук на одном уровне с MSI CreatorPro Z16P. При этом у Aero плохая оценка в разделе Productivity.

PCMark 10 / Score
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	8058 Points
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	7816 Points -3%
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=165, посл. 2 года)	7799 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (5855 - 8538, n=8)	7664 Points -5%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	7609 Points -6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7455 Points -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7332 Points -9%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7086 Points -12%

PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	11683 Points +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	11332 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11012 Points -3%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	10945 Points -3%
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12334, n=164, посл. 2 года)	10832 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8835 - 11940, n=8)	10809 Points -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10622 Points -6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10583 Points -7%

PCMark 10 / Productivity
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10076 Points +9%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	10050 Points +9%
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=164, посл. 2 года)	9904 Points +7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7967 - 10991, n=8)	9840 Points +7%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	9645 Points +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9351 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	9332 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	9231 Points

PCMark 10 / Digital Content Creation
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	13575 Points
Усредн. модель класса Gaming (6703 - 18475, n=164, посл. 2 года)	12117 Points -11%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	11777 Points -13%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7738 - 13575, n=8)	11549 Points -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10790 Points -21%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	10611 Points -22%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10132 Points -25%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9757 Points -28%

CrossMark / Overall
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	2127 Points +13%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2113 Points +12%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1932 Points +3%
Усредн. модель класса Gaming (1247 - 2344, n=146, посл. 2 года)	1908 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1882 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1104 - 1974, n=7)	1815 Points -4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1789 Points -5%

CrossMark / Productivity
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2031 Points +14%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1969 Points +11%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1823 Points +2%
Усредн. модель класса Gaming (1299 - 2204, n=146, посл. 2 года)	1808 Points +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1781 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1058 - 1914, n=7)	1720 Points -3%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1677 Points -6%

CrossMark / Creativity
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	2390 Points +21%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2161 Points +9%
Усредн. модель класса Gaming (1275 - 2660, n=146, посл. 2 года)	2095 Points +6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2071 Points +5%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2032 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1178 - 2254, n=7)	1982 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1978 Points

CrossMark / Responsiveness
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	2228 Points +16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1915 Points
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1891 Points -1%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1865 Points -3%
Усредн. модель класса Gaming (1030 - 2330, n=146, посл. 2 года)	1708 Points -11%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1037 - 1952, n=7)	1650 Points -14%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1486 Points -22%

PCMark 10 Score		8058 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	71596 MB/s +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	66344 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (21842 - 94222, n=183, посл. 2 года)	65265 MB/s -2%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	62711 MB/s -5%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62419 MB/s -6%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25)	61864 MB/s -7%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	53391 MB/s -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	48549 MB/s -27%

AIDA64 / Memory Read
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	72739 MB/s +7%
Усредн. модель класса Gaming (23681 - 99713, n=183, посл. 2 года)	69175 MB/s +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	68252 MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65835 MB/s -4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	65648 MB/s -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25)	62438 MB/s -9%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	61613 MB/s -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	50338 MB/s -26%

AIDA64 / Memory Write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	68170 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (22986 - 108954, n=183, посл. 2 года)	67077 MB/s -2%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	65459 MB/s -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25)	65109 MB/s -4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	62746 MB/s -8%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	61981 MB/s -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	55012 MB/s -19%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	50700 MB/s -26%

AIDA64 / Memory Latency
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	107.9 ns * -14%
MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	101.7 ns * -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU	95.2 ns * -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	94.4 ns *
Усредн. модель класса Gaming (59.5 - 259, n=183, посл. 2 года)	93.7 ns * +1%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	89.7 ns * +5%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25)	89.3 ns * +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S	84.6 ns * +10%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1169.3 μs * -11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1053.8 μs *
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	623 μs * +41%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	512.3 μs * +51%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	424.1 μs * +60%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	237.9 μs * +77%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В ноутбуке установлен очень быстрый фирменный NVMe SSD с поддержкой PCIe 4.

Производительность при длительной нагрузке стабильная за счет теплоотвода.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Gigabyte AG470S1TB-SI B10

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7051 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4407 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 827 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 757 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 73.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 213 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 724 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1626 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	93.4 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST ^-8! Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	87.1 pt
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10	83.8 pt
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	79.9 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	73.7 pt
Усредн. модель класса Gaming	71.3 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	63 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	54.8 pt

DiskSpd
seq read
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	3889 (3873.65^min - 3888.73^max) MB/s +54%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3819 (3405.77^min - 3819.33^max) MB/s +52%
Усредн. модель класса Gaming (1319 - 7045, n=164, посл. 2 года)	3475 MB/s +38%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (2519 - 4224, n=10)	3439 MB/s +37%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2519 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2460 (2456.1^min - 2460.17^max) MB/s -2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1761 (1552.52^min - 1761.4^max) MB/s -30%
seq write
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	4457 MB/s +35%
Усредн. модель класса Gaming (535 - 9307, n=164, посл. 2 года)	3805 MB/s +16%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	3798 (3750.39^min - 3798.15^max) MB/s +15%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3297 (3192.19^min - 3296.93^max) MB/s 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3291 (3216.4^min - 3290.77^max) MB/s
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (2200 - 4236, n=10)	3133 MB/s -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2991 (2932.66^min - 2991.48^max) MB/s -9%
seq q8 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	7028 (6634.28^min - 7027.76^max) MB/s +1%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (6864 - 7112, n=10)	6974 MB/s +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	6935 (5510.15^min - 6934.86^max) MB/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6911 (1344.52^min - 6911.16^max) MB/s 0%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	6810 (6260.27^min - 6809.87^max) MB/s -2%
Усредн. модель класса Gaming (2594 - 16089, n=164, посл. 2 года)	6322 MB/s -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4633 (4029.05^min - 4633.45^max) MB/s -33%
seq q8 t1 write
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5171 (5109.92^min - 5170.88^max) MB/s +5%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	5004 (4980.32^min - 5004.43^max) MB/s +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	4926 (4833.5^min - 4926^max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming (539 - 14571, n=164, посл. 2 года)	4850 MB/s -2%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	4426 (4263.58^min - 4426.04^max) MB/s -10%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (3611 - 4999, n=10)	4259 MB/s -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3415 (3353.98^min - 3415.42^max) MB/s -31%
4k q1 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	88.7 MB/s +33%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (55 - 91, n=10)	75.6 MB/s +13%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	74.5 (73.46^min - 74.52^max) MB/s +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	73.5 (72.63^min - 73.49^max) MB/s +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	66.9 (50.9^min - 66.86^max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming (30.6 - 95.9, n=164, посл. 2 года)	66 MB/s -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	35.5 (35.31^min - 35.47^max) MB/s -47%
4k q1 t1 write
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	373 (371.9^min - 373.21^max) MB/s +19%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (201 - 391, n=10)	324 MB/s +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	313 (306.34^min - 313.21^max) MB/s
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	280 (267.82^min - 279.79^max) MB/s -11%
Усредн. модель класса Gaming (78 - 397, n=164, посл. 2 года)	224 MB/s -28%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	181.3 (175.93^min - 181.25^max) MB/s -42%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	144 (137.81^min - 144^max) MB/s -54%
4k q32 t16 read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3555 (3552.55^min - 3555.1^max) MB/s +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3523 (3416.03^min - 3522.69^max) MB/s
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (3318 - 3583, n=10)	3521 MB/s 0%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	3203 (3180.36^min - 3203.41^max) MB/s -9%
Усредн. модель класса Gaming (417 - 6172, n=164, посл. 2 года)	2568 MB/s -27%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2025 (1213.07^min - 2024.78^max) MB/s -43%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	803 (763.32^min - 803.25^max) MB/s -77%
4k q32 t16 write
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3612 (3585.78^min - 3612.01^max) MB/s 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3597 (3488.54^min - 3597.4^max) MB/s
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (2584 - 3667, n=10)	3502 MB/s -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2291 (2256.15^min - 2290.93^max) MB/s -36%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	2209 (1041.25^min - 2208.74^max) MB/s -39%
Усредн. модель класса Gaming (162.3 - 4869, n=164, посл. 2 года)	2133 MB/s -41%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	456 (436.66^min - 455.51^max) MB/s -87%

AS SSD
Score Total
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	9380 Points +66%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8992 Points +60%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (5636 - 10783, n=10)	8549 Points +52%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	7745 Points +37%
Усредн. модель класса Gaming (2271 - 13854, n=156, посл. 2 года)	6746 Points +20%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	5903 Points +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	5636 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5598 Points -1%
Score Read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3634 Points +101%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	3490 Points +93%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3378 Points +87%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (1805 - 3629, n=10)	3256 Points +80%
Усредн. модель класса Gaming (776 - 4721, n=156, посл. 2 года)	2446 Points +36%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2348 Points +30%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1805 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1474 Points -18%
Score Write
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3991 Points +33%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3941 Points +31%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (2849 - 5339, n=10)	3713 Points +23%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3464 Points +15%
Усредн. модель класса Gaming (515 - 7208, n=156, посл. 2 года)	3112 Points +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3012 Points
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	2566 Points -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2404 Points -20%
Seq Read
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	5770.79 MB/s +26%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	5588 MB/s +22%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5251.18 MB/s +15%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (4494 - 5715, n=10)	5048 MB/s +10%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5033 MB/s +10%
Усредн. модель класса Gaming (2260 - 12763, n=156, посл. 2 года)	4945 MB/s +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	4582 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3976.53 MB/s -13%
Seq Write
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	3951.34 MB/s +71%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3879 MB/s +68%
Усредн. модель класса Gaming (495 - 11316, n=156, посл. 2 года)	3760 MB/s +63%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3267 MB/s +41%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (1891 - 4476, n=10)	3202 MB/s +39%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3020.8 MB/s +31%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2957.08 MB/s +28%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2310 MB/s
4K Read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	109.4 MB/s +78%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (61.3 - 112.1, n=10)	90.5 MB/s +48%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	84 MB/s +37%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	76.65 MB/s +25%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	69.72 MB/s +14%
Усредн. модель класса Gaming (27.8 - 112.1, n=156, посл. 2 года)	65.2 MB/s +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	61.3 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	49.25 MB/s -20%
4K Write
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	321.6 MB/s +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	288 MB/s
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (206 - 358, n=10)	287 MB/s 0%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	241.69 MB/s -16%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	217.2 MB/s -25%
Усредн. модель класса Gaming (108.8 - 512, n=156, посл. 2 года)	213 MB/s -26%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	199.53 MB/s -31%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	152.75 MB/s -47%
4K-64 Read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	2966 MB/s +131%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	2843.31 MB/s +121%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2790.34 MB/s +117%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (1285 - 2964, n=10)	2660 MB/s +107%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1901.41 MB/s +48%
Усредн. модель класса Gaming (451 - 3475, n=156, посл. 2 года)	1881 MB/s +46%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1285 MB/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	871.83 MB/s -32%
4K-64 Write
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3342 MB/s +34%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3336.29 MB/s +34%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (2403 - 4533, n=10)	3105 MB/s +25%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2968.9 MB/s +19%
Усредн. модель класса Gaming (277 - 5909, n=156, посл. 2 года)	2527 MB/s +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2493 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1949.13 MB/s -22%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	1929.02 MB/s -23%
Access Time Read
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (0.028 - 0.094, n=10)	0.0632 ms * -54%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	0.056 ms * -37%
Усредн. модель класса Gaming (0.016 - 0.379, n=155, посл. 2 года)	0.05576 ms * -36%
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.05 ms * -22%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	0.041 ms *
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.039 ms * +5%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	0.026 ms * +37%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.022 ms * +46%
Access Time Write
Asus TUF Gaming A16 FA617 Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.105 ms * -708%
Razer Blade 18 RTX 4070 SSSTC CA6-8D1024	0.056 ms * -331%
Усредн. модель класса Gaming (0.011 - 1.028, n=156, посл. 2 года)	0.04728 ms * -264%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.02 ms * -54%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.019 ms * -46%
Усредн. модель с Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (0.011 - 0.018, n=10)	0.0135 ms * -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	0.013 ms *
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	0.012 ms * +8%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø6590 (6239.87-6954.51)

Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6720 (4344.55-6923.12)

Видеокарта

Ноутбук доступен с видеокартами Nvidia RTX 4060 и RTX 4070. Последняя установлена в нашем тестовом образце и имеет уровень TGP 105 Вт.

В тестах 3DMark видеокарта показывает себя на ожидаемом уровне, хотя у нас в базе данных пока результаты тестирования всего двух ноутбуков. Как бы там ни было, порой она опережает RTX 3080 Ti; предшественник на базе RTX 3080 Ti отстает на 20%, а MSI CreatorPro - на 30%. Даже Blade 18 с такой же видеокартой и чуть более быстрым процессором слегка позади. Alienware x15 R2 с RTX 3080 Ti впереди.

При питании от батареи производительность сильно снижается, оценка в Fire Strike падает на 70%.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Усредн. модель класса Gaming	100 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	92.2 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	91.1 pt
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	90.4 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS	76 pt
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	75.5 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	61.3 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	59.3 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=183, посл. 2 года)	43810 Points +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	41480 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24229 - 46434, n=63)	40427 Points -3%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	39733 Points -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS	33988 Points -18%
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	33249 Points -20%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	27419 Points -34%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	25990 Points -37%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=194, посл. 2 года)	31415 Points +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12242 - 33451, n=67)	29070 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	28885 Points
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	28743 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS	25514 Points -12%
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	24580 Points -15%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	19710 Points -32%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	19496 Points -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22717, n=189, посл. 2 года)	13118 Points +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	11798 Points
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	11683 Points -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (5012 - 13391, n=65)	11605 Points -2%
Gigabyte Aero 16 YE5 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	9488 Points -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS	9080 Points -23%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	7771 Points -34%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	7320 Points -38%

3DMark 11 Performance		33703 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		55475 баллов
3DMark Fire Strike Score		25526 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		13175 баллов
3DMark Time Spy Score		12029 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ()	330 Seconds *
Усредн. модель класса Gaming (63 - 345, n=7, посл. 2 года)	228 Seconds *
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS	74 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	37 Seconds * -76%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	34 Seconds * -62%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=64)	21.5 Seconds * -2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	21 Seconds *
Усредн. модель класса Gaming (9 - 95, n=178, посл. 2 года)	20.9 Seconds * -0%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	20 Seconds * +5%
v3.3 Classroom CUDA
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	62 Seconds * -82%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	60 Seconds * -76%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 181, n=66)	40.3 Seconds * -19%
Усредн. модель класса Gaming (16 - 175, n=183, посл. 2 года)	36.5 Seconds * -7%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	36 Seconds * -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	34 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS	376 Seconds * -24%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	339 Seconds * -12%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	315 Seconds * -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	304 Seconds *
Усредн. модель класса Gaming (138 - 962, n=187, посл. 2 года)	294 Seconds * +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=63)	291 Seconds * +4%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	196 Seconds * +36%

* ... меньше = лучше

Игры

В играх Aero 16 отстает от Blade 18 в целом, но только из-за необычно плохих показателей в DOTA 2 Reborn и X-Plane 11.11. В требовательных к видеокарте играх Aero вырывается вперед: довольно примечательный момент, ведь у Blade 18 уровень TGP составляет 140 Вт, в то время как у Gigabyte - 105 Вт.

Ноутбук легко справляется с играми в разрешении до 2K (а порой и выше).

Производительность в играх с поддержкой трассировки лучей на очень хорошем уровне. В Cyberpunk частота кадров падает с 85 до 65 к/с при включении трассировки лучей в 1080p.

Performance Rating - Percent
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	95.7 pt
Усредн. модель класса Gaming	92.5 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	90.2 pt
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	78.2 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	68.1 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	63 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU	63 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=163, посл. 2 года)	128.3 fps +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	116 (48.5^P0.1, 82.5^P1) fps
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	113.9 (110^min) fps -2%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	92.2 (19.1^min, 45.8^P0.1, 67.7^P1) fps -21%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	91 (77^min) fps -22%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	70 fps -40%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU	59.6 (54^min, 56^P1) fps -49%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	123.2 (3.96^min, 76.9^P1) fps
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	121.4 (3.6^min, 76.9^P1) fps -1%
Усредн. модель класса Gaming (12.1 - 167.7, n=169, посл. 2 года)	113.7 fps -8%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	113 (20.6^min, 76.9^P1) fps -8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	97.6 (9.44^min, 66.7^P1) fps -21%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU	95.3 (6.43^min, 66.7^P1) fps -23%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	85.5 (3.46^min, 62.5^P1) fps -31%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Gaming (19.2 - 201, n=181, посл. 2 года)	119.8 fps +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	116.2 fps
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	115.2 fps -1%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	85.8 fps -26%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	83.8 fps -28%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	78.2 fps -33%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU	64.3 fps -45%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель класса Gaming (38.9 - 421, n=178, посл. 2 года)	229 fps +12%
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	208 (39.5^min, 154.8^P1) fps +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	204 (39^min, 153.9^P1) fps
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	162.7 (111.4^min, 120.7^P1) fps -20%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	151 (35.4^min, 116^P1) fps -26%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	139.1 (28^min, 105.6^P1) fps -32%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU	108 fps -47%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	178.6 (153.9^min) fps +24%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	160 (139.4^min) fps +11%
Усредн. модель класса Gaming (65.1 - 220, n=186, посл. 2 года)	151 fps +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU	147.1 (127.8^min) fps +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	144.5 (123.6^min) fps
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	135.1 (120.3^min) fps -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	110 (85.8^min) fps -24%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	137.9 fps +20%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	115.3 fps
Усредн. модель класса Gaming (32.8 - 166.2, n=192, посл. 2 года)	108.2 fps -6%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	108 fps -6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU	97.5 fps -15%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	94.7 fps -18%
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	55 fps -52%

Aero 16 не поддерживает Advanced Optimus и Nvidia Whisper Mode. Тем не менее, MUX-переключатель доступен для ручного переключения между видеокартами.

С профилем Gaming частота кадров в Witcher 3 стабильная и выше, чем у Razer Blade 18.

Уровень энергопотребления стабилен на 105 Вт, а частота графического чипа и видеопамяти держится на 2350 МГц и 2000 МГц соответственно. Температура видеокарты достигает 80 °C.

Частота кадров, Witcher 3

Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø113.3 (107-120)

Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø91.2 (87-96)

Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø105.4 (98-112)

MSI CreatorPro Z16P B12UKST i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU: Ø59.6 (54-68)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
GTA V (2015)	185.3	186.4	183.1	123.2	90.6	75
The Witcher 3 (2015)			236	116
Dota 2 Reborn (2015)	164.7	157	150.9	144.5		128.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018)		132.3	116.2		84.7	46.1
X-Plane 11.11 (2018)	169.3	148	115.3			98.5
Far Cry 5 (2018)	202	168	159	149	115	55
Strange Brigade (2018)	481	300	237	204	138.8	67.6
Shadow of the Tomb Raider (2018)				158	129	70
Assassin´s Creed Valhalla (2020)				106	78	41
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)				84.75	53.28	19.59
F1 22 (2022)	220	214	173.8	66.6	44.3	21.5
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022)				101	72	39
Spider-Man Miles Morales (2022)				90.5	68.9	40.5
The Callisto Protocol (2022)				78.86	59.07	32.96

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Aero 16 достаточно шумный при нагрузки с профилем Gaming. Значение достигает 55 дБ, что больше, чем у конкурентов. Впрочем, учитывая что мощная начинка установлена в тонком корпусе, такие показатели не вызывают удивление.

С профилем Creator шумность снижается с 55 дБ до 50 дБ. В целом, только профиль Meeting заставляет ноутбук работать тихо.

Уровень шума

Ожидание		23 / 23 / 33.64 дБ
Нагрузка		51.49 / 55.24 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23 dB(A)

	Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Уровень шума		-7%	8%	-1%	5%	4%
в выкл. виде (фон) *	23	25 -9%	23.5 -2%	26 -13%	24 -4%	24.1 -5%
Мин. в простое *	23	30 -30%	23.8 -3%	26 -13%	24 -4%	27.1 -18%
В простое, сред. *	23	32 -39%	23.8 -3%	26 -13%	25 -9%	27.1 -18%
В простое, макс. *	33.64	33 2%	26.8 20%	26 23%	28 17%	27.1 19%
Нагрузка, сред. *	51.49	45 13%	37.3 28%	48 7%	42 18%	42.9 17%
Witcher 3 ultra *	55.27	50 10%	48 13%		50 10%	44 20%
Нагрузка, макс. *	55.24	52 6%	53.5 3%	54.6 1%	50 9%	47 15%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Несмотря на тонкий корпус, Aero хорошо показал себя в тестах нагрева. Металл помогает хорошо рассеивать тепло, а вентиляторы настроены на агрессивное охлаждение в целом и потому температуры значительно ниже 50 °C. У соперников дела обстоят хуже.

Макс.

Мин.

Witcher 3


41 °C	41 °C	39 °C
37 °C	41 °C	36 °C
31 °C	27 °C	31 °C

Макс.: 41 °C
Усредн.: 36 °C


47 °C	45 °C	47 °C
35 °C	41 °C	37 °C
29 °C	31 °C	31 °C

Макс.: 47 °C
Усредн.: 38.1 °C

ЗУ (макс.) 43 °C | Темп. воздуха 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

Макс.

Мин.

Witcher 3


21 °C	22 °C	21 °C
22 °C	22 °C	23 °C
22 °C	21 °C	22 °C

Макс.: 23 °C
Усредн.: 21.8 °C


22 °C	22 °C	22 °C
23 °C	22 °C	22 °C
22 °C	22 °C	22 °C

Макс.: 23 °C
Усредн.: 22.1 °C

ЗУ (макс.) 24 °C | Темп. воздуха 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

Макс.

Мин.

Witcher 3


41 °C	45 °C	39 °C
38 °C	42 °C	36 °C
33 °C	27 °C	30 °C

Макс.: 45 °C
Усредн.: 36.8 °C


38 °C	41 °C	40 °C
36 °C	39 °C	41 °C
28 °C	31 °C	31 °C

Макс.: 41 °C
Усредн.: 36.1 °C

ЗУ (макс.) 43 °C | Темп. воздуха 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 21.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -4.1 градуса (-ов) разницы.

	Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S	MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
Нагрев		-31%	-14%	-17%	-45%	-26%
Нагрузка, макс. сверху *	41	49 -20%	39.2 4%	32 22%	54 -32%	56.3 -37%
Нагрузка, макс. на дне *	47	55 -17%	35.6 24%	41.6 11%	47 -0%	68.3 -45%
В простое сверху *	23	33 -43%	31.8 -38%	32.6 -42%	40 -74%	25.2 -10%
В простое на дне *	23	33 -43%	33.2 -44%	36 -57%	40 -74%	25.9 -13%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

В стресс-тестах процессор потребляет 105 Вт на короткий промежуток времени, а затем значение снижается до 62 Вт. Частота в начале теста составляет 4.1 ГГц, но снижается до 2.9 ГГц, которые недостаточно стабильны из-за нагрева. Когда температура процессора достигает 90 °C, частота немного снижается и растет снова только после того как значение снизится до 80 °C.

Частота графического чипа варьируется от 1.7 до 2.4 ГГц, а видеопамять работает на 2 - 1.75 ГГц. Температура видеочипа при этом изменяется от 70 до 80 °C. Энергопотребление никогда не достигает максимального значения и в тесте составляет 67 Вт.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)	Средняя температура ГП (°C)
Prime95 + FurMark	2,9	1.990	84	76
Witcher 3	1,8	2.350	69	80

Акустическая система

Gigabyte установили два динамика мощностью 2 Вт каждый. К сожалению, хорошими их назвать мы не можем, так как ни качеством ни громкостью звук не выделяется.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte AERO 16 OLED BSF

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.68 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 12.8% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 11% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (48.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 100% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 95% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W

(+) | отличный уровень макс. громкости (94.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Энергопотребление на очень хорошем уровне, особенно по сравнению с предыдущим поколением. Энергоэффективность повысилась за счет видеокарты RTX 40, которая потребляя меньше энергии дает более высокую производительность.

В Witcher 3 потребление системы составляет 158 Вт. Мощность комплектного адаптера насчитывает 240 Вт, потому он с легкостью справляется с максимальным потреблением системы на уровне 192 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.2 / 4 Вт
Ожидание	11.8 / 16.1 / 17 Вт
Нагрузка	100.6 / 192 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 3840x2400, 16"	Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Phison ESR01TBMFCT, AMOLED, 3840x2400, 16"	Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 18"	Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 16"	Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS-Level, 1920x1200, 16"	MSI CreatorPro Z16P B12UKST i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"	Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		-64%	-84%	4%	14%	2%	-14%	-25%
В простое, мин. *	11.8	26 -120%	24.5 -108%	11.1 6%	8 32%	10.8 8%	12.4 ?(4.3 - 31, n=53) -5%	13.5 ?(2 - 39, n=154, посл. 2 года) -14%
В простое, сред. *	16.1	30 -86%	34.1 -112%	11.4 29%	11 32%	16.3 -1%	17.5 ?(4.6 - 35.1, n=53) -9%	18.9 ?(8 - 55.6, n=154, посл. 2 года) -17%
В простое, макс. *	17	37 -118%	47.7 -181%	14.4 15%	16 6%	16.9 1%	24.2 ?(9 - 55.4, n=53) -42%	26.7 ?(9 - 101.1, n=154, посл. 2 года) -57%
Нагрузка, сред. *	100.6	127 -26%	140 -39%	137.4 -37%	97 4%	111.7 -11%	97.6 ?(59.2 - 178, n=53) 3%	106.3 ?(32.1 - 201, n=153, посл. 2 года) -6%
Witcher 3 ultra *	158	176 -11%	202 -28%	136 14%	161.5 -2%	152.1 4%
Нагрузка, макс. *	192	236 -23%	261 -36%	197 -3%	168 12%	177.4 8%	222 ?(107 - 319, n=53) -16%	249 ?(64.5 - 418, n=154, посл. 2 года) -30%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø158.5 (151.96-174.25)

Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø175.7 (168-184)

Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø202 (195.8-215)

Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø175.5 (103.72-192.16)

Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø184 (181-199)

Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø214 (164.2-261)

Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø16.1 (10.75-20.644)

Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø27.1 (25.5-29.7)

Энергопотребление с внешним монитором

Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø107 (95.65-152.85)

Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø126.2 (124-134)

Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø205 (199-216)

Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø153.3 (151.16-155.33)

Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø142.6 (139-150)

Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø204 (201-210)

Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø157.2 (148.52-172.69)

Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø170.4 (167-184)

Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø198.8 (181.6-228)

Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø158.6 (152.66-167.99)

Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø170.4 (166-176)

Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø194.2 (190.3-223)

Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø12.5 (5.9317-18.857)

Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø25.1 (22.7-44.2)

Автономность

Автономность зависит от выбранного профиля системы, яркий OLED экран также имеет повышенное потребление. Емкость батареи не изменилась и составляет 88 ватт-часов. За счет сниженного энергопотребления автономность на неплохом уровне.

В нашем Wi-Fi тесте время работы составило 7.5 часов. На максимальной яркости экрана время работы уменьшается до 5.5 часов.

Автономная работа

WiFi Websurfing		7час. 28мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		5час. 30мин.
1080p-видео		7час. 22мин.
Макс. расход энергии		2час. 06мин.

	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Вт⋅ч	Alienware x15 R2 P111F i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Вт⋅ч	MSI Creator Z16P B12UHST i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Вт⋅ч	Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		-19%	-36%	-7%	-2%	-12%	-18%
Воспр. видео H.264	442		345 -22%	559 26%	490 11%	452 2%	409 ?(129 - 837, n=79, посл. 2 года) -7%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	448	362.5 -19%	310 -31%	469 5%	344 -23%	381 -15%	375 ?(85 - 889, n=154, посл. 2 года) -16%
Нагрузка и 100% яркости	126		58 -54%	62 -51%	133 6%	96 -24%	85.6 ?(41 - 173, n=117, посл. 2 года) -32%
В простое				749		533	565 ?(155 - 1290, n=67, посл. 2 года)

За

+ тонкий прочный металлический корпус

+ три порта USB-C (включая Thunderbolt 4)

+ прост в разборке/обслуживании

+ 16-дюймовый OLED экран с поддержкой HDR600

+ возможность ручной настройки параметров компонентов

+ высокая производительность процессора и видеокарты

+ низкий нагрев и энергопотребление

Против

- высокая цена

- частота обновления 60 Гц

- шумное охлаждение при нагрузке

- высокие задержки DPC

- посредственные динамики

Вердикт

В обзоре: Gigabyte Aero 16 OLED BMF. Тестовый образец предоставлен Gigabyte

До недавних пор мощные ноутбуки всегда были толстыми и тяжелыми, а зачастую и довольно большими. Судя по всему, в будущем мы увидим появление все большего количества тонких, но мощных моделей - Gigabyte Aero 16 являет собой шаг в сторону этого светлого будущего. Впрочем, актуальные технологии все еще не идеальны.

Новая модель показала себя лучше своего предшественника на базе RTX 3080 Ti (всего 105 Вт): в основном благодаря RTX 4070 ноутбук потребляет меньше энергии, дольше работает и меньше греется. Множество профилей в приложении Control Center позволяют адаптировать поведение системы под индивидуальные требования. Так как Aero 16 лучше себя показывает в игровом классе (88%), чем в мультимедийном (86%), мы будем классифицировать его как игровой ноутбук.

На этом моменте появляется нюанс: геймеры будут разочарованы тем, что OLED экран поддерживает только частоту обновления 60 Гц. Остальные проблемы несущественны (среди прочего - плохие динамики).

Aero 16 OLED радует отличным экраном, тонким корпусом и мощной, но эффективной RTX 4070

В ближайшем будущем появится больше моделей на RTX 40, которые станут альтернативой Aero 16.

Gigabyte AERO 16 OLED BSF - 13 March 2023 v7 ^(old)
Christian Hintze

Корпус

88 / 98 → 90%

Клавиатура

74%

Трекпад

89%

Порты и связь

65 / 80 → 82%

Вес

62 / 10-66 → 94%

Время работы

74 / 95 → 78%

Дисплей

90%

3D-производительность

99%

Производительность ЦП

96%

Нагрев

89 / 95 → 93%

Шумность

70 / 90 → 78%

Аудио

54%

Камера

46 / 85 → 54%

Средний балл

77%

86%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Gigabyte AERO 16 OLED BSF (Aero 16 Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Gigabyte Aero 1...

Price comparison

Автор исходного текста: Jacob Fisher - Translator - 1418 статей на Notebookcheck c 2022 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!