Обзор Razer Blade 18 (i9-13950HX, GeForce RTX 4070): Компактнее 17-дюймовых конкурентов
Обновлено 18 марта 2023 года: Две из трёх найденных нами в ходе тестирования проблемы разрешились. G-Sync и возможность перманентной активации дискретной видеокарты становятся доступны после обновления BIOS/UEFI до версии 2.02; мерцания экрана, с заметными глазу переменами в яркости, уходят после обновления видеодрайвера NVIDIA. Что по-прежнему не решено, так это плохая производительность при игре на внешнем мониторе, если в игре активирована функция DLSS 3. Далее - исходный текст обзора.
Blade 18 был представлен миру на CES 2023. Экран у него - самый большой среди всех ноутбуков Razer, но в остальном его корпус и начинка следуют нормам, заложенным всеми прошлыми Blade. Blade 18 одним из первых даёт покупателю возможность пощупать процессоры Intel Core i3/i5/i7 тринадцатого поколения и четырёхтысячные видеокарты GeForce RTX. Подобно протестированному на днях Blade 16.
Список предлагаемых сборок включает в себя топовые процессоры и видеокарты, от Core i9-13950HX и GeForce RTX 4060 (для ноутбука; порог потребления 140 ватт) до Core i9-13980HX и RTX 4090 (для ноутбука; порог потребления 175 ватт). Экран во всех вариациях ноутбука одинаков, IPS на 240 герц с разрешением 2560 на 1600. Для тестов нам досталась средняя конфигурация с RTX 4070 (для ноутбука; 140 ватт) по цене 3200 долларов США, или около 230 тысяч рос. рублей по курсу на вторую половину февраля.
Поскольку ноутбуков со столь большой диагональю сейчас почти и не продаёт никто, тому же MSI GT83 7RF уже несколько лет исполнилось, при подборе альтернатив для группы сравнения нам пришлось проявить некоторую креативность. Наши обзоры Asus ROG Strix Scar 18 и Dell / Alienware m18 почти готовы, вот эти ноутбуки станут прямыми конкурентами для Blade 18.
Больше обзоров Razer:
Группа сравнения
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.4 % v7 (old) | February 2023 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 килог. | 21.9 мм | 18.00" | 2560x1600 | |
| 89.9 % v7 (old) | June 2022 | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 килог. | 19.9 мм | 17.30" | 3840x2160 | |
| 89 % v7 (old) | February 2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 килог. | 23 мм | 17.30" | 3840x2160 | |
| 83.3 % v7 (old) | February 2023 | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 килог. | 25 мм | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | January 2023 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 3.4 килог. | 26.7 мм | 17.00" | 3840x2160 | |
| 86.9 % v7 (old) | November 2022 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 килог. | 28.3 мм | 17.30" | 2560x1440 |
Дизайн и особенности - Можно спутать с Blade 17
Экран, может, и новый, а вот от корпуса веет чем-то знакомым. Перед нами - чуть увеличенный Blade 17. Рамка под экраном уменьшилась, и теперь матрица занимает ещё больше процентов лицевой стороны дисплейной половины корпуса. Вот и все заметные с ходу различия.
Прочность, жёсткость корпуса великолепны, подобно Blade 17 или типичному MacBook Pro. Это относится и к дисплейной, и к основной половинам ноутбука. Экранные шарниры уверенно держат заданный угол; нам бы хотелось, чтобы угол раскрытия довели, наконец, до 180 градусов, но пока мечты остаются мечтами. Слабее всего, как нам показалось, сопротивляется центр оборотной стороны дисплейной половины Blade 18; там даже умеренного давления достаточно, чтобы поверхность чуть проминалась вглубь.
Как не без гордости отмечает производитель, новинка всего на 18% больше объёмом и на 7% больше по весу, чем Blade 17 (2022). Да, Blade 18 не так громаден, как можно бы подумать. Более того, многие конкуренты с экранами 17.3 дюйма весят больше него и занимают больше места на столе, как, например, Asus ROG Strix Scar 17 SE и Alienware m17 R5.
Порты и коммуникации — Обычный набор
Список разъёмов здесь совпадает с таковым у Blade 17, то есть, он вполне приличен. Но производитель мог бы не остановиться на этом и пойти ещё дальше, чтобы как-то выделить этого гиганта на фоне его куда более компактных "братьев по оружию". Наличие входа HDMI, например, дало бы куда больше свободы в использовании 18-дюймового экрана.
Из двух наличествующих USB-C, один является именно, что USB-C, и только другой великодушная удача благословила на совместимость с протоколом Thunderbolt.
Картридер
Всего 5 секунд ушло на перенос гигабайта картинок с шустрой тестовой карты стандарта UHS-II на рабочий стол. Результат MSI Titan GT77: 13 секунд.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte G7 KE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
Связь
Во всех возможных конфигурациях будет стоять модуль Intel AX211, обеспечивающий совместимость с сетями Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.3; отметим, Blade 17 поставляется с Killer AX1690i. Последний, с аппаратной точки зрения, является тем же AX211, основное отличие - фирменное программное обеспечение Killer. В общем, быстродействие у этих двух более-менее одинаковое.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Камера — Встречаем 5 мегапикселей
Заместо 2 МП, которыми довольствовался самый недавний из тестированных нами Blade 17, здесь предлагаются 5 МП. Мы полагаем, что в ближайшее время такой же сенсор поставят и в другие Blade. Цветопередачу он даёт посредственную, как и практически любая другая веб-камера, зато резкость заметно улучшилась. Камера дополнена инфракрасным сенсором для распознавания лиц; это так во всех возможных конфигурациях Blade 18.
Возможность задвинуть или временно выключить камеру не предусмотрено, хотя, скажем, в Blade 16 таковая есть.
Обслуживание
Дно на месте держат десять винтиков T5; вскрыть корпус и забраться внутрь будет делом сравнительно простым. Внутри предоставится власть над двумя площадками M.2 22 на 80, двумя гнёздами SO-DIMM (примут 32 ГБ памяти DDR5-5600 или 64 ГБ памяти DDR5-5200), картой беспроводной сети в гнезде M.2 соответствующей распиновки, аккумулятором и подобными компонентами. Как и в иных из прошлых Blade 17, в аккумулятор здесь встроен кулер, привносящий дополнительный воздушный поток.
Отдельно стоит отметить, насколько аккуратно и органично выглядят "подкапотные" внутренности по сравнению с типичным игровым ноутбуком от любой другой компании.
Комплектация и аксессуары. Гарантия
Помимо ноутбука и адаптера сетевого питания, в коробке нет ничего полезного. Тестовый ноутбук предназначен для продажи в США, и гарантия на него длится год, если не считать аккумулятора, для которого заявлены 2 года.
Устройства ввода — Как у Blade 16
Клавиатура и тачпад
Оба устройства ввода информации никак не отличаются от тех, что мы видели в Blade 16, вопреки немалой разнице в размерах корпуса. Речь мы ведём и об ощущениях от набора текста, и о размерах - 17 на 9.7 сантиметра для кликпада. В общем, всё, что было сказано в обзоре Blade 16, применимо и здесь. А ведь производитель мог бы задействовать добавочное место палубы для, например, доведения до человеческого размера клавиш-стрелок, или размещения справа нумерического блока кнопок.
Дисплей — П Р О С Т О Р Н Ы Й
Сейчас, на начало продаж, Blade 18 поставляется ровно с одним вариантом экрана. Но, как ни странно, матрица в новинке Razer используется не та же, что в Asus ROG Strix Scar 18, тестирование которого нами почти завершено. Там поставлена NE180QDM-NZ2; здесь же мы видим AU Optronics B180QAN01.0, качественный экран IPS [или IPS-подобный] со всеми присущими дорогому экрану параметрами, включая шустрый отклик, 240-герцевую частоту обновления, полное отображение спектра DCI-P3, яркость около 500 кандел на метр квадратный и калибровку силами производителя. Осциллоскоп и колориметр X-Rite в наших руках подтверждают щедрые обещания.
Но. Экран тестового образца периодически выраженно мерцает, в процессе чего заметно меняется его яркость. ШИМ здесь нет, дело в чём-то другом состоит. Возможно, нам попался бракованный экран, возможно, виноваты драйвера или иная программная составляющая. Отдельные пользователи, купившие на американском Amazon точно такой же ноутбук, отметили в комментариях, что столкнулись с чем-то похожим. Будем ждать комментарии от Razer.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 549.6 cd/m²
Контрастность: 1037:1 (Уровень чёрного: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 3.32 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.7
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 17 Early 2022 AU Optronics B173ZAN06.9, IPS, 3840x2160, 17.3" | MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Gigabyte G7 KE AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AU Optronics AUODBA3, IPS, 3840x2160, 17" | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | -14% | 1% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 96.9 | 99.4 3% | 94.9 -2% | 70.4 -27% | 97.2 0% | 97.1 0% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 100 0% | 99.9 0% | 99.8 0% | 99.6 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.3 | 87.3 2% | 92.4 8% | 71.7 -16% | 88.4 4% | 84.8 -1% |
| Response Times | -25% | -524% | -12% | -168% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.2 ? | 7.5 ? -79% | 38.4 ? -814% | 5 ? -19% | 16.4 ? -290% | 5.7 ? -36% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 5.6 ? 30% | 26.6 ? -233% | 8.3 ? -4% | 11.6 ? -45% | 10.1 ? -26% |
| PWM Frequency | 2380 ? | |||||
| Параметры экрана | 24% | 64905% | 19% | -40% | 16% | |
| Яркость в центре | 549.6 | 503 -8% | 606 10% | 307 -44% | 484 -12% | 320 -42% |
| Brightness | 524 | 486 -7% | 602 15% | 301 -43% | 449 -14% | 303 -42% |
| Brightness Distribution | 89 | 84 -6% | 93 4% | 93 4% | 87 -2% | 87 -2% |
| Уровень чёрного * | 0.53 | 0.44 17% | 0.0001 100% | 0.2 62% | 0.55 -4% | 0.3 43% |
| Контрастность | 1037 | 1143 10% | 6060000 584278% | 1535 48% | 880 -15% | 1067 3% |
| Colorchecker Delta E * | 3.32 | 1.08 67% | 4.8 -45% | 1.32 60% | 4.8 -45% | 1.1 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.63 | 4.54 32% | 8.2 -24% | 4.6 31% | 7.48 -13% | 2.7 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.7 | 0.6 78% | 1.8 33% | 1.03 62% | 4.74 -76% | |
| Delta E для серого * | 2 | 1.3 35% | 6.5 -225% | 2.1 -5% | 5.5 -175% | 1.1 45% |
| Гамма | 2.29 96% | 2.151 102% | 2.63 84% | 2.247 98% | 2.42 91% | 2.13 103% |
| CCT | 6319 103% | 6541 99% | 6596 99% | 6815 95% | 6148 106% | 6599 98% |
| Среднее значение | 0% /
12% | 21461% /
41650% | -2% /
8% | -69% /
-49% | -5% /
5% |
* ... меньше = лучше
Отклонения при выводе градаций серого и цветовых оттенков вполне хороши, лишь 2.0 и 3.32. Похоже, заверения о заводской калиброванности матрицы - не пустой звук. Мы попробовали дополнительно откалибровать дисплей своими силами и не добились значительных улучшений относительно заводских показателей. Что чуточку огорчило - синий цвет отображается более искажённо, чем любой другой цвет.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4.2 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 4.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 2.1 ms стадия 1 |  |
| ↘ 2.1 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Для использования вне помещения, на солнечном свете, Blade 18 подходит так же, как Blade 17. Яркость экранов примерно одинакова, здесь и там - 500 единиц. Конкретнее, желательно будет искать тень, чтобы минимизировать "размывание" содержимого экрана ярким природным светом.
Обзорность хороша, что свойственно всем матрицам IPS. Цвета и контрастность портятся лишь под особо большими углами взора.
Производительность — Raptor Lake + Ada Lovelace
Прежде, чем перейти к тестам на быстродействие, мы активировали профиль максимальной производительности в Windows, плюс, выставили в Razer Synapse аналогичный профиль работы видеокарты и профиль "Boost" для центрального процессора. Знакомство с Synapse не помешает каждому обладателю ноутбука Razer Blade, там предлагаются настройки подсветки, быстродействия, макросов и подобных полезных мелочей. Отметим, эта утилита несколько нестабильна, порой может зависнуть надолго, или не запуститься вовсе, если ноутбук в эту минуту не подключён к Интернету.
Возможности перманентной активации видеокарты NVIDIA (так называемый переключатель MUX) здесь нет, как нет и функции Advanced Optimus. В этом новинка уступает Blade 16. Поддержка G-Sync, вроде бы, есть, но в тестовом образце не работает совершенно; мы задали вопрос производителю по этому поводу и ждём ответа.
Процессор
Мощный Core i9, поставленный здесь, лишь на считанные проценты отличается по своему быстродействию от точно такого же i9-13950HX из Blade 16 ии MSI GT77. Про тротлинг, таким образом, можно не думать и его не опасаться. Если сравнивать с процессорами Intel прошлого, двенадцатого поколения, изучаемый ЦП на 45% опережает i9-12950HX по многопоточному быстродействию и встаёт в один ряд с Core i9-12900K. Впечатляющий прирост!
Испытание зацикленным многопоточным CineBench R15, которое мы устраиваем большинству ноутбуков и компьютеров, прошло неудачно - баллы были неожиданно маленькими. Потому мы решили эти результаты на сей раз не приводить. Возможно, дело состоит в том, что просчитывание демо-изображения CB R15 приводит к активности и ЦП, и дискретной видеокарты, и последняя может отбирать часть тока у первого, такое нам встречалось в прошлом. CineBench R23 нагружает исключительно ЦП, так что на сей раз мы пустили в ход его.
Зацикленный многопоточный CineBench R23
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (102591 - 144303, n=7) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (4981 - 7093, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (131931 - 140103, n=7) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=7) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (46539 - 71038, n=7) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (99981 - 204491, n=7) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (1472 - 2069, n=7) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (40233 - 50864, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Gigabyte G7 KE | |
Общесистемная производительность
Ноутбук выбивает несколько больше баллов в PCMark 10, нежели Blade 17 (2022). Но меньше, чем Blade 16 с его RTX 4080 (для ноутбука) и MSI GT77 с его RTX 4090 (для ноутбука). Наш тестовый Blade, напомним, располагает "всего лишь" ноутбучной версией GeForce RTX 4070.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gigabyte G7 KE | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| PCMark 10 Score | 7609 баллов | |
? | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=7) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=7) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
Утилита LatencyMon видит не самые маленькие, но ещё разумные задержки при открытии нескольких вкладок со страницами Notebookcheck. Воспроизведение короткого видео 2160p60 с серверов YouTube прошло безоблачно и с минимальной нагрузкой на вычислительные компоненты.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных — На двух накопителях
Пристроившийся здесь SSD, терабайтный SSSTC CA6-8D1024 на четырёх линиях PCI-Express 4, уже встречался нам в составе Alienware m17 R5. Скорость передачи данных сравнима с Samsung PM9A1, 6.9 ГБ/с для последовательного чтения и 4.3 ГБ/с для записи. Отметим, что для обеих площадок под SSD, найденных нами внутри корпуса, предусмотрен теплоотвод.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
* ... меньше = лучше
Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика — Как GeForce RTX 3070 для настольного ПК
Применённая здесь GeForce RTX 4070 (для ноутбука), которой на программном уровне дозволено расходовать до 140 ватт энергии, заняла себе промежуточное положение между RTX 3080 (для ноутбука) и RTX 3080 Ti (для ноутбука). Она лишь на 10...20 процентов обходит RTX 3070 (для ноутбука), отставая от RTX 4080 (для ноутбука) где-то в полтора раза. Последняя на 40...50% обгоняет свою прямую предшественницу, GeForce RTX 3080 (для ноутбука).
То есть, ноутбучная RTX 4080 впечатляет, а вот ноутбучная RTX 4070 даже от RTX 3070 (для настольного компьютера) отстаёт процентов на пять, десять. А ведь последней уже три года исполнилось.
Четырёхтысячные GeForce RTX располагают функцией DLSS 3, позволяющей сильно облегчить просчёт игровых кадров. Хорошо, да только в тестированных нами играх с поддержкой DLSS 3, корректное количество кадров в секунду наблюдается исключительно при выводе на встроенный экран ноутбука. Если подключён внешний монитор или проектор, что по HDMI, что по USB-C (у нас был монитор разрешением UHD), ноутбук даёт меньше 30 кадров в секунду там, где должно было быть в несколько раз больше. Blade 16 с его RTX 4080 (для ноутбука) такого поведения не демонстрировал! Достаточно отключить внешний монитор, довольствуясь экраном самого ноутбука, и проблема исчезает. Мы связались с Razer по этому поводу.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio -1! | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) -3! | |
| Razer Blade 17 Early 2022 -1! | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E -1! | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Gigabyte G7 KE | |
| MSI GL75 10SFR -1! | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24229 - 46434, n=63) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Gigabyte G7 KE | |
| MSI GL75 10SFR | |
| 3DMark 11 Performance | 34754 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26019 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 12062 баллов | |
? | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Gigabyte G7 KE | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Gigabyte G7 KE | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
* ... меньше = лучше
Часовая пассивная сцена в Ведьмаке 3 прошла без значительных провалов в частоте кадров, которые бывают при нежелательной фоновой активности, проблемных драйверах, тротлинге и подобных нежелательных для добротного ноутбука гадостях.
Ведьмак 3, график стабильности частоты к/с
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.1 | 184.7 | 181.6 | 121.4 | 87.6 | 88.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 617 | 405.9 | 240.9 | 113.9 | 72.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 225 | 200 | 191 | 178.6 | 145.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 231 | 166.9 | 115.2 | 82 | 46.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 203 | 178.9 | 137.9 | 117.7 | ||
| Strange Brigade (2018) | 464 | 315 | 243 | 208 | 136.7 | 71.9 |
| Metro Exodus (2019) | 208.9 | 139.8 | 109.7 | 86.8 | 69 | 44 |
| Borderlands 3 (2019) | 258.5 | 200.1 | 131.8 | 100.3 | 68.7 | 35.7 |
| Hitman 3 (2021) | 294.3 | 234 | 208.4 | 197.4 | 129.9 | 68.5 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 147.8 | 125.7 | 111.5 | 92.1 | 54 | 23.3 |
Шумовые и температурные показатели
Шум — Тихо, если не включать игры
Внутренние кулеры ведут себя тихо, пока владелец занят просмотром видео или чтением Интернет-страниц. При фоне комнаты в 23.5 децибела, тестовый экземпляр создаёт лишь 27 акустических децибел шума. Такое и заметить сложно. Мы не ожидали, ведь мощи внутри упаковано немало.
Серьёзные задачи, вроде игр, приводят к постепенному увеличению оборотов до достижения финальных 48 децибел. При длительной стопроцентной загрузке ЦП и ГП могут наблюдаться и вовсе 54 децибела. Последняя цифра, плюс-минус, свойственна большинству игровых ноутбуков, в том числе GT77 и Blade 17. То есть, увеличенный корпус не обязательно соответствует потрясно тихому охлаждению.
Уровень шума
| Ожидание |
| 23.8 / 23.8 / 26.8 дБ |
| Нагрузка |
| 37.3 / 53.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23.5 dB(A) | ||
| Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Gigabyte G7 KE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, SSSTC CA6-8D1024 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -12% | -17% | -26% | 0% | 5% | |
| в выкл. виде (фон) * | 23.5 | 26 -11% | 24.6 -5% | 27 -15% | 23 2% | 23.9 -2% |
| Мин. в простое * | 23.8 | 26 -9% | 29.2 -23% | 27 -13% | 23 3% | 23.9 -0% |
| В простое, сред. * | 23.8 | 27 -13% | 29.2 -23% | 35 -47% | 28.11 -18% | 23.9 -0% |
| В простое, макс. * | 26.8 | 32 -19% | 29.2 -9% | 38 -42% | 28.11 -5% | 23.9 11% |
| Нагрузка, сред. * | 37.3 | 50 -34% | 50.7 -36% | 52 -39% | 30.62 18% | 34.3 8% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 51 -6% | 53.3 -11% | 56 -17% | 49.75 -4% | |
| Нагрузка, макс. * | 53.5 | 51 5% | 61 -14% | 59 -10% | 50.17 6% | 45.9 14% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
По меркам игробуков, корпус Blade 18 греется еле-еле. Большая площадь корпуса, три вентилятора, испарительная камера на главных компонентах сработались неплохо. Да и видеокарта тут "всего" на 140 ватт, вероятно, конфигурации с RTX 4080 или 4090 грелись бы сильнее - там дозволяются 175 ватт.
Самы тёплые участки поверхности, при игре в Ведьмак 3, греются до 36 градусов на палубе и 33 градусов на дне. Сравните с 50 и 57 градусами, на которые мы натолкнулись при тестировании Alienware m17 R5. Наша тестовая конфигурация Blade 18 с её RTX 4070 - один из самых прохладных ноутбуков, известных нам; корпус и внутренние вентиляторы явно готовы справиться с более мощными компонентами, предлагаемыми в более дорогих конфигурациях.
В простое, впрочем, нагрев оказался чуть сильнее ожидаемого, ведь вентиляторы почти бездействуют для сохранения тишины. Если не перекрывать доступ воздуха к тыловой части корпуса, то некомфортных температур можно не опасаться.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 28.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (26 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +2.9 градуса (-ов) разницы.
| Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Gigabyte G7 KE Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -28% | 2% | -17% | -18% | -18% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 39.2 | 50 -28% | 40.6 -4% | 52 -33% | 53 -35% | 48.8 -24% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 35.6 | 56 -57% | 41.1 -15% | 54 -52% | 56 -57% | 52.4 -47% |
| В простое сверху * | 31.8 | 36 -13% | 26.2 18% | 28 12% | 30 6% | 30.4 4% |
| В простое на дне * | 33.2 | 38 -14% | 30.3 9% | 32 4% | 29 13% | 34.1 -3% |
* ... меньше = лучше
Про наше обычное нагрузочное тестирование. Запуск утилиты Prime95, нагружающей ЦП, даёт 3.8 ГГц и потребление 140 ватт. Вскоре, примерно через 70 секунд, эти цифры уменьшатся до 3.1 ГГц и 110...120 ватт, при сохранении стабильных 87 градусов; точно такой же процессор внутри Blade 16 грелся, в тех же условиях, до 82 градусов.
При игровой нагрузке на видеокарту NVIDIA, создаваемой Ведьмаком 3, частота графического процессора постепенно приходит к стабильным 2265 МГц, температура - к 64 градусам, а потребляет видеокарта 80...90 ватт. Как-то мало, ведь программно видеокарте разрешено брать до 140 ватт, про что в Razer заявляют громко и без стеснения. А что бы было, не будь активен режим максимальной производительности? Но ладно. Если запустить более свежую и требовательную игру, вроде Cyberpunk 2077, наблюдаются уже 100 ватт, хоть что-то. Для сравнения, RTX 4080 внутри Blade 16 в Ведьмаке 3 кушала ровные 160 Вт при заявляемых 175 Вт.
Отключение от сетевого питания подпортит быстродействие. Заметно. Результат 3DMark 11 Physics от аккумулятора составил 10336 баллов против 25874 от розетки; в графе Graphics мы увидели 18043 балла вместо 39733.
| Ч-та проц-ра (ГГц) | Ч-та видеопр-ра NVIDIA (МГц) | Сред темп-ра проц-ра (°C) | Сред. темп-ра видеопр-ра NVIDIA (°C) | |
| В простое | -- | -- | 62 | 47 |
| Prime95 | 3.2 | -- | 84 | 53 |
| Prime95 и FurMark | 2.0...3.7 | 2265 | 70...91 | 63 |
| Ведьмак 3 | ~1.2 | 2265 | 85 | 64 |
Аудиосистема
Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade 18 RTX 4070
(+) | отличный уровень макс. громкости (85.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа — Большой экран, большие запросы
Энергопотребление
В простое, при показе рабочего стола, расход энергии всем ноутбуком целиком меняется от 24 ватт и до 48 ватт в зависимости от яркости экрана и активных профилей быстродействия. Разница между наибольшей и наименьшей яркостью экрана уже составляет немалые 10 ватт, куда больше, чем у типичного ноутбука с экраном меньшей диагонали. Этим и объясняются не самые лучшие показатели времени работы от АКБ, о которых - далее.
Во время игры в Ведьмак 3, усреднённое потребление тока ноутбуком составило 202 ватта против 229 ватт у Blade 17 в комплектации с RTX 3080 Ti (для ноутбука) и 225 ватт у Asus ROG Strix Scar 17 SE. Тестовый ноутбук даёт такую же графическую производительность, как у прошлогодних ноутбуков с RTX 3080 Ti, а энергии тратит процентов на десять меньше. Если выбрать более дорогие вариации Blade 18 с видеокартой RTX 4080 или RTX 4090, скорее всего, расход энергии увеличится ватт на 40...50 и будет близок к показателям тестированного недавно Blade 16.
Максимальный замеренный расход энергии, 261 ватт, был достигнут при одновременной активности Prime95 и FurMark; комплектный адаптер питания среднего размера, 16.3 на 7 на 2.5 сантиметра, готов давать до 280 ватт. Такое ЗУ поставляется только для конфигураций с RTX 4060 и RTX 4070, для более мощных предусмотрен усиленный вариант на 330 Вт.
| Выкл. | 0.27 / 0.98 Вт |
| Ожидание | 24.5 / 34.1 / 47.7 Вт |
| Нагрузка |
140 / 261 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2160, 17.3" | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 3840x2160, 17" | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 17% | 8% | 32% | 31% | 9% | |
| В простое, мин. * | 24.5 | 17 31% | 14 43% | 15 39% | 13 47% | 19.3 21% |
| В простое, сред. * | 34.1 | 23 33% | 21.6 37% | 17 50% | 16.5 52% | 26.5 22% |
| В простое, макс. * | 47.7 | 34 29% | 24.8 48% | 24 50% | 17 64% | 27.1 43% |
| Нагрузка, сред. * | 140 | 120 14% | 122.5 12% | 111 21% | 93 34% | 141 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 202 | 229 -13% | 265 -31% | 174.1 14% | 239 -18% | 225 -11% |
| Нагрузка, макс. * | 261 | 243 7% | 418 -60% | 208 20% | 251 4% | 307.9 -18% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление в игре Ведьмак 3 (игр. нагр. тест)
Энергопотребление, внешний монитор
Автономная работа
Blade 18 несёт в себе самый большой аккумулятор среди всех Blade, на 91.7 ватт-часа. Логично и ожидаемо. Было бы логично подумать, что автономная работа от того удлинится, но, увы, в зависимости от сценария использования, Blade 18 вполне может разряжаться быстрее, чем его менее крупные собратья. Чтение сайтов при активном профиле питания "Сбалансированный" закончится уже через 4 часа, на час быстрее, чем было с прошлогодним Blade 15. Переключение экрана с 240 герц на 60 герц даёт лишь небольшую пользу.
На зарядку с почти ноля и до 100% уйдёт полтора часа. Можно заряжать и сторонними ЗУ через USB-C, но выйдет сильно медленнее.
| Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 91.7 Вт⋅ч | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Вт⋅ч | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Вт⋅ч | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Вт⋅ч | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 97 Вт⋅ч | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 9% | 21% | 9% | 28% | 4% | |
| В простое | 420 | 428 2% | 425 1% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 240 | 229 -5% | 319 33% | 317 32% | 290 21% | 250 4% |
| Нагрузка и 100% яркости | 80 | 103 29% | 86 8% | 76 -5% | 107 34% | |
| Воспр. видео H.264 | 290 | 358 | 132 | 294 |
За
Против
Вердикт — Зачётно, но местами криво
Считанные дни назад мы ознакомились с Blade 16, и остались им предовольны. А вот про Blade 18 такое сказать будет уже сложнее. При тестировании нашего образца мы столкнулись с разнообразными бедами, включая неадекватное замедлений игр с поддержкой DLSS 3 при выводе картинки на внешний монитор, фактическое отсутствие функции G-Sync (а в характеристиках она указана), и заметно мерцающий экран. Мы хотели бы задержать публикацию нашей статьи до получения другого образца этого же ноутбука, чтобы выяснить, только ли это нам не повезло, да только Blade 18 уже попал в широкую продажу и потому случайный покупатель вполне может натолкнуться на точно такие же проблемы, не будучи осведомлённым о них заранее. Мы постараемся обновить наш обзор в будущем.
Если временно зачеркнуть найденные нами проблемы, то Blade 18 располагает всеми данными, чтобы стать достойным пополнением семейства Blade. Большой экран выглядит отлично, и размеры корпуса остались приемлемыми, вопреки столь огромной диагонали. Этот ноутбук очень близок к Blade 17 по размерам и весу, и потому покупатели, присматривающие себе игровой 17-дюймовый ноутбук, вполне могут включать в список возможных вариантов и Blade 18. Относительно компактный блок питания на нитриде галлия вносит свой вклад в общую портативность.
18 дюймов. Можно подумать, что это очень много, но на деле Blade 18 совершенно сравним по размерам с Blade 17. Большой экран с минимальными рамками вокруг поистине впечатляет.
Что касается RTX 4070 (для ноутбука), она справляется волшебно отнюдь не со всеми играми. Если в игре есть поддержка DLSS 3, то производительность потрясает, в других случаях карта сравнима лишь с RTX 3070 (для компьютера) или RTX 3080 (для ноутбука). Хорошо, что список игр с DLSS 3 растёт день ото дня.
Учитывая, что этот Blade - первый с диагональю 18 дюймов, вышло не так и плохо. Но производителю придётся максимально быстро исправить допущенные огрехи, иначе Asus ROG Strix Scar 18 или Dell Alienware m18, которые мы уже почти протестировали, вполне могут привлечь к себе большее число покупателей.
Где купить?
Декларация о непредвзятости
Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
