Обзор ноутбука HP EliteBook 845 G7 - AMD Ryzen для бизнеса
Линейка ноутбуков HP EliteBook нацелена на требовательных пользователей, которые хотят видеть надежный, прочный и эргономичный ноутбук с топовой начинкой. На фоне прочих представителей корпоративного класса цена у HP несколько завышена, но модели этого производителя всегда обладают хорошим набором портов, отличными (если не лучшими) клавиатурами и прочими устройствами ввода, а также достаточно приятным дизайном.
Все вышеописанные достоинства в полной мере характеризуют и новый HP EliteBook 845 G7, так как он сочетает мощную начинку от AMD и тонкий корпус с удобной клавиатурой. Правда, по ходу обзора вы узнаете, что из-за некоторых нюансов эта модель не подойдет всем и каждому.
Прямыми конкурентами EliteBook 845 G7 с учетом цены являются Lenovo ThinkPad T14s, Dell Latitude 7410 и Acer TravelMate P6 P614. К подобной категории можно добавить и Dynabook Portege X40-G: он дороже, но несколько легче.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % v7 (old) | November 2020 | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6 | 1.5 килог. | 17.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.5 % v7 (old) | August 2020 | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 килог. | 16.1 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.7 % v7 (old) | November 2019 | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8 | 1.5 килог. | 18.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | February 2021 | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.4 килог. | 19.3 мм | 14.00" | 3840x2160 | |
| 88 % v7 (old) | July 2020 | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.5 килог. | 17.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | September 2020 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 килог. | 16.6 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | Dynabook Portégé X40-G-10K i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 килог. | 16.9 мм | 14.00" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности - Надежный ноутбук для работы и бизнеса
Корпус ноутбука полностью выполнен из алюминия, но внутри у него имеются пластиковые элементы, усиливающие прочность конструкции. В целом, аппарат производит впечатление прочного и надежного устройства.
Шарниры крышки затянуты хорошо и надежно фиксируют ее в любом положении, не позволяя ей трястись. Основная часть корпуса довольно прочная, но при достаточном усилии слегка скручивается: это заметно по изменению зазора между палубой и рамой.
Крышка алюминиевая и хорошо сопротивляется скручиванию и продавливанию. При давлении на крышку картинка на дисплее не искажается. Палуба прочная и не продавливается ни в одном месте - даже тачпад имеет прочную раму, которая защищает его от прогиба при нажиме.
Вес EliteBook 845 G7 составляет 1.5 кг, что довольно много по меркам 14-дюймовых моделей. Видимо, производитель предпочел обеспечить максимально возможную прочность конструкции, а не минимальный вес. Однако, как показывает пример легкого и прочного ThinkPad T14s, можно выбрать обе эти характеристики одновременно. Правда, по нашим субъективным ощущениям, упомянутый Lenovo все же несколько уступает по прочности EliteBook 845 G7.
Относительно все того же T14s, EliteBook 845 G7 несколько компактнее, но толще. Самым компактным среди соперников является Dell Latitude 7410, но он также толще всех сравниваемых моделей.
Оснащение - Возможности апгрейда
В своем ноутбуке HP разместила стандартные порты USB Type-A и современные Type-C. Thunderbolt 3 отсутствует, но Type-C поддерживает DisplayPort Alt Mode и Power Delivery (возможность зарядки). В комплекте с ноутбуком как раз поставляется адаптер питания мощностью 65 Вт с разъемом Type-C, однако стандартный проприетарный круговой разъем питания HP на корпусе также присутствует. Правда, использовать адаптеры питания от предыдущих EliteBook не выйдет, потому как у них более толстые коннекторы. Для 845 G7 HP предлагает фирменную док-станцию, которая может обеспечивать питание мощностью до 230 Вт, так как задействует сразу два разъема питания. Как вы успели догадаться, она работает через Type-C.
Кстати, сам ноутбук тоже может заряжать другие устройства через USB Type-C, но максимальная мощность для потребителей ограничена на уровне 15 Вт.
Два разъема USB Type-C 3.1 поддерживают вывод картинки на внешние дисплеи через DP 1.4, максимальное разрешение - 4K. Встроенная в процессор графика AMD Vega способна выводить картинку на четыре дисплея (встроенный + три внешних), в то время как у модели на Intel возможно подключение только трех дисплеев. Кстати говоря, полноразмерный HDMI версии 2.0 поддерживает вывод картинки в 4K при 60 Гц.
Конечно, отсутствие Thunderbolt 3 довольно печально, но этот интерфейс важен лишь для тех, кто желает подключать внешнюю видеокарту к ноутбуку. На стороне конфигурации с AMD более продвинутые характеристики: HDMI 2.0, Bluetooth 5.1 и более скоростная память DDR4 3200.
Связь
Беспроводной адаптер Intel AX200 поддерживает Wi-Fi 6 и обладает MIMO-антенной с конфигурацией 2x2. Такой же адаптер установлен у ThinkPad T14s и скорость в тестах у него примерно такая же. Более высокие значения мы регистрировали у Intel AX201, который установлен в ThinkPad T14 и Acer TravelMate P6 P614.
На правой стороне корпуса имеется лоток для nanoSIM-карты. Чтобы извлечь его понадобится специальный инструмент или скрепка.
Веб-камера
Установленная здесь 720p камера обеспечивает неплохое качество во время видеозвонков. Как и у большинства ноутбучных веб-камер, цветопередача плохая, а картинка размыта. В то же время, у соперничающих Acer TravelMate P6 и Dell Latitude 7410 качество еще хуже. Как бы там ни было, у тестового HP имеется шторка веб-камеры.
Безопасность
Ноутбук поддерживает ряд технологий безопасности: HP DriveLock, Automatic DriveLock, HP BIOSphere Gen5 и HP Sure Start Gen6. Кроме того, на материнской плате присутствует доверенный платформенный модуль TPM 2.0.
Благодаря HP Sure Recover Gen3 систему на ноутбуке можно будет восстановить по сети (используется заготовленный образ), но данную функцию необходимо настроить заранее.
В качестве многофакторной биометрических технологий защиты используется сканер отпечатков пальцев и ИК-камера. Для максимальной защиты можно использовать одновременно распознавание по лицу Windows Hello, сканер отпечатков и ПИН-код.
Аксессуары
Пакет фирменных приложений для данной модели не предустановлен в системе, так как очень большой и разнообразный. Пользователь сам должен выбрать какие именно меры защиты хочет использовать и загрузить соответствующие приложения. Учитывая сколько место занимают все эти приложения на диске, в HP выбрали верное решение.
Одной из самых интересных нам показалась утилита BCU (BIOS Configuration Utility), которая позволяет настраивать BIOS прямо в Windows. BIOS здесь довольно функциональный и большой, содержит множество настроек (в том числе удаленное обслуживание и диагностику) - все как положено для корпоративного ноутбука.
Обслуживание
По удобству разборки и обслуживания тестируемый EliteBook можно назвать образцом для подражания среди современных ноутбуков. HP обошлась без любимых ею болтов Torx, выбрав стандартные под крестовую отвертку; углубления для болтов в крышке не прикрыты резиновыми заглушками, что ускоряет и упрощает процедуру разборки. Сама крышка после выкручивания болтов (держатся в ней и не выпадают, а значит и не теряются) легко снимается, так как никаких защелок на корпусе нет. Вот бы все производители так делали!
В отличие от Lenovo ThinkPad T14s, оперативная память здесь установлена в видео планок в слотах и может быть заменена. Всего слота два, по заводу в одном из них установлена планка на 8 ГБ. Дополнительно на материнской плате имеются слоты WWAN (M.2 2240, свободен, антенны присутствуют) и M.2 2240 для Wi-Fi адаптера, а также M.2 2280 слот под SSD.
Гарантия
Срок гарантии от HP составляет 3 года. В гарантию входит обслуживание/ремонт на месте и услуга быстрого ремонта next business day.
Устройства ввода - Клавиатура подходит для ежедневной работы
Гладкие плоские клавиши с матовым покрытием обладают заметным усилием нажатия с четким откликом и довольно глубоким ходом. Ни в одном месте клавиатура не прогибается - прочность палубы отличная. Щелчок при нажатии довольно мягкий и приглушенный, потому с такой клавиатурой можно активно работать даже в библиотеке.
Клавиатура обладает белой подсветкой с двумя уровнями яркости, она не портит читаемость символов даже при дневном свете. Большое отличие этой клавиатуры от клавиатуры ThinkPad T14s - это плоская поверхность клавиш вместо вогнутой.
Тачпад
Тачпад обладает встроенными в поверхность клавишами, но над ним расположены две физические клавиши, которые принадлежат к трекпоинту. Нажимаются они тихо и с мягким откликом, потому их запросто можно использовать и в паре с тачпадом. Последний лучше всего нажимается в нижней части сенсорной площадки, но в любом случае ход очень короткий с отчетливым щелчком.
Благодаря поддержке множественных касаний, тачпад способен распознавать жесты, что упрощает и ускоряет работу. Насчет трекпоинта можно сказать следующее: многие наши читатели утверждают, что у T14s он лучше. Мы же считаем, что здесь все дело в привычке - если ее выработать, то любой подобный орган управления станет удобным.
Дисплей - Слишком низкая яркость
Матовый Full HD дисплей с диагональю 14 дюймов у тестового ноутбука оказался самым темным среди соперников - усредненное значение составило всего 220 кд/м2. Впрочем, сама HP указывает в спецификациях 250 нит и 45% охват NTSC. Для сравнения, у конкурентов яркость дисплеев вплотную приближается к 400 кд/м2.
EliteBook 845 G7 также доступен в конфигурации с FHD Sure View дисплеем (72% NTSC), яркость которого может достигать 1000 кд/м2.
Согласно спецификациям на сайте, ноутбук также комплектуется сенсорным экраном в некоторых конфигурациях, но в продаже таковых на данный момент нет.
Равномерность подсветки выше средней, но у нашего образца присутствуют заметные утечки подсветки (видны по углам на черном фоне).
Дисплей не использует ШИМ для регулировки яркости.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 224 cd/m²
Контрастность: 1261:1 (Уровень чёрного: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.04
ΔE Greyscale 1.99 | 0.5-98 Ø5.2
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA LG Philips LGD064E, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7410 AU Optronics B140ZAN, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU AU Optronics B140HAK02.5, IPS, 1920x1080, 14" | Dynabook Portégé X40-G-10K Toshiba TOS508F, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 80% | 89% | 77% | 79% | 78% | |
| Display P3 Coverage | 36.76 | 66.8 82% | 71.8 95% | 66 80% | 69.2 88% | 66.1 80% |
| sRGB Coverage | 55.3 | 97.9 77% | 99.3 80% | 96.8 75% | 93.7 69% | 96.1 74% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.98 | 69 82% | 72.4 91% | 67.1 77% | 68.6 81% | 68 79% |
| Response Times | 23% | -2% | -37% | -7% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 32.4 ? 12% | 39.2 ? -6% | 58.4 ? -58% | 37 ? -0% | 39 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 15.2 ? 34% | 22.4 ? 3% | 26.4 ? -15% | 26 ? -13% | 26 ? -13% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 24000 ? | ||||
| Параметры экрана | 40% | 2% | 33% | 12% | 8% | |
| Яркость в центре | 227 | 404 78% | 388.6 71% | 397 75% | 323 42% | 408 80% |
| Brightness | 220 | 371 69% | 365 66% | 394 79% | 308 40% | 372 69% |
| Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 82 0% | 90 10% | 90 10% | 85 4% |
| Уровень чёрного * | 0.18 | 0.34 -89% | 0.35 -94% | 0.2 -11% | 0.35 -94% | 0.44 -144% |
| Контрастность | 1261 | 1188 -6% | 1110 -12% | 1985 57% | 923 -27% | 927 -26% |
| Colorchecker Delta E * | 4.1 | 1.4 66% | 4.04 1% | 3.6 12% | 3.07 25% | 2.73 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 3.2 55% | 9.2 -30% | 5.9 16% | 5.8 18% | 5.61 21% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.04 | 0.8 80% | 1.25 69% | 1.2 70% | 3.07 24% | |
| Delta E для серого * | 1.99 | 1.6 20% | 6.4 -222% | 3.9 -96% | 2.99 -50% | 4.13 -108% |
| Гамма | 2.48 89% | 2.13 103% | 2.3 96% | 2.48 89% | 2.32 95% | 2.46 89% |
| CCT | 6607 98% | 6480 100% | 6957 93% | 7090 92% | 6097 107% | 5862 111% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 35 | 63 80% | 66.4 90% | 61.4 75% | 61 74% | 62 77% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 97.9 78% | 99.4 81% | 96.6 76% | 93 69% | 96 75% |
| Среднее значение | 48% /
45% | 30% /
18% | 24% /
33% | 28% /
22% | 26% /
20% |
* ... меньше = лучше
Контрастность довольно высокая, - 1261:1 - но у большинства соперников значение все равно выше. Цветопередача с заводскими параметрами хорошая: уровень Delta составляет 2 и 4 для оттенков серого и цвета соответственно. С помощью калибровки нам не удалось добиться улучшений.
Цветовой охват ужасен: всего 55% sRGB. Для сравнения, у всех соперников этот показатель равен или вплотную приближен к 100%.
При работе от батареи яркость не снижается, но в целом 220 кд/м2 совершенно недостаточно для формирования читабельной картинки на солнце даже с учетом матового покрытия.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 13 ms стадия 1 |  |
| ↘ 10 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 48% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 37 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 20 ms стадия 1 |  |
| ↘ 17 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 49% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8706 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Углы обзора хорошие и потому даже при сильном отклонении от нормального положения картинка не искажается. Если же для вас это является проблемой и вы бы не хотели, чтобы окружающие видели содержимое экрана вашего ноутбука, стоит брать конфигурацию с Sure View - такой дисплей будет способен ограничивать углы обзора по нажатию кнопки.
Производительность - Спасибо HP за выбор в сторону Ryzen 5
HP EliteBook 845 G7 - это один из редких корпоративных ноутбуков, что доступны с процессорами AMD Ryzen 7 Pro Ryzen 5 Pro. Мы действительно рады такому выбору производителя, ведь как покажут дальнейшие тесты, 10-е поколение процессоров Intel проигрывает Ryzen подчистую.
В качестве видеокарты выступает встроенная в процессор графика - Radeon RX Vega 6 и Vega 7, в зависимости от модели чипа. Производительность этих моделей такова, что на них можно даже запускать некоторые игры (пусть и с низкими настройками/разрешением).
Младшая конфигурация EliteBook оснащена 8 ГБ ОЗУ и SSD на 256 ГБ, но доступно и море других более щедро укомплектованных вариантов. У нашего образца один из слотов ОЗУ пустует, как и M.2 слот под WWAN-адаптер.
Процессор
Ryzen 5 PRO 4650U имеет шесть ядер и способен работать на частоте вплоть до 4 ГГц. PRO-версия этого чипа отличается от стандартной наличием функций безопасности и управления для корпоративного сегмента. Кроме того, такие процессоры поддерживают AMD Memory Guard и Microsoft Endpoint Manager.
По сравнению с более производительным Ryzen 7 PRO 4750U, у Ryzen 5 PRO 4650U на два ядра меньше и максимальная частота на 100 МГц ниже. В то же время, базовая частота выше.
Уровень TDP у этого процессора настраиваемый и может варьироваться от 10 до 25 Вт производителем, а по умолчанию установлен на 15 Вт. Таким образом, Ryzen 5 PRO 4650U подходит даже для тонких и легких ноутбуков.
Так какую же мощь можно выжать из четвертого поколения Ryzen 5?
Мы запустили многопоточный тест в Cinebench R15 на 15 минут и отслеживали в это время частоту, оценку и нагрев в каждой итерации. После небольшого снижения производительности (2-3%), результаты стабилизировались и процессор держал стабильные 3 ГГц на всех шести ядрах до окончания испытания. Как видим, автоматический разгон задействуется довольно значительно.
Долговременный лимит TDP у данного ноутбука для процессора составляет 25 Вт - по-крайней мере, именно это отображает HWiNFO. Во время первой итерации многопоточного теста TDP процессора краткосрочно повысилось до 30 Вт, но затем снизилось до 23 Вт. При этом тепловыделение огромное - чип быстро прогрелся до 100 °C.
Таким образом, Ryzen 5 PRO 4650U вполне гармонично соседствует с Ryzen 7 PRO 4750U, который примерно на 14% производительнее и тоже практически не теряет баллы при длительной высокой нагрузке. Правда, по нашему мнению в случае EliteBook 845 G7 значительная переплата за конфигурацию с Ryzen 7 себя не оправдывает и тестируемая нами версия гораздо выгоднее для покупателей.
Что же до конкурентов на Intel, то они в Cinebench набирают примерно в два раза меньше баллов - как и ноутбуки с Ryzen 5 предыдущего поколения.
Выше речь шла о многоядерной производительности. По одноядерной производительности Intel все еще на одном уровне с Ryzen 5/7, особенно если говорить о Core i7. При этом, чипы
Intel заметно дороже, и потому по соотношению цены-производительности AMD все равно выигрывает.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (128 - 790, n=59, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U (453 - 454, n=4) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (579 - 8541, n=59, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U (2561 - 2692, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (72.4 - 307, n=60, посл. 2 года) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U (175 - 177, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (327 - 3345, n=65, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1123 - 1168, n=4) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U (415 - 448, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (159 - 2271, n=63, посл. 2 года) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (2669 - 6403, n=58, посл. 2 года) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4202 - 4359, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (11775 - 77867, n=56, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U (30895 - 32454, n=4) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (621 - 2350, n=58, посл. 2 года) | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1065 - 1102, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (2557 - 14728, n=58, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4581 - 4705, n=4) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U (7.82 - 8.14, n=4) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U (61.5 - 88.8, n=4) | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (38.5 - 220, n=57, посл. 2 года) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 PRO 4650U (0.643 - 0.663, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Для обеспечения быстрой работы системы нужна высокая одноядерная производительность у процессора, быстрая память, мощная видеокарта и скоростной накопитель. С учетом всего вышесказанного можно понять, почему HP EliteBook 845 G7 и соперничающий Lenovo ThinkPad T14s не могут обеспечить себе стабильную победу во всех тестах PCMark 10.
Ярко само за себя говорит лидерство ThinkPad T14s и EliteBook 845 G7 в тесте Digital Content Creation, в котором эти ноутбуки AMD оторвались от прочих конкурентов на 19% и 47% соответственно.
На сегодняшний день моделям на Ryzen 5/7 невозможно найти более мощных альтернатив среди тонких и легких ноутбуков.
| PCMark 10 Score | 4320 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
Как показал наш стандартный тест (множество открытых вкладок, 4K видео, нагрузка в Prime95), проблемы с задержками DPC у EliteBook отсутствуют. Ноутбук подходит для работы с аудио и видео в реальном времени.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Dell Latitude 7410 | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Внутри у ноутбука имеется слот для NVMe SSD типоразмера M.2 2280. В нашем образце установлен Samsung PM991, который сильно отстает от моделей производства Toshiba, WDC и Lite-On по скорости. Особенное отставание наблюдается по скорости записи 4K блоков, а также в тесте копирования AS SSD. Заподозрив неладное мы повторили тест, но значения не изменились.
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7410 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Lite-On CA5-8D512 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Усредн. модель с Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 72% | 84% | 70% | 59% | 44% | 18% | |
| Write 4K | 80.6 | 108 34% | 137.7 71% | 133.4 66% | 114.1 42% | 151.8 88% | 143 ? 77% |
| Read 4K | 31.2 | 39.82 28% | 44.11 41% | 51.3 64% | 53.6 72% | 55 76% | 43.2 ? 38% |
| Write Seq | 883 | 2028 130% | 2714 207% | 1897 115% | 1743 97% | 1292 46% | 855 ? -3% |
| Read Seq | 1352 | 1826 35% | 2665 97% | 2202 63% | 2092 55% | 1668 23% | 1328 ? -2% |
| Write 4K Q32T1 | 361 | 570 58% | 251.2 -30% | 384.9 7% | 394.8 9% | 440.7 22% | 419 ? 16% |
| Read 4K Q32T1 | 272 | 401.5 48% | 336.6 24% | 318.7 17% | 372.6 37% | 477.4 76% | 330 ? 21% |
| Write Seq Q32T1 | 979 | 3091 216% | 2994 206% | 2866 193% | 2176 122% | 1169 19% | 972 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 2286 | 2872 26% | 3547 55% | 3122 37% | 3204 40% | 2245 -2% | 2174 ? -5% |
| AS SSD | 223% | 101% | 196% | 382% | 185% | 73% | |
| Seq Read | 1649 | 2291 39% | 2661 61% | 1837 11% | 2125 29% | 2057 25% | 1892 ? 15% |
| Seq Write | 615 | 1343 118% | 2330 279% | 1438 134% | 1087 77% | 1244 102% | 805 ? 31% |
| 4K Read | 42.8 | 42.56 -1% | 48.28 13% | 48.1 12% | 49.34 15% | 48.07 12% | 47.2 ? 10% |
| 4K Write | 110.5 | 132.2 20% | 94.7 -14% | 132.1 20% | 119 8% | 125.8 14% | 135.4 ? 23% |
| 4K-64 Read | 450 | 850 89% | 1475 228% | 660 47% | 859 91% | 875 94% | 520 ? 16% |
| 4K-64 Write | 780 | 2262 190% | 1494 92% | 1163 49% | 1125 44% | 785 1% | 736 ? -6% |
| Access Time Read * | 0.154 | 0.05 68% | 0.046 70% | 0.059 62% | 0.058 62% | 0.1368 ? 11% | |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.028 20% | 0.041 -17% | 0.096 -174% | 0.032 9% | 0.031 11% | 0.0396 ? -13% |
| Score Read | 658 | 1121 70% | 1790 172% | 891 35% | 1121 70% | 1129 72% | 756 ? 15% |
| Score Write | 953 | 2529 165% | 1822 91% | 1439 51% | 1353 42% | 1035 9% | 952 ? 0% |
| Score Total | 1910 | 4185 119% | 4514 136% | 2780 46% | 3007 57% | 2712 42% | 2055 ? 8% |
| Copy ISO MB/s | 236 | 2546 979% | 2089 785% | 1265 436% | 1600 578% | 712 ? 202% | |
| Copy Program MB/s | 60.6 | 428.6 607% | 548 804% | 1353 2133% | 517 753% | 300 ? 395% | |
| Copy Game MB/s | 126.6 | 943 645% | 1226 868% | 3007 2275% | 1009 697% | 525 ? 315% | |
| Среднее значение | 148% /
168% | 93% /
94% | 133% /
151% | 221% /
265% | 115% /
131% | 46% /
53% |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
Radeon RX Vega 6 превосходит UHD Graphics 620, но все же сильно отстает от RX Vega 7.
Производительность Radeon RX Vega 6 зависит от TDP процессора (в данном случае 25 Вт, максимальное значение), его частоты и модели, а также эффективности охлаждения и конфигурации оперативной памяти. В данном случае память работает в одноканальном режиме, потому графика не выдает свою максимальную производительность. Особенно жаль это видеть потому, что установлена довольно быстрая планка DDR4 3200 - и почему производитель не добавил к ней вторую? Результаты в тестах соответственные - несколько ниже нормы.
| 3DMark 06 Score Unknown Setting | 14216 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 3640 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1924 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 744 баллов | |
? | ||
Игры
В качестве игрового ноутбука 845 G7 никуда не годится, что естественно (не тот класс), но винить в этом можно и одноканальную конфигурацию памяти. Производительность RX Vega 6 в играх в данном случае стабильно ниже нормы. Для сравнения, RX Vega 7 (Ryzen 7 PRO 4750U) в T14s обеспечивает на 30-100% лучший результат (там ОЗУ работает в двухканальном режиме).
| Battlefield V - 1280x720 Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (28.5 - 53.5, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 32.8 | 23.3 | 10.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 81.6 | 62.6 | 32 | 30.4 | 8.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 20.9 | 10.6 | 6.63 | 4.87 | 1.99 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.1 | 25.2 | 22.6 | 22.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 26 | 12 | 11 | |||
| Strange Brigade (2018) | 41 | 17 | 15 | |||
| Battlefield V (2018) | 28.5 | 16.4 |
Температурные и акустические показатели - Очень тихий ноутбук
Система охлаждения
По части шума системы охлаждения поведение у тестового EliteBook вновь примерное - в состоянии простоя вентилятор большую часть времени отключен. При нагрузки он набирает минимальные обороты, потому не мешает пользователю.
Уровень шума
| Ожидание |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 дБ |
| Нагрузка |
| 29.6 / 29.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25.4 dB(A) | ||
Нагрев
Несмотря на отключение вентилятора в состоянии простоя, нагрев корпуса в таких условиях достигает всего 30 °C. При нагрузке и стресс-тесте температура растет колоссально: до 51 °C на палубе и 57 °C на днище. В целом, такие цифры не удивляют, если вспомнить что процессор прогревается до 100 °C в стресс-тесте. Область палмреста, тем не менее, при любой нагрузке остается прохладной или едва теплой.
Мы запустили Prime95 и FurMark одновременно, чтобы проверить как ноутбук справляется с одновременной нагрузкой на все компоненты. За 15 минут такого теста Ryzen 5 PRO 4650U прогрелся до 100 °C.
Мы были довольно удивлены тем, как медленно прогревался процессор. Обычно чипы почти мгновенно греются до 80-90 °C и троттлят. Каким-то образом системе охлаждения в EliteBook удалось справиться с нагревом при одновременной нагрузке на процессор и видеокарту, в результате чего частота ЦП не просела ниже 2.6 ГГц. После изначального скачка до 30 Вт (3 ГГц), процессор до окончания теста сохранял TDP 25 Вт.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это +0.5 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Стереодинамики ноутбука размещены по бокам от клавиатуры, направлены вверх и декорированы красивой решеткой, прорезанной прямо в алюминиевом корпусе. Сами динамики небольшие и выдают хорошее звучание с заметно выраженными средними и сбалансированными высокими частотами. Для общения по видеосвязи их качество более чем достаточно, а вот для длительного прослушивания музыки мы их рекомендовать не можем.
Максимальный уровень громкости достаточно небольшой, зато звук не искажается. В целом, динамики явно хорошо сбалансированы, хоть басов и не выдают почти совсем.
Для общения по видеосвязи в ноутбуке предусмотрен также массив из трех микрофонов. Вернее, три микрофона заявлены компанией HP, но мы нашли отверстия только для двух. Как бы там ни было, они поддерживают шумоподавление: голос владельца у собеседника звучит немного приглушенно, но четко и ясно. Нормальная чувствительность микрофонов сохраняется на дистанции вплоть до 3 метров до говорящего. В целом, мы сталкивались и с более качественными микрофонами в ноутбуках, но большая часть все же хуже.
Анализ АЧХ аудиосистемы HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
(-) | невысокий уровень макс. громкости (67.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 37% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 23% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (29.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 90% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 86% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 34% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 43% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Не выключится посреди работы
Энергопотребление
Тестируемый EliteBook 845 G7 оказался очень энергоэффективным ноутбуком. В состоянии простоя потребление системы варьировалось от 3 до 8 Вт, в то время как при нагрузке этот показатель достигал 30-35 Вт. Вполне вероятно, что такие показатели обеспечиваются в том числе и за счет низкой яркости дисплея.
Комплектный адаптер питания на 65 Вт с разъемом USB Type-C полностью заряжает батарею за 1 час 30 минут, причем 50% заряда набирается всего за 30 минут.
| Выкл. | 0.4 / 0.5 Вт |
| Ожидание | 3.1 / 5.6 / 8.6 Вт |
| Нагрузка |
28.4 / 35.4 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, Lite-On CA5-8D512, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -44% | -31% | -38% | -13% | -23% | -49% | |
| В простое, мин. * | 3.1 | 5.7 -84% | 3.7 -19% | 3.2 -3% | 3.6 -16% | 3.98 ? -28% | 4.43 ? -43% |
| В простое, сред. * | 5.6 | 8.9 -59% | 6.2 -11% | 6.1 -9% | 5.8 -4% | 6.53 ? -17% | 7.58 ? -35% |
| В простое, макс. * | 8.6 | 11 -28% | 7 19% | 10.4 -21% | 9.5 -10% | 8.65 ? -1% | 9.43 ? -10% |
| Нагрузка, сред. * | 28.4 | 38.2 -35% | 43.2 -52% | 45.6 -61% | 42 -48% | 35 ? -23% | 45.8 ? -61% |
| Нагрузка, макс. * | 35.4 | 40.2 -14% | 68.6 -94% | 68.6 -94% | 31 12% | 51.5 ? -45% | 68.7 ? -94% |
* ... меньше = лучше
Если не запускать требовательных приложений, вроде стресс-тестов, то за обычной офисной работой HP EliteBook 845 G7 с батареей на 56 Вт⋅ч способен продержаться целый день. В нашем Wi-Fi тесте модель работала 12 часов на одном заряде, при этом яркость была установлена на 150 кд/м2.
При непрерывном воспроизведении FHD видео ноутбук выключился через 9 часов 30 минут. В этом тесте некоторые соперники опережают HP - тот же ThinkPad T14s с батареей аналогичной емкости выдержал 13 часов. Тем не менее, в Wi-Fi тесте он отстает от HP на 2 часа.
Как бы там ни было, автономность у EliteBook 845 G7 одна из лучших в классе субноутбуков.
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, 56 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Вт⋅ч | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, 68 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч | Dynabook Portégé X40-G-10K i5-10210U, UHD Graphics 620, 48 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 5% | -10% | 36% | -15% | 21% | -36% | 33% | |
| В простое | 972 | 1879 93% | 1549 59% | 1808 ? 86% | ||||
| Воспр. видео H.264 | 571 | 792 39% | 708 24% | 624 9% | 773 35% | 917 ? 61% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 734 | 612 -17% | 544 -26% | 661 -10% | 661 -10% | 676 -8% | 470 -36% | 729 ? -1% |
| Нагрузка и 100% яркости | 137 | 127 -7% | 100 -27% | 172 26% | 76 -45% | 131 -4% | 116.5 ? -15% |
За
Против
Вердикт - Смело выбирайте AMD
HP вывела на рынок 14-дюймовый EliteBook с процессором AMD в качестве прямого конкурента Lenovo ThinkPad T14s (конфигурации AMD и Intel), Dell Latitude 7410 (Intel) и Acer TravelMate P6 P614 (Intel).
Со своими конкурентами EliteBook на AMD идет ноздря в ноздрю и лишь совсем чуть-чуть проигрывает Lenovo и Dell по итогам всех проведенных тестов.
Модель явно заслужила оценку “Очень хорошо” (88%), но такие недостатки как малая яркость дисплея и плохой цветовой охват, медленный SSD и отсутствующий Thunderbolt 3 все же ухудшают его позиции относительно конкурентов.
В целом можно смело назвать EliteBook 845 G7 отличным корпоративным ноутбуком для мобильного использования. Качество сборки и материалов корпуса и его красивый угловатый дизайн действительно впечатляют. Простота разборки данной модели нас и вовсе поразила: все что вам понадобится для обслуживания или замены компонентов - это обычная крестовая отвертка. Мы также хотим похвалить HP за то, что им хватило ума не только распаять на плате M.2 слот для WWAN-адаптера, но и провести необходимые для его работы антенны.
Автономность достаточна для одного рабочего дня без зарядки: в наших практических тестах ноутбук выдал от 9.5 до 12 часов. Клавиатура, тачпад и трекпоинт здесь удобные в работе, а больше всего нам понравилось отсутствие громких щелчков при нажатиях клавиш.
Уровень производительности у этого ноутбука на данный момент выше, чем у любой альтернативы с процессорами Intel в классе. Причем для уверенного превосходства над синей командой вам даже не понадобится переплачивать за старший Ryzen 7. Протестированный нами Ryzen 5 набирает в два раза больше баллов, чем Intel Core i7-10610U в Cinebench R15/R20 (многопоточный тест). При этом, процессор AMD требует меньше энергии, а вентилятор системы охлаждения работает очень тихо. Одним словом, если вы хотите мощный и тихий ноутбук, то EliteBook 845 G7 станет отличным вариантом.
Производительность у процессоров AMD гораздо выше, чем у аналогичных моделей Intel - причем речь идет не только о старшем Ryzen 7, но и о более дешевом Ryzen 5.
К сожалению, недостатком этого ноутбука является отсутствие Thunderbolt 3, который есть у варианта на Intel - EliteBook 840 G7. Очень весомый недостаток, ведь из-за него не выйдет использовать док-станции с данным интерфейсом и подключать внешние видеокарты. К счастью, выбор среди современных док-станций с обычным разъемом USB Type-C довольно велик. Установленные в этом EliteBook порты USB Type-C поддерживают подключение мониторов/телевизоров по протоколу DisplayPort Alt Mode.
Итак, что выбрать среди 14-дюймовых корпоративных ноутбуков - EliteBook или ThinkPad? В целом Lenovo ThinkPad T14s все же лучше, ведь у него более качественный FHD дисплей (матовый, яркий, с полным охватом sRGB) и есть слот для карт памяти. Правда, он также более шумный в работе и хуже в плане автономности - по крайней мере в конфигурации с Ryzen 7, которую мы тестировали. В конфигурации с Ryzen 5 PRO 4650U ThinkPad T14s аналогичен по стоимости HP EliteBook 845 G7 23Y60EA, который мы только что протестировали. По соотношению цены и качества, тем не менее, все же лучше модель от Lenovo.
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
- 03 November 2020 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
