Обзор ноутбука Lenovo ThinkPad T14s: Версия на AMD лучше

Name: Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Brand: Lenovo

Лучший корпоративный ноутбук Lenovo?

Версия ThinkPad T14s с процессорами AMD Renoir многократно превосходит вариант на Intel по производительности, но при этом стоит дешевле. Как обстоят дела с другими важными параметрами - энергоэффективностью и автономностью - вы узнаете в нашем обзоре.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 17 August 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD бизнес ноутбуки Renoir ThinkPad ультрабуки Windows

ThinkPad T14s - это прямой наследник T495s, который уже побывал у нас в обзоре в версии с процессором Intel. Теперь же мы с вами взглянем на вариант T14s с процессором AMD Ryzen Renoir. На тест к нам попала старшая конфигурация с отличными характеристиками: за 1399 евро ноутбук предлагает восьмиядерный Ryzen 7 Pro 4750U со встроенной графикой RX Vega 7, экономичный Full HD дисплей, 32 ГБ оперативной памяти и NVMe SSD на 1 ТБ. Данный образец представляет собой специальное предложение для студентов и преподавателей. Наиболее близкая по параметрам конфигурация для обычных покупателей стоит 1575 евро и поставляется с лицензионной Windows 10 Pro, 16 ГБ ОЗУ и SSD на 512 ГБ.

Конструкция ноутбука и прочие особенности точно такие же, как у ThinkPad T14s на Intel и прошлогоднего T490s/T495s. По этой причине в данном обзоре наибольшее внимание мы уделим отличиям по производительности, потреблению и другим важным параметрам, а уже известные детали опустим. Всю недостающую информацию вы найдете в предыдущих обзорах:

Тестовый образец выдан нам компанией campuspoint.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (ThinkPad T14s Серия)

Процессор

AMD Ryzen 7 PRO 4750U 8 x 1.7 - 4.1 GHz, Renoir-U PRO (Zen 2)

Графический адаптер

AMD Radeon RX Vega 7 - 512 Мбайт VRAM, Видеопр-р: 1600 МГц, Память: 1600 МГц, DDR4, Adrenalin 19.40.38.12

ОЗУ

32 Гбайт

, DDR4-3200, двухканальный режим, распаяна на плате

Дисплей

14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, N140HCG-GQ2, IPS , глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 Гбайт

, 909 Гбайт свободно

Звуковая плата

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: аудио разъем, картридер: microSD (UHS-II), 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 16.1 x 329 x 225.8

Аккумулятор

57 Вт⋅ч литий-полимерн.

Камера

Фронтальная камера: 720p + ИК-камера
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: стереодинамики 2 х 1 Вт, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, 65-Вт адаптер питания, 36 мес. гарантии в Европе

Вес

1.272 килогр., адаптер питания: 365 г

Стоимость

1400 евро

Ссылки

Lenovo - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
90.5 % v7 ^(old)	August 2020	Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7	1.3 килог.	16.1 мм	14.00"	1920x1080
88.8 % v7 ^(old)	August 2020	Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE i5-10210U, UHD Graphics 620	1.3 килог.	16.1 мм	14.00"	1920x1080
88.4 % v7 ^(old)	December 2019	Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 R7 PRO 3700U, Vega 10	1.3 килог.	16.1 мм	14.00"	1920x1080
88.9 % v7 ^(old)	February 2021	Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620	1.4 килог.	19.3 мм	14.00"	3840x2160
90.2 % v7 ^(old)	July 2020	Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620	1.1 килог.	14.9 мм	14.00"	1920x1080

Дизайн и особенности - Точная копия T14s на Intel

Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 Dell Latitude 7410 Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 DIN A4 ❌

Оснащение - Версия на AMD без Thunderbolt 3

Как и у предыдущего ThinkPad T495s, набор портов максимально схож с версией модели на Intel, за вычетом Thunderbolt 3, которого нет у тестируемого ноутбука. В устройстве установлено два разъема USB 3.1 Gen 2 Type-C, которые поддерживают зарядку и вывод видеосигнала DisplayPort 1.4 Alt mode. Кстати, если говорить о подключении внешних дисплеев, то у встроенной графики Vega с этим все хорошо: она способна выводить картинку на 4 экрана одновременно (1 встроенный + 3 внешних). Для сравнения, версия на Intel может выводить картинку только на 2 внешних дисплея. У версии на AMD также имеется HDMI 2.0, который поддерживает подключение 4K дисплеев с частотой до 60 Гц.

Левая сторона: USB-C (3.1 Gen.2), SideDock CS18 (USB-C (3.1 Gen.2) + Ethernet через адаптер), USB-A (3.1 Gen.1), HDMI 2.0, аудио разъем (Изображение: Lenovo)

Правая сторона: считыватель SmartCard, USB-A (3.1 Gen.1 Always-On), слот замка Kensington (Изображение: Lenovo)

Задняя сторона: слот nanoSIM и microSD (Изображение: Lenovo)

Картридер

На задней стороне ноутбука расположен гибридный слот, в который можно установить nanoSIM-карту и microSD. Для извлечения лотка понадобится инструмент - просто так его не достать. Максимальная скорость копирования с карты памяти в тестах составила 85 МБ/с, что на одном уровне с предыдущей моделью. Удивительно, но у T14s на Intel скорость картридера была намного ниже.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7410 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	159.3 MB/s +103%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	78.8 MB/s +1%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	78.4 MB/s
Усредн. модель класса Office (22.7 - 198.5, n=34, посл. 2 года)	58.2 MB/s -26%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	35.2 MB/s -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7410 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	184.9 MB/s +116%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	90.2 MB/s +5%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	85.5 MB/s
Усредн. модель класса Office (25 - 249, n=30, посл. 2 года)	73.2 MB/s -14%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	49.6 MB/s -42%

Связь - Wi-Fi 6 и LTE как опция

ThinkPad T14s обладает слотом WWAN и встроенными антеннами, которые позволят владельцам доустановить LTE-модуль в любой момент. За локальную беспроводную сеть отвечает быстрый адаптер Intel AX200. В ходе тестов с нашим референсным роутером Netgear RAX120, скорость соединения составила более 1 Гбит/с. За время тестирования никаких проблем с сетью выявлено не было. Более того, в отличие от версии на Intel, вариант с AMD поддерживает более новую версию Bluetooth (5.1 против 5.0).

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200	1270 (656^min - 1344^max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s -13%
Dell Latitude 7410 Intel Wi-Fi 6 AX201	1030 (815^min - 1184^max) MBit/s -19%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Wi-Fi 6 AX201	929 (407^min - 961^max) MBit/s -27%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel Wi-Fi 6 AX201	813 (333^min - 981^max) MBit/s -36%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 Intel Wireless-AC 9260	658 MBit/s -48%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel Wi-Fi 6 AX201	1658 (1572^min - 1712^max) MBit/s +21%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Wi-Fi 6 AX201	1611 (1332^min - 1735^max) MBit/s +18%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200	1370 (1218^min - 1490^max) MBit/s
Dell Latitude 7410 Intel Wi-Fi 6 AX201	1235 (1149^min - 1323^max) MBit/s -10%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s -13%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 Intel Wireless-AC 9260	618 MBit/s -55%

Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1370 (1218-1490)

Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1248 (656-1344)

Веб-камера

ColorChecker Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00: 4.28 ∆E min: 1.18 - max: 12.08 ∆E

Дисплей - Максимум Full HD

Покупатели AMD-версии T14s ограничены в выборе дисплея: так как 4K недоступен, остается 4 разных Full HD панели. Наш тестовый образец несет на борту экономичный Full HD дисплей, который, как мы уже неоднократно рассказывали, является своеобразной лотереей от Lenovo. Вкратце история такова: производитель использует панели от 4 разных поставщиков в одной модели и все бы ничего, но характеристики у них несколько разнятся - к примеру, у некоторых есть ШИМ.

В нашем тестовом образце установлена панель Innolux N140HCG-GQ2, которая использует ШИМ. Однако, частота пульсаций настолько высока (26 кГц), что их наличие не доставит проблем даже чувствительным пользователям. Преимуществом данной панели над вариантами от BOE и AUO является малое время отклика, благодаря чему шлейфы за движущимися объектами меньше. С субъективной точки зрения картинка по качеству отличная: изображение четкое и гладкое, несмотря на присутствие матового покрытия. Утечек подсветки практически нет, заметно лишь небольшое чуть более яркое пятнышко в нижней части экрана. Более того, дисплей поддерживает технологию AMD FreeSync и способен изменять частоту обновления в пределах 48-60 Гц.


356 cd/m²	373 cd/m²	359 cd/m²
379 cd/m²	404 cd/m²	367 cd/m²
356 cd/m²	386 cd/m²	357 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

N140HCG-GQ2 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 404 cd/m² (Nits) В среднем: 370.8 cd/m² Minimum: 4.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 403 cd/m²
Контрастность: 1188:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
97.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE B140HAN05.7, LTPS AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 B140HAN05.7, IPS, 1920x1080, 14"	Dell Latitude 7410 AU Optronics B140ZAN, IPS, 3840x2160, 14"	Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 BOE NE140FHM-N61, IPS, 1920x1080, 14"
Display		-1%	-1%	4%	-2%
Display P3 Coverage	66.8	66.6 0%	67 0%	71.8 7%	68.9 3%
sRGB Coverage	97.9	96.8 -1%	96.8 -1%	99.3 1%	91.6 -6%
AdobeRGB 1998 Coverage	69	67.6 -2%	68.3 -1%	72.4 5%	67.1 -3%
Response Times		-90%	-118%	-34%	-97%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	32.4 ?(16.4, 16)	63.2 ?(31.6, 31.6) -95%	60.8 ?(30.8, 30) -88%	39.2 ?(20.4, 18.8) -21%	64.8 ?(30.8, 34) -100%
Response Time Black / White *	15.2 ?(6.8, 8.4)	28 ?(12.4, 15.6) -84%	37.6 ?(19.6, 18) -147%	22.4 ?(12.4, 10) -47%	30.4 ?(10.8, 19.6) -100%
PWM Frequency	26040 ?(50)				2404 ?(50) -91%
Параметры экрана		-21%	-38%	-68%	-77%
Яркость в центре	404	404 0%	380 -6%	388.6 -4%	422 4%
Brightness	371	397 7%	381 3%	365 -2%	395 6%
Brightness Distribution	88	92 5%	87 -1%	82 -7%	90 2%
Уровень чёрного *	0.34	0.21 38%	0.22 35%	0.35 -3%	0.27 21%
Контрастность	1188	1924 62%	1727 45%	1110 -7%	1563 32%
Colorchecker Delta E *	1.4	3.1 -121%	4 -186%	4.04 -189%	4.7 -236%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.2	4.7 -47%	5.7 -78%	9.2 -188%	10 -213%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.8	1.3 -63%	1.2 -50%	1.25 -56%	2 -150%
Delta E для серого *	1.6	3.4 -113%	4.4 -175%	6.4 -300%	6.4 -300%
Гамма	2.13 ^103%	2.38 ^92%	2.54 ^87%	2.3 ^96%	2.12 ^104%
CCT	6480 ^100%	7070 ^92%	6963 ^93%	6957 ^93%	7106 ^91%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	63	61.8 -2%	62.2 -1%	66.4 5%	59.5 -6%
Color Space (Percent of sRGB)	97.9	96.6 -1%	96.6 -1%	99.4 2%	91.5 -7%
Среднее значение		-37% / -26%	-52% / -41%	-33% / -50%	-59% / -67%

* ... меньше = лучше

Заводская калибровка отличная: уровень DeltaE у большей части цветов и оттенков серого ниже 3; синяя дымка отсутствует. Соответственно, владельцам ноутбука калибровку делать совсем не обязательно.

CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)

Как бы там ни было, мы решили провести дополнительную калибровку с помощью спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 и ПО CalMAN, в результате чего показатели удалось улучшить. Цветовой охват sRGB полный, потому можно заниматься обработкой фото- и видеоконтента.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
15.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6.8 ms стадия 1
15.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 8.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 33% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
32.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16.4 ms стадия 1
32.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 16 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

26040 Hz

≤ 50 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 26040 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 50 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 26040 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8684 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Углы обзора отличные, на уровне IPS. Читабельность на улице нормальная за счет наличия матового покрытия. Тестовые снимки ниже были сделаны в дневное время при очень ярком солнце. Если не располагать ноутбук так, чтобы солнце было прямо за экраном, то картинка остается читабельной почти с любой позиции.

Производительность - Восьмиядерный процессор

Процессор - AMD Ryzen Pro

Lenovo предлагает ThinkPad T14s с двумя различными процессорами AMD: шестиядерный Ryzen 5 Pro 4650U (12 потоков) и восьмиядерный Ryzen 7 Pro 4750U (16 потоков). Последний установлен в нашем тестовом образце: базовая рабочая частота данного чипа составляет 1.7 ГГц, в то время как максимальная - 4.1 ГГц.

Сравнение версий T14s на Intel и AMD обещает быть интересным, так как оба чипмейкера для своих процессоров указали TDP 15 Вт. Тем не менее, по части энергопотребления у версии на Intel есть преимущество, так как там процессору разрешено потреблять до 40 ВТ на короткий промежуток времени, а затем показатель ограничивается до 25 (PL2) и 18 Вт (PL1). Для версии на AMD кратковременный лимит установлен на 25 Вт, в то время как на длительное время разрешен лимит 18 Вт. Как бы там ни было, Ryzen 7 Pro 4750U явно обходит в многоядерной производительности Intel за счет удвоенного количества ядер.

Чтобы дополнить это сравнение мы добавили в таблицу Dell XPS 17 с Intel Core i7-10875H (8 ядер, 16 потоков). Этот 45-Вт чип совсем чуть-чуть превосходит Ryzen 7 Pro 4750U во всех бенчмарках, несмотря на гораздо более высокое энергопотребление. Лишь по одноядерной производительности превосходство на стороне Intel, но разница очень мала. Превосходство над предыдущим Ryzen 7 Pro 3700U также довольно значительное, причем при работе от батареи производительность не снижается.

Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1311 (1300.6-1345.67)

Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø564 (557.76-618.79)

Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Ryzen 7 PRO 3700U: Ø578 (565.26-658.27)

Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U, Intel Core i7-10610U: Ø543 (512.63-548.19)

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø594 (493.81-731.25)

Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1366 (1339.18-1451.59)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Office (229 - 766, n=87, посл. 2 года)	606 Points +29%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U (461 - 479, n=5)	470 Points 0%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	468 Points
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel Core i7-10510U	441 Points -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	414 Points -12%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	349 Points -25%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Office (590 - 5980, n=87, посл. 2 года)	3714 Points +22%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U (2935 - 3302, n=5)	3151 Points +3%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	3050 Points
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel Core i7-10510U	1428 Points -53%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	1323 Points -57%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	1271 Points -58%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Office (98 - 284, n=89, посл. 2 года)	232 Points +28%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel Core i7-10510U	183 Points +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U (180 - 184, n=5)	181.4 Points 0%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	181 Points
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	177 Points -2%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	163 Points -10%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Ryzen 7 PRO 3700U	149 Points -18%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Office (246 - 2642, n=90, посл. 2 года)	1600 Points +19%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U (1287 - 1417, n=5)	1375 Points +2%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1346 (1300.6^min - 1345.67^max) Points
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel Core i7-10510U	731 Points -46%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Ryzen 7 PRO 3700U	658 Points -51%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	619 (557.76^min - 618.79^max) Points -54%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	548 (512.63^min - 548.19^max) Points -59%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	812 Seconds * -121%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	797 Seconds * -117%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Ryzen 7 PRO 3700U	785 Seconds * -114%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel Core i7-10510U	769 Seconds * -110%
Усредн. модель класса Office (208 - 1956, n=89, посл. 2 года)	410 Seconds * -12%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	367 Seconds *
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U (340 - 403, n=5)	361 Seconds * +2%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Office (2972 - 6687, n=89, посл. 2 года)	5283 MIPS +18%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	4625 MIPS +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel Core i7-10510U	4521 MIPS +1%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4467 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U (4413 - 4467, n=5)	4438 MIPS -1%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	4211 MIPS -6%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Ryzen 7 PRO 3700U	3680 MIPS -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U (37081 - 42173, n=5)	39995 MIPS +1%
Усредн. модель класса Office (7532 - 65460, n=90, посл. 2 года)	39925 MIPS +1%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	39649 MIPS
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel Core i7-10510U	18187 MIPS -54%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	17548 MIPS -56%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	17095 MIPS -57%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Ryzen 7 PRO 3700U	16735 MIPS -58%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Office (510 - 1995, n=90, посл. 2 года)	1589 Points +38%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	1237 Points +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel Core i7-10510U	1211 Points +5%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1149 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U (1117 - 1157, n=5)	1140 Points -1%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	1072 Points -7%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Office (1018 - 11980, n=89, посл. 2 года)	7659 Points +19%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	6444 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U (5456 - 6609, n=5)	6052 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel Core i7-10510U	4122 Points -36%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	3899 Points -39%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	3731 Points -42%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Office (1.72 - 18.7, n=87, посл. 2 года)	10.8 fps +13%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	9.55 fps
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U (8.33 - 10.3, n=5)	9.41 fps -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel Core i7-10510U	4.85 fps -49%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	4.61 fps -52%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	4.55 fps -52%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Ryzen 7 PRO 3700U	3.6 fps -62%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U (58.4 - 73.4, n=5)	63.6 s * -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	60 s *
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	57 s * +5%
Усредн. модель класса Office (31.3 - 129.6, n=87, посл. 2 года)	53.8 s * +10%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	53.2 s * +11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel Core i7-10510U	51.7 s * +14%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel Core i5-10210U	0.729 sec * -18%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel Core i7-10510U	0.679 sec * -10%
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U	0.657 sec * -7%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	0.616 sec *
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U (0.61 - 0.621, n=5)	0.615 sec * -0%
Усредн. модель класса Office (0.4244 - 1.135, n=86, посл. 2 года)	0.546 sec * +11%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5560

Cinebench R10 Shading 32Bit

11763

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

28774

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

15.42 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

65.2 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.11 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

181 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

76.2 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1346 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

468 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3050 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

ThinkPad T14s работает быстро и отзывчиво, а производительность его достаточна для всех распространенных задач. Объем оперативной памяти очень большой, потому так называемых “бутылочных горлышек” в системе нет. Наши субъективные впечатления подтверждают высокие оценки в PCMark.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Office (2463 - 7344, n=81, посл. 2 года)	5704 Points +17%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7 (4639 - 5034, n=5)	4900 Points 0%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4890 Points
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4527 Points -7%
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4348 Points -11%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3929 Points -20%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3762 Points -23%
Essentials
Усредн. модель класса Office (5575 - 20841, n=81, посл. 2 года)	10165 Points +13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9524 Points +5%
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	9376 Points +4%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9034 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7 (8529 - 9490, n=5)	8973 Points -1%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	8267 Points -8%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7480 Points -17%
Productivity
Усредн. модель класса Office (3041 - 10415, n=81, посл. 2 года)	7864 Points +14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7676 Points +12%
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	7540 Points +10%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7 (6877 - 7592, n=5)	7181 Points +4%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6877 Points
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	6408 Points -7%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5670 Points -18%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Office (2049 - 9773, n=81, посл. 2 года)	6480 Points +27%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5109 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7 (4436 - 5347, n=5)	4967 Points -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	3446 Points -33%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3407 Points -33%
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	3156 Points -38%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3108 Points -39%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4640 Points
Усредн. модель класса Office (4252 - 4830, n=7, посл. 2 года)	4559 Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7 (4158 - 4640, n=4)	4358 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4251 Points -8%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4161 Points -10%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3673 Points -21%
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	3334 Points -28%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5570 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7 (5053 - 5573, n=4)	5408 Points -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5296 Points -5%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5077 Points -9%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5032 Points -10%
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4528 Points -19%
Усредн. модель класса Office (2900 - 5526, n=7, посл. 2 года)	3761 Points -32%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4640 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5813 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5570 баллов
PCMark 10 Score		4890 баллов
?

Задержки DPC

Наш стандартный тест (видео 4K в YouTube, множество вкладок в браузере, Prime95) показывает, что у системы есть проблемы с задержками DPC. В целом, показатель лучше, чем у версии на Intel, но могут возникать проблемы при работе с аудио и видео в реальном времени.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	2080 μs * -52%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	1368 μs *
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	791 μs * +42%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	775 μs * +43%

* ... меньше = лучше

Хранение данных - NVMe SSD

SSD установленный в слот WWAN не распознался

Как и в случае с дисплеями, Lenovo использует SSD от разных поставщиков в рамках одной модели. В нашем тестовом образце был установлен накопитель от Western Digital, скорость у него высокая, потому смысла менять его нет. После первого включения пользователю доступно 909 ГБ.

Мы также пробовали устанавливать M.2 2242 SSD в WWAN слот, но система его не распознала.

	Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Dell Latitude 7410 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Усредн. модель с WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-7%	1%	2%	14%	10%
Write 4K	108	117.5 9%	142.3 32%	133.4 24%	185 71%	139.9 ?(89.9 - 185.8, n=20) 30%
Read 4K	39.82	40.81 2%	46.69 17%	51.3 29%	50.6 27%	44.5 ?(31 - 50.7, n=20) 12%
Write Seq	2028	2031 0%		1897 -6%	1543 -24%	2346 ?(1790 - 2983, n=19) 16%
Read Seq	1826	1970 8%		2202 21%	1509 -17%	2102 ?(1615 - 2531, n=19) 15%
Write 4K Q32T1	570	395.5 -31%	268.3 -53%	384.9 -32%	488.8 -14%	442 ?(318 - 573, n=20) -22%
Read 4K Q32T1	401.5	361.4 -10%	359.6 -10%	318.7 -21%	579 44%	460 ?(296 - 579, n=20) 15%
Write Seq Q32T1	3091	2330 -25%	3033 -2%	2866 -7%	2986 -3%	3049 ?(2602 - 3102, n=20) -1%
Read Seq Q32T1	2872	2530 -12%	3561 24%	3122 9%	3555 24%	3285 ?(2871 - 3433, n=20) 14%
Write 4K Q8T8			1491			1012 ?(406 - 1619, n=2)
Read 4K Q8T8			1499			1300 ?(930 - 1670, n=2)
AS SSD		-20%	8%	-28%	23%	2%
Seq Read	2291	2631 15%	2661 16%	1837 -20%	2659 16%	2606 ?(1886 - 2986, n=20) 14%
Seq Write	1343	1191 -11%	2314 72%	1438 7%	2551 90%	1935 ?(928 - 2657, n=20) 44%
4K Read	42.56	44.76 5%	45.52 7%	48.1 13%	56.4 33%	42.9 ?(29.8 - 49.3, n=20) 1%
4K Write	132.2	124.7 -6%	105.3 -20%	132.1 0%	158 20%	129.1 ?(52 - 221, n=20) -2%
4K-64 Read	850	756 -11%	1806 112%	660 -22%	1317 55%	1361 ?(789 - 1734, n=20) 60%
4K-64 Write	2262	1300 -43%	1650 -27%	1163 -49%	1786 -21%	1920 ?(846 - 2797, n=20) -15%
Access Time Read *	0.05	0.089 -78%	0.04 20%	0.059 -18%	0.047 6%	0.0689 ?(0.041 - 0.157, n=20) -38%
Access Time Write *	0.028	0.03 -7%	0.041 -46%	0.096 -243%	0.024 14%	0.06215 ?(0.017 - 0.36, n=20) -122%
Score Read	1121	1064 -5%	2118 89%	891 -21%	1640 46%	1664 ?(1107 - 2070, n=20) 48%
Score Write	2529	1544 -39%	1986 -21%	1439 -43%	2199 -13%	2242 ?(1188 - 3011, n=20) -11%
Score Total	4185	3090 -26%	5169 24%	2780 -34%	4682 12%	4726 ?(3274 - 5673, n=20) 13%
Copy ISO MB/s	2546	1813 -29%	1131 -56%	2089 -18%		2041 ?(1007 - 2903, n=16) -20%
Copy Program MB/s	428.6	524 22%	267.1 -38%	548 28%		552 ?(43.1 - 1072, n=16) 29%
Copy Game MB/s	943	350.5 -63%	691 -27%	1226 30%		1183 ?(357 - 1627, n=16) 25%
Среднее значение		-14% / -15%	5% / 6%	-13% / -17%	19% / 19%	6% / 5%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2872 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3091 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 401.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 570 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1826 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2028 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 39.82 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 108 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса: 8

No graph data

Видеокарта - Мощная Vega

Ryzen 7 Pro 4750U обладает встроенной графикой RX Vega 7, которая в данном случае обладает повышенной производительностью за счет двухканальной оперативной памяти. Надо сказать, что она значительно опережает прошлогоднюю Vega 10 (от 30% до 50%, в зависимости от бенчмарка), в то время как младшая Vega 6 отстает на 10-20%. Встроенная грaфика от Intel осталась далеко позади: HD Graphics отстает на 50-60%, Iris Plus Graphics G7 на 15-20%. Производительность видеокарты не снижается при работе от батареи.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Office (1468 - 13132, n=84, посл. 2 года)	7002 Points +30%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	5399 Points
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7 (3353 - 6249, n=58)	5054 Points -6%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	4508 Points -17%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	4392 Points -19%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U	3781 Points -30%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	1978 Points -63%
Dell Latitude 7410 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U	1951 Points -64%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1844 Points -66%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Office (7982 - 58068, n=58, посл. 2 года)	27123 Points
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7 (13713 - 31437, n=43)	23324 Points
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	21604 Points
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	17803 Points
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U	16495 Points
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	10785 Points
Dell Latitude 7410 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U	10023 Points
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	10004 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Office (736 - 9375, n=86, посл. 2 года)	4954 Points +38%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	3593 Points
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7 (1772 - 4037, n=62)	3189 Points -11%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	2950 Points -18%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	2802 Points -22%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U	2385 Points -34%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	1366 Points -62%
Dell Latitude 7410 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U	1338 Points -63%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1227 Points -66%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Office (313 - 4109, n=85, посл. 2 года)	1642 Points
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7 (496 - 1249, n=57)	991 Points
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	824 Points
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	821 Points
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 PRO 3700U	737 Points
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	432 Points
Dell Latitude 7410 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U	413 Points
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	402 Points

3DMark Vantage P Result		17399 баллов
3DMark 11 Performance		5705 баллов
3DMark Fire Strike Score		3267 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Встроенная RX Vega 7 обеспечивает неплохую производительность даже в некоторых современных играх на низкой графике. Более старые и нетребовательные игры вообще идут с лихвой на высоком качестве (к примеру, Dota 2). Кроме того, производительность в игра стабильная и не снижается: в Fire Strike мы получили 99%.

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	64.9		20.7
Dota 2 Reborn (2015)	100	82.7	52.5	48.9
Rise of the Tomb Raider (2016)	68.2		21.8
X-Plane 11.11 (2018)	42.4	34.1	29.8
Far Cry 5 (2018)	37	18	17
F1 2020 (2020)	81	40	30	21

Температурные и акустические показатели - Охлаждение шумит сильнее

Система охлаждения

Система охлаждения у версий на Intel и AMD одинаковая, но у версии с AMD она более шумная. Однако, даже при максимальной нагрузке показатель достигал лишь 32.3 дБ(А), так что в целом ThinkPad по-прежнему работает тихо. При умеренной нагрузке уровень колеблется между 30 и 31 дБ(А). Свист дросселей отсутствует (как вы помните, у версии на Intel он был).

Уровень шума

Ожидание		29.2 / 29.2 / 29.6 дБ
Нагрузка		30.2 / 32.3 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.2 dB(A)

	Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Уровень шума		2%	-1%	-1%	-2%
в выкл. виде (фон) *	29.2	29.3 -0%	28.9 1%	28.1 4%	29.5 -1%
Мин. в простое *	29.2	29.3 -0%	28.9 1%	28.1 4%	29.5 -1%
В простое, сред. *	29.2	29.3 -0%	28.9 1%	28.1 4%	29.5 -1%
В простое, макс. *	29.6	29.3 1%	28.9 2%	28.1 5%	29.5 -0%
Нагрузка, сред. *	30.2	30 1%	31.5 -4%	30 1%	31.6 -5%
Witcher 3 ultra *	32.3
Нагрузка, макс. *	32.3	30 7%	33.8 -5%	39.3 -22%	33.9 -5%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Раз уж конструкция системы охлаждения у разных версий модели одинаковая, то вполне нормально то, что нагрев у них на одном уровне. Тем не менее, благодаря чуть более высокой скорости работы вентилятора, версия на AMD оказалась чуть прохладнее. Максимальная температура корпуса составила 45 °C, что далеко от критического уровня. В состоянии простоя нагрев минимальный.

Уровень TDP снизился до 18 Вт во время прохождения стресс-теста, но через 30 минут показатель снова снизился, так как температура процессора была близка к 90 °C. После этого TDP в 13 Вт может удерживаться на протяжении неограниченного времени. Производительность процессора при этом значительно снижается, а вот частота встроенной графики наоборот растет. Сразу после стресс-теста мы запустили 3DMark 11 и полученная в нем оценка оказалась нормальной.

Макс.

Мин.


37.1 °C	43.2 °C	44.2 °C
34.7 °C	42.3 °C	44.7 °C
25.9 °C	28.6 °C	31.3 °C

Макс.: 44.7 °C
Усредн.: 36.9 °C


44.6 °C	43.5 °C	36.4 °C
40 °C	41.9 °C	34.4 °C
30.7 °C	29.3 °C	27.5 °C

Макс.: 44.6 °C
Усредн.: 36.5 °C

ЗУ (макс.) 38.9 °C | Темп. воздуха 20.8 °C | Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.5 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.3 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.6 град. Цельсия, это -3.7 градуса (-ов) разницы.

Энергопотребление и автономная работа - AMD требует больше энергии

Энергопотребление

В состоянии простоя энергопотребление тестируемого ноутбука выше, чем у версии на Intel и предыдущего T495s. На всякий случай мы перепроверили этот момент несколько раз, но показатели не изменились. Судя по всему, восьмиядерный процессор требует больше энергии для работы в любом состоянии. Подсветка клавиатуры на максимальной яркости потребляет 1.5 Вт, а на средней - 0.8 Вт - ее показатели включены в замеры потребления, учитывайте это.

Максимальное энергопотребление составило 40 Вт, а затем снизилось до 31 Вт во время стресс-теста. Мощность комплектного 65-Вт адаптера питания полностью достаточна для данной системы.

Энергопотребление

Выкл.	0.36 / 0.8 Вт
Ожидание	5.7 / 8.9 / 11 Вт
Нагрузка	38.2 / 40.2 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, LTPS AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 R7 PRO 3700U, Vega 10, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14"	Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 3840x2160, 14"	Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14"	Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 7	Усредн. модель класса Office
Энергопотребление		20%	4%	3%	5%	4%	-1%
В простое, мин. *	5.7	2.6 54%	4.7 18%	3.7 35%	2.96 48%	4.66 ?(2.6 - 8.4, n=52) 18%	4.46 ?(2 - 13.8, n=88, посл. 2 года) 22%
В простое, сред. *	8.9	5.5 38%	7.28 18%	6.2 30%	5.9 34%	7.56 ?(4.8 - 10.7, n=52) 15%	7.45 ?(3 - 14.9, n=88, посл. 2 года) 16%
В простое, макс. *	11	7.5 32%	9.48 14%	7 36%	9.1 17%	8.95 ?(5.6 - 13.8, n=52) 19%	8.84 ?(4.89 - 18.6, n=88, посл. 2 года) 20%
Нагрузка, сред. *	38.2	28.2 26%	35.3 8%	43.2 -13%	42.1 -10%	38.7 ?(21.6 - 54.9, n=53) -1%	41.9 ?(8.7 - 77.9, n=83, посл. 2 года) -10%
Нагрузка, макс. *	40.2	59.6 -48%	55.5 -38%	68.6 -71%	65.1 -62%	51.9 ?(31 - 73.4, n=52) -29%	62 ?(11.1 - 107, n=88, посл. 2 года) -54%

* ... меньше = лучше

Опираясь на повышенное энергопотребление можно предположить, что автономность будет хуже, чем у T14s на Intel. Это действительно так, но 10 часов в нашем Wi-Fi тесте и 13 часов при воспроизведении видео - это все еще очень приличные показатели. На максимальной яркости дисплея время работы в нашем Wi-Fi тесте снизилось до 8 часов (по умолчанию замеряем при 150 кд/м²). В общем и целом, автономность у ThinkPad T14s на AMD очень хорошая в сравнении с конкурентами.

Автономная работа

WiFi Websurfing (Edge 84.0.522.52)		10час. 12мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 84.0.522.52)		7час. 50мин.
1080p-видео		13час. 12мин.
Макс. расход энергии		2час. 07мин.

	Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE i5-10210U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 R7 PRO 3700U, Vega 10, 57 Вт⋅ч	Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, 68 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Office
Время работы		7%	3%	22%	-10%	-6%
Воспр. видео H.264	792	880 11%	750 -5%		770 -3%	721 ?(348 - 1501, n=31, посл. 2 года) -9%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	612	789 29%	675 10%	661 8%	604 -1%	617 ?(230 - 1349, n=88, посл. 2 года) 1%
Нагрузка и 100% яркости	127	102 -20%		172 35%	95 -25%	114.8 ?(56 - 218, n=55, посл. 2 года) -10%
В простое				1879		1303 ?(527 - 2296, n=16, посл. 2 года)

За

+ качественный и прочный корпус

+ высокая производительность процессора и встроенной графики

+ очень хороший Full HD дисплей (матовый, яркий, ~100% sRGB)

+ хорошая автономность

+ отличная клавиатура

+ тихое охлаждение

+ HDMI 2.0

+ есть слот WWAN и антенны LTE

+ гарантия 3 года

+ быстрый Wi-Fi 6

Против

- оперативная память распаяна на плате

- нет Thunderbolt 3

- охлаждение чуть более шумное в сравнении с версией на Intel

- 32 ГБ ОЗУ только в модели для студентов и преподавателей

- неудобное расположение слота microSD

- 4K дисплей недоступен для версии с AMD

Вердикт - AMD дает преимущества

На обзоре: Lenovo ThinkPad T14s AMD. Тестовый образец предоставлен Campuspoint

Lenovo ThinkPad T14s выпускается с процессорами Intel и AMD, потому сравнивать идентичные внешне, но такие разные внутри ноутбуки было очень интересно. Качественный корпус, отличные устройства ввода и хороший дисплей - все это общее между двумя образцами. Однако, Lenovo как и прежде использует панели от 4 различных поставщиков, которые обладают разными характеристиками. Заранее определить какая из них попадется вам при покупке - невозможно. Кроме того, для версии на AMD недоступен 4K дисплей.

Есть отличия и в наборе портов, так как у образца на AMD нет Thunderbolt 3. Правда, этот порт важен лишь тем, кто собирается использовать внешнюю видеокарту. В то же время, у версии на AMD есть свои преимущества: видеовыход HDMI 2.0, Bluetooth 5.1 и более скоростная оперативная память.

Но все это мелочи, ведь главное различие состоит в производительности. Корпоративные ноутбуки долго время были эксклюзивным сектором для Intel, так как только эта компания предлагала процессоры с важным для бизнеса функционалом vPro. Тем не менее, теперь это изменилось, так как новые Ryzen Pro предлагают такой же уровень корпоративных возможностей, но при этом по производительности не дают никаких шансов решениям Intel - причем как по процессорной, так и графической. В частности, на протестированном T14s при желании можно даже играть.

Огромная производительность и меньшая цена: ThinkPad T14s на AMD оставил отличное впечатление - он явно лучше своего собрата на Intel. Эксклюзивная модель Campus и вовсе обладает запредельным соотношением цены и производительности.

В сравнении с вариантом на Intel появилось два новых недостатка: охлаждение стало чуть громче при нагрузке, как и энергопотребление в состоянии простоя. Судя по всему, T14s на AMD требует небольшой доработки, но оба указанных недостатка несущественны и могут быть исправлены в будущих обновлениях BIOS; автономность, в любом случае, очень хорошая. Наконец, мы подошли чуть-ли не к самому важному параметру - цене. Самая дешевая конфигурация на 150 евро дешевле версии на Intel и разница заметно увеличивается, если сравнивать с конфигурацией на Core i7 (что более честно, согласитесь). Протестированная нами конфигурация для студентов и преподавателей за свои 1399 евро обладает невероятно хорошими характеристиками.

Если вам не нужен Thunderbolt 3 и устраивает автономность на уровне 10 часов, то однозначно стоит выбирать ThinkPad T14s на AMD. Более того, нам этот ноутбук нравится больше текущего ThinkPad X1 Carbon.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 - 11 August 2020 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Корпус

88 / 98 → 89%

Клавиатура

95%

Трекпад

91%

Порты и связь

69 / 80 → 87%

Вес

72 / 20-75 → 94%

Время работы

89%

Дисплей

92%

3D-производительность

61 / 78 → 79%

Производительность ЦП

90 / 95 → 95%

Нагрев

90%

Шумность

98%

Аудио

64%

Камера

29 / 85 → 34%

Средний балл

79%

91%

Office - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (ThinkPad T14s Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Lenovo ThinkPad...

Price comparison

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1719 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3958 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!