Обзор ноутбука HP Omen 16

Name: HP Omen 16-b0085ng
Brand: HP

Хороший Omen.

После выхода бюджетного - и вполне удачного - игрового ноутбука HP Victus теперь не совсем понятно, стоит ли переплачивать за стандартные модели серии Omen. Внести ясность в этом вопросе мы постараемся на примере Omen 16 - новой игровой модели в набирающем популярность 16-дюймовом формате

Christian Hintze (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 12 October 2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Tiger Lake

HP Omen 16 довольно свежий игровой ноутбук, так как был представлен в 2021 году. Судя по всему, он полностью заменил собой Omen 15, так как эта модель в текущем году так и не получила улучшенную версию. Это и логично, ведь 16-дюймовая новинка при габаритах корпуса 15-дюймового предшественника вместила дисплей увеличенной диагонали с тонкими рамками. Конструкция и дизайн корпуса довольно сильно изменились, как и начинка: производитель провел апгрейд до Tiger Lake и RTX 3000.

В первую очередь мы будем сравнивать новичка с предыдущим HP Omen 15 (Ryzen 4000, RTX 2060) и новым бюджетным собратом HP Victus 16 (Ryzen 5000, RTX 3060), который совсем недавно побывал у нас на обзоре. Также в качестве соперников мы добавили Legion 5 Pro 16 с аналогичной аппаратной начинкой, более дорогой Alienware x15 R1 и MSI Katana GF66 11UG.

Тестовый образец выдан нам компанией Alternate

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

HP Omen 16-b0085ng (Omen 16 Серия)

Процессор

Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 Гбайт VRAM, 115 W TDP, Geforce 462.80, Optimus

ОЗУ

16 Гбайт

, 2 x 8 GB DDR4-3200 MHz RAM, dual channel

Дисплей

16.10 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 137 точек/дюйм, BOE09BE, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz

Материнская плата

Intel HM570

Хранение данных

Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), 512 Гбайт

, 480 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5mm headset port, картридер: SD card reader

Коммуникации

Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 23 x 369.2 x 248

Аккумулятор

83 Вт⋅ч литий-полимерн.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HP Wide Vision 720p HD camera
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: stereo speakers, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.37 килогр., адаптер питания: 763 г

Стоимость

1799 Euro

Ссылки

HP - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
86.6 % v7 ^(old)	October 2021	HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.4 килог.	23 мм	16.10"	1920x1080
82.8 % v7 ^(old)	January 2021	HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.2 килог.	23 мм	15.60"	1920x1080
84.3 % v7 ^(old)	September 2021	HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.5 килог.	23.5 мм	16.10"	1920x1080
87.4 % v7 ^(old)	August 2021	Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.6 килог.	26.85 мм	16.00"	2560x1600
87.2 % v7 ^(old)	October 2021	Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.4 килог.	15.9 мм	15.60"	2560x1440
79.2 % v7 ^(old)	September 2021	MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.3 килог.	25 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности

Дизайн корпуса мало изменился со времен прошлогодней модели: отличие заключается в используемых материалах, расположении портов и некоторых мелких деталях, которые заметны только при сравнении бок о бок.

Основа корпуса теперь практически полностью металлическая, а рамка дисплея выполнена из прочного пластика с софт-тач покрытием, которое очень быстро пачкается при касаниях. Основная часть корпуса немного прогибается под обычным давлением, а крышка достаточно податлива к деформации и при давлении на нее картинка на экране искажается, однако в целом корпус производит хорошее впечатление.

Шарниры отрегулированы так, что позволяют открыть ноутбук одной рукой не придерживая его нижнюю часть, однако они также позволяют дисплею немного колебаться при тряске.

По сравнению с Omen 15 новый Omen 16 стал шире и глубже. Недавно протестированный нами HP Victus примерно аналогичен по ширине, но в глубину больше на 1 см. Впрочем, большинство 15-дюймовых игровых ноутбуков не могут похвастаться более компактными корпусами. Те же Legion 5 Pro и Alienware, среди отобранных нами моделей для сравнения, больше в глубину.

Omen 16 потяжелел на 200 граммов в сравнении с предшественником, но при этом он все еще легче остальных соперников.

HP Victus 16-e0179ng HP Omen 16-b0085ng MSI Katana GF66 11UG-220 Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) HP Omen 15-en0375ng Alienware x15 RTX 3070 P111F DIN A4 ❌

Оснащение

Если вы правша, то скорее всего оцените наличие двух USB Type-A портов на правой стороне, которые, к тому же, сдвинуты максимально близко к задней стороне корпуса, чтобы подключенные кабели/устройства не мешались под руками. Однако тут есть нюанс: порты расположены настолько близко друг к другу, что подключаемые устройства могут убираться друг в друга.

Все остальные порты размещены на левой стороне корпуса и также посажены очень близко друг к другу, что в теории солит те же проблемы, что и справа. К счастью, разъемы чередуются таким образом, что на практике подключенные коннекторы не должны мешать друг другу (к примеру miniDP расположен возле USB Type-A). На передней и задней стороне корпуса портов нет.

Достоинством модели можно считать наличие USB Type-C с поддержкой USB 4 и Thunderbolt. Остальные USB, кстати, хоть и получили пометку “superspeed”, на деле поддерживают только довольно старый USB 3.0.

Картридер в ноутбуке полноразмерный и обладает подпружиненным механизмом фиксации. Карта заходит в слот на всю длину и не выступает из корпуса, что удобно.

Картридер

Скорость работы у картридера ниже нормы. Копирование 1 ГБ картинок с нашей референсной карты AV Pro V60 на 128 ГБ занимает около 18 секунд. В среднем скорость картридеров у игровых моделей выше, а самая высокий показатель среди соперников у Alienware. Впрочем, у некоторых из соперников и вовсе нет картридера (Lenovo и MSI).

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware x15 RTX 3070 P111F (AV Pro V60)	195.8 MB/s +244%
Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=88, посл. 2 года)	95.7 MB/s +68%
HP Victus 16-e0179ng (AV PRO microSD 128 GB V60)	75 MB/s +32%
HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	71 MB/s +25%
HP Omen 16-b0085ng (AV PRO microSD 128 GB V60)	56.9 (56.71^min - 56.93^max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x15 RTX 3070 P111F (AV Pro V60)	223.8 MB/s +186%
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=89, посл. 2 года)	119.6 MB/s +53%
HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s +12%
HP Omen 16-b0085ng (AV PRO microSD 128 GB V60)	78.3 MB/s
HP Victus 16-e0179ng (AV PRO microSD 128 GB V60)	77 MB/s -2%

Связь

Помимо гигабитного LAN контроллера, у Omen 16 также имеется встроенный адаптер Intel AX210 с поддержкой Wi-Fi 6E. Скорость в тестах у последнего совсем немного ниже нормы.

Networking
iperf3 transmit AX12
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX210 (675 - 1602, n=27)	1166 MBit/s +5%
HP Omen 16-b0085ng Intel Wi-Fi 6E AX210	1115 (720^min - 827^max) MBit/s
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)	1083 (758^min - 1175^max) MBit/s -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) Intel Wi-Fi 6 AX200	967 (471^min - 1048^max) MBit/s -13%
HP Victus 16-e0179ng RealTek Semiconductor RTL8852AE	928 (483^min - 1003^max) MBit/s -17%
iperf3 receive AX12
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)	1469 (1135^min - 1535^max) MBit/s +40%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6E AX210 (914 - 1716, n=27)	1309 MBit/s +24%
HP Omen 16-b0085ng Intel Wi-Fi 6E AX210	1052 (986^min - 1142^max) MBit/s
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) Intel Wi-Fi 6 AX200	928 (868^min - 988^max) MBit/s -12%
HP Victus 16-e0179ng RealTek Semiconductor RTL8852AE	732 (376^min - 763^max) MBit/s -30%

HP Omen 16-b0085ng; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1052 (986-1142)

HP Omen 16-b0085ng; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø787 (720-827)

Веб-камера

Веб камера имеет стандартное 720p разрешение, но при этом поддерживает более широкий угол обзора 88 градусов. Таким образом, на экране помещается не только собеседник, но и большая часть окружающей его обстановки. Для одних пользователей эта особенность будет плюсом, а для других - минусом.

В любом случае, качество изображения такое же плохое, как и у других веб-камер с подобным разрешением.

ColorChecker HP Omen 16-b0085ng: 21.06 ∆E min: 2.33 - max: 33.29 ∆E

Безопасность

У Omen 16 отсутствует слот Kensington и нет сканера отпечатков. Тем не менее, как и у подавляющего большинства современных ноутбуков, есть поддержка TPM 2.0.

Аксессуары

В коробке присутствует только сам ноутбук и зарядное устройство. В системе по умолчанию установлены лишние приложения: ExpressVPN (пробная версия на 30 дней), LastPass Premium (пробная версия на 30 дней) и Microsoft 365 с лицензией на 1 месяц. Придется потратить время на удаление всего это софта, если он вам не нужен.

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается 8 болтами разных размеров, а также защелками по периметру. К счастью, крышка снимается легко даже без помощи инструментов - это очень удобно. Внутри у пользователей есть доступ к батарее, системе охлаждения, двум слота ОЗУ, слоту Wi-Fi (частично прикрыт теплотрубкой) и двум слотам M.2 SSD.

Гарантия

По умолчанию гарантия от HP стандартная - 1 год. Однако, если устройство приобретается через официальный сайт, ее можно продлить, а также приобрести дополнительные услуги, вроде ремонта по вызову.

Устройства ввода

Клавиатура

В отличие от HP Victus 16, у Omen 16 отсутствует цифровой блок клавиатуры, потому на палубе нашлось место под полноразмерные клавиши-стрелки, а также блок дополнительных клавиш. В особенности стоит отметить отдельную клавишу в этом блоке, которая предназначена для создания скриншотов - очень удобная штука. Раскладка клавиатуры продуманная, нанесенные символы на клавишах очень хорошо видны как днем без подсветки, таки ночью с подсветкой. Имеется даже отдельная клавиша для запуска приложения Omen Hub, в котором осуществляется управление охлаждением и производительностью.

Клавиша включения расположена в верхнем ряду на краю между Delete и F12. Честно говоря, можно было придумать и лучше, но зато случайных нажатий по ней точно не будет.

Глубина хода при нажатии средняя, зато тактильный отклик ощутимый и точный. Усилие нажатия ощутимое, за счет чего набирать текст можно быстро и без ошибок. Постукивание клавиш при наборе текста умеренное.

Ноутбук обладает регулируемой зональной RGB-подсветкой клавиш (4 зоны). Правда, на деле зоны всего 3, просто цвет блока WASD можно задавать отдельно, что производителем считается за четвертую зону настройки. Настройка всех параметров подсветки происходит в Gaming Hub.

Тачпад

С тачпадом у нашего тестового образца обнаружились проблемы, из-за чего выставить адекватную оценку ему мы не можем. Даже после переустановки драйверов при использовании курсор время от времени застывает по необъяснимой причине. Нажатия клавиш тачпада в эти моменты тоже не фиксируются.

В плане размеров и качества покрытия у нас претензий нет, поверхность очень гладкая и пальцы по ней скользят хорошо. Клавиши нажимаются с умеренным щелчком.

Дисплей

В Omen 16 установлена 16.1-дюймовая FHD IPS панель от BOE, которая нам уже встречалась в Victus 16. Большая часть параметров у нее совпадает с ранее протестированным образцом. Яркость подсветки достигает почти 400 нит, а равномерность - 87%. По сравнению с предыдущим Omen 15 показатели значительно улучшились.

Утечки подсветки у нашего образца довольно заметные на черном фоне, но в повседневном использовании они не видны.

Время отклика соответствует игровому классу, ШИМ отсутствует.


370 cd/m²	386 cd/m²	351 cd/m²
373 cd/m²	405 cd/m²	355 cd/m²
383 cd/m²	404 cd/m²	375 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE09BE замерено через: X-Rite i1Pro 3

Максимум: 405 cd/m² (Nits) В среднем: 378 cd/m² Minimum: 24.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 407 cd/m²
Контрастность: 1191:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.49
ΔE Greyscale 5.88 | 0.5-98 Ø5.2
99.47% sRGB (Calman 2D)
99.47% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
73.76% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP Omen 16-b0085ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.1"	HP Omen 15-en0375ng BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Victus 16-e0179ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.1"	Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16"	Alienware x15 RTX 3070 P111F LG Philips 156QHG, IPS, 2560x1440, 15.6"	MSI Katana GF66 11UG-220 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		-44%	0%	-1%	18%	-9%
Display P3 Coverage	72.3	39.12 -46%	72.6 0%		97.8 35%	65.4 -10%
sRGB Coverage	99.5	57.6 -42%	100 1%	99 -1%	99.9 0%	91.3 -8%
AdobeRGB 1998 Coverage	73.8	40.42 -45%	73.5 0%	73 -1%		66.7 -10%
Response Times		-174%	-18%	23%	-17%	9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	8 ?(4.2, 3.8)	30.4 ?(16.4, 14) -280%	9.6 ?(5.2, 4.4) -20%	9.2 ?(3, 6.2) -15%	12 ?(6, 6) -50%	7.4 ?(3.8, 3.6) 7%
Response Time Black / White *	12.4 ?(6.6, 5.8)	20.8 ?(11.6, 9.2) -68%	14.4 ?(8.4, 6) -16%	4.8 61%	10.4 ?(6, 4.4) 16%	11.2 ?(6, 5.2) 10%
PWM Frequency		200 ?(99)
Параметры экрана		-27%	15%	22%	6%	0%
Яркость в центре	405	297 -27%	361 -11%	551 36%	409.5 1%	307 -24%
Brightness	378	275 -27%	341 -10%	523 38%	390 3%	321 -15%
Brightness Distribution	87	88 1%	88 1%	88 1%	88 1%	83 -5%
Уровень чёрного *	0.34	0.33 3%	0.3 12%	0.54 -59%	0.47 -38%	0.27 21%
Контрастность	1191	900 -24%	1203 1%	1020 -14%	871 -27%	1137 -5%
Colorchecker Delta E *	3.7	4.54 -23%	2.44 34%	1.8 51%	3.48 6%	4.67 -26%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.77	18.92 -144%	6.37 18%	2.53 67%	6.31 19%	7.53 3%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.49	4.66 -34%	1.26 64%	1.66 52%	0.89 74%	2.41 31%
Delta E для серого *	5.88	2.1 64%	4.6 22%	1.85 69%	5 15%	4.5 23%
Гамма	2.57 ^86%	2.066 ^106%	2.268 ^97%	2.3 ^96%	2.16 ^102%	2.276 ^97%
CCT	6342 ^102%	6291 ^103%	6609 ^98%	6338 ^103%	6591 ^99%	6824 ^95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	73.76	40 -46%		72.81 -1%
Color Space (Percent of sRGB)	99.47	58 -42%		99.41 0%
Среднее значение		-82% / -49%	-1% / 7%	15% / 19%	2% / 4%	0% / -1%

* ... меньше = лучше

Контрастность и уровень черного вполне приемлемые для игрового ноутбука, а охват цветового пространства sRGB составляет 100%. Охват AdobeRGB составляет 73%, а DCI-P3 - 72%.

Цветопередача с заводскими параметрами хорошая, но с помощью самостоятельной калибровки нам удалось дополнительно улучшить ее.

Матовое покрытие рассеивает блики, читабельность на улице на приемлемом уровне.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6.6 ms стадия 1
12.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 29% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 4.2 ms стадия 1
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 3.8 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Углы обзора нормальные, но яркость при отклонении от стандартного направления взгляда снижается довольно сильно, что нетипично для IPS.

Производительность

Omen 16 принадлежит к классу игровых ноутбуков, потому начинка у него соответствующая: Intel Core i7-11800H, Nvidia RTX 3070 и 144-Гц дисплей. Объем оперативной памяти насчитывает 16 ГБ, которые по современным меркам вполне достаточны для такого устройства.

В приложении Omen Gaming Hub собраны различные настройки системы. Для проведения тестов мы выставили режим Performance, а также переключили систему на дискретную видеокарту. Для проведения тестов автономности был включен гибридный режим (Optimus), в котором также активна встроенная видеокарта.

С данным приложением у нас возникла раздражающая проблема: при каждом запуске Gaming Hub отображается уведомление о наличии новой версии с предложением обновится. При согласии вас перебрасывает в магазин Windows, где написано, что на ноутбуке уже установлена самая свежая версия.

Процессор

В ноутбуке установлен процессор Intel Core i7-11800H, который содержит 8 физических ядер, способных работать на частоте от 2.3 ГГц до 4.6 ГГц.

Производительность в запущенном на длительное время многопоточном тесте Cinebench R15 стабильная и без просадок. Уровень TDP поначалу составляет 95 Вт, но после второй итерации снижается до 80 Вт. Производительность на том же уровне, что и у Legion 5 Pro и ALienware x15, а также соответствует нашим ожиданиям. Более дешевый Victus отстает на 15% в Cinebench.

Показатели в бенчмарках на таком же уровне, что и у Legion 5 Pro, а также чуть ниже, чем у Alienware в отдельных тестах. В то же время, у Omen лучший результат в некоторых тестах Geekbench.

При работе от батареи производительность процессора снижается на 40%.

Многопоточный тест CB15

HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H: Ø2126 (2093.8-2147.31)

HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H: Ø1967 (1952.36-1982.46)

Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2089 (2082.79-2095.01)

Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H: Ø2144 (2104.27-2154.01)

Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Gaming (5668 - 36249, n=192, посл. 2 года)	21689 Points +75%
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H	14021 (13411^min - 14020.7^max) Points +13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	12817 Points +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	11938 Points -4%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	12409 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48)	11650 Points -6%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	11267 Points -9%
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H	10097 Points -19%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	8447 Points -32%

Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель класса Gaming (1088 - 2235, n=190, посл. 2 года)	1879 Points +24%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	1517 Points 0%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	1511 Points
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H	1511 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45)	1497 Points -1%
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H	1407 Points -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	1374 Points -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	1294 Points -14%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	1248 Points -17%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=190, посл. 2 года)	8254 Points +71%
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H	5316 Points +10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	4982 Points +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	4611 Points -5%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	4831 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50)	4459 Points -8%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	4380 Points -9%
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H	4172 Points -14%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	3306 Points -32%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (427 - 856, n=190, посл. 2 года)	722 Points +23%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	585 Points
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	583 Points 0%
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H	579 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47)	576 Points -2%
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H	551 Points -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	529 Points -10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	502 Points -14%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	486 Points -17%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=197, посл. 2 года)	3399 Points +58%
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H	2154 (2104.27^min - 2154.01^max) Points 0%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	2147 (2093.8^min - 2147.31^max) Points
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	2121 (1799.78^min - 2120.55^max) Points -1%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	1342 (1300.31^min - 1341.52^max) Points -37%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	2095 (2082.79^min - 2095.01^max) Points -2%
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H	1982 (1952.36^min - 1982.46^max) Points -8%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	1909 (1812.99^min - 1909.31^max) Points -11%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50)	1894 Points -12%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (176.6 - 318, n=194, посл. 2 года)	277 Points +21%
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H	231 Points +1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	229 Points 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	209 Points -8%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	229 Points 0%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	228 Points 0%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	228 Points
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H	227 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46)	225 Points -1%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	188 Points -18%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	342 Seconds * -51%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46)	277 Seconds * -23%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	259 Seconds * -15%
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H	256 Seconds * -13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	255 Seconds * -13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	244 Seconds * -8%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	226 Seconds *
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H	220 Seconds * +3%
Усредн. модель класса Gaming (87 - 555, n=185, посл. 2 года)	171.9 Seconds * +24%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 140932, n=189, посл. 2 года)	84760 MIPS +54%
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H	56716 MIPS +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	56682 MIPS +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	56187 MIPS +2%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	54903 MIPS
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H	50988 MIPS -7%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	50075 MIPS -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46)	48384 MIPS -12%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	38156 MIPS -31%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Gaming (4168 - 7581, n=189, посл. 2 года)	6283 MIPS +11%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	5674 MIPS
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H	5575 MIPS -2%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	5567 MIPS -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	5497 MIPS -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	5038 MIPS -11%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46)	5492 MIPS -3%
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H	5449 MIPS -4%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	4638 MIPS -18%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 23194, n=190, посл. 2 года)	14915 Points +61%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	9261 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40)	8551 Points -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	8244 Points -11%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	7993 Points -14%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	8073 Points -13%
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H	7899 Points -15%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	6758 Points -27%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2210, n=190, посл. 2 года)	1884 Points +19%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	1588 Points
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	1585 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40)	1561 Points -2%
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H	1436 Points -10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	1393 Points -12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	1347 Points -15%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	1203 Points -24%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming (6.72 - 38.9, n=189, посл. 2 года)	23.3 fps +40%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	16.6 fps
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H	16.2 fps -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	16.1 fps -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	14.7 fps -11%
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H	15.1 fps -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46)	13.8 fps -17%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	12.9 fps -22%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	11 fps -34%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	99.9 s * -115%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	56.9 s * -23%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	69.2 s * -49%
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H	56.4 s * -22%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	49.5 s * -7%
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H	49.2 s * -6%
Усредн. модель класса Gaming (31.4 - 96.6, n=186, посл. 2 года)	47.5 s * -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45)	46.5 s * -0%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	46.4 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	0.575 sec * -3%
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H	0.566 sec * -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46)	0.566 sec * -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	0.559 sec * -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	0.524 sec * +6%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H	0.556 sec *
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	0.548 sec * +1%
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H	0.518 sec * +7%
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 0.759, n=190, посл. 2 года)	0.44 sec * +21%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2147 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

254 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

228 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4831 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

585 Points

Cinebench R23 Single Core

1511 Points

Cinebench R23 Multi Core

12409 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценка в PCMark 10 на хорошем уровне, а также лучшая в тесте Essentials. Правда, отрыв от соперников минимальный.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=167, посл. 2 года)	7777 Points +8%
HP Omen 16-b0085ng GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	7231 Points
Alienware x15 RTX 3070 P111F GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	7217 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6126 - 7311, n=11)	6912 Points -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6717 Points -7%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	6666 Points -8%
HP Victus 16-e0179ng GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6567 Points -9%
HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5766 Points -20%

PCMark 10 / Essentials
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12334, n=166, посл. 2 года)	10836 Points +1%
HP Omen 16-b0085ng GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	10735 Points
Alienware x15 RTX 3070 P111F GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	10419 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9248 - 10832, n=11)	10104 Points -6%
HP Victus 16-e0179ng GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9943 Points -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9548 Points -11%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9248 Points -14%
HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	8934 Points -17%

PCMark 10 / Productivity
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=166, посл. 2 года)	9880 Points +11%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9217 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8571 - 9669, n=11)	9051 Points +1%
Alienware x15 RTX 3070 P111F GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	9022 Points +1%
HP Omen 16-b0085ng GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	8935 Points
HP Victus 16-e0179ng GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	8923 Points 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	8866 Points -1%
HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	7386 Points -17%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Усредн. модель класса Gaming (6703 - 18475, n=166, посл. 2 года)	12042 Points +13%
Alienware x15 RTX 3070 P111F GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	10851 Points +1%
HP Omen 16-b0085ng GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	10700 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7627 - 10851, n=11)	9833 Points -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9715 Points -9%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9431 Points -12%
HP Victus 16-e0179ng GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	8660 Points -19%
HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	7887 Points -26%

PCMark 10 Score		7231 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Omen 16-b0085ng GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	698 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце установлена гибридная система хранения данных, которая включает модуль Intel Optane Memory H10 на 32 ГБ и SSD на 512 ГБ. Кэш-память от Intel используется для ускорения часто используемых приложений, но показатели у нее не рекордные.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

	HP Omen 16-b0085ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	HP Omen 15-en0375ng WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	HP Victus 16-e0179ng WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Alienware x15 RTX 3070 P111F WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1	Усредн. модель с Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
CrystalDiskMark 5.2 / 6		96%	113%	57%	89%	-14%	13%
Write 4K	104.9	119.6 14%	157.3 50%	89.9 -14%	179.6 71%	138.2 32%	110.3 ?(64.8 - 162.7, n=11) 5%
Read 4K	116.8	47.4 -59%	49 -58%	30.98 -73%	49.21 -58%	31.31 -73%	131.9 ?(98 - 190.5, n=11) 13%
Write Seq	587	2677 356%	2983 408%		2062 251%	459.3 -22%	569 ?(450 - 994, n=11) -3%
Read Seq	1316	2220 69%	2247 71%		1849 41%	1283 -3%	1372 ?(1223 - 1624, n=11) 4%
Write 4K Q32T1	325.7	427.4 31%	395 21%	371.6 14%	462.9 42%	321 -1%	387 ?(237 - 556, n=11) 19%
Read 4K Q32T1	445.1	549 23%	557 25%	470.6 6%	470.2 6%	394.5 -11%	375 ?(287 - 531, n=11) -16%
Write Seq Q32T1	686	2706 294%	3094 351%	3065 347%	2702 294%	436 -36%	1141 ?(686 - 1320, n=11) 66%
Read Seq Q32T1	2092	2869 37%	2871 37%	3370 61%	3371 61%	2222 6%	2439 ?(2092 - 2738, n=11) 17%
Write 4K Q8T8				1619
Read 4K Q8T8				1670
AS SSD		377%	377%	176%	249%	48%	119%
Seq Read	925	2255 144%	2383 158%	2695 191%	2871 210%	1978 114%	1056 ?(769 - 1337, n=12) 14%
Seq Write	496	2129 329%	2466 397%	2384 381%	1511 205%	308.3 -38%	429 ?(305 - 836, n=12) -14%
4K Read	19.99	49.5 148%	44.14 121%	29.75 49%	44.3 122%	24.04 20%	61.9 ?(20 - 76, n=12) 210%
4K Write	17.96	175.1 875%	117.5 554%	52 190%	162 802%	113.7 533%	105 ?(18 - 129.7, n=12) 485%
4K-64 Read	276.2	1463 430%	1734 528%	1193 332%	1038 276%	256.5 -7%	459 ?(276 - 789, n=12) 66%
4K-64 Write	270.2	2061 663%	2088 673%	1107 310%	966 258%	242.8 -10%	644 ?(270 - 948, n=12) 138%
Access Time Read *	0.23	0.138 40%	0.049 79%	0.136 41%	0.077 67%	0.15 35%	0.1019 ?(0.065 - 0.23, n=12) 56%
Access Time Write *	0.249	0.022 91%	0.032 87%	0.36 -45%	0.066 73%	0.353 -42%	0.09417 ?(0.044 - 0.249, n=12) 62%
Score Read	389	1738 347%	2017 419%	1493 284%	1370 252%	478 23%	627 ?(389 - 975, n=12) 61%
Score Write	338	2449 625%	2452 625%	1397 313%	1279 278%	387 14%	792 ?(338 - 1117, n=12) 134%
Score Total	910	5075 458%	5503 505%	3636 300%	3288 261%	1033 14%	1732 ?(910 - 2594, n=12) 90%
Copy ISO MB/s	544			1007 85%	1962 261%	278.1 -49%	782 ?(504 - 1173, n=8) 44%
Copy Program MB/s	170.4			43.11 -75%	407.9 139%	282.3 66%	464 ?(170.4 - 769, n=8) 172%
Copy Game MB/s	294.8			621 111%	1105 275%	284.2 -4%	722 ?(295 - 1045, n=8) 145%
Среднее значение		237% / 259%	245% / 266%	117% / 140%	169% / 190%	17% / 26%	66% / 80%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2092 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 686 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 445.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 325.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1316 MB/s

CDM 5 Write Seq: 587 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 116.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 104.9 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Когда активен Optimus, помимо дискретной мобильной видеокарты Nvidia GeForce RTX 3070 (115 Вт), в работу также вступает встроенная в процессор графика Intel. Ноутбук также доступен в конфигурации с RTX 3060.

Оценки в 3DMark на хорошем уровне и довольно схожи с результатами Legion 5 Pro и ALienware x15. В то же время, HP Victus с RTX 3060 отстает на 30%.

При питании от батареи производительность видеокарты снижается на 64%.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=185, посл. 2 года)	43596 Points +26%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	36137 Points +4%
HP Omen 16-b0085ng NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	34644 Points
Alienware x15 RTX 3070 P111F NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	34305 Points -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12535 - 38275, n=54)	32331 Points -7%
MSI Katana GF66 11UG-220 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	30339 Points -12%
HP Victus 16-e0179ng NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	25142 Points -27%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	20535 Points -41%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Omen 16-b0085ng NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	158182 Points
Alienware x15 RTX 3070 P111F NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	151462 Points -4%
Усредн. модель класса Gaming (15902 - 193851, n=100, посл. 2 года)	143183 Points -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (45531 - 179716, n=33)	121367 Points -23%
HP Victus 16-e0179ng NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	83364 Points -47%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	63804 Points -60%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=195, посл. 2 года)	31290 Points +28%
Alienware x15 RTX 3070 P111F NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	25471 Points +4%
HP Omen 16-b0085ng NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	24384 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7178 - 29128, n=52)	24302 Points 0%
HP Victus 16-e0179ng NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	18806 Points -23%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	15499 Points -36%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22717, n=190, посл. 2 года)	13056 Points +30%
HP Omen 16-b0085ng NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	10019 Points
Alienware x15 RTX 3070 P111F NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	9849 Points -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (2644 - 11019, n=53)	9300 Points -7%
MSI Katana GF66 11UG-220 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	8513 Points -15%
HP Victus 16-e0179ng NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	7450 Points -26%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	5819 Points -42%

3DMark 11 Performance		28206 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		54319 баллов
3DMark Fire Strike Score		20835 баллов
3DMark Time Spy Score		10126 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Частота кадров в играх на отличном уровне, Omen 16 в наших тестах постоянно сражается за первое место с Alienware x15, порой обходя его. Последний выигрывает в основном на более высоких разрешениях и настройках качества графики.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Gaming (108.2 - 718, n=98, посл. 2 года)	454 fps +9%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	416 fps
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	415.4 (378^min - 443^max) fps 0%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	381.1 (53.1^min, 150^P0.1, 271^P1 - 599.4^max) fps -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (209 - 672, n=31)	360 fps -13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	209 fps -50%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Gaming (168.5 - 617, n=101, посл. 2 года)	362 fps +19%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	304.5 fps
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	279.4 (246^min - 317^max) fps -8%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	263.4 (35.6^min, 81.6^P0.1, 190.1^P1 - 496.7^max) fps -13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (169.6 - 339, n=31)	261 fps -14%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	198 fps -35%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Gaming (35.6 - 449, n=124, посл. 2 года)	239 fps +30%
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	197.7 (181^min - 213^max) fps +7%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	184.4 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (122.1 - 207, n=34)	168 fps -9%
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	135 (114^min) fps -27%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	132 fps -28%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	122.1 (44.1^min, 61^P0.1, 101.2^P1 - 279.5^max) fps -34%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	107 fps -42%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=167, посл. 2 года)	127.2 fps +29%
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	100.2 (95^min - 105^max) fps +2%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	98.6 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52)	91.8 fps -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	86.5 fps -12%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.9 (70^min) fps -18%
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	70.9 (60^min) fps -28%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	56.4 fps -43%

New World
1920x1080 Low Video Quality
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	120.5 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (99.8 - 120.5, n=3)	110 fps -9%
1920x1080 Medium Video Quality
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	96.8 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (84.6 - 96.8, n=4)	93.4 fps -4%
1920x1080 High Video Quality
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	94.8 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (81.7 - 94.8, n=4)	89.6 fps -5%
1920x1080 Very High Video Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (79.4 - 86.8, n=4)	83.1 fps +2%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	81.8 fps

Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (122 - 208, n=49, посл. 2 года)	159.6 fps +14%
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	143 (111^min - 182^max) fps +2%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	140 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (108 - 163, n=18)	134.8 fps -4%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (38 - 248, n=86, посл. 2 года)	145.6 fps +13%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	129 fps
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	125 (96^min - 160^max) fps -3%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	122 (96^min - 143^max) fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (100 - 143, n=26)	119.7 fps -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	117 (90^min - 162^max) fps -9%
1920x1080 High Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (35 - 232, n=99, посл. 2 года)	139.7 fps +14%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	123 fps
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	118 (94^min - 152^max) fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (93 - 137, n=26)	114.2 fps -7%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	113 (87^min - 134^max) fps -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	112 (84^min - 156^max) fps -9%
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	109 (86^min) fps -11%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (34 - 218, n=102, посл. 2 года)	130.7 fps +14%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	115 fps
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	113 (84^min - 144^max) fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (89 - 140, n=36)	108.6 fps -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	107 (77^min - 139^max) fps -7%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	107 (82^min - 127^max) fps -7%
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	102 (80^min) fps -11%

GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	183 (2.13^min, 143^P1 - 323^max) fps
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	182 (2.19^min, 125^P1 - 408^max) fps -1%
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	181 (3.15^min, 143^P1 - 457^max) fps -1%
Усредн. модель класса Gaming (58.2 - 187.9, n=110, посл. 2 года)	180.7 fps -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	179 (4.89^min, 143^P1 - 297^max) fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (98 - 186, n=36)	175 fps -4%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	163 (4.88^min, 100^P1 - 245^max) fps -11%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Усредн. модель класса Gaming (79.6 - 187.7, n=123, посл. 2 года)	178.5 fps 0%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	178 (3.02^min, 143^P1 - 398^max) fps
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	175 (3.6^min, 125^P1 - 251^max) fps -2%
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	174 (3.92^min, 111^P1 - 401^max) fps -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	173 (4.77^min, 111^P1 - 237^max) fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (94.3 - 186.2, n=38)	169.2 fps -5%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	155 (4.13^min, 100^P1 - 253^max) fps -13%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	172 (3.01^min, 111^P1 - 311^max) fps
Усредн. модель класса Gaming (24.2 - 187.1, n=145, посл. 2 года)	168.8 fps -2%
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	166 (7.04^min, 111^P1 - 328^max) fps -3%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	164 (3.97^min, 111^P1 - 299^max) fps -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	155 (5.89^min, 100^P1 - 291^max) fps -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (58.2 - 181.4, n=38)	153.2 fps -11%
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	150 (4.08^min, 100^P1 - 270^max) fps -13%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	127 (42^min, 83.3^P1 - 188^max) fps -26%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель класса Gaming (12.1 - 167.7, n=170, посл. 2 года)	113.1 fps +10%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	103 (6.42^min, 71.4^P1 - 201^max) fps
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	95.8 (5.97^min, 62.5^P1 - 194^max) fps -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	95.4 (6.67^min, 71.4^P1 - 183^max) fps -7%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	93.5 (9.58^min, 62.5^P1 - 166^max) fps -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50)	91 fps -12%
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	86.6 (41.1^min, 66.7^P1 - 161^max) fps -16%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	70.8 (19.9^min, 45.5^P1 - 127^max) fps -31%

Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Усредн. модель класса Gaming (31.6 - 244, n=188, посл. 2 года)	160.3 fps +11%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	145 (127.4^min) fps
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	143 (120.5^min) fps -1%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	133 (116.8^min) fps -8%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	131 (115.4^min) fps -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (30.9 - 178, n=59)	128.8 fps -11%
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	128 (113.2^min) fps -12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	121 (107.1^min) fps -17%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	109 (94.5^min) fps -25%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Усредн. модель класса Gaming (30.8 - 220, n=189, посл. 2 года)	149.5 fps +9%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	137 (118.7^min) fps
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	130 (112^min) fps -5%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	122 (105.7^min) fps -11%
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	121 (105.8^min) fps -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (26.9 - 163.9, n=58)	120.7 fps -12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	117 (100^min) fps -15%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	104 (91.8^min) fps -24%

X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
Усредн. модель класса Gaming (36.5 - 193.1, n=188, посл. 2 года)	136.7 fps +13%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	121 fps
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	114 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (13.7 - 144.7, n=61)	99.9 fps -17%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	98.9 fps -18%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	98.9 fps -18%
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	87.2 fps -28%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	84.9 fps -30%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	84.9 fps -30%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	81.9 fps -32%
1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель класса Gaming (31.5 - 166.2, n=195, посл. 2 года)	107.3 fps +11%
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	96.7 fps
Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	89.9 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12.4 - 118.8, n=61)	81.1 fps -16%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	79.7 fps -18%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	79.7 fps -18%
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	72.8 fps -25%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	69.9 fps -28%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	69.1 fps -29%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	68.8 fps -29%
3840x2160 high (fps_test=3)
Усредн. модель класса Gaming (26.3 - 145.5, n=64, посл. 2 года)	101.5 fps
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.2 fps
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.2 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (49.6 - 98.7, n=13)	69.7 fps
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	66 fps

Частота кадров в 60-минутном тесте Witcher 3 была не слишком стабильной. Впрочем существенных просадок мы не обнаружили.

Частота кадров, Witcher 3

HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø81.8 (77-97)

	мин.	сред.	выс.	макс.
GTA V (2015)	185	181	172	103
The Witcher 3 (2015)	416	304.5	184.4	98.6
Dota 2 Reborn (2015)	171	151	145	137
X-Plane 11.11 (2018)	136	121	96.7
Far Cry 5 (2018)	156	129	123	115
Strange Brigade (2018)	482	254	205	178
Shadow of the Tomb Raider (2018)	159	140	135	126
New World (2021)	128	96.8	94.8	81.8

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

В гибридном режиме (Optimus) вентиляторы при отсутствии нагрузки зачастую не стартуют. При включении профиля Performance в Gaming Hub, вентиляторы при отсутствии нагрузки работают постоянно и зачастую на минимальной скорости, за счет чего их не слышно. При нагрузке вентиляторы выходят на высокую скорость и начинают сильно шуметь - измеренные нами показатели выше, чем у соперников. Однако с субъективной точки зрения разница отсутствует - Omen 16 такой же шумный, как и большинство игровых ноутбуков сегодня.

У нашего образца обнаружился свист дросселей - он не постоянный и возникал только в некоторых сценариях. Обычно его слышно только при высокой нагрузке: Witcher 3 на высоких настройках в высоком разрешении. К счастью, звук этот довольно тихий и заметен лишь в редких ситуациях.

Уровень шума

Ожидание		23 / 23 / 34.81 дБ
Нагрузка		35.02 / 56 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23 dB(A)

	HP Omen 16-b0085ng GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	HP Victus 16-e0179ng GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Alienware x15 RTX 3070 P111F GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
Уровень шума		-5%	-4%	4%	1%	-18%
в выкл. виде (фон) *	23	24 -4%	24 -4%	23 -0%	24.1 -5%	25 -9%
Мин. в простое *	23	24 -4%	24 -4%	25 -9%	26.6 -16%	34 -48%
В простое, сред. *	23	25 -9%	25 -9%	25 -9%	26.6 -16%	35 -52%
В простое, макс. *	34.81	37 -6%	34 2%	25 28%	26.6 24%	36 -3%
Нагрузка, сред. *	35.02	45 -28%	44 -26%	35.5 -1%	30.9 12%	48 -37%
Witcher 3 ultra *	52	48 8%	50 4%	46.67 10%	49.9 4%	46 12%
Нагрузка, макс. *	56	51 9%	52 7%	50.35 10%	53.5 4%	49 12%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Omen 16 забирает свежий воздух снизу, где расположено множество решеток для вентиляции.

Палуба при нагрузке прогревается умеренно (до 43-48 °C), а в самом горячем месте на днище показатель достигает 55 °C. Для сравнения, у Alienware x15 система охлаждения еще больше, но несмотря на это у него температуры на поверхности выше. При этом выигрыш в производительности минимальный.

Палмрест при любой нагрузке остается холодным, а температура области WASD на удивление низкая.

Макс.

Мин.

Witcher 3


42 °C	43 °C	40 °C
39 °C	42 °C	48 °C
31 °C	32 °C	31 °C

Макс.: 48 °C
Усредн.: 38.7 °C


49 °C	55 °C	48 °C
42 °C	54 °C	39 °C
32 °C	44 °C	32 °C

Макс.: 55 °C
Усредн.: 43.9 °C

ЗУ (макс.) 57 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

Макс.

Мин.

Witcher 3


31 °C	32 °C	32 °C
32 °C	32 °C	33 °C
28 °C	29 °C	29 °C

Макс.: 33 °C
Усредн.: 30.9 °C


37 °C	39 °C	36 °C
36 °C	36 °C	32 °C
29 °C	29 °C	28 °C

Макс.: 39 °C
Усредн.: 33.6 °C

ЗУ (макс.) 30 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

Макс.

Мин.

Witcher 3


38 °C	38 °C	39 °C
37 °C	39 °C	37 °C
33 °C	33 °C	32 °C

Макс.: 39 °C
Усредн.: 36.2 °C


54 °C	56 °C	47 °C
45 °C	53 °C	45 °C
31 °C	35 °C	32 °C

Макс.: 56 °C
Усредн.: 44.2 °C

ЗУ (макс.) 57 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 55 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -4.1 градуса (-ов) разницы.

	HP Omen 16-b0085ng GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	HP Victus 16-e0179ng GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Alienware x15 RTX 3070 P111F GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
Нагрев		14%	-11%	-1%	3%	3%
Нагрузка, макс. сверху *	48	42 12%	51 -6%	50 -4%	59.2 -23%	56 -17%
Нагрузка, макс. на дне *	55	54 2%	52 5%	55 -0%	58 -5%	49 11%
В простое сверху *	33	28 15%	46 -39%	34 -3%	28.4 14%	36 -9%
В простое на дне *	39	29 26%	41 -5%	37 5%	29 26%	28 28%

* ... меньше = лучше

Процессор начал стресс-тест с частотой 4.2 ГГц, а примерно через минуту она снизилась до 3.5 ГГц. Несмотря на изменение температур, уровень производительности на протяжении остатка теста постоянный. В среднем температура процессора во время данного испытания составила 84 °C, но порой она резко повышалась до 100 °C.

Частота графического процессора видеокарта варьировалась от 690 МГц до 1425 МГц. Судя по всему, ее частота резко снижается когда температура достигает 75 °C.

Нагрев адаптера питания через 60 минут в Witcher 3

Акустическая система

Стереодинамики довольно громкие и выдают сбалансированные средние и высокие частоты. Вполне естественно, низкие частоты по большей части отсутствуют.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Omen 16-b0085ng

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 8% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 5.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 46% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 29% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя уровень потребления практически такой же, как у соперников. В Witcher 3 потребление у Omen ниже, а в стресс-тесте чуть выше, чем у соперников.

Энергопотребление

Ожидание	12 / 18 / 21 Вт
Нагрузка	94 / 199 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 16.1"	HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 16.1"	Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2560x1600, 16"	Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2560x1440, 15.6"	MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Kingston OM8PDP3512B-AI1, IPS, 1920x1080, 15.6"	Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		22%	16%	2%	-26%	12%	-22%	-17%
В простое, мин. *	12	4 67%	5 58%	10.45 13%	15.7 -31%	8 33%	15.6 ?(4 - 64, n=39) -30%	13.5 ?(2 - 39, n=156, посл. 2 года) -13%
В простое, сред. *	18	9 50%	10 44%	14.92 17%	20.3 -13%	12 33%	20.1 ?(9 - 68.2, n=39) -12%	18.9 ?(8 - 55.6, n=156, посл. 2 года) -5%
В простое, макс. *	21	22 -5%	20 5%	16.02 24%	43 -105%	22 -5%	29.4 ?(14.6 - 76, n=39) -40%	26.8 ?(9 - 101.1, n=156, посл. 2 года) -28%
Нагрузка, сред. *	94	102 -9%	108 -15%	119.65 -27%	94.4 -0%	98 -4%	110.8 ?(76.8 - 214, n=39) -18%	106.7 ?(32.1 - 201, n=154, посл. 2 года) -14%
Witcher 3 ultra *	147	119 19%	145 1%	174.9 -19%	167 -14%	152 -3%
Нагрузка, макс. *	199	182 9%	189 5%	187.26 6%	183.4 8%	162 19%	214 ?(157 - 290, n=39) -8%	249 ?(55.3 - 418, n=156, посл. 2 года) -25%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

HP Omen 16-b0085ng; Witcher 3 ultra: Ø147.3 (143.82-161.2)

HP Omen 16-b0085ng; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø198.8 (156.87-216.39)

Емкость батареи составляет 83 Вт⋅ч. Для тестов автономности мы переключились в гибридный режим (Optimus). Удивительно, но несмотря на меньшую емкость батареи в сравнении с большинством соперников, Omen 16 обошел их всех. При этом у HP Victus батарея еще меньше, потому и время работы значительно меньше.

В нашем Wi-Fi тесте Omen 16 проработал 7.5 часов на яркости 150 нит и 5.5 часов при непрерывном воспроизведении видео. Такие показатели почти соответствуют средним значениям в игровом классе.

Автономная работа

WiFi Websurfing		7час. 37мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		4час. 50мин.
1080p-видео		5час. 25мин.
Макс. расход энергии		1час. 25мин.

	HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Вт⋅ч	HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70.9 Вт⋅ч	HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 70 Вт⋅ч	Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч	Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 87 Вт⋅ч	MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		32%	-17%	-28%	-29%	-25%	3%
Воспр. видео H.264	325						408 ?(129 - 837, n=80, посл. 2 года) 26%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	457	628 37%	354 -23%	420 -8%	366 -20%	317 -31%	375 ?(85 - 889, n=156, посл. 2 года) -18%
Нагрузка и 100% яркости	85	108 27%	76 -11%	44 -48%	53 -38%	70 -18%	85.4 ?(41 - 173, n=120, посл. 2 года) 0%
В простое		1200	511	548	582	547	565 ?(155 - 1290, n=69, посл. 2 года)

За

+ металлический корпус, сдержанный дизайн

+ USB 4 и Thunderbolt 4

+ прост в обслуживании

+ хороший 144-Гц FHD дисплей

+ высокая производительность процессора и видеокарты

+ умеренный нагрев, прохладный блок WASD в играх

+ хорошая автономность

Против

- лишние приложения в системе

- три порта USB 3.0 и всего один USB 4

- проблемный тачпад

- высокие задержки DPC

- временами есть свист дросселей

- чуть более шумное охлаждение в сравнении с соперниками

Вердикт

На обзоре: HP Omen 16-b0085ng. Тестовый образец предоставлен HP

Omen 16 в наших тестах показал себя довольно хорошо, доказав, что он во всем лучше Omen 15. Высокая производительность, хорошая автономность, качественный FHD дисплей - вот основные достоинства этой модели. Главными недостатками мы считаем проблемный тачпад (возможно только в нашем образце) и высокие задержки DPC, которые возникают даже при запуске одного браузера. Мы также считаем, что производителю не стоило устанавливать в систему приложения, которые покупатель с большой вероятностью удалит при первом использовании.

Omen 16 - это хороший и мощный игровой ноутбук. Производителю стоит исправить ситуацию с тачпадом

По сравнению с Victus 16, повышенная цена Omen 16 оправдывается наличием металлического корпуса, порта USB 4/Thunderbolt 4, 30% прибавкой производительности видеокарты, улучшенной клавиатурой (правда, без цифрового блока) и меньшим весом, что удивительно с учетом более мощной начинки. В то же время, хороший дисплей и высокая процессорная производительность у этих моделей является общей чертой.

HP Omen 16-b0085ng - 06 October 2021 v7 ^(old)
Christian Hintze

Корпус

79 / 98 → 81%

Клавиатура

89%

Трекпад

63%

Порты и связь

66 / 80 → 83%

Вес

61 / 10-66 → 90%

Время работы

70 / 95 → 73%

Дисплей

85%

3D-производительность

100%

Производительность ЦП

93%

Нагрев

82 / 95 → 87%

Шумность

77 / 90 → 85%

Аудио

83%

Камера

38 / 85 → 45%

Средний балл

76%

87%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

HP Omen 16-b0085ng (Omen 16 Серия)

Обзор

•

Обзор HP Omen 16 (2024): Игров...

Обзор

•

Обзор ноутбука HP Omen 16 (AMD...

Обзор

•

Обзор ноутбука HP Omen 16 2023

Обзор

•

Обзор ноутбука HP Omen 16 (202...

Обзор

•

Обзор ноутбука HP Omen 16 (2022)

Обзор

•

Обзор ноутбука HP Omen 16

Price comparison

Автор исходного текста: Marius Schell - Tech Writer and translator - 398 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!