Обзор ноутбука MSI Katana GF66 11UG

Name: MSI Katana GF66 11UG-220
Brand: MSI

Ограниченный потенциал.

Несмотря на мощную начинку, у MSI Katana GF66 не лучшая производительность в тестах, так как MSI сэкономили на важных компонентах.

Marc Herter, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 15 September 2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки MSI Tiger Lake

MSI Katana GF66 11UG-220 - это очередной недорогой игровой ноутбук от MSI на базе процессоров 11 поколения Intel и видеокарт Nvidia RTX 30. Данная модель была представлена в Мае 2021, а дизайн для нее был разработан известным иллюстратором Нагано Цуёси.

Если верить MSI, Katana разрабатывался с таким же старательным вниманием к деталям, как и знаменитые одноименные японские мечи. Это утверждение нам предстоит проверить в тестах, но сама начинка тестируемой сегодня конфигурации уже внушает уважение: Intel Core i7-11800H, Nvidia RTX 3070, 16 ГБ оперативной памяти и NVMe SSD на 512 ГБ. Операционная система на тестовом образце отсутствует, потому мы установили Windows 10 Home для проведения обзора. В качестве соперников мы отобрали модели Asus TUF Dash F15, Lenovo Legion 5 Pro 16, Gigabyte Aero 15 OLED, Razer Blade 15 и Schenker XMG Neo 15.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

MSI Katana GF66 11UG-220 (Katana GF66 Серия)

Процессор

Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 200 W PL2 / Short Burst, 200 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H, CPU thermal design 45W, unlocked in firmware

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1290 МГц, Память: 1500 МГц, 85 W TDP, GDDR6, 471.41, Optimus

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR4-3200

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN08.0, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz

Материнская плата

Intel HM570

Хранение данных

Kingston OM8PDP3512B-AI1, 512 Гбайт

, 510 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio port

Коммуникации

Realtek RTL8168B/8111B (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 25 x 359 x 259

Аккумулятор

90 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

FreeDos

Камера

Фронтальная камера: 0.9 MP
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: 2, клавиатура: island style, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.253 килогр., адаптер питания: 422 г

Ссылки

MSI - сайт производителя
MSI (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
79.2 % v7 ^(old)	September 2021	MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.3 килог.	25 мм	15.60"	1920x1080
87.4 % v7 ^(old)	August 2021	Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.6 килог.	26.85 мм	16.00"	2560x1600
85.6 % v7 ^(old)	September 2021	Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.2 килог.	20 мм	15.60"	3840x2160
82.4 % v7 ^(old)	February 2021	Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2 килог.	20 мм	15.60"	1920x1080
88.9 % v7 ^(old)	July 2021	Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2 килог.	16.99 мм	15.60"	1920x1080
87 % v7 ^(old)		SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.2 килог.	26 мм	15.60"	2560x1440

Дизайн и особенности - Простой, но элегантный

На фоне большинства игровых ноутбуков дизайн MSI Katana GF66 достаточно сдержанный и не вычурный. Корпус ноутбука полностью окрашен в черный цвет и единственным выделяющимся элементом выступает клавиатура с красной обводкой клавиш. Вместе с тем, сама форма корпуса несколько необычная: на крышке и основе есть выступающая часть. Шарниры также несколько необычные: они приподнимают крышку над корпусом так, что между ними есть свободное пространство. Вместе с тисненым логотипом на крышке, все перечисленные особенности придают легкую агрессивность дизайну, которая свойственна моделям игрового класса.

По качеству и прочности корпуса в целом все нормально, но есть один нюанс: шарниры недостаточно туго затянуты, потому при тряске крышка немного покачивается. При более интенсивной тряске крышка даже может раскрыться на больший угол (максимум - 180 градусов), либо же наоборот закрыться.

По части габаритов MSI схож с большинством 15- и 16-дюймовых ноутбуков в классе. Вес модели составляет 2 кг, что среди выбранных соперников является одним из самых низких показателей.

SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake MSI Katana GF66 11UG-220 Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) Asus TUF Dash F15 FX516PR Gigabyte Aero 15 OLED XD Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) DIN A4 ❌

Оснащение - Устаревший набор портов

MSI Katana GF66 имеет довольно ограниченный набор портов: три USB Type-A, один USB Type-C, HDMI, Ethernet и аудио разъем. К сожалению, Type-C не поддерживает Thunderbolt, DisplayPort и даже зарядку Power Delivery. Здесь также отсутствует картридер, места для которого предостаточно.

Расположение некоторых разъемов достаточно странное: слева оба USB смещены ближе к центру стороны, что может быть неудобно для подключаемой периферии, а горячий воздух из вентиляции дует прямо на штекер адаптера питания.

Правая сторона: аудио разъем, USB-A 3.2 (5 Гбит/с), USB-C 3.2 (5 Гбит/с), HDMI 2.0 (4K, 60 Гц), Ethernet

Левая сторона: разъем питания, USB-A 3.2 (5 Гбит/с), USB-A 2.0

Связь

За беспроводные сети у MSI Katana GF66 отвечает адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.2. Скорость в тестах на очень хорошем уровне, в том числе и среди ноутбуков с таким же адаптером.

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1517 (1451^min - 1574^max) MBit/s +8%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Wi-Fi 6 AX201	1409 (1308^min - 1550^max) MBit/s
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Wi-Fi 6 AX200	1239 (1161^min - 1273^max) MBit/s -12%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -18%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Wi-Fi 6E AX210	1076 (944^min - 1117^max) MBit/s -24%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Wi-Fi 6 AX201	973 MBit/s -31%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) Intel Wi-Fi 6 AX200	967 (471^min - 1048^max) MBit/s -31%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1743 (864^min - 1763^max) MBit/s +28%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Wi-Fi 6E AX210	1386 (1274^min - 1446^max) MBit/s +2%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Wi-Fi 6 AX201	1358 (1242^min - 1548^max) MBit/s
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Wi-Fi 6 AX201	1330 MBit/s -2%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -7%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Wi-Fi 6 AX200	1151 (577^min - 1211^max) MBit/s -15%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) Intel Wi-Fi 6 AX200	928 (868^min - 988^max) MBit/s -32%

MSI Katana GF66 11UG-220; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1358 (1242-1548)

MSI Katana GF66 11UG-220; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1409 (1308-1550)

Веб-камера

В ноутбуке установлена стандартная 720p камера с плохим качеством изображения.

ColorChecker MSI Katana GF66 11UG-220: 14.01 ∆E min: 4.81 - max: 23.15 ∆E

Безопасность

Актуальные процессоры Intel поддерживают такие важные для грядущей ОС Windows 11 технологии, как TPM 2.0 и SecureBoot. Дополнительных технологий безопасности (сканер отпечатков, ИК-камера и так далее) у MSI Katana GF66 нет.

Аксессуары

В коробке с ноутбуком присутствует только 180-Вт адаптер питания и документация.

Обслуживание

Разбирается MSI Katana GF66 достаточно просто: поддон удерживают 12 болтов и защелки по периметру корпуса. К сожалению, предоставленный нам образец запрещено разбирать, так как в процессе повредится заводская гарантийная пломба, и потому мы не можем продемонстрировать внутренние компоненты модели.

Через большие вентиляционные решетки можно рассмотреть, что внутри есть два слота ОЗУ, два слота для M.2 SSD и слот M.2 для Wi-Fi. Систему охлаждения можно будет почистить довольно просто.

Гарантия

Срок гарантии от MSI для Katana GF66 составляет 2 года, но в некоторых регионах продавцы могут предлагать иные сроки.

Устройства ввода - Клавиши с красной обводкой

Клавиатура

Островная клавиатура ноутбука обладает красной обводкой и красной подсветкой, а также имеет цифровой блок (хотя он немного сжат по ширине). Работать с клавиатурой удобно, усилие нажатия большое, а тактильный отклик четкий. При сильном давлении клавиатура немного прогибается по центру, но на практике на клавиши так никто не давит даже при очень активном наборе текста. Пожалуй, единственный недостаток заключается в используемом покрытии клавиш: они довольно маркие и быстро покрываются отпечатками и разводами.

Красная подсветка имеет 3 уровня яркости и не слепит в темноте.

У нашего тестового образца обнаружилась проблема: так как предустановленной Windows на устройстве не было, мы устанавливали драйверы с сайта производителя. Так уж вышло, что среди них не оказалось драйвера для доп. функций клавиатуры, потому клавиши F5, F6 и F7 у нашего образца не работали.

Тачпад

По размерам тачпад у MSI Katana GF66 довольно небольшой: 10.5 х 6.5 см. С другой стороны, у него высокая чувствительность и за время тестов не было никаких проблем с его использованием.

Дисплей - 144 Гц мало для хорошего качества

Матовый 144-Гц FHD дисплей MSI Katana GF66 обладает достаточно низким временем отклика. Яркость также довольно хорошая - 321 кд/м². К сожалению, у нашего образца выявились довольно заметные утечки подсветки, которые больше всего видны на черном фоне и в темных сценах на видео.

В характеристиках ноутбука MSI указывает тип экрана как IPS Level, а значит точный тип матрицы выяснить практически невозможно.


323 cd/m²	339 cd/m²	322 cd/m²
286 cd/m²	307 cd/m²	311 cd/m²
319 cd/m²	340 cd/m²	345 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B156HAN08.0 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 345 cd/m² (Nits) В среднем: 321.3 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 307 cd/m²
Контрастность: 1137:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.67 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.41
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.276

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	MSI Katana GF66 11UG-220 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16"	Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.6"	Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.6"	Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6"	SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6"
Display		9%	37%	4%	4%	6%
Display P3 Coverage	65.4		99.9 53%	66.9 2%	66.9 2%	68.6 5%
sRGB Coverage	91.3	99 8%	100 10%	98.1 7%	97.1 6%	98.6 8%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.7	73 9%	99.5 49%	67.9 2%	69 3%	69.3 4%
Response Times		17%	72%	-26%	27%	-62%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	7.4 ?(3.8, 3.6)	9.2 ?(3, 6.2) -24%	2.8 ?(1.6, 1.2) 62%	12 ?(6.8, 5.2) -62%	4.2 ?(2.6, 1.6) 43%	16 ?(8.4, 7.6) -116%
Response Time Black / White *	11.2 ?(6, 5.2)	4.8 57%	2 ?(1, 1) 82%	10 ?(5.6, 4.4) 11%	10 ?(5.2, 4.8) 11%	12 ?(6, 6) -7%
PWM Frequency			240 ?(83)	23580 ?(30)
Параметры экрана		28%	128%	17%	19%	4%
Яркость в центре	307	551 79%	440 43%	286 -7%	353.4 15%	324 6%
Brightness	321	523 63%	446 39%	275 -14%	340 6%	307 -4%
Brightness Distribution	83	88 6%	92 11%	91 10%	92 11%	91 10%
Уровень чёрного *	0.27	0.54 -100%	0.04 85%	0.25 7%	0.31 -15%	0.27 -0%
Контрастность	1137	1020 -10%	11000 867%	1144 1%	1140 0%	1200 6%
Colorchecker Delta E *	4.67	1.8 61%	2.53 46%	2.43 48%	2.17 54%	3.36 28%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.53	2.53 66%	7.82 -4%	6.33 16%	5.69 24%	9.87 -31%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.41	1.66 31%	2.57 -7%	0.83 66%	1.05 56%	1.23 49%
Delta E для серого *	4.5	1.85 59%	1.2 73%	3.5 22%	3.4 24%	5.8 -29%
Гамма	2.276 ^97%	2.3 ^96%	2.206 ^100%	2.32 ^95%	2.2 ^100%	2.311 ^95%
CCT	6824 ^95%	6338 ^103%	6371 ^102%	7145 ^91%	6830 ^95%	7087 ^92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %		72.81		68		69
Color Space (Percent of sRGB)		99.41		91		93
Среднее значение		18% / 23%	79% / 101%	-2% / 8%	17% / 17%	-17% / -5%

* ... меньше = лучше

Контрастность у дисплея неплохая, но из-за утечек подсветки черный цвет неравномерный. Компенсировать этот недостаток можно только снизив яркость примерно на 20%: это не устранит проблему полностью, но значительно снизит заметность утечек. Цветовой охват пространства sRGB составляет 91.3%, что несколько меньше, чем у многих игровых ноутбуков. Цветопередача с заводскими параметрами не очень хорошая, потому лучше провести калибровку или установить наш цветовой профиль. После калибровки точность цветопередачи гораздо лучше.

Читабельность экрана на улице нормальная, матовое покрытие рассеивает блики. При ярком солнечном свете картинка на экране сильно блекнет, но не исчезает полностью.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6 ms стадия 1
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
7.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 3.8 ms стадия 1
7.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 3.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Углы обзора хорошие, при сильном отклонении от стандартного положения слегка изменяется лишь яркость изображения.

Производительность - Сильное отставание от AMD

MSI предлагает Katana GF66 в различных конфигурациях. Помимо тестируемой нами, есть также версии с RTX 3050, RTX 3060, другими процессорами Intel (i5) и 8 ГБ ОЗУ вместо 16.

Процессор

Intel Core i7-11800H - это мощный восьмиядерный процессор семейства Tiger Lake. К сожалению, эффективность систем охлаждения оказалась недостаточной для этого чипа и потому даже если вручную выставить вентиляторы на максимальные обороты, производительность снижается. Кроме того, в автоматическом режиме управления охлаждением, вентиляторы не выходят на максимальные обороты. Как видно на графике, разница в оценке многопоточного теста Cinebench R15 (30 минут, среднее значение) довольно большая: 1900 баллов на максимальных оборотах и 1316 при автоматической регулировке. Во втором случае процессор сильно отстает от актуальных чипов AMD. На максимальных оборотах вентиляторов производительность Core i7-11800H примерно аналогична AMD Ryzen 7 5800H.

Многопоточный тест CB15

MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; fan in full speed: Ø1900 (1799.78-2120.55)

MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H; Factory settings: Ø1316 (1300.31-1341.52)

Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2089 (2082.79-2095.01)

Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)

Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H: Ø1867 (1776.59-1876.96)

SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H: Ø2153 (2123.03-2172.97)

Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H: Ø1746 (1719.69-1885.99)

Cinebench R23
Single Core
Усредн. модель класса Gaming (1136 - 2235, n=188, посл. 2 года)	1894 Points +25%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	1520 Points 0%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	1517 Points
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	1513 Points 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	1507 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45)	1497 Points -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	1399 Points -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	1374 Points -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	1294 Points -15%
Multi Core
Усредн. модель класса Gaming (5668 - 36249, n=189, посл. 2 года)	21994 Points +160%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	14088 Points +67%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	12817 Points +52%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	11938 Points +41%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	12197 (11396.1^min - 12197.5^max) Points +44%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48)	11650 Points +38%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	11102 Points +31%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	8447 Points
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	5786 Points -32%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (439 - 856, n=186, посл. 2 года)	727 Points +25%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	583 Points
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	582 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	581 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47)	576 Points -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	529 Points -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	502 Points -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	520 Points -11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	519 Points -11%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=186, посл. 2 года)	8352 Points +153%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	5408 Points +64%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	4982 Points +51%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	4611 Points +39%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	4706 Points +42%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50)	4459 Points +35%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	4128 Points +25%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	3306 Points
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	2199 Points -33%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (191.9 - 318, n=190, посл. 2 года)	278 Points +21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	231 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	230 Points 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	229 Points 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	209 Points -9%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	229 Points
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	228 Points 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	227 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46)	225 Points -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	204 Points -11%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=193, посл. 2 года)	3440 Points +62%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	2173 (2123.03^min - 2172.97^max) Points +2%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	2121 (1799.78^min - 2120.55^max) Points
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	1342 (1300.31^min - 1341.52^max) Points -37%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	2095 (2082.79^min - 2095.01^max) Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50)	1894 Points -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	1886 (1719.69^min - 1885.99^max) Points -11%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	1877 (1776.59^min - 1876.96^max) Points -12%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	1086 (631.76^min - 1047.34^max) Points -49%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	467 Seconds * -37%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	342 Seconds *
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	313 Seconds * +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46)	277 Seconds * +19%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	259 Seconds * +24%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	255 Seconds * +25%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	244 Seconds * +29%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	217 Seconds * +37%
Усредн. модель класса Gaming (87 - 555, n=181, посл. 2 года)	169.4 Seconds * +50%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Gaming (4199 - 7581, n=185, посл. 2 года)	6322 MIPS +14%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	5716 MIPS +3%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	5567 MIPS
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	5497 MIPS -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	5038 MIPS -10%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46)	5492 MIPS -1%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	5480 MIPS -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	5392 MIPS -3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	5128 MIPS -8%
7z b 4
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 140932, n=185, посл. 2 года)	85738 MIPS +125%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	56758 MIPS +49%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	56682 MIPS +49%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	56187 MIPS +47%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	53597 MIPS +40%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46)	48384 MIPS +27%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	44739 MIPS +17%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	38156 MIPS
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	26791 MIPS -30%

Geekbench 5.5
Single-Core
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2210, n=186, посл. 2 года)	1898 Points +20%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	1625 Points +3%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	1585 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40)	1561 Points -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	1516 Points -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	1393 Points -12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	1347 Points -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	1376 Points -13%
Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 23194, n=186, посл. 2 года)	15098 Points +123%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	9851 Points +46%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	8864 Points +31%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40)	8551 Points +27%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	8244 Points +22%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	7993 Points +18%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	6758 Points
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	4733 Points -30%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming (6.72 - 38.9, n=185, посл. 2 года)	23.6 fps +115%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	17.4 fps +58%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	16.1 fps +46%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	14.7 fps +34%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	15 fps +36%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46)	13.8 fps +25%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	11.9 fps +8%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	11 fps
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	8.16 fps -26%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	99.9 s * -102%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	56.9 s * -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	56.5 s * -14%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	49.5 s *
Усредн. модель класса Gaming (31.4 - 199, n=182, посл. 2 года)	48.1 s * +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	47.5 s * +4%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	46.8 s * +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45)	46.5 s * +6%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	45.9 s * +7%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H	0.587 sec * -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46)	0.566 sec * -3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	0.562 sec * -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	0.559 sec * -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H	0.524 sec * +4%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H	0.556 sec * -1%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H	0.55 sec * -0%
MSI Katana GF66 11UG-220 Intel Core i7-11800H	0.548 sec *
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, посл. 2 года)	0.4366 sec * +20%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

229 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

195 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1342 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3306 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

583 Points

Cinebench R23 Multi Core

8447 Points

Cinebench R23 Single Core

1517 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Производительность системы на хорошем уровне, оценки в PCMark 10, тем не менее, ниже чем у многих игровых ноутбуков. Помимо системы охлаждения можно винить также слабый адаптера питания: он рассчитан на 180 Вт, при этом процессор в бенчмарке Cinebench R15 потреблял более 74 Вт, а Nvidia при нагрузке способна брать до 100 Вт.

При работе от сети система отзывчива и никаких проблем с производительностью субъективно не заметно. Однако, при работе от батареи ноутбук начинает работать медленно, становится несколько задумчивым. Разница в результатах PCMark 10 подтверждает субъективные впечатления: от изначальных 6666 баллов оценка снизилась более чем на 2000 баллов.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=163, посл. 2 года)	7813 Points +17%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	7356 Points +10%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7190 Points +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7062 Points +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6126 - 7311, n=11)	6912 Points +4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6717 Points +1%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	6666 Points
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6088 Points -9%

PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	11064 Points +20%
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12334, n=162, посл. 2 года)	10836 Points +17%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10271 Points +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9248 - 10832, n=11)	10104 Points +9%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10028 Points +8%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9548 Points +3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9378 Points +1%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9248 Points

PCMark 10 / Productivity
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=162, посл. 2 года)	9909 Points +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9669 Points +5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9298 Points +1%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9217 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8571 - 9669, n=11)	9051 Points -2%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	9015 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	8983 Points -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	8866 Points -4%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Усредн. модель класса Gaming (6807 - 18475, n=162, посл. 2 года)	12168 Points +29%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10932 Points +16%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	10831 Points +15%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9858 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7627 - 10851, n=11)	9833 Points +4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9715 Points +3%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	9431 Points
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	7023 Points -26%

PCMark 10 Score		6666 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024	4392 μs * -361%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	1154 μs * -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	1122 μs * -18%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1	953 μs *
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	823 μs * +14%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	533 μs * +44%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце установлен SSD от Kingston, который выдает приемлемую скорость в тестах. Учитывая размеры современных игр, 512 ГБ точно не хватит для объемной геймерской коллекции, но, к счастью, внутри у ноутбука имеется второй слот для M.2 SSD.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

	MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1	Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N	Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) SSSTC CA6-8D1024	SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CrystalDiskMark 5.2 / 6		109%	348%	92%	338%	271%
Write 4K	138.2	89.9 -35%	231.4 67%	129.6 -6%	295.6 114%	162.7 18%
Read 4K	31.31	30.98 -1%	89.5 186%	44.71 43%	85.7 174%	79 152%
Write Seq	459.3		4208 816%	1929 320%	4149 803%	2865 524%
Read Seq	1283		4512 252%	2035 59%	4203 228%	3411 166%
Write 4K Q32T1	321	371.6 16%	648 102%	425.9 33%	715 123%	522 63%
Read 4K Q32T1	394.5	470.6 19%	691 75%	433.4 10%	709 80%	508 29%
Write Seq Q32T1	436	3065 603%	5111 1072%	1390 219%	4681 974%	4765 993%
Read Seq Q32T1	2222	3370 52%	7002 215%	3505 58%	6905 211%	7083 219%
AS SSD		173%	542%	220%	523%	437%
Seq Read	1978	2695 36%	5357 171%	2671 35%	5739 190%	4830 144%
Seq Write	308.3	2384 673%	3978 1190%	1501 387%	4201 1263%	2032 559%
4K Read	24.04	29.75 24%	50.6 110%	39.65 65%	53.8 124%	62.3 159%
4K Write	113.7	52 -54%	156.2 37%	69 -39%	179.2 58%	146.4 29%
4K-64 Read	256.5	1193 365%	2465 861%	1209 371%	2959 1054%	1305 409%
4K-64 Write	242.8	1107 356%	3360 1284%	1650 580%	1891 679%	3708 1427%
Access Time Read *	0.15	0.136 9%	0.08 47%	0.093 38%	0.027 82%	0.029 81%
Access Time Write *	0.353	0.36 -2%	0.027 92%	0.055 84%	0.154 56%	0.027 92%
Score Read	478	1493 212%	3052 538%	1516 217%	3587 650%	1850 287%
Score Write	387	1397 261%	3914 911%	1869 383%	2490 543%	4058 949%
Score Total	1033	3636 252%	8449 718%	4105 297%	7821 657%	6724 551%
Copy ISO MB/s	278.1	1007 262%			3027 988%	1709 515%
Copy Program MB/s	282.3	43.11 -85%			1177 317%	1250 343%
Copy Game MB/s	284.2	621 119%			2170 664%	1909 572%
Среднее значение		141% / 154%	445% / 460%	156% / 166%	431% / 456%	354% / 376%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kingston OM8PDP3512B-AI1

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2222 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 436 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 394.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 321 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1283 MB/s

CDM 5 Write Seq: 459.3 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 31.31 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 138.2 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Мобильная Nvidia RTX 3070 является одной из самых производительных видеокарт для ноутбуков в настоящее время. Графический чип этого ускорителя имеет 5120 шейдерных блоков, а сама видеокарта оснащена 8 ГБ памяти GDDR6. Современный игры способны полностью загрузить даже такой объем видеопамяти, но для FHD его вполне достаточно. К сожалению, результаты бенчмарков указывают на то, что производительность видеокарты ниже нормы. Другие ноутбуки на базе RTX 3070 выдают гораздо больше баллов в 3DMark.

Katana GF66 поддерживает Nvidia Optimus, потому при запуске нетребовательных приложений система переключается на встроенную в процессор графику Intel.

При работе от батареи производительность видеокарты в игра и бенчмарках снижается до ⅓ от изначальной.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=182, посл. 2 года)	43891 Points +45%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	42087 Points +39%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	36137 Points +19%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	35663 Points +18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12535 - 38275, n=54)	32331 Points +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XD NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	30601 Points +1%
MSI Katana GF66 11UG-220 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	30339 Points

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=193, посл. 2 года)	31461 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	31341 Points
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	27266 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7178 - 29128, n=52)	24302 Points
Gigabyte Aero 15 OLED XD NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	22864 Points
Asus TUF Dash F15 FX516PR NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	20703 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22717, n=188, посл. 2 года)	13142 Points +54%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	11916 Points +40%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	10250 Points +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (2644 - 11019, n=53)	9300 Points +9%
Gigabyte Aero 15 OLED XD NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	8523 Points 0%
MSI Katana GF66 11UG-220 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	8513 Points
Asus TUF Dash F15 FX516PR NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	7888 Points -7%
2560x1440 Time Spy Score
Усредн. модель класса Gaming (261 - 21745, n=188, посл. 2 года)	12993 Points +49%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	11735 Points +35%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	10574 Points +21%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	10365 Points +19%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (2952 - 10872, n=54)	9246 Points +6%
MSI Katana GF66 11UG-220 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	8715 Points
Gigabyte Aero 15 OLED XD NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	8565 Points -2%
Asus TUF Dash F15 FX516PR NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	7358 Points -16%

3DMark 11 Performance		10127 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		100884 баллов
3DMark Fire Strike Score		18594 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		10194 баллов
3DMark Time Spy Score		8715 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Производительность в играх на хорошем уровне: частота кадров в FHD на высоких-максимальных настройках качества всегда выше заветных 60 к/с.

При работе от батареи в Witcher 3 частота снижается более чем на 50 к/с.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Gaming (40.1 - 449, n=119, посл. 2 года)	243 fps +99%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	198 (174^min - 226^max) fps +62%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	197.3 (176^min - 233^max) fps +62%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	173 fps +42%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (122.1 - 207, n=34)	168 fps +38%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	132 fps +8%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	126 (6.31^min, 37.3^P0.1, 79^P1 - 291^max) fps +3%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	122.1 (44.1^min, 61^P0.1, 101.2^P1 - 279.5^max) fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=162, посл. 2 года)	128.5 fps +59%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	108 (88^min) fps +33%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	102.8 (96^min - 107^max) fps +27%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52)	91.8 fps +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	91.6 (76^min) fps +13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	86.5 fps +7%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	80.9 (70^min) fps
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	76.7 fps -5%

GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	175 (4.22^min, 125^P1 - 371^max) fps +7%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	172 (4.4^min, 125^P1 - 386^max) fps +5%
Усредн. модель класса Gaming (24.2 - 187.1, n=144, посл. 2 года)	169.6 fps +3%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	164 (3.97^min, 111^P1 - 299^max) fps
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	159 (3.9^min, 90.9^P1 - 269^max) fps -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	155 (5.89^min, 100^P1 - 291^max) fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (58.2 - 181.4, n=38)	153.2 fps -7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	111 (42.3^min, 66.7^P1 - 167^max) fps -32%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель класса Gaming (12.1 - 167.7, n=169, посл. 2 года)	113.8 fps +22%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	110 (4.87^min, 76.9^P1 - 213^max) fps +18%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	109 (6.01^min, 76.9^P1 - 225^max) fps +17%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	95.4 (6.67^min, 71.4^P1 - 183^max) fps +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	94 (19^min, 66.7^P1 - 198^max) fps +1%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	93.5 (9.58^min, 62.5^P1 - 166^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50)	91 fps -3%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	72.6 (23.9^min, 50^P1 - 139^max) fps -22%

Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Усредн. модель класса Gaming (69.3 - 244, n=185, посл. 2 года)	162.2 fps +22%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	154 (134.3^min) fps +16%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	151 (132.2^min) fps +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	135.8 (116.9^min) fps +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	135 (117.9^min) fps +2%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	133 (116.8^min) fps
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	131 (115.4^min) fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (30.9 - 178, n=59)	128.8 fps -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	121 (107.1^min) fps -9%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	107 (92^min) fps -20%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Усредн. модель класса Gaming (101.2 - 205, n=66, посл. 2 года)	146.8 fps +35%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	114 (96.1^min) fps +5%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	109 (94.7^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (79.3 - 127.7, n=12)	108.6 fps 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	107.1 (93^min) fps -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	107 (93^min) fps -2%

Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Gaming (19.2 - 201, n=181, посл. 2 года)	120.1 fps +59%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	105 fps +39%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	102 fps +35%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	97.1 fps +28%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	88.9 fps +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 107, n=49)	86.4 fps +14%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	75.7 fps
2560x1440 High Quality
Усредн. модель класса Gaming (32.5 - 169.2, n=132, посл. 2 года)	104.7 fps +86%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	80.6 fps +43%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	78.2 fps +39%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (19.8 - 79.9, n=25)	67.3 fps +20%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	66.5 fps +18%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	56.2 fps

X-Plane 11.11
1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель класса Gaming (32.8 - 166.2, n=193, посл. 2 года)	108.5 fps +36%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	97.3 fps +22%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	84 fps +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	84 fps +5%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	82.8 fps +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12.4 - 118.8, n=61)	81.1 fps +2%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	79.7 fps
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	79.7 fps 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	69.9 fps -12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	69.1 fps -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	63.3 fps -21%
3840x2160 high (fps_test=3)
Усредн. модель класса Gaming (64.3 - 145.5, n=63, посл. 2 года)	104.1 fps +30%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	80.2 fps
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	80.2 fps 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (49.6 - 98.7, n=13)	69.7 fps -13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	66 fps -18%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	57.8 fps -28%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	57.8 fps -28%

Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (35 - 232, n=97, посл. 2 года)	140.2 fps +24%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	127 (94^min - 165^max) fps +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (93 - 137, n=26)	114.2 fps +1%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	113 (87^min - 134^max) fps
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	112 (84^min - 156^max) fps -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	111 fps -2%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (34 - 218, n=100, посл. 2 года)	131.2 fps +23%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	120 (95^min - 154^max) fps +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (89 - 140, n=36)	108.6 fps +1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	107 (77^min - 139^max) fps 0%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	107 (82^min - 127^max) fps
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	103 fps -4%

Far Cry New Dawn - 1920x1080 High Preset
Усредн. модель класса Gaming (135 - 145, n=2, посл. 2 года)	140 fps +36%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	103 (78^min - 145^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (80 - 112, n=6)	102.5 fps 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	96 (74^min - 139^max) fps -7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	80 (62^min) fps -22%

Strange Brigade
1920x1080 high AA:high AF:8
Усредн. модель класса Gaming (49.4 - 465, n=151, посл. 2 года)	256 fps +57%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	221 (85.5^min, 166^P1 - 371^max) fps +36%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	219 (143^min, 164^P1 - 355^max) fps +34%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	204 (80.9^min, 153^P1 - 469^max) fps +25%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (39.6 - 225, n=35)	182 fps +12%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	173 (121^min, 124^P1 - 267^max) fps +6%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	163 (49.1^min, 121^P1 - 390^max) fps
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель класса Gaming (38.9 - 421, n=178, посл. 2 года)	229 fps +60%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	197 (83.8^min, 141^P1 - 294^max) fps +38%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	192 (92.1^min, 144^P1 - 332^max) fps +34%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H	179 (70.9^min, 138^P1 - 458^max) fps +25%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 194, n=46)	159 fps +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	152 (107^min, 110^P1 - 256^max) fps +6%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	143 (88.3^min, 108^P1 - 260^max) fps

F1 2021
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Усредн. модель класса Gaming (65.1 - 470, n=16, посл. 2 года)	263 fps +63%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	218 (171^min, 114^P1 - 254^max) fps +35%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (66.1 - 256, n=16)	181 fps +12%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	161 (141^min, 101^P1 - 178^max) fps
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Усредн. модель класса Gaming (27.6 - 271, n=16, посл. 2 года)	145.2 fps +59%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	119 (98^min, 80^P1 - 131^max) fps +30%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (33.1 - 123.1, n=23)	99.5 fps +9%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	91.2 (80^min, 73^P1 - 101^max) fps
2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Усредн. модель класса Gaming (74.3 - 204, n=12, посл. 2 года)	133.5 fps +99%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	89.8 (77^min, 68^P1 - 98^max) fps +34%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (67.1 - 90.2, n=11)	82.7 fps +23%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	67.1 (59^min, 58^P1 - 74^max) fps
3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Усредн. модель класса Gaming (50.2 - 115.1, n=6, посл. 2 года)	96.8 fps +161%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (37.1 - 51.1, n=3)	46 fps +24%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	37.1 (32^min, 28^P1 - 42^max) fps

F1 2020
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	207 (151^min - 236^max) fps +31%
Усредн. модель класса Gaming (20 - 344, n=3, посл. 2 года)	199.7 fps +26%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (118 - 238, n=7)	183.9 fps +16%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	159 (145^min - 170^max) fps +1%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	158 (141^min - 172^max) fps
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	118 (106^min) fps -25%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	173 (139^min - 208^max) fps +38%
Усредн. модель класса Gaming (12.4 - 305, n=3, посл. 2 года)	166.8 fps +33%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (97 - 173, n=7)	141.3 fps +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	132 (110^min - 153^max) fps +6%
MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	125 (103^min - 146^max) fps
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H	97 (88^min) fps -22%

Как показало долговременное тестирование в Witcher 3 (FHD, Ультра, 60 минут) частота кадров заметно снижается на протяжении нескольких минут, а затем стабилизируется на уровне около 70 к/с.

Частота кадров, Witcher 3

MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø69.9 (64-81)

Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø86.5 (82-96)

SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø107.9 (104-111)

Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø90.1 (87-93)

Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø75.4 (72-78)

Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø92.9 (88-101)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
GTA V (2015)	184	177	164	93.5
The Witcher 3 (2015)	381.1	263.4	122.1	80.9
Dota 2 Reborn (2015)	164	140	131	122		109
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	161	105	75.7		56.2
X-Plane 11.11 (2018)	115	98.9	79.7			80.2
Far Cry 5 (2018)	158	122	113	107
Strange Brigade (2018)	405	199	163	143
Far Cry New Dawn (2019)	133	108	103	91
F1 2020 (2020)	266	178	158	125
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	112.1	75.4	62	53.7
F1 2021 (2021)	276	179	161	91.2	67.1	37.1

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

В стандартном режиме охлаждения вентиляторы никогда не шумят слишком сильно, но и максимальную скорость не набирают. Соответственно, при экстремальной нагрузке в таком режиме бывает перегрев. Высокая производительность без перегрева достижима, если вручную выставить вентиляторы на максимум, но и шум тогда очень сильный до 49 дБ(А). По этой причине во время игр лучше всегда подключать наушники.

Уровень шума

Ожидание		34 / 35 / 36 дБ
Нагрузка		48 / 49 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25 dB(A)

Нагрев

В стресс-тесте корпус ноутбука довольно значительно нагрелся, даже в играх нагрев клавиатуры может достигать дискомфортного уровня. При снятии нагрузки корпус остывает довольно быстро и уже через 10 минут кажется холодным. Палмрест и тачпад даже при максимальной нагрузке остаются прохладными.

В стандартном режиме охлаждения при стресс-тесте процессор и видеокарта быстро достигают высокой температуры и временами уходят в троттлинг. Переключение режимов производительности в UEFI никак не повлияло на эту картину.

Мы повторили стресс-тест с охлаждением на максимум: температура процессора и видеокарты снизилась а 5 °C.

Макс.

Мин.

Witcher 3


52 °C	56 °C	50 °C
50 °C	54 °C	47 °C
40 °C	34 °C	36 °C

Макс.: 56 °C
Усредн.: 46.6 °C


48 °C	45 °C	49 °C
43 °C	45 °C	40 °C
31 °C	30 °C	27 °C

Макс.: 49 °C
Усредн.: 39.8 °C

ЗУ (макс.) 49 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


28 °C	35 °C	26 °C
30 °C	36 °C	26 °C
27 °C	27 °C	25 °C

Макс.: 36 °C
Усредн.: 28.9 °C


26 °C	28 °C	25 °C
25 °C	28 °C	25 °C
25 °C	26 °C	25 °C

Макс.: 28 °C
Усредн.: 25.9 °C

ЗУ (макс.) 27 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


52 °C	56 °C	50 °C
49 °C	53 °C	45 °C
35 °C	39 °C	33 °C

Макс.: 56 °C
Усредн.: 45.8 °C


45 °C	47 °C	49 °C
38 °C	46 °C	33 °C
31 °C	36 °C	28 °C

Макс.: 49 °C
Усредн.: 39.2 °C

ЗУ (макс.) 50 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 46.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 56 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 45.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (40 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -11.1 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

Динамики у MSI GF66 тянут на троечку: у них невыразительный и плоский звук с небольшим запасом по громкости.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI Katana GF66 11UG-220

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 0.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 5.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 46% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 30% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Уровень энергопотребления у MSI GF66 ниже среднего в игровом классе.

Энергопотребление

Выкл.	0.3 / 1.2 Вт
Ожидание	8 / 12 / 22 Вт
Нагрузка	98 / 162 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		-14%	-64%	6%	-61%	-34%	-42%
В простое, мин. *	8	10.45 -31%	23 -188%	9 -13%	19.5 -144%	15 -88%	13.6 ?(2 - 39, n=154, посл. 2 года) -70%
В простое, сред. *	12	14.92 -24%	26 -117%	11 8%	23.3 -94%	17 -42%	19 ?(8 - 55.6, n=154, посл. 2 года) -58%
В простое, макс. *	22	16.02 27%	34 -55%	16 27%	40.1 -82%	22 -0%	26.8 ?(9 - 101.1, n=154, посл. 2 года) -22%
Нагрузка, сред. *	98	119.65 -22%	99 -1%	107 -9%	98.9 -1%	101 -3%	106.3 ?(32.1 - 201, n=152, посл. 2 года) -8%
Witcher 3 ultra *	152	174.9 -15%	163 -7%	121 20%	174 -14%	195 -28%
Нагрузка, макс. *	162	187.26 -16%	190 -17%	162 -0%	214 -32%	230 -42%	249 ?(64.5 - 418, n=153, посл. 2 года) -54%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление, Witcher 3

MSI Katana GF66 11UG-220: Ø152.5 (149-159)

Автономность довольно неплохая: более 5 часов в нашем Wi-Fi тесте и более 9 часов в состоянии простоя. При нагрузке заряд иссякает за 70 минут.

Автономная работа

Без нагрузки		9час. 07мин.
WiFi Websurfing		5час. 17мин.
Макс. расход энергии		1час. 10мин.

	MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч	Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Вт⋅ч	Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Вт⋅ч	Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч	SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 93 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		-2%	60%	74%	11%	69%	15%
В простое	547	548 0%		957 75%			567 ?(155 - 1290, n=66, посл. 2 года) 4%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	317	420 32%	508 60%	544 72%	353 11%	338 7%	376 ?(85 - 889, n=153, посл. 2 года) 19%
Нагрузка и 100% яркости	70	44 -37%				161 130%	85.7 ?(41 - 173, n=116, посл. 2 года) 22%
Witcher 3 ultra			131				78.3 ?(47 - 155, n=16, посл. 2 года)
Воспр. видео H.264						352	413 ?(129 - 837, n=78, посл. 2 года)

За

+ прочный корпус

+ сдержанный дизайн

+ 144-Гц дисплей

+ два слота ОЗУ, два слота M.2 SSD

Против

- слабый адаптер питания

- производительность процессора и видеокарты ниже нормы

- устаревший и ограниченный набор портов

- сильный шум и нагрев при нагрузке

Вердикт - MSI стоит исправить недостатки

На обзоре: MSI GF66 11UG-220. Тестовый образец предоставлен NBB.com

MSI Katana GF66 - это игровой ноутбук, который не способен выделиться на фоне конкурентов производительностью или дополнительным функционалом. С играми у него нет никаких проблем - частота даже в требовательных проектах заметно выше заветных 60 кадров при максимальных настройках качества.

К сожалению, MSI ограничила потенциал Katana GF66

Начнем с того, что на странице поддержки (на момент написания обзора) нет всех драйверов и приложений для управления режимами производительности без выхода в BIOS.

Производительность процессора и видеокарты явно ниже нормы из-за проблем с охлаждением, которое в автоматическом режиме не раскручивает вентиляторы на максимум. Если говорить о Nvidia в частности, ее потенциал ограничен низким TGP - 85 Вт.

Как бы там ни было, если вы не нацелены на достижение максимально возможной кадровой частоты в играх и минимальных температур, MSI Katana GF66 вполне неплох. Как мы уже утверждали выше, модель легко справляется с современными играми на высоких настройках графики.

Дополнительно заметим, что несмотря на общую бюджетность модели и отсутствие Windows, цена у нее высоковата - 1600 евро.

MSI Katana GF66 11UG-220 - 13 September 2021 v7 ^(old)
Marc Herter

Корпус

71 / 98 → 73%

Клавиатура

75%

Трекпад

78%

Порты и связь

48 / 80 → 60%

Вес

61 / 10-66 → 92%

Время работы

65 / 95 → 68%

Дисплей

85%

3D-производительность

92%

Производительность ЦП

91%

Нагрев

79 / 95 → 83%

Шумность

64 / 90 → 71%

Аудио

71%

Камера

35 / 85 → 41%

Средний балл

70%

79%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

MSI Katana GF66 11UG-220 (Katana GF66 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Mark Riege - Translator - 535 статей на Notebookcheck c 2018 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3916 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!