Обзор ноутбука HP ZBook Firefly 15 G7
Рабочая станция тире ультрабук. Такие гибриды можно счесть ошибкой эволюции, но они продаются уже несколько лет. От них было мало толку, пока процессоры класса энергопотребления U щеголяли с двумя ядрами, но сейчас есть модели с 4, 6, и даже 8 ядрами. Производительность при их применении выходит такой же, как у классической рабочей станции, выпущенной пару-тройку лет назад.
В компании HP считают, что у портативных рабочих студий с начинкой и внешностью от ультрабука есть потенциал. Поэтому модели HP ZBook не снимают с производства, напротив, им дали более красивое имя и обновили дизайн. Встречаем ZBook Firefly 15 G7, который выпущен на смену прежнему HP ZBook 15u G6 Тестовый образец использует процессор Intel Core i7 архитектуры Comet Lake, видеокарту Nvidia Quadro P520, 32 ГБ оперативной памяти, терабайтный SSD и экран разрешением 2160p. Это - самая мощная конфигурация из предлагаемых, в Германии она стоит около 2100 евро.
Помимо ноутбука-предшественника, в ходе обзора мы сравним ZBook Firefly 15 G7 с Lenovo ThinkPad P53s, ноутбуком аналогичной категории из прошлого года, плюс Dell Precision 5550, это ещё один ультрабук-рабочая станция, но с процессором Intel класса потребления H (45 ватт) из семейства Comet Lake.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.7 % v7 (old) | October 2020 | HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520 | 1.8 килог. | 19.2 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
80.8 % v7 (old) | October 2019 | HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200 | 1.6 килог. | 19 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
81.2 % v7 (old) | December 2019 | Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE i7-8565U, Quadro P520 | 1.9 килог. | 19.95 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
86.3 % v7 (old) | August 2020 | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q | 2 килог. | 18 мм | 15.60" | 3840x2400 |
Дизайн и особенности - Алюминий снаружи, пластик внутри
ZBook Firefly 15 G7 поставляется в совершенно новом корпусе. На дисплейной крышке раньше был логотип HP, так вот, теперь его переместили на дисплейную рамку, а на крышке гордо сверкает логотип серии ZBook - хитрая буква Z. Дисплейные рамки стали компактнее. Они чёрные по цвету, как и клавиатура, а весь остальной корпус окрашен в тёмно-серый цвет.
Многие части корпуса выполнены из алюминия, это экранная крышка, палуба и дно. Клавиатура и рамка экрана пластиковые, пластик используется и внутри корпуса. В общем, не unibody. Но прочность и жёсткость нас вполне устроили. Палуба не прожимается внутрь при давлении, и, если нажать на крышку дисплея, на матрице не появится цветных пятен. Основную половину корпуса [та, где клавиатура и вычислительные компоненты, а не дисплей] можно при желании изогнуть, взявшись двумя руками, хоть она и из металла, но мы всё равно склонны оценивать качество сборки и и ощущения от работы с этим корпусом на высший балл.
Экранные шарниры, визуально оформленные единым вытянутым элементом, хорошо держат задаваемый пользователем угол. Максимальный угол примерно равен 165 градусам, раскрытие одной рукой возможно. Многие другие ноутбуки для бизнеса раскрываются на все 180.
Размеры корпуса уменьшились, если сравнивать с прошлой моделью. Новинка занимает меньше места в сумке, чем Lenovo ThinkPad P53s, хотя и больше, чем Dell Precision 5550.
В плане легковесности новый ZBook проигрывает прошлому, но выигрывает у конкурентов от Dell и Lenovo.
Порты и коммуникации - Ни Ethernet, ни порта док-станции
В новинке два порта USB-C поддерживают протокол Thunderbolt 3, на один больше, чем в уходящей модели. Взамен разработчики решили отказаться от фирменного порта для док-станций. Ещё здесь нет RJ-45 Ethernet, который есть в ThinkPad P53s и в ThinkPad P15s. Картридер? Снова нет. В итоге по набору гнёзд расширения функциональности ZBook 15 G7 проигрывает многим, а выигрывает лишь у Dell Precision 5550.
Связь
В исследуемой конфигурации встроен Intel AX201, 4-антенный модуль беспроводной сети с поддержкой Wi-Fi 6. Он работает, как надо, и обеспечивает серьёзные скорости передачи данных. Но преимущество над Intel Wireless-AC 9560 (стоял в ZBook 15u G6) увидят только те пользователи, у кого дома стоит точка доступа стандарта Wi-Fi 6.
Камера
Безопасность
Здесь наблюдается почти полный набор. Ноутбук совместим со смарт-картами и замками Kensington, оснащён закрывашкой для глазка камеры, располагает инфракрасными модулями снятия черт лица и сканером подушечки пальца.
Комплектация и аксессуары
Из сопутствующих товаров в коробке нашёлся адаптер сетевого питания мощностью 65 ватт. Для исследуемого ноутбука подойдёт практически любая док-станция, любой адаптер с интерфейсом Thunderbolt или USB-C. Это может быть модель производства HP или любой другой компании. Но специализированных моделей, совместимых исключительно с этим ноутбуком, в HP решили не делать.
Обслуживание
Дно удерживается на пяти винтиках с плюсовой головкой, плюс паре защёлок в области экранных шарниров.
Сняв его, пользователь получит доступ к вентилятору, аккумулятору, 2 площадкам SO-DIMM, накопителю типоразмера M.2 22x80 и модулю беспроводной сети. В тестовой конфигурации есть пустая площадка для модема сотовой сети, но антенны к ней не приложены. Клавиатура является чатсью палубы, простая замена для неё не предусмотрена.
Гарантия
HP ZBook Firefly 15 G7 принадлежит к числу дорогих, высококлассных рабочих компьютеров для офисов, торговых точек, предприятий - иначе говоря, для бизнеса. Ничего удивительного, что тестовый образец поставляется с 36-месячной гарантией. В условия гарантии включены приезд специалиста за сломанным ноутбуком и его доставка обратно клиенту после ремонта. Но ремонт на месте стоит дополнительных денег.
[ZBook, который мы тестировали, предназначен для продажи в ФРГ. Условия гарантии в странах Евразийского экономического союза и в Украине, пожалуйста, уточните у продавца.]
Устройства ввода - Хорошие клавиатура, тачпад, пойнтстик
Клавиатура
Клавиатуру перенесли в новый корпус почти без изменений. Кнопка включения и переключения ноутбука теперь стоит не отдельно, а среди клавиш, но короткое нажатие на неё, когда ноутбук уже включен, не даёт эффекта. Можно не опасаться прерывания работы случайным нажатием. Справа от основных рядов клавиш по-прежнему располагается нумерический блок, Стрелки вверх и вниз невыгодно отличаются в размерах от других клавиш. Кнопки навигации по тексту расставлены поверх нумерического блока.
Плоские и квадратные клавиши сделаны островными (чиклетными), это значит, что они отстоят друг от друга на заметном расстоянии. У них есть встроенная подсветка с двумя уровнями яркости, в отношении глубины хода производитель называет цифру 1.5 миллиметра и это приемлемо по современным меркам. На этой клавиатуре приятно набирать текст, кнопки нажимаются не жёстко и не мягко. Подложка клавиатуры жёсткая, от умеренного нажатия внутрь корпуса не уходит. Всё это порадует того, кто действительно покупает ноутбук для работы, для создания нового из ничего.
Тачпад и пойнтстик
В обновлённый ноутбук поставили более широкий тачпад, 12 сантиметров против былых 11 с половиной. Он стеклянный и приятен на ощупь. Палец скользит хорошо, и в целом нам это устройство ввода нравится больше, чем пластиковый тачпад из Lenovo ThinkPad P53s. Физический клик возможен как через саму поверхность тачпада, так и через две кнопки над ним, выбрав второй путь, пользователь сбережёт свои уши от громкого щелчка. Напоследок мы проверили работу многопальцевых жестов и остались довольны.
Упомянутые кнопки над тачпадом относятся к пойнтстику. Это - как трекпойнт из ноутбуков Lenovo ThinkPad. С ним не нужно убирать руку от клавиатуры, чтобы перевести курсор в сторону, и это удобно. По точности этот метод ввода уступает решению Lenovo, но опережает то, что предлагает Dell. Чуть огорчило нас то, что вдобавок к двум кнопкам нет чего-то сродни колесу мышки для пролистывания страниц и документов.
Дисплей - 2160p, качественный, но без 100% от P3 или AdobeRGB
Исследуемый ZBook может оснащаться одним из четырёх матовых экранов IPS LCD с диагональю 15.6 дюйма [39.6 см]:
- 1920x1080, 250 кд/м², 45% NTSC
- 1920x1080, 250 кд/м², 45% NTSC, сенсорный
- 1920x1080, 1000 кд/м², 72% NTSC, Sureview
- 3840x2160, 400 кд/м², 100% sRGB
Нам на тестирование досталась самая дорогая опция. Декларируемые 400 кандел/метр² замерены не во всех точках матрицы, и усреднённо яркость составила лишь 381.9 кд/м². Экраны разрешением 2160p из HP ZBook 15u G6 и Dell Precision 5550 светят ярче, экран 1080p из Lenovo ThinkPad P53s проигрывает. Но мы тестировали матрицу 2160p из ThinkPad P15s в составе ThinkPad T15 Gen 1 и намерили около 500 кд/м².
|
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 389 cd/m²
Контрастность: 1814:1 (Уровень чёрного: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
HP ZBook Firefly 15 G7 LGD064F, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 15u G6 6TP54EA AU Optronics AUO30EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Lenovo LEN40BA, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 5550 P91F Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.6" | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 NE156QUM-N66, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | -41% | 25% | 18% | |
Display P3 Coverage | 68.8 | 69.2 1% | 39.58 -42% | 89.9 31% | 80.7 17% |
sRGB Coverage | 97.7 | 97.1 -1% | 57.6 -41% | 100 2% | 98.1 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 69.8 | 69.7 0% | 40.89 -41% | 99.9 43% | 95.5 37% |
Response Times | -26% | -13% | -8% | 18% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 68.8 ? -56% | 51.2 ? -16% | 46 ? -5% | 42 ? 5% |
Response Time Black / White * | 30.8 ? | 29.6 4% | 33.6 ? -9% | 34 ? -10% | 21.6 ? 30% |
PWM Frequency | |||||
Параметры экрана | -12% | -67% | -38% | 3% | |
Яркость в центре | 381 | 451 18% | 260 -32% | 469.8 23% | 489 28% |
Brightness | 382 | 434 14% | 243 -36% | 464 21% | 501 31% |
Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 88 -4% | 85 -8% | 91 -1% |
Уровень чёрного * | 0.21 | 0.25 -19% | 0.18 14% | 0.42 -100% | 0.35 -67% |
Контрастность | 1814 | 1804 -1% | 1444 -20% | 1119 -38% | 1397 -23% |
Colorchecker Delta E * | 3 | 4.4 -47% | 6 -100% | 5.16 -72% | 3 -0% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.2 | 6.7 -29% | 19.2 -269% | 9.33 -79% | 5.1 2% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.8 -20% | 4.3 -187% | 3.75 -150% | 0.8 47% |
Delta E для серого * | 3.5 | 5 -43% | 4.2 -20% | 5.5 -57% | 4 -14% |
Гамма | 2.26 97% | 2.31 95% | 2.49 88% | 2 110% | 2.24 98% |
CCT | 7254 90% | 7717 84% | 6865 95% | 6198 105% | 7400 88% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 64.3 | 63 -2% | 37.6 -42% | 89.2 39% | 84.7 32% |
Color Space (Percent of sRGB) | 97.5 | 97 -1% | 59.2 -39% | 100 3% | 98.1 1% |
Среднее значение | -13% /
-12% | -40% /
-55% | -7% /
-22% | 13% /
8% |
* ... меньше = лучше
В заводском состоянии этот экран отображает цвета холодновато. Самостоятельная калибровка поможет исправить этот минус. Резкость изображения радует, 2160p, как-никак. Уровень чёрного и контрастность хороши по меркам жидкокристаллических экранов, 0.21 кд/м² и 1814:1.
Производитель говорит о полном покрытии спектра sRGB, и наши замеры почти подтверждают это заявление. Такой экран более-менее подойдёт для работы с изображениями и видео. Но, если вопрос максимально важен, придётся потратиться на более дорогую конфигурацию ZBook с экраном Dream Color - или на Dell Precision 5550 / Lenovo ThinkPad P15s в комплектациях с экранами UHD.
Матовая, не бликующая поверхность и порядка 380 кандел/метр² яркости вполне позволяют пользоваться HP ZBook Firefly 15 G7 на улице, под солнечным светом. Но лучше всего будет работать в тени.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
30.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16.4 ms стадия 1 | |
↘ 14.4 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21.2 ms стадия 1 | |
↘ 22.8 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 71% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Обзорность у исследуемого дисплея хорошая, что свойственно всем матрицам семейства IPS.
Производительность - Comet Lake не вытягивает, даже в 25-ваттовом режиме
Седьмое поколение 15-дюймовых ZBook поставляется с разными процессорами Intel архитектуры Comet Lake. Все они относятся к классу энергопотребления U. Это как четырёхъядерные (Core i5-10210U, i5-10310U, i7-10510U, i7-10610U), так и шестиядерные модели (Core i7-10710U и i7-10810U), во всех них есть встроенный видеопроцессор Intel UHD Graphics 620. На роли дискретной видеокарты установлена Nvidia Quadro P520.
Две внутренние площадки SO-DIMM готовы принять до 64 ГБ памяти DDR4-2666. Накопитель данных внутри корпуса ровно один, типоразмера M.2 22x80. Его ёмкость может достигать 2 ТБ, в зависимости от приобретаемой комплектации ноутбука.
Процессор
Среди четырёхъядерных процессоров Comet Lake класса U модель Intel Core i7-10610U - самая дорогая и производительная, Boost-частота при нагрузке на одно ядро может достигать 4.9 ГГц. Архитектура Comet Lake очень похожа на выпущенную несколько лет назад архитектуру Skylake, в том числе изготавливаются эти процессоры тоже на 14-нанометровом производстве. Поддержка Hyper-Threading в случае i7-10610U активна и позволяет обрабатывать данные в 8 потоков сразу. Ещё есть поддержка vPro. Больше информации и сравнений даст наша таблица сравнения процессоров.
Местная система охлаждения позволяет процессору долго работать с потреблением примерно 25 ватт, частота всех его ядер при этом держится около 3 ГГц и нагрев не переходит за 80 °C. Удостоверено многопоточным зацикленным CB R15. При коротких нагрузках процессор потребляет до 50 ватт, частоты доходят до 4.2 ГГц.
Таким образом, ZBook Firefly 15 G7 работает хорошо по меркам ноутбуков на сравнимых компонентах и обходит ZBook 15u G6. Вот только по сравнению с ноутбуками на четырёхтысячных AMD Ryzen, или с Dell Precision 5550 (последний использует 45-ваттовый процессор Comet Lake), проигрыш очевиден.
Более того, при отключении от розетки процессорное быстродействие уменьшается. Многопоточный СB R20 выдаёт 1168 баллов вместо обычных 1600+.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Усредн. модель класса Workstation (1863 - 4363, n=28, посл. 2 года) | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (548 - 738, n=6) | |
HP ZBook 15u G6 6TP54EA |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Усредн. модель класса Workstation (166.2 - 301, n=28, посл. 2 года) | |
Dell Precision 5550 P91F | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (133 - 200, n=6) | |
HP ZBook 15u G6 6TP54EA |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Усредн. модель класса Workstation (2990 - 10276, n=29, посл. 2 года) | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (1271 - 1663, n=6) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Усредн. модель класса Workstation (564 - 827, n=29, посл. 2 года) | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (349 - 482, n=6) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (641 - 816, n=6) | |
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Усредн. модель класса Workstation (121 - 295, n=28, посл. 2 года) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Усредн. модель класса Workstation (4981 - 6960, n=28, посл. 2 года) | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (3653 - 4853, n=6) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Усредн. модель класса Workstation (47244 - 109204, n=28, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (15369 - 20332, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
HP ZBook 15u G6 6TP54EA |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Усредн. модель класса Workstation (1474 - 2095, n=28, посл. 2 года) | |
Dell Precision 5550 P91F | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (1155 - 1261, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Усредн. модель класса Workstation (8050 - 19316, n=28, посл. 2 года) | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (3731 - 4622, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Усредн. модель класса Workstation (12.7 - 27.1, n=28, посл. 2 года) | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (4.54 - 5.66, n=6) | |
HP ZBook 15u G6 6TP54EA |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (56.1 - 106, n=6) | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
Усредн. модель класса Workstation (36.5 - 95.2, n=28, посл. 2 года) | |
Dell Precision 5550 P91F |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (0.637 - 0.855, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Усредн. модель класса Workstation (0.3825 - 0.54, n=28, посл. 2 года) |
* ... меньше = лучше
Общесистемная производительность
Увеличенное разрешение экрана оказало негативное действие на баллы в тестах PCMark, особенно PCMark 8. Но реальное использование выходит шустрым и плавным.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3311 баллов | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3781 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4298 баллов | |
PCMark 10 Score | 4096 баллов | |
? |
Задержки DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP ZBook Firefly 15 G7 |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В тестовом ноутбуке установлен SSD производства Toshiba, а именно терабайтный представитель серии XG6. Он выполнен в типоразмере M.2 22x80 и передаёт данные по шине PCIe (протокол NVMe). Скорости передачи данных оказались, как минимум, не хуже, чем у SSD из ноутбуков-конкурентов.
HP ZBook Firefly 15 G7 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | HP ZBook 15u G6 6TP54EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8 | Dell Precision 5550 P91F SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Усредн. модель с Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -13% | 7% | -9% | -3% | |
Write 4K | 133.1 | 156 17% | 195.9 47% | 122.6 -8% | 136.3 ? 2% |
Read 4K | 51.6 | 45.73 -11% | 74.9 45% | 42.4 -18% | 50.7 ? -2% |
Write Seq | 1986 | 1158 -42% | 1194 -40% | 2167 9% | 1869 ? -6% |
Read Seq | 2208 | 1132 -49% | 2309 5% | 1747 -21% | 1984 ? -10% |
Write 4K Q32T1 | 462.3 | 369.2 -20% | 507 10% | 388.8 -16% | 435 ? -6% |
Read 4K Q32T1 | 400.2 | 573 43% | 624 56% | 367.3 -8% | 439 ? 10% |
Write Seq Q32T1 | 3074 | 1969 -36% | 1206 -61% | 2629 -14% | 3019 ? -2% |
Read Seq Q32T1 | 3268 | 3138 -4% | 3091 -5% | 3460 6% | 3016 ? -8% |
Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика
Вместо видеокарт от AMD теперь используется продукция Nvidia. Разработчики HP выбрали не самую удачную модель, Nvidia Quadro P520, которая использует архитектуру Pascal и по состоянию на вторую половину 2020 года изрядно устарела. P520 даже не опережает по производительности AMD Radeon Pro WX 3200, что была внутри HP ZBook 15u G6. Графическая производительность, таким образом, с приходом седьмого поколения ZBook совершенно не выросла.
По крайней мере, у Nvidia Quadro P520 больше мощи и возможностей, чем у интегрированного в ЦП видеопроцессора Intel UHD. Это относится и к играм, и к CAD. Производительность в задачах CAD нам помогает оценить тест SPECviewperf 13, и он считает, что Quadro P520 минимум вдвое отстаёт от Nvidia Quadro T2000 Max-Q из Dell Precision 5550.
При питании от аккумулятора графическая производительность будет такой же, что и от розетки.
3DMark 11 Performance | 4495 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 14333 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 2957 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 1121 баллов | |
? |
мин. | сред. | выс. | макс. | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 57 | 32.6 | 19.1 | 10.8 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 141 | 120 | 67 | 60.4 | 21.8 |
X-Plane 11.11 (2018) | 71.1 | 53.2 | 48 | 21.3 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 51.2 | 19.3 | |||
Total War: Three Kingdoms (2019) | 71.2 | 20.9 | 12.2 |
Шумовые и температурные показатели - Тихая работа в обмен на нагрев корпуса
Шум
Местная система охлаждения время от времени заводится в простое, при показе рабочего стола, но даже с учётом этого работает совершенно не шумно. Наши уши не были осквернены даже при нагрузочном тестировании. Электронного писка и других посторонних шумов исследуемый ноутбук тоже не издаёт.
Уровень шума
Ожидание |
| 29.3 / 29.3 / 30 дБ |
Нагрузка |
| 32.8 / 32.8 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.3 dB(A) |
Нагрев
Помимо плюсов, у металлического корпуса есть минусы. Из них нас сейчас интересует хорошая термопроводность. В нескольких точках замера, особенно на дне, мы замерили вплоть до 60 °C. Палубу, в том числе те места, где покоятся руки пользователя, тоже прохладной не назвать.
Само собой, такой нагрев достигнут при нагрузочном тестировани. В нём процессор потребляет 22 ватта и видеокарта работает без всякого тротлинга. То есть, пользователю достанется серьёзное быстродействие без шума, но расплатой становится нагрев, превышающий желаемые значения. В том числе внутри корпуса температуры оказываются немалыми, хотя и не критическими, 93 °C для ЦП и 84 °C для видеопроцессора Nvidia. Видеокарта нас заботит больше, чем ЦП, потому что при эксплуатации ноутбуков в течение нескольких лет именно этот компонент чаще других начинает перегреваться и в итоге выходит из строя.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 51.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 38.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 60.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 41.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.9 град. Цельсия, это -7.1 градуса (-ов) разницы.
Аудиосистема
Размещённые над клавиатурой динамики обеспечивают неплохой звук, но громкости у них маловато - меньше, чем у Dell Precision 5550.
Более качественный звук, как и всегда, можно получить от наушников или внешней звуковой системы. Самый очевидный способ подключить их, аудиоразъём 3.5 мм, функционирует, как положено.
Анализ АЧХ аудиосистемы HP ZBook Firefly 15 G7
(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 54% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 36% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Precision 5550 P91F
(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Она вполне долгая
Энергопотребление
Потребление энергии уменьшилось, если сравнивать с HP ZBook 15u G6. Другие ноутбуки-конкуренты тоже тратят больше, за исключением Lenovo ThinkPad P53s в комплектации с экраном Full HD.
Максимальный расход электричества, замеренный нами, заходит за 65 ватт, на которые ориентировано зарядное устройство. Но такое потребление держится недолго и дальше снижается до 60 ватт. Разрядки при питании от сети, таким образом, быть не должно.
Выкл. | 0.53 / 0.9 Вт |
Ожидание | 3.5 / 6.7 / 9.6 Вт |
Нагрузка |
60 / 68.6 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE i7-8565U, Quadro P520, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2400, 15.6" | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520 | Усредн. модель класса Workstation | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -22% | 6% | -77% | -36% | -2% | -115% | |
В простое, мин. * | 3.5 | 5.5 -57% | 2.74 22% | 5.6 -60% | 4.3 -23% | 3.14 ? 10% | 9.05 ? -159% |
В простое, сред. * | 6.7 | 9.8 -46% | 6.4 4% | 11.2 -67% | 13.8 -106% | 7.3 ? -9% | 14 ? -109% |
В простое, макс. * | 9.6 | 12 -25% | 9.7 -1% | 18.4 -92% | 16.2 -69% | 10.4 ? -8% | 19.9 ? -107% |
Нагрузка, сред. * | 60 | 59 2% | 55.2 8% | 114 -90% | 66 -10% | 60.7 ? -1% | 95.2 ? -59% |
Witcher 3 ultra * | 49.3 | 51 -3% | 76.7 -56% | 53 -8% | |||
Нагрузка, макс. * | 68.6 | 70 -2% | 69.4 -1% | 134.2 -96% | 67.4 2% | 68.9 ? -0% | 166.7 ? -143% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Аккумулятор здесь вмещает всего 53 Вт-ч, но по времени автономной работы ZBook Firefly 15 G7 всё же опережает прямых конкурентов, в том числе и ZBook 15u G6, и ThinkPad T15. Испытание на время работы в Сети по Wi-Fi закончилось через девять часов после старта, и такой выносливости должно быть достаточно для реальной жизни.
HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520, 53 Вт⋅ч | HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, 56 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE i7-8565U, Quadro P520, 57 Вт⋅ч | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, 86 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, 57 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Workstation | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | -4% | 5% | -17% | -32% | -16% | |
Воспр. видео H.264 | 730 | 705 -3% | 483 -34% | 671 ? -8% | ||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 546 | 415 -24% | 517 -5% | 540 -1% | 426 -22% | 513 ? -6% |
Нагрузка и 100% яркости | 120 | 140 17% | 148 23% | 82 -32% | 72 -40% | 80.9 ? -33% |
В простое | 745 | 1510 | 1354 | 927 ? |
За
Против
Вердикт - Этот ZBook хорош, но не настолько, чтобы его покупать
Сменить имя - этого было мало, поэтому ещё ZBook Firefly 15 G7 получил новую внешность. Обновлённый корпус принёс с собой как плюсы, так и минусы.
Из плюсов главный - это уменьшение размеров. Взамен у нас отобрали встроенный порт проводной сети и возможность подключения фирменных док-станций. Картридера как не было, так и нет, но добавлен ещё один Thunderbolt 3. Устройства ввода, качество проектировки и сборки, качество экрана 2160p остались прежними, хорошими. Экрану не помешало бы расширить цветовой охват.
Для установки оперативной памяти есть две площадки и это хорошо. Каждая примет до 32 ГБ. Видеокарта и ЦП радуют меньше, они устарелые и от них можно не ждать того быстродействия, что от многих ноутбуков-конкурентов. Процессор мы бы заменили на четырёхтысячный AMD Ryzen, видеокарту - на более современную, нечто на базе GTX 1650 или MX450. Нас приятно удивила малая шумность и приличное время работы, но нагрев чрезмерен.
ZBook Firefly 15 G7: Он хорош, но при том дорог и немного устарел. Зря в HP не стали переходить на AMD.
Этот новый ZBook вполне подходит для задач CAD, если они не очень сложные. Условный начальник ИТ-отдела, которому приказано купить ноутбук именно у HP и именно для подобных задач, не совершит ошибку, остановив выбор на ZBook Firefly 15 G7. Но для рядового покупателя конкурирующие модели с процессором AMD Ryzen подойдут лучше. Или можно подождать до выхода новой ревизии ZBook с процессором Intel архитектуры Tiger Lake, плюс более свежей видеокартой Quadro.
HP ZBook Firefly 15 G7
- 14 October 2020 v7 (old)
Benjamin Herzig