Обзор ноутбука HP ZBook Firefly 15 G7

Name: HP ZBook Firefly 15 G7
Brand: HP

Он утонул в озере из комет.

Как привлечь людей к своему ноутбуку? Дать ему более привлекательную внешность и новое имя. Именно так в HP поступили с седьмым поколением ZBook, портативной рабочей станции с телом и начинкой от ультрабука. Победный путь никак не хочет покоряться с наскока, устаревшая видеокарта и устаревший процессор мешают. Нам обидно, ведь ZBook Firefly 15 G7 на самом деле неплох и подходит для простых задач CAD.

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 20 October 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

бизнес Comet Lake Thunderbolt рабочие станции Windows ноутбуки

Рабочая станция тире ультрабук. Такие гибриды можно счесть ошибкой эволюции, но они продаются уже несколько лет. От них было мало толку, пока процессоры класса энергопотребления U щеголяли с двумя ядрами, но сейчас есть модели с 4, 6, и даже 8 ядрами. Производительность при их применении выходит такой же, как у классической рабочей станции, выпущенной пару-тройку лет назад.

В компании HP считают, что у портативных рабочих студий с начинкой и внешностью от ультрабука есть потенциал. Поэтому модели HP ZBook не снимают с производства, напротив, им дали более красивое имя и обновили дизайн. Встречаем ZBook Firefly 15 G7, который выпущен на смену прежнему HP ZBook 15u G6 Тестовый образец использует процессор Intel Core i7 архитектуры Comet Lake, видеокарту Nvidia Quadro P520, 32 ГБ оперативной памяти, терабайтный SSD и экран разрешением 2160p. Это - самая мощная конфигурация из предлагаемых, в Германии она стоит около 2100 евро.

Помимо ноутбука-предшественника, в ходе обзора мы сравним ZBook Firefly 15 G7 с Lenovo ThinkPad P53s, ноутбуком аналогичной категории из прошлого года, плюс Dell Precision 5550, это ещё один ультрабук-рабочая станция, но с процессором Intel класса потребления H (45 ватт) из семейства Comet Lake.

Тестовый образец выдан нам компанией HP Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

HP ZBook Firefly 15 G7

Процессор

Intel Core i7-10610U 4 x 1.8 - 4.9 GHz, Comet Lake-U

Графический адаптер

NVIDIA Quadro P520 - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1493 МГц, Память: 1375 МГц, 15 W TDP, GP108, 443.18, Optimus

ОЗУ

32 Гбайт

, DDR4-2666, 2x SO-DIMM, два канала

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, LGD064F, IPS LED, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz

Материнская плата

Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium

Хранение данных

Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, 1024 Гбайт

, M.2 22x80, PCIe NVMe, 891 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца, NFC

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19.2 x 359.5 x 233.6

Аккумулятор

53 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p, есть модули снятия черт лица, есть закрывашка глазка камеры

Дополнительно

акустическая система: Стерео, клавиатура: Островная (чиклетная) клавиатура с 6 рядами клавиш и нумерическим блоком, подсветка клавиатуры: ✔, ПО в комплекте с Windows: HP Tools, 36 мес. гарантии в Европе

Вес

1.759 килогр., адаптер питания: 347 г

Стоимость

2099 Euro

Ссылки

HP - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
82.7 % v7 ^(old)	October 2020	HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520	1.8 килог.	19.2 мм	15.60"	3840x2160
80.8 % v7 ^(old)	October 2019	HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200	1.6 килог.	19 мм	15.60"	3840x2160
81.2 % v7 ^(old)	December 2019	Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE i7-8565U, Quadro P520	1.9 килог.	19.95 мм	15.60"	1920x1080
86.3 % v7 ^(old)	August 2020	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q	2 килог.	18 мм	15.60"	3840x2400

Дизайн и особенности - Алюминий снаружи, пластик внутри

ZBook Firefly 15 G7 поставляется в совершенно новом корпусе. На дисплейной крышке раньше был логотип HP, так вот, теперь его переместили на дисплейную рамку, а на крышке гордо сверкает логотип серии ZBook - хитрая буква Z. Дисплейные рамки стали компактнее. Они чёрные по цвету, как и клавиатура, а весь остальной корпус окрашен в тёмно-серый цвет.

Многие части корпуса выполнены из алюминия, это экранная крышка, палуба и дно. Клавиатура и рамка экрана пластиковые, пластик используется и внутри корпуса. В общем, не unibody. Но прочность и жёсткость нас вполне устроили. Палуба не прожимается внутрь при давлении, и, если нажать на крышку дисплея, на матрице не появится цветных пятен. Основную половину корпуса [та, где клавиатура и вычислительные компоненты, а не дисплей] можно при желании изогнуть, взявшись двумя руками, хоть она и из металла, но мы всё равно склонны оценивать качество сборки и и ощущения от работы с этим корпусом на высший балл.

Экранные шарниры, визуально оформленные единым вытянутым элементом, хорошо держат задаваемый пользователем угол. Максимальный угол примерно равен 165 градусам, раскрытие одной рукой возможно. Многие другие ноутбуки для бизнеса раскрываются на все 180.

Размеры корпуса уменьшились, если сравнивать с прошлой моделью. Новинка занимает меньше места в сумке, чем Lenovo ThinkPad P53s, хотя и больше, чем Dell Precision 5550.

В плане легковесности новый ZBook проигрывает прошлому, но выигрывает у конкурентов от Dell и Lenovo.

HP ZBook 15u G6 6TP54EA Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE HP ZBook Firefly 15 G7 Dell Precision 5550 P91F DIN A4 ❌

Порты и коммуникации - Ни Ethernet, ни порта док-станции

В новинке два порта USB-C поддерживают протокол Thunderbolt 3, на один больше, чем в уходящей модели. Взамен разработчики решили отказаться от фирменного порта для док-станций. Ещё здесь нет RJ-45 Ethernet, который есть в ThinkPad P53s и в ThinkPad P15s. Картридер? Снова нет. В итоге по набору гнёзд расширения функциональности ZBook 15 G7 проигрывает многим, а выигрывает лишь у Dell Precision 5550.

Справа: 2x Thunderbolt 3, HDMI, USB-A 3.1 Gen 1, гнездо питания

Слева: Kensington, USB-A 3.1 Gen 1, аудиовыход 3.5 мм, отсек для смарт-карт

Связь

В исследуемой конфигурации встроен Intel AX201, 4-антенный модуль беспроводной сети с поддержкой Wi-Fi 6. Он работает, как надо, и обеспечивает серьёзные скорости передачи данных. Но преимущество над Intel Wireless-AC 9560 (стоял в ZBook 15u G6) увидят только те пользователи, у кого дома стоит точка доступа стандарта Wi-Fi 6.

Networking
iperf3 transmit AX12
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s +14%
Dell Precision 5550 P91F Intel Wi-Fi 6 AX201	1037 (976^min - 1071^max) MBit/s +2%
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1016 (596^min - 1247^max) MBit/s
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Wireless-AC 9560	669 MBit/s -34%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Wireless-AC 9560	642 MBit/s -37%
iperf3 receive AX12
Dell Precision 5550 P91F Intel Wi-Fi 6 AX201	1404 (717^min - 1487^max) MBit/s +23%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s +11%
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1137 (568^min - 1726^max) MBit/s
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Wireless-AC 9560	652 MBit/s -43%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Wireless-AC 9560	612 MBit/s -46%

HP ZBook Firefly 15 G7; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1137 (568-1726)

HP ZBook Firefly 15 G7; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1016 (596-1247)

Камера

ColorChecker HP ZBook Firefly 15 G7: 17.75 ∆E min: 2.33 - max: 27.65 ∆E

Безопасность

Здесь наблюдается почти полный набор. Ноутбук совместим со смарт-картами и замками Kensington, оснащён закрывашкой для глазка камеры, располагает инфракрасными модулями снятия черт лица и сканером подушечки пальца.

Комплектация и аксессуары

Из сопутствующих товаров в коробке нашёлся адаптер сетевого питания мощностью 65 ватт. Для исследуемого ноутбука подойдёт практически любая док-станция, любой адаптер с интерфейсом Thunderbolt или USB-C. Это может быть модель производства HP или любой другой компании. Но специализированных моделей, совместимых исключительно с этим ноутбуком, в HP решили не делать.

Обслуживание

Дно удерживается на пяти винтиках с плюсовой головкой, плюс паре защёлок в области экранных шарниров.

Сняв его, пользователь получит доступ к вентилятору, аккумулятору, 2 площадкам SO-DIMM, накопителю типоразмера M.2 22x80 и модулю беспроводной сети. В тестовой конфигурации есть пустая площадка для модема сотовой сети, но антенны к ней не приложены. Клавиатура является чатсью палубы, простая замена для неё не предусмотрена.

HP ZBook Firefly 15 G7. Внутреннее убранство

Гарантия

HP ZBook Firefly 15 G7 принадлежит к числу дорогих, высококлассных рабочих компьютеров для офисов, торговых точек, предприятий - иначе говоря, для бизнеса. Ничего удивительного, что тестовый образец поставляется с 36-месячной гарантией. В условия гарантии включены приезд специалиста за сломанным ноутбуком и его доставка обратно клиенту после ремонта. Но ремонт на месте стоит дополнительных денег.

[ZBook, который мы тестировали, предназначен для продажи в ФРГ. Условия гарантии в странах Евразийского экономического союза и в Украине, пожалуйста, уточните у продавца.]

Устройства ввода - Хорошие клавиатура, тачпад, пойнтстик

Клавиатура

Клавиатуру перенесли в новый корпус почти без изменений. Кнопка включения и переключения ноутбука теперь стоит не отдельно, а среди клавиш, но короткое нажатие на неё, когда ноутбук уже включен, не даёт эффекта. Можно не опасаться прерывания работы случайным нажатием. Справа от основных рядов клавиш по-прежнему располагается нумерический блок, Стрелки вверх и вниз невыгодно отличаются в размерах от других клавиш. Кнопки навигации по тексту расставлены поверх нумерического блока.

Плоские и квадратные клавиши сделаны островными (чиклетными), это значит, что они отстоят друг от друга на заметном расстоянии. У них есть встроенная подсветка с двумя уровнями яркости, в отношении глубины хода производитель называет цифру 1.5 миллиметра и это приемлемо по современным меркам. На этой клавиатуре приятно набирать текст, кнопки нажимаются не жёстко и не мягко. Подложка клавиатуры жёсткая, от умеренного нажатия внутрь корпуса не уходит. Всё это порадует того, кто действительно покупает ноутбук для работы, для создания нового из ничего.

Тачпад и пойнтстик

В обновлённый ноутбук поставили более широкий тачпад, 12 сантиметров против былых 11 с половиной. Он стеклянный и приятен на ощупь. Палец скользит хорошо, и в целом нам это устройство ввода нравится больше, чем пластиковый тачпад из Lenovo ThinkPad P53s. Физический клик возможен как через саму поверхность тачпада, так и через две кнопки над ним, выбрав второй путь, пользователь сбережёт свои уши от громкого щелчка. Напоследок мы проверили работу многопальцевых жестов и остались довольны.

Упомянутые кнопки над тачпадом относятся к пойнтстику. Это - как трекпойнт из ноутбуков Lenovo ThinkPad. С ним не нужно убирать руку от клавиатуры, чтобы перевести курсор в сторону, и это удобно. По точности этот метод ввода уступает решению Lenovo, но опережает то, что предлагает Dell. Чуть огорчило нас то, что вдобавок к двум кнопкам нет чего-то сродни колесу мышки для пролистывания страниц и документов.

Дисплей - 2160p, качественный, но без 100% от P3 или AdobeRGB

"Утечки подсветки" почти нет (на снимке эффект преувеличен)

Исследуемый ZBook может оснащаться одним из четырёх матовых экранов IPS LCD с диагональю 15.6 дюйма [39.6 см]:

1920x1080, 250 кд/м², 45% NTSC
1920x1080, 250 кд/м², 45% NTSC, сенсорный
1920x1080, 1000 кд/м², 72% NTSC, Sureview
3840x2160, 400 кд/м², 100% sRGB

Нам на тестирование досталась самая дорогая опция. Декларируемые 400 кандел/метр² замерены не во всех точках матрицы, и усреднённо яркость составила лишь 381.9 кд/м². Экраны разрешением 2160p из HP ZBook 15u G6 и Dell Precision 5550 светят ярче, экран 1080p из Lenovo ThinkPad P53s проигрывает. Но мы тестировали матрицу 2160p из ThinkPad P15s в составе ThinkPad T15 Gen 1 и намерили около 500 кд/м².


380 cd/m²	374 cd/m²	384 cd/m²
389 cd/m²	381 cd/m²	402 cd/m²
370 cd/m²	386 cd/m²	371 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LGD064F замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 402 cd/m² (Nits) В среднем: 381.9 cd/m² Minimum: 17.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 389 cd/m²
Контрастность: 1814:1 (Уровень чёрного: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP ZBook Firefly 15 G7 LGD064F, IPS LED, 3840x2160, 15.6"	HP ZBook 15u G6 6TP54EA AU Optronics AUO30EB, IPS, 3840x2160, 15.6"	Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Lenovo LEN40BA, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell Precision 5550 P91F Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.6"	Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 NE156QUM-N66, IPS LED, 3840x2160, 15.6"
Display		0%	-41%	25%	18%
Display P3 Coverage	68.8	69.2 1%	39.58 -42%	89.9 31%	80.7 17%
sRGB Coverage	97.7	97.1 -1%	57.6 -41%	100 2%	98.1 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	69.8	69.7 0%	40.89 -41%	99.9 43%	95.5 37%
Response Times		-26%	-13%	-8%	18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	44 ?(21.2, 22.8)	68.8 ?(33.2, 35.6) -56%	51.2 ?(24.4, 26.8) -16%	46 ?(24, 22) -5%	42 ?(21.2, 20.8) 5%
Response Time Black / White *	30.8 ?(16.4, 14.4)	29.6 4%	33.6 ?(18, 15.6) -9%	34 ?(17.6, 16.4) -10%	21.6 ?(10, 11.6) 30%
PWM Frequency
Параметры экрана		-12%	-67%	-38%	3%
Яркость в центре	381	451 18%	260 -32%	469.8 23%	489 28%
Brightness	382	434 14%	243 -36%	464 21%	501 31%
Brightness Distribution	92	89 -3%	88 -4%	85 -8%	91 -1%
Уровень чёрного *	0.21	0.25 -19%	0.18 14%	0.42 -100%	0.35 -67%
Контрастность	1814	1804 -1%	1444 -20%	1119 -38%	1397 -23%
Colorchecker Delta E *	3	4.4 -47%	6 -100%	5.16 -72%	3 -0%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.2	6.7 -29%	19.2 -269%	9.33 -79%	5.1 2%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.5	1.8 -20%	4.3 -187%	3.75 -150%	0.8 47%
Delta E для серого *	3.5	5 -43%	4.2 -20%	5.5 -57%	4 -14%
Гамма	2.26 ^97%	2.31 ^95%	2.49 ^88%	2 ^110%	2.24 ^98%
CCT	7254 ^90%	7717 ^84%	6865 ^95%	6198 ^105%	7400 ^88%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	64.3	63 -2%	37.6 -42%	89.2 39%	84.7 32%
Color Space (Percent of sRGB)	97.5	97 -1%	59.2 -39%	100 3%	98.1 1%
Среднее значение		-13% / -12%	-40% / -55%	-7% / -22%	13% / 8%

* ... меньше = лучше

В заводском состоянии этот экран отображает цвета холодновато. Самостоятельная калибровка поможет исправить этот минус. Резкость изображения радует, 2160p, как-никак. Уровень чёрного и контрастность хороши по меркам жидкокристаллических экранов, 0.21 кд/м² и 1814:1.

Производитель говорит о полном покрытии спектра sRGB, и наши замеры почти подтверждают это заявление. Такой экран более-менее подойдёт для работы с изображениями и видео. Но, если вопрос максимально важен, придётся потратиться на более дорогую конфигурацию ZBook с экраном Dream Color - или на Dell Precision 5550 / Lenovo ThinkPad P15s в комплектациях с экранами UHD.

Матовая, не бликующая поверхность и порядка 380 кандел/метр² яркости вполне позволяют пользоваться HP ZBook Firefly 15 G7 на улице, под солнечным светом. Но лучше всего будет работать в тени.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16.4 ms стадия 1
30.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 14.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 21.2 ms стадия 1
44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 22.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 71% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Обзорность у исследуемого дисплея хорошая, что свойственно всем матрицам семейства IPS.

Производительность - Comet Lake не вытягивает, даже в 25-ваттовом режиме

Седьмое поколение 15-дюймовых ZBook поставляется с разными процессорами Intel архитектуры Comet Lake. Все они относятся к классу энергопотребления U. Это как четырёхъядерные (Core i5-10210U, i5-10310U, i7-10510U, i7-10610U), так и шестиядерные модели (Core i7-10710U и i7-10810U), во всех них есть встроенный видеопроцессор Intel UHD Graphics 620. На роли дискретной видеокарты установлена Nvidia Quadro P520.

Две внутренние площадки SO-DIMM готовы принять до 64 ГБ памяти DDR4-2666. Накопитель данных внутри корпуса ровно один, типоразмера M.2 22x80. Его ёмкость может достигать 2 ТБ, в зависимости от приобретаемой комплектации ноутбука.

Процессор

Среди четырёхъядерных процессоров Comet Lake класса U модель Intel Core i7-10610U - самая дорогая и производительная, Boost-частота при нагрузке на одно ядро может достигать 4.9 ГГц. Архитектура Comet Lake очень похожа на выпущенную несколько лет назад архитектуру Skylake, в том числе изготавливаются эти процессоры тоже на 14-нанометровом производстве. Поддержка Hyper-Threading в случае i7-10610U активна и позволяет обрабатывать данные в 8 потоков сразу. Ещё есть поддержка vPro. Больше информации и сравнений даст наша таблица сравнения процессоров.

Местная система охлаждения позволяет процессору долго работать с потреблением примерно 25 ватт, частота всех его ядер при этом держится около 3 ГГц и нагрев не переходит за 80 °C. Удостоверено многопоточным зацикленным CB R15. При коротких нагрузках процессор потребляет до 50 ватт, частоты доходят до 4.2 ГГц.

Таким образом, ZBook Firefly 15 G7 работает хорошо по меркам ноутбуков на сравнимых компонентах и обходит ZBook 15u G6. Вот только по сравнению с ноутбуками на четырёхтысячных AMD Ryzen, или с Dell Precision 5550 (последний использует 45-ваттовый процессор Comet Lake), проигрыш очевиден.

Более того, при отключении от розетки процессорное быстродействие уменьшается. Многопоточный СB R20 выдаёт 1168 баллов вместо обычных 1600+.

HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610U, Intel Core i7-10610U: Ø653 (629.17-674.89)

HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø489 (485.76-508.49)

Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø624 (521.26-694.16)

Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1295 (1188.78-1518.72)

Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1311 (1300.6-1345.67)

Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø689 (632.32-756.56)

Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Workstation (1863 - 4173, n=29, посл. 2 года)	2711 Points +302%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	1519 (1188.78^min - 1518.72^max) Points +125%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1346 (1300.6^min - 1345.67^max) Points +99%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	757 (632.32^min - 756.56^max) Points +12%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U	686 (568.11^min - 688.08^max) Points +2%
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610U	675 (629.17^min - 674.89^max) Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (548 - 738, n=6)	620 Points -8%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U	494 (492.26^min - 519.15^max) Points -27%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Workstation (166.2 - 301, n=29, посл. 2 года)	263 Points +38%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	203 Points +6%
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610U	191 Points
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	188.3 Points -1%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	181 Points -5%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U	178 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (133 - 200, n=6)	175.8 Points -8%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U	165 Points -14%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Workstation (2990 - 10069, n=30, посл. 2 года)	6593 Points +306%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	3429 Points +111%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	3050 Points +88%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	1636 Points +1%
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610U	1624 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (1271 - 1663, n=6)	1466 Points -10%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Workstation (564 - 827, n=30, посл. 2 года)	703 Points +50%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	492 Points +5%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	474 Points +1%
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610U	469 Points
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	468 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (349 - 482, n=6)	438 Points -7%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U	876 Seconds * -30%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (641 - 816, n=6)	754 Seconds * -12%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U	699 Seconds * -4%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	680 Seconds * -1%
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610U	674 Seconds *
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	367 Seconds * +46%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	351 Seconds * +48%
Усредн. модель класса Workstation (134 - 295, n=29, посл. 2 года)	202 Seconds * +70%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Workstation (4981 - 6960, n=29, посл. 2 года)	6025 MIPS +26%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	5379 MIPS +12%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U	4815 MIPS +1%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	4788 MIPS 0%
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610U	4783 MIPS
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U	4512 MIPS -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4467 MIPS -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (3653 - 4853, n=6)	4460 MIPS -7%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Workstation (47244 - 101027, n=29, посл. 2 года)	69189 MIPS +244%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	39649 MIPS +97%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	39599 MIPS +97%
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610U	20096 MIPS
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U	18860 MIPS -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (15369 - 20332, n=6)	18407 MIPS -8%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	18137 MIPS -10%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U	16182 MIPS -19%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Workstation (1474 - 2095, n=29, посл. 2 года)	1849 Points +47%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	1323 Points +5%
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610U	1261 Points
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	1232 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (1155 - 1261, n=6)	1228 Points -3%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1149 Points -9%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Workstation (8050 - 18407, n=29, посл. 2 года)	12873 Points +179%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	8393 Points +82%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	6444 Points +39%
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610U	4622 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (3731 - 4622, n=6)	4134 Points -11%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	3850 Points -17%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Workstation (12.7 - 27, n=29, посл. 2 года)	19.2 fps +239%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	10.4 fps +84%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	9.55 fps +69%
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610U	5.66 fps
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U	5.4 fps -5%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	5.24 fps -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (4.54 - 5.66, n=6)	4.92 fps -13%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U	4.2 fps -26%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (56.1 - 106, n=6)	69.5 s * -15%
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610U	60.2 s *
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	60 s * -0%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	54.5 s * +9%
Усредн. модель класса Workstation (36.5 - 95.2, n=29, посл. 2 года)	48 s * +20%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	43 s * +29%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U (0.637 - 0.855, n=6)	0.705 sec * -10%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	0.648 sec * -1%
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610U	0.643 sec *
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	0.616 sec * +4%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	0.589 sec * +8%
Усредн. модель класса Workstation (0.3825 - 0.54, n=29, посл. 2 года)	0.4497 sec * +30%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

675 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

120 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

191 Points

... Открыть сравнение

Общесистемная производительность

Увеличенное разрешение экрана оказало негативное действие на баллы в тестах PCMark, особенно PCMark 8. Но реальное использование выходит шустрым и плавным.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Workstation (5953 - 8587, n=30, посл. 2 года)	7219 Points +76%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5442 Points +33%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8	4374 Points +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U, NVIDIA Quadro P520 (4096 - 4456, n=2)	4276 Points +4%
HP ZBook Firefly 15 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	4096 Points
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	2817 Points -31%
Essentials
Усредн. модель класса Workstation (9151 - 12197, n=30, посл. 2 года)	10628 Points +26%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	9826 Points +17%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8	8612 Points +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U, NVIDIA Quadro P520 (8414 - 8494, n=2)	8454 Points 0%
HP ZBook Firefly 15 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	8414 Points
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5223 Points -38%
Productivity
Усредн. модель класса Workstation (7846 - 10820, n=30, посл. 2 года)	9390 Points +36%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	7668 Points +11%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8	7345 Points +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U, NVIDIA Quadro P520 (6883 - 7060, n=2)	6972 Points +1%
HP ZBook Firefly 15 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	6883 Points
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3998 Points -42%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Workstation (6918 - 15093, n=30, посл. 2 года)	10348 Points +221%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5805 Points +80%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U, NVIDIA Quadro P520 (3221 - 4006, n=2)	3614 Points +12%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8	3591 Points +11%
HP ZBook Firefly 15 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	3221 Points
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	2905 Points -10%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8	3840 Points +16%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	3729 Points +13%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U, NVIDIA Quadro P520 (3311 - 3822, n=2)	3567 Points +8%
HP ZBook Firefly 15 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	3311 Points
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3257 Points -2%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8	5140 Points +20%
Усредн. модель с Intel Core i7-10610U, NVIDIA Quadro P520 (4298 - 5035, n=2)	4667 Points +9%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	4515 Points +5%
HP ZBook Firefly 15 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	4298 Points
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4022 Points -6%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3311 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3781 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4298 баллов
PCMark 10 Score		4096 баллов
?

Задержки DPC

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ZBook Firefly 15 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	3861 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В тестовом ноутбуке установлен SSD производства Toshiba, а именно терабайтный представитель серии XG6. Он выполнен в типоразмере M.2 22x80 и передаёт данные по шине PCIe (протокол NVMe). Скорости передачи данных оказались, как минимум, не хуже, чем у SSD из ноутбуков-конкурентов.

	HP ZBook Firefly 15 G7 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	HP ZBook 15u G6 6TP54EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8	Dell Precision 5550 P91F SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Усредн. модель с Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-13%	7%	-9%	-3%
Write 4K	133.1	156 17%	195.9 47%	122.6 -8%	136.3 ?(104.3 - 181.6, n=8) 2%
Read 4K	51.6	45.73 -11%	74.9 45%	42.4 -18%	50.7 ?(45.2 - 57.4, n=8) -2%
Write Seq	1986	1158 -42%	1194 -40%	2167 9%	1869 ?(1729 - 1986, n=7) -6%
Read Seq	2208	1132 -49%	2309 5%	1747 -21%	1984 ?(1200 - 2359, n=7) -10%
Write 4K Q32T1	462.3	369.2 -20%	507 10%	388.8 -16%	435 ?(356 - 509, n=8) -6%
Read 4K Q32T1	400.2	573 43%	624 56%	367.3 -8%	439 ?(389 - 545, n=8) 10%
Write Seq Q32T1	3074	1969 -36%	1206 -61%	2629 -14%	3019 ?(2813 - 3074, n=8) -2%
Read Seq Q32T1	3268	3138 -4%	3091 -5%	3460 6%	3016 ?(1510 - 3297, n=8) -8%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3268 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3074 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 400.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 462.3 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2208 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1986 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 51.6 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 133.1 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

Вместо видеокарт от AMD теперь используется продукция Nvidia. Разработчики HP выбрали не самую удачную модель, Nvidia Quadro P520, которая использует архитектуру Pascal и по состоянию на вторую половину 2020 года изрядно устарела. P520 даже не опережает по производительности AMD Radeon Pro WX 3200, что была внутри HP ZBook 15u G6. Графическая производительность, таким образом, с приходом седьмого поколения ZBook совершенно не выросла.

По крайней мере, у Nvidia Quadro P520 больше мощи и возможностей, чем у интегрированного в ЦП видеопроцессора Intel UHD. Это относится и к играм, и к CAD. Производительность в задачах CAD нам помогает оценить тест SPECviewperf 13, и он считает, что Quadro P520 минимум вдвое отстаёт от Nvidia Quadro T2000 Max-Q из Dell Precision 5550.

При питании от аккумулятора графическая производительность будет такой же, что и от розетки.

3DMark 11 | 3DMark | SPECviewperf 13

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Workstation (9356 - 59715, n=31, посл. 2 года)	28769 Points +597%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	11454 Points +177%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U	4273 Points +4%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U	4256 Points +3%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520 (3870 - 4277, n=6)	4150 Points +1%
HP ZBook Firefly 15 G7 NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10610U	4128 Points

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Workstation (40615 - 152418, n=16, посл. 2 года)	80078 Points +331%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	39803 Points +114%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U	20665 Points +11%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520 (18131 - 20665, n=4)	19220 Points +4%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U	18952 Points +2%
HP ZBook Firefly 15 G7 NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10610U	18564 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Workstation (6121 - 45600, n=31, посл. 2 года)	20435 Points +536%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	8416 Points +162%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U	3410 Points +6%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520 (3030 - 3410, n=6)	3221 Points 0%
HP ZBook Firefly 15 G7 NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10610U	3215 Points
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U	3088 Points -4%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Workstation (1997 - 19741, n=31, посл. 2 года)	8204 Points +723%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	3122 Points +213%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U	1043 Points +5%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520 (918 - 1043, n=6)	999 Points 0%
HP ZBook Firefly 15 G7 NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10610U	997 Points
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U	938 Points -6%

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Усредн. модель класса Workstation (91.8 - 230, n=27, посл. 2 года)	167.8 fps +167%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	103.9 fps +65%
HP ZBook Firefly 15 G7 NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10610U	62.8 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520 (37.3 - 63.5, n=6)	56.6 fps -10%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U	56.4 fps -10%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U	44.6 fps -29%
Siemens NX (snx-03)
Усредн. модель класса Workstation (48.9 - 555, n=27, посл. 2 года)	296 fps +498%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	139.4 fps +182%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U	66.1 fps +34%
HP ZBook Firefly 15 G7 NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10610U	49.5 fps
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U	49.42 fps 0%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520 (36.4 - 52.1, n=6)	47.9 fps -3%
Showcase (showcase-02)
Усредн. модель класса Workstation (28.6 - 190.3, n=27, посл. 2 года)	94.7 fps +577%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	42.39 fps +203%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U	19.38 fps +39%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U	14.56 fps +4%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520 (12.6 - 14.6, n=6)	14 fps 0%
HP ZBook Firefly 15 G7 NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10610U	13.98 fps
Medical (medical-02)
Усредн. модель класса Workstation (37.3 - 272, n=27, посл. 2 года)	124 fps +551%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	48.02 fps +152%
HP ZBook Firefly 15 G7 NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10610U	19.06 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520 (6.8 - 19.3, n=6)	15.5 fps -19%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U	11.8 fps -38%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U	9.85 fps -48%
Maya (maya-05)
Усредн. модель класса Workstation (103 - 449, n=27, посл. 2 года)	261 fps +547%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	110.2 fps +173%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U	45.21 fps +12%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U	40.74 fps +1%
HP ZBook Firefly 15 G7 NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10610U	40.31 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520 (30.8 - 41.2, n=6)	39.2 fps -3%
Energy (energy-02)
Усредн. модель класса Workstation (2.77 - 109.7, n=27, посл. 2 года)	50.6 fps +673%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	15.66 fps +139%
HP ZBook Firefly 15 G7 NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10610U	6.55 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520 (0.72 - 6.57, n=6)	2.7 fps -59%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U	2.15 fps -67%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U	0.83 fps -87%
Creo (creo-02)
Усредн. модель класса Workstation (76.8 - 425, n=27, посл. 2 года)	242 fps +436%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	116.8 fps +159%
HP ZBook Firefly 15 G7 NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10610U	45.17 fps
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U	44.68 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520 (27.8 - 45.2, n=6)	37.6 fps -17%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U	36.25 fps -20%
Catia (catia-05)
Усредн. модель класса Workstation (99.5 - 418, n=27, посл. 2 года)	267 fps +455%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	143.9 fps +199%
HP ZBook Firefly 15 G7 NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10610U	48.08 fps
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U	47.78 fps -1%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U	45.35 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520 (27.7 - 48.7, n=6)	44.7 fps -7%
3ds Max (3dsmax-06)
Усредн. модель класса Workstation (80.8 - 288, n=26, посл. 2 года)	180.6 fps +427%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	88.9 fps +159%
HP ZBook Firefly 15 G7 NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-10610U	34.3 fps
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, Intel Core i7-8565U	32.36 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520 (20 - 34.3, n=6)	27.4 fps -20%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, Intel Core i7-8565U	25.17 fps -27%

3DMark 11 Performance		4495 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		14333 баллов
3DMark Fire Strike Score		2957 баллов
3DMark Time Spy Score		1121 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.	макс.	4K
The Witcher 3 (2015)	57	32.6	19.1	10.8
Dota 2 Reborn (2015)	141	120	67	60.4	21.8
X-Plane 11.11 (2018)	71.1	53.2	48		21.3
Shadow of the Tomb Raider (2018)	51.2	19.3
Total War: Three Kingdoms (2019)	71.2	20.9	12.2

Шумовые и температурные показатели - Тихая работа в обмен на нагрев корпуса

Шум

Местная система охлаждения время от времени заводится в простое, при показе рабочего стола, но даже с учётом этого работает совершенно не шумно. Наши уши не были осквернены даже при нагрузочном тестировании. Электронного писка и других посторонних шумов исследуемый ноутбук тоже не издаёт.

Уровень шума

Ожидание		29.3 / 29.3 / 30 дБ
Нагрузка		32.8 / 32.8 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.3 dB(A)

Нагрев

Наш нагрузочный тест (Prime95 и FurMark)

Помимо плюсов, у металлического корпуса есть минусы. Из них нас сейчас интересует хорошая термопроводность. В нескольких точках замера, особенно на дне, мы замерили вплоть до 60 °C. Палубу, в том числе те места, где покоятся руки пользователя, тоже прохладной не назвать.

Само собой, такой нагрев достигнут при нагрузочном тестировани. В нём процессор потребляет 22 ватта и видеокарта работает без всякого тротлинга. То есть, пользователю достанется серьёзное быстродействие без шума, но расплатой становится нагрев, превышающий желаемые значения. В том числе внутри корпуса температуры оказываются немалыми, хотя и не критическими, 93 °C для ЦП и 84 °C для видеопроцессора Nvidia. Видеокарта нас заботит больше, чем ЦП, потому что при эксплуатации ноутбуков в течение нескольких лет именно этот компонент чаще других начинает перегреваться и в итоге выходит из строя.

Макс.

Мин.


50.4 °C	51.5 °C	47 °C
40.2 °C	46.9 °C	45.4 °C
28.8 °C	35 °C	34.2 °C

Макс.: 51.5 °C
Усредн.: 42.2 °C


57 °C	60.3 °C	44.4 °C
45.4 °C	47.6 °C	35.5 °C
37.2 °C	37.1 °C	31.9 °C

Макс.: 60.3 °C
Усредн.: 44 °C

ЗУ (макс.) 43.7 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 42.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 32 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 51.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 38.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 60.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 41.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.8 град. Цельсия, это -7.2 градуса (-ов) разницы.

Аудиосистема

Размещённые над клавиатурой динамики обеспечивают неплохой звук, но громкости у них маловато - меньше, чем у Dell Precision 5550.

Более качественный звук, как и всегда, можно получить от наушников или внешней звуковой системы. Самый очевидный способ подключить их, аудиоразъём 3.5 мм, функционирует, как положено.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы HP ZBook Firefly 15 G7

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 54% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 36% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Precision 5550 P91F

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Она вполне долгая

Энергопотребление

Потребление энергии уменьшилось, если сравнивать с HP ZBook 15u G6. Другие ноутбуки-конкуренты тоже тратят больше, за исключением Lenovo ThinkPad P53s в комплектации с экраном Full HD.

Максимальный расход электричества, замеренный нами, заходит за 65 ватт, на которые ориентировано зарядное устройство. Но такое потребление держится недолго и дальше снижается до 60 ватт. Разрядки при питании от сети, таким образом, быть не должно.

Энергопотребление

Выкл.	0.53 / 0.9 Вт
Ожидание	3.5 / 6.7 / 9.6 Вт
Нагрузка	60 / 68.6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.6"	HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.6"	Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE i7-8565U, Quadro P520, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2400, 15.6"	Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.6"	Усредн. модель с NVIDIA Quadro P520	Усредн. модель класса Workstation
Энергопотребление		-22%	6%	-77%	-36%	-2%	-103%
В простое, мин. *	3.5	5.5 -57%	2.74 22%	5.6 -60%	4.3 -23%	3.14 ?(2.74 - 3.5, n=6) 10%	8.12 ?(2.6 - 19.5, n=29, посл. 2 года) -132%
В простое, сред. *	6.7	9.8 -46%	6.4 4%	11.2 -67%	13.8 -106%	7.3 ?(4.94 - 10.8, n=6) -9%	13 ?(4 - 35.9, n=29, посл. 2 года) -94%
В простое, макс. *	9.6	12 -25%	9.7 -1%	18.4 -92%	16.2 -69%	10.4 ?(7.92 - 15.1, n=6) -8%	18.4 ?(5.6 - 47, n=29, посл. 2 года) -92%
Нагрузка, сред. *	60	59 2%	55.2 8%	114 -90%	66 -10%	60.7 ?(55.2 - 64.8, n=6) -1%	96.1 ?(49.7 - 182, n=29, посл. 2 года) -60%
Witcher 3 ultra *	49.3	51 -3%		76.7 -56%	53 -8%
Нагрузка, макс. *	68.6	70 -2%	69.4 -1%	134.2 -96%	67.4 2%	68.9 ?(68.2 - 69.4, n=6) -0%	162.6 ?(60.2 - 311, n=29, посл. 2 года) -137%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Аккумулятор здесь вмещает всего 53 Вт-ч, но по времени автономной работы ZBook Firefly 15 G7 всё же опережает прямых конкурентов, в том числе и ZBook 15u G6, и ThinkPad T15. Испытание на время работы в Сети по Wi-Fi закончилось через девять часов после старта, и такой выносливости должно быть достаточно для реальной жизни.

Автономная работа

WiFi Websurfing		9час. 06мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		7час. 19мин.
1080p-видео		12час. 10мин.
Макс. расход энергии		2час. 00мин.

	HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520, 53 Вт⋅ч	HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, 56 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE i7-8565U, Quadro P520, 57 Вт⋅ч	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, 86 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, 57 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Workstation
Время работы		-4%	5%	-17%	-32%	-14%
Воспр. видео H.264	730		705 -3%		483 -34%	671 ?(347 - 1067, n=8, посл. 2 года) -8%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	546	415 -24%	517 -5%	540 -1%	426 -22%	520 ?(148 - 897, n=29, посл. 2 года) -5%
Нагрузка и 100% яркости	120	140 17%	148 23%	82 -32%	72 -40%	83.7 ?(55 - 114, n=15, посл. 2 года) -30%
В простое		745	1510	1354		927 ?(319 - 1566, n=4, посл. 2 года)

За

+ компактнее прошлой модели

+ качественный алюминиевый корпус

+ хорошие устройства ввода

+ экран 2160p с матовым покрытием

+ два гнезда RAM

+ время работы лучше среднего

+ почти никакого шума

Против

- староватые процессор и видеокарта

- не предлагается AMD Ryzen 4000

- нет RJ-45 Ethernet, нет картридера

- корпус сильно греется

- не слишком широкий цветовой охват

Вердикт - Этот ZBook хорош, но не настолько, чтобы его покупать

Протестировано: HP ZBook Firefly 15 G7. Тестовый образец был предоставлен немецким отделением компании HP

Сменить имя - этого было мало, поэтому ещё ZBook Firefly 15 G7 получил новую внешность. Обновлённый корпус принёс с собой как плюсы, так и минусы.

Из плюсов главный - это уменьшение размеров. Взамен у нас отобрали встроенный порт проводной сети и возможность подключения фирменных док-станций. Картридера как не было, так и нет, но добавлен ещё один Thunderbolt 3. Устройства ввода, качество проектировки и сборки, качество экрана 2160p остались прежними, хорошими. Экрану не помешало бы расширить цветовой охват.

Для установки оперативной памяти есть две площадки и это хорошо. Каждая примет до 32 ГБ. Видеокарта и ЦП радуют меньше, они устарелые и от них можно не ждать того быстродействия, что от многих ноутбуков-конкурентов. Процессор мы бы заменили на четырёхтысячный AMD Ryzen, видеокарту - на более современную, нечто на базе GTX 1650 или MX450. Нас приятно удивила малая шумность и приличное время работы, но нагрев чрезмерен.

ZBook Firefly 15 G7: Он хорош, но при том дорог и немного устарел. Зря в HP не стали переходить на AMD.

Этот новый ZBook вполне подходит для задач CAD, если они не очень сложные. Условный начальник ИТ-отдела, которому приказано купить ноутбук именно у HP и именно для подобных задач, не совершит ошибку, остановив выбор на ZBook Firefly 15 G7. Но для рядового покупателя конкурирующие модели с процессором AMD Ryzen подойдут лучше. Или можно подождать до выхода новой ревизии ZBook с процессором Intel архитектуры Tiger Lake, плюс более свежей видеокартой Quadro.

HP ZBook Firefly 15 G7 - 2020-10-14 14 October 2020 v7 ^(old)
Benjamin Herzig

Корпус

90 / 98 → 92%

Клавиатура

88%

Трекпад

89%

Порты и связь

62 / 80 → 78%

Вес

66 / 10-66 → 100%

Время работы

87 / 95 → 92%

Дисплей

91%

3D-производительность

63%

Производительность ЦП

86%

Workstation

63%

Нагрев

83 / 95 → 88%

Шумность

94 / 90 → 100%

Аудио

67%

Камера

21 / 85 → 25%

Средний балл

75%

83%

Workstation - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

HP ZBook Firefly 15 G7 (ZBook Firefly 15 G7 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2426 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука HP ZBook Firefly 15 G7

Benjamin Herzig, 2020-10-20 (Update: 2020-12-23)