Обзор ноутбука Dell Precision 5550: Как XPS 15, но для профессионалов

Name: Dell Precision 5550 P91F
Brand: Dell

Nvidia Quadro внутри.

Классические ноутбуки класса "рабочая станция", как вот Precision 7550, не планируют выходить из моды - но количество покупателей, желающих себе более утончённый вариант, растёт день ото дня. На таких профессионалов и ориентирован Precision 5550 с видеокартой Quadro семейства Turing вместо GeForce, что была в XPS 15 9500.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 20 August 2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

бизнес рабочие станции ноутбуки Comet Lake XPS

Precision 5540 был рабочей станцией, сделанной на базе XPS 15 7590, и новый Precision 5550 точно таким же образом сделали из XPS 15 9500. Корпус новинки очень отличается от Precision 5540, но он максимально близок к XPS 15 9500 и по виду, и по встроенным возможностям. Тем, кому они интересны, предлагаем прочесть наш обзор Dell XPS 15 9500.

Почти все отличия профессионального Precision 5550 от потребительского XPS 9500 скрыты внутри. Это и процессор Core i9-10885H с поддержкой vPro (плюс есть комплектации на Xeon W-10855M), и видеокарты Nvidia Quadro T1000 / T2000 Max-Q. Предоставленный нам на тестирование образец использует i7-10875H и Quadro T2000 Max-Q. Стоит он, в США, около $3000.

Прямыми конкурентами Precision 5550 выступают другие тонкие ноутбуки класса "рабочая станция". Это MSI серии WS, Acer ConceptD 3 Pro, Razer Blade Studio, HP ZBook 15u. Есть и более производительные варианты в более классическом корпусе, в частности, это семитысячные Precision.

Больше обзоров Dell:

Тестовый образец выдан нам компанией Dell US

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Dell Precision 5550 P91F (Precision Серия)

Процессор

Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1215 МГц, Память: 1250 МГц, GDDR6, 442.23, Optimus

ОЗУ

32 Гбайт

, Samsung DDR4-3200, 21-21-21-47, два канала

Дисплей

15.60 дюйм. 16:10, 3840 x 2400 пикс. 290 точек/дюйм, ёмкостный, до 10 одновременных касаний, Sharp LQ156R1, IPS, SHP14D0, Dell P/N: 90T02, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Материнская плата

Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)

Хранение данных

SK Hynix PC601A NVMe 1TB, 1024 Гбайт

Звуковая плата

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 3 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 3 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровый совмещённый аудиопорт, картридер: SD, датчик освещённости

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 4.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 18 x 344.72 x 230.14

Аккумулятор

86 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: 2.5 Вт с двумя сабвуферами и двумя высокочастотными динамиками, клавиатура: Островная (чиклетная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, переходник с USB C на USB A и HDMI входит в комплект поставки, ПО в комплекте с Windows: Dell Command, PremierColor, Power Manager, Optimizer, Digital Delivery, 36 мес. гарантии в Европе

Вес

1.996 килогр., адаптер питания: 481 г

Стоимость

3000 USD

Ссылки

Dell - сайт производителя
Dell (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
86.3 % v7 ^(old)	August 2020	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q	2 килог.	18 мм	15.60"	3840x2400
86.9 % v7 ^(old)	November 2019	Dell Precision 5540 i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q	2 килог.	17 мм	15.60"	3840x2160
87 % v7 ^(old)	August 2020	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.2 килог.	13.98 мм	15.60"	3840x2160
82.1 % v7 ^(old)	March 2020	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop)	2.4 килог.	23.4 мм	15.60"	1920x1080
89.8 % v7 ^(old)	January 2020	Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.7 килог.	29.4 мм	15.60"	1920x1080
76 % v7 ^(old)	October 2019	MSI WP65 i7-9750H, Quadro P620	1.9 килог.	21.7 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности

Разработчики взяли и скопировали корпус XPS 15 9500 почти без изменений, если не считать цвета. Он не серебристый, а чуть сероватый. Мы бы не отказались от такой расцветки для изначального XPS.

Палуба из углеродного волокна замарывается так быстро, как будто ей за это платят

Чуть ли не самые маленькие рамки экрана и габариты в целом среди 15-дюймовых рабочих станций

Шарниры не такие жёсткие, как у классических рабочих станций, вроде Precision 7550

Precision 5550 уменьшили, насколько можно, ценой графической мощи. Всё, как у прямых конкурентов того же класса

Корпус сильно изменился по сравнению с уходящим Precision 5540

Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 MSI WP65 Dell Precision 5540 Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Dell Precision 5550 P91F DIN A4 ❌

Порты и коммуникации

Справа: USB C 3.2 Gen 2 (Power Delivery), картридер SD, аудио 3.5 мм

Слева: Вырез под замки Noble, 2x USB C 3.2 Gen 2 (Thunderbolt 3, Power Delivery)

Картридер

Встроенный в ноутбук слот для карт SD функционирует очень, очень, очень быстро - примерно как и в последних ревизиях XPS 15. Перенос 1 ГБ изображений с карты стандарта UHS-II на рабочий стол займёт лишь 5-6 секунд.

Вставленная карта SD будет немного торчать. Пружинного механизма нет

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193.1 MB/s
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	185 MB/s -4%
Dell Precision 5540 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	173 MB/s -10%
Razer Blade 15 Studio Edition (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78.3 MB/s -59%

Связь

Все комплектации Precision 5550 несут в себе Intel AX201, модуль беспроводной сети с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. Никаких проблем при работе с тестовой точкой доступа Netgear RAX200 нам не встретилось.

Карта беспроводной сети встроена возле одной из площадок M.2, заменить её не выйдет

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Wi-Fi 6 AX201	1595 (1327^min - 1824^max) MBit/s +54%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Wi-Fi 6 AX201	1290 MBit/s +24%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (862^min - 1225^max) MBit/s +1%
Dell Precision 5550 P91F Intel Wi-Fi 6 AX201	1037 (976^min - 1071^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1446 (653^min - 1555^max) MBit/s +3%
Dell Precision 5550 P91F Intel Wi-Fi 6 AX201	1404 (717^min - 1487^max) MBit/s
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Wi-Fi 6 AX201	1368 (735^min - 1454^max) MBit/s -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Wi-Fi 6 AX201	1260 MBit/s -10%

Dell Precision 5550 P91F; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1403 (717-1487)

Dell Precision 5550 P91F; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1037 (976-1071)

Камера

ColorChecker Dell Precision 5550 P91F: 8.14 ∆E min: 3.85 - max: 13.83 ∆E

Обслуживание

Снять металлическое дно будет чуть сложнее, чем у прошлогоднего Precision 5540. Края стали острее и пластина плотнее прилегает к краям и углам. Помимо того, внутри больше нет заменяемого модуля беспроводной сети, его сделали припаянным.

Для процессора внутри корпуса сделали испарительную камеру. Но не для видеокарты

Комплектация, аксессуары, гарантия

В комплекте с каждым Precision 5550 поставляется переходник с USB типоразмера C на полноразмерный USB и HDMI. Такой же лежит и в коробке с каждым XPS 15 9500. Тестовый [североамериканский] образец обеспечен 36-месячной гарантией производителя.

Устройства ввода

Клавиатура. Тачпад

Раскладка та же, что в Precision 5540, но кликпад увеличили: Теперь 15.1 на 9 см

Кликпад хорош для перевода курсора, но физически нажимается губчато, мягко. Защита от случайного ввода запястьем работает не всегда

Ход клавиш не такой глубокий, а отдача не так значительна, как у ноутбуков HP Spectre

Стрелки вверх и вниз снова сделали маленькими!

Дисплей

Матрицу Sharp LQ156R1 типа IPS, применённую здесь, мы уже тестировали - в составе XPS 15 9500. Она обеспечивает физическое разрешение 3840 на 2400 точек, это как стандарт Ultra HD, но в соотношении 16:10 вместо 16:9. Среди продаваемых сейчас ноутбуков класса "рабочая станция" более резких, чётких экранов нет ни у кого. С другой стороны, то, что в Dell перешли на новое соотношение, означает, что Precision 5550 невозможно купить с матрицей OLED, так как для ноутбуков их делает только Samsung и только в формате 16:9. Если нужен именно OLED, стоит рассмотреть Precision 5540.

Соотношение экрана к общей площади очень высокое. Поверх экрана поставлено стекло. Но предлагается и матовый экран 1920x1200

Столь крохотные рамки в категории рабочих станций нужно ещё поискать

Никакого матового напыления. Содержимое экрана резкое и ничуть не зернистое

Очень небольшая "утечка" подсветки по краям, углам экрана


498.1 cd/m²	473.5 cd/m²	440.8 cd/m²
508.9 cd/m²	469.8 cd/m²	440 cd/m²
480.3 cd/m²	434.9 cd/m²	433.4 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Sharp LQ156R1 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 508.9 cd/m² (Nits) В среднем: 464.4 cd/m² Minimum: 27.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 469.8 cd/m²
Контрастность: 1119:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 5.16 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.75
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
89.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Dell Precision 5550 P91F Sharp LQ156R1, IPS, 15.6", 3840x2400	Dell Precision 5540 SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Chi Mei N156HCE-EN2, IPS, 15.6", 1920x1080	Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE N156HCE-GN1, IPS, 15.6", 1920x1080	MSI WP65 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080
Display		3%	3%	-1%	-24%	-52%
Display P3 Coverage	89.9	99.9 11%	99.9 11%	97.9 9%	63.2 -30%	39.46 -56%
sRGB Coverage	100	100 0%	100 0%	99.9 0%	92.9 -7%	58.8 -41%
AdobeRGB 1998 Coverage	99.9	97.3 -3%	97.3 -3%	87.2 -13%	64.3 -36%	40.69 -59%
Response Times		93%	90%	32%	22%	19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	46 ?(24, 22)	2.8 ?(1.2, 1.6) 94%	4 ?(2, 2) 91%	33 ?(17, 16) 28%	38.4 ?(18.8, 19.6) 17%	37.6 ?(20.4, 17.2) 18%
Response Time Black / White *	34 ?(17.6, 16.4)	3.2 ?(1.2, 2) 91%	4 ?(2, 2) 88%	22 ?(14, 8) 35%	25.2 ?(15.2, 10) 26%	27.6 ?(15.2, 12.4) 19%
PWM Frequency		240.9 ?(50)			26040 ?(77)
Параметры экрана		14%	171%	14%	20%	-25%
Яркость в центре	469.8	427 -9%	380 -19%	343 -27%	510 9%	267.4 -43%
Brightness	464	411 -11%	388 -16%	309 -33%	468 1%	259 -44%
Brightness Distribution	85	89 5%	93 9%	85 0%	89 5%	86 1%
Уровень чёрного *	0.42		0.018 96%	0.22 48%	0.36 14%	0.37 12%
Контрастность	1119		21111 1787%	1559 39%	1417 27%	723 -35%
Colorchecker Delta E *	5.16	3.2 38%	5.47 -6%	3.73 28%	2.3 55%	4.21 18%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.33	8.4 10%	8.19 12%	6.51 30%	5.5 41%	21.1 -126%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.75	2.8 25%	3.04 19%	1.43 62%	1.2 68%	4.27 -14%
Delta E для серого *	5.5	1.8 67%	5.3 4%	4.24 23%	3.2 42%	2.3 58%
Гамма	2 ^110%	2.15 ^102%	2.15 ^102%	2.2 ^100%	2.34 ^94%	2.2 ^100%
CCT	6198 ^105%	6176 ^105%	6128 ^106%	6329 ^103%	7036 ^92%	6578 ^99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	89.2	86.8 -3%	86 -4%	78 -13%	59.4 -33%	37.2 -58%
Color Space (Percent of sRGB)	100	100 0%	100 0%	100 0%	93.1 -7%	58.5 -41%
Среднее значение		37% / 23%	88% / 129%	15% / 14%	6% / 12%	-19% / -24%

* ... меньше = лучше

Исследуемый экран показывает все оттенки спектра sRGB и около 90% спектра AdobeRGB. Впрочем, этим сегодня отличаются почти все дорогие мультимедийно-развлекательные и профессиональные ноутбуки.

Дальнейшие измерения колориметром X-Rite рассказали, что в заводском состоянии экран отображает цвета излишне тёплыми. Дополнительная, проведённая нашими силами калибровка позволила снизить усреднённое отклонение DeltaE для оттенков серого до 0.7 против изначальных 5.5 единиц. Улучшилась и точность отображения цветовых оттенков, но не слишком сильно. В числе предустановленных вместе с Windows программ есть Dell PremierColor, которая позволит настроить цветопередачу экрана и сохранить свой выбор в профиле.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17.6 ms стадия 1
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 16.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 90% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
46 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 24 ms стадия 1
46 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 22 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Экран здесь обеспечивает больше яркости, чем рядовая рабочая станция. При этом глянцевое покрытие создаёт больше отражений и бликов, чем более популярное матовое. Для максимальной разборчивости содержимого дисплея лучше всего будет всё же найти тень, а подсветку держать на 100%.

Широкая обзорность, свойственная матрицам IPS

Производительность

Исследумая сборка располагает видеокартой Quadro T2000 Max-Q (сделана на основе GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, которая в том числе устанавливается в XPS 15 9500). Есть и версии ноутбука с Quadro T1000, нам не известно точно, обычная ли это T1000 или T1000 Max-Q. Более производительные видеокарты, вроде Quadro T3000 Max-Q, Dell предлагает лишь в более громоздком и дорогом Precision 7550.

Precision 5550 можно оснастить максимально 64 ГБ оперативной памяти - такую цифру указывают в Dell. Если куплена версия на процессоре Xeon, можно использовать память типа ECC. Все конфигурации с дискретной видеокартой Quadro поставляются с активной функцией Optimus, автоматически активирующей дискретную видеокарту Nvidia либо интегрированный видеопроцессор Intel в зависимости от ситуации.

Процессор

Наверное, не стоит удивляться, но поведение процессора внутри нового Precision до мелочей напоминает XPS 15 9500, в том числе и в отношении тротлинга. Наш тестовый образец работает на том же процессоре, что и Razer Blade 15 Studio Edition, на даёт почти на 20% более высокое быстродействие, чем товар Razer. Преимущество восьми ядер процессора 10885H над рядовым Core i5-10400H, у него 4 ядра, составляет 60%, а шестиядерный Core i7-10750H проигрывает порядка 20%.

Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø1295 (1188.78-1518.72)

Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1292 (1148.9-1390.72)

Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Radeon Pro Vega 16, i9-9880H, Apple SSD AP0512; CPU Multi 64Bit: Ø1238 (1170.34-1317.35)

Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD; CPU Multi 64Bit: Ø1970 (1946.66-1995.21)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	4663 Points +36%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK	3762 Points +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32)	3455 Points +1%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	3429 Points
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Intel Core i9-9880H	3012 Points -12%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	2822 Points -18%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	2800 Points -18%
SCHENKER Work 15 Intel Core i7-8750H	2272 Points -34%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	2107 Points -39%
Razer Blade 15 Studio Edition Intel Core i7-9750H	2051 Points -40%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK	494 Points 0%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	492 Points
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	489 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32)	486 Points -1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	473 Points -4%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Intel Core i9-9880H	465 Points -5%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	457 Points -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	446 Points -9%
Razer Blade 15 Studio Edition Intel Core i7-9750H	436 Points -11%
SCHENKER Work 15 Intel Core i7-8750H	409 Points -17%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	1995 (1946.66^min - 1995.21^max) Points +31%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK	1799 Points +18%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38)	1554 Points +2%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	1519 (1188.78^min - 1518.72^max) Points
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK	1407 (1126.13^min - 1407^max) Points -7%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Intel Core i9-9880H	1317 Points -13%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H	1230 (1097.03^min - 1230.35^max) Points -19%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	1211 Points -20%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	1111 Points -27%
Razer Blade 15 Studio Edition Intel Core i7-9750H	985 Points -35%
SCHENKER Work 15 Intel Core i7-8750H	971 (541.45^min - 977.59^max) Points -36%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	889 (827.87^min - 893.75^max) Points -41%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK	205 Points +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37)	204 Points 0%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	203 Points
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H	196.5 Points -3%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK	193 Points -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	193 Points -5%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	189 Points -7%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	187 Points -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	186 Points -8%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Intel Core i9-9880H	181 Points -11%
Razer Blade 15 Studio Edition Intel Core i7-9750H	178 Points -12%
SCHENKER Work 15 Intel Core i7-8750H	174 Points -14%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	508 Seconds * -45%
SCHENKER Work 15 Intel Core i7-8750H	473 Seconds * -35%
SCHENKER Work 15 Intel Core i7-8750H	473 Seconds * -35%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H	415 Seconds * -18%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	388.5 Seconds * -11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	386.2 Seconds * -10%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Intel Core i9-9880H	384 Seconds * -9%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	351 Seconds *
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK	348.4 Seconds * +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30)	327 Seconds * +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK	290.5 Seconds * +17%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	248 Seconds * +29%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	5379 MIPS
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK	5364 MIPS 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31)	5360 MIPS 0%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	5310 MIPS -1%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK	5283 MIPS -2%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H	5092 MIPS -5%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4889 MIPS -9%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	4871 MIPS -9%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	4711 MIPS -12%
SCHENKER Work 15 Intel Core i7-8750H	4629 MIPS -14%
SCHENKER Work 15 Intel Core i7-8750H	4629 MIPS -14%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	53883 MIPS +36%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK	47455 MIPS +20%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31)	43117 MIPS +9%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	39599 MIPS
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK	39566 MIPS 0%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	38363 MIPS -3%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	34101 MIPS -14%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H	32268 MIPS -19%
SCHENKER Work 15 Intel Core i7-8750H	28826 MIPS -27%
SCHENKER Work 15 Intel Core i7-8750H	28826 MIPS -27%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	24388 MIPS -38%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK	1401 Points +6%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	1323 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29)	1304 Points -1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	1289 Points -3%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	1207 Points -9%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	1200 Points -9%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	1183 Points -11%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	8672 Points +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK	8416 Points 0%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	8393 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29)	7734 Points -8%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	7189 Points -14%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	5911 Points -30%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4399 Points -48%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	14.1 fps +36%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK	12.5 fps +20%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27)	11.7 fps +13%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK	10.8 fps +4%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	10.4 fps
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	10.1 fps -3%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	9.38 fps -10%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H	9 fps -13%
SCHENKER Work 15 Intel Core i7-8750H	7.8 fps -25%
SCHENKER Work 15 Intel Core i7-8750H	7.76 fps -25%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	7.28 fps -30%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	63.6 s * -48%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	60.7 s * -41%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	60.7 s * -41%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK	54.8 s * -27%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30)	50.3 s * -17%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	47.15 s * -10%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	43 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	0.646 sec * -10%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H	0.639 sec * -8%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	0.589 sec *
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	0.586 sec * +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK	0.582 sec * +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29)	0.582 sec * +1%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	0.574 sec * +3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1519 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

224 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

203 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3429 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

492 Points

... Открыть сравнение

Общесистемная производительность

Если верить оценкам тестов семейства PCMark, новый ноутбук очень похож по производительности на прошлогодний Precision 5540 с разницей в пределах пары процентов. Скорее всего, и в реальном использовании они дают очень близкую скорость работы.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5754 Points +6%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5442 Points
Dell Precision 5540 Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	5296 Points -3%
MSI WP65 Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5025 Points -8%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4884 Points -10%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	4558 Points -16%
Essentials
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	9826 Points
MSI WP65 Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9815 Points 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9603 Points -2%
Dell Precision 5540 Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	9580 Points -3%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8890 Points -10%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	8802 Points -10%
Productivity
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7796 Points +2%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	7668 Points
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7657 Points 0%
MSI WP65 Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7587 Points -1%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	7467 Points -3%
Dell Precision 5540 Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	7060 Points -8%
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7033 Points +21%
Dell Precision 5540 Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	5960 Points +3%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5805 Points
MSI WP65 Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4624 Points -20%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4563 Points -21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	3912 Points -33%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
MSI WP65 Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4165 Points +12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	4024 Points +8%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	3729 Points
Dell Precision 5540 Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	3684 Points -1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3654 Points -2%
Work Score Accelerated v2
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	5341 Points +18%
MSI WP65 Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5213 Points +15%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4638 Points +3%
Dell Precision 5540 Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	4558 Points +1%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	4515 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3729 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4515 баллов
PCMark 10 Score		5442 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon не обнаружил чрезмерно долгих задержек. Воспроизведение видео 4K UHD с YouTube происходит плавно, без выпавших кадров.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9856 μs * -3131%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	3375 μs * -1007%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	1521 μs * -399%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	858 μs * -181%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	716 μs * -135%
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD	515 μs * -69%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	305 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В тестовом образце установлен накопитель SK Hynix PC601A (1 ТБ, NVMe). Надо заметить, модели PC601 нам встречаются чаще, но ладно. Замеры программой CrystalDiskMark говорят о скоростях работы с данными, сравнимых с двумя 512-гигабайтными PC601 в массиве RAID 0, что мы тестировали в составе прошлогоднего Alienware m15 R2. Скорость последовательного чтения особенно высока и, в зависимости от задачи, может превышать 3400 МБ/с.

Вторая площадка M.2 свободна, можно установить ещё один накопитель на шине PCI-Express

	Dell Precision 5550 P91F SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Dell Precision 5540 SK hynix PC400 512 GB	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	MSI WP65 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD		-14%	10%	4%	8%
Seq Read	2039	1743 -15%	1982 -3%	2973 46%	1097 -46%
Seq Write	1376	930 -32%	2252 64%	2429 77%	1838 34%
4K Read	44.11	39.1 -11%	47.13 7%	24.7 -44%	52.9 20%
4K Write	113.3	92.1 -19%	88.2 -22%	115.3 2%	108.4 -4%
4K-64 Read	1094	956 -13%	1481 35%	1243 14%	1509 38%
4K-64 Write	1630	863 -47%	1842 13%	835 -49%	1695 4%
Access Time Read *	0.059	0.074 -25%	0.087 -47%		0.067 -14%
Access Time Write *	0.99	0.053 95%	0.04 96%	0.034 97%	0.103 90%
Score Read	1342	1170 -13%	1726 29%	1565 17%	1671 25%
Score Write	1881	1048 -44%	2155 15%	1193 -37%	1988 6%
Score Total	3883	2781 -28%	4781 23%	3525 -9%	4558 17%
Copy ISO MB/s	2489		1982 -20%	2136 -14%	1800 -28%
Copy Program MB/s	682		501 -27%	489.6 -28%	569 -17%
Copy Game MB/s	1515		1140 -25%	1163 -23%	1409 -7%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-18%	14%	-3%	5%
Write 4K	122.6	98 -20%	132.9 8%	113.2 -8%	126.9 4%
Read 4K	42.4	41.25 -3%	46.73 10%	31.1 -27%	44.91 6%
Write Seq	2167	1295 -40%	2214 2%	2540 17%	1944 -10%
Read Seq	1747	1441 -18%	2018 16%	2005 15%	1449 -17%
Write 4K Q32T1	388.8	429.2 10%	478.9 23%	331.4 -15%	531 37%
Read 4K Q32T1	367.3	400.1 9%	540 47%	368.3 0%	579 58%
Write Seq Q32T1	2629	1366 -48%	2975 13%	2535 -4%	1970 -25%
Read Seq Q32T1	3460	2201 -36%	3195 -8%	3427 -1%	2990 -14%
Среднее значение		-16% / -16%	12% / 11%	1% / 1%	7% / 7%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix PC601A NVMe 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3460 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2629 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 367.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 388.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1747 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2167 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 42.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 122.6 MB/s

Нагрузочное тестирование SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

Местная видеокарта, Quadro T2000 Max-Q, мало отличается от обычной Quadro T1000. Об этом говорят почти все тесты, от 3DMark до SpecViewPerf. Что касается Quadro P2000, то в каких-то тестах она чуть выигрывает, а в каких-то отстаёт.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H	116912 Points +194%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H	71388 Points +79%
Razer Blade 15 Studio Edition NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H	64768 Points +63%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	63158 Points +59%
Dell Precision 7540 NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK	62730 Points +58%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	58292 Points +46%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 AMD Radeon Pro Vega 16, i9-9880H	56273 Points +41%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	42409 Points +7%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	39803 Points
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	34971 Points -12%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	31073 Points -22%
SCHENKER Work 15 Intel UHD Graphics 630, i7-8750H	11199 Points -72%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H	19924 Points +137%
Razer Blade 15 Studio Edition NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H	19821 Points +136%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H	18247 Points +117%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	16808 Points +100%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	9930 Points +18%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	8727 Points +4%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	8416 Points
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	8107 Points -4%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 AMD Radeon Pro Vega 16, i9-9880H	7745 Points -8%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	4745 Points -44%
SCHENKER Work 15 Intel UHD Graphics 630, i7-8750H	1326 Points -84%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H	7459 Points +139%
Razer Blade 15 Studio Edition NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H	7153 Points +129%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H	6999 Points +124%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6280 Points +101%
Dell Precision 7540 NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK	5589 Points +79%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	3601 Points +15%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	3261 Points +4%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	3122 Points
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	3066 Points -2%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 AMD Radeon Pro Vega 16, i9-9880H	2198 Points -30%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	1383 Points -56%
SCHENKER Work 15 Intel UHD Graphics 630, i7-8750H	406 Points -87%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H	27607 Points +141%
Razer Blade 15 Studio Edition NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H	26465 Points +131%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H	24156 Points +111%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	22629 Points +98%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	12865 Points +12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	12132 Points +6%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	11468 Points 0%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	11454 Points
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 AMD Radeon Pro Vega 16, i9-9880H	10569 Points -8%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	5909 Points -48%
SCHENKER Work 15 Intel UHD Graphics 630, i7-8750H	1805 Points -84%
1280x720 Performance Combined
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	13824 Points +21%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	13027 Points +14%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H	12707 Points +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H	11927 Points +4%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	11416 Points
Razer Blade 15 Studio Edition NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H	11410 Points 0%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	11239 Points -2%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	10098 Points -12%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 AMD Radeon Pro Vega 16, i9-9880H	10004 Points -12%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	6289 Points -45%
SCHENKER Work 15 Intel UHD Graphics 630, i7-8750H	1875 Points -84%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		12119 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		21582 баллов
3DMark Fire Strike Score		7767 баллов
3DMark Time Spy Score		3348 баллов
?

... Открыть сравнение

SPECviewperf 12 | SPECviewperf 13

SPECviewperf 12
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	184.2 fps +96%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	102.1 fps +9%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	94 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (93.7 - 94, n=2)	93.9 fps 0%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	71.9 fps -24%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	26.05 fps -72%
1900x1060 Catia (catia-04)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	133.7 fps +45%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	97.4 fps +6%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	93 fps +1%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	92 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (88.9 - 92, n=2)	90.5 fps -2%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	70.8 fps -23%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	55.1 fps -40%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	34.14 fps -63%
1900x1060 Creo (creo-01)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	122.7 fps +37%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	99.1 fps +11%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	89.6 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (88.3 - 89.6, n=2)	89 fps -1%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	83.9 fps -6%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	65.2 fps -27%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	60.3 fps -33%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	36.59 fps -59%
1900x1060 Energy (energy-01)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	14.4 fps +128%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	9.99 fps +58%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	7.9 fps +25%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (6.31 - 7.79, n=2)	7.05 fps +12%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	6.31 fps
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	5.62 fps -11%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	3.93 fps -38%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	0.75 fps -88%
1900x1060 Maya (maya-04)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	92.7 fps +84%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	65.1 fps +29%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	60.3 fps +20%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	58.5 fps +16%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (50.4 - 51, n=2)	50.7 fps +1%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	50.4 fps
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	40.93 fps -19%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	25.04 fps -50%
1900x1060 Medical (medical-01)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	66.4 fps +132%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	41.02 fps +44%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	34.8 fps +22%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (28.6 - 35.5, n=2)	32.1 fps +12%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	28.57 fps
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	23.11 fps -19%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	14.65 fps -49%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	13.48 fps -53%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	96.9 fps +127%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	67.8 fps +59%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	42.75 fps
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	40.3 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (37.8 - 42.8, n=2)	40.3 fps -6%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	30.42 fps -29%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	25.23 fps -41%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	14.63 fps -66%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	152.9 fps +105%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	90.5 fps +21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	82.7 fps +11%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (74.5 - 74.6, n=2)	74.6 fps 0%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	74.5 fps
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	67.6 fps -9%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	50.3 fps -32%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	26.98 fps -64%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	135.9 fps +45%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	113.8 fps +21%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	108.6 fps +16%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	104 fps +11%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (94 - 100.8, n=2)	97.4 fps +4%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	94 fps
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	78.7 fps -16%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	54.2 fps -42%

SPECviewperf 13
3ds Max (3dsmax-06)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	180.9 fps +103%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	120.3 fps +35%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	101.9 fps +15%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (88.9 - 93.3, n=2)	91.1 fps +2%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	88.9 fps
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	71.7 fps -19%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	56.7 fps -36%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	25.17 fps -72%
Catia (catia-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	225 fps +56%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	166.9 fps +16%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	143.9 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (134.6 - 143.9, n=2)	139.3 fps -3%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	138.3 fps -4%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	104 fps -28%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	78.4 fps -46%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	47.78 fps -67%
Creo (creo-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	231.9 fps +99%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	151.8 fps +30%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	116.8 fps
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	116.3 fps 0%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (109.6 - 116.8, n=2)	113.2 fps -3%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	82.1 fps -30%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	68 fps -42%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	36.25 fps -69%
Energy (energy-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	36.9 fps +136%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	25.94 fps +66%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	17.8 fps +14%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	15.66 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (14.9 - 15.7, n=2)	15.3 fps -2%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	7.29 fps -53%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	5.28 fps -66%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	0.83 fps -95%
Maya (maya-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	214.3 fps +94%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	146.4 fps +33%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	114.6 fps +4%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	110.2 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (105.7 - 110.2, n=2)	108 fps -2%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	89.3 fps -19%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	68.8 fps -38%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	40.74 fps -63%
Medical (medical-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	99.1 fps +106%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	67.1 fps +40%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	50.1 fps +4%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	48.02 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (41.7 - 48, n=2)	44.9 fps -6%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	18.47 fps -62%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	13.05 fps -73%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	9.85 fps -79%
Showcase (showcase-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	97.2 fps +129%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	67.8 fps +60%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	42.39 fps
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	40.2 fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (37.6 - 42.4, n=2)	40 fps -6%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	30.26 fps -29%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	25.23 fps -40%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	14.56 fps -66%
Siemens NX (snx-03)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	292.9 fps +110%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	179.4 fps +29%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	148.4 fps +6%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (139.4 - 143.8, n=2)	141.6 fps +2%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	139.4 fps
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	121.9 fps -13%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	90.4 fps -35%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	49.42 fps -65%
Solidworks (sw-04)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	138.3 fps +33%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	110.8 fps +7%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	104.4 fps 0%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	103.9 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro T2000 Max-Q (97.2 - 103.9, n=2)	100.6 fps -3%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	96.1 fps -8%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	79.8 fps -23%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520	56.4 fps -46%

Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB: Ø59.8 (56-64)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
The Witcher 3 (2015)	181	107.6	62.5	33.4
Dota 2 Reborn (2015)	153	140	130	118		47.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	91	48.5	36.8		25.7	13.7
X-Plane 11.11 (2018)	91.9	76	64.8			47.2
Shadow of the Tomb Raider (2018)	101	56	48	42
Assassin´s Creed Odyssey (2018)	71	53	45	25
Apex Legends (2019)	144	86.4	72.7	64.9
Far Cry New Dawn (2019)	83	58	55	50
Metro Exodus (2019)	91.5	41.74	31.2	24.6
Dirt Rally 2.0 (2019)	271	86.1	69.9	40.3
Total War: Three Kingdoms (2019)	148.4	60.3	36.3	24.4
Control (2019)	120.2	40.4	28.3
Borderlands 3 (2019)	123.4	56	35.8	27.3
GRID 2019 (2019)	179	94.7	77.7	51
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)		64.2	53.1	47
Hunt Showdown (2020)	141.3	50.3	44.5
Doom Eternal (2020)	147.4	85.5	58.1
Gears Tactics (2020)	263.3	77.5	47.6	35.1
F1 2020 (2020)	182	96	78	55

Шумовые и температурные показатели

Шум

При работе с текстом или чтении сайта ноутбук ведёт себя тихо. Более серьёзная нагрузка быстро повысит уровень шума до 40-50 акустических децибел, что мало отличается от рядового игрового ноутбука. Обязательно стоит покрутить настройки Dell Power Manager, утилиты для контроля производительности, энергопотребления и поведения вентиляторов. Это позволит немного адаптировать ноутбук для своих нужд и условий.

Два вентилятора примерно по 45 мм. Электронного писка или завывания в тестовом образце нет

При невысоких нагрузках ноутбук обычно бесшумен

Стоит в числе первых дел ознакомиться с Dell Power Manager, эта утилита даёт контроль над поведением кулеров

АЧХ вентиляторов (Бел: Фон комнаты, Крас: В простое, Син: 3DMark06, Оранж: Ведьмак 3, Зел: Prime95 и FurMark)

	Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Dell Precision 5540 Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	MSI WP65 Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Уровень шума		2%	-11%	-7%	3%	-15%
в выкл. виде (фон) *	26.2	28.6 -9%	30.1 -15%	31.2 -19%	28.3 -8%	28.7 -10%
Мин. в простое *	26.2	28.6 -9%	30.1 -15%	31.2 -19%	28.3 -8%	33.4 -27%
В простое, сред. *	26.2	28.6 -9%	30.1 -15%	31.2 -19%	28.3 -8%	33.5 -28%
В простое, макс. *	26.2	28.6 -9%	30.1 -15%	31.5 -20%	28.3 -8%	33.5 -28%
Нагрузка, сред. *	39.2	33.3 15%	42.3 -8%	38.4 2%	29.8 24%	37 6%
Witcher 3 ultra *	39	34.7 11%	48.2 -24%	36.9 5%	38.3 2%	38.7 1%
Нагрузка, макс. *	50.6	38 25%	42.1 17%	41.2 19%	38.3 24%	59.5 -18%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		26.2 / 26.2 / 26.2 дБ
Нагрузка		39.2 / 50.6 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 26.2 dB(A)

Нагрев

Горячие места внутри корпуса расположены симметрично. В центре клавиатуры зафиксирован самый горячий участок, 47 градусов при длительной нагрузке. Это немало, но не так горячо, как у Acer ConceptD 3 Pro - там клавиатура греется до 53 градусов!

Адаптер питания после часового нагрузочного тестирования

Макс.

Мин.

Witcher 3


34.8 °C	47 °C	34 °C
39.2 °C	46 °C	37.8 °C
32.2 °C	29 °C	29.6 °C

Макс.: 47 °C
Усредн.: 36.6 °C


34 °C	44 °C	36.4 °C
34 °C	40.6 °C	36.2 °C
32 °C	33.8 °C	33.8 °C

Макс.: 44 °C
Усредн.: 36.1 °C

ЗУ (макс.) 46 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


27.4 °C	29.4 °C	27.2 °C
27.2 °C	29.2 °C	28.2 °C
25.8 °C	24.6 °C	25 °C

Макс.: 29.4 °C
Усредн.: 27.1 °C


29.4 °C	31 °C	30 °C
29 °C	29.8 °C	28.6 °C
27.6 °C	27.8 °C	27.4 °C

Макс.: 31 °C
Усредн.: 29 °C

Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


31.8 °C	47 °C	36 °C
36.8 °C	43.8 °C	38.2 °C
30 °C	27.6 °C	27.8 °C

Макс.: 47 °C
Усредн.: 35.4 °C


33.6 °C	44.8 °C	35.4 °C
33.8 °C	40.2 °C	35 °C
31.8 °C	33.8 °C	33 °C

Макс.: 44.8 °C
Усредн.: 35.7 °C

ЗУ (макс.) 44 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 32 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 38.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 41.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 35.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.8 град. Цельсия, это -4.4 градуса (-ов) разницы.

Карта нагрева верха корпуса в игре Ведьмак 3

Карта нагрева верха корпуса, Prime95 плюс FurMark

Нагрузочное тестирование

При начале работы Prime95, эта программа нагружает процессор, частоты всех ядер сперва прыгают к 4.2 ГГц. За пару секунд процессор нагревается до 100 градусов и после этого частоты снижаются до 3.5-3.4 ГГц, и, наконец, ещё через минуту достигают стабильных 2.9-2.8 ГГц при температуре 75 °C. При нагрузке одновременно Prime95 и FurMark процессор показывает себя ещё более неприглядно: Он работает с частотой 1.2 ГГц. Для рабочей станции, которая по умолчанию должна выдавать максимум производительности, это просто безобразие.

Переключение на автономное питание снижает производительность. 3DMark Fire Strike в графе Physics выдал 20806 очков от аккумулятора против 15535 от сети, это произошло из-за того, что второй тест проводился не совсем "на холодную", а с предшествующей нагрузкой. Но вот полученные от сети 8416 очков в графе Graphics при автономном запуске уменьшаются до 6475.

Prime95 плюс FurMark. Обратите внимание на провал в производительности и нагреве процессора

	Частота проц-ра (ГГц)	Частота видеопроц-ра Nvidia (МГц)	Сред. темп-ра проц-ра (°C)	Сред. темп-ра видеопроц-ра Nvidia (°C)
В простое	--	--	48	48
Prime95	2.8 - 2.9	--	74	63
Prime95 плюс FurMark	~1.1 - 1.2	~1065	64	64
Ведьмак 3	~3.7	1440	~66	67

Аудиосистема

Качество звука у исследуемого Precision, для ноутбука класса "рабочая станция", оказалось выше среднего. Неудивительно, ведь корпус для этой модели взяли у мультимедийно-развлекательного ноутбука. Все четыре динамика суммарной мощностью 8 ватт, что были в XPS 9500, перенесены сюда и готовы как следует отработать воспроизведение музыки или чего угодно другого.

Два НЧ динамика по 2.5 Вт плюс два ВЧ динамика по 1.5 Вт - такое мало где встретишь

Розовый шум на 100% громкости. Звук очень сбалансирован, по меркам рабочих станций, да ещё и с тонким корпусом

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Precision 5550 P91F

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

При выполнении теста 3DMark06 ноутбук потребляет усреднённо 114 ватта, примерно как и XPS 15 9500. Но при игровой нагрузке преимущество остаётся за Precision, 77 ватт против 93 ватт. Дело наверняка в видеокарте Quadro, у неё менее высокие частоты по сравнению с GTX 1650 Ti Max-Q и для максимального быстродействия в играх она тоже не оптимизирована.

Максимальное замеренное нами потребление достигло 134.2 Вт при 135-ваттной мощности среднего по размерам зарядного устройства (14.3 на 6.5 на 2.2 сантиметра). Подробности прикреплены чуть ниже. Стоит отметить также, что Precision 5550 поставляется с таким же зарядным устройством с выходом USB C, что и XPS 15, XPS 17 и Precision 5750.

Prime95 запущен на 10 секунде. Потребление достигает 134 Вт, через пару секунд падает до стабильных 87 Вт

Prime95 и FurMark запущены на 10 секунде. Минуту наблюдаются 134 Вт, после 99 Вт, затем стабильно 115 Вт

Энергопотребление

Выкл.	0.14 / 1.8 Вт
Ожидание	5.6 / 11.2 / 18.4 Вт
Нагрузка	114 / 134.2 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2400, 15.6"	Dell Precision 5540 i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q, SK hynix PC400 512 GB, OLED, 3840x2160, 15.6"	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED, 3840x2160, 15.6"	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI WP65 i7-9750H, Quadro P620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"
Энергопотребление		-2%	-59%	31%	-27%	-4%
В простое, мин. *	5.6	7.4 -32%	13.4 -139%	2.9 48%	7.9 -41%	5.6 -0%
В простое, сред. *	11.2	12.1 -8%	18 -61%	5.5 51%	11.8 -5%	8.6 23%
В простое, макс. *	18.4	12.7 31%	26.1 -42%	10.6 42%	14.9 19%	30.7 -67%
Нагрузка, сред. *	114	98 14%	115 -1%	86 25%	96 16%	78 32%
Witcher 3 ultra *	76.7	89.9 -17%	145 -89%	83 -8%	149 -94%	63.5 17%
Нагрузка, макс. *	134.2	135.1 -1%	165 -23%	100.7 25%	207.8 -55%	170.2 -27%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Прошлогодний Precision 5540 использовал аккумулятор на 97 ватт-часов. Исследуемый сегодня ноутбук довольствуется 86 ватт-часами, но время работы, неожиданно, увеличилось. В испытании на работу с сайтами по Wi-Fi получилось 9 часов, очень близко к результату XPS 15 9500.

Аккумулятор заряжается от нуля до ста за два часа. Из трёх USB C на теле ноутбука для зарядки подойдёт любой.

Автономная работа

Без нагрузки		22час. 34мин.
WiFi Websurfing		9час. 00мин.
Макс. расход энергии		1час. 22мин.

	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, 86 Вт⋅ч	Dell Precision 5540 i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q, 97 Вт⋅ч	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 80 Вт⋅ч	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop), 58.7 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 90 Вт⋅ч	MSI WP65 i7-9750H, Quadro P620, 51 Вт⋅ч
Время работы		-8%	-18%	-10%	33%	-48%
В простое	1354	897 -34%	527 -61%			605 -55%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	540	461 -15%	341 -37%	484 -10%	664 23%	362 -33%
Нагрузка и 100% яркости	82	102 24%	119 45%		117 43%	37 -55%

За

+ тонкий, компактный корпус по меркам рабочих станций

+ качественный экран с разрешением 3840x2400

+ есть конфигурации с Xeon, памятью ECC

+ полноразмерный и шустрый картридер

+ большая площадь кликпада

+ качественный звук

+ долгая автономная работа

Против

- нет видеокарт производительнее Quadro T2000 Max-Q

- кнопки кликпада нажимаются мягко, со слабой отдачей

- нет встроенных портов USB A, HDMI, RJ-45 Ethernet

- тротлинг процессора под большими нагрузками

- нет комплектаций с OLED

- нет закрывашки веб-камеры

Вердикт

Протестировано: Dell Precision 5550 P91F. Выразим благодарность за тестовый образец американскому отделению Dell

Precision 5550 заслуживает одобрения за компактность, приятную внешность и притягивающий взгляды сенсорный глянцевый экран. С производительностью и набором портов дела идут уже не так гладко, как, впрочем, и у большинства сверхтонких, сверхкомпактных профессиональных ноутбуков. Здесь нет нехватки производительности, но ради внешности ультрабука пришлось пожертвовать частью графической мощи.

Если часто перемещаться с места на место не планируется, и экономия каждого миллиметра места в сумке не так важна, старший Precision 7550 обеспечит превосходящее время работы и производительность. Исследованный нами сегодня ноутбук ориентирован больше на путешествия с периодической необходимостью запуска профессиональных приложений, чем на стационарное применение с каждодневной многочасовой нагрузкой.

Меньше, легче, тоньше типичной портативной рабочей станции - Dell Precision 5550 приносит графическую мощь и разнообразие портов в жертву ради более компактных и дружелюбных к поездкам размеров.

Dell Precision 5550 P91F - 05 August 2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

86 / 98 → 88%

Клавиатура

89%

Трекпад

94%

Порты и связь

67 / 80 → 83%

Вес

63 / 10-66 → 95%

Время работы

85 / 95 → 90%

Дисплей

83%

3D-производительность

85%

Производительность ЦП

90%

Workstation

80%

Нагрев

88 / 95 → 92%

Шумность

85 / 90 → 94%

Аудио

91%

Камера

41 / 85 → 48%

Средний балл

81%

86%

Workstation - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Dell Precision 5550 P91F (Precision Серия)

Обзор

•

Обзор портативной рабочей стан...

Ещё по теме

Ноутбук Dell Precision 5540 (i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q). Обзор от Notebookcheck 26 November 2019

Ноутбук Dell Precision 7730 (Core i7-8850H, Quadro P3200, Full-HD). Обзор от Notebookcheck 30 June 2019

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5250 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2449 статей на Notebookcheck c 2010 года

Сейчас я нахожусь в Румынии, но основная часть моей жизни прошла в России. Я пишу и перевожу материалы для Notebookcheck с конца 2010 года (тогда мне было 16). Семья у меня далеко не богатая, так что о покупке первого ноутбука я стал думать, только когда Nvidia выпустила платформу Ion для чипов Intel Atom, обеспечив пристойную производительность за небольшие деньги. С тех давних пор, в моём владении побывали ноутбуки от большинства производителей, и увлечённое копание в их внутренностях дало мне немало. Ноутбуки, на мо взгляд - лучшее, что человечество изобрело для выполнения реальных дел без жёсткой привязки к рабочему столу. Не окончил университет по специальности ИСиТ, хорошо это, или плохо. В свободное время люблю читать, бегать, велосипедствовать. Любимая песня: Ouvi Dizer от Melim. Не люблю чай, кофе, машины и татуировки.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!