Обзор ноутбука Microsoft Surface Laptop 4 13 - Они замедлили Ryzen?
Microsoft Surface Laptop 4 13.5 уже побывал у нас на обзоре в конфигурации с процессором Intel Tiger Lake, а теперь у нас есть шанс взглянуть на модель в версии с AMD Ryzen. Как и для старшей 15-дюймовой модели, Microsoft использует для своих ноутбуков модифицированный процессор AMD с улучшенной встроенной графикой. Тем не менее, по какой-то причине версия модели с чипом AMD доступна только в конфигурации с 8 ГБ ОЗУ и 256-ГБ SSD (1129 евро), в то время как для версии с Intel можно свободно выбирать любые доступные объемы памяти. Надо сказать, что более прокачанная версия с Ryzen 7 все же существует, но доступна только корпоративным покупателям. По нашему мнению, такие ограничения попросту не имеют смысла, ведь ради большего объема памяти покупатель обязан выбирать более дорогую версию на Intel, цена которой стартует с 1449 евро.
Как бы там ни было, мы намереваемся протестировать производительность версии на Ryzen, дабы сравнить результаты с ранее опробованной моделью на Intel. Так как корпус, устройства ввода, динамики и прочие особенности у ноутбуков абсолютно идентичны, мы не станем повторять всю известную информацию. Все недостающие подробности вы найдете в обзорах:
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.2 % v7 (old) | June 2021 | Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 R5 4680U, Vega 7 | 1.3 килог. | 14 мм | 13.50" | 2256x1504 | |
| 84.7 % v7 (old) | May 2021 | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 килог. | 14.5 мм | 13.50" | 2256x1504 | |
| 87.7 % v7 (old) | May 2021 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 килог. | 16 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.6 % v7 (old) | April 2021 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 г | 15 мм | 13.30" | 2560x1600 | |
| 91.1 % v7 (old) | December 2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 килог. | 16.1 мм | 13.30" | 2560x1600 |
Дизайн и оснащение
Модель на Intel доступна в четырех расцветках, а также двух версиях исполнения корпуса: металл или алькантара. Модель на AMD выпускается только в расцветке Platinum в исполнении с алькантарой. Такое покрытие довольное приятное на ощупь, но металлическая версия корпуса более прочная как в целом, так и по центру клавиатуры.
Набор портов аналогичный, Thunderbolt все так же отсутствует.
Производительность - Шесть ядер и NVMe SSD
Конфигурация с 8 ГБ ОЗУ и 256-ГБ SSD на сегодняшний день все еще является достаточной для большинства распространенных задач, а запаса производительности Ryzen точно хватит на ближайшие годы. Установленный здесь чип AMD обладает высокой многоядерной производительностью, потому способен справиться и с требовательными приложениями, но, вероятно, 8 ГБ ОЗУ в некоторых из них уже будет не хватать для быстрой работы (сложные видеоредакторы, программы для моделирования и так далее).
Что интересно, в США Microsoft продает и 16-ГБ версию Surface Laptop 4 13.5 на базе Ryzen 5 - она стоит $1199. Довольно странно, что компания не предлагает ее в других регионах.
Процессор - Ryzen 5 4680U
Процессор AMD Ryzen 5 4680U максимально схож со стандартным Ryzen 5 4600U. Он имеет 6 ядер (12 потоков) и способен работать на частоте до 4 ГГц.
Сравнение с моделью Surface Laptop на Intel выходит не совсем правильным и честным, ведь в ней установлен Core i7-1185G7, а равноправным противником Ryzen 5 4680U выступает Core i5-1135G7. Результаты тестов вполне ожидаемые: одноядерная производительность ниже, чем у Intel, но многоядерная существенно выше даже чем у упомянутого i7. Стоит лишь понимать, что на сегодняшний день AMD уже выпустила более современное поколение процессоров и установленный в Surface Laptop чип по факту является устаревшим.
Взглянув на результаты тестов можно заметить, что лимиты TDP у 13.5-дюймовой модели точно такие же, как у старшей 15-дюймовой с Ryzen 7. Это говорит о том, что несмотря на меньшие габариты, младший Surface Laptop 4 не уступает в производительности старшему (если бы не искусственные ограничения в конфигурациями от Microsoft). Корпоративным потребителям повезло, ведь у них есть доступ к старшей конфигурации даже младшей версии модели на AMD. При нагрузке на процессор, его потребление пару минут держится на уровне 30 Вт, а затем снижается до стабильных 23 Вт.
При питании от батареи производительность процессора значительно снижается (12 Вт в многопотоке и 5 Вт при нагрузке на одно ядро) - примерно на 50% в бенчмарках. В этом заключается основное отличие от версии на Intel - там производительность при работе от батареи не снижается.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (358 - 2001, n=64, посл. 2 года) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (1555 - 21812, n=64, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (128 - 790, n=60, посл. 2 года) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (579 - 8541, n=60, посл. 2 года) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (72.4 - 307, n=61, посл. 2 года) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (327 - 3345, n=66, посл. 2 года) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (159 - 2271, n=64, посл. 2 года) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (2669 - 6403, n=59, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U () | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (11775 - 77867, n=57, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (621 - 2350, n=59, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (2557 - 14728, n=59, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, посл. 2 года) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (38.5 - 220, n=58, посл. 2 года) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Ноутбук работает быстро и без подтормаживаний, разница в отзывчивости системы по сравнению с моделью на Intel отсутствует. Оценки в PCMark на высоком уровне.
| PCMark 10 Score | 4700 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Как и модель на Intel, наш тестовый образец обладает NVMe SSD типоразмера M.2 2230 от Samsung (PM991) на 256 ГБ. Пользователю доступно 197 ГБ после первого включения. Скорость чтения/записи у накопителя не самая высокая или даже средняя по современным меркам, но он все равно обеспечивает высокое быстродействие системы. В теории заменить его можно, но на практике эта задача довольно сложновыполнима - лучше обратиться в сервисный центр.
Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Усредн. модель с Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 19% | 52% | 92% | 16% | 146% | |
| Write 4K | 78.8 | 118.2 50% | 136.9 74% | 139.5 77% | 122.1 ? 55% | 147.8 ? 88% |
| Read 4K | 27.88 | 37.54 35% | 47.34 70% | 36.38 30% | 35.4 ? 27% | 63 ? 126% |
| Write Seq | 742 | 1017 37% | 1150 55% | 1977 166% | 849 ? 14% | 2580 ? 248% |
| Read Seq | 841 | 926 10% | 2052 144% | 2207 162% | 854 ? 2% | 2852 ? 239% |
| Write 4K Q32T1 | 363.5 | 354.2 -3% | 433 19% | 510 40% | 394 ? 8% | 408 ? 12% |
| Read 4K Q32T1 | 317.6 | 352.6 11% | 293 -8% | 387.8 22% | 398 ? 25% | 464 ? 46% |
| Write Seq Q32T1 | 1057 | 1174 11% | 1148 9% | 2986 182% | 1059 ? 0% | 3976 ? 276% |
| Read Seq Q32T1 | 2256 | 2261 0% | 3427 52% | 3540 57% | 2254 ? 0% | 5231 ? 132% |
| AS SSD | 16% | 61% | 86% | 3% | 95% | |
| Seq Read | 1687 | 1821 8% | 2629 56% | 2861 70% | 1706 ? 1% | 4057 ? 140% |
| Seq Write | 675 | 794 18% | 1270 88% | 1321 96% | 803 ? 19% | 2631 ? 290% |
| 4K Read | 40.1 | 47.54 19% | 65.2 63% | 52.5 31% | 45.1 ? 12% | 58.5 ? 46% |
| 4K Write | 110.3 | 141.6 28% | 182.5 65% | 196.7 78% | 123.6 ? 12% | 176 ? 60% |
| 4K-64 Read | 676 | 782 16% | 1032 53% | 1153 71% | 773 ? 14% | 908 ? 34% |
| 4K-64 Write | 680 | 766 13% | 1257 85% | 1807 166% | 721 ? 6% | 1867 ? 175% |
| Access Time Read * | 0.179 | 0.191 -7% | 0.07 61% | 0.064 64% | 0.229 ? -28% | 0.05717 ? 68% |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.027 23% | 0.023 34% | 0.018 49% | 0.0315 ? 10% | 0.07341 ? -110% |
| Score Read | 885 | 1012 14% | 1360 54% | 1491 68% | 989 ? 12% | 1372 ? 55% |
| Score Write | 858 | 987 15% | 1567 83% | 2136 149% | 925 ? 8% | 2309 ? 169% |
| Score Total | 2155 | 2477 15% | 3573 66% | 4322 101% | 2386 ? 11% | 4325 ? 101% |
| Copy ISO MB/s | 996 | 1243 25% | 1430 44% | 1085 ? 9% | 2380 ? 139% | |
| Copy Program MB/s | 515 | 628 22% | 782 52% | 389 ? -24% | 778 ? 51% | |
| Copy Game MB/s | 811 | 976 20% | 1177 45% | 687 ? -15% | 1716 ? 112% | |
| Среднее значение | 18% /
17% | 57% /
57% | 89% /
88% | 10% /
8% | 121% /
114% |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта - Модифицированная Vega 7
Вывод картинки на экран идет через встроенную в процессор графику Radeon RX Vega 7. Она дает производительность почти на уровне Intel Xe Graphics G7 (как с 80 блоками, так и с 96 блоками).
Встроенная графика в Ryzen 5 4680U несколько отличается от стандартной - она имеет модифицированный декодер видео. Реальная польза от улучшений заметна невооруженным глазом: нагрузка на графику при воспроизведении 4K видео составляет всего 7%. Для сравнения, у Vega 6 нагрузка обычно составляет 60%, а у Intel Xe Graphics G7 - около 30%.
Производительность графики при длительной нагрузке достаточно стабильная; ей не удалось пройти стресс-тест 3DMark с оценкой 95%, однако никто не сможет заметить пятипроцентное снижение производительности на практике. Кроме того, при питании от батареи производительность графики не снижается.
Производительность Vega 7 в играх оказалась ниже, чем у Intel Xe. В Witcher 3, например, нормальное быстродействие достижимо только при средних настройках, в то время как Surface Laptop 4 на базе Intel легко тянет игру на высоких настройках.
| 3DMark 11 Performance | 5159 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2761 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 1006 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 59.6 | 37.3 | 17.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 90.6 | 75.2 | 46.6 | 42.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.9 | 30.2 | 26.6 |
Нагрев и энергопотребление
Система охлаждения
Шумность охлаждения примерно такая же, как у модели на Intel, но при этом вентилятор быстрее набирает обороты. При обычной повседневной нагрузке ноутбук зачастую работает вовсе бесшумно. Максимальный уровень шума составляет около 40 дБ(А). Свист дросселей у нашего образца отсутствует.
Уровень шума
| Ожидание |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 дБ |
| Нагрузка |
| 39.5 / 39.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.6 dB(A) | ||
Нагрев
Нагрев корпуса чуть ниже, чем у модели на Intel, а покрытие из алькантары на ощупь кажется менее нагретым, чем металл у версии на Intel. В обычных повседневных задачах нагрев минимальный.
В стресс-тесте потребление процессора снизилось до 17 Вт через некоторое время после старта. Для сравнения, у старшей 15-дюймовой модели на Ryzen 7 этот показатель составлял 20 Вт, а в варианта на Intel (13.5 дюймов) - 23 Вт. С учетом примерно одинаковой скорости вращения вентилятора и схожих температур корпуса, можно сделать вывод, что Ryzen c Vega 7 в процессе работы выделяет больше тепла, чем Intel с Xe Graphics G7.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 45.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 39.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33.1 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -4.8 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление
По части энергопотребления версии на Intel и AMD практически полностью аналогичны. Максимальное потребление у нашего образца достигло 64 Вт, но стабильно под нагрузкой он может держать только 32 Вт (50 Вт первые пару минут). Мощность комплектного адаптера питания составляет 65 Вт.
| Выкл. | 0.28 / 0.44 Вт |
| Ожидание | 3.4 / 6.3 / 8.1 Вт |
| Нагрузка |
36.2 / 64.1 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 Vega 7, R5 4680U, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q | |
|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 3% | -2% | -14% | 28% | |
| В простое, мин. * | 3.4 | 2.6 24% | 3.2 6% | 4.3 -26% | 1.9 44% |
| В простое, сред. * | 6.3 | 6 5% | 6.7 -6% | 7.1 -13% | 6.4 -2% |
| В простое, макс. * | 8.1 | 8.2 -1% | 10.5 -30% | 9.8 -21% | 7 14% |
| Нагрузка, сред. * | 36.2 | 41.4 -14% | 28.5 21% | 41.8 -15% | 25 31% |
| Нагрузка, макс. * | 64.1 | 64.1 -0% | 64 -0% | 60.9 5% | 30.3 53% |
| Witcher 3 ultra * | 28.5 | 41 |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи у ноутбука составляет 47.4 Вт⋅ч - столько же, сколько и у версии на Intel. Несмотря на идентичную батарею и практически такое же потребление, версия на AMD работает от гораздо дольше от батареи. В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал 11 часов на яркости 150 нит (7.5 часов у Intel) и 7 часов на максимальной яркости (6 часов у Intel). Такие результаты обусловлены сильным ограничением производительности процессора при питании от батареи.
Примечание: Обычно мы проводим Wi-Fi тест с использованием схемы электропитания Windows Высокая производительность. У Surface Laptop 4 пришлось выставить схему Максимальная производительность (ползунок производительности Windows), так как в ином случае яркость сбрасывалась до низких значений. Обычно автоограничение яркости на ноутбуках с AMD можно отключить в настройках Radeon, но у Surface данной панели попросту нет - используется кастомизированный драйвер.
За
Против
Вердикт - Модель на AMD все-таки лучше
Версия Surface Laptop 4 13.5 на базе процессора AMD выступает интересной альтернативой модели на Intel и даже превосходит ее по нескольким аспектам: она дешевле, дольше работает от батареи и предлагает более высокую многоядерную производительность. Последний момент наиболее интересен, ведь младшая версия на Ryzen 5 превосходит старшую на Intel Core i7, которая заметно дороже.
Во многом модели на Intel и AMD идентичны: корпус и его особенности, набор портов, устройства ввода, динамики и даже дисплей - все одинаковое.
В итоге получается, что младшая конфигурация Surface Laptop 4 имеет более высокое соотношение цены и качества, а производительность у нее при этом абсолютно достаточна для всех распространенных задач. И все же, мы не можем понять и принять искусственное ограничение конфигурации на AMD от Microsoft.
Модель на базе AMD на 300 евро дешевле версии с Intel (i5, 8/512 ГБ), но при этом превосходит ее сразу по нескольким параметрам. Мы абсолютно не понимаем, зачем Microsoft ограничила доступность и объем памяти у конфигураций на AMD
Сравнивая Surface Laptop 4 с ноутбуками конкурентов стоит помнить, что процессор AMD у него уже не самый свежий. Встроенная графика хоть и улучшена, но все же отстает от той, что установлена в современных чипах Ryzen 5000. По цене (1129 евро) детище Microsoft также попадает в категорию аналогов Apple MacBook Air, по сравнению с которым у Surface есть только одно преимущество - сенсорный экран формата 3:2. Однако, если вдруг вы не привязаны к конкретной ОС, то MacBook Air на базе Apple M1 будет более удачным выбором за счет гораздо более высокой производительности.
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
- 27 May 2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
