Обзор ноутбука Microsoft Surface Laptop 4 13

Name: Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Brand: Microsoft

Microsoft не хватает инноваций.

Компактная версия Surface Laptop 4 обновилась до процессоров Intel Tiger Lake. Другие изменения отсутствуют, потому мы спрашиваем: достаточно ли этого для равного противостояния конкурентам, вроде Apple MacBook M1?

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 14 May 2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

ноутбуки Tiger Lake сенсорный ультрабуки Windows

Предыдущий 15-дюймовый Surface Laptop был доступен в конфигурации с Intel и AMD, а вот для младшей 13.5-дюймовой модели версии с AMD добавили только в этом году с приходом четвертого поколения. Тем не менее, кроме интеграции новых процессоров, Microsoft не внесла больше никаких изменений. Сегодня к нам на тест пожаловала 13.5-дюймовая версия Surface Laptop 4 в конфигурации с Core i7-1185G7, 16 ГБ ОЗУ и NVMe SSD на 512 ГБ. Стоимость ноутбука в такой конфигурации составляет 1849 евро. Версия с процессором AMD доступна только в конфигурации с 8 ГБ ОЗУ и SSD на 256 ГБ - налицо заметно ограничение по сравнению с вариантами на Intel. Стоимость базовой конфигурации на Intel (Core i5, 8 ГБ ОЗУ, 512 ГБ SSD) составляет 1449 евро.

Так как новое поколение модели конструктивно и по дизайну аналогично предыдущему, мы не станем повторять ранее известные подробности и сконцентрируемся на тестах производительности. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре модели предыдущего поколения:

Microsoft Surface Laptop 3 13.5 (Core i5)

Тестовый образец выдан нам компанией Microsoft Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 (Surface Laptop 4 Серия)

Процессор

Intel Core i7-1185G7 4 x 3 - 4.8 GHz, 50 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3

Графический адаптер

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Видеопр-р: 1350 МГц, Память: 2000 МГц

ОЗУ

16 Гбайт

, LPDDR4x-4266, Dual-Channel, onboard

Дисплей

13.50 дюйм. 3:2, 2256 x 1504 пикс. 201 точек/дюйм, capacitive, LQ135P1JX51, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Материнская плата

Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP

Хранение данных

Samsung PM991 MZ9LQ512HALU, 512 Гбайт

, 426 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo, датчик освещённости

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 14.5 x 308 x 223

Аккумулятор

47.4 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 65W PSU, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.346 килогр., адаптер питания: 306 г

Стоимость

1849 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
84.7 % v7 ^(old)	May 2021	Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 килог.	14.5 мм	13.50"	2256x1504
87.6 % v7 ^(old)	April 2021	Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	975 г	15 мм	13.30"	2560x1600
87.4 % v7 ^(old)	December 2020	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 килог.	14.8 мм	13.40"	3840x2400
91.1 % v7 ^(old)	December 2020	Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU	1.4 килог.	15.6 мм	13.30"	2560x1600

Дизайн и особенности, Оснащение

Как и ранее ноутбук доступен в различных расцветках с двумя вариантами отделки корпуса: алькантара или металл. При сравнении двух версий бок о бок мы заметили, что вариант с алькантарой больше подвержен деформации по центру клавиатуры. Тем не менее, эта особенность не мешает нормально пользоваться ноутбуком. В целом качество материалов и сборки корпуса по-прежнему очень хорошее. Жаль только, что модель не предлагает практически никаких возможностей апгрейда. Все что вы можете заменить - это маленький M.2 2230 SSD, который находится под нижней крышкой (удерживается болтами, скрытыми под резиновыми ножками).

Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Dell XPS 13 9310 Core i7 4K DIN A4 ❌

Оснащение

Даже в четвертом поколении Surface Laptop Microsoft не захотела перейти на современный Thunderbolt 4 или USB 4 - ноутбук по-прежнему предлагает проприетарный разъем зарядки и подключения аксессуаров Surface Connect. Причем подключать фирменный штекер неудобно: из-за особенности формы корпуса, ноутбук приходится каждый раз приподнимать, чтобы попасть точно в разъем. Слева на корпусе расположены USB Type-A и USB Type-C, последний из которых поддерживает зарядку.

Левая сторона: USB-A (3.2 Gen.1), USB-C (3.2 Gen.1, DisplayPort Alt-Mode, Power Delivery), аудио разъем

Беспроводной адаптер точно такой же, как у предыдущей модели - Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6. В ходе тестов с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12, скорость соединения была на хорошем уровне, проблем с подключением не наблюдалось. В отличие от Surface Pro 7 Plus, у Surface Laptop 4 нет конфигураций с поддержкой LTE.

Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1484 (1342^min - 1614^max) MBit/s +8%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1380 (667^min - 1483^max) MBit/s
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1365 (955^min - 1588^max) MBit/s -1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Wi-Fi 6 AX201	1338 (871^min - 1460^max) MBit/s -3%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -16%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) 802.11 a/b/g/n/ac/ax	649 (611^min - 664^max) MBit/s -53%
iperf3 receive AX12
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1547 (819^min - 1624^max) MBit/s
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1501 (1471^min - 1536^max) MBit/s -3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Wi-Fi 6 AX201	1426 (699^min - 1490^max) MBit/s -8%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -18%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1251 (803^min - 1358^max) MBit/s -19%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) 802.11 a/b/g/n/ac/ax	757 (378^min - 806^max) MBit/s -51%

Microsoft Surface Laptop 4 13 i7; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1519 (819-1624)

Microsoft Surface Laptop 4 13 i7; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1358 (667-1483)

ColorChecker Microsoft Surface Laptop 4 13 i7: 7.95 ∆E min: 2.33 - max: 14.28 ∆E

Устройства ввода

Устройства ввода никак не изменились в новом поколении модели. Клавиатура довольно хороша по меркам субноутбуков, а тачпад удобен в работе. Мы заметили недостаток тестируемой расцветки Sandstone: надписи на клавишах нанесены белым цветом и потому не очень хорошо видны днем даже с включенной подсветкой.

Дисплей - Сенсорный экран в формате 3:2

По поводу дисплея расписывать нечего, так как Microsoft вновь использует ту же самую панель, что и в предыдущем поколении. Качество картинки отличное, у нашего образца виднеются едва заметные утечки подсветки в нижней части экрана. Яркость дисплея составляет около 400 нит - в этом плане Surface уже отстает от конкурентов в лице Dell и Apple.


394 cd/m²	397 cd/m²	404 cd/m²
411 cd/m²	413 cd/m²	407 cd/m²
395 cd/m²	390 cd/m²	390 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LQ135P1JX51 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 413 cd/m² (Nits) В среднем: 400.1 cd/m² Minimum: 6.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 406 cd/m²
Контрастность: 1424:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
97.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5"	Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3"	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4"	Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.3"	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5"
Display		0%	15%		1%
Display P3 Coverage	64.7	65.1 1%	80.2 24%		65.7 2%
sRGB Coverage	97.2	97.1 0%	100 3%		98.6 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.9	66.6 0%	78.9 18%		67.8 1%
Response Times		44%	-29%	172%	0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	62.8 ?(30.4, 32.4)	38.4 ?(20.4, 18) 39%	59.2 ?(30, 29.2) 6%	48 ?(18.8, 29.2) 24%	59.2 ?(28.4, 30.8) 6%
Response Time Black / White *	39.8 ?(21.2, 18)	20.8 ?(10.8, 10) 48%	40.4 ?(22.4, 18) -2%	25.2 ?(8.4, 16.8) 37%	41.6 ?(23.6, 18) -5%
PWM Frequency	21930 ?(50)		2137 ?(31) -90%	122000 ?(49) 456%	21740 ?(51) -1%
Параметры экрана		-1%	-10%	22%	10%
Яркость в центре	413	325 -21%	508.7 23%	510 23%	403.4 -2%
Brightness	400	297 -26%	479 20%	491 23%	397 -1%
Brightness Distribution	94	83 -12%	84 -11%	94 0%	89 -5%
Уровень чёрного *	0.29	0.26 10%	0.3 -3%	0.29 -0%	0.34 -17%
Контрастность	1424	1250 -12%	1696 19%	1759 24%	1186 -17%
Colorchecker Delta E *	2.8	2.2 21%	2.72 3%	1.3 54%	0.94 66%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.2	3.5 51%	4.7 35%	3 58%	2.92 59%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.8	0.6 25%	1.92 -140%		0.99 -24%
Delta E для серого *	1.9	2.8 -47%	3.4 -79%	2 -5%	0.9 53%
Гамма	2.12 ^104%	2.05 ^107%	2.11 ^104%	2.23 ^99%	2.13 ^103%
CCT	6510 ^100%	6452 ^101%	6245 ^104%	6933 ^94%	6620 ^98%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	61.6	61.3 0%	70.7 15%	88.3 43%	62.3 1%
Color Space (Percent of sRGB)	97.2	97 0%	100 3%	100 3%	98.7 2%
Среднее значение		14% / 5%	-8% / -9%	97% / 57%	4% / 7%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
39.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 21.2 ms стадия 1
39.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
62.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 30.4 ms стадия 1
62.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 32.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

21930 Hz

≤ 50 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 21930 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 50 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 21930 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Заводская калибровка чуть хуже, чем у предшественника, но цветной дымки нет. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось привести уровни DeltaE к эталонным значениям, потому дисплей годится для профессиональной работы с цветом в пространстве sRGB.

CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)

Производительность - Core i7 Tiger Lake c TDP 28 Вт

Процессор - i7-1185G7

В тестируемой конфигурации Surface Laptop 4 13.5 установлен старший энергоэффективный процессор семейства Tiger Lake - Core i7-1185G7. Данный чип имеет 4 физических ядра и способен работать на частоте до 4.8 ГГц при нагрузке на одно ядро и 4.3 ГГц при нагрузке на все ядра. Лимиты энергопотребления довольно высокие, как для 13-дюймового ноутбука: 50 ВТ краткосрочный и 30 Вт долгосрочный 30 Вт (3.5 ГГц по всем ядрам). Тем не менее, через 12 минут под длительной нагрузкой уровень потребления ограничивается до 23 Вт (3.0 - 3.1 ГГц).

Как можно наблюдать на графике ниже, производительность у Surface Laptop 4 выше, чем у конкурентов от Dell и Lenovo. Core i7 явно обеспечивает отличное быстродействие в повседневных задачах, но Apple M1 не оставляет ему шансов в тестах. В однопоточном тесте производительность этих двух чипов более-менее одинаковая, а вот в многопоточных у Apple солидное преимущество.

Производительность процессора не снижается при работе от батареи.

Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7: Ø817 (747.26-967.7)

Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7: Ø667 (598.25-801.23)

Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7: Ø714 (631.55-870.74)

Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1: Ø1066 (1062.05-1069.6)

Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7: Ø609 (588.11-736)

Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель класса Subnotebook (358 - 2001, n=61, посл. 2 года)	1669 Points +9%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	1525 Points
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1	1513 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7 (1251 - 1532, n=24)	1449 Points -5%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	1440 Points -6%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	1355 Points -11%

Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Subnotebook (1555 - 21812, n=61, посл. 2 года)	11706 Points +128%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1	7811 Points +52%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7 (3610 - 6383, n=24)	5324 Points +4%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	5139 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5062 (4319.28^min - 5062.12^max) Points -1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	3949 (3587.73^min - 3948.77^max) Points -23%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Subnotebook (128 - 790, n=57, посл. 2 года)	636 Points +8%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	591 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	567 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7 (489 - 593, n=28)	557 Points -6%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	556 Points -6%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	439 Points -26%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1	406 Points -31%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Subnotebook (579 - 8541, n=57, посл. 2 года)	4548 Points +138%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1	2109 Points +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7 (1425 - 2493, n=28)	2039 Points +7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	1936 Points +1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	1912 Points
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	1859 Points -3%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	1630 Points -15%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (72.4 - 307, n=58, посл. 2 года)	249 Points +9%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	228 Points
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	220 Points -4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	217.1 Points -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7 (168 - 230, n=27)	215 Points -6%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1	208 Points -9%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	172 Points -25%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook (327 - 3345, n=63, посл. 2 года)	1987 Points +105%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1	1070 (1060^min - 1070^max) Points +11%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	968 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	871 (631.55^min - 870.74^max) Points -10%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7 (617 - 1066, n=32)	859 Points -11%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	801 (598.25^min - 801.23^max) Points -17%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	736 Points -24%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	771 Seconds * -23%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	716 Seconds * -15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	652 Seconds * -4%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	625 Seconds *
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7 (478 - 745, n=28)	588 Seconds * +6%
Усредн. модель класса Subnotebook (159 - 2271, n=61, посл. 2 года)	359 Seconds * +43%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Subnotebook (2669 - 6403, n=56, посл. 2 года)	5486 MIPS +5%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	5233 MIPS
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	5211 MIPS 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7 (3678 - 5507, n=27)	5112 MIPS -2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5099 MIPS -3%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	4252 MIPS -19%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Subnotebook (11775 - 77867, n=54, посл. 2 года)	48778 MIPS +108%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	23422 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7 (18812 - 27693, n=27)	23288 MIPS -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	20478 MIPS -13%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	19198 MIPS -18%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	19168 MIPS -18%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Subnotebook (621 - 2350, n=57, посл. 2 года)	1783 Points +16%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1	1740 Points +14%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	1564 Points +2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	1546 Points +1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	1533 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7 (1398 - 1626, n=21)	1520 Points -1%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Subnotebook (2557 - 14728, n=57, посл. 2 года)	10113 Points +75%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1	7590 Points +31%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5791 Points 0%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	5785 Points
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	5588 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7 (4620 - 5944, n=21)	5460 Points -6%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, посл. 2 года)	13 fps +118%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7 (5.02 - 8.13, n=27)	6.56 fps +10%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	5.97 fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5.58 fps -7%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	5.28 fps -12%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	4.632 fps -22%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель класса Subnotebook (38.5 - 220, n=56, посл. 2 года)	54.7 s * -5%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	51.9 s *
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7 (41.3 - 61.7, n=26)	51 s * +2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	49.6 s * +4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	47.7 s * +8%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	0.605 sec * -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7 (0.55 - 0.615, n=27)	0.586 sec * -1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	0.583 sec *
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7	0.574 sec * +2%
Усредн. модель класса Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, посл. 2 года)	0.518 sec * +11%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

98.3 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

228 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

968 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1912 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

591 Points

Cinebench R23 Single Core

1525 Points

Cinebench R23 Multi Core

5139 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Субъективное быстродействие системы очень высокое за счет использования NVMe SSD и мощного процессора, оценки в PCMark хорошие. Тем не менее, разница между соперниками по оценкам PCMark довольно мала, а значит пользователи не заметят разницу с предыдущим Surface Laptop 3 на практике.

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Subnotebook (4993 - 7788, n=49, посл. 2 года)	6427 Points +34%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4746 - 5561, n=20)	5000 Points +4%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4983 Points +4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4872 Points +1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	4809 Points
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	4421 Points -8%
Essentials
Усредн. модель класса Subnotebook (9476 - 11331, n=49, посл. 2 года)	10486 Points +12%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9864 Points +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8279 - 10664, n=20)	9850 Points +6%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	9682 Points +4%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	9325 Points
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	9086 Points -3%
Productivity
Усредн. модель класса Subnotebook (6440 - 10623, n=49, посл. 2 года)	8627 Points +30%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6797 Points +2%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	6765 Points +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5799 - 8770, n=20)	6747 Points +2%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	6636 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	6622 Points 0%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Subnotebook (5305 - 10983, n=49, посл. 2 года)	8048 Points +65%
Усредн. модель с Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4424 - 5684, n=20)	5123 Points +5%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5009 Points +3%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4894 Points 0%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	4879 Points
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	3817 Points -22%

PCMark 10 Score		4809 баллов
?

Задержки DPC

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1272 μs * -21%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	1048 μs *
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	932 μs * +11%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Microsoft использует в качестве системного накопителя компактный SSD M.2 2230. В нашем образце установлен Samsung PM991 емкостью 512 ГБ; пользователю доступны 426 ГБ после первого включения. Скорость чтения/записи на среднем уровне и ниже, чем у большинства конкурентов, но разница в скорости работы системы будет незаметна.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

	Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	Усредн. модель с Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	Усредн. модель класса Subnotebook
CrystalDiskMark 5.2 / 6		64%	42%	-7%	14%	108%
Write 4K	118.2	139.5 18%	86 -27%	112.3 -5%	130.2 ?(118.2 - 142.1, n=2) 10%	149 ?(26.7 - 329, n=44, посл. 2 года) 26%
Read 4K	37.54	36.38 -3%	40.11 7%	42.13 12%	42 ?(37.5 - 46.4, n=2) 12%	62.9 ?(18.6 - 86.7, n=44, посл. 2 года) 68%
Write Seq	1017	1977 94%	1738 71%	630 -38%	1063 ?(1017 - 1108, n=2) 5%	2580 ?(100.5 - 3918, n=22, посл. 2 года) 154%
Read Seq	926	2207 138%	1553 68%	1023 10%	1274 ?(926 - 1622, n=2) 38%	2809 ?(778 - 4877, n=22, посл. 2 года) 203%
Write 4K Q32T1	354.2	510 44%	454.9 28%	336.6 -5%	411 ?(354 - 467, n=2) 16%	408 ?(28.5 - 790, n=44, посл. 2 года) 15%
Read 4K Q32T1	352.6	387.8 10%	385.4 9%	399.6 13%	439 ?(353 - 525, n=2) 25%	461 ?(39.5 - 961, n=44, посл. 2 года) 31%
Write Seq Q32T1	1174	2986 154%	2784 137%	821 -30%	1189 ?(1174 - 1203, n=2) 1%	3951 ?(109.4 - 6890, n=44, посл. 2 года) 237%
Read Seq Q32T1	2261	3540 57%	3217 42%	2030 -10%	2275 ?(2261 - 2288, n=2) 1%	5219 ?(926 - 7124, n=44, посл. 2 года) 131%
AS SSD		63%	-21%	-45%	-8%	63%
Seq Read	1821	2861 57%	2144 18%	1387 -24%	1604 ?(1386 - 1821, n=2) -12%	3975 ?(448 - 5525, n=55, посл. 2 года) 118%
Seq Write	794	1321 66%	1389 75%	504 -37%	1014 ?(794 - 1234, n=2) 28%	2598 ?(99 - 4961, n=55, посл. 2 года) 227%
4K Read	47.54	52.5 10%	49.77 5%	42.35 -11%	44.4 ?(41.3 - 47.5, n=2) -7%	58.6 ?(19.8 - 96.2, n=55, посл. 2 года) 23%
4K Write	141.6	196.7 39%	105 -26%	120 -15%	134.8 ?(128 - 141.6, n=2) -5%	177.4 ?(37.4 - 256, n=55, посл. 2 года) 25%
4K-64 Read	782	1153 47%	855 9%	497.4 -36%	818 ?(782 - 854, n=2) 5%	926 ?(181.8 - 2682, n=55, посл. 2 года) 18%
4K-64 Write	766	1807 136%	1660 117%	354.9 -54%	744 ?(721 - 766, n=2) -3%	1894 ?(105.9 - 3905, n=55, посл. 2 года) 147%
Access Time Read *	0.191	0.064 66%	0.058 70%	0.055 71%	0.1445 ?(0.098 - 0.191, n=2) 24%	0.05771 ?(0.02 - 0.167, n=55, посл. 2 года) 70%
Access Time Write *	0.027	0.018 33%	0.272 -907%	0.093 -244%	0.061 ?(0.027 - 0.095, n=2) -126%	0.07515 ?(0.017 - 0.352, n=55, посл. 2 года) -178%
Score Read	1012	1491 47%	1119 11%	678 -33%	1023 ?(1012 - 1034, n=2) 1%	1382 ?(246 - 3307, n=55, посл. 2 года) 37%
Score Write	987	2136 116%	1904 93%	525 -47%	980 ?(973 - 987, n=2) -1%	2335 ?(153 - 4469, n=55, посл. 2 года) 137%
Score Total	2477	4322 74%	3570 44%	1520 -39%	2507 ?(2477 - 2536, n=2) 1%	4367 ?(515 - 8892, n=55, посл. 2 года) 76%
Copy ISO MB/s	1243		1929 55%	764 -39%	1264 ?(1243 - 1284, n=2) 2%	2373 ?(94.8 - 4264, n=43, посл. 2 года) 91%
Copy Program MB/s	628		1012 61%	256.1 -59%	515 ?(402 - 628, n=2) -18%	770 ?(70.6 - 1164, n=43, посл. 2 года) 23%
Copy Game MB/s	976		1737 78%	368.4 -62%	995 ?(976 - 1013, n=2) 2%	1702 ?(92.7 - 2773, n=43, посл. 2 года) 74%
Среднее значение		64% / 63%	11% / 2%	-26% / -31%	3% / -0%	86% / 80%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM991 MZ9LQ512HALU

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2261 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1174 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 352.6 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 354.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 926 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1017 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 37.54 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 118.2 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Core i7-1185 G7 оснащен самой производительной встроенной графикой среди текущего поколения энергоэффективных процессоров - Intel Xe Graphics G7 с 96 вычислительными блоками. Ее рабочая частота составляет 1350 МГц, а производительность гораздо выше, чем у UHD Graphics. Превосходство над предыдущим Surface Laptop составляет 60 - 100% в зависимости от бенчмарка. Эффективность работ встроенного декодера видео в этом поколении также была улучшена.

Производительность графики при длительной нагрузке чуть хуже идеала: в Fire Strike оценка составила 94.4%. При питании от батареи производительность не снижается.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Subnotebook (968 - 16296, n=53, посл. 2 года)	9600 Points +40%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	6878 Points
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6830 Points -1%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7676, n=202)	6353 Points -8%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	5339 Points -22%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	4279 Points -38%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook (832 - 11887, n=57, посл. 2 года)	6933 Points +27%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	5498 Points +1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	5455 Points
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2286 - 6482, n=215)	4920 Points -10%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	4669 Points -14%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	2692 Points -51%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook (5577 - 58319, n=29, посл. 2 года)	36827 Points +24%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	29609 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	26820 Points -9%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13162 - 38578, n=180)	26508 Points -10%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	16695 Points -44%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook (999 - 4501, n=58, посл. 2 года)	2547 Points +58%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	1607 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	1603 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1562 Points -3%
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (707 - 1871, n=212)	1495 Points -7%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	794 Points -51%

3DMark 11 Performance		7364 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		20740 баллов
3DMark Fire Strike Score		5010 баллов
3DMark Time Spy Score		1776 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Несмотря на заметную прибавку производительности встроенной графики, Surface Laptop по-прежнему способен обеспечивать нормальную производительность только в старых и нетребовательных играх. Тестирование Xe Graphics G7 в играх вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	95	61	33	16
Dota 2 Reborn (2015)	83	56.9	37.7	37.4
X-Plane 11.11 (2018)	24.8	34.1	31.3

Температурные и акустические показатели, Энергопотребление

Система охлаждения

Наличие более мощного процессора сказалось на уровне шумности. Максимальный уровень шума под нагрузкой у нашего образца составил 40 дБ(А) - у предшественника было столько же, но новая модель быстрее выходит на максимальные обороты. Тем не менее, при выполнении простой работы вентилятор отключается. Пользователь самостоятельно может снизить шумность при помощи слайдера производительности Windows. Сам шум у вентилятора не высокочастотный и не раздражает даже на максимальных оборотах, свист дросселей у нашего образца мы также не обнаружили.

Уровень шума

Ожидание		24.2 / 24.2 / 24.2 дБ
Нагрузка		39.5 / 39.5 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.2 dB(A)

	Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Уровень шума		-12%	-4%	-12%	-8%
в выкл. виде (фон) *	24.2	28.7 -19%	27.7 -14%	29.2 -21%	28.5 -18%
Мин. в простое *	24.2	28.7 -19%	27.8 -15%	29.2 -21%	28.5 -18%
В простое, сред. *	24.2	28.7 -19%	27.8 -15%	29.2 -21%	28.5 -18%
В простое, макс. *	24.2	30.6 -26%	27.8 -15%	29.2 -21%	28.5 -18%
Нагрузка, сред. *	39.5	37.3 6%	27.9 29%	32.1 19%	28.5 28%
Нагрузка, макс. *	39.5	37.3 6%	37 6%	41.9 -6%	40.4 -2%
Witcher 3 ultra *		37.3	32.8		40.4

* ... меньше = лучше

Нагрев

Металлический корпус Surface Laptop 4 довольно заметно греется при нагрузке - температура достигает 47 °C.

В ходе стресс-теста (комбинированная нагрузка на ЦП и ГП) выявилось, что поначалу процессор потребляет почти 60 Вт, а затем показатель снижается сначала до 30 Вт, а затем до 23 Вт - как и при тестах только процессора. Уровень TDP общий для процессора и встроенной графики, потому в этом тесте он работал на частоте 1.6 - 1.7 ГГц (графика - 900 МГц).

Макс.

Мин.

Witcher 3


44.6 °C	43.2 °C	42.1 °C
43.3 °C	42.6 °C	41.9 °C
37.7 °C	32.9 °C	37.1 °C

Макс.: 44.6 °C
Усредн.: 40.6 °C


46.9 °C	46.9 °C	45.2 °C
44.5 °C	45.5 °C	45.4 °C
38.7 °C	39.2 °C	39 °C

Макс.: 46.9 °C
Усредн.: 43.5 °C

ЗУ (макс.) 39.3 °C | Темп. воздуха 21 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


23.7 °C	23.6 °C	23.6 °C
23.6 °C	23.7 °C	23.5 °C
23.4 °C	23.2 °C	23.2 °C

Макс.: 23.7 °C
Усредн.: 23.5 °C


24 °C	24.1 °C	24 °C
23.4 °C	23.7 °C	24 °C
23.1 °C	23.3 °C	23.5 °C

Макс.: 24.1 °C
Усредн.: 23.7 °C

ЗУ (макс.) 23.3 °C | Темп. воздуха 20.4 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


43.8 °C	42.7 °C	41.5 °C
42.4 °C	41.9 °C	41.3 °C
37.7 °C	31.8 °C	36.3 °C

Макс.: 43.8 °C
Усредн.: 39.9 °C


46.5 °C	46.3 °C	45 °C
43.7 °C	44.6 °C	44.2 °C
38.3 °C	39.3 °C	39 °C

Макс.: 46.5 °C
Усредн.: 43 °C

ЗУ (макс.) 37.8 °C | Темп. воздуха 21.1 °C | Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 39.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (37.7 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -9.4 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

Стереодинамики Surface Laptop все так же радуют высоким качеством. Басов, конечно, маловато, но громкость и качество звука полностью достаточны для проведения удаленных конференций и прослушивания музыки/просмотра видео.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Laptop 4 13 i7

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 8% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 10% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

С уровнем энергопотребления все в полном порядке. Как и ранее следует уменьшать яркость подсветки клавиатуры при работе от батареи, так как максимальный уровень сильно увеличивает потребление. Максимальное энергопотребление системы составило 65 Вт (краткосрочное пиковое значение), а также 47 - 38 Вт при длительной нагрузке. Мощность комплектного адаптера питания насчитывает 6 Вт, потому батарея будет заряжаться даже при высокой нагрузке. На комплектном адаптере есть дополнительный порт USB Type-A с мощностью 5 Вт, который пригодится для зарядки других устройств.

Энергопотребление

Выкл.	0.26 / 0.46 Вт
Ожидание	2.6 / 6 / 8.2 Вт
Нагрузка	41.4 / 64.1 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

Емкость батареи чуть-чуть увеличилась (47.7 Вт⋅ч против 45 Вт⋅ч), но время работы в нашем Wi-Fi тесте все равно меньше, чем у предшественника - видимо, из-за более производительного процессора. При яркости 150 нит ноутбук проработал в данном тесте 7.5 часов, а при максимальной яркости - 6 часов. Только у Dell XPS 13 9310 автономность хуже, в то время как прочие соперники превосходят Microsoft. Лучше всех время работы от батареи у MacBook Pro 13 - 20 часов при яркости 150 нит и 10 часов на максимальной яркости.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Вт⋅ч	1223 min +169%
Усредн. модель класса Subnotebook (389 - 1585, n=59, посл. 2 года)	719 min +58%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Вт⋅ч	495 min +9%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Вт⋅ч	480 min +6%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Вт⋅ч	454 min
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Вт⋅ч	430 min -5%

Автономная работа

WiFi Websurfing (Edge 90)		7час. 34мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 90)		5час. 54мин.
1080p-видео		11час. 07мин.
Макс. расход энергии		1час. 21мин.

За

+ прочный и качественный металлический корпус

+ удобные клавиатура и тачпад

+ хорошая производительность системы

+ качественный дисплей

+ очень хорошие динамики

Против

- почти полное отсутствие возможности апгрейда

- нет LTE

- относительно плохая автономность

- мало доступных конфигураций

- по-прежнему нет Thunderbolt

- высокое время отклика дисплея

- плохое соотношение цены и производительности

- всего 1 год гарантии

Вердикт - Microsoft отстает от конкурентов

На обзоре: Microsoft Surface Laptop 4 13.5. Тестовый образец предоставлен компанией Microsoft

Surface Laptop 4 13.5 на Intel - это минимальный апгрейд предыдущей модели с более производительным процессором. Больше всего новый чип отличается от предыдущего мощной и эффективной встроенной графикой. В остальном же модель практически не изменилась.

Прочный корпус и качественный дисплей с соотношением 3:2 - это по-прежнему лучшие черты Surface Laptop. Правда, дисплею не хватает запаса по яркости для обеспечения лучшей читабельности на улице. Динамики также хороши, но по набору портов и автономности модель все так же уступает конкурентам.

Несмотря на интеграцию нового процессора, Surface Laptop 4 13.5 кажется устаревшим - Microsoft пора всерьез задуматься над масштабным обновлением этой модели. Соотношение цены и производительности плохое, потому рекомендовать этот ноутбук мы не можем. Дополнительный негативный отпечаток накладывают искусственные ограничения в конфигурациях, сужающие выбор покупателям

При цене в 1849 евро Surface Laptop 4 13.5 никак нельзя назвать выгодной покупкой. Да, конкурирующий MacBook Pro 13 с 16 ГБ ОЗУ и SSD на 512 ГБ обойдется еще дороже, но он однозначно лучше по производительности, набору портов, качеству дисплея и - особенно - автономности.

Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 - 11 May 2021 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Корпус

81 / 98 → 83%

Клавиатура

82%

Трекпад

89%

Порты и связь

43 / 75 → 58%

Вес

71 / 20-75 → 92%

Время работы

83%

Дисплей

87%

3D-производительность

71 / 78 → 91%

Производительность ЦП

89 / 85 → 100%

Нагрев

85%

Шумность

94%

Аудио

83 / 91 → 92%

Камера

32 / 85 → 38%

Средний балл

76%

85%

Subnotebook - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 (Surface Laptop 4 Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Microsoft Surfa...

Обзор

•

Обзор ноутбука Microsoft Surfa...

Price comparison

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1699 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!