Обзор ноутбука Razer Blade Pro 17 (Early 2021)

Name: Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Brand: Razer

100-ваттная RTX 3080.

Обновленная модель заметно превосходит предыдущий Blade Pro 17, который в топовой конфигурации базировался на Nvidia RTX 2080 Max-Q. Однако, ожидать уровня настольных RTX 30 все равно не стоит.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 16 February 2021 🇺🇸 🇳🇱 ...

ноутбуки Comet Lake видеокарты GeForce игры и всё, что связано с ними

Blade Pro 17 - единственный игровой ноутбук с дополнительным охлаждением под тачпадом

Razer перевела 17-дюймовый Blade Pro на видеокарты Nvidia RTX 30 Ampere. Процессор у ноутбука прошлогодний, зато появился новый дисплей с 2K разрешением и частотой обновления 165 Гц (варианты FHD 300 Гц и 4K 120 Гц по-прежнему доступны). Конструкция и дизайн корпуса не изменились; клавиатура, тачпад и динамики также остались прежними. Всю недостающую в этой статье информацию вы найдете в обзоре предыдущей модели 2020 года выпуска.

На обзор к нам поступила конфигурация с Nvidia GeForce RTX 3080 и 120-Гц сенсорным 4K дисплеем, стоимость которой составляет $3600. Для выбранной видеокарты Razer установила TGP на уровне 100 Вт.

Обзоры других ноутбуков Razer:

Характеристики Razer Blade Pro 17 Early 2021 (Изображение: Razer)

Тестовый образец выдан нам компанией Razer

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Blade Pro 17 2021 Серия)

Процессор

Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1365 МГц, Память: 1500 МГц, 100 W TDP, GDDR6, 461.40, Manual

ОЗУ

32 Гбайт

, Samsung DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 255 точек/дюйм, Capacitive, AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, AUOA98B, глянцевое покрытие: ✔, 120 Hz

Материнская плата

Intel HM470

Хранение данных

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 Гбайт

Звуковая плата

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Интерфейсы

5 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 5 USB 3.1 Gen 2, 5 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: SD

Коммуникации

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19.9 x 395 x 260

Аккумулятор

70.5 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD 720p IR
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Razer Synapse, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.958 килогр., адаптер питания: 817 г

Стоимость

3600 USD

Ссылки

Razer - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
87.8 % v7 ^(old)	February 2021	Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	3 килог.	19.9 мм	17.30"	3840x2160
87.4 % v7 ^(old)	June 2020	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.7 килог.	19.9 мм	17.30"	1920x1080
85.1 % v7 ^(old)	February 2021	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.5 килог.	27 мм	17.30"	2560x1440
87.4 % v7 ^(old)	October 2020	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	4.2 килог.	42 мм	17.30"	3840x2160
83.1 % v7 ^(old)	October 2020	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.8 килог.	26.5 мм	17.30"	1920x1080
83.7 % v7 ^(old)	September 2020	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.3 килог.	18.9 мм	17.30"	1920x1080

Дизайн и особенности

Конфигурации с матовым дисплеем не оснащаются сенсорным экраном, как у нашего образца

Blade Pro 17 тяжелее чем кажется из-за прочного металлического корпуса и медной испарительной камеры

Нижняя крышка легко снимается, если у вас есть отвертка под болты T5 Torx

Гладкое металлическое покрытие довольно маркое

Asus Strix G17 G712LWS SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Alienware m17 R3 P45E Gigabyte Aero 17 HDR YC Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) MSI GS75 10SF-609US DIN A4 ❌

Оснащение

Правая сторона: картридер UHS-III, USB Type-C + Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen. 2, HDMI 2.0b, слот замка Kensington

Левая сторона: разъем питания, 2.5-Гбит Ethernet, 2x USB 3.2 Gen. 2, USB Type-C 3.2 Gen. 2, аудио разъем

Картридер

Один из немногих ноутбуков с поддержкой карт памяти UHS-III

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	208.5 MB/s +4%
MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	204.8 MB/s +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	199.6 MB/s
MSI GT76 Titan DT 10SGS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	186.9 MB/s -6%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83 MB/s -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	209.7 MB/s +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	208.3 MB/s +9%
MSI GT76 Titan DT 10SGS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	197.8 MB/s +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	191.6 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	90 MB/s -53%

Связь

Wi-Fi адаптер поддается замене. За время тестов проблем с соединением не выявилось

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Wi-Fi 6 AX201	1539 (842^min - 1691^max) MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1350 MBit/s -12%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1283 (1089^min - 1413^max) MBit/s -17%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1279 (982^min - 1390^max) MBit/s -17%
MSI GS75 10SF-609US Intel Wi-Fi 6 AX201	1270 (1080^min - 1388^max) MBit/s -17%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1190 MBit/s -23%
iperf3 receive AX12
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Wi-Fi 6 AX201	1495 (788^min - 1534^max) MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1370 MBit/s -8%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1337 (684^min - 1391^max) MBit/s -11%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1280 MBit/s -14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1182 (1085^min - 1338^max) MBit/s -21%
MSI GS75 10SF-609US Intel Wi-Fi 6 AX201	1177 (773^min - 1353^max) MBit/s -21%

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1468 (788-1534)

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1511 (842-1691)

Веб-камера

ColorChecker Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch): 9.1 ∆E min: 1.76 - max: 17.7 ∆E

Обслуживание

Расположение внутренних компонентов практически идентично предыдущей модели

Аксессуары и гарантия

В коробке с ноутбуков поставляется тряпочка для очистки корпуса ноутбуку, документация, адаптер питания и наклейки с логотипом Razer. Срок гарантии от производителя составляет 1 год.

Устройства ввода

Палуба и клавиатура довольно быстро собирают отпечатки

Второстепенные надписи/символы подсвечиваются на американской версии. Вероятно отсутствие подсветки в других локализациях клавиатуры

Дисплей

Конфигурация с 4K дисплеем (120 Гц) получила ту же IPS панель, что и в прошлом году - AU Optronics B173ZAN03.3. Мы также ждем от Razer на обзор конфигурацию с новым 2K дисплеем, чтобы измерить его реальные параметры.

Частота обновления 120 Гц доступна только при активной дискретной видеокарте - при переключении на процессорную графику значение ограничится до 60 Гц. Переключение производится в BIOS (Optimus).

Утечки подсветки едва видны в верхней части

Частота 120 Гц доступна при активности дискретной видеокарты

Если включен Optimus, то частота обновления дисплея ограничивается до 60 Гц


422 cd/m²	421.1 cd/m²	412.4 cd/m²
377.9 cd/m²	407.2 cd/m²	401 cd/m²
390.4 cd/m²	393.3 cd/m²	400.2 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B173ZAN03.3 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 422 cd/m² (Nits) В среднем: 402.8 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 407.2 cd/m²
Контрастность: 970:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 7.25 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.62
ΔE Greyscale 8.1 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
88.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.3", 3840x2160	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.3", 1920x1080	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 17.3", 2560x1440	MSI GT76 Titan DT 10SGS AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.3", 3840x2160	Asus Strix G17 G712LWS LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 17.3", 1920x1080	MSI GS75 10SF-609US Sharp LQ173M1JW05, IPS, 17.3", 1920x1080
Display		-16%	-16%	-4%	-21%	-13%
Display P3 Coverage	88.6	72.2 -19%	70.5 -20%	82.5 -7%	65.2 -26%	75.6 -15%
sRGB Coverage	100	98.5 -1%	99.5 0%	98 -2%	96.8 -3%	99.8 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	99.9	73 -27%	71.8 -28%	96.6 -3%	66.4 -34%	75.1 -25%
Response Times		42%	3%	-25%	9%	56%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	15.2 ?(7.6, 7.6)	5.6 ?(2.6, 3) 63%	16.8 ?(8.4, 8.4) -11%	23.2 ?(12.4, 10.8) -53%	14.4 ?(6.8, 7.6) 5%	5 ?(2.2, 2.8) 67%
Response Time Black / White *	12 ?(6, 6)	9.6 ?(5.2, 4.4) 20%	10 ?(4, 6) 17%	11.6 ?(6.4, 5.2) 3%	10.4 ?(5.2, 5.2) 13%	6.6 ?(2.6, 4) 45%
PWM Frequency
Параметры экрана		5%	23%	18%	16%	19%
Яркость в центре	407.2	328 -19%	410 1%	419.5 3%	323 -21%	299.4 -26%
Brightness	403	329 -18%	381 -5%	413 2%	300 -26%	299 -26%
Brightness Distribution	90	78 -13%	88 -2%	93 3%	89 -1%	84 -7%
Уровень чёрного *	0.42	0.35 17%	0.37 12%	0.4 5%	0.31 26%	0.31 26%
Контрастность	970	937 -3%	1108 14%	1049 8%	1042 7%	966 0%
Colorchecker Delta E *	7.25	4.74 35%	2.55 65%	3.4 53%	3.01 58%	1.82 75%
Colorchecker dE 2000 max. *	12.51	8.99 28%	4.33 65%	7.4 41%	7.65 39%	3.91 69%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.62	2.12 41%	1.28 65%	3.28 9%	1 72%	1.59 56%
Delta E для серого *	8.1	6.8 16%	3.4 58%	2 75%	3.8 53%	2.7 67%
Гамма	2.24 ^98%	2.2 ^100%	2.275 ^97%	2.14 ^103%	2.154 ^102%	2.18 ^101%
CCT	5925 ^110%	6446 ^101%	6637 ^98%	6858 ^95%	7507 ^87%	6837 ^95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	88.1	64.8 -26%	72 -18%	84.6 -4%	66 -25%	67.1 -24%
Color Space (Percent of sRGB)	100	98.6 -1%	95 -5%	97.9 -2%	90 -10%	99.8 0%
Среднее значение		10% / 6%	3% / 13%	-4% / 8%	1% / 8%	21% / 18%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват дисплея составляет 100% sRGB и 100% AdobeRGB - превосходные показатели. На данный момент модели со столь широким цветовым охватом и высокой частотой обновления можно пересчитать по пальцам.

В характеристиках на сайте Razer допущена ошибка: указано "100% sRGB" вместо "100% AdobeRGB" для 4K дисплея. Техподдержка подтвердило наличие ошибки на сайте

Судя по замерам при помощи спектрофотометра X-Rite, цветовая температура слишком низкая, из-за чего уровень DeltaE завышен. С помощью калибровки нам удалось исправить этот недостаток, снизив показатель до 0.7. Рекомендуем провести калибровку владельцам ноутбука, если картинка кажется слишком теплой (либо скачать наш цветовой профиль).

Saturation Sweeps (AdobeRGB, после калибровки)

ColorChecker (AdobeRGB, после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6 ms стадия 1
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
15.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7.6 ms стадия 1
15.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 7.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Производительность

Теперь во всех конфигурациях ноутбука устанавливается Core i7-10875H - вариантов на Core i9, как в прошлом году, больше не будет. В Razer это объясняют тем, что Core i9-10980HK не дает прироста производительности в играх, в чем мы убедились еще в прошлом году в ходе тестирования MSI GS66 в конфигурациях с Core i7 и Core i9.

Процессор

Производительность процессора чуть ниже нормы Core i7-10875H по нашей базе данных. Как показывает пример Schenker XMG Neo 15, этот процессор может быть на 10-20% быстрее. Судя по всему, Razer Blade Pro 17 не хватает более мощного охлаждения.

Долгосрочная производительность процессора (многопоточный тест в CineBench R15 на 60 минут) на среднем уровне. К примеру, 15-дюймовый MSI GS 66 Stealth имеет более высокий изначальный результат, да и в процессе испытания держит более высокие частоты, за счет чего усредненная оценка у него выше. То же самое касается и вышеупомянутого Schenker (см. график ниже).

В целом, ноутбуки на Ryzen 7 4800H и Ryzen 7 5800H имеют более высокую процессорную производительность.

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1482 (1469.35-1489.04)

SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1308 (1280.29-1495.1)

HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H; CPU Multi 64Bit: Ø1402 (1219.88-1426.74)

MSI GS66 Stealth 10UG Intel Core i7-10870H; CPU Multi 64Bit: Ø1502 (1440.51-1640.55)

SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1602 (1581.78-1657.55)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	5825 Points +65%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	4734 Points +34%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	4497 Points +27%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	4487 Points +27%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	3531 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32)	3455 Points -2%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	2801 Points -21%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	2328 Points -34%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	1906 Points -46%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	1877 Points -47%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	1659 Points -53%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	557 Points +14%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	524 Points +7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	490 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32)	486 Points -1%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	485 Points -1%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	467 Points -5%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	465 Points -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	437 Points -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	431 Points -12%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	427 Points -13%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	361 Points -26%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	2533 (2290.43^min - 2532.77^max) Points +70%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	2022 (1984.42^min - 2021.94^max) Points +36%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	1983 (1876.79^min - 1982.55^max) Points +33%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	1836 (1770.85^min - 1836.46^max) Points +23%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38)	1554 Points +4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	1489 (1469.35^min - 1489.04^max) Points
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	1238 (1143.02^min - 1237.66^max) Points -17%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	1094 Points -27%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	850 Points -43%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	839 (755.39^min - 839.42^max) Points -44%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	742 Points -50%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	232 Points +14%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	217 Points +7%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	208 Points +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37)	204 Points 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	203 Points
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	198 Points -2%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	190 Points -6%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	180 Points -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	175 Points -14%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	171 Points -16%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	144 Points -29%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	555 Seconds * -84%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	388 Seconds * -28%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30)	327 Seconds * -8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	302 Seconds *
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	256 Seconds * +15%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	254 Seconds * +16%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	239 Seconds * +21%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	190 Seconds * +37%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	5811 MIPS +9%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	5493 MIPS +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31)	5360 MIPS 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	5338 MIPS
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	5267 MIPS -1%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	5076 MIPS -5%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	4686 MIPS -12%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	4662 MIPS -13%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	69987 MIPS +55%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	55268 MIPS +22%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	52364 MIPS +16%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	46659 MIPS +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	45258 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31)	43117 MIPS -5%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	33456 MIPS -26%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	22139 MIPS -51%

Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	1480 Points +13%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	1428 Points +9%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	1351 Points +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	1315 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29)	1304 Points -1%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	1301 Points -1%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	1201 Points -9%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	1143 Points -13%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	11393 Points +40%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	8134 Points
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	8047 Points -1%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	7991 Points -2%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	7960 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29)	7734 Points -5%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	6358 Points -22%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	4032 Points -50%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	18.2 fps +50%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	14.9 fps +23%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	14.6 fps +21%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	13.3 fps +10%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	12.1 fps
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27)	11.7 fps -3%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	9.45 fps -22%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	6.34 fps -48%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	59.2 s * -31%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	58.9 s * -30%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	54.1 s * -19%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	51.2 s * -13%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30)	50.3 s * -11%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	49.5 s * -9%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	48.1 s * -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	45.3 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	0.676 sec * -15%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	0.615 sec * -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	0.587 sec *
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29)	0.582 sec * +1%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	0.574 sec * +2%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	0.564 sec * +4%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	0.534 sec * +9%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	0.531 sec * +10%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1489 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

184 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

203 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3531 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

490 Points

Cinebench R23 Multi Core

9071 Points

Cinebench R23 Single Core

1270 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценки в PCMark практически такие же, как у прошлогодней модели на RTX 2070 Max-Q, а значит в повседневном использовании разницы между двумя этими устройствами вы не заметите.

Проблемы с Razer Synapse (порой не запускается, если ноутбук не подключен к Интернету) по-прежнему присутствуют; приложение порой отказывается открываться после выхода из спящего режима. Самый простой способ обойти эту проблему - убить процесс через диспетчер задач и запустить приложение заново. Жаль, что за все это время Razer не занялись исправлением ошибок в своем фирменном ПО.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	7358 Points +13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	6983 Points +7%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	6582 Points +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6531 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6290 Points -4%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5262 Points -19%
Essentials
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	10524 Points +6%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	10064 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10051 Points +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9919 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	9831 Points -1%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	9288 Points -6%
Productivity
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	8849 Points +5%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	8778 Points +4%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	8469 Points 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8448 Points
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8049 Points -5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	8028 Points -5%
Digital Content Creation
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	11705 Points +30%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10389 Points +15%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	9082 Points +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9021 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	8560 Points -5%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5290 Points -41%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	5217 Points +28%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4780 Points +17%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	4678 Points +14%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4412 Points +8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4087 Points
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6317 Points +33%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	6191 Points +30%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5832 Points +23%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	4889 Points +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4748 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4087 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4748 баллов
PCMark 10 Score		6531 баллов
?

Задержки DPC

Согласно LatencyMon в системе возникают значительные задержки во время нашего стандартного теста (множество вкладок в браузере, 4K видео, Prime95). Тем не менее, при воспроизведении 4K видео пропущенных кадров не было.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	10616 μs * -519%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3226 μs * -88%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1821 μs * -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1714 μs *
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	1030 μs * +40%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	364 μs * +79%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Обычно ноутбуки Razer оснащаются SSD от Samsung или Lite-On. Модель 2021 годы выпуска в этом плане следует традициям, так как в ней установлен Samsung PM981a объемом 1 ТБ - он быстрее и дешевле Intel 660p, который широко используется в ноутбуках некоторых производителей. Вероятно, Blade Pro следующего поколения будет поддерживать PCIe 4.0, за счет чего скорость накопителя вырастет еще больше.

Два слота SODIMM, максимальный поддерживаемый объем 64 ГБ

Два слота M.2 PCIe 3.0 x4, один свободен

	Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512	Asus Strix G17 G712LWS Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
AS SSD		-30%	-29%	4%	26%
Seq Read	2068	2019 -2%	1778 -14%	2198 6%	3020 46%
Seq Write	2047	1314 -36%	1478 -28%	2596 27%	2631 29%
4K Read	47.85	46.61 -3%	49.76 4%	43.81 -8%	60.3 26%
4K Write	87.4	90.2 3%	117.9 35%	115.5 32%	171.6 96%
4K-64 Read	1932	665 -66%	591 -69%	1692 -12%	1410 -27%
4K-64 Write	2017	813 -60%	875 -57%	2162 7%	2324 15%
Access Time Read *	0.055	0.058 -5%	0.082 -49%	0.056 -2%	0.045 18%
Access Time Write *	0.128	0.167 -30%	0.041 68%	0.098 23%	0.024 81%
Score Read	2187	913 -58%	818 -63%	1956 -11%	1773 -19%
Score Write	2309	1034 -55%	1140 -51%	2537 10%	2759 19%
Score Total	5612	2392 -57%	2377 -58%	5513 -2%	5429 -3%
Copy ISO MB/s	2400	1715 -29%	1495 -38%	2236 -7%
Copy Program MB/s	684	622 -9%	446 -35%	690 1%
Copy Game MB/s	1629	1506 -8%	697 -57%	1546 -5%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		6%	-9%	11%	31%
Write 4K	123.5	119 -4%	141.1 14%	163.1 32%	206.1 67%
Read 4K	45.96	51.9 13%	60.9 33%	48.97 7%	53 15%
Write Seq	1861	2258 21%	1681 -10%	2607 40%	3018 62%
Read Seq	1584	2283 44%	1602 1%	2316 46%	2575 63%
Write 4K Q32T1	466.4	491 5%	406.6 -13%	338 -28%	535 15%
Read 4K Q32T1	566	540 -5%	470.2 -17%	475.6 -16%	608 7%
Write Seq Q32T1	2981	2253 -24%	1759 -41%	3090 4%	3242 9%
Read Seq Q32T1	3260	3172 -3%	1932 -41%	3421 5%	3617 11%
Среднее значение		-12% / -17%	-19% / -22%	8% / 7%	29% / 28%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3260 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2981 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 566 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 466.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1584 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1861 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 45.96 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 123.5 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Мобильная Nvidia GeForce RTX 3080 в тестируемом Razer на 20-30% превосходит RTX 2080 Max-Q в предыдущей модели. Прирост заметный, но далеко не такой большой, как у настольных видеокарт Nvidia RTX 30. Так, настольная RTX 3080 по меньшей мере на 50% производительнее установленной здесь мобильной версии.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	40910 Points +54%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X	31096 Points +17%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	27968 Points +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (16455 - 32366, n=46)	27420 Points +4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H	26486 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	25504 Points -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	23649 Points -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	22260 Points -16%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H	21931 Points -17%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	21191 Points -20%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points -27%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	16353 Points -38%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H	15334 Points -42%
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	17467 Points +60%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X	13579 Points +25%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	10938 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	10898 Points 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H	10898 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6407 - 13210, n=45)	10681 Points -2%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	8906 Points -18%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H	8706 Points -20%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	8299 Points -24%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	8065 Points -26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points -29%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	6141 Points -44%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H	5744 Points -47%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	15712 Points +46%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X	12889 Points +20%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	11211 Points +4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H	10777 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	10679 Points -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6499 - 13067, n=45)	10435 Points -3%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	8883 Points -18%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H	8776 Points -19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	8236 Points -24%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	7973 Points -26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points -27%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	6190 Points -43%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H	6045 Points -44%
2560x1440 Port Royal Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	11238 Points +68%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X	8191 Points +23%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H	6686 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (5338 - 8032, n=27)	6657 Points 0%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	6633 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	6427 Points -4%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	5295 Points -21%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H	5042 Points -25%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	4742 Points -29%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	3490 Points -48%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	10793 Points +57%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X	8483 Points +24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (5859 - 8293, n=25)	7115 Points +4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H	6865 Points
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	5238 Points -24%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	4244 Points -38%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	3604 Points -48%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H	3158 Points -54%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	47287 Points +27%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X	40646 Points +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (31288 - 43744, n=40)	38259 Points +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H	37171 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	36838 Points -1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	32995 Points -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	29436 Points -21%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	27694 Points -25%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points -29%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	21232 Points -43%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H	20793 Points -44%
1280x720 Performance Combined
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	21954 Points +25%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H	17622 Points
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	17096 Points -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (10637 - 20233, n=39)	16709 Points -5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	15564 Points -12%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X	15444 Points -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	14000 Points -21%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points -22%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H	13311 Points -24%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	12626 Points -28%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	12323 Points -30%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		29409 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		54618 баллов
3DMark Fire Strike Score		21677 баллов
3DMark Time Spy Score		10777 баллов
?

... Открыть сравнение

Final Fantasy XV Benchmark | The Witcher 3 | GTA V | Dota 2 Reborn | Strange Brigade

Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (113 - 156, n=2)	134.5 fps +23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 (112 - 138.7, n=5)	123.5 fps +13%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	109 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.5 - 115, n=34)	99.2 fps -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (90.6 - 108, n=3)	99.2 fps -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (96.1 - 96.6, n=2)	96.4 fps -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 107, n=49)	86.4 fps -21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (55 - 100.9, n=42)	79.4 fps -27%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (77 - 80.6, n=3)	78.6 fps -28%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (74 - 81.4, n=5)	77.7 fps -29%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (52 - 67.5, n=7)	61.8 fps -43%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (55.4 - 63.9, n=5)	59 fps -46%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (37.2 - 47.3, n=5)	41.5 fps -62%
3840x2160 High Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (66 - 76.1, n=2)	71.1 fps +44%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 (54.8 - 61.5, n=5)	57.8 fps +17%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	49.3 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (44.2 - 44.5, n=2)	44.4 fps -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (28.4 - 53.2, n=16)	43.5 fps -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 46.9, n=8)	42.3 fps -14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (39.5 - 42.3, n=2)	40.9 fps -17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (32.7 - 35.9, n=2)	34.3 fps -30%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (22.9 - 37.8, n=11)	33.2 fps -33%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile ()	32.2 fps -35%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile ()	25.1 fps -49%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile ()	24 fps -51%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (16.4 - 16.7, n=2)	16.6 fps -66%
2560x1440 High Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (91 - 124, n=2)	107.5 fps +28%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 (89.2 - 104.9, n=5)	96.3 fps +14%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	84.3 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (61.6 - 90.3, n=18)	79.4 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile ()	67.7 fps -20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (19.8 - 79.9, n=25)	67.3 fps -20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (41.1 - 73.7, n=25)	59.5 fps -29%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (427 - 446, n=2)	437 fps +19%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 (154 - 548, n=7)	376 fps +2%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	368 (320^min - 419^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (151 - 465, n=28)	360 fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (209 - 672, n=31)	360 fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (221 - 449, n=35)	324 fps -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (195.8 - 414, n=9)	322 fps -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (301 - 320, n=2)	310 fps -16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (193.9 - 357, n=12)	290 fps -21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (255 - 327, n=15)	289 fps -21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (188.7 - 295, n=27)	256 fps -30%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (177.3 - 298, n=14)	254 fps -31%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (130.2 - 207, n=17)	177.4 fps -52%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (375 - 413, n=2)	394 fps +37%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 (128.2 - 449, n=7)	308 fps +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (236 - 374, n=25)	291 fps +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	288.6 (275^min - 301^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (263 - 270, n=2)	267 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (169.6 - 339, n=31)	261 fps -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (157.5 - 284, n=9)	247 fps -14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (204 - 296, n=33)	237 fps -18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (192.7 - 259, n=15)	226 fps -22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (154 - 250, n=12)	222 fps -23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (152.2 - 215, n=24)	185.1 fps -36%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (148 - 200, n=14)	176.1 fps -39%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (91.7 - 138.7, n=16)	125.9 fps -56%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (286 - 320, n=2)	303 fps +46%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	208.1 (190^min - 220^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 (100 - 264, n=8)	201 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (149 - 242, n=32)	190.8 fps -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (179.6 - 182, n=2)	180.8 fps -13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (126.1 - 194.4, n=15)	170.5 fps -18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (122.1 - 207, n=34)	168 fps -19%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41)	144.8 fps -30%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (117.3 - 179.9, n=19)	143.6 fps -31%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (115.7 - 160.8, n=17)	140.1 fps -33%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (74.4 - 131, n=33)	111.3 fps -47%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (93 - 120.4, n=17)	104.7 fps -50%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (52.6 - 80.6, n=49)	68 fps -67%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (145 - 152, n=2)	148.5 fps +37%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	108.3 (98^min - 117^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (103.4 - 109, n=2)	106.2 fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 (52.8 - 132.2, n=7)	106.1 fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=40)	105.1 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (82.2 - 105, n=16)	95.6 fps -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52)	91.8 fps -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (65.7 - 92.7, n=22)	79.2 fps -27%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48)	76.9 fps -29%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21)	74.3 fps -31%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40)	61.1 fps -44%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51.6 - 65.1, n=21)	56.2 fps -48%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (24 - 42.3, n=60)	38.6 fps -64%

GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (180 - 187, n=2)	183.5 fps +1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 (180 - 185.9, n=5)	182.4 fps 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	182 (3.86^min, 143^P1 - 271^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (173 - 186, n=28)	180.3 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (174 - 179, n=2)	176.5 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (156 - 186.6, n=32)	175.6 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (98 - 186, n=36)	175 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q ()	173 fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (168 - 175, n=4)	172.5 fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile ()	163.8 fps -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (124 - 163, n=3)	147.7 fps -19%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (169 - 187, n=2)	178 fps +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 (170 - 181.3, n=5)	175.9 fps +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (160 - 182, n=29)	173.7 fps 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	173 (3.66^min, 125^P1 - 328^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (146 - 183.7, n=33)	170.2 fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (167 - 173, n=2)	170 fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (94.3 - 186.2, n=38)	169.2 fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q ()	166 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (159 - 169, n=4)	164.8 fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile ()	152.3 fps -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (113 - 155, n=3)	138.3 fps -20%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (169 - 184, n=2)	176.5 fps +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 (157 - 177.7, n=5)	168.4 fps +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	164 (6.29^min, 111^P1 - 267^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (137 - 176, n=30)	162.8 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (120 - 179.4, n=42)	154 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (58.2 - 181.4, n=38)	153.2 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (126.6 - 160, n=3)	144.9 fps -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (125 - 150, n=2)	137.5 fps -16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (123.7 - 140, n=5)	134.5 fps -18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (115.4 - 144, n=2)	129.7 fps -21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile ()	126.4 fps -23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (94.5 - 127, n=5)	113.7 fps -31%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (90.3 - 112.8, n=3)	100 fps -39%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (116 - 132.5, n=2)	124.3 fps +25%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (104 - 130, n=2)	117 fps +18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 (91.1 - 122.4, n=5)	105.7 fps +6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	99.5 (5.74^min, 71.4^P1 - 185^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 114.6, n=34)	97.7 fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50)	91 fps -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (69.2 - 109.8, n=46)	89.7 fps -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (71.4 - 87, n=3)	80.1 fps -19%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile ()	75 fps -25%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (68.1 - 76, n=5)	72.8 fps -27%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (62.6 - 77.2, n=2)	69.9 fps -30%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (60 - 70.8, n=5)	65.3 fps -34%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (48.2 - 58.3, n=3)	52.5 fps -47%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (101 - 122, n=2)	111.5 fps +21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 (86.5 - 113.1, n=5)	99.7 fps +8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	92.5 (4.54^min, 62.5^P1 - 166^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (82.2 - 99.1, n=12)	91.6 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (70.8 - 97.1, n=19)	82.9 fps -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (52 - 86.5, n=23)	74.3 fps -20%
3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (75.2 - 78.4, n=2)	76.8 fps +43%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 (57.3 - 65.2, n=5)	60.3 fps +12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	53.8 (4.03^min, 37^P1 - 94.6^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (32.4 - 57.8, n=9)	50 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (39.8 - 50.8, n=5)	46.4 fps -14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (38 - 40, n=2)	39 fps -28%
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (136 - 150, n=2)	143 fps +35%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 (110 - 129, n=5)	118.8 fps +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (89 - 124, n=2)	106.5 fps 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	106 (9.14^min, 76.9^P1 - 197^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (64.8 - 112, n=11)	92.4 fps -13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (74.3 - 100.8, n=5)	83.8 fps -21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q ()	74 fps -30%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (42.8 - 80.5, n=4)	67.4 fps -36%

Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (101.1 - 168.7, n=2)	134.9 fps +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	134 (115.1^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (98 - 156, n=45)	126.5 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (90.7 - 154.8, n=49)	125.9 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 (92.1 - 149.3, n=7)	123.5 fps -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (103.9 - 133.8, n=3)	120.8 fps -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (26.9 - 163.9, n=58)	120.7 fps -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q ()	119.6 fps -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile ()	117.9 fps -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (98.4 - 124, n=9)	115.9 fps -14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (94.6 - 125, n=11)	113.6 fps -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (81.3 - 124, n=18)	107.3 fps -20%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 (122.7 - 144.3, n=5)	129.3 fps +1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (98 - 159.1, n=2)	128.6 fps 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	128 (107.9^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile ()	119 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (79.3 - 127.7, n=12)	108.6 fps -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.2 - 128, n=17)	106 fps -17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (46.9 - 107, n=11)	89 fps -30%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile ()	87 fps -32%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile ()	85 fps -34%

Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (285 - 289, n=2)	287 fps +46%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 (222 - 245, n=5)	229 fps +16%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	197 (81.6^min, 149^P1 - 298^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (117 - 219, n=34)	184 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 194, n=46)	159 fps -19%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (102.2 - 166.3, n=43)	137.6 fps -30%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile ()	125 fps -37%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (104 - 109, n=2)	106.5 fps -46%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (97.4 - 104, n=2)	100.7 fps -49%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile ()	68 fps -65%
3840x2160 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 (134 - 135, n=2)	134.5 fps +60%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 (96.8 - 104.6, n=5)	99 fps +18%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	84.1 (69.5^min, 72.1^P1 - 112^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.9 - 91.7, n=12)	77.8 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (61.1 - 78.6, n=6)	71.2 fps -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (40 - 63.5, n=4)	55.8 fps -34%

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø103.2 (96-110)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
GTA V (2015)	181	174	164	99.5	92.5	106
The Witcher 3 (2015)	368	288.6	208.1	108.3		80
Dota 2 Reborn (2015)	158	147	139	134		128
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	176	140	109		84.3	49.3
X-Plane 11.11 (2018)	126	113	92.3			79
Strange Brigade (2018)	437	278	223	197	143	84.1

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Поведение вентиляторов и уровень издаваемого ими шума не изменились со времен предыдущей модели. В состоянии простоя ноутбук бесшумен даже если включен режим высокой производительности, однако даже при малейшей нагрузке (запуск браузера) вентиляторы стартуют, издавая шум на уровне 31 дБ(А). Если вы не собираетесь запускать требовательных приложений, то лучше переходить в режим экономии заряда и тогда вентиляторы не будут столь остро реагировать на запуск приложений.

Уровень шума в играх при установленном по умолчанию режиме Сбалансированный достигает 42 дБ(А). Если же вручную выставить вентиляторы на максимум, то показатель может достигать 54 дБ(А) - столь высокое значение характерно для большинства тонких игровых ноутбуков.

Отдельно отметим, что Razer Blade Pro 17 не поддерживает Nvidia Whisper Mode 2.0.

При низких-средних нагрузках охлаждение тише, чем у MSI GS66

	Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Уровень шума		-2%	-8%	-2%	-11%	-10%
в выкл. виде (фон) *	26.1	28.2 -8%	24 8%	26.4 -1%	25 4%	26.2 -0%
Мин. в простое *	26.1	28.2 -8%	29 -11%	27.5 -5%	32 -23%	31.2 -20%
В простое, сред. *	26.5	28.2 -6%	32 -21%	27.5 -4%	34 -28%	31.4 -18%
В простое, макс. *	30.7	30.5 1%	38 -24%	29.8 3%	37 -21%	34 -11%
Нагрузка, сред. *	43.5	42.2 3%	49 -13%	30.9 29%	51 -17%	49.5 -14%
Witcher 3 ultra *	54	53 2%	53 2%	60.7 -12%	50 7%	50.6 6%
Нагрузка, макс. *	55	55.5 -1%	55 -0%	66.6 -21%	53 4%	60.7 -10%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		26.1 / 26.5 / 30.7 дБ
Нагрузка		43.5 / 55 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 26.1 dB(A)

Нагрев

Нагрев корпуса, как и у прошлой модели, повышенный. Во время игр температура в наиболее нагретых точках составляет 36 °C на палубе и 45 °C на днище ноутбука. Палмрест теплее, чем у большинства ноутбуков, так как корпус полностью выполнен из металла.

Макс.

Мин.

Witcher 3


34.6 °C	38.2 °C	32.2 °C
30.2 °C	32.4 °C	25.6 °C
29.2 °C	24.6 °C	26.2 °C

Макс.: 38.2 °C
Усредн.: 30.4 °C


32.6 °C	42.2 °C	35.6 °C
30.4 °C	38.8 °C	35.2 °C
27.8 °C	33.4 °C	30.8 °C

Макс.: 42.2 °C
Усредн.: 34.1 °C

ЗУ (макс.) 61 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


30.4 °C	33.6 °C	29.2 °C
29.2 °C	32.8 °C	26.4 °C
29 °C	26.2 °C	27 °C

Макс.: 33.6 °C
Усредн.: 29.3 °C


32.2 °C	36.2 °C	34.2 °C
30.2 °C	35.2 °C	33.6 °C
28.6 °C	33.4 °C	31.2 °C

Макс.: 36.2 °C
Усредн.: 32.8 °C

Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


37.2 °C	41.4 °C	35.2 °C
32.8 °C	36.2 °C	28.8 °C
30.4 °C	26.2 °C	29.4 °C

Макс.: 41.4 °C
Усредн.: 33.1 °C


36.8 °C	45.4 °C	39.6 °C
34.2 °C	42.2 °C	35.8 °C
31 °C	36.4 °C	32.4 °C

Макс.: 45.4 °C
Усредн.: 37.1 °C

ЗУ (макс.) 62 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 30.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 33.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -1.5 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Стресс-тест

В Prime95 частота процессора варьировалась от 2.8 до 3.2 ГГц, что для Core i7-10875H довольно посредственно. У того же MSI GS66 этот процессор способен - пусть и на краткое время - ускоряться до 4 ГГц. При этом, температура чипа стабилизируется на 70 °C, потому есть ощущение, что Razer предпочли стабильность производительности. Отметим, что перед тестом мы выставили через Razer Synapse максимальную производительность для процессора и видеокарты.

При одновременном запуске Prime95 и FurMark, процессор стабильно работает на 3.3 ГГц при температуре 80 °C, в то время как частота ГП видеокарты падает очень значительно. Согласно GPU-Z, частота постоянно скачет от 930 МГц (40 Вт) до 1815 МГц (103.5 Вт).

К счастью, в играх видеокарта ведет себя гораздо стабильнее. В Witcher 3 (Ультра, 60 минут) частота в среднем составила 1560 МГц при потреблении на уровне 98 Вт и температуре около 65 °C.

При питании от батареи производительность ноутбука снижается. Оценка в Time Spy составила 2731 и 2349 баллов (физика и графика), в то время как при питании от сети оценки были на уровне 10140 и 10989 баллов соответственно.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)	Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки	--	--	45	42
Prime95	2.8 - 3.2	--	70	51
Prime95 + FurMark	3.3	930 - 1815	80	61
Witcher 3	2.6	1560	65	64

Акустическая система

Стереодинамики расположены по бокам от клавиатуры и направлены вверх

АЧХ динамиков. Громкость высокая, но басов маловато

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя система потребляет от 15 Вт (экономия заряда, активна встроенная графика). При использовании режима высокой производительности и активной дискретной видеокарте система потребляет 37 Вт.

В играх уровень энергопотребления ноутбука схож с Blade Pro 17 в конфигурации с RTX 2070 и MSI GS66. Соответственно, при аналогичном энергопотреблении новая модель выдает на 25-35% более высокую графическую производительность.

Максимальное кратковременное энергопотребление системы достигало 224 Вт при том, что мощность комплектного адаптера питания насчитывает 230 Вт. При высокой нагрузке на систему зарядка будет медленной.

Энергопотребление

Выкл.	0.7 / 1.52 Вт
Ожидание	15.2 / 20.3 / 37.3 Вт
Нагрузка	114.9 / 223.7 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 17.3"	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 1920x1080, 17.3"	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 2560x1440, 17.3"	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3"	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 17.3"
Энергопотребление		-5%	4%	-69%	10%	-6%
В простое, мин. *	15.2	19.6 -29%	13 14%	25.9 -70%	10 34%	19.2 -26%
В простое, сред. *	20.3	21.7 -7%	16 21%	38 -87%	14 31%	22.4 -10%
В простое, макс. *	37.3	36.1 3%	26 30%	53.2 -43%	25 33%	34.7 7%
Нагрузка, сред. *	114.9	115.6 -1%	125 -9%	123.8 -8%	134 -17%	106.7 7%
Witcher 3 ultra *	158.4	157 1%	187 -18%	312.5 -97%	186 -17%	160.5 -1%
Нагрузка, макс. *	223.7	219.9 2%	259 -16%	459.8 -106%	230 -3%	248.7 -11%

* ... меньше = лучше

Автономность аналогична или чуть лучше, чем у предыдущей модели, в зависимости от сценария использования. В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал 6 часов.

На полную зарядку батареи уходит 1.5 - 2 часа. Razer Blade Pro 17 2021 года выпуска поддерживает зарядку через USB Type-C, но она будет медленнее, чем с комплектной зарядкой (макс. мощность 100 Вт).

Автономная работа

Без нагрузки		9час. 53мин.
WiFi Websurfing		5час. 56мин.
Макс. расход энергии		1час. 26мин.

	Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 70.5 Вт⋅ч	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Вт⋅ч	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Вт⋅ч	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 90 Вт⋅ч	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Вт⋅ч	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80.25 Вт⋅ч
Время работы		-17%	-48%	-59%	-2%	51%
В простое	593		281 -53%		543 -8%	513 -13%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	356	296 -17%	208 -42%	146 -59%	330 -7%	295 -17%
Нагрузка и 100% яркости	86		44 -49%		94 9%	243 183%

За

+ конфигурации с FHD, 2K и 4K дисплеями с высокой частотой обновления и малым временем отклика

+ относительно низкий нагрев компонентов во время игр

+ прочный корпус

+ самая производительная версия Blade Pro 17 на момент обзора

+ два слота SODIMM, два слота M.2 2280

+ тихий при низкой нагрузке

+ 2.5-Гбит Ethernet

+ довольно компактный адаптер питания

+ поддержка зарядки через USB Type-C

+ большой тачпад

Против

- реальные частоты Turbo Boost ниже заявленных

- адаптер питания сильно греется при нагрузке

- довольно тяжелый, как для тонкого игрового ноутбука

- неудобные встроенные клавиши тачпада

- нет сканера отпечатков

- шумный при использовании режима Турбо

- нет шторки веб-камеры

- нет G-Sync

Вердикт

На обзоре: Razer Blade Pro 17 RZ09-0368 4K UHD. Тестовый образец предоставлен компанией Razer

Производительность мобильной видеокарты Nvidia RTX 3080 в бенчмарках на 15-25% выше, чем у RTX 2080 Max-Q у прошлогоднего Blade Pro 17; в играх превосходство новой модели достигает 35%. На данный момент протестированная нами старшая конфигурация с 32 ГБ ОЗУ и мобильной RTX 3080 всего на $100 дороже прошлогодней модели с 16 ГБ ОЗУ и RTX 2080 Max-Q ($3600 против $3500). Потому, если вы хотите именно Blade Pro, то доплата в размере $100 в данном случае будет разумной, но если есть желание сэкономить, то можно дождаться скидок на прошлогодние модели от Razer.

Razer Blade Pro 2021 года выпуска - это минимальный апгрейд даже с учетом перехода на новые видеокарты Nvidia RTX 30. Прирост производительности есть, но он небольшой

Прирост производительности по сравнению с Turing у мобильных видеокарт Nvidia на архитектуре Ampere далеко не такой впечатляющий, как у настольных версий. Все дело в урезанном количестве ядер и сильных ограничениях TGP по сравнению с настольными образцами. По этой причине, на данный момент покупка ноутбука на базе RTX 20 Turing совсем не лишена смысла: скидки на модели 2020 года от большинства брендов уже есть, а разница в производительности с новыми моделями небольшая.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) - 15 February 2021 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

94 / 98 → 95%

Клавиатура

82%

Трекпад

92%

Порты и связь

71 / 80 → 88%

Вес

57 / 10-66 → 84%

Время работы

68 / 95 → 72%

Дисплей

81%

3D-производительность

99%

Производительность ЦП

92%

Нагрев

89 / 95 → 93%

Шумность

75 / 90 → 84%

Аудио

83%

Камера

40 / 85 → 47%

Средний балл

79%

88%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Blade Pro 17 2021 Серия)

Новости

•

Когда ноутбук с RTX 3070 обгон...

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5243 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!