Обзор ноутбука Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition

Name: Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
Brand: Xiaomi

Горизонта почти не видно.

Mi NoteBook 14 - это попытка демпинга цен от Xiaomi в категории “хороший мультимедийный ноутбук”. Стоимость у новинки действительно привлекательная с учетом наличия связки Core i7 Comet Lake и Nvidia MX350, однако производителю пришлось знатно сэкономить на прочих компонентах, что негативно повлияло на общую оценку.

Vaidyanathan Subramaniam, 👁 Vaidyanathan Subramaniam (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 08 October 2021 🇺🇸 🇮🇹 ...

из Китая Comet Lake видеокарты GeForce ноутбуки

Xiaomi уже несколько лет предлагает ноутбуки среднего уровня, которые хорошо подходят для учебы. В 2018 году мы протестировали Mi Notebook Pro и Mi Notebook, которые также входят в эту категорию. И вот, после некоторого затишья, компания выпустила модели Mi NoteBook 14 и RedmiBook 16.

Сегодня к нам на тест поступил Mi NoteBook 14 Horizon Edition, который является топовой версией данной модели, которая была представлена в 2020 году. Тестируемая конфигурация включает процессор Intel Comet Lake-U Core i7-10510U и дискретную видеокарту Nvidia MX350. Во всех версиях этой модели объем оперативной памяти фиксированный и составляет 8 ГБ. Также в устройстве установлен NVMe SSD на 512 ГБ с поддержкой PCIe 3.

Тестовый образец выдан нам компанией Xiaomi

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Mi Notebook 14 Horizon Edition (Mi Notebook Серия)

Процессор

Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.9 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 32 W PL1 / Sustained, Comet Lake-U

Графический адаптер

NVIDIA GeForce MX350 - 2048 Мбайт VRAM, Видеопр-р: 1468 МГц, Память: 1752 МГц, GDDR5, Game Ready Driver 471.96, Switchable: Yes

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4 2666 MHz Dual-Channel, Timings: 19-19-19-43

Дисплей

14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, Touchscreen: No, Panda LM140LF4L01, TFT-LCD, 178° Wide-viewing Angle, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz

Материнская плата

Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium

Хранение данных

Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, 512 Гбайт

, 443 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Comet Point-LP PCH - cAVS

Интерфейсы

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo audio jack

Коммуникации

Qualcomm QCA61x4A (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 17.15 x 321.3 x 206.8

Аккумулятор

46 Вт⋅ч литий-ион., Автономная работа (данные производителя): 10 час.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: External, 720p

Дополнительно

акустическая система: 2x2W Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: Нет, Mi Blaze Unlock, Mi Smart Share, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.35 килогр.

Стоимость

56999 INR

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
78 % v7 ^(old)	October 2021	Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition i7-10510U, GeForce MX350	1.4 килог.	17.15 мм	14.00"	1920x1080
86.3 % v7 ^(old)	December 2020	Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350	1.5 килог.	15.9 мм	14.00"	2160x1440
87 % v7 ^(old)	September 2020	Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620	1.2 килог.	16.6 мм	14.00"	1920x1080
80.7 % v7 ^(old)	September 2020	Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250	1.4 килог.	16 мм	14.00"	1920x1080
87.1 % v7 ^(old)		HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350	1.3 килог.	16 мм	13.30"	1920x1080
86.5 % v7 ^(old)	June 2020	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7	1.2 килог.	16.55 мм	14.00"	1920x1080

Стоимость Mi NoteBook 14 Horizon Edition на момент обзора составляет 660 евро, что делает его крайне привлекательным для покупателей. При столь агрессивной цене сравнивать его с конкурентами сложно, так как аналоги имеют цену около (а то и больше) 1000 евро. Впрочем, для достижения столь низкого ценника Xiaomi пришлось сэкономить на определенных компонентах и наш обзор покажет на каких именно.

Дизайн и особенности

Весит Mi NoteBook 14 Horizon Edition всего 1.35 кг, но выполнен он из комбинации магния и алюминия с качественной шлифовкой. По субъективным ощущениям модель напоминает представителей премиум-класса, но все же до MacBook чуть-чуть не дотягивает, хоть и пытается его во всем копировать. Дизайн выбран минималистичный, а единственный логотип Xiaomi довольно маленький и расположен на нижней рамке дисплея. Цвет корпуса серый, а черным выделена только рамка и клавиатура.

Крышка ноутбука открывается одной рукой без каких-либо усилий. Шарниры отрегулированы хорошо и надежно удерживают крышку в любом положении, не позволяя ей колебаться. Прочность корпуса в полном порядке: крышка не поддается деформации, а основа настолько крепкая что минимально продавить ее у нас получилось только в области тачпада.

В целом, корпус у Mi NoteBook 14 Horizon Edition отличный, несмотря на бюджетный ценник.

Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Asus VivoBook S14 S433FL Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Huawei MateBook 14 2020 Intel HP Envy 13-ba0001ng DIN A4 ❌

Оснащение

Набор портов у Mi NoteBook 14 Horizon Edition достаточно неплохой. Слева мы видим USB Type-A и комбинированный аудио разъем. На правой стороне корпуса находится USB 3.1 Gen 1 Type-C (без Power Delivery) и еще два порта USB 3.1 Gen 1 Type-A, а также полноразмерный HDMI 1.4b и разъем питания.

На этом моменте впервые замечаем экономию производителя на компонентах: картридер в ноутбуке отсутствует.

Левая сторона: решетка вентиляции, USB 2.0, комбинированный аудио разъем

Правая сторона: USB 3.1 Gen1 Type-C, 2x USB 3.1 Gen1 Type-A, HDMI 1.4b, индикатор активности, разъем питания

Связь

За беспроводные сети у Mi NoteBook 14 Horizon Edition отвечает адаптер Qualcomm QCA61x4A с поддержкой Wi-Fi 5 и Bluetooth 5.0. Скорость соединения в тестах значительно ниже, чем у соперников.

Впрочем, несмотря на посредственные результаты теста, скорость вполне достаточна для повседневного использования. В любом случае, ничто не мешает пользователю заменить Wi-Fi адаптер на более быстрый.

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201	1775 (1540^min - 1830^max) MBit/s +302%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Wireless-AC 9560	1337 (691^min - 1388^max) MBit/s +203%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Intel Wi-Fi 6 AX200	660 (642^min - 680^max) MBit/s +50%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Wi-Fi 6 AX201	641 (341^min - 713^max) MBit/s +45%
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Wi-Fi 6 AX201	621 (554^min - 657^max) MBit/s +41%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Qualcomm QCA61x4A	441 (404^min - 484^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201	1440 (1357^min - 1468^max) MBit/s +529%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Wireless-AC 9560	1230 (708^min - 1294^max) MBit/s +437%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Intel Wi-Fi 6 AX200	904 (879^min - 923^max) MBit/s +295%
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Wi-Fi 6 AX201	875 (787^min - 909^max) MBit/s +282%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Wi-Fi 6 AX201	830 (784^min - 880^max) MBit/s +262%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Qualcomm QCA61x4A	229 (207^min - 276^max) MBit/s

Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Qualcomm QCA61x4A; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø229 (207-276)

Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Wireless-AC 9560; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1230 (708-1294)

Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1440 (1357-1468)

Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø904 (879-923)

Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Qualcomm QCA61x4A; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø441 (404-484)

Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Wireless-AC 9560; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1314 (691-1388)

Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1775 (1540-1830)

Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø660 (642-680)

Веб-камера

Xiaomi предлагает пользоваться внешней веб-камерой

Встроенной веб-камеры у Mi NoteBook 14 Horizon Edition нет. Однако, воодушевившись всеобщим переходом на удаленную работу во время пандемии коронавируса, Xiaomi добавила в комплект к этому ноутбуку отдельную USB веб-камеру. Несмотря на относительно большой корпус, эта камера выдает довольно плохую картинку с плохой резкостью.

В целом, шанс обеспечить пользователя нормальной камерой утерян. Xiaomi стоило либо выбирать более качественную модель для комплекта, либо уже все-таки установить встроенную в ноутбук, оснастив ее также ИК-датчиком для быстрого входа через Windows Hello.

ColorChecker Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition: 5.78 ∆E min: 1.41 - max: 11.89 ∆E

Безопасность

Биометрические технологии безопасности отсутствуют, однако владельцы фитнес-браслетов Mi Band могут настроить функцию авторизации Blaze Unlock. Дополнительно у ноутбука имеется встроенный модуль TPM 2.0, который позволит без проблем установить Windows 11.

Аксессуары

Дополнительных аксессуаров в коробке с ноутбуком нет: только веб-камера, адаптер питания на 65 Вт и документация.

Обслуживание

Заводских гарантийных пломб на корпусе нет, потому после выкручивания всех болтов нижняя крышка относительно легко снимается, обнажая внутренние компоненты.

Пользователь может отключить батарею, почистить систему охлаждения и заменить NVMe SSD с Wi-Fi. Дополнительного слота для M.2 SSD нет, оперативная память не подлежит замене/расширению, так как распаяна на материнской плате.

Гарантия

Срок гарантии от производителя стандартный и составляет один год. Однако Xiaomi позволяет приобрести страховку Mi Protection, а также продлить гарантию до двух лет.

Устройства ввода

Клавиатура

При разработке клавиатуры инженеры Xiaomi явно вдохновлялись MacBook, так как, судя по звуку нажатия, тут используется ножничнй механизм. Глубина хода клавиш составляет 1.3 мм, но по субъективным ощущениям она гораздо меньше. Тактильный отклик при нажатии ощутимый, но набирать длинные тексты порой может быть неудобно.

Подсветка у клавиатуры отсутствует в принципе, что является огромным недостатком для ноутбука подобного типа. Это еще один момент, где Xiaomi сэкономила не к месту.

Тачпад

Тачпад гладкий и поддерживает драйвер Windows Precision, но большим его назвать нельзя: 11 х 5.5 см.

Щелчок при нажатии встроенных клавиш чуть громче нормы. Тачпад поддерживает распознавание ладони при наборе текста, на практике функция работает хорошо.

Клавиатура без подсветки, а тачпад довольно небольшой

Дисплей

В тестовом образце установлен 14-дюймовый FHD дисплей с соотношением 16:9 и частотой обновления 60 Гц. Как видим, характеристики у него совершенно обычные, что, в общем-то, нормально с учетом цены ноутбука. Из положительного можно отметить, что у него нет утечек подсветки и высокая равномерность подсветки - 91%.


282.05 cd/m²	280 cd/m²	265.64 cd/m²
264.08 cd/m²	279.47 cd/m²	259.05 cd/m²
257.84 cd/m²	277.07 cd/m²	257.18 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Panda LM140LF4L01 замерено через: X-Rite i1Basic Pro 3

Максимум: 282.05 cd/m² (Nits) В среднем: 269.2 cd/m² Minimum: 19.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 268.65 cd/m²
Контрастность: 1644:1 (Уровень чёрного: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.76
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
40.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Basic Pro 3)

	Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Panda LM140LF4L01, TFT-LCD, 14", 1920x1080	Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14", 2160x1440	Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU AU Optronics B140HAK02.5, IPS, 14", 1920x1080	Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 14", 1920x1080	HP Envy 13-ba0001ng AU Optronics AUO3A8C, IPS, 13.3", 1920x1080	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14", 1920x1080
Display		71%	70%	7%	71%	-4%
Display P3 Coverage	38.9	67.1 72%	69.2 78%	41.55 7%	67.1 72%	37.2 -4%
sRGB Coverage	58.5	99.1 69%	93.7 60%	62 6%	99.1 69%	55.9 -4%
AdobeRGB 1998 Coverage	40.2	69 72%	68.6 71%	42.99 7%	69.2 72%	38.43 -4%
Response Times		33016%	-34%	90%	-80%	-39%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	26.41 ?(11.06, 15.35)	37.6 ?(18, 19.6) -42%	37 ?(18, 19) -40%	34 ?(16, 18) -29%	56 ?(26, 30) -112%	41 ?(19, 22) -55%
Response Time Black / White *	20.37 ?(10.82, 9.55)	22.4 ?(11.6, 10.8) -10%	26 ?(14, 12) -28%	24 ?(14, 10) -18%	30 ?(15, 15) -47%	25 ?(14, 11) -23%
PWM Frequency	60 ?(60)	59520 ?(30) 99100%		250 ?(20) 317%
Параметры экрана		30%	7%	-8%	49%	-7%
Яркость в центре	279.47	458 64%	323 16%	220 -21%	466 67%	269 -4%
Brightness	269	448 67%	308 14%	204 -24%	418 55%	244 -9%
Brightness Distribution	91	89 -2%	90 -1%	68 -25%	85 -7%	83 -9%
Уровень чёрного *	0.17	0.25 -47%	0.35 -106%	0.155 9%	0.215 -26%	0.23 -35%
Контрастность	1644	1832 11%	923 -44%	1419 -14%	2167 32%	1170 -29%
Colorchecker Delta E *	5.6	3.4 39%	3.07 45%	5.23 7%	1.06 81%	4.94 12%
Colorchecker dE 2000 max. *	16.18	6.7 59%	5.8 64%	21.51 -33%	1.59 90%	20.37 -26%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.76	1.7 55%	3.07 18%	4.4 -17%	1.09 71%	5.03 -34%
Delta E для серого *	6.8	4.9 28%	2.99 56%	3.77 45%	1.3 81%	1.71 75%
Гамма	2.12 ^104%	2.16 ^102%	2.32 ^95%	2.35 ^94%	2.39 ^92%	2.52 ^87%
CCT	7876 ^83%	7704 ^84%	6097 ^107%	6666 ^98%	6699 ^97%	6535 ^99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %		63.5	61	40	63	35
Color Space (Percent of sRGB)		99.1	93	62	99	56
Среднее значение		11039% / 6636%	14% / 15%	30% / 14%	13% / 36%	-17% / -11%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват посредственный: 58% sRGB, 40% AdobeRGB и 39% DCI-P3. Цветопередача с заводскими настройками также не лучшая, так как уровень DeltaE составляет 5.6. С помощью калибровки нам удалось снизить этот показатель до 3.76, что все равно выбивается за рамки идеального значения (не больше 3), но все равно лучше, чем было. Тем не менее, при увеличении насыщенности отклонение от исходного оттенка увеличивается из-за плохого цветового охвата, потом дисплей в любом случае не подходит для обработки графики/фото/видео.

Время отклика на ожидаемом уровне, как для бюджетного ноутбука: 20.37 мс от белого к черному и 26.41 мс от 50% серого к 80% серому.

К сожалению, для управления подсветкой используется ШИМ, частота пульсаций которого составляет всего 60 Гц на яркости от 0 до 60%. При яркости от 61% и выше частота пульсаций возрастает до 2.7 кГц. Проще говоря, чувствительным к мерцанию пользователям лучше не уменьшать яркость ниже 61%.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20.37 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 10.82 ms стадия 1
20.37 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 9.55 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 42% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
26.41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 11.06 ms стадия 1
26.41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 15.35 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 33% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

60 Hz

≤ 60 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 60 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 60 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 60 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

В характеристиках ноутбука указано, что здесь установлена обычная TFT панель, однако углы обзора у нее хорошие. Xiaomi заявляет угол 178 градусов, но по факту, при сильном отклонении от исходного направления взгляда, яркость и контрастность немного снижаются.

Читабельность на улице достаточно приемлемая, но прямых солнечных лучей лучше избегать.

Производительность

В нашем тестовом образце установлен процессор Intel Core i7-10510U, который имеет четыре физических ядра и может обрабатывать до восьми потоков одновременно; рабочие частоты, согласно Intel, варьируются от 1.8 ГГц до 4.9 ГГц. Также в распоряжении пользователя имеется дискретная видеокарта Nvidia MX350. Дополнительно Mi NoteBook 14 Horizon доступен в конфигурации с процессором Core i5-10210U.

Процессор

Согласно бенчмаркам, Core i7-10510U в Mi NoteBook 14 Horizon справляется отлично - особенно в плане одноядерной производительности. Конечно, схожие ноутбуки на AMD Ryzen 7 4700U (Acer Swift 3 например) показывают гораздо более высокие результаты, но в сравнении с другими моделям на Core i7-10510U тестируемый Xiaomi себя показал лучше.

Показатели в запущенном на длительное время многопоточном тесте Cinebench R15 выше, чем у многих соперников, но, как видно на графике, производительность нестабильна. При этом стоит отметить, что ближе к концу теста процессор пытается выйти на более высокие показатели, что достаточно нетипично.

Никаких фирменных приложений на ноутбуке не установлено, все управление производительностью осуществляется с помощью схем электропитания Windows. Если выставить схему Высокая производительность, то при питании от сети лимит PL1 будет составлять 32 Вт, а PL2 - 51 Вт. При питании от батареи эти значения снижаются до 25 Вт и 40 Вт соответственно.

Многопоточный тест CB15

Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø652 (581.05-710.72)

Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø561 (522.67-564.75)

Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø593 (549.96-726.41)

Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø568 (535.78-642.12)

HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø537 (532.18-539.24)

Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U; CPU Multi 64Bit: Ø932 (907.83-1035.01)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Multimedia (2681 - 11768, n=86, посл. 2 года)	5672 Points +295%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	2401 Points +67%
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U	1525 Points +6%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U	1435 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38)	1412 Points -2%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	1370 Points -5%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U	1317 Points -8%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	1237 Points -14%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Multimedia (341 - 853, n=86, посл. 2 года)	652 Points +40%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	466 Points 0%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U	466 Points
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U	451 Points -3%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U	446 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37)	437 Points -6%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	433 Points -7%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	429 Points -8%

Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель класса Multimedia (6936 - 30789, n=102, посл. 2 года)	15381 Points +324%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (3626 - 4239, n=3)	3866 Points +7%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U	3626 Points

Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель класса Multimedia (878 - 2290, n=93, посл. 2 года)	1764 Points +65%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (1066 - 1207, n=3)	1142 Points +7%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U	1066 Points

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (1252 - 4774, n=93, посл. 2 года)	2432 Points +242%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	1035 Points +46%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	726 Points +2%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U	711 (581.05^min - 710.72^max) Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45)	666 Points -6%
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U	642 (535.78^min - 642.12^max) Points -10%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U	565 (522.67^min - 564.75^max) Points -21%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	539 (532.18^min - 539.24^max) Points -24%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (99.6 - 323, n=88, посл. 2 года)	258 Points +39%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U	186 Points
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	185 Points -1%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U	182 Points -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	180 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42)	178.4 Points -4%
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U	177.6 Points -5%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	177 Points -5%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	856 Seconds * -36%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	820 Seconds * -31%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U	797 Seconds * -27%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31)	796 Seconds * -27%
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U	782 Seconds * -25%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U	628 Seconds *
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	524 Seconds * +17%
Усредн. модель класса Multimedia (107 - 502, n=85, посл. 2 года)	253 Seconds * +60%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Multimedia (3398 - 7545, n=79, посл. 2 года)	5716 MIPS +19%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U	4792 MIPS
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	4740 MIPS -1%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	4722 MIPS -1%
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U	4681 MIPS -2%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U	4678 MIPS -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31)	4591 MIPS -4%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	4292 MIPS -10%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Multimedia (30592 - 121228, n=79, посл. 2 года)	60219 MIPS +210%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	26652 MIPS +37%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U	19396 MIPS
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	18159 MIPS -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31)	17704 MIPS -9%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U	17186 MIPS -11%
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U	16487 MIPS -15%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	16152 MIPS -17%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Multimedia (891 - 2555, n=87, посл. 2 года)	1826 Points +50%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	1225 Points +1%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	1225 Points +1%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U	1222 Points 0%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U	1216 Points
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U	1211 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31)	1197 Points -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	1101 Points -9%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Multimedia (4990 - 23059, n=87, посл. 2 года)	12061 Points +191%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	4792 Points +16%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U	4314 Points +4%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	4242 Points +2%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U	4145 Points
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	4008 Points -3%
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U	3721 Points -10%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31)	3687 Points -11%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, посл. 2 года)	16.4 fps +172%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	7.81 fps +29%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U	6.04 fps
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U	4.69 fps -22%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31)	4.65 fps -23%
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U	4.6 fps -24%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	4.56 fps -25%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	4.31 fps -29%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U	74.9 s *
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27)	59.9 s * +20%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	59.8 s * +20%
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U	55.8 s * +26%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	55.8 s * +26%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	54.2 s * +28%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U	51 s * +32%
Усредн. модель класса Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, посл. 2 года)	49.2 s * +34%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28)	0.68 sec * -4%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U	0.67 sec * -2%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	0.67 sec * -2%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U	0.654 sec *
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U	0.651 sec * -0%
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U	0.638 sec * +2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	0.629 sec * +4%
Усредн. модель класса Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, посл. 2 года)	0.4845 sec * +26%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

711 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

106 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

186 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1435 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

466 Points

Cinebench R23 Multi Core

3626 Points

Cinebench R23 Single Core

1066 Points

... Открыть сравнение

Согласно тестам, при питании от батареи (Cinebench R20) многоядерная производительность снижается на 32%, а одноядерная на 23%.

Общая производительность

При выполнении обычных повседневных задач, таких как общение по видеосвязи, работа с документами в офисных приложениях, обработка данных в таблицах и простейшее редактирование изображений, Mi NoteBook 14 Horizon ведет себя хорошо. Оценка в PCMark 10 у Mi NoteBook 14 Horizon всего на 6% ниже, чем у Acer Swift 3 на базе Ryzen 7 4700U и на 17% выше, чем у Asus VivoBook S14 с таким же Core i7.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Усредн. модель класса Multimedia (4542 - 8670, n=72, посл. 2 года)	6789 Points +47%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	4886 Points +6%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition GeForce MX350, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4611 Points
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4438 Points -4%
Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512	4364 Points -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (4134 - 4611, n=4)	4324 Points -6%
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4134 Points -10%
Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	3933 Points -15%

PCMark 10 / Essentials
Усредн. модель класса Multimedia (8480 - 12420, n=72, посл. 2 года)	10515 Points +18%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	9244 Points +3%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	9183 Points +3%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition GeForce MX350, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	8942 Points
Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512	8894 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (7534 - 8942, n=4)	8398 Points -6%
Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	8310 Points -7%
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8222 Points -8%

PCMark 10 / Productivity
Усредн. модель класса Multimedia (6089 - 10742, n=72, посл. 2 года)	8919 Points +20%
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7451 Points 0%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	7443 Points 0%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition GeForce MX350, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	7431 Points
Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512	7286 Points -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	7273 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (5883 - 7451, n=4)	7013 Points -6%
Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	6845 Points -8%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Усредн. модель класса Multimedia (3651 - 13548, n=72, посл. 2 года)	9194 Points +130%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	4709 Points +18%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition GeForce MX350, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4004 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (3130 - 4496, n=4)	3778 Points -6%
Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512	3482 Points -13%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	3473 Points -13%
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3130 Points -22%
Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	2903 Points -27%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4355 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		6280 баллов
PCMark 10 Score		4611 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	2865 μs * -33%
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	2597 μs * -21%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition GeForce MX350, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	2152 μs *
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	1087 μs * +49%
Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	573 μs * +73%
Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512	395.3 μs * +82%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце установлен M.2 2280 NVMe SSD Kioxia (ранее Toshiba) объемом 512 ГБ, который занимает единственный слот для накопителя на материнской плате.

Скорость в тестах достаточно хорошая, но мы видели и более быстрые накопители с поддержкой PCIe 3.0. Как видно на графике теста в DiskSpd, скорость достигает максимума далеко не сразу.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

	Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Huawei MateBook 14 2020 Intel Lite-On CA5-8D512	Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Samsung PM991 MZVLQ512HALU	Asus VivoBook S14 S433FL Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	HP Envy 13-ba0001ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	Усредн. модель с Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
AS SSD		37%	19%	-15%	1%	-14%	31%
Seq Read	2199	2933 33%	2057 -6%	957 -56%	1587 -28%	1960 -11%	2456 ?(1837 - 2961, n=14) 12%
Seq Write	922	810 -12%	1244 35%	353.1 -62%	709 -23%	1547 68%	1493 ?(802 - 2562, n=14) 62%
4K Read	38.82	56.6 46%	48.07 24%	62.4 61%	52 34%	31.56 -19%	44.1 ?(22.3 - 54.4, n=14) 14%
4K Write	81.7	147.6 81%	125.8 54%	122.8 50%	144 76%	116.6 43%	119.3 ?(28.9 - 195.8, n=14) 46%
4K-64 Read	598	856 43%	875 46%	386.2 -35%	322.8 -46%	454.7 -24%	980 ?(416 - 1414, n=14) 64%
4K-64 Write	908	1099 21%	785 -14%	605 -33%	835 -8%	262.1 -71%	1180 ?(199.5 - 1502, n=14) 30%
Access Time Read *	0.11	0.046 58%		0.107 3%	0.103 6%		0.08057 ?(0.029 - 0.148, n=14) 27%
Access Time Write *	0.047	0.028 40%	0.031 34%	0.046 2%	0.045 4%	0.034 28%	0.055 ?(0.026 - 0.143, n=14) -17%
Score Read	856	1206 41%	1129 32%	544 -36%	533 -38%	682 -20%	1269 ?(667 - 1719, n=14) 48%
Score Write	1082	1328 23%	1035 -4%	763 -29%	1050 -3%	533 -51%	1449 ?(345 - 1899, n=14) 34%
Score Total	2322	3059 32%	2712 17%	1581 -32%	1832 -21%	1552 -33%	3326 ?(1300 - 4424, n=14) 43%
Copy ISO MB/s	1348		1600 19%		1483 10%	974 -28%	1894 ?(1348 - 2625, n=11) 41%
Copy Program MB/s	470.3		517 10%		730 55%	356.5 -24%	552 ?(325 - 1023, n=11) 17%
Copy Game MB/s	1052		1009 -4%		943 -10%	621 -41%	1187 ?(755 - 1667, n=11) 13%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		54%	19%	27%	2%	6%	47%
Write 4K	91.7	161.8 76%	151.8 66%	124.9 36%	146.3 60%	98.8 8%	112.8 ?(21.6 - 209, n=14) 23%
Read 4K	42.01	60.6 44%	55 31%	147.9 252%	55.7 33%	32.44 -23%	42.7 ?(16.8 - 56.8, n=14) 2%
Write Seq	1589	2209 39%	1292 -19%	753 -53%	949 -40%	1582 0%	1489 ?(750 - 1897, n=13) -6%
Read Seq	1844	2473 34%	1668 -10%	1223 -34%	1494 -19%	1471 -20%	1771 ?(899 - 2202, n=13) -4%
Write 4K Q32T1	259.8	514 98%	440.7 70%	369.2 42%	408.5 57%	375.4 44%	345 ?(63.1 - 606, n=14) 33%
Read 4K Q32T1	247	586 137%	477.4 93%	358.1 45%	304 23%	491.9 99%	359 ?(30.9 - 792, n=14) 45%
Write Seq Q32T1	2236	2205 -1%	1169 -48%	1057 -53%	984 -56%	1574 -30%	2257 ?(853 - 2966, n=14) 1%
Read Seq Q32T1	3258	3352 3%	2245 -31%	2738 -16%	1779 -45%	2329 -29%	2926 ?(998 - 3511, n=14) -10%
Write 4K Q8T8	249.7						1080 ?(250 - 1573, n=4) 333%
Read 4K Q8T8	794						1232 ?(794 - 1490, n=4) 55%
Среднее значение		46% / 44%	19% / 19%	6% / 3%	2% / 1%	-4% / -6%	39% / 38%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Toshiba XG6 KXG60ZNV512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3258 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2236 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 247 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 259.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1844 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1589 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 42.01 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 91.7 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 249.7 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 794 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

В Mi NoteBook 14 Horizon установлена дискретная видеокарта Nvidia MX350. Модель поддерживает Optimus и потому способна переключаться на встроенную в процессор UHD Graphics 620 при выполнении несложных задач. Производительность MX350 в бенчмарках оказалась заметно выше нормы по нашей базе данных.

При питании от батареи производительность видеокарты снижается на 12.3% в Time Spy.

3DMark Time Spy - 12% снижение производительности при питании от батареи

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia (3505 - 60250, n=77, посл. 2 года)	20238 Points +233%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (5191 - 6540, n=13)	6142 Points +1%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	6085 Points
Huawei MateBook 14 2020 Intel NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	5989 Points -2%
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	5191 Points -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	4990 Points -18%
Asus VivoBook S14 S433FL NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	4785 Points -21%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1999 Points -67%
1280x720 Performance Combined
Усредн. модель класса Multimedia (2018 - 24900, n=77, посл. 2 года)	12953 Points +153%
Huawei MateBook 14 2020 Intel NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	5267 Points +3%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	5117 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (4363 - 5341, n=13)	5089 Points -1%
Asus VivoBook S14 S433FL NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	4546 Points -11%
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	4363 Points -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3663 Points -28%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1912 Points -63%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (14679 - 130614, n=38, посл. 2 года)	56887 Points +132%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (23194 - 26239, n=9)	24858 Points +1%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	24555 Points
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	23194 Points -6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	22895 Points -7%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	10913 Points -56%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (1835 - 46022, n=80, посл. 2 года)	14545 Points +233%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (3999 - 4656, n=14)	4390 Points 0%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	4371 Points
Huawei MateBook 14 2020 Intel NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	4311 Points -1%
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	3999 Points -9%
Asus VivoBook S14 S433FL NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	3819 Points -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3134 Points -28%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1351 Points -69%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (66941 - 354020, n=7, посл. 2 года)	137927 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	80922 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (67621 - 85655, n=3)	77658 Points
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	48528 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (622 - 17620, n=81, посл. 2 года)	5488 Points +326%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (1123 - 1595, n=12)	1322 Points +3%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	1288 Points
Asus VivoBook S14 S433FL NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	1163 Points -10%
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	1139 Points -12%
Huawei MateBook 14 2020 Intel NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	1123 Points -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	973 Points -24%

3DMark 11 Performance		6295 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		79728 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		11700 баллов
3DMark Fire Strike Score		3938 баллов
3DMark Time Spy Score		1369 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Nvidia MX350 принадлежит к начальному уровню видеокарт, потому способна осилить игры только на низком - среднем качестве графики. Тем не менее, такие нетребовательные игры, как Dota 2 Reborn, она сможет запустить даже на высоких настройках в 1080p.

Dota 2 Reborn | The Witcher 3 | X-Plane 11.11 | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Усредн. модель класса Multimedia (37.2 - 233, n=80, посл. 2 года)	138.7 fps +23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (102.8 - 145, n=14)	122.9 fps +9%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	119.1 (97.3^min) fps +6%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	113 (99.1^min) fps 0%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	112.8 (98.1^min) fps
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	102.4 (83.2^min) fps -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	90.6 (80.3^min) fps -20%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	77.8 (67.2^min) fps -31%
1366x768 med (1/3)
Усредн. модель класса Multimedia (36.7 - 208, n=80, посл. 2 года)	120.6 fps +24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (93.8 - 130, n=14)	110.6 fps +14%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	106.2 (90.7^min) fps +9%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	103 (91.1^min) fps +6%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	97.3 (83.3^min) fps
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	90.5 (78.6^min) fps -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	72.8 (61^min) fps -25%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	50.3 (43.7^min) fps -48%
1920x1080 high (2/3)
Усредн. модель класса Multimedia (28 - 196.9, n=82, посл. 2 года)	103.7 fps +32%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	82.8 (72.3^min) fps +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (64.1 - 88.4, n=14)	81.1 fps +3%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	78.7 (66^min) fps
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	71.3 (62^min) fps -9%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	64.1 (42.6^min) fps -19%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	46.4 (41.6^min) fps -41%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	22 (20.4^min) fps -72%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Усредн. модель класса Multimedia (26.3 - 179.9, n=82, посл. 2 года)	96.2 fps +44%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	75.6 (64.3^min) fps +14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (52.3 - 80.6, n=14)	72.5 fps +9%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	66.6 (57.6^min) fps
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	63.8 (53.5^min) fps -4%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	52.3 (33.8^min) fps -21%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	44.1 (39^min) fps -34%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	19.6 (18.2^min) fps -71%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Multimedia (36 - 428, n=46, посл. 2 года)	211 fps +159%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	81.5 (70^min, 70.58^P1 - 89^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (54.9 - 86, n=12)	77.3 fps -5%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	69.7 (56^min - 80^max) fps -14%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	64.3 fps -21%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	51.6 fps -37%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Multimedia (23 - 327, n=39, посл. 2 года)	142.9 fps +188%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	49.7 (43^min, 43^P1 - 56^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (35.2 - 51.9, n=13)	45.2 fps -9%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	42.4 (34^min - 49^max) fps -15%
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	36 fps -28%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	35.2 fps -29%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	33.5 fps -33%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Multimedia (11.2 - 290, n=72, посл. 2 года)	100.4 fps +252%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	28.5 (24^min, 24^P1 - 32^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (20.6 - 29.9, n=13)	26.3 fps -8%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	22.8 (15^min - 26^max) fps -20%
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	21 fps -26%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	20.6 fps -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	16.5 fps -42%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Multimedia (8 - 143.2, n=79, посл. 2 года)	53.9 fps +259%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (10.1 - 17.5, n=12)	15.4 fps +3%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	15 (11^min, 11.65^P1 - 18^max) fps
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	13 fps -13%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	10.7 fps -29%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	10.1 (6^min, 8^P1 - 28^max) fps -33%

X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Усредн. модель класса Multimedia (32.9 - 196.4, n=83, посл. 2 года)	95.6 fps +95%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (49.1 - 90.8, n=14)	68.1 fps +39%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	62.5 fps +27%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	58.9 fps +20%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	49.1 fps
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	47.7 fps -3%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	35.1 fps -29%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	20.3 fps -59%
1920x1080 med (fps_test=2)
Усредн. модель класса Multimedia (25.6 - 177.4, n=80, посл. 2 года)	81.5 fps +87%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	59.3 fps +36%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (35.5 - 72.3, n=14)	55.9 fps +29%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	51 fps +17%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	43.5 fps
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	42.8 fps -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	28.1 fps -35%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	13.4 fps -69%
1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель класса Multimedia (23 - 141.1, n=82, посл. 2 года)	66.7 fps +82%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	51.4 fps +40%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (30.2 - 63.7, n=14)	48 fps +31%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	41.3 fps +13%
Asus VivoBook S14 S433FL Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	39.3 fps +7%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	36.7 fps
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	24.9 fps -32%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	12.8 fps -65%

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Усредн. модель класса Multimedia (19 - 225, n=68, посл. 2 года)	101.8 fps +135%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (36.5 - 49.2, n=5)	44.8 fps +3%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	43.3 fps
1920x1080 Standard Quality
Усредн. модель класса Multimedia (9.75 - 162.4, n=78, посл. 2 года)	67.1 fps +189%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	23.2 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (20.4 - 23.9, n=5)	22.4 fps -3%
1920x1080 High Quality
Усредн. модель класса Multimedia (6.53 - 141.8, n=81, посл. 2 года)	51.4 fps +245%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	14.9 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (10.7 - 15.1, n=5)	13.8 fps -7%

Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Усредн. модель класса Multimedia (39.7 - 460, n=72, посл. 2 года)	231 fps +154%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (90.9 - 94.4, n=3)	92.7 fps +2%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	90.9 (55.1^min, 62.7^P1 - 252^max) fps
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Усредн. модель класса Multimedia (15.2 - 300, n=74, посл. 2 года)	118.9 fps +275%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (31.7 - 35, n=3)	33 fps +4%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	31.7 (24.1^min, 28^P1 - 43.1^max) fps
1920x1080 high AA:high AF:8
Усредн. модель класса Multimedia (12.8 - 244, n=78, посл. 2 года)	102 fps +315%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (24.6 - 27.2, n=3)	25.6 fps +4%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	24.6 (19^min, 20.3^P1 - 34.3^max) fps
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель класса Multimedia (11 - 233, n=80, посл. 2 года)	88.5 fps +368%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX350 (18.8 - 20.1, n=3)	19.3 fps +2%
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	18.9 (13.6^min, 14.6^P1 - 26.8^max) fps

Частота кадров, Witcher 3

Частота кадров в Witcher 3 была стабильной на протяжении всего теста.

Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition i7-10510U, GeForce MX350: Ø16.2 (15-19)

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	218.2	135	111.4	43.36
The Witcher 3 (2015)	81.5	49.7	28.5	15
Dota 2 Reborn (2015)	112.8	97.3	78.7	66.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	43.3	23.2	14.9
X-Plane 11.11 (2018)	49.1	43.5	36.7
Strange Brigade (2018)	90.9	31.7	24.6	18.9

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

При низкой нагрузке и в простое Mi NoteBook 14 Horizon работает тихо. При нагрузке шумность системы охлаждения выше, чем у конкурентов.

Максимальный уровень шума был зарегистрирован в Witcher 3. Свист дросселей у нашего образца отсутствует.

	Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition GeForce MX350, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512	Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Уровень шума		2%	8%	-7%	7%	0%
в выкл. виде (фон) *	27.24	29.3 -8%	27 1%	30.7 -13%	25.4 7%	31.2 -15%
Мин. в простое *	27.24	29.3 -8%	27 1%	31 -14%	25.4 7%	31.2 -15%
В простое, сред. *	27.24	29.3 -8%	27 1%	31 -14%	25.4 7%	31.2 -15%
В простое, макс. *	27.24	30.8 -13%	27 1%	31.3 -15%	25.4 7%	31.2 -15%
Нагрузка, сред. *	42.76	35.7 17%	35 18%	43.4 -1%	40.6 5%	33.8 21%
Witcher 3 ultra *	43.9	35.7 19%		42.8 3%		36.3 17%
Нагрузка, макс. *	43.65	37.9 13%	32.8 25%	41.5 5%	39.1 10%	33.5 23%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		27.24 / 27.24 / 27.24 дБ
Нагрузка		42.76 / 43.65 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 27.24 dB(A)

Нагрев

Всего одна теплотрубка для процессора и видеокарты

При обычной нагрузке нагрев корпуса умеренный. Тем не менее, при нагрузке эффективность системы охлаждения всего с одной теплотрубкой становится недостаточной, потому температуры резко возрастают.

При максимальной нагрузке (стресс-тест) верхний левый угол палубы прогревается больше всего. Такой же горячей эта область остается после игры в Witcher 3. По этой причине ноутбук не стоит располагать на коленях, если на нем запущены требовательные приложения. Тачпад и палмрест остаются прохладными при любой нагрузке.

Макс.

Мин.

Witcher 3


41.2 °C	49 °C	50.8 °C
39 °C	45.8 °C	46.4 °C
33.4 °C	33.6 °C	36.4 °C

Макс.: 50.8 °C
Усредн.: 41.73 °C


53.2 °C	49.2 °C	37.4 °C
40.6 °C	39.2 °C	34.2 °C
36.8 °C	35.8 °C	33.2 °C

Макс.: 53.2 °C
Усредн.: 39.95 °C

ЗУ (макс.) 48.6 °C | Темп. воздуха 21 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


29.4 °C	31.6 °C	30.8 °C
29.2 °C	31 °C	31.4 °C
26.6 °C	27 °C	28 °C

Макс.: 31.6 °C
Усредн.: 29.4 °C


37.6 °C	39.4 °C	30.4 °C
30.4 °C	31 °C	27.2 °C
28.2 °C	28.4 °C	27 °C

Макс.: 39.4 °C
Усредн.: 31.06 °C

ЗУ (макс.) 36 °C | Темп. воздуха 21 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


39.2 °C	46.2 °C	49.2 °C
36.8 °C	45.6 °C	49.8 °C
31 °C	32 °C	34.6 °C

Макс.: 49.8 °C
Усредн.: 40.48 °C


53.2 °C	48 °C	35.6 °C
38 °C	37.4 °C	30.8 °C
33.6 °C	33.4 °C	30.8 °C

Макс.: 53.2 °C
Усредн.: 37.86 °C

ЗУ (макс.) 48.2 °C | Темп. воздуха 21 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 41.73 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 50.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 53.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 40.48 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -7.6 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Стресс-тест

При одновременной нагрузке на процессор и видеокарту, лимиты TDP для Core i7-10510U дополнительно снижаются: до 12 Вт (PL1) и 40 Вт (PL2). Когда запущен только Prime95, процессор работает на частоте до 1.6 ГГц, но при запуске FurMark частота снижается до 900 МГц (у MX350 частота ГП 1493 МГц, что несколько выше заявленных 1468 МГц).

В Witcher 3 частота ГП стабильно держится на 1493 МГц, а процессор держи 3.5 ГГц, порой снижая частоту до 2.8 ГГц.

Стресс-тест	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)	Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки	0.8	139	49	39.4
Prime95	1.59	139	69	50.5
Prime95 + FurMark	0.9	1493	72	72.5
Witcher 3	2.79	1493	70	71.4

Акустическая система

Динамики Mi NoteBook 14 Horizon направлены вниз, качество звука у них соответствует бюджетному ценнику: для общения по видеосвязи и просмотра коротких видео сойдет. Средние частоты нелинейны, высокие более гладкие, ну а низкие почти отсутствуют. В системе по умолчанию предустановлено приложение DTS Audio Processing, которое имеет несколько заготовленных профилей, а также позволяет настраивать звучание вручную.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition

(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.9% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 81% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 66% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

По сравнению с соперниками Mi NoteBook 14 Horizon более экономичный в плане расхода энергии. Мощность комплектного адаптера питания на 65 Вт достаточна даже при максимальной нагрузке.

Энергопотребление

Выкл.	0 / 0.91 Вт
Ожидание	2.22 / 4.64 / 5.86 Вт
Нагрузка	51.97 / 56.2 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition i7-10510U, GeForce MX350, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, TFT-LCD, 1920x1080, 14"	Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, Lite-On CA5-8D512, IPS LED, 2160x1440, 14"	Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14"	Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14"	HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.3"	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 14"
Энергопотребление		-44%	-17%	-10%	6%	5%
В простое, мин. *	2.22	3 -35%	3.6 -62%	2.4 -8%	2 10%	2.8 -26%
В простое, сред. *	4.64	9 -94%	5.8 -25%	4.2 9%	4 14%	4.8 -3%
В простое, макс. *	5.86	11 -88%	9.5 -62%	7.8 -33%	6.5 -11%	6.7 -14%
Нагрузка, сред. *	51.97	60.8 -17%	42 19%	57 -10%	44 15%	28 46%
Witcher 3 ultra *	49.2	56 -14%		52 -6%		57 -16%
Нагрузка, макс. *	56.2	65.6 -17%	31 45%	64 -14%	55.6 1%	31 45%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление, Witcher 3, Стресс-тест

Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition; Witcher 3 ultra: Ø49.2 (6.77-62.7)

Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø56.1 (6.95-63.1)

Емкость батареи составляет 46 Вт⋅ч, что заметно меньше, чем у конкурентов. Впрочем, несмотря на это обстоятельство, ноутбук работает 11.5 часов в нашем WI-Fi тесте и 16 часов при непрерывном воспроизведении видео (при яркости 150 нит). При высокой нагрузке время работ составляет всего один час.

Автономная работа

Без нагрузки		32час. 00мин.
Witcher 3 ultra 150cd		1час. 06мин.
WiFi Websurfing		11час. 37мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		8час. 32мин.
1080p-видео		16час. 00мин.
Макс. расход энергии		0час. 56мин.

	Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition i7-10510U, GeForce MX350, 46 Вт⋅ч	Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, 56 Вт⋅ч	Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч	Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Вт⋅ч	HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, 51 Вт⋅ч	Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, 48.85 Вт⋅ч
Время работы		60%	37%	-26%	30%	27%
В простое	1920		1549 -19%		941 -51%	1392 -27%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	697	768 10%	676 -3%	514 -26%	630 -10%	715 3%
Witcher 3 ultra	66
Нагрузка и 100% яркости	56	117 109%	131 134%		141 152%	114 104%

За

+ минималистичный дизайн, качественный корпус

+ хороший набор портов

+ производительность процессора и видеокарты выше нормы

+ низкое энергопотребление

Против

- нет встроенной веб-камеры, картридера и слота Kensington

- медленный Wi-Fi

- не самая удобная клавиатура

- ШИМ на низкой яркости

- сильное снижение производительности при работе от батареи

Вердикт

Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition. Тестовый образец предоставлен компанией Xiaomi

Mi NoteBook 14 Horizon Edition - это попытка Xiaomi снизить входной порог стоимости мультимедийных ноутбуков среднего уровня. Модель получила прочный и качественный корпус с надежными шарнирами в сдержанном минималистичном дизайне. Набор портов довольно хороший, но отсутствие картридера и слота Kensington для многих будет серьезной проблемой.

Xiaomi добавила в комплект отдельную USB веб-камеру, но качество у нее практически такое же, как у встроенных камер - довольно посредственное. Медленный Wi-Fi также является заметным недостатком. Покупателям придется смириться еще и с отсутствием сканера отпечатков и ИК-камеры для быстрой авторизации, а также - что более важно - с отсутствием подсветки клавиатуры.

Xiaomi вовсю пыталась сохранить базовые особенности мультимедийных ноутбуков, но перестаралась с экономией на компонентах. Кроме того, у этой модели устаревший процессор, который сильно отстает от актуальных чипов Intel и AMD

На фоне ноутбуков с такими же процессорами и видеокартами Mi NoteBook 14 Horizon выделяется более высокой производительностью. Конечно, MX350 в 2021 году выглядит откровенно слабо, но она все еще лучше встроенной в процессор графики. Однако и здесь есть нюанс: при питании от батареи производительность процессора и видеокарты у Xiaomi сильно снижается.

В целом, Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition можно назвать неплохим мультимедийным ноутбуком, но модели конкурентов все же лучше. Несмотря на то, что соперники, такие как Huawei MateBook 14 2020 и HP Envy 13, отстают от Xiaomi по производительности, они в целом предлагают более сбалансированные характеристики. Да, цена у Mi Notebook более привлекательная, но каждый должен сам для себя решить оправдывает ли она все недостатки.

От себя скажем, что ноутбук на базе Comet Lake является сомнительной покупкой в 2021 году, когда все производители уже перевели свои модели на гораздо более производительные чипы Tiger Lake.

Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition - 29 September 2021 v7 ^(old)
Vaidyanathan Subramaniam

Корпус

81 / 98 → 83%

Клавиатура

62%

Трекпад

78%

Порты и связь

42 / 80 → 53%

Вес

71 / 20-72 → 98%

Время работы

89 / 95 → 94%

Дисплей

79%

3D-производительность

68 / 90 → 75%

Производительность ЦП

90 / 90 → 100%

Нагрев

81%

Шумность

84 / 95 → 89%

Аудио

51%

Камера

21 / 85 → 24%

Средний балл

69%

78%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition (Mi Notebook Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Xiaomi Mi NoteB...

Обзор

•

Ноутбук Xiaomi Mi Notebook 15....

Price comparison

Автор исходного текста: Вайдианатан Субраманиам (Vaidyanathan Subramaniam) - Ведущий редактор - 1962 статей на Notebookcheck c 2012 года

Я учился на клеточного и молекулярного биолога, но именно компьютеры всегда были едва ли не главной частью моей жизни. Первый компьютер появился у меня в 1998 году. Мой интерес к миру технологий с тех пор вырос и расширился. С 2017 года я пишу материалы для Notebookcheck, это - большой успех и результат тех долгих лет, в течение которых я давал ценные советы и оказывал помощь всевозможным друзьям и знакомым. Сейчас я пишу новости и делаю обзоры, важные как для индийского читателя, так и для всего мира. В те часы, когда я не занят чтением/написанием новостей технологического мира или проведением испытаний очередной железки, я стараюсь расслабиться при помощи чтения, душевной музыки или вышедшей недавно игры.

contact me via: @Geeky_Vaidy

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3875 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!