Обзор планшета Google Pixel Tablet

Name: Google Pixel Tablet
Brand: Google

Революция в категории планшетов?

Pixel Tablet от Google - манящая альтернатива Apple iPad 10 и Samsung Galaxy Tab S9. Новинка с 10.95-дюймовым экраном представляет из себя нечто большее, чем просто планшет - специальная док-станция превращает его в центр управления умного дома либо умную колонку с огромным экраном а-ля Apple HomePod.
Обновлено: Добавлен тест динамиков док-станции.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Опубликовано 04 September 2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android сенсорный планшеты аудио

С новым Pixel Tablet в Google хотят изменить - ни больше ни меньше - то, как покупатели используют свой планшет. Часто планшеты позиционируются в качестве замены ноутбуку и потому продаются с клавиатурами и стилусами - в Google решили не идти по этому пути. Американский производитель попытался создать универсальное решение для всего на свете, которое можно использовать как планшет, центр управления домом и умный динамик. Столь богатые возможности Pixel приносит док-станция, которая подключается к планшету при помощи магнитов.

Сам по себе планшет оснащен 10.95-дюймовым IPS дисплеем и чипсетом Google Tensor G2. Объем оперативной памяти составляет 8 ГБ, а встроенный накопитель стандарта UFS 3.1 может вмещать 128 или 256 ГБ. В Америке ценник у устройства привлекательный ($499), но в Европе за него придется выложить 679 евро в комплекте с док-станцией.

Тестовый образец выдан нам компанией Google Germany

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Google Pixel Tablet (Pixel Tablet Серия)

Процессор

Google Tensor G2 8 x 1.8 - 2.9 GHz, Cortex X1 / A76 / A55

Графический адаптер

ARM Mali-G710 MP7

ОЗУ

8 Гбайт

Дисплей

10.95 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 276 точек/дюйм, Capacitive Touchscreen, поддержка стилуса, IPS, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz

Хранение данных

128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Гбайт

, 111 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro, compass, hall, Miracast, OTG, UWB

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.1 x 258 x 169

Аккумулятор

27 Вт⋅ч, 7020 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Android 13

Камера

осн. камера: 8 МП (f/2.2, 1,12 μm, fixfocus)
фронт. камера: 8 МП (f/2.2, 1,12 μm, fixfocus)

Дополнительно

акустическая система: Quad-Audio system, клавиатура: OnScreen, dock, charger (for dock), info material, 24 мес. гарантии в Европе, widevine L1, пассивное охлаждение

Вес

493 г

Стоимость

679 евро

Ссылки

Google - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
89.3 % v7 ^(old)	September 2023	Google Pixel Tablet Tensor G2, Mali-G710 MP7	493 г	8.1 мм	10.95"	2560x1600
89.3 % v7 ^(old)	February 2023	OnePlus Pad Dimensity 9000, Mali-G710 MP10	552 г	6.5 мм	11.61"	2800x2000
90.2 % v7 ^(old)	February 2022	Samsung Galaxy Tab S8 5G SD 8 Gen 1, Adreno 730	507 г	6.3 мм	11.00"	2560x1600
88.6 % v7 ^(old)	December 2022	Apple iPad 10 A14, A14 Bionic GPU	477 г	7 мм	10.90"	2360x1640
89.7 % v7 ^(old)	December 2022	Huawei MatePad Pro 11 2022 SD 870, Adreno 650	449 г	5.9 мм	11.00"	2560x1600

Дизайн и особенности

В Европе 493-граммовый Pixel Tablet продается в бежевой (Porcelain) и серой (Hazel) расцветке. Корпус выполнен из переработанного алюминия, однако несмотря на это Google Tab не кажется металлическим на ощупь. Покрытие тыльной панели необычное - бархатистое и матовое, полностью скрывает отпечатки и разводы. Предполагаем, что такая фактура понравится не всем в сравнении с классическим стеклом/металлом. Как бы там ни было, по части качества корпуса и сборки у нас нет никаких претензий.

Список характеристик Pixel Tablet оповещает о том, что экран имеет специальное олеофобное покрытие, однако никаких подробностей о нем и установленном стекле не указано. Некоторые магазины указывают, что в Google используется стекло Gorilla Glass 3. В любом случае, активная часть дисплея занимает 79.7% площади корпуса - нам кажется, что рамки могли бы быть и тоньше. Для сравнения, у Galaxy Tab S8 экран занимает 84% корпуса, что явно больше, чем у Pixel Tablet. Влагозащита отсутствует.

Сравнение размеров

Google Pixel Tablet OnePlus Pad Samsung Galaxy Tab S8 5G Apple iPad 10 Huawei MatePad Pro 11 2022 DIN A5 ❌

Оснащение

Из имеющихся на борту 128 ГБ памяти UFS 3.1 пользователю доступны 111 ГБ - остальное занимает система и приложения. Слота для карты памяти в планшете нет, потому расширить память можно только подключив флешку через USB OTG.

В устройстве установлен порт USB 3.2 Gen 1 (5 Гбит/с), который в теории должен поддерживать вывод видео на внешний экран. Однако нам в ходе тестов не удалось вывести изображение с Pixel Tablet. Судя по всему, Google что-то недоработали в ПО планшета. При этом беспроводная трансляция содержимого через Miracast все еще доступна. Вдобавок пользователь может делиться файлами, видео и фотографиями с близлежащими Android-устройствами с помощью функции Nearby Share.

Pixel Tablet имеет четыре динамика и три микрофона, а также чип UWB. Комплектная док-станция не только превращает планшет в умный экран, но также обеспечивает зарядку батареи. При подключении станции Pixel Tablet переключается в режим Hub, из которого его можно использовать как цифровую фоторамку или центр управления умным домом. За счет поддержки Chromecast на Pixel Tablet можно транслировать музыку и видео с Android-смартфонов.

Верхняя грань: микрофон, качелька регулировки громкости, клавиша включения/блокировки

Правая грань: динамик, микрофон, динамик

Программное обеспечение

На момент тестирования Pixel Tablet работает на Android 13 с самым свежим августовским патчем безопасности. С момента добавления в Google Store планшет будет получать обновления на протяжении 5 лет. Правда, этот срок касается только обновлений безопасности - новые версии Android будут выходит до августа 2026, то есть в течение трех лет. То есть, по политике программной поддержки Google все еще отстает от Samsung, которые обещают четыре версии Android для Galaxy Tab S9.

Подобно Samsung и их аппаратно-программной защите Knox Vault, Pixel Tablet оснащен дополнительным чипом безопасности Titan M2, который обещает защиту пользовательских данных с использованием машинного обучения.

Учитывая отказ Google от использования Pixel Tablet в качестве рабочего устройства, отсутствие в прошивке режима рабочего стола, как у Samsung и Lenovo, вопросов не вызывает. Зато поддержка множественных аккаунтов пользователей на месте - между ними можно быстро переключаться на экране блокировки Android.

Беспроводные возможности и навигация

Pixel Tablet поддерживает MIMO для максимальной скорости и качества приема. Впрочем, радиомодуль поддерживает только Wi-Fi 6, потому 6-ГГц диапазон недоступен. Довольно странно видеть это у планшета такой ценовой категории. Как результат имеем преимущество OnePlus Pad и других планшетов с Wi-Fi 6E по скорости беспроводного соединения. Впрочем у Pixel Tablet показатели также вполне хорошие: скорость соединения в паре с роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000 превысила 900 Мбит/с при приеме и 690 Мбит/с при передаче. При передаче наблюдались просадки до 250 Мбит/с, потому и среднее значение ниже.

Планшет также поддерживает Bluetooth 5.2, однако GPS и модем для мобильной связи отсутствуют. Для видеозвонков через Wi-Fi поддерживается функция центрирования кадра на пользователе. Правда, работает это только в Google Meet.

Networking
iperf3 receive AXE11000
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	1696 (1635^min - 1722^max) MBit/s +93%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	881 (690^min - 925^max) MBit/s
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	741 (621^min - 759^max) MBit/s -16%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	735 (687^min - 788^max) MBit/s -17%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	715 (339^min - 767^max) MBit/s -19%
iperf3 transmit AXE11000
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	1710 (1696^min - 1724^max) MBit/s +148%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	893 (775^min - 941^max) MBit/s +29%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	843 (599^min - 944^max) MBit/s +22%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	816 (764^min - 851^max) MBit/s +18%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	690 (241^min - 849^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	1802 (884^min - 1853^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	1611 (1577^min - 1636^max) MBit/s

Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (690-925)

OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1696 (1635-1722)

Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø690 (241-849)

OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1708 (1696-1724)

Камера

Снимок с фронтальной камеры, портретный режим

Камеры - фронтальная и основная - расстраивают, так как в обоих случаях используется один и тот же сенсор без автофокуса. Разрешение составляет 8 МП, диафрагма оптики ƒ/2.0. Мы абсолютно не понимаем к чему такая экономия в планшете средне-высокого уровня, по крайней мере что касается основной камеры. Даже у моделей за $200 есть автофокус, да и разрешение выше.

На всех сделанных нами снимками наблюдается нехватка четкости. Pixel Tablet сложно рекомендовать даже для простых снимков. Основная камера подходит максимум для съемки документов, да и то пользователю придется очень точно подбирать расстояние. Со съемкой с большого расстояния камера не справляется. Даже при съемке видео пользователь сталкивается с ограничениями: максимум 1080p с частотой 30 к/с.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камера Основная камера Ночная съемка 5x зум

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Цветопередача же у Pixel Tablet очень хорошая. При контролируемом освещении уровень DeltaE не превышает 10. Только светло-голубой оттенок отображается относительно неточно.

ColorChecker Google Pixel Tablet: 4.37 ∆E min: 1.49 - max: 9.31 ∆E

Аксессуары и гарантия

Чехлы рассчитаны на применение в паре с док-станцией

В комплекте с Pixel Tablet покупатели обнаружат док-станцию, зарядное устройство на 15 Вт (подключается к док-станции). Док-станция (со встроенными динамиками) продается и отдельно - $129. Можно также приобрести один из фирменных чехлов: Google Case ($79) и Speck StandyShell ($49).

Срок гарантии от производителя зависит от региона продаж.

Ввод и управление

Установленный в планшете 10.95-дюймовый IPS экран четко и точно считывает касания. Однако из-за частоты обновления 60 Гц прокрутка и другие анимации не столь плавные и отзывчивые, как у Galaxy Tab S8. Дополнительно экран поддерживает ввод при помощи стилуса с технологией USI 2.0 (Universal Stylus Initiative).

Сканер отпечатков встроен в клавишу включения Pixel Tablet, он снимает блокировку с красивой анимацией. Правда, скорость срабатывания не самая высокая. Разблокировка по лицу не поддерживается.

▶ load Youtube video

Дисплей

Любители продвинутых дисплеев вряд-ли будут рады Pixel Tablet, а вот чувствительные к мерцанию пользователю будут счастливы узнать, что ШИМ мы не обнаружили. Панель IPS типа с разрешением 1600p характеризуется плотностью пикселей 274 точки на дюйм и частотой обновления всего 60 Гц. В этом плане Pixel Tablet аналогичен Apple iPad 10, но среди соперников на Android доступны 120 и даже 144 Гц.

Согласно нашим замерам яркость экрана достигает 508 кд/м² при отображении белого фона - удовлетворительное значение по меркам класса устройства. В тесте APL18 значение практически такое же - 529 кд/м². Утечки подсветки у Google выражены минимально.


535 cd/m²	527 cd/m²	478 cd/m²
534 cd/m²	521 cd/m²	489 cd/m²
521 cd/m²	493 cd/m²	474 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 3

Максимум: 535 cd/m² (Nits) В среднем: 508 cd/m² Minimum: 1.92 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 521 cd/m²
Контрастность: 1022:1 (Уровень чёрного: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2

	Google Pixel Tablet IPS, 2560x1600, 11"	OnePlus Pad IPS, 2800x2000, 11.6"	Samsung Galaxy Tab S8 5G LCD, 2560x1600, 11"	Apple iPad 10 IPS, 2360x1640, 10.9"	Huawei MatePad Pro 11 2022 AMOLED, 2560x1600, 11"
Параметры экрана		-38%	-16%	-17%	0%
Яркость в центре	521	474 -9%	551 6%	467 -10%	584 12%
Brightness	508	447 -12%	536 6%	468 -8%	574 13%
Brightness Distribution	89	89 0%	93 4%	92 3%	91 2%
Уровень чёрного *	0.51	0.32 37%	0.6 -18%	0.49 4%
Контрастность	1022	1481 45%	918 -10%	953 -7%
Colorchecker Delta E *	1.2	3.16 -163%	1.4 -17%	1.4 -17%	1.03 14%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.6	5.37 -107%	5.6 -115%	3.3 -27%	2.64 -2%
Delta E для серого *	1.3	2.5 -92%	1.1 15%	2.3 -77%	1.8 -38%
Гамма	2.2 ^100%	2.09 ^105%	2.15 ^102%	2.21 ^100%	2.159 ^102%
CCT	6696 ^97%	7112 ^91%	6621 ^98%	6852 ^95%	6744 ^96%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

1108 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 1108 Гц. .

Стоит заметить, что частота 1108 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Уровень черного составляет 0.51 кд/м², а контрастность на уровне 1000:1 - на фоне показателей OnePlus Pad не впечатляет. В настройках доступны два профиля дисплея. Также возможна автоматическая подстройка параметров картинки в соответствии с окружающими условиями.

Мы проанализировали показатели дисплея при помощи спектрофотометра и ПО Calman. Цветовой охват sRGB полный, уровень DeltaE менее 2 для оттенков серого и цвета.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
16.66 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6.335 ms стадия 1
16.66 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10.32 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 35% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
35.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16.4 ms стадия 1
35.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18.9 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.9 миллисек.)

Pixel Tablet обеспечивает хорошую читабельность на улице. При прямых солнечных лучах картинка остается видимой, но лучше их все же избегать.

Углы обзора хорошие, но при максимальном отклонении от центра наблюдается потеря яркости.

Производительность

Google решили использовать фирменный чипсет второго поколения для Pixel Tablet - Tensor G2. В дополнение к нему установлены 8 ГБ оперативной памяти LPDDR5. Как уже ранее позволил понять обзор Pixel 7 Pro, чип Google не дотягивает до современных флагманов. Впрочем это не мешает Pixel Tablet работать шустро и отзывчиво в повседневном использовании.

В однопоточном тесте Geekbench чип Google уступает MediaTek Dimensity 9000 и Apple A14 Bionic особенно сильно. В многопоточном тесте Antutu заметно существенное отставание от OnePlus Pad.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Google Pixel Tablet	3667 Points
Усредн. модель с Google Tensor G2 (3383 - 3967, n=4)	3638 Points -1%
Усредн. модель класса Tablet (493 - 14690, n=68, посл. 2 года)	3518 Points -4%
Single-Core
Усредн. модель с Google Tensor G2 (1428 - 1480, n=4)	1452 Points +1%
Google Pixel Tablet	1435 Points
Усредн. модель класса Tablet (185 - 3715, n=68, посл. 2 года)	1093 Points -24%

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 10	1580 Points +47%
OnePlus Pad	1279 Points +19%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	1226 Points +14%
Google Pixel Tablet	1078 Points
Усредн. модель с Google Tensor G2 (1036 - 1078, n=4)	1053 Points -2%
Huawei MatePad Pro 11 2022	943 Points -13%
Усредн. модель класса Tablet (140 - 1887, n=71, посл. 2 года)	707 Points -34%
Multi-Core
Apple iPad 10	4027 Points +25%
OnePlus Pad	3998 Points +24%
Huawei MatePad Pro 11 2022	3362 Points +5%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	3269 Points +2%
Google Pixel Tablet	3212 Points
Усредн. модель с Google Tensor G2 (3093 - 3265, n=4)	3198 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet (312 - 8624, n=71, посл. 2 года)	2496 Points -22%

Antutu v9 - Total Score
OnePlus Pad	935522 Points +47%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	927884 Points +46%
Усредн. модель с Google Tensor G2 (619727 - 773857, n=5)	692109 Points +9%
Apple iPad 10	691084 Points +9%
Huawei MatePad Pro 11 2022	677914 Points +7%
Google Pixel Tablet	635893 Points
Усредн. модель класса Tablet (92766 - 1286774, n=49, посл. 2 года)	464403 Points -27%

PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Pad	15951 Points +50%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	13740 Points +29%
Усредн. модель с Google Tensor G2 (10530 - 11736, n=5)	11184 Points +5%
Google Pixel Tablet	10638 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022	9827 Points -8%
Усредн. модель класса Tablet (3195 - 20841, n=73, посл. 2 года)	9812 Points -8%

CrossMark - Overall
OnePlus Pad	1114 Points +25%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	1069 Points +20%
Apple iPad 10	987 Points +11%
Усредн. модель с Google Tensor G2 (886 - 934, n=5)	900 Points +1%
Google Pixel Tablet	889 Points
Усредн. модель класса Tablet (172 - 1944, n=63, посл. 2 года)	772 Points -13%
Huawei MatePad Pro 11 2022	732 Points -18%

BaseMark OS II
Overall
OnePlus Pad	7453 Points +16%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	6908 Points +8%
Google Pixel Tablet	6419 Points
Усредн. модель с Google Tensor G2 (5704 - 6419, n=5)	6057 Points -6%
Huawei MatePad Pro 11 2022	6043 Points -6%
Усредн. модель класса Tablet (444 - 11721, n=59, посл. 2 года)	4210 Points -34%
Apple iPad 10	Points -100%
System
Samsung Galaxy Tab S8 5G	10926 Points +22%
OnePlus Pad	10635 Points +19%
Huawei MatePad Pro 11 2022	10334 Points +16%
Google Pixel Tablet	8938 Points
Усредн. модель с Google Tensor G2 (7803 - 9601, n=5)	8791 Points -2%
Усредн. модель класса Tablet (1103 - 16435, n=59, посл. 2 года)	7279 Points -19%
Memory
Huawei MatePad Pro 11 2022	7694 Points +18%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	6940 Points +6%
OnePlus Pad	6873 Points +5%
Google Pixel Tablet	6548 Points
Усредн. модель с Google Tensor G2 (4556 - 6548, n=5)	5416 Points -17%
Усредн. модель класса Tablet (916 - 10977, n=59, посл. 2 года)	4874 Points -26%
Graphics
OnePlus Pad	22155 Points +35%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	18998 Points +16%
Google Pixel Tablet	16372 Points
Усредн. модель с Google Tensor G2 (15766 - 16375, n=5)	16151 Points -1%
Huawei MatePad Pro 11 2022	12445 Points -24%
Усредн. модель класса Tablet (580 - 57192, n=59, посл. 2 года)	9171 Points -44%
Web
OnePlus Pad	1906 Points +11%
Усредн. модель с Google Tensor G2 (1720 - 1838, n=5)	1750 Points +2%
Google Pixel Tablet	1721 Points
Samsung Galaxy Tab S8 5G	1581 Points -8%
Huawei MatePad Pro 11 2022	1348 Points -22%
Усредн. модель класса Tablet (10 - 2051, n=59, посл. 2 года)	1269 Points -26%

AImark - Score v3.x
OnePlus Pad	27367 Points +2985%
Усредн. модель класса Tablet (84 - 156427, n=51, посл. 2 года)	7152 Points +706%
Google Pixel Tablet	887 Points
Усредн. модель с Google Tensor G2 (496 - 1008, n=5)	840 Points -5%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel Tablet	44323 Points
Усредн. модель с Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5)	42050 Points -5%
OnePlus Pad	29879 Points -33%
Huawei MatePad Pro 11 2022	17904 Points -60%
Усредн. модель класса Tablet (1662 - 74821, n=57, посл. 2 года)	11329 Points -74%

Легенда

Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7, 128 GB UFS 3.1 Flash

OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,

Samsung Galaxy Tab S8 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 128 GB UFS 3.1 Flash

Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, Apple A14 Bionic GPU, 64 GB SSD

Huawei MatePad Pro 11 2022 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Усредн. модель с Google Tensor G2

Усредн. модель класса Tablet

В графических тестах Tensor G2 со встроенной Mali-G710 MP7 немного лучше соперников, хотя OnePlus Pad все равно впереди. Предыдущий Samsung Galaxy Tab также опережает тестируемый планшет благодаря Adreno 730.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	2310 Points +26%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2205 Points +20%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	2124 Points +15%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	1839 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1216 Points -34%

3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	2377 Points +32%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2287 Points +27%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	2250 Points +25%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	1803 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1230 Points -32%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	9052 Points +37%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	8539 Points +29%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	8497 Points +29%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	6599 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4244 Points -36%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	8630 Points +30%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	7933 Points +19%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	6649 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4243 Points -36%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	9689 Points +8%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	8948 Points
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	8945 Points 0%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	14871 Points +28%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	12658 Points +9%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	11589 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	5321 Points +7%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	4983 Points
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	3735 Points -25%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +100%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +98%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	60 fps 0%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	60 fps 0%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	381 fps +25%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	317 fps +4%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	305 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	246 fps -19%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	230 fps -25%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	115 fps +92%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	76 fps +27%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	60 fps 0%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	60 fps 0%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	209 fps +19%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	177 fps +1%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	175 fps
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	171 fps -2%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	132 fps -25%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	88 fps +57%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	58 fps +4%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	56 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps -5%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	51 fps -9%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	146 fps +29%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	128 fps +13%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	120 fps +6%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	113 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	94 fps -17%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +21%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	45 fps +15%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	39 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	32 fps -18%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	32 fps -18%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	83 fps +24%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	75 fps +12%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	73 fps +9%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps -13%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	34 fps +13%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	34 fps +13%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	30 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	26 fps -13%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps -30%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	37 fps +19%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	35 fps +13%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	32 fps +3%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	31 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	22 fps -29%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	50 fps +16%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	47 fps +9%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	43 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	36 fps -16%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps -23%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	94 fps +22%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	93 fps +21%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	87 fps +13%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	77 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps -25%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	17 fps +21%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	16 fps +14%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	14 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	10 fps -29%

В браузерных бенчмарках Google показал себя хорошо. Скорость, отзывчивость, плавность прокрутки - все на высоте, несмотря на частоту обновления 60 Гц. Показатели в тестах, впрочем, частично сильно ниже, чем у соперников.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	178.932 Points +52%
OnePlus Pad (Chrome 112)	148.115 Points +26%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	121.695 Points +3%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	117.838 Points
Усредн. модель класса Tablet (19.9 - 334, n=69, посл. 2 года)	108.7 Points -8%
Усредн. модель с Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5)	104.7 Points -11%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	63.9 Points -46%

WebXPRT 4 - Overall
OnePlus Pad (Chrome 112)	158 Points +61%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	147 Points +50%
Усредн. модель класса Tablet (21 - 315, n=68, посл. 2 года)	104.3 Points +6%
Усредн. модель с Google Tensor G2 (90 - 111, n=5)	98.6 Points +1%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	98 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	72 Points -27%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	214 Points +60%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	155 Points +16%
Усредн. модель класса Tablet (34 - 435, n=45, посл. 2 года)	149.6 Points +12%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	134 Points
Усредн. модель с Google Tensor G2 (98 - 134, n=3)	110 Points -18%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	94 Points -30%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	272 runs/min +103%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	134 runs/min
OnePlus Pad (Chrome 112)	119 runs/min -11%
Усредн. модель с Google Tensor G2 (100 - 134, n=5)	118 runs/min -12%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	116 runs/min -13%
Усредн. модель класса Tablet (2.59 - 572, n=63, посл. 2 года)	115.5 runs/min -14%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	53.6 runs/min -60%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	59963 Points +25%
OnePlus Pad (Chrome 112)	50429 Points +5%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	48205 Points +1%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	47939 Points
Усредн. модель с Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5)	45221 Points -6%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	33003 Points -31%
Усредн. модель класса Tablet (763 - 105178, n=86, посл. 2 года)	28653 Points -40%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель класса Tablet (319 - 34733, n=74, посл. 2 года)	3789 ms * -307%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	1354.5 ms * -46%
Усредн. модель с Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5)	992 ms * -7%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	930.2 ms *
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	864.6 ms * +7%
OnePlus Pad (Chrome 112)	797.7 ms * +14%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	547 ms * +41%

* ... меньше = лучше

Скорость встроенной памяти UFS 3.1 не рекордная из-за ограничений контроллера Tensor. В особенности при записи данных значение низкое - 307 МБ/с.

	Google Pixel Tablet	OnePlus Pad	Samsung Galaxy Tab S8 5G	Huawei MatePad Pro 11 2022	Усредн. модель с 128 GB UFS 3.1 Flash	Усредн. модель класса Tablet
AndroBench 3-5		141%	63%	24%	39%	12%
Sequential Read 256KB	1473.3	1866.48 27%	1517.98 3%	1615 10%	1600 ?(1030 - 3134, n=59) 9%	1045 ?(163 - 3912, n=74, посл. 2 года) -29%
Sequential Write 256KB	307.57	1616.83 426%	1026.82 234%	730.7 138%	756 ?(233 - 1332, n=59) 146%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, посл. 2 года) 122%
Random Read 4KB	219.43	341.39 56%	263.23 20%	171.3 -22%	244 ?(126.2 - 428, n=59) 11%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, посл. 2 года) -14%
Random Write 4KB	274.59	420.93 53%	256.83 -6%	187.8 -32%	243 ?(121.4 - 503, n=59) -12%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, посл. 2 года) -31%

Игры

На максимальных настройках (UHD) частота кадров в PUBG mobile составляет 40 к/с, а с более низкими можно достичь и 60 к/с. В Armajet частота также 60 к/с.

Google Pixel Tablet; Armajet: Ø59.9 (55-61)

Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.6 (58-61)

Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.5 (58-61)

Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; HD: Ø59.5 (56-61)

Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (38-41)

Температурные и акустические показатели

Температура

Корпус Pixel Tablet практически не нагревается при нагрузке. Максимальная температура составляет 38 градусов Цельсия, что не достигает дискомфортного уровня. Внутренние компоненты не нагреваются до высоких значений. Стресс-тест Wild Life демонстрирует падение производительности всего на 2% под длительной нагрузкой.

3DMark Wild Life

Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.8 (37.8-39.7)

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø41.2 (35.1-48.8)

Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40.1 (37.3-50)

Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø42.4 (41.9-48.6)

Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.2 (25.1-25.3)

Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.1 (11-11.1)

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12.5 (12-14.1)

Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.9 (10.2-13.4)

Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø11.8 (11.6-13.5)

Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.35 (7.34-7.37)

Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.4 (42.4-51.8)

Макс.

Мин.


34.6 °C	35.4 °C	34.8 °C
31.7 °C	32.5 °C	32.3 °C
30.2 °C	30.2 °C	31.3 °C

Макс.: 35.4 °C
Усредн.: 32.6 °C


34.7 °C	37.9 °C	38.4 °C
31.3 °C	33.7 °C	31.6 °C
29.9 °C	30.6 °C	30.1 °C

Макс.: 38.4 °C
Усредн.: 33.1 °C

ЗУ (макс.) 38.4 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.7 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).

Акустическая система

В Pixel Tablet установлены четыре динамика, которые обеспечивают неплохое звучание. Громкость составляет 81.6 дБ, что не слишком много. Средние и высокие частоты ровные и даже некоторая часть низов слышна. Качество звука достаточное для просмотра видео и прослушивания музыки.

Желающие послушать музыку скорее всего подключат комплектную док-станцию, ведь в ней установлен 43.5-мм динамик с гораздо более объемным звучанием. Для сравнения, у Amazon Echo Dot 5 установлен 44-мм драйвер. Кстати, при подключении станции звук идет только от нее, динамики планшета отключаются.

Для подключения наушников придется использовать порт USB-C. Также доступен Bluetooth 5.2 с поддержкой кодеков SBC, AAC, LDAC, Opus, LC3 и Qualcomm aptX и aptX HD.

14 сентября 2023: Мы протестировали динамики док-станции, результаты доступны ниже.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel Tablet

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.7% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad 10

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 42% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 36% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel Tablet

(+) | отличный уровень макс. громкости (90 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

В состоянии простоя планшет потребляет мало, однако Huawei MatePad Pro 11 2022 показывает еще более экономичные показатели с AMOLED панелью. При нагрузке потребление достигает 20 Вт.

Зарядное устройство для самого планшета не предоставляется - комплектный адаптер на 15 Вт подключатся к док-станции. Кстати, для продления срока службы батареи зарядка в режиме Hub выполняется до 90%. На полную зарядку уходит 2.5 часа. С мощным павербанком (PD 3.0, 100 Вт), Pixel Tablet заряжается за один час на 55% - далеко не рекордное значение.

Энергопотребление

Выкл.	0.02 / 0.13 Вт
Ожидание	1.33 / 4.67 / 4.78 Вт
Нагрузка	9.81 / 19.76 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Google Pixel Tablet 7020 мА⋅ч	OnePlus Pad 9510 мА⋅ч	Samsung Galaxy Tab S8 5G 8000 мА⋅ч	Apple iPad 10 7606 мА⋅ч	Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 мА⋅ч
Энергопотребление		-44%	22%	-15%	22%
В простое, мин. *	1.33	3.64 -174%	1.19 11%	1.34 -1%	1.9 -43%
В простое, сред. *	4.67	6.84 -46%	4.38 6%	7.78 -67%	2.2 53%
В простое, макс. *	4.78	7.15 -50%	4.45 7%	7.89 -65%	3 37%
Нагрузка, сред. *	9.81	8.98 8%	7.85 20%	9.05 8%	7.2 27%
Нагрузка, макс. *	19.76	11.9 40%	6.67 66%	9.98 49%	12.7 36%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

Google Pixel Tablet Google Tensor G2: Ø6.53 (1.95-11.8)

Apple iPad 10 Apple A14 Bionic: Ø7.3 (2.93-13.3)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

Google Pixel Tablet Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.81 (8.35-9.47)

Apple iPad 10 Apple A14 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.5 (10-12.6)

Google Pixel Tablet Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø2.18 (2.11-2.4)

Apple iPad 10 Apple A14 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø3.05 (3.02-3.16)

Автономность

Благодаря IPS панели автономность Pixel Tablet радует.

В нашем Wi-Fi тесте планшет смог проработать 16.5 часов, а при непрерывном воспроизведении видео все 20.5 часов. Очень впечатляющие показатели для батареи на 7020 мАч.

Автономная работа

Без нагрузки		36час. 42мин.
WiFi Websurfing		16час. 32мин.
1080p-видео		20час. 39мин.
Макс. расход энергии		6час. 31мин.

	Google Pixel Tablet 7020 мА⋅ч	OnePlus Pad 9510 мА⋅ч	Samsung Galaxy Tab S8 5G 8000 мА⋅ч	Apple iPad 10 7606 мА⋅ч	Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 мА⋅ч
Время работы		-29%	-13%	-37%	-11%
В простое	2202	1345 -39%	2170 -1%	1729 -21%	2103 -4%
Воспр. видео H.264	1239	963 -22%	831 -33%	740 -40%	1020 -18%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	992	648 -35%	966 -3%	647 -35%	905 -9%
Нагрузка и 100% яркости	391	310 -21%	331 -15%	191 -51%	336 -14%

За

+ хорошая автономность

+ разнообразные варианты использования с док-станцией

+ корпус хорошего качества

+ нормальный чипсет (с учетом цены) без троттлинга

+ скоростной порт USB...

Против

- ... без видеовыхода

- не поддерживает 5G

- частота обновления экрана 60 Гц

- широкие рамки экрана

Вердикт

В обзоре: Google Pixel Tablet. Тестовый образец предоставлен Google

Вполне очевидно, что Google Pixel не задумывался с целью революции на рынке планшетов. Однако производителю во многом удалось создать убедительную концепцию. Идея совместного использования планшета и док-станции с динамиком не нова, однако Google вывели такой сценарий на новый уровень благодаря улучшениям, такими как быстрое переключение аккаунтов пользователей.

По своему позиционированию и аппаратной начинке Pixel Tablet схож с Apple iPad 10. Оба планшета не удовлетворят любителей наиболее продвинутых дисплеев, но яркий 60-Гц экран Pixel Tablet все же обеспечивает более комфортный пользовательский опыт. Впрочем, даже без учета экрана по сумме характеристик и удобству функций, а также - что немаловажно - автономности, Google выглядит более убедительно.

Pixel Tablet заставит вас хотеть большего. Надеемся в Google все же оптимизируют Android для планшетов

С учетом цены некоторые аспекты стоит доработать. Широкие рамки экрана, медленная зарядка, низкая частота обновления - все это явно следует исправить в следующем поколении. Дополнительно мы может критиковать модель за отсутствие слота microSD, поддержки 5G и GPS. Впрочем мы понимаем, что все это не вписывается в концепцию, которую Google придумали для своего планшета.

Если док-станция и связанные с ней сценарии для вас неважны, лучше вложить деньги в нечто дешевле, вроде Xiaomi Pad 6. Интересным вариантом станет и Galaxy Tab S8.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Google Pixel Tablet - 02 September 2023 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Корпус

87 / 98 → 88%

Клавиатура

69 / 80 → 87%

Трекпад

93%

Порты и связь

45 / 70 → 65%

Вес

83 / 40-88 → 90%

Время работы

91%

Дисплей

89%

3D-производительность

67 / 78 → 85%

Производительность ЦП

85 / 92 → 93%

Нагрев

93%

Шумность

100%

Аудио

81 / 91 → 89%

Камера

49 / 85 → 58%

Средний балл

79%

89%

Tablet - Итоговый рейтинг

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Автор исходного текста: Andrew Dickson - Translator - 114 статей на Notebookcheck c 2022 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!