Обзор портативной рабочей станции Dell Precision 3551

Name: Dell Precision 3000 3551
Brand: Dell

Рабочая станция с i9, недорого!

Этот Precision - один из наименее дорогих ноутбуков с Core i9 класса vPro. В нём есть множество встроенных портов и умений. Взамен потребуется примириться со скучной внешностью.... и не только с ней.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 22 February 2021 🇺🇸 🇮🇹 ...

бизнес ноутбуки Comet Lake рабочие станции

В отличие от Precision 3550, модель 3551 готова предоставить пользователю настоящую вычислительную мощь. Вместо низковольтного процессора здесь используется процессор класса H, и видеокарта тоже более производительна, это Nvidia Quadro P620. Precision 3551 выступает мобильной рабочей станцией начального уровня. По рангу он стоит ниже, чем более дорогие пятитысячные и семитысячные Precision.

Больше обзоров Dell:

Тестовый образец выдан нам компанией Dell US

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Dell Precision 3000 3551 (Precision 3000 Серия)

Процессор

Intel Core i9-10885H 8 x 2.4 - 5.3 GHz, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA Quadro P620 - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1177 МГц, Память: 1502 МГц, GDDR5, 451.67, Optimus

ОЗУ

32 Гбайт

, DDR4-3200, 21-21-21-47, два канала

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Ёмкостный, до 10 точек одновременного прикосновения, LG Philips 156WFD, IPS, LGD05FF, Dell P/N: NM22V, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz

Материнская плата

Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)

Хранение данных

Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV512G, 512 Гбайт

Звуковая плата

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Интерфейсы

4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, картридер: Micro-SD, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 24.92 x 359.1 x 236.3

Аккумулятор

97 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: 2 Вт, стерео, клавиатура: Чиклетная, подсветка клавиатуры: ✔, ПО в комплекте с Windows 10: Dell Command, Power Manager, Optimizer, Digital Delivery, PointStick Assistant, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.2 килогр., адаптер питания: 430 г

Стоимость

2100 USD

Ссылки

Dell - сайт производителя
Dell (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
81.2 % v7 ^(old)	February 2021	Dell Precision 3000 3551 i9-10885H, Quadro P620	2.2 килог.	24.92 мм	15.60"	1920x1080
82.7 % v7 ^(old)	October 2020	HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520	1.8 килог.	19.2 мм	15.60"	3840x2160
86.3 % v7 ^(old)	August 2020	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q	2 килог.	18 мм	15.60"	3840x2400
81.2 % v7 ^(old)	December 2019	Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE i7-8565U, Quadro P520	1.9 килог.	19.95 мм	15.60"	1920x1080
76 % v7 ^(old)	October 2019	MSI WP65 i7-9750H, Quadro P620	1.9 килог.	21.7 мм	15.60"	1920x1080
84.3 % v6 ^(old)	August 2018	Dell Precision 3530 E-2176M, Quadro P600	2.3 килог.	24.3 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности

Этот Precision своеобразно смотрится на фоне рядового современного ноутбука, предельно тонкого и сглаженного. Углы и края корпуса закруглены, боковые экранные рамки относительно малы, и подновлённый корпус уменьшился по сравнению с былым Precision 3530, но внешность в целом всё равно выглядит предельно классической. Так и было задумано разработчиками. Хочется более современного и изысканного вида? Переводите взор на более дорогие Precision 5000 и 7000.

Корпус из металла. Углепластика не предлагается. В характеристиках упомянута готовность корпуса пройти набор тестов MIL-STD 810G

Матовые, слегка грубоватые на ощупь поверхности скрывают разводы от пальцев

Экранные шарниры тугие, но не на всех углах раскрытия

Для снятия дна будет достаточно отвёртки Philips

Dell Precision 3530 Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Dell Precision 3000 3551 MSI WP65 HP ZBook Firefly 15 G7 Dell Precision 5550 P91F DIN A4 ❌

Порты и коммуникации

Справа: Micro-SD, SIM, аудио 3.5 мм, 2x USB 3.2 Gen 1, HDMI, RJ-45 Ethernet 10/100/1000, вырез для замков Noble

Слева: Гнездо питания, Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen 1, отсек для смарт-карт (есть не во всех конфигурациях)

Картридер

Карты micro-SD удерживаются пружинным механизмом. Скорости не отличаются от Precision 3530

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193.1 MB/s +25%
Dell Precision 3530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	179 MB/s +16%
Dell Precision 3000 3551 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	153.9 MB/s
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	78.2 MB/s -49%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 3530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	201 MB/s +7%
Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	196.7 MB/s +4%
Dell Precision 3000 3551 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	188.7 MB/s
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	84.4 MB/s -55%

Связь

Wi-Fi в паре с Netgear RAX200 работает, как положено. Антенны для модема сотовой сети проведены даже в конфигурациях без модема

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI WS66 10TMT-207US Intel Wi-Fi 6 AX201	1476 (1355^min - 1581^max) MBit/s +26%
Dell Precision 3000 3551 Intel Wi-Fi 6 AX201	1167 (1092^min - 1233^max) MBit/s
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1016 (596^min - 1247^max) MBit/s -13%
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201	1011 (507^min - 1065^max) MBit/s -13%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Wi-Fi 6 AX201	941 (763^min - 1176^max) MBit/s -19%
iperf3 receive AX12
Dell Precision 3000 3551 Intel Wi-Fi 6 AX201	1407 (1295^min - 1454^max) MBit/s
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201	1316 (579^min - 1479^max) MBit/s -6%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Wi-Fi 6 AX201	1286 (1229^min - 1366^max) MBit/s -9%
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1137 (568^min - 1726^max) MBit/s -19%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Wi-Fi 6 AX201	899 (873^min - 913^max) MBit/s -36%

Dell Precision 3000 3551; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1407 (1295-1454)

Dell Precision 3000 3551; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1167 (1092-1233)

Камера

.... а теперь - заблокирована. ИК-сканеры лица есть, но не поддерживают Dell Express Sign-In

ColorChecker Dell Precision 3000 3551: 11.84 ∆E min: 2.9 - max: 20.47 ∆E

Обслуживание

Две площадки SO-DIMM, три гнезда M.2 (для SSD, карты WLAN, карты WWAN).... Сколько простора для апгрейда!

Комплектация и аксессуары. Гарантия

Помимо ЗУ и документации, в коробке с этим Precision не нашлось ничего полезного. При покупке напрямую с сайта Dell предлагается выбор между ЗУ с фирменным коннектором либо USB-C.

Тестовый экземпляр предназначен для продажи в США. Гарантия на него длится год против трёх лет для всех семитысячных Precision, это - очередной признак недорогого ноутбука.

Устройства ввода

Трекпойнт и кнопки к нему (под пробелом) указывают на то, что это - полноценная рабочая станция

Размеры кликпада скромны, 10 на 5.3 сантиметра. Пять мышиных кнопок вокруг нажимаются тихо и комфортно

Кнопки маленькие, пробел нажимается громко, но отдача тугая и набирать текст удобно

Нумерическую зону сделали в полном размере, в отличие от стрелок и PgUp, PgDn

Дисплей

Матрица, встроенная в наш экземпляр, идентифицируется так: LG Philips 156WFD. Этот дисплей IPS формата 1080p устанавливается ещё в Latitude 5500. Его контрастность хороша, около 1000:1, но прочие параметры - яркость, время отклика, цветовой охват - посредственны. Это матрица начального уровня, она не подойдёт для важной работы с фото- и видеоматериалом. Конфигурации Precision 3551 с другими экранами и полным отображением sRGB тоже существуют.

Под увеличением. Вопреки матовому покрытию, этот экран - сенсорный. Матовое покрытие создаёт некоторую зернистость

У нижней грани видна небольшая 'утечка' подсветки


241.4 cd/m²	232.9 cd/m²	223.4 cd/m²
235.5 cd/m²	235.5 cd/m²	220.2 cd/m²
230.2 cd/m²	219.9 cd/m²	215.4 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LG Philips 156WFD замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 241.4 cd/m² (Nits) В среднем: 228.3 cd/m² Minimum: 12.39 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 235.5 cd/m²
Контрастность: 942:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.2
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
56.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.74% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Dell Precision 3000 3551 LG Philips 156WFD, IPS, 15.6", 1920x1080	HP ZBook Firefly 15 G7 LGD064F, IPS LED, 15.6", 3840x2160	Dell Precision 5550 P91F Sharp LQ156R1, IPS, 15.6", 3840x2400	Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Lenovo LEN40BA, IPS, 15.6", 1920x1080	MSI WP65 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080	Dell Precision 3530 BOE BOE06F1, IPS, 15.6", 1920x1080
Display		79%	125%	5%	5%	80%
Display P3 Coverage	37.5	68.8 83%	89.9 140%	39.58 6%	39.46 5%	72.8 94%
sRGB Coverage	56.5	97.7 73%	100 77%	57.6 2%	58.8 4%	94.6 67%
AdobeRGB 1998 Coverage	38.74	69.8 80%	99.9 158%	40.89 6%	40.69 5%	69.3 79%
Response Times		-33%	-42%	-50%	-16%	-34%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	29.6 ?(16.4, 13.2)	44 ?(21.2, 22.8) -49%	46 ?(24, 22) -55%	51.2 ?(24.4, 26.8) -73%	37.6 ?(20.4, 17.2) -27%	40.4 ?(22, 18.4) -36%
Response Time Black / White *	26.4 ?(14, 12.4)	30.8 ?(16.4, 14.4) -17%	34 ?(17.6, 16.4) -29%	33.6 ?(18, 15.6) -27%	27.6 ?(15.2, 12.4) -5%	34.8 ?(20.8, 14) -32%
PWM Frequency						1053 ?(98)
Параметры экрана		51%	33%	4%	-2%	10%
Яркость в центре	235.5	381 62%	469.8 99%	260 10%	267.4 14%	285.7 21%
Brightness	228	382 68%	464 104%	243 7%	259 14%	275 21%
Brightness Distribution	89	92 3%	85 -4%	88 -1%	86 -3%	85 -4%
Уровень чёрного *	0.25	0.21 16%	0.42 -68%	0.18 28%	0.37 -48%	0.31 -24%
Контрастность	942	1814 93%	1119 19%	1444 53%	723 -23%	922 -2%
Colorchecker Delta E *	5.44	3 45%	5.16 5%	6 -10%	4.21 23%	5.84 -7%
Colorchecker dE 2000 max. *	13.58	5.2 62%	9.33 31%	19.2 -41%	21.1 -55%	8.76 35%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	5.2	1.5 71%	3.75 28%	4.3 17%	4.27 18%	3.14 40%
Delta E для серого *	3.1	3.5 -13%	5.5 -77%	4.2 -35%	2.3 26%	6.5 -110%
Гамма	2.42 ^91%	2.26 ^97%	2 ^110%	2.49 ^88%	2.2 ^100%	2.383 ^92%
CCT	7070 ^92%	7254 ^90%	6198 ^105%	6865 ^95%	6578 ^99%	7176 ^91%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	35.5	64.3 81%	89.2 151%	37.6 6%	37.2 5%	62 75%
Color Space (Percent of sRGB)	56.1	97.5 74%	100 78%	59.2 6%	58.5 4%	94 68%
Среднее значение		32% / 46%	39% / 41%	-14% / -3%	-4% / -3%	19% / 18%

* ... меньше = лучше

Заводская калибровка неплоха, разве что цветовая температура оказалась холоднее желаемого. Проведённая нами калибровка исправила это, но довести точность цветов до оптимальных значений невозможно по причине скудного цветового охвата.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14 ms стадия 1
26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 12.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 62% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16.4 ms стадия 1
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Снова улица, снова облачно, другой угол взора

Широкая обзорность. Такое типично для всех матриц IPS. Цвета и контрастность чуть портятся под особо большими углами

Производительность

Процессор

В тестах CineBench местный Core i9 соображает на 20% медленнее, чем i7-10875H из Precision 5550 - процессор, в котором нет vPro. Но при этом в полтора раза быстрее, чем i7-10510U из Precision 3550.

Больше подробностей и сравнений про i9-10885H можно найти на его персональной странице. Все тесты мы запускали под профилем производительности Ultra Performance, выставленным в предустановленной утилите Dell Power Manager.

(Обновлено 16 октября 2020 года: Представители Dell уточнили нам, что в Precision 3551 центральный процессор намеренно ограничен 35 ваттами вместо нормальных 45 ватт. Это отвечает на вопрос, как Precision с процессором i9 может соображать хуже Latitude 7550 с процессором i7.)

Dell Precision 3000 3551 Quadro P620, i9-10885H, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1152 (1113.77-1263.86)

Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02; CPU Multi 64Bit: Ø1646 (1622.65-1794.37)

Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø1606 (1577.91-1652.14)

Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø1295 (1188.78-1518.72)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	4161 Points +49%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	3930 Points +40%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	3429 Points +23%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (2798 - 3762, n=3)	3400 Points +22%
Dell Precision 3000 3551 Intel Core i9-10885H	2798 Points
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	2161 Points -23%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	1800 Points -36%
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610U	1624 Points -42%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	1175 Points -58%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	500 Points +9%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	492 Points +7%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	488 Points +6%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (460 - 513, n=3)	487 Points +6%
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610U	469 Points +2%
Dell Precision 3000 3551 Intel Core i9-10885H	460 Points
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	440 Points -4%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	425 Points -8%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	382 Points -17%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	1714 (1647.11^min - 1843.74^max) Points +36%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	1652 (1577.91^min - 1652.14^max) Points +31%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	1519 (1188.78^min - 1518.72^max) Points +20%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (1264 - 1726, n=3)	1502 Points +19%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK	1407 (1126.13^min - 1407^max) Points +11%
Dell Precision 3000 3551 Intel Core i9-10885H	1264 (1113.77^min - 1263.86^max) Points
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H	1230 (1097.03^min - 1230.35^max) Points -3%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H	1116 Points -12%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	1114 (896^min - 1114^max) Points -12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	1014 Points -20%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U	686 (568.11^min - 688.08^max) Points -46%
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610U	675 (629.17^min - 674.89^max) Points -47%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	517 (448.91^min - 517.29^max) Points -59%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	210 Points +7%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	208 Points +6%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (197 - 212, n=3)	207 Points +5%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	203 Points +3%
Dell Precision 3000 3551 Intel Core i9-10885H	197 Points
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H	196.5 Points 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	193 Points -2%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK	193 Points -2%
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610U	191 Points -3%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	186 Points -6%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H	185 Points -6%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U	178 Points -10%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	167 Points -15%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	879 Seconds * -153%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U	699 Seconds * -101%
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610U	674 Seconds * -94%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	552 Seconds * -59%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	494.9 Seconds * -42%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H	494.1 Seconds * -42%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H	415 Seconds * -19%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	351 Seconds * -1%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK	348.4 Seconds * -0%
Dell Precision 3000 3551 Intel Core i9-10885H	348 Seconds *
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (283 - 348, n=3)	311 Seconds * +11%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	281 Seconds * +19%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	273 Seconds * +22%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (5397 - 5668, n=3)	5551 MIPS +3%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	5495 MIPS +2%
Dell Precision 3000 3551 Intel Core i9-10885H	5397 MIPS
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	5379 MIPS 0%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	5335 MIPS -1%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK	5283 MIPS -2%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H	5092 MIPS -6%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	5086 MIPS -6%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U	4815 MIPS -11%
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610U	4783 MIPS -11%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	4610 MIPS -15%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H	4558 MIPS -16%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	4409 MIPS -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	48730 MIPS +33%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	48044 MIPS +31%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (36740 - 42993, n=3)	40519 MIPS +10%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	39599 MIPS +8%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK	39566 MIPS +8%
Dell Precision 3000 3551 Intel Core i9-10885H	36740 MIPS
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H	32268 MIPS -12%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H	30761 MIPS -16%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	28987 MIPS -21%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	25786 MIPS -30%
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610U	20096 MIPS -45%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U	18860 MIPS -49%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	16371 MIPS -55%

Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	1341 Points +10%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	1331 Points +9%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	1323 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (1216 - 1376, n=3)	1303 Points +7%
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610U	1261 Points +4%
Dell Precision 3000 3551 Intel Core i9-10885H	1216 Points
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	1184 Points -3%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	1102 Points -9%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	8393 Points +21%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	8378 Points +21%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	8347 Points +21%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (6529 - 7693, n=3)	7045 Points +2%
Dell Precision 3000 3551 Intel Core i9-10885H	6914 Points
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	5050 Points -27%
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610U	4622 Points -33%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	2474 Points -64%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	13.1 fps +24%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	13 fps +23%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (10.6 - 12.5, n=3)	11.5 fps +8%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK	10.8 fps +2%
Dell Precision 3000 3551 Intel Core i9-10885H	10.6 fps
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	10.4 fps -2%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H	9 fps -15%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H	7.61 fps -28%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	7.54 fps -29%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	7 fps -34%
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610U	5.66 fps -47%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel Core i7-8565U	5.4 fps -49%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	4.23 fps -60%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610U	60.2 s * -31%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	55.7 s * -21%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	53.7 s * -17%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (45.9 - 59.6, n=3)	53.4 s * -16%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	46.5 s * -1%
Dell Precision 3000 3551 Intel Core i9-10885H	45.9 s *
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	44 s * +4%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	43 s * +6%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	0.716 sec * -25%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	0.695 sec * -22%
HP ZBook Firefly 15 G7 Intel Core i7-10610U	0.643 sec * -12%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	0.589 sec * -3%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	0.574 sec * -0%
Dell Precision 3000 3551 Intel Core i9-10885H	0.572 sec *
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	0.57 sec * -0%
Усредн. модель с Intel Core i9-10885H (0.564 - 0.572, n=3)	0.569 sec * +1%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1264 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

169 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

197 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2798 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

460 Points

... Открыть сравнение

Общесистемная производительность

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5442 Points +6%
Dell Precision 3000 3551 Quadro P620, i9-10885H, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV512G	5127 Points
MSI WP65 Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5025 Points -2%
Dell Precision 3530 Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB	4817 Points -6%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8	4374 Points -15%
HP ZBook Firefly 15 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	4096 Points -20%
Essentials
Dell Precision 3000 3551 Quadro P620, i9-10885H, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV512G	10242 Points
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	9826 Points -4%
MSI WP65 Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9815 Points -4%
Dell Precision 3530 Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB	9366 Points -9%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8	8612 Points -16%
HP ZBook Firefly 15 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	8414 Points -18%
Productivity
Dell Precision 3000 3551 Quadro P620, i9-10885H, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV512G	7831 Points
Dell Precision 3530 Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB	7798 Points 0%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	7668 Points -2%
MSI WP65 Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7587 Points -3%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8	7345 Points -6%
HP ZBook Firefly 15 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	6883 Points -12%
Digital Content Creation
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5805 Points +27%
MSI WP65 Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4624 Points +1%
Dell Precision 3000 3551 Quadro P620, i9-10885H, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV512G	4560 Points
Dell Precision 3530 Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB	4154 Points -9%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8	3591 Points -21%
HP ZBook Firefly 15 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	3221 Points -29%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell Precision 3000 3551 Quadro P620, i9-10885H, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV512G	4246 Points
Dell Precision 3530 Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB	4233 Points 0%
MSI WP65 Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4165 Points -2%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8	3840 Points -10%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	3729 Points -12%
HP ZBook Firefly 15 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	3311 Points -22%
Work Score Accelerated v2
Dell Precision 3530 Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB	5295 Points 0%
Dell Precision 3000 3551 Quadro P620, i9-10885H, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV512G	5287 Points
MSI WP65 Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5213 Points -1%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8	5140 Points -3%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	4515 Points -15%
HP ZBook Firefly 15 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	4298 Points -19%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4246 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5287 баллов
PCMark 10 Score		5127 баллов
?

Задержки DPC

Задержки есть, они большие и, предположительно, связаны с ACPI.sys

Воспроизведение видео YouTube 2160p60 прошло плавно и без выпавших кадров

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	10043 μs * -453%
HP ZBook Firefly 15 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	3861 μs * -112%
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	3413 μs * -88%
Dell Precision 3000 3551 Quadro P620, i9-10885H, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV512G	1817 μs *
Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02	597 μs * +67%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	305 μs * +83%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Внутри исследуемого корпуса нашлась ровно одна площадка M.2 22x80. В некоторых конфигурациях есть ещё место для второго накопителя (SATA III, 2.5 дюйма), но взамен они оснащаются аккумулятором меньшей ёмкости.

	Dell Precision 3000 3551 Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV512G	HP ZBook Firefly 15 G7 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	Dell Precision 5550 P91F SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8	MSI WP65 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Dell Precision 3530 SK hynix PC400 512 GB
AS SSD		13%	-53%	4%	10%	-13%
Seq Read	1833	2666 45%	2039 11%	2283 25%	1097 -40%	2682 46%
Seq Write	1283	1257 -2%	1376 7%	1042 -19%	1838 43%	1272 -1%
4K Read	44.56	48.04 8%	44.11 -1%	46.62 5%	52.9 19%	25.98 -42%
4K Write	112.4	137.5 22%	113.3 1%	172.6 54%	108.4 -4%	102.8 -9%
4K-64 Read	1106	977 -12%	1094 -1%	759 -31%	1509 36%	994 -10%
4K-64 Write	1262	1142 -10%	1630 29%	916 -27%	1695 34%	908 -28%
Access Time Read *	0.084	0.053 37%	0.059 30%	0.06 29%	0.067 20%	0.099 -18%
Access Time Write *	0.105	0.03 71%	0.99 -843%	0.022 79%	0.103 2%	0.053 50%
Score Read	1334	1292 -3%	1342 1%	1034 -22%	1671 25%	1288 -3%
Score Write	1503	1406 -6%	1881 25%	1192 -21%	1988 32%	1138 -24%
Score Total	3498	3297 -6%	3883 11%	2705 -23%	4558 30%	3013 -14%
Copy ISO MB/s	2940		2489 -15%		1800 -39%	1701 -42%
Copy Program MB/s	733		682 -7%		569 -22%	346.1 -53%
Copy Game MB/s	1442		1515 5%		1409 -2%	1050 -27%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		8%	-2%	16%	3%	-14%
Write 4K	120.9	133.1 10%	122.6 1%	195.9 62%	126.9 5%	113.6 -6%
Read 4K	46.79	51.6 10%	42.4 -9%	74.9 60%	44.91 -4%	41.18 -12%
Write Seq	1916	1986 4%	2167 13%	1194 -38%	1944 1%	1417 -26%
Read Seq	2216	2208 0%	1747 -21%	2309 4%	1449 -35%	1896 -14%
Write 4K Q32T1	393.9	462.3 17%	388.8 -1%	507 29%	531 35%	355 -10%
Read 4K Q32T1	375.1	400.2 7%	367.3 -2%	624 66%	579 54%	404.3 8%
Write Seq Q32T1	2795	3074 10%	2629 -6%	1206 -57%	1970 -30%	1411 -50%
Read Seq Q32T1	3106	3268 5%	3460 11%	3091 0%	2990 -4%	3095 0%
Среднее значение		11% / 11%	-28% / -35%	10% / 9%	7% / 7%	-14% / -13%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3106 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2795 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 375.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 393.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2216 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1916 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 46.79 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 120.9 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

Местная Quadro P620 отстаёт от более новой Quadro T1000 Max-Q. Вообще, по мощи на ватт P620 очень уступает самым новым картам Nvidia, использующим архитектуру Turing. P620 присутствует на рынке довольно давно и к настоящему моменту хорошо подходит только для лёгких применений.

3DMark | 3DMark 11 | SPECviewperf 12 | SPECviewperf 13

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	19342 Points +320%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	8727 Points +90%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	8416 Points +83%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	8107 Points +76%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H	4756 Points +3%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	4745 Points +3%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P620 (4600 - 4745, n=2)	4673 Points +2%
Dell Precision 3000 3551 NVIDIA Quadro P620, i9-10885H	4600 Points
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	3410 Points -26%
HP ZBook Firefly 15 G7 NVIDIA Quadro P520, i7-10610U	3215 Points -30%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	3088 Points -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	7349 Points +428%
Dell Precision 7540 NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK	5589 Points +301%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	3261 Points +134%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	3122 Points +124%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	3066 Points +120%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H	1395 Points 0%
Dell Precision 3000 3551 NVIDIA Quadro P620, i9-10885H	1393 Points
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P620 (1383 - 1393, n=2)	1388 Points 0%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	1383 Points -1%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	1043 Points -25%
HP ZBook Firefly 15 G7 NVIDIA Quadro P520, i7-10610U	997 Points -28%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	938 Points -33%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	26242 Points +349%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	12132 Points +107%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	11468 Points +96%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	11454 Points +96%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H	5982 Points +2%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P620 (5850 - 6059, n=3)	5939 Points +2%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	5909 Points +1%
Dell Precision 3000 3551 NVIDIA Quadro P620, i9-10885H	5850 Points
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	4273 Points -27%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	4256 Points -27%
HP ZBook Firefly 15 G7 NVIDIA Quadro P520, i7-10610U	4128 Points -29%
1280x720 Performance Combined
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	11416 Points +88%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	11312 Points +86%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	11239 Points +85%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	10098 Points +66%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H	6359 Points +5%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	6289 Points +4%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P620 (6069 - 6289, n=2)	6179 Points +2%
Dell Precision 3000 3551 NVIDIA Quadro P620, i9-10885H	6069 Points
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	5318 Points -12%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	3951 Points -35%
HP ZBook Firefly 15 G7 NVIDIA Quadro P520, i7-10610U	3728 Points -39%

SPECviewperf 12
1900x1060 Catia (catia-04)
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	125 fps +135%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	93 fps +75%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	92 fps +73%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	88.9 fps +67%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	55.1 fps +4%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P620 (53.2 - 55.1, n=3)	54.2 fps +2%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H	54 fps +2%
Dell Precision 3000 3551 NVIDIA Quadro P620, i9-10885H	53.2 fps
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	34.14 fps -36%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	32.08 fps -40%
1900x1060 Creo (creo-01)
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	136 fps +131%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	89.6 fps +52%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	88.3 fps +50%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	83.9 fps +42%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	60.3 fps +2%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P620 (59 - 60.3, n=3)	59.5 fps +1%
Dell Precision 3000 3551 NVIDIA Quadro P620, i9-10885H	59 fps
HP ZBook Studio G5-4QH10EA NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H	51.2 fps -13%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	37.9 fps -36%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	36.59 fps -38%
1900x1060 Energy (energy-01)
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	13.93 fps +261%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	7.9 fps +105%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	7.79 fps +102%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	6.31 fps +63%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	3.93 fps +2%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P620 (3.86 - 3.93, n=2)	3.9 fps +1%
Dell Precision 3000 3551 NVIDIA Quadro P620, i9-10885H	3.86 fps
HP ZBook Studio G5-4QH10EA NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H	3.66 fps -5%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	1.69 fps -56%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	0.75 fps -81%
1900x1060 Maya (maya-04)
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	76.4 fps +86%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	65.1 fps +59%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	51 fps +24%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	50.4 fps +23%
Dell Precision 3000 3551 NVIDIA Quadro P620, i9-10885H	41.03 fps
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	40.93 fps 0%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P620 (40.7 - 41, n=3)	40.9 fps 0%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H	36.99 fps -10%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	25.04 fps -39%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	24.84 fps -39%
1900x1060 Medical (medical-01)
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	63.3 fps +342%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	35.53 fps +148%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	34.8 fps +143%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	28.57 fps +100%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H	14.89 fps +4%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	14.65 fps +2%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P620 (14.3 - 14.7, n=2)	14.5 fps +1%
Dell Precision 3000 3551 NVIDIA Quadro P620, i9-10885H	14.32 fps
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	13.48 fps -6%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	8.83 fps -38%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	96.1 fps +258%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	42.75 fps +59%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	40.3 fps +50%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	37.81 fps +41%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H	27.42 fps +2%
Dell Precision 3000 3551 NVIDIA Quadro P620, i9-10885H	26.84 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P620 (25.2 - 26.8, n=3)	26 fps -3%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	25.23 fps -6%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	19.25 fps -28%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	14.63 fps -45%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	127.5 fps +158%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	82.7 fps +67%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	74.6 fps +51%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	74.5 fps +51%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H	55.7 fps +13%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	50.3 fps +2%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P620 (49.5 - 50.6, n=3)	50.1 fps +1%
Dell Precision 3000 3551 NVIDIA Quadro P620, i9-10885H	49.5 fps
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	35.12 fps -29%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	26.98 fps -45%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	138.4 fps +47%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	113.8 fps +21%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	100.8 fps +7%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	94 fps 0%
Dell Precision 3000 3551 NVIDIA Quadro P620, i9-10885H	93.9 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P620 (77.7 - 93.9, n=3)	83.4 fps -11%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	78.7 fps -16%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H	75.2 fps -20%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	54.2 fps -42%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	41.43 fps -56%

SPECviewperf 13
3ds Max (3dsmax-06)
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	176.2 fps +219%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	101.9 fps +85%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	93.3 fps +69%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	88.9 fps +61%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	56.7 fps +3%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P620 (55.2 - 57.2, n=3)	56.4 fps +2%
Dell Precision 3000 3551 NVIDIA Quadro P620, i9-10885H	55.2 fps
HP ZBook Studio G5-4QH10EA NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H	50.7 fps -8%
HP ZBook Firefly 15 G7 NVIDIA Quadro P520, i7-10610U	34.3 fps -38%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	32.36 fps -41%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	25.17 fps -54%
Catia (catia-05)
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	242.9 fps +217%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	143.9 fps +88%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	138.3 fps +81%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	134.6 fps +76%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	78.4 fps +2%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H	78.1 fps +2%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P620 (76.6 - 78.4, n=3)	77.4 fps +1%
Dell Precision 3000 3551 NVIDIA Quadro P620, i9-10885H	76.6 fps
HP ZBook Firefly 15 G7 NVIDIA Quadro P520, i7-10610U	48.08 fps -37%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	47.78 fps -38%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	45.35 fps -41%
Creo (creo-02)
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	224.9 fps +240%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	116.8 fps +76%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	116.3 fps +76%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	109.6 fps +66%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	68 fps +3%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P620 (66.2 - 68, n=3)	67.3 fps +2%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H	66.9 fps +1%
Dell Precision 3000 3551 NVIDIA Quadro P620, i9-10885H	66.2 fps
HP ZBook Firefly 15 G7 NVIDIA Quadro P520, i7-10610U	45.17 fps -32%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	44.68 fps -33%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	36.25 fps -45%
Energy (energy-02)
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	36.8 fps +356%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	17.8 fps +121%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	15.66 fps +94%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	14.87 fps +84%
Dell Precision 3000 3551 NVIDIA Quadro P620, i9-10885H	8.07 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P620 (7.29 - 8.07, n=2)	7.68 fps -5%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	7.29 fps -10%
HP ZBook Firefly 15 G7 NVIDIA Quadro P520, i7-10610U	6.55 fps -19%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H	3.28 fps -59%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	2.15 fps -73%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	0.83 fps -90%
Maya (maya-05)
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	210.4 fps +208%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	114.6 fps +68%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	110.2 fps +61%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	105.7 fps +55%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H	71 fps +4%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	68.8 fps +1%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P620 (68.3 - 69.2, n=3)	68.8 fps +1%
Dell Precision 3000 3551 NVIDIA Quadro P620, i9-10885H	68.3 fps
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	45.21 fps -34%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	40.74 fps -40%
HP ZBook Firefly 15 G7 NVIDIA Quadro P520, i7-10610U	40.31 fps -41%
Medical (medical-02)
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	97.7 fps +289%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	50.1 fps +100%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	48.02 fps +91%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	41.71 fps +66%
Dell Precision 3000 3551 NVIDIA Quadro P620, i9-10885H	25.1 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P620 (13.1 - 25.1, n=2)	19.1 fps -24%
HP ZBook Firefly 15 G7 NVIDIA Quadro P520, i7-10610U	19.06 fps -24%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H	13.58 fps -46%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	13.05 fps -48%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	11.8 fps -53%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	9.85 fps -61%
Showcase (showcase-02)
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	95.2 fps +277%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	42.39 fps +68%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	40.2 fps +59%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	37.56 fps +49%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H	27.23 fps +8%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P620 (25.2 - 27.4, n=3)	26 fps +3%
Dell Precision 3000 3551 NVIDIA Quadro P620, i9-10885H	25.28 fps
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	25.23 fps 0%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	19.38 fps -23%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	14.56 fps -42%
HP ZBook Firefly 15 G7 NVIDIA Quadro P520, i7-10610U	13.98 fps -45%
Siemens NX (snx-03)
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	295.2 fps +232%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	148.4 fps +67%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	143.8 fps +62%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	139.4 fps +57%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H	102.6 fps +15%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	90.4 fps +2%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P620 (89 - 91.9, n=3)	90.4 fps +2%
Dell Precision 3000 3551 NVIDIA Quadro P620, i9-10885H	89 fps
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	66.1 fps -26%
HP ZBook Firefly 15 G7 NVIDIA Quadro P520, i7-10610U	49.5 fps -44%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	49.42 fps -44%
Solidworks (sw-04)
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M	150.4 fps +73%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	104.4 fps +20%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	103.9 fps +20%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	97.2 fps +12%
Dell Precision 3000 3551 NVIDIA Quadro P620, i9-10885H	86.7 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro P620 (78.5 - 86.7, n=3)	81.7 fps -6%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	79.8 fps -8%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H	76.6 fps -12%
HP ZBook Firefly 15 G7 NVIDIA Quadro P520, i7-10610U	62.8 fps -28%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE NVIDIA Quadro P520, i7-8565U	56.4 fps -35%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	44.6 fps -49%

3DMark 06 Standard Score		35322 баллов
3DMark 11 Performance		6519 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		24082 баллов
3DMark Fire Strike Score		4402 баллов
3DMark Time Spy Score		1593 баллов
?

... Открыть сравнение

Dell Precision 3000 3551 Quadro P620, i9-10885H, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV512G: Ø49.9 (46-52)

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	90.7	51.7	31.5	16.5
Dota 2 Reborn (2015)	156	139	90.2	82.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	51.7	25.8	18.5
X-Plane 11.11 (2018)	104	71.3	63.9

Шумовые и температурные показатели

Шум

При чтении сайтов и просмотре сетевого видео внутренний кулер ведёт себя тихо, зато при появлении большой нагрузки максимальные обороты достигаются быстро и без всяких сомнений, создавая 42....51 акустического децибела шума. Субъективно этот звук можно описать, как довольно громкий и слегка высокотональный.

Местная система охлаждения - это один вентилятор (50 мм) и двойной теплоотвод из окрашенной меди

От тестового ноутбука слышен электронный писк

	Dell Precision 3000 3551 Quadro P620, i9-10885H, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV512G	HP ZBook Firefly 15 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8	MSI WP65 Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Dell Precision 3530 Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
Уровень шума		6%	4%	3%	-11%	-3%
в выкл. виде (фон) *	25.8	29.3 -14%	26.2 -2%	29.2 -13%	28.7 -11%	28.1 -9%
Мин. в простое *	26.2	29.3 -12%	26.2 -0%	29.2 -11%	33.4 -27%	28.3 -8%
В простое, сред. *	26.2	29.3 -12%	26.2 -0%	29.2 -11%	33.5 -28%	28.3 -8%
В простое, макс. *	26.2	30 -15%	26.2 -0%	30.8 -18%	33.5 -28%	28.4 -8%
Нагрузка, сред. *	51.2	32.8 36%	39.2 23%	32.6 36%	37 28%	46.2 10%
Witcher 3 ultra *	42.7	32.8 23%	39 9%		38.7 9%
Нагрузка, макс. *	50.7	32.8 35%	50.6 -0%	33.8 33%	59.5 -17%	48.6 4%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		26.2 / 26.2 / 26.2 дБ
Нагрузка		51.2 / 50.7 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25.8 dB(A)

Нагрев

Больше всего греется центр клавиатуры и область возле левой боковой грани корпуса. Теплоотвод внутри расположен соответствующим образом, в форме буквы L. Область вокруг тачпада, где должны лежать руки пользователя, держится прохладной. Пальцы при работе с клавиатурой тоже не потеют, хотя там и замерен наибольший нагрев.

Нагрев ЗУ после часа вычислительных нагрузок

Макс.

Мин.

Witcher 3


39.6 °C	47 °C	46 °C
45.2 °C	46 °C	34.6 °C
25.4 °C	27 °C	25.6 °C

Макс.: 47 °C
Усредн.: 37.4 °C


36.6 °C	48.4 °C	54.6 °C
36 °C	47.2 °C	45 °C
27 °C	28 °C	28.8 °C

Макс.: 54.6 °C
Усредн.: 39.1 °C

ЗУ (макс.) 47 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


27.4 °C	27.8 °C	27 °C
26.6 °C	27.2 °C	26.2 °C
24.2 °C	25.2 °C	24.8 °C

Макс.: 27.8 °C
Усредн.: 26.3 °C


27 °C	29 °C	29.2 °C
28 °C	28.6 °C	27 °C
25.2 °C	25.4 °C	25.4 °C

Макс.: 29.2 °C
Усредн.: 27.2 °C

Темп. воздуха 20.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


37.8 °C	43.8 °C	40.4 °C
41.2 °C	39.4 °C	32.8 °C
26.6 °C	27.4 °C	26.4 °C

Макс.: 43.8 °C
Усредн.: 35.1 °C


34.8 °C	49.4 °C	49.8 °C
33 °C	41.6 °C	39.6 °C
27 °C	27.2 °C	28 °C

Макс.: 49.8 °C
Усредн.: 36.7 °C

ЗУ (макс.) 45 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 32 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 38.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 54.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 41.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 35.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.8 град. Цельсия, это +0.4 градуса (-ов) разницы.

Карта нагрева верха корпуса, Prime95 плюс FurMark

При работе нагрузочной утилиты Prime95 процессор начинает работать на 4 гигагерцах. Длится это считанные секунды, за которые ЦП разогревается до 98 градусов Цельсия. После этого процессорные ядра замедляются до 2.7....2.8 ГГц при температуре около 80 градусов. Boost-частоты процессора здесь слабы даже с профилем максимальной производительности. Эти наблюдения соответствуют тому, что мы увидели в тестах CineBench и что увидим далее при анализе расхода энергии.

	Частота проц-ра (ГГц)	Частота видеопр-ра Nvidia (МГц)	Сред. темп-ра проц-ра (°C)	Сред. темп-ра видеопр-ра Nvidia (°C)
В простое	--	--	46	41
Prime95	2.7	--	81	64
Prime95 и FurMark	1.9 - 2.0	~660 - 975	86	77
Ведьмак 3	0.9 - 4.2	1455	71	67

Аудиосистема

Стереодинамики мощностью 2 Вт поставлены по передним углам

Розовый шум при 100% громкости. Громкость неплоха, но звук несколько лязгает, как из консервной банки

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Precision 3000 3551

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 30% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

При большой и долгой нагрузке потребление почти достигает сотни ватт при 130-ваттной мощности комплектного ЗУ. Разряда аккумулятора в этих условиях не наблюдается, в отличие от иных XPS 17 или Precision 5750. Расхода энергии, близкого к полной мощности ЗУ, мы не видели ни разу. Температурные ограничения оказывают слишком большое влияние на частоты, и, следовательно, потребление местных компонентов.

Prime95 запущен на 10 сек. Изначально большое потребление вскоре очень уменьшится

Энергопотребление

Выкл.	0.07 / 1.6 Вт
Ожидание	5.7 / 8.7 / 9 Вт
Нагрузка	100.2 / 133.2 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Dell Precision 3000 3551 i9-10885H, Quadro P620, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.6"	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2400, 15.6"	Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE i7-8565U, Quadro P520, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI WP65 i7-9750H, Quadro P620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell Precision 3530 E-2176M, Quadro P600, SK hynix PC400 512 GB, IPS, 1920x1080, 15.6"
Энергопотребление		26%	-31%	33%	-43%	-10%
В простое, мин. *	5.7	3.5 39%	5.6 2%	2.74 52%	5.6 2%	5.3 7%
В простое, сред. *	8.7	6.7 23%	11.2 -29%	6.4 26%	8.6 1%	10.7 -23%
В простое, макс. *	9	9.6 -7%	18.4 -104%	9.7 -8%	30.7 -241%	14.1 -57%
Нагрузка, сред. *	100.2	60 40%	114 -14%	55.2 45%	78 22%	85.4 15%
Witcher 3 ultra *	56	49.3 12%	76.7 -37%		63.5 -13%	75.5 -35%
Нагрузка, макс. *	133.2	68.6 48%	134.2 -1%	69.4 48%	170.2 -28%	91.9 31%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Аккумулятор на 97 ватт-часов, что установлен здесь, обеспечивает долгую автономность. В испытании на работу с сайтами по Wi-Fi нами замерены 13 с половиной часов. Для тех, кто хочет уменьшить вес, предлагаются конфигурации с 68 ватт-часами либо 51 ватт-часами ёмкости.

Зарядка с почти нулевого состояния до 100% заняла у нас 2 часа. В отличие от многих конкурентов, этот Precision можно зарядить и через USB-C, не только через фирменное гнездо для ЗУ.

Автономная работа


WiFi Websurfing		13час. 38мин.

	Dell Precision 3000 3551 i9-10885H, Quadro P620, 97 Вт⋅ч	HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520, 53 Вт⋅ч	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, 86 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE i7-8565U, Quadro P520, 57 Вт⋅ч	MSI WP65 i7-9750H, Quadro P620, 51 Вт⋅ч	Dell Precision 3530 E-2176M, Quadro P600, 92 Вт⋅ч
Время работы		-33%	-34%	-37%	-56%	-32%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	818	546 -33%	540 -34%	517 -37%	362 -56%	559 -32%
Нагрузка и 100% яркости		120	82	148	37	96
В простое			1354	1510	605	1128

За

+ зарядка хоть через фирменный порт, хоть через USB-C

+ трекпойнт, выделенные 'мышиные' кнопки тачпада

+ есть сборки с модемом сотовой сети, с отсеком для смарт-карт

+ Thunderbolt 3 во всех сборках

+ есть сборки с площадкой для 2.5" накопителя

+ простота обслуживания

+ есть блокировка камеры

+ долгая автономная работа

Против

- уменьшенный аккумулятор в сборках со вторым накопителем

- всего 12 мес. гарантии, а не 36

- местный i9-10885H отстаёт от i7-10875H

- нагрев ЦП при нагрузке может достигать 98 град.

- всего один USB-C

- толстый корпус

- скудный цветовой охват

Вердикт

Протестировано: Dell Precision 3551, благодарим компанию Dell за тестовый экземпляр!

Всё основное, что ожидается от классической рабочей станции, есть в Precision 3551. Это и трекпойнт, и выделенные 'мышиные' кнопки, и гнездо для смарт-карт, модем сотовой сети, лёгкое обслуживание и многие другие полезности, в том числе две площадки для накопителей. Поддержка Thunderbolt 3 тоже пришлась кстати, особенно для рабочей станции начального уровня. Всем, кто хочет иметь под рукой хороший набор портов, коммуникаций и перспектив для будущего апгрейда, модель Precision 3551 должна подойти удачно и без прожигания дыры в кошельке.

Для тех, кому важно максимальное быстродействие или вдохновляющая внешность, 3551 модель представляет собой уже меньше ценности. На роль видеокарты встроена устаревшая Quadro P620, местный Core i9 не готов долго работать на максимальных частотах. Внешне ноутбук выглядит серьёзно и по-рабочему, но при этом скучно. За более интересной внешностью и увеличенной производительностью придётся пройтись среди более дорогих рядов с моделями Precision 5000 и 7000.

Отличная выборка портов, продуманность обслуживания и обращения - но посредственная графическая производительность и примитивный внешний дизайн. Таким нам запомнится Precision 3551 от Dell.

Dell Precision 3000 3551 - 09 October 2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

76 / 98 → 77%

Клавиатура

83%

Трекпад

92%

Порты и связь

68 / 80 → 85%

Вес

62 / 10-66 → 92%

Время работы

90 / 95 → 95%

Дисплей

79%

3D-производительность

70%

Производительность ЦП

92%

Workstation

71%

Нагрев

86 / 95 → 91%

Шумность

76 / 90 → 84%

Аудио

83%

Камера

35 / 85 → 41%

Средний балл

76%

81%

Workstation - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Dell Precision 3000 3551 (Precision 3000 Серия)

Ещё по теме

Обзор ноутбука Dell XPS 13 9310 - Из изменений только Intel Tiger Lake 03 November 2020

Обзор мобильной рабочей станции Dell Precision 5750 - Как XPS 17, но для профессионального применения 16 September 2020

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5250 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2449 статей на Notebookcheck c 2010 года

Сейчас я нахожусь в Румынии, но основная часть моей жизни прошла в России. Я пишу и перевожу материалы для Notebookcheck с конца 2010 года (тогда мне было 16). Семья у меня далеко не богатая, так что о покупке первого ноутбука я стал думать, только когда Nvidia выпустила платформу Ion для чипов Intel Atom, обеспечив пристойную производительность за небольшие деньги. С тех давних пор, в моём владении побывали ноутбуки от большинства производителей, и увлечённое копание в их внутренностях дало мне немало. Ноутбуки, на мо взгляд - лучшее, что человечество изобрело для выполнения реальных дел без жёсткой привязки к рабочему столу. Не окончил университет по специальности ИСиТ, хорошо это, или плохо. В свободное время люблю читать, бегать, велосипедствовать. Любимая песня: Ouvi Dizer от Melim. Не люблю чай, кофе, машины и татуировки.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!