Обзор смартфона Oppo A72 - Работает дольше
Oppo A72 подаётся в качестве серьёзного смартфона среднего уровня. Стоил он на момент проведения тестов 249 евро. Ключевые характеристики: Qualcomm Snapdragon 665, 60-герцевый экран IPS с 1080 пикселями по ширине и диагональю 6.5 дюйма, современное построение корпуса с круглым вырезом под лицевую камеру, четверная основная камера, 128 ГБ постоянной памяти UFS и 4 ГБ оперативной.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.3 % v7 (old) | September 2020 | Oppo A72 SD 665, Adreno 610 | 192 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | September 2020 | Samsung Galaxy M31 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 191 г | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | June 2020 | Xiaomi Redmi Note 9 Pro SD 720G, Adreno 618 | 209 г | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79.6 % v7 (old) | June 2020 | Realme 6 Pro SD 720G, Adreno 618 | 195 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 |
Дизайн и особенности - Пустота под задней крышкой
То, что камера встроена прямо на территории 6.5-дюймового экрана, позволило разработчикам обеспечить 83-процентное соотношение экрана к общей площади лицевой стороны. Прилично для запрашиваемой цены! При этом весит тестовый образец 192 грамма, а в толщину измеряется 8.9 миллиметра. Держать его в руке, скорее всего, будет не очень комфортно.
Тыловая сторона сделана чуть изогнутой. Она может быть окрашена в один из двух цветов, полуночно-чёрный или фиолетовый. Материал задней крышки, разумеется - пластик, и на ощупь она не отличается качеством или долговечностью, как не отличаются ими и пластиковые боковые грани. Даже более! Под задней крышкой отчётливо чувствуется пустота, при надавливании пластик поддаётся внутрь чуть ли не на пару миллиметров. Подобным же, хотя в намного меньшей степени, страдают боковые грани.
Очередной медяк в копилку негатива бросает кнопка включения и блокировки, в которую встроен сканер пальца. Она болтается на своём месте, в отличие от клавиш регулировки громкости, которые сделаны, как надо. В общем, качество проектировки и сборки нас здесь не очень впечатлило.
Оснащение - Есть гнездо 3.5 мм
Встроенные в Oppo A72 возможности - это совместимость с любыми наушниками за счёт наличия 3.5-миллиметрового выхода, поддержка двух SIM, поддержка карт micro-SD, Miracast, USB OTG. Ограничений при просмотре лицензионных видеоматериалов с платформ вроде Netflix не будет, спасибо сертификации Widevine Level 1.
ПО - Oppo A72 поставляется с Android 10
Тестовый образец оснащён ColorOS 7.1, фирменной графической оболочкой, поставленной поверх Android 10. Обновления безопасности сложно назвать свежими, потому что они отстают от актуальной даты на много месяцев.
Связь и навигация - GPS работает точно
Тестовый образец способен работать с двумя SIM одновременно. Он поддерживает 19 диапазонов LTE, это много для смартфона стоимостью менее 300 евро. Для связи на расстоянии пары сантиметров есть NFC. Поддерживаемая версия Bluetooth - это 5.0.
В плане Wi-Fi поддерживается Wi-Fi 5 и все предшествующие версии, иначе говоря, IEEE-802.11a/b/g/n/ac. Скорости передачи данных в паре с тестовой точкой доступа Netgear Nighthawk AX12 оказались неплохими, пусть и заметно меньшими, чем у Redmi Note 9 Pro.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Oppo A72 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Realme 6 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Oppo A72 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Realme 6 Pro | |
Оценить качество геолокационного оборудования тестового смартфона нам поможет велопрогулка, в которой запись маршрута будет вести не только Oppo A72, но и навигатор Garmin Edge 500. Итак, что мы видим, проехав несколько километров? Расхождение в длине маршрута, записанной указанными двумя, ограничивается 40 метрами - неплохо! Местами показания A72 чуть отличаются от реальности, но не настолько, чтобы его нельзя было использовать для повседневных навигационных дел. Хорошо и то, что поиск сигнала спутников не занимает много времени. Смартфон совместим с системами GPS, Глонасс, Galileo и BeiDou.
Телефонные функции. Качество передачи речи - На нормальном уровне
Качество связи при выполнении тестового звонка было неплохим. В настройках телефона есть возможность активировать VoWi-Fi и VoLTE, то есть, звонки через Интернет [при отсутствии сигнала сотовой сети] и через LTE [без переключения на 3G или GSM]. Но для работы этих функций нужно, чтобы их поддерживал оператор связи.
Камера - Основная камера использует 4 сенсора
Снимки с лицевой 16-мегапиксельной камеры совершенно нельзя назвать резкими. Экспозиция выставляется неправильно, даже если попробовать сфотографироваться на улице днём под облачным небом.
48-мегапиксельный сенсор основной камеры точно так же не дружит с экспозицией. Хорошая детальность и резкость? Снова нет. Несмотря на это, Oppo A72 делает приличные снимки для своей ценовой категории. Даже снятые в темноте предметы неплохо освещены, их можно различить без труда. Разве что размытость будет совсем запредельной и добавится зернистость.
Ещё меньше нам понравились результаты 8-мегапиксельного широкоугольного сенсора, производитель называет его сверхширокоугольным. Плотный солнечный свет, и тот не поможет сделать детальный, чёткий снимок. Зернистость присутствует везде и всегда, именно, даже в хорошем естественном освещении. Короче говоря, A72 идёт прямиком по стопам Oppo Find X2 Neo и Find X2 Lite.
Максимально дозволяемое разрешение видеосъёмки - это Ultra HD при 30 к/с. Лицевой фотосенсор обеспечит не более, чем Full HD.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Wide-angleLow lightUltra wide-angleWide-angle5x zoom
Комплектация, аксессуары и гарантия - В коробке есть защитный чехол
Вместе с A72 поставляется зарядное устройство мощностью 18 ватт, шнур USB, наушники и мягкий, прозрачный защитный чехол.
Гарантия на тестовый образец, предназначенный для немецкого рынка, длится 24 месяца с даты покупки.
Устройства ввода. Удобство обращения - Сканер пальца на боковой грани
Сенсорный экран этого смартфона Oppo быстро и точно реагирует на касания. Недобрым словом помянем местное олеофобное покрытие, если оно вообще есть - экран замарывается ну очень быстро.
Сканер подушечки пальца встроен в кнопку питания. Он не отличается ни скоростью срабатывания, ни точностью распознавания. A72 способен узнавать своего владельца и по лицу, этот способ разблокировки срабатываает быстро, хотя безопасностью не отличается [выделенных сенсоров снятия черт лица нет, исключительно лицевая камера]. Но тут попадается другая беда - после нажатия на кнопку питания пользователь тут же будет распознан с лицевой камеры, а не со сканера пальца, и придётся дополнительно проводить пальцем по экрану, чтобы уйти с экрана блокировки.
Дисплей - Выполнен по технологии IPS
Разрешение 2440x1080 в сочетании с диагональю 6.5 дюйма [16.5 см] дают плотность пикселей на дюйм в 411 единиц. Эта немалая цифра гарантирует резкую картинку, по крайней мере, при обычном повседневном использовании и взгляде с расстояния вытянутой руки. От того, что в этом экране присутствует круглый вырез для камеры, есть нежелательный эффект - лёгкие затемнения картинки в области камеры. "Утечки" подсветки там тоже больше, чем в остальных участках.
Яркость на 100% уровне, что мы замерили, составила 505 кандел/м². Для не слишком дорогого смартфона в 2020 году это вполне приемлемо, но некоторые из смартфонов-конкурентов дают больше яркости. Замер яркости по метрике APL50, с равномерным размещением белых и чёрных участков изображения на экране, дал 463 кд/м², то есть, меньше, чем при выводе простого белого поля.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 505 cd/m²
Контрастность: 918:1 (Уровень чёрного: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Oppo A72 IPS LCD, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy M31 Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Redmi Note 9 Pro IPS, 2400x1080, 6.7" | Realme 6 Pro IPS, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | 36% | 45% | 7% | |
| Яркость в центре | 505 | 622 23% | 610 21% | 442 -12% |
| Brightness | 482 | 615 28% | 579 20% | 419 -13% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 92 -1% | 90 -3% |
| Уровень чёрного * | 0.55 | 0.37 33% | 0.37 33% | |
| Контрастность | 918 | 1649 80% | 1195 30% | |
| Colorchecker Delta E * | 6.3 | 2.25 64% | 1.8 71% | 6.1 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.1 | 6.22 38% | 3 70% | 9.7 4% |
| Delta E для серого * | 6.8 | 2.7 60% | 2.5 63% | 5.9 13% |
| Гамма | 2.29 96% | 2.019 109% | 2.31 95% | 2.35 94% |
| CCT | 8161 80% | 6810 95% | 6864 95% | 7631 85% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Уровень чёрного оказался слегка великоват, 0.55 кд/м². Как следствие, контрастность (меньше 1000:1) не слишком впечатляет, особенно при сравнении с цифрами конкурентов. При замере по метрике APL50 чёрное поле светится ещё чуточку ярче, 0.57 кд/м².
Анализ цветопередачи колориметром X-Rite i1pro 2 и программным набором CalMAN говорит о приемлемой правильности оттенкого серого и оттенков цвета, но опять-таки близкие по цене смартфоны Xiaomi и Samsung отличаются более близкой к идеалу цветопередачей, обеспечивая усреднённое искажение DeltaE2000 не более 3 единиц.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 22.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 9.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13.2 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 40.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 21.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 60% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Пользоваться этим смартфоном Oppo под ярким солнцем будет не так просто, ведь яркость подсветки не претендует на рекорды. Но обзорность в порядке, при смене угла наклона экрана текст на нём по-прежнему остаётся читаемым.
Производительность - Qualcomm Snapdragon 665, 4 ГБ RAM
Применённый здесь процессор Qualcomm имеет 8 ядер, расположенных в двух кластерах, один высокопроизводительный и один экономный. Первый располагает четырьмя ядрами Cortex-A73 (Qualcomm называет эту же архитектуру Kryo 260 Gold) с частотой работы до 2 ГГц, во втором имеется четыре ядра Cortex-A53 (Kryo 260 Silver) с частотой до 1.8 ГГц. Встроенный в Snapdragon 665 видеопроцессор называется Adreno 610.
Возможностей Snapdragon 665 должно быть достаточно для плавной работы операционной системы, но в случае с тестовым Oppo мы столкнулись с периодическими замедлениями. Тесты тоже говорят, что местный Snapdragon 665 и 4 ГБ оперативной памяти не дают ожидаемой производительности - конкуренты с подобными параметрами соображают шустрее. В группе сравнения особо выделяются Redmi Note 9 Pro с его Qualcomm Snapdragon 720G, плюс ещё realme 6 Pro. Как в бенчмарках, так и в реальных задачах Note 9 Pro ощущается намного более шустрым, чем A72.
Применённая здесь постоянная память UFS 2.1 не даёт ожидаемых скоростей работы с данными. Чтение и запись на карту памяти тоже выполняются без особой спешки.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (по убыванию) | |
| Oppo A72 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Realme 6 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (7437 - 9051, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
| Oppo A72 | |
| Oppo A72 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Realme 6 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (6189 - 11432, n=12) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
| Oppo A72 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Realme 6 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (10 - 27, n=10) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=169, посл. 2 года) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
| Oppo A72 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Realme 6 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (13 - 13, n=10) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 341, n=169, посл. 2 года) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию) | |
| Oppo A72 | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro | |
| Realme 6 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (167305 - 181432, n=9) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=161, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (22.9 - 31.2, n=6) | |
| Samsung Galaxy M31 (Chrome 83) | |
| Oppo A72 (Chrome 83) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=146, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Samsung Galaxy M31 (Chome 83) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=6) | |
| Oppo A72 (Chrome 83) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=203, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Realme 6 Pro (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy M31 (Chrome 83) | |
| Oppo A72 (Chrome 83) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy M31 (Chrome 83) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9) | |
| Oppo A72 (Chrome 83) | |
| Realme 6 Pro (Chrome 83) | |
| Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=160, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
| Oppo A72 | Samsung Galaxy M31 | Xiaomi Redmi Note 9 Pro | Realme 6 Pro | Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 30% | 19% | 40% | 45% | 245% | |
| Sequential Read 256KB | 504 | 489.5 -3% | 498.1 -1% | 513 2% | 760 ? 51% | 1839 ? 265% |
| Sequential Write 256KB | 234.6 | 221.7 -5% | 171.1 -27% | 203.3 -13% | 297 ? 27% | 1425 ? 507% |
| Random Read 4KB | 135.9 | 128.9 -5% | 122.6 -10% | 158.7 17% | 152.9 ? 13% | 277 ? 104% |
| Random Write 4KB | 152.9 | 152.4 0% | 112.9 -26% | 154 1% | 131.6 ? -14% | 309 ? 102% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 37.76 ? | 74.5 ? 97% | 76.7 ? 103% | 86.4 ? 129% | 76 ? 101% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 31.2 ? | 60.8 ? 95% | 54.9 ? 76% | 63.4 ? 103% | 59.6 ? 91% |
Игровая производительность - Adreno 610 для них не создан
Adreno 610 не относится к числу игровых видеопроцессоров, по меркам конца 2020 года - точно. Актуальные игры для Android, как правило, будут работать только на средних или низких установках. Частота кадров в PUBG Mobile и Asphalt 9 Legends порой падает ниже адекватного уровня даже при низких установках.
Экран относительно точно реагирует на касания, и сенсоры положения в пространстве тоже исполняют свою работу, как подобает. Это вносит свой вклад в комфортность игрового процесса.
Шумовые и температурные показатели - Минимум нагрева
Нагрев
Греется корпус тестового образца совсем не сильно. 36 °C, что мы замерили в самом тёплом месте при долгой нагрузке - это всего лишь "тепло" на ощупь.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Аудиосистема
A72 оснащён стереодинамиками, что в смартфонах начального и среднего уровня по-прежнему встречается не повсеместно. Звучит этот телефон громко, вплоть до 86 акустических децибел, качество воспроизведения приемлемо - средние частоты оказываются громче других. Но хотя бы в этой области график выглядит ровно.
Для подключения наушников, среди прочих способов, можно задействовать гнездо 3.5 мм (оно звучит нормально, без постороннего шума) и Bluetooth 5.0.
Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo A72
(+) | отличный уровень макс. громкости (86.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 48% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 66% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 9 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (87.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 29% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 49% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Работает долго
Энергопотребление
A72 поставляется с зарядным устройством на 18 ватт. В паре с ним встроенный в телефон аккумулятор (5 А-ч) возвращается к полноценной жизни за чуть менее, чем два часа. В плане расхода энергии A72 выглядит хорошо - он оказался экономнее, чем телефоны из группы сравнения.
| Выкл. |   0.02 / 0.24 Вт |
| Ожидание |  0.7 / 1.97 / 1.98 Вт |
| Нагрузка |
3.83 / 6.2 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo A72 5000 мА⋅ч | Samsung Galaxy M31 6000 мА⋅ч | Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 мА⋅ч | Realme 6 Pro 4300 мА⋅ч | Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -72% | -6% | -16% | -13% | -22% | |
| В простое, мин. * | 0.7 | 1.6 -129% | 0.75 -7% | 0.92 -31% | 1.017 ? -45% | 0.894 ? -28% |
| В простое, сред. * | 1.97 | 2.3 -17% | 2.19 -11% | 1.79 9% | 1.893 ? 4% | 1.456 ? 26% |
| В простое, макс. * | 1.98 | 3.7 -87% | 2.24 -13% | 1.88 5% | 2.36 ? -19% | 1.616 ? 18% |
| Нагрузка, сред. * | 3.83 | 6.7 -75% | 3.88 -1% | 5.41 -41% | 3.77 ? 2% | 6.45 ? -68% |
| Нагрузка, макс. * | 6.2 | 9.4 -52% | 5.97 4% | 7.59 -22% | 6.66 ? -7% | 9.8 ? -58% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Тест на время работы в Сети по Wi-Fi, который мы проводим при яркости 150 единиц, Oppo A72 закончил через 17 часов после начала. Это хорошая цифра, пусть и не столь хорошая, как у иных конкурентов.
| Oppo A72 5000 мА⋅ч | Samsung Galaxy M31 6000 мА⋅ч | Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 мА⋅ч | Realme 6 Pro 4300 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|
| Время работы | ||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 1018 | 1324 30% | 1175 15% | 1031 1% |
За
Против
Вердикт - Хорошие умения, дешёвый корпус
Из тех решений, что приняли разработчики Oppo, многие оказались правильными, хотя и не все. Несмотря на разумную стоимость, A72 выглядит современно - даже крупная рамка снизу экрана его не портит. Этот смартфон располагает большим числом встроенных возможностей, долго работает без подзарядки и снимает приличные фотографии - даже и в тусклом свете.
Минусы этого телефона можно не заметить сразу, но они обязательно проявятся в повседневной эксплуатации. Местный Snapdragon 665 работает менее шустро, чем в конкурирующих смартфонах, хотя это будет важно только геймеру, а для рядового пользователя производительности должно быть достаточно. Другое дело - экран IPS с неравномерностями подсветки. Это точно значимый минус, ведь Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro имеют более качественные, более яркие и контрастные экраны. Помимо этого, тонкая оборотная крышка из пластика создаёт ощущение непрочности и недолговечности. Даже при небольшом давлении она немного прогибается вглубь корпуса.
Многие пользователи при покупке навсегда облачают свой телефон в защитный чехол. если сделать так, то указанные минусы экрана и корпуса станут менее заметными, а вот плюсы выйдут на передний план.
Oppo A72
- 21 July 2020 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
