Обзор смартфона Oppo Reno12 Pro: Легкий и тонкий возвращается
С возвращением.
Oppo возвращается с выпуском Reno12 Pro для среднего сегмента. Этот "ИИ-телефон" призван произвести впечатление своими возможностями искусственного интеллекта и дизайном. Однако в других областях производитель уступает. В нашем тесте мы рассмотрим сильные и слабые стороны Reno12 Pro.Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
Серия Reno - это предложение Oppo среднего уровня. Производитель предлагает не один Reno12, а четыре разных модели. Помимо обычного Reno12, есть два более дешевых ответвления Reno12 F и топовая модель, Reno12 Pro. И даже средний класс уже не может обойтись без искусственного интеллекта - Oppo называет Reno12 Pro "AI Phone".
Reno12 Pro доступен в двух вариантах с 256 Гб или 512 Гб памяти и 12 Гб оперативной памяти в обеих моделях. Также на выбор предлагаются три цвета: Space Brown, Sunset Gold и Nebula Silver.
Нашим тестовым устройством стал вариант Nebula Silver. Он меняет цвет в зависимости от падения света, но выглядит скорее фиолетовым, чем серебристым, и имеет зеленый отблеск.
Соперники
Рейтинг | Version | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.3 % | v8 | September 2024 | Oppo Reno12 Pro Dimensity 7300, Mali-G615 MP2 | 184 г | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 82.1 % | v8 | August 2024 | Xiaomi Poco F6 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 209 г | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 3200x1440 | |
| 80.5 % | v8 | August 2024 | Honor 200 Pro SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 199 г | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2700x1224 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | May 2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 г | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 75.4 % | v8 | July 2024 | Motorola Edge 50 Fusion SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 175 г | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Примечание: Мы обновили нашу систему рейтинга, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7 здесь доступно здесь.
Дизайн и особенности - Reno12 Pro тонкий и прочный
6,7-дюймовый дисплей Reno12 Pro слегка закруглен со всех сторон, но это все же не edge-дисплей. Тем не менее, благодаря этому смартфон очень удобно держать в руке, а при весе 184 г он еще и довольно легкий. Дисплей защищен стеклом Corning Gorilla Glass Victus 2.
Рамка сделана из сплава и имеет глянцевое покрытие, поэтому она волшебным образом притягивает отпечатки пальцев, хотя они едва заметны на матовой задней панели рассматриваемого устройства. Качество изготовления Reno12 Pro очень хорошее. Зазоры ровные, кнопки сидят прочно и хорошо нажимаются. Телефон почти не прогибается даже под давлением.
Бугорок камеры на задней панели четко выступает из устройства. Если положить смартфон на стол, он будет сильно шататься при нажатии. Reno12 Pro защищен от проникновения пыли и воды в соответствии со стандартом IP65.
Оснащение: Reno12Pro с ИК-бластером и слотом памяти
Oppo использует память UFS 3.1 для Reno12 Pro. В качестве SoC используется MediaTek Dimensity 7300 в сочетании с Mali-G615 MP2 графическим процессором. Смартфон Oppo поддерживает Bluetooth 5.4, Wi-Fi 6 и NFC. Объем памяти можно увеличить с помощью карты microSD, которую можно вставить в гибридный слот. Можно использовать либо две SIM-карты, либо одну SIM и одну карту памяти. На борту также имеется ИК-бластер.
Порт USB-C соответствует только USB 2.0. В сочетании с жестким диском Samsung 980 Pro мы измерили скорость передачи данных на уровне 20,15 МБ/с. Reno12 Pro совместим с USB-OTG и поддерживает exFAT и NTFS.
Карта памяти: Медленная передача данных на Reno12 Pro
Память Oppo Reno12 Pro можно расширить с помощью карты microSD. Мы использовали в тесте нашу эталонную карту AV PRO microSD 128 GB V60. По результатам трех измерений мы получили среднюю скорость передачи данных 9,78 МБ/с.
Таким образом, передача данных происходит довольно медленно. A Samsung Galaxy A55 более чем в пять раз быстрее в том же тесте.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Oppo Reno12 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Программное обеспечение: Функции искусственного интеллекта Oppo по-прежнему важны
Oppo поставляет Reno12 Pro с Android 14 и собственным пользовательским интерфейсом ColorOS 14. На момент тестирования патч безопасности датирован июлем 2024 года и поэтому вполне актуален. В период обзора было выпущено обновление объемом 1 ГБ с некоторыми дополнительными функциями искусственного интеллекта.
Заводской объем памяти составляет около 29 ГБ. На устройство установлено множество дополнительных программ, включая игры, Amazon и WPS Office. Однако эти программы можно без проблем удалить. Производитель намерен обеспечивать Reno12 Pro обновлениями ОС в течение трех лет и обновлениями безопасности в течение четырех лет.
Oppo рекламирует Reno12 Pro как смартфон с искусственным интеллектом. Функции искусственного интеллекта в основном используются для обработки изображений. Смартфон призван определять лица в сцене, избегать закрытых глаз на снимках и предлагать "волшебный ластик" для отвлекающих элементов.
Среди других функций - AI LinkBoost, которая призвана помочь установить быстрое и стабильное соединение с различными сетями. Oppo также предлагает функции для обобщения текста и разговорной речи. Для использования сервисов необходимо создать учетную запись Oppo, а голосовые функции пока недоступны на немецком языке.
Экологичность
Компания Oppo отказалась от пластика в упаковке Reno12 Pro. Только сам смартфон завернут в биоразлагаемую пленку, остальная упаковка сделана из картона. Производитель не предоставляет никакой информации о переработанных материалах в смартфоне.
Однако Oppo утверждает, что Reno12 Pro хорошо защищен от ударов и толчков благодаря встроенным амортизаторам, даже без чехла.
Беспроводные возможности и навигация: Низкая точность навигации
Oppo рекламирует Reno12 Pro с Wi-Fi 6, но поддерживаются только диапазоны 2,4 и 5 ГГц. Скорость передачи данных в сочетании с нашим эталонным маршрутизатором, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, находится на хорошем уровне. Reno12 Pro быстрее, чем большинство устройств сравнения. Однако в тесте есть и несколько значительных падений.
Reno12 Pro поддерживает 5G и 47 диапазонов мобильной связи. Поэтому прием по всему миру не должен быть проблемой. В ходе тестирования прием был в целом хорошим. Однако иногда смартфон показывает соединение 5G, хотя трафик данных отсутствует.
| Networking | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor 200 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Усредн. модель класса Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Reno12 Pro поддерживает все распространенные спутниковые системы, включая SBAS, но только однодиапазонные. Точность системы оставляет желать лучшего. Во время совместной велосипедной прогулки с Garmin Venu 2 стало заметно, что маршрут, записанный смартфоном, не всегда проходит по дорогам, что особенно заметно в застроенных районах.
Однако в повседневной жизни навигация, например, с помощью Google Maps, возможна без каких-либо проблем.
Звонки: Никаких отклонений в работе Reno12 Pro
Oppo полагается на приложение Google для телефона. Программное обеспечение понятно изложено, но не предлагает никаких специальных функций. Рекламируемое искусственное подавление фонового шума не представлено в приложении как опция.
Качество телефонной связи хорошее. Голоса обоих партнеров воспроизводятся четко и без помех. Устройство достаточно громкое, когда Вы звоните через громкоговоритель. Однако фоновый шум должен отфильтровываться лучше.
Камера: Reno12 Pro с тремя датчиками по 50 МП
Oppo установила в Reno12 Pro три сенсора по 50 МП. Помимо основной камеры, портретный телеобъектив и камера selfie также имеют такое же разрешение. Ультраширокоугольная камера, напротив, вынуждена довольствоваться 8 МП сенсором. Изображения с основной камеры получаются приятными, но производитель переборщил с насыщенностью.
В условиях низкой освещенности смартфон работает на удивление хорошо. Хотя ему не хватает резкости, снимки получаются очень атмосферными. Портреты и селфи также впечатляют.
Качество снимков ультраширокоугольной камеры оставляет желать лучшего. Ей не хватает резкости, а по краям изображения заметна кривизна.
Reno12 Pro также не справляется с зумом, по крайней мере, когда он выходит за пределы 2-кратного увеличения портретного объектива.
Видеосъемка возможна на передней и задней панели в максимальном разрешении 4K и со скоростью 30 кадров в секунду. Если активирована функция "Ультрастабилизация изображения", разрешение автоматически меняется на 1080p и 60 кадров в секунду. Стабилизация видео хороша, как и качество звука.
Однако цвета явно перенасыщены, а цвета объектов на видео сильно колеблются в зависимости от угла обзора.
Некоторые функции искусственного интеллекта несколько скрыты; регулировка освещения лица находится в разделе фильтров. Кроме того, волшебный ластик не во всех ситуациях убедителен.
Иногда ретушь хорошо видна, но в других примерах программа работает очень хорошо. Люди на заднем плане обычно распознаются и надежно удаляются.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Основная камераОсновная камераУльтра-широкоугольная камера5x зумНочная съемка
Аксессуары и гарантия: Защитная пленка в комплекте с Oppo
Комплект поставки Reno12 Pro невелик. Помимо смартфона, в коробке находится только USB-кабель (USB-A - USB-C), инструмент для SIM-карт и краткое руководство пользователя.
На заводе на дисплей наклеивается защитная пленка. Она хорошо прилегает, но во время тестирования появляются пузырьки воздуха, и пленка отклеивается.
Oppo предлагает 24-месячную гарантию на смартфон в Германии.
Ввод и управление: Дешевый вибромотор в Reno12 Pro
Oppo использует GBoard в качестве бывшей клавиатуры. Ввод обычно осуществляется без ошибок, а прикосновения также надежно распознаются в краевых областях. Даже с наклеенной защитной пленкой скользящие свойства дисплея очень хороши, хотя без пленки пальцы скользят еще более плавно.
Reno12 Pro можно разблокировать с помощью оптического датчика отпечатков пальцев внутри дисплея или 2D-распознавания лица через камеру. В ходе тестирования оба метода сработали чрезвычайно надежно и быстро. Скорость распознавания лица особенно высока, а экран блокировки можно пропустить. Разблокировка с помощью камеры надежно работает даже при очень слабом освещении.
Вибромотор ERM портит довольно хорошую картину с точки зрения входов. Он громкий и имеет губчатую обратную связь. Это не соответствует в остальном очень приятному впечатлению от работы смартфона.
Дисплей: Reno12 Pro с панелью 120 Гц без LTPO
Reno12 Pro оснащен 6,7-дюймовым AMOLED-дисплеем с разрешением FHD+. Панель поддерживает максимальную частоту обновления 120 Гц. Однако это не LTPO-дисплей; поддерживаются следующие частоты обновления: 60 Гц, 90 Гц и 120 Гц. Программное обеспечение автоматически настраивает частоту обновления в зависимости от содержимого. Максимальная частота дискретизации прикосновений составляет 240 Гц.
Oppo рекламирует пиковую яркость 1 200 кд/м². В наших измерениях мы смогли достичь этого показателя при включенном датчике внешней освещенности. Без датчика устройство достигает максимума в 587 нит. При использовании HDR-контента мы даже можем измерить максимальную яркость в 1529 кд/м². Это ставит Reno12 Pro в хорошее положение по сравнению с аналогами.
Однако мы также заметили базовое мерцание с частотой 60 Гц. Однако это происходит только при максимальной яркости экрана, установленной вручную. Имеется режим ШИМ-затемнения с частотой до 2160 Гц, которая увеличивается с ростом яркости.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 1192 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
| Oppo Reno12 Pro AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F6 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Honor 200 Pro OLED, 2700x1224, 6.8" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Motorola Edge 50 Fusion P-OLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | 9% | 30% | 11% | 22% | |
| Яркость в центре | 1192 | 1025 -14% | 1208 1% | 962 -19% | 1213 2% |
| Brightness | 1209 | 1021 -16% | 1194 -1% | 967 -20% | 1190 -2% |
| Brightness Distribution | 92 | 98 7% | 98 7% | 99 8% | 93 1% |
| Уровень чёрного * | |||||
| Colorchecker Delta E * | 1.8 | 1.2 33% | 0.9 50% | 1.6 11% | 1.36 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 3 25% | 1.4 65% | 2.6 35% | 2.3 42% |
| Delta E для серого * | 2.9 | 2.4 17% | 1.3 55% | 1.5 48% | 1.1 62% |
| Гамма | 2.33 94% | 2.21 100% | 2.29 96% | 2.13 103% | 2.254 98% |
| CCT | 6242 104% | 6656 98% | 6413 101% | 6382 102% | 6624 98% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 60 Hz Amplitude: 16.91 % |  | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 60 Гц. . Стоит заметить, что частота 60 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Серия измерений при фиксированном уровне увеличения и различных настройках яркости (Кривая амплитуды при минимальной яркости выглядит плоской, но это связано с масштабированием. В информационном окне показана увеличенная версия амплитуды при минимальной яркости)
Цветопередача панели в порядке. Хотя отклонения есть, они несерьезны. Взгляд на устройства сравнения показывает, что в этом классе есть куда расти. Панель модели Honor 200 Pro настроена значительно лучше.
Однако цветовые отклонения не заметны при повседневном использовании, и это также относится к не совсем однородной подсветке панели.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 1.04 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.5205 ms стадия 1 |  |
| ↘ 0.517 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 1.08 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.4835 ms стадия 1 |  |
| ↘ 0.5935 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Яркость Reno12 Pro достаточна для распознавания контента даже при солнечном свете. Хотя производительность не достаточна, чтобы затмить все отражения, смартфон можно использовать без компромиссов.
С устойчивостью угла обзора у Reno12 Pro все в порядке - даже под острыми углами обзора не наблюдается смещения цветов. Однако некоторые участки дисплея темнее, и поэтому контент на них распознать сложнее.
Производительность: Reno12 Pro обогнал конкурентов
В модели Reno12 Pro компания Oppo полагается на MediaTek Dimensity 7300 в качестве SoC. В бенчмарках этот смартфон обычно остается только красным фонарем в сравнении. Модель Honor 200 Pro с Snapdragon 8s Gen 3 и Poco F6 Pro с Snapdragon 8 Gen 2 находятся в совершенно разной лиге с точки зрения производительности.
Dimensity 7300 показывает хорошие результаты только в Procyon AI Inference for Android и Geekbench ML. В бенчмарке памяти, с другой стороны, Reno12 Pro находится в середине таблицы.
В повседневном использовании, однако, критиковать производительность смартфона особо не за что. Приложения запускаются быстро, прокрутка плавная, а пользовательский интерфейс работает без заметных заминок.
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Усредн. модель класса Smartphone (246 - 1342, n=34, посл. 2 года) | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Honor 200 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Усредн. модель класса Smartphone (123 - 1478, n=33, посл. 2 года) | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Honor 200 Pro | |
| Усредн. модель класса Smartphone (186 - 3410, n=29, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7300 (27247 - 27964, n=2) | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Усредн. модель класса Smartphone (1267 - 81594, n=150, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
Графическая производительность Reno12 Pro аналогична производительности процессора. Производительность встроенного Mali-G615 MP2-Графического блока достаточно хороша только для нижних мест в сравнении. С Motorola Edge 50 Fusion смартфон Oppo находится в равной гонке.
Устройства от Honor и Poco демонстрируют значительно более высокую графическую производительность в наших бенчмарках.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Honor 200 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Honor 200 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Honor 200 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Honor 200 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=169, посл. 2 года) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7300 (60.2 - 108.5, n=2) | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=152, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7300 () | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (22 - 271, n=159, посл. 2 года) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7300 (56 - 118, n=2) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=210, посл. 2 года) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7300 (22739 - 37949, n=4) | |
| Honor 200 Pro | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oppo Reno12 Pro (chrome 127) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7300 (1243 - 2154, n=2) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=167, посл. 2 года) | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
* ... меньше = лучше
| Oppo Reno12 Pro | Xiaomi Poco F6 Pro | Honor 200 Pro | Samsung Galaxy A55 5G | Motorola Edge 50 Fusion | Усредн. модель с 512 GB UFS 3.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 78% | 13% | -13% | -21% | 7% | 8% | |
| Sequential Read 256KB | 1777.39 | 3070.33 73% | 1992.32 12% | 1688.53 -5% | 967.8 -46% | 1846 ? 4% | 1887 ? 6% |
| Sequential Write 256KB | 1700.51 | 2987.47 76% | 1644.98 -3% | 831.44 -51% | 800.5 -53% | 1199 ? -29% | 1471 ? -13% |
| Random Read 4KB | 228.05 | 381.58 67% | 276.23 21% | 351.47 54% | 281.5 23% | 282 ? 24% | 278 ? 22% |
| Random Write 4KB | 265.4 | 520.87 96% | 321.09 21% | 132.11 -50% | 241.4 -9% | 338 ? 27% | 311 ? 17% |
Игры
Температурные и акустические показатели: Reno12 Pro не боится троттлинга
Температура: Reno12 Pro остается прохладным при ежедневном использовании
Reno12 Pro остается приятно прохладным при повседневном использовании. Он заметно нагревается только под нагрузкой, например, во время игр, но это не вызывает дискомфорта. Тепло в основном выделяется в области рядом с горбом камеры.
В наших измерениях с помощью бенчмарка burnout смартфон достиг максимума 44,8 °C в верхней части и 44,3 °C в нижней. Дросселирование происходит лишь в минимальной степени при высокой нагрузке.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
3DMark Steel Nomad
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Reno12 Pro | |
Акустическая система: Громкий стереозвук на Reno12 Pro
Reno12 Pro оснащен стереодинамиками. В верхней части звук передается на переднюю часть через наушник, а на верхнюю - через отверстия в рамке. Только при максимальной громкости возникает легкая вибрация сзади.
Звучание смартфона Oppo хорошее и довольно насыщенное для смартфона. Если только не использовать "режим ультрагромкости". В этом случае смартфон становится еще громче, но качество звука значительно страдает, и низкие частоты теряются.
У Reno12 Pro нет аналогового разъема. Однако он без проблем подключается к Bluetooth-наушникам благодаря Bluetooth 5.4.
Смартфон поддерживает аудиокодеки SBC, AAC, aptX Audio, aptX HD, aptX Adaptive Audio, aptX TWS+, LDAC и LHDC.
Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Reno12 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (92.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.6% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 41% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 60% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A55 5G
(+) | отличный уровень макс. громкости (91.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.4% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономность: Очень быстрая зарядка, но только при использовании стандарта Oppo
Потребление энергии: Reno12 Pro экономичен
Reno12 Pro экономно относится к потреблению энергии. SoC требует очень мало энергии, особенно в режиме простоя.
Но даже под нагрузкой MediaTek 7300 значительно экономнее, чем высококлассные Snapdragon в Poco F6 Pro и Honor 200 Pro.
| Выкл. |   0.01 / 0.18 Вт |
| Ожидание |  0.69 / 1.42 / 1.47 Вт |
| Нагрузка |
3.05 / 8.25 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Reno12 Pro 5000 мА⋅ч | Xiaomi Poco F6 Pro 5000 мА⋅ч | Honor 200 Pro 5200 мА⋅ч | Samsung Galaxy A55 5G 5000 мА⋅ч | Motorola Edge 50 Fusion 5000 мА⋅ч | Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7300 | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -45% | -82% | -29% | -29% | -1% | -35% | |
| В простое, мин. * | 0.69 | 0.79 -14% | 1.11 -61% | 0.85 -23% | 1 -45% | 0.79 ? -14% | 0.883 ? -28% |
| В простое, сред. * | 1.42 | 1.05 26% | 2.67 -88% | 1.51 -6% | 1.3 8% | 1.417 ? -0% | 1.467 ? -3% |
| В простое, макс. * | 1.47 | 1.13 23% | 2.75 -87% | 1.71 -16% | 1.9 -29% | 1.553 ? -6% | 1.621 ? -10% |
| Нагрузка, сред. * | 3.05 | 7.88 -158% | 8.13 -167% | 4.87 -60% | 5.1 -67% | 3.08 ? -1% | 6.55 ? -115% |
| Нагрузка, макс. * | 8.25 | 16.48 -100% | 8.64 -5% | 11.73 -42% | 9.4 -14% | 6.83 ? 17% | 9.9 ? -20% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)
Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)
Автономность: Reno12 Pro в среднем классе
Oppo установила в Reno12 Pro аккумулятор емкостью 5 000 мАч. Его можно заряжать с максимальной мощностью 80 Вт, но только с помощью собственных зарядных устройств Supervooc Flash Charge от Oppo.
Во время обзора у нас их не было. Смартфон потребляет максимум 40 Вт от зарядного устройства Anker. Это заряжает его с 0 до 35% за 12 минут. Через 30 минут заряд составляет 71%. В тесте Reno12 Pro полностью заряжается после 60 минут зарядки.
В нашем реалистичном тесте на веб-серфинг по Wi-Fi Reno12 Pro продержался более 16 часов. Это соответствует среднему показателю в классе.
Без интенсивного использования смартфон также продержится два дня, прежде чем его снова нужно будет заряжать. Беспроводная зарядка не поддерживается.
| Время работы - Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | |
| Oppo Reno12 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Honor 200 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
За
Против
Вердикт: Oppo Reno12 Pro фокусируется на дизайне, а не на производительности
Компания Oppo возвращается во многие европейские страны и хочет набрать очки в среднем ценовом диапазоне с помощью модели Reno12 Pro. Основное внимание уделяется дизайну и функциям искусственного интеллекта. В повседневном использовании устройство впечатляет своим небольшим весом, приятным ощущением в руке и безупречным качеством изготовления. Лишь губчатый и громкий вибромотор ухудшает картину.
Функции искусственного интеллекта на данном этапе являются скорее диковинкой. Они в основном полезны для обработки изображений, но не являются уникальным преимуществом. Все языковые функции пока недоступны на немецком языке. В любом случае, требуется регистрация в аккаунте Oppo, и иногда приходится платить дополнительные деньги, например, за приложение AI Studio.
Производительность смартфона в порядке. Пользовательский интерфейс работает плавно, и даже такие актуальные игры, как PUBG Mobile или Genshin Impact, воспроизводятся без проблем. Однако, если взглянуть на конкурентов, таких как Poco F6 Pro или Honor 200 Proпоказывает, что другие производители предлагают более высокую производительность в этом классе.
Oppo Reno12 Pro имеет тонкий дизайн и хорошо ощущается в руке. Что касается производительности, то другие производители предлагают больше за эти деньги.
Камера Reno12 Pro впечатляет. Изображения имеют хорошую резкость и высокий динамический диапазон. Oppo немного переборщила с насыщенностью в видео. Ультраширокоугольная камера отстает в сравнении. Телефото зум также не является основной компетенцией Reno12 Pro. Однако портретные снимки и съемка при слабом освещении получаются у смартфона хорошо.
Наше впечатление от AMOLED-дисплея также положительное: он тонкий, с симметричными краями. В ходе тестирования мы получили обещанную яркость 1 200 кд/м², а также частоту обновления 120 Гц. Только базовое мерцание с частотой 60 Гц несколько нарушает хорошее впечатление, но в целом дисплей довольно приятен для глаз благодаря ШИМ-подсветке.
Reno12 Pro очень хорошо подходит для просмотра мультимедиа, учитывая хорошую отдачу от его стереодинамиков.
Выпустив Reno12 Pro, компания Oppo предлагает хорошо сбалансированный пакет с хорошими характеристиками, но не может выделить его ни в одной категории. Poco F6 Pro и Honor 200 Pro обеспечивают лучшую производительность. Motorola Edge 50 Fusion такой же тонкий и тоже является достойной альтернативой.
Примечание: Мы обновили нашу систему рейтинга, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7 здесь доступно здесь.
Oppo Reno12 Pro
- 30 August 2024 v8
Benedikt Winkel
Total Sustainability Score: Декларация о непредвзятости
Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
