Обзор смартфона Xiaomi 12S Pro

Name: Xiaomi 12S Pro
Brand: Xiaomi

Подобно премиальному Xiaomi 12S Ultra, еще один топовый смартфон китайского производителя основан на чипсете Snapdragon 8 Plus Gen 1, имеет быструю память UFS 3.1 и LTPO AMOLED экран. Отличие от старшей модели заключается в наличии 120-ваттной зарядки. Давайте выясним, хорош ли такой набор характеристик с учетом ценника на уровне 800 евро.

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt, Опубликовано 14 September 2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними

Помимо премиального Xiaomi 12S Ultra, компания Xiaomi также представила топовую модель 12S Pro. Как и у старшего брата, камера новинки была разработана в сотрудничестве с брендом Leica. Модуль включает основной фотосенсор на 50 МП и еще два дополнительных фотосенсора с разрешением 50 МП каждый.

Интересной у Xiaomi 12S Pro можно назвать не только камеру, так как перечень аппаратных характеристик также включает в себя мощный чипсет Snapdragon 8+ Gen 1, а также большой 6.73-дюймовый AMOLED экран с разрешением 1440p и поддержкой технологии LTPO 2.0 (регулировка частоты обновления от 1 до 120 Гц).

Так как серия Xiaomi 12S не выпускается для глобального рынка, смартфон можно купить только на китайских онлайн-площадках по цене около 800 евро.

Тестовый образец выдан нам компанией tradingshenzhen

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Xiaomi 12S Pro (12 Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 730

ОЗУ

8 Гбайт

Дисплей

6.73 дюйм. 20:9, 3200 x 1440 пикс. 521 точек/дюйм, capacitive touchscreen, OLED, HDR, 120 Hz

Хранение данных

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Гбайт

, 224 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro sensor, proximity sensor, compass, color spectrum, OTG, Miracast, IR blaster

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 5G: N1/N3/N5/N8/N28a/N38/N40/N41/N77/N78/N79; 4G: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G; 850/1900/2100MHz; 2G: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.2 x 163.6 x 74.6

Аккумулятор

4800 мА⋅ч

Зарядка

беспр. зарядка, быстрая зарядка

Операционная система

Android 12

Камера

осн. камера: 50 МП (f/1.9, 24 mm, OIS) + 50 MP (f/1.9, 50 mm, telephoto)+ 50 MP (f/2.2, 115˚, ultrawide)
фронт. камера: 32 МП (f/2.5, 26 mm)

Дополнительно

акустическая система: Stereo, charger, case, USB cable, MIUI 13, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение, влагозащита

Вес

204 г, адаптер питания: 219 г

Стоимость

900 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
88 % v7 ^(old)	September 2022	Xiaomi 12S Pro SD 8+ Gen 1, Adreno 730	204 г	256 GB UFS 3.1 Flash	6.73"	3200x1440
87.6 % v7 ^(old)	February 2022	Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730	204 г	256 GB UFS 3.1 Flash	6.73"	3200x1440
87 % v7 ^(old)	August 2022	OnePlus 10T SD 8+ Gen 1, Adreno 730	203.5 г	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2412x1080
88.9 % v7 ^(old)	February 2022	Samsung Galaxy S22+ Exynos 2200, Xclipse 920	196 г	128 GB UFS 3.1 Flash	6.60"	2340x1080
87.5 % v7 ^(old)	August 2022	ZTE Axon 40 Ultra SD 8 Gen 1, Adreno 730	204 г	128 GB UFS 3.1 Flash	6.80"	2480x1116

Дизайн и особенности

Внешне Xiaomi 12S Pro практически не отличается от Xiaomi 12 Pro, который доступен для покупки в Европе. Качество материалов и сборки на отличном уровне, чего и следует ожидать от флагманской модели 2022 года выпуска.

Одним из нескольких отличий от Ultra-модели выступает отсутствие влагозащиты. Неизвестно также использует ли производитель водоотталкивающее покрытие P2i, как в других своих смартфонах. Тем не менее, у лотка SIM есть уплотнитель.

Благодаря тому, что фронтальная камера помещена в отверстие, Xiaomi сделать рамки экрана очень тонкими и в итоге он занимает 90% площади фронтальной панели. Дисплей и тыльная панель защищены стеклом Gorilla Glass Victus.

Сравнение размеров

Оснащение

Xiaomi 12S Pro доступен в четырех версиях (8 ГБ ОЗУ + 128/256 ГБ встроенной памяти, 12 ГБ ОЗУ + 256/512 ГБ встроенной памяти). Среди характеристик имеется ИК-передатчик для управления техников, поддержка Miracast, Bluetooth 5.2 и NFC с доступом к Google Pay (есть сертификация Play Protect).

Емкость встроенной памяти тестового образца составляет 256 ГБ, из них пользователю доступны 224 ГБ. Слота microSD нет, потому придется заранее оценить свои потребности при выборе конфигурации.

За счет поддержки OTG порт USB Type-C позволяет подключать к смартфону разнообразную периферию по типу клавиатур и геймпадов. К сожалению, поддерживается только устаревший USB 2.0, потому скорость низкая и вывод изображение на экран по кабелю невозможен.

Программное обеспечение

Операционная система Xiaomi 12S Pro основана на Android 12, но поверх него установлена фирменная оболочка MIUI 13. Патч безопасности у нашего тестового образца датирован июлем 2022. Компания не указывает как долго будут выпускаться обновления для данной модели.

Так как Xiaomi 12S Pro выпускается только в азиатской версии, на нем установлена китайская версия MIUI, в которой доступен только китайский и английский язык интерфейса. Сервисы Google не установлены, но инсталлировать их легко, в отличие от смартфонов Huawei.

Беспроводные возможности и навигация

Xiaomi 12S Pro поддерживает 5G, а также 18 диапазонов LTE. В списке отсутствуют 20 и 28 диапазоны, которые важны для Европы.

Беспроводной модуль смартфона поддерживает WiFi 6E, в паре с нашим референсным роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000 скорость соединения превышала 900 Мбит/с. Показатели на хорошем уровне, однако мы ожидали большего, с учетом того, на что был способен Xiaomi 12 Pro. Также нам не удалось подключиться к 6-ГГц сети в ходе тестов.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1465 (1307^min - 1536^max) MBit/s +55%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	947 (913^min - 949^max) MBit/s
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	934 (768^min - 949^max) MBit/s -1%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	900 (844^min - 951^max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	826 (765^min - 881^max) MBit/s -13%
Усредн. модель класса Smartphone (34.8 - 1875, n=191, посл. 2 года)	711 MBit/s -25%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1214 (516^min - 1524^max) MBit/s +29%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	944 (914^min - 960^max) MBit/s
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	933 (865^min - 958^max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	899 (432^min - 966^max) MBit/s -5%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	831 (428^min - 859^max) MBit/s -12%
Усредн. модель класса Smartphone (40.5 - 1810, n=193, посл. 2 года)	725 MBit/s -23%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Усредн. модель класса Smartphone (229 - 1945, n=80, посл. 2 года)	1443 MBit/s
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1346 (696^min - 1430^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1565 (777^min - 1666^max) MBit/s
Усредн. модель класса Smartphone (668 - 1864, n=80, посл. 2 года)	1387 MBit/s

Xiaomi 12S Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (913-949)

Xiaomi 12S Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (914-960)

Для проверки точности GPS на практике мы захватили смартфон на велопрогулку вместе с умными часами Garmin Venu 2. Оба устройства записывали маршрут, а затем мы сравнили показатели.

Подобно ранее протестированному нами 12S Ultra, на треке заметны существенные отклонения от маршрута в некоторых областях, что несвойственно другим топовым смартфонам. Судя по всему проблема в ограничениях китайской версии MIUI.

Звонки

Качество голосовой связи у Xiaomi 12S Pro на хорошем уровне. Опции VoLTE и VoWiFi мы в настройках не нашли, хотя в характеристиках смартфона они заявлены.

Камера

Камеры точно такие же, как у Xiaomi 12 Pro. Модуль на тыльной панели включает 50-МП основную камеру на основе фотосенсор Sony IMX707, в дополнение которой установлена зум-камера (2х оптический зум) и ультра-широкоугольная камеры с разрешением 50 МП. Благодаря наличию оптической стабилизации IMX707 дает очень хорошую картинку с высокой детализацией и цветопередачей. Тем не менее, динамический диапазон мог бы быть и лучше, а уровень DeltaE для некоторых тонов значительно выше, чем для других.

Ультра-широкоугольная камера обеспечивает хорошую четкость снимков, однако она все же ниже, чем у основной камеры. Программная компенсация искажений широкоугольной оптики работает хорошо, однако детализация снимков также могла бы быть лучше. По части зума Xiaomi 12S Pro никаких откровений не предлагает. Пока приближение находится в рамках 2x с использованием оптики, изображение качественное, однако с использованием больших степеней заметно портится. В основном снижается детализация, фото также выглядит неестественным.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камера Основная камера Ночная съемка Ультра-широкоугольная камера

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Аксессуары и гарантия

В коробке со смартфоном присутствует кабель USB, защитный чехол, модульное зарядное устройство на 120 Вт. Дополнительно некоторые продавцы добавляют переходник на обычную розетку.

Срок гарантии от производителя стандартный - 1 год. Для гарантийного ремонта или замены аппарат придется отправлять в Китай.

Ввод и управление

Виброотклик качественный и очень точный. Емкостный сенсорный экран Xiaomi 12S Pro распознает до 10 касаний одновременно. Частота обновления достигает 120 Гц, а частота опроса сенсора составляет 240 Гц, за счет чего система очень отзывчивая и шустрая.

Сканер отпечатков оптический и встроен в дисплей: он не самый быстрый, но всегда с первого раза узнает палец владельца. Надо сказать, что у 12S Ultra сканер отпечатков гораздо быстрее. Доступна и разблокировка по лицу: работает она быстро, но менее надежна из-за отсутствия дополнительных датчиков. Правда, по словам Xiaomi в MIUI 13 внедрены специальные алгоритмы машинного обучения, которые делают разблокировку по лицу более безопасной и надежной.

Дисплей

Xiaomi 12S Pro получил 6.73-дюймовый LTPO 2.0 OLED экран с соотношением сторон 20:9 с поддержкой частоты обновления 120 Гц и QHD+ разрешением. Согласно нашим замерам яркость экрана на белом фоне составляет 841 кд/м², что довольно хорошо, однако меньше, чем у смартфонов Samsung, а также гораздо ниже заявленного самой Xiaomi уровня 1500 нит. В тесте APL18 значение несколько выше и достигает 952 кд/м². Для верного отображения HDR контента показатель недостаточный.

Для управления яркостью экрана используется ШИМ на частоте от 121 до 364 Гц. Также мы обнаружили очень нетипичную для OLED странность - равномерность распределения свечения экрана составляет лишь 80%. Вероятно нам попасться образец с дефективным дисплеем.


698 cd/m²	767 cd/m²	659 cd/m²
695 cd/m²	841 cd/m²	726 cd/m²
759 cd/m²	798 cd/m²	802 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 841 cd/m² (Nits) В среднем: 749.4 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 78 %
От батареи: 841 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.03 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234

	Xiaomi 12S Pro OLED, 3200x1440, 6.7"	Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7"	OnePlus 10T Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.7"	Samsung Galaxy S22+ AMOLED, 2340x1080, 6.6"	ZTE Axon 40 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8"
Параметры экрана		4%	-36%	-21%	-35%
Яркость в центре	841	959 14%	861 2%	1090 30%	682 -19%
Brightness	749	977 30%	856 14%	1097 46%	683 -9%
Brightness Distribution	78	96 23%	97 24%	98 26%	94 21%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *	1.03	1.1 -7%	2.27 -120%	2.5 -143%	1.8 -75%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.55	3.1 -22%	4.17 -64%	3.8 -49%	4.7 -84%
Delta E для серого *	1.7	1.9 -12%	2.9 -71%	2.3 -35%	2.4 -41%
Гамма	2.234 ^98%	2.22 ^99%	2.303 ^96%	2.04 ^108%	2.16 ^102%
CCT	6425 ^101%	6498 ^100%	6141 ^106%	6492 ^100%	6634 ^98%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

364 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 364 Гц. .

Стоит заметить, что частота 364 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8702 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Спектрофотометр и ПО CalMAN позволяют понять, что уровень DeltaE с использованием цветового пространства sRGB низкий. В настройках можно выбирать цветовой пространство, а также регулировать некоторые параметры вручную.

Color space (AdobeRGB; профиль Standard)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.5 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.7 ms стадия 1
1.5 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 0.8 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1 ms стадия 1
1.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 0.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Читабельность на улице у экрана Xiaomi 12S Pro хорошая. Даже при прямых солнечных лучах картинка остается видимой, но бликов все же лучше избегать, чтобы не напрягать глаза лишний раз. Углы обзора отличные, при максимальном отклонении от центральной оси яркость падает незначительно.

Производительность

В повседневном использовании Snapdragon 8+ Gen 1 обеспечивает быструю и стабильную работу смартфона. Показатели в бенчмарках на высоком уровне и зачастую выше, чем у Asus ROG Phone 6 Pro. В отличие от OnePlus 10T, тестируемый Xiaomi 12S Pro не ограничивает показатели в onscreen-бенчмарке GFXBench.

Подобно старшему 12S Ultra, модель показывает очень высокую скорость в тестах встроенной памяти - почти 2000 МБ/с.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1322 Points
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1309 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (897 - 1389, n=25)	1281 Points -3%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1277 Points -3%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1217 Points -8%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1192 Points -10%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1133 Points -14%
Усредн. модель класса Smartphone (126 - 2437, n=177, посл. 2 года)	1045 Points -21%
Multi-Core
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	4388 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3782 - 4436, n=25)	4167 Points -5%
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	4162 Points -5%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	3987 Points -9%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	3738 Points -15%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	3599 Points -18%
Усредн. модель класса Smartphone (473 - 8816, n=177, посл. 2 года)	3488 Points -21%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	3289 Points -25%

Antutu v9 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1119358 Points +8%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1035748 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (782013 - 1119358, n=23)	997431 Points -4%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	962824 Points -7%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	922942 Points -11%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	850401 Points -18%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	846323 Points -18%
Усредн. модель класса Smartphone (99654 - 2056989, n=104, посл. 2 года)	810694 Points -22%

PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	17727 Points +28%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	15944 Points +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (11029 - 20841, n=24)	15090 Points +9%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	14998 Points +8%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	13878 Points
Усредн. модель класса Smartphone (4609 - 27169, n=199, посл. 2 года)	13195 Points -5%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	13131 Points -5%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	10745 Points -23%

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1129 Points +15%
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1128 Points +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (749 - 1178, n=23)	1033 Points +5%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	980 Points
Усредн. модель класса Smartphone (187 - 2674, n=167, посл. 2 года)	925 Points -6%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	811 Points -17%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	806 Points -18%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	749 Points -24%

BaseMark OS II
Overall
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	8406 Points +24%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8320 Points +23%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	7665 Points +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (5642 - 8753, n=23)	7450 Points +10%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	7186 Points +6%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	6789 Points
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 12993, n=161, посл. 2 года)	6467 Points -5%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	6007 Points -12%
System
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	12962 Points +13%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	12230 Points +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (8750 - 13563, n=23)	11726 Points +2%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	11456 Points
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	11373 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 17953, n=161, посл. 2 года)	10321 Points -10%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	10006 Points -13%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	9873 Points -14%
Memory
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	9017 Points +47%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	8906 Points +45%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8822 Points +44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3871 - 9114, n=23)	7492 Points +22%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 18911, n=161, посл. 2 года)	7017 Points +15%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6844 Points +12%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	6124 Points
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	5125 Points -16%
Graphics
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	26660 Points +42%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	24037 Points +28%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	21650 Points +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (16194 - 26660, n=23)	21146 Points +13%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	18784 Points
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=161, посл. 2 года)	17962 Points -4%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	17475 Points -7%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	15216 Points -19%
Web
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1960 Points +19%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1833 Points +11%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1813 Points +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1198 - 2006, n=23)	1699 Points +3%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1669 Points +1%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1654 Points
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1602 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2363, n=161, посл. 2 года)	1572 Points -5%

AImark - Score v2.x
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	72572 Points +889%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	7335 Points
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	6955 Points -5%
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	6805 Points -7%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	6442 Points -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1043 - 7865, n=11)	6385 Points -13%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6323 Points -14%

3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2876 Points +2%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2811 Points
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2513 Points -11%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2188 Points -22%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1935 Points -31%
Wild Life Extreme
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2824 Points +1%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2785 Points
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2609 Points -6%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2528 Points -9%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	2202 Points -21%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	11076 Points
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10989 Points -1%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10384 Points -6%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	9593 Points -13%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7890 Points -29%
Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9927 Points
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7710 Points
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps 0%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -2%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	114 fps -6%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	448 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	435 fps -3%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	426 fps -5%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	425 fps -5%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	320 fps -29%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps -1%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -2%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	117 fps -3%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	259 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	251 fps -3%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	221 fps -15%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	214 fps -17%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	193 fps -25%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	114 fps +7%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	111 fps +4%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	107 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	87 fps -19%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -44%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	171 fps +40%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	169 fps +39%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	130 fps +7%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	122 fps
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	115 fps -6%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	86 fps
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	73 fps -15%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	64 fps -26%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -30%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	36 fps -58%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	108 fps +5%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	103 fps
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	72 fps -30%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	71 fps -31%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	70 fps -32%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	64 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps -8%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	54 fps -16%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	52 fps -19%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	27 fps -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	46 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -4%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	34 fps -26%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	34 fps -26%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	31 fps -33%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	103 fps
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	76 fps -26%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps -35%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -42%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	123 fps +3%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	119 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	92 fps -23%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	80 fps -33%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%

Jetstream 2 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)	130.189 Points +24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)	125.2 Points +20%
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=171, посл. 2 года)	125.2 Points +20%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	107.364 Points +3%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)	104.683 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	84.1 Points -20%
OnePlus 10T (Chrome 104)	81.383 Points -22%

Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)	47182 Points +32%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	44398 Points +24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)	42193 Points +18%
OnePlus 10T (Chrome 104)	39982 Points +12%
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=213, посл. 2 года)	38624 Points +8%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)	35743 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	29750 Points -17%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus 10T (Chrome 104)	1627.3 ms * -48%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	1557.9 ms * -41%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=169, посл. 2 года)	1515 ms * -37%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	1330 ms * -21%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)	1102.4 ms *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)	1023 ms * +7%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)	813.5 ms * +26%

* ... меньше = лучше

	Xiaomi 12S Pro	Xiaomi 12 Pro	OnePlus 10T	Samsung Galaxy S22+	ZTE Axon 40 Ultra	Усредн. модель с 256 GB UFS 3.1 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-6%	-41%	-23%	-22%	-19%	-13%
Sequential Read 256KB	1965.43	1620 -18%	1568.37 -20%	1629.99 -17%	1638.15 -17%	1742 ?(950 - 2037, n=102) -11%	1893 ?(226 - 4512, n=200, посл. 2 года) -4%
Sequential Write 256KB	1447.35	1465 1%	847.69 -41%	1001.67 -31%	1065.13 -26%	1160 ?(452 - 2004, n=102) -20%	1478 ?(57.5 - 3908, n=200, посл. 2 года) 2%
Random Read 4KB	327.55	324.9 -1%	173.45 -47%	306.7 -6%	313.35 -4%	286 ?(173.5 - 543, n=102) -13%	278 ?(22.2 - 483, n=200, посл. 2 года) -15%
Random Write 4KB	465.89	448.9 -4%	211.24 -55%	297.67 -36%	273.19 -41%	319 ?(132.1 - 499, n=103) -32%	312 ?(9.4 - 753, n=200, посл. 2 года) -33%

Температурные и акустические показатели

Температура

Сильный нагрев корпуса при нагрузке - насущная проблема для Xiaomi 12S Pro. Для измерения температуры внутренних компонентов мы прогнали стресс-тест 3DMark. Испытания показали, что подобно Xiaomi 12 Pro на базе Snapdragon 8 Gen 1, производительность существенно снижается при нагрузке для противодействия нагреву.

Макс.

Мин.


42.1 °C	40.7 °C	35.9 °C
42.6 °C	41.3 °C	36.6 °C
42.1 °C	41.1 °C	37.2 °C

Макс.: 42.6 °C
Усредн.: 40 °C


34.1 °C	38.8 °C	39.3 °C
35.8 °C	38.9 °C	41.1 °C
35.9 °C	39.3 °C	40.6 °C

Макс.: 41.1 °C
Усредн.: 38.2 °C

ЗУ (макс.) 42.9 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	92.7 % +73%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	59.6 % +11%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	58.2 % +9%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	53.6 %
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	47.2 % -12%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	75.9 %
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	64.8 % -15%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60.9 % -20%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	% -100%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	% -100%

Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.5 (12.7-16.7)

Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.11 (8.06-13.3)

ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.3 (9.26-14.3)

Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.7 (34.2-63.8)

Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)

OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)

Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.4 (27.4-47.1)

ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.7-53.3)

Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)

Акустическая система

Xiaomi 12S Pro получил два динамика с максимальной громкостью до 85 дБ. Наши замеры показывают, что динамики выдают очень ровные средние частоты, а также имеют минимальный провал на высоких частотах.

Для подключения наушников и внешней акустики также можно использовать USB-C и Bluetooth 5.2. Любители качественного звука будут рады тому, что смартфон поддерживают современные аудиокодеки, включая aptX, aptX HD, AAC, LDAC и LHDC.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi 12S Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 44% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi 12 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Топовый смартфон Xiaomi поддерживает проводную зарядку на мощности до 120 Вт, а также беспроводную до 50 Вт. Беспроводная зарядка на 10 Вт также поддерживается. Емкость батареи насчитывает 4800 мАч и на полную зарядку уходит всего 23 минуты.

Энергопотребление

Выкл.	0 / 0.2 Вт
Ожидание	0.9 / 1.2 / 1.4 Вт
Нагрузка	5.5 / 8.5 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi 12S Pro 4800 мА⋅ч	Xiaomi 12 Pro 4600 мА⋅ч	OnePlus 10T 4800 мА⋅ч	Samsung Galaxy S22+ 4500 мА⋅ч	ZTE Axon 40 Ultra 5000 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-1%	17%	-2%	-6%	-22%	-15%
В простое, мин. *	0.9	0.94 -4%	0.8 11%	0.71 21%	0.88 2%	1.006 ?(0.56 - 2.57, n=21) -12%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=161, посл. 2 года) 2%
В простое, сред. *	1.2	1.24 -3%	1.2 -0%	1.1 8%	1.57 -31%	1.834 ?(0.71 - 8.65, n=21) -53%	1.467 ?(0.6 - 4.36, n=161, посл. 2 года) -22%
В простое, макс. *	1.4	1.34 4%	1.3 7%	1.19 15%	1.6 -14%	1.984 ?(0.79 - 8.71, n=21) -42%	1.621 ?(0.83 - 4.46, n=161, посл. 2 года) -16%
Нагрузка, сред. *	5.5	5.7 -4%	3.5 36%	7.74 -41%	5.06 8%	5.68 ?(2.75 - 15, n=21) -3%	6.58 ?(2.3 - 16.5, n=155, посл. 2 года) -20%
Нагрузка, макс. *	8.5	8.12 4%	5.9 31%	9.64 -13%	7.91 7%	8.44 ?(4.54 - 15, n=21) 1%	9.91 ?(3.53 - 20.8, n=155, посл. 2 года) -17%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.21 (0.96-6.24)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø3.88 (0.779-7.97)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.23 (6.2-6.34)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.67 (7.25-10.7)

Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.986 (0.903-1.401)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.865 (0.73-1.198)

Автономность

В нашем Wi-Fi тесте при яркости 150 кд/м² автономность на хорошем уровне - 13.5 часов. К нашему удивлению время работы на 150 минут меньше, чем у 12S Ultra.

Автономная работа


WiFi Websurfing (edge 104)		13час. 28мин.

Время работы - Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
Усредн. модель класса Smartphone (476 - 3244, n=210, посл. 2 года)	997 min +23%
Xiaomi 12S Pro 4800 мА⋅ч	808 min
Xiaomi 12 Pro 4600 мА⋅ч	766 min
OnePlus 10T 4800 мА⋅ч	856 min
Samsung Galaxy S22+ 4500 мА⋅ч	788 min
ZTE Axon 40 Ultra 5000 мА⋅ч	975 min

За

+ яркий 120-Гц LTPO OLED экран

+ мощный чипсет

+ хорошая автономность

+ быстрая зарядка

Против

- нет влагозащиты

- устаревший USB 2.0

- плохая точность GPS

- посредственное качество зума и ультра-широкоугольной камеры

Вердикт

На обзоре: Xiaomi 12S Pro. Тестовый образец предоставлен tradingshenzhen.com

Xiaomi 12S Pro - это слегка улучшенная версия доступного на глобальном рынке Xiaomi 12 Pro. Наши тесты показывают, что более современный и энергоэффективный чипсет обеспечил улучшение автономности и производительности.

Остальные отличия несущественные. Например, нижний предел регулировки частоты обновления уменьшился до 1 Гц, тогда как у предшественника он составлял 10 Гц. В то де время, у 12 Pro более быстрый Wi-Fi.

По части охлаждения чипсета все по-прежнему не идеально: нагрев снизился по сравнению с 12 Pro, но Snapdragon 8+ Gen1 по-прежнему горячий и теряет производительность при нагрузке. Нас также в какой раз расстраивает выбор в пользу устаревшего USB 2.0 во флагмане 2022 года выпускаОбзор смартфона Samsung Galaxy S22.

Xiaomi 12S Pro - это действительно хороший смартфон. Однако мы не уверены, что минимальные улучшения по сравнению с 12 Pro стоят отказа от глобальной прошивки и поддержки европейских диапазонов LTE.

Xiaomi 12S Pro - 03 September 2022 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Корпус

89%

Клавиатура

67 / 75 → 90%

Трекпад

95%

Порты и связь

51 / 70 → 73%

Вес

88%

Время работы

90%

Дисплей

93%

3D-производительность

72 / 64 → 100%

Производительность ЦП

90 / 86 → 100%

Нагрев

89%

Шумность

100%

Аудио

76 / 90 → 84%

Камера

76%

Средний балл

83%

88%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Xiaomi 12S Pro (12 Серия)

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi 12 Lite 5G

Обзор

•

Обзор Xiaomi 12S Ultra: 5G-сма...

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi 12

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi 12X

Обзор

•

Обзор Xiaomi 12 Pro - Мощный с...

Price comparison

Автор исходного текста: Mark Riege - Translator - 535 статей на Notebookcheck c 2018 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3935 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!