Once Human: Тестирование производительности

Открытый мир объединяется с free-to-play. Once Human сочетает в себе элементы различных жанров, как и многие другие игры, вышедшие в этом году. В этой статье вы узнаете, каких жестких требований можно ожидать от нового проекта.

Florian Glaser (перевод DeepL), Опубликовано 08 August 2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Тестовые системы

Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060 и Radeon 780M)

Игровой монитор Philips Evnia 4K 329M1RV

будьте тихими! Бесшумная база 802 (RTX 4080 и RX 7900 XT)

В настоящее время мы проводим наши игровые бенчмарки с помощью этих устройств. Нажав на фотографии, Вы перейдете на сайт соответствующего производителя. Более подробная информация об их технических характеристиках приведена в конце статьи.

Игровой движок

Похожие на The First Descendant, которую мы недавно рассматривали, игра Once Human доступна бесплатно в Steam и остается очень популярной даже спустя месяц после выхода, судя по чартам. Однако наши первые впечатления от игры были довольно неоднозначными.

Once Human требует загрузки примерно 40 ГБ и занимает около 50 ГБ дискового пространства. При первом запуске Вам сначала придется скачать патч размером почти 10 ГБ, а затем перезапустить игру - а-ля Call of Duty. Затем следует процесс загрузки и компиляции шейдеров, что, к сожалению, стало характерно для многих современных игр. Но довольно редко изменение определенных настроек запускает этот процесс снова (например, в Atomic Heart).

Тем не менее, как только Вы попадете на сервер, впечатления будут довольно положительными. Захватывающее вступление и таинственный сценарий напомнили нам нечто среднее между Control и Ghostwire Tokyo. Позже ощущения и геймплей больше смещаются в сторону мародерства, крафтинга и выживания, подобно тому, что мы видели в последние месяцы в таких играх, как Enshrouded.

Once Human оставляет относительно положительное впечатление с технической точки зрения. Несмотря на то, что объекты и улучшенные текстуры иногда всплывают, а на расстоянии все может казаться слегка размытым, визуальные эффекты игры определенно впечатляют. Движок также работает стабильно; во время тестирования мы не встретили ни одного сбоя. Производительность - это тот аспект, который разработчики могли бы немного подправить. Несмотря на разумные требования к графике, игра все еще склонна к раздражающим заиканиям даже при работе на более мощных системах (т.е. при низком минимальном fps).

К меню опций этой многопользовательской игры не так уж много претензий. В то время как вкладка "Основные" очень проста, раздел "Производительность" предлагает пять предустановок и около десяти настроек качества. К сожалению, некоторые изменения настроек требуют перезапуска, а FSR - единственный поддерживаемый метод повышения качества (DLSS или XeSS не предлагаются).

Бенчмарк

Для бенчмарков мы использовали примерно 30-секундную пробежку по открытому миру (см. видео), куда игрок попадает после вступительной последовательности. Здесь есть водные поверхности, широкие виды и обильная растительность. Поскольку Once Human - это игра от третьего лица, частота кадров 40 fps или выше, скорее всего, будет достаточной для обеспечения хорошего игрового процесса.

▶ load Youtube video

FHD (1,920 x 1,080)

Как уже говорилось ранее, системные требования игры довольно умеренные. Интегрированные графические процессоры в той же лиге, что и AMD Radeon 780M или Intel Arc 8 должны позволить Вам играть в игру при разрешении не ниже 1080p и низких предустановках. Устройства с выделенным GPU среднего уровня должны без проблем справиться с гораздо более высокими настройками при таком разрешении (см. таблицу).

Примечание: Начиная с этой статьи, популярный игровой портативный компьютер в виде ROG Ally присоединится к нашей линейке стандартных тестовых устройств.

Once Human
1920x1080 Very High Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 Low Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	237 (48.5^min, 115.2^P0.1, 160.7^P1) fps ∼100% 238 (9.7^min, 73.8^P0.1, 160.5^P1) fps ∼100% 239 (27.9^min, 101.3^P0.1, 165.9^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	194.3 (6.06^min, 121.2^P0.1, 152.3^P1) fps ∼82% 223 (28.5^min, 130.5^P0.1, 173.3^P1) fps ∼94% 232 (6.04^min, 84.9^P0.1, 171.7^P1) fps ∼97%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	170.6 (28.7^min, 42.4^P0.1, 100^P1) fps ∼72% 196.9 (12^min, 29.8^P0.1, 109.2^P1) fps ∼83% 230 (31.7^min, 44.4^P0.1, 128.2^P1) fps ∼96%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	129.8 (17.8^min, 39.7^P0.1, 66.5^P1) fps ∼55% 147.3 (18.7^min, 38.5^P0.1, 76.5^P1) fps ∼62% 171.8 (8.78^min, 35^P0.1, 85^P1) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	107.4 (13.2^min, 42.7^P0.1, 64.4^P1) fps ∼45% 119.7 (15.8^min, 42.1^P0.1, 72.4^P1) fps ∼50% 151.6 (30.7^min, 54.8^P0.1, 87.4^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	88.7 (27.7^min, 31.8^P0.1, 46.3^P1) fps ∼37% 99.7 (22.8^min, 35.3^P0.1, 50.2^P1) fps ∼42% 120.6 (7.93^min, 40.1^P0.1, 62.5^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	78.5 (40.4^min, 51.5^P0.1, 59.9^P1) fps ∼33% 87.8 (12.1^min, 19.6^P0.1, 62.7^P1) fps ∼37% 105.4 (5.82^min, 23.9^P0.1, 74.2^P1) fps ∼44%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	24.2 (3.07^min, 4.66^P0.1, 6.22^P1) fps ∼10% 28.2 (9.48^min, 9.78^P0.1, 17^P1) fps ∼12% 29.9 (6.13^min, 7.11^P0.1, 19.7^P1) fps ∼13% 44.4 (25.7^min, 34.2^P0.1, 37.6^P1) fps ∼100%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	19.1 (8.88^min, 10.2^P0.1, 14.4^P1) fps ∼8% 21.6 (3.96^min, 7.35^P0.1, 15.5^P1) fps ∼9% 26.2 (2.83^min, 4.06^P0.1, 12.2^P1) fps ∼11% 39.3 (25.4^min, 28.1^P0.1, 31.7^P1) fps ∼89%
AMD Radeon 780M, Z1 Extreme Asus ROG Ally Z1 Extreme	18.6 (10.1^min, 10.5^P0.1, 14.7^P1) fps ∼8% 19.7 (1.818^min, 2.38^P0.1, 10.3^P1) fps ∼8% 26.6 (2.28^min, 3.76^P0.1, 14^P1) fps ∼11% 39.3 (4.77^min, 12.8^P0.1, 29.7^P1) fps ∼89%

QHD (2,560 x 1,440)

Вам также не нужен графический процессор высокого класса для комбинации 1440p и предустановки Very High. A GeForce RTX 4050 достаточно мощный, чтобы обеспечить хорошую производительность при таких настройках.

Once Human
2560x1440 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	171.2 (84.2^min, 106.3^P0.1, 123.9^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	146.7 (62.6^min, 111.1^P0.1, 122.5^P1) fps ∼86%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	123 (26.1^min, 40.4^P0.1, 74.9^P1) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	86.3 (29.3^min, 34.4^P0.1, 51.9^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	71.8 (27.8^min, 31.9^P0.1, 47.7^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	59.1 (25.4^min, 26.9^P0.1, 37.3^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	48.7 (25.4^min, 32.3^P0.1, 39.2^P1) fps ∼28%

UHD (3,840 x 2,160)

Как это часто бывает, Once Human становится очень требовательной, как только достигает разрешения 4K. Для игры требуется как минимум ноутбук с RTX 4080 чтобы хорошо работать при разрешении 4K и максимальных настройках.

Once Human
3840x2160 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	88.9 (48.2^min, 62.3^P0.1, 72.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	74 (55.1^min, 57.9^P0.1, 61.9^P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	67.3 (17.5^min, 22.6^P0.1, 35.6^P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	45.1 (19.8^min, 23.8^P0.1, 31.5^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	35.7 (16.5^min, 22.7^P0.1, 28.8^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	28.7 (11.7^min, 11.9^P0.1, 20.3^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	23.8 (8.01^min, 11.7^P0.1, 19.1^P1) fps ∼27%

Примечание

Поскольку игровые тесты занимают много времени и часто ограничены лимитами на установку или активацию, на момент публикации этой статьи мы можем предоставить только часть результатов бенчмарков. В дальнейшем будут добавлены другие видеокарты.

Список

Параметры сборок

Ноутбук	Видеокарта	Процессор	Память
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) & Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 ГБ DDR5

Башенный ПК	Графическая карта	Процессор	Память
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 ГБ GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 ГБ GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 ГБ DDR5 G.Skill

монитор 4K	Операционная система	Драйвер Nvidia	Драйвер AMD	Драйвер Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	560.70	24.7.1	101.5768

Автор исходного текста: Zhiwei Zhuang - Translator - 171 статей на Notebookcheck c 2022 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3743 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Once Human: Тестирование производительности

Florian Glaser, 2024-08- 8 (Update: 2024-08-15)

№	Модель	< Prev Next > Once Human (2024)
№	Модель	низ. 1920x1080 Low Preset	средн. 1920x1080 Medium Preset	выс. 1920x1080 High Preset	ультра 1920x1080 Very High Preset	QHD FSR 2560x1440 Very High Preset + Quality FSR	QHD 2560x1440 Very High Preset	4K FSR 3840x2160 Very High Preset + Quality FSR	UHD 3840x2160 Very High Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	240	240	240	240		226		121.4
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	412	340	296	276		191.9	122.6	99.7
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		239	238	237		171.2		88.9
7	AMD Radeon RX 7900 XT		232	223	194.3		146.7	93.5	74
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		230	196.9	170.6		123		67.3
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	240	239	207	183.6		124.8		66.3
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		171.8	147.3	129.8		86.3		45.1
32	NVIDIA Titan RTX	240	178.4	152.7	137.1		93.2		49
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	240	205	166	152.3		101.3		53.9
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	205	149.3ⁿ²	120.45ⁿ²	109.65ⁿ²		73.8ⁿ²		36.3ⁿ²
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	186.1ⁿ²	134.3ⁿ²	113.35ⁿ²	101.8ⁿ²		67.2ⁿ²		35.25ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	239	166	137.2	120.9		79.6		40.9
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	164.8	126.75ⁿ²	104ⁿ²	91.45ⁿ²	76.5	60.7ⁿ²		28.7
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	184.4	126.1	108.6	99		68.2		35.6
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	181.8	121.6	99.1	88.9	70.5	55.7	35	25.3
76	NVIDIA Titan X Pascal	185.1	129.2	104.9	91.4		60.7		31.5
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	199.6	134.4	107.3	98.6		63.8		32.1
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	171.7	119.5	98.6	86.6		55.9		28
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	123.7	85.7	71.2	61.3		38.8		19
№	Модель	< Prev Next >Once Human
№	Модель	низ.	средн.	выс.	ультра	QHD FSR	QHD	4K FSR	UHD
146	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		105.4	87.8	78.5		48.7		23.8
149*	Intel Arc A730M	95.5	63.4	56.7	52.5		34.2		14.8
159	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	111	73.7	53.7	34.3		58.4		16.2
162	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	97.5	67.4	50.7	45.3		28.9		10
226*	AMD Radeon 890M	51.6	38.3	30.2	25
230*	Intel Arc 8-Core iGPU	40ⁿ²	27.05ⁿ²	25.4ⁿ²	22.35ⁿ²
248*	AMD Radeon 880M	36.1	25.3	22.8	20.6
250*	AMD Radeon 780M	39.3ⁿ³	26.6ⁿ³	21.6ⁿ³	19.1ⁿ³
290*	AMD Radeon 760M	27.1	19.9	14.9	14.2

Расшифровка
5	Слайд-шоу: Граф. процессор не обеспечивает достаточной частоты кадров с этой игрой на этих настройках. Средняя частота кадров в наших тестах составила 25fps
	Вероятны тормоза: Этот граф. процессор не тестировался с этой игрой на этих настройках, но сравнимые по мощности граф. процессоры справляются с ними лишь посредственно.
30	Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 25fps
40	Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 35fps
60	Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 58fps
	Прогноз положительный: Этот граф. процессор не тестировался с этой игрой на этих настройках, но сравнимые по мощности граф. процессоры справляются без труда.
?	Спорно: При тестировании проявились неожиданные проблемы, в результате чего графический процессор дал худшие результаты, чем ожидалось.
	Неизвестно: Этот графический адаптер не тестировался с этой игрой на этих настройках. Достоверная интерполяция результатов сравнимых по мощности графических адаптеров недоступна.
Кадры в секунду, приведённые в таблице, сведены из всех проведённых нами тестов компьютеров и ноутбуков с этим конкретным графическим адаптером. Наведите курсор на цифру, чтобы увидеть параметры, на которых тестировалась игра.