Oppo RX Серия
Процессор: unknown, Qualcomm Snapdragon SD 660Графика: unknown, Qualcomm Adreno 512
Дисплей: 6.40 дюйм., 6.41 дюйм.
Вес: 0.156килог., 0.183килог.
Усреднено 37 оценок (из 53 обзоров)
Oppo RX17 Pro
Характеристики
Ноутбук: Oppo RX17 ProПроцессор: unknown
Графика: unknown
Дисплей: 6.40 дюйм., 19.5:9, 2340 x 1080 пикс.
Вес: 0.183килог.
Ссылки:
Price comparison
Усреднённая оценка:
Обзоры
Источник: Hi-Tech Mail Archive.org version
Отпугнуть может только цена: 50 тысяч за «китайца» — это уже психологический барьер. К Huawei привыкали долго (до сих пор многие смотрят с недоверием), а тут OPPO. Но компания уже занимает пятое место по продажам смартфонов в мире, наступая на пятки Xiaomi и Apple. Все-таки это говорит о надежности бренда.
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 21 December 2018
Рейтинг: Итого: 75% Производительность: 60% Качество экрана: 70% Портативность: 90% Внешний вид: 80%
Источник: DGL.ru Archive.org version
OPPO RX17 Pro получился действительно отличным. У него прекрасные камеры, и его вполне можно назвать одним из самых достойных камерофонов на рынке сегодняшний день. А про быструю зарядку и говорить нечего. Единственное, что действительно может остановить от его покупки — это кусачая цена. Будем надеяться, что ее скоро снизят.
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 13 November 2018
Источник: Ferra.ru Archive.org version
Конечно, если OPPO долго и упорно, из одного поколения смартфонов в другое, будет придумывать уникальные фишки, как она это делает сейчас, то рано или поздно завоюет себе славу на нашем рынке, но этого может и не случиться, так как наш рынок, особенно последние 4 года, очень чувствителен к цене. И даже про зарядка за 40 минут, сканер отпечатка пальца в дисплее, лучшая селфи-камера и отличные снимки ночью тут не помогут.
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 07 November 2018
Рейтинг: Итого: 82%
Обзоры на других языках
Источник: Stuff TV EN→RU Archive.org version
Look beyond the RX17 Pro's spangly two-tone colour scheme and it's tough to spot any real substance - it feels like a decent mid-range phone that's hamstrung by a few superfluous features and out-of-date software.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 05 April 2019
Рейтинг: Итого: 60%
Источник: What Mobile EN→RU Archive.org version
The RX17 Pro is a good smartphone for those looking for a host of new technologies, such as in-screen fingerprint sensors and face-unlocking, plus some key basics such as long battery life with fast charging and a beautiful design. But there are better and cheaper options out there, such as the Xiaomi Mi 8 Pro and the OnePlus 6T.
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 05 April 2019
Рейтинг: Итого: 76%
Источник: Know Your Mobile EN→RU Archive.org version
It's a close battle between this and the OnePlus 6T, and while Oppo's phone is weaker in some respects, it has a more eye-catching design and a cool ToF camera. Still, for the asking price, there are arguably better options available.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 20 March 2019
Рейтинг: Итого: 70%
Источник: Trusted Reviews EN→RU Archive.org version
The Oppo RX17 Pro is a solid phone from Oppo. It looks smart, modern and, unlike some previous Oppo models, isn’t weird or a tech try-hard; it’s the ideal device for its first foray in the UK market.
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 29 January 2019
Рейтинг: Итого: 70%
Источник: Tech Advisor EN→RU Archive.org version
The Oppo RX17 Pro is a more attractive phone for the European market than was the Find X. A gimmicky sliding camera makes way for a solid device that costs less, has a great display and a refreshing, premium design.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 29 January 2019
Рейтинг: Итого: 70%
Источник: Pocket Lint EN→RU Archive.org version
In a market where the OnePlus 6T exists, is fairly difficult to recommend the RX17 Pro, but on the whole it's a good all-round phone. Plus, it'll charge up faster than anything you've ever used before.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 29 January 2019
Рейтинг: Итого: 80%
Источник: Tech Advisor EN→RU Archive.org version
The RX17 Pro is a great looking phone with good performance and a lush display. But with a Snapdragon 710 rather than the better 845 it’s just impossible not to compare it to the OnePlus 6T which looks the same, has better software for the western market and, importantly, costs less.
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 08 January 2019
Рейтинг: Итого: 70%
Источник: GSM Arena EN→RU Archive.org version
Once again, the pricing of the Oppo R17 Pro puts it in a tough spot and makes it hard to recommend over the similarly-priced competition. Especially when the competition consists almost entirely of flagship models. Perhaps over the course of few months, the Oppo R17 Pro will get cheaper and it will be worth considering.
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 07 December 2018
Рейтинг: Итого: 76%
Источник: Trusted Reviews EN→RU Archive.org version
The RX17 Pro could be considered a high-end entry into the mid-range, but with the wealth of functionality Oppo has squeezed in here, there’s every reason to compare it against 2018’s flagship handsets. What remains is how well all these promising features play out in real-world use and whether or not the phone has the stones to compete with more classically-styled flagships in the field of performance.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 08 November 2018
Источник: GSM Arena EN→RU Archive.org version
The RX17 Pro is priced closely to the OnePlus 6T, which has the cutting-edge Snadpragon 845 to brag with, while the RX17 Pro will be relying on eye-catching looks, a better fingerprint scanner, and hopefully, a more versatile camera. And things do look promising right now!
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 06 November 2018
Источник: Pocket Lint EN→RU Archive.org version
As the RX17 Pro is just over the OnePlus 6T’s €550 price point this is definitely a phone to keep an eye on. Many will prefer to get the 6T, although Oppo believes it is aiming at a more discerning market than OnePlus, hence the slightly more expensive price.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 06 November 2018
Источник: Chip.de DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 07 February 2019
Рейтинг: Итого: 83% Производительность: 87% Оснащение: 70% Качество экрана: 86% Портативность: 81%
Источник: Android Pit DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 09 November 2018
Источник: Zona Movilidad ES→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. малой длины, Дата: 24 August 2019
Источник: El Androide Libre ES→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 30 January 2019
Источник: Xataka ES→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 12 December 2018
Рейтинг: Итого: 86% Производительность: 85% Качество экрана: 93% Портативность: 90% Внешний вид: 93%
Источник: Movil Zona ES→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 03 December 2018
Рейтинг: Итого: 80% Стоимость: 80% Производительность: 80% Качество экрана: 80% Портативность: 90% Внешний вид: 90%
Источник: Computerhoy ES→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 02 December 2018
Рейтинг: Итого: 83% Оснащение: 80% Качество экрана: 90% Портативность: 90% Внешний вид: 90%
Источник: Hipertextual ES→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 29 November 2018
Рейтинг: Итого: 65%
Источник: Xataka ES→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 08 November 2018
Источник: AndroidPit.it IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 29 January 2019
Рейтинг: Итого: 70%
Источник: Pianeta Cellulare IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 27 December 2018
Источник: HDblog.it IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 06 December 2018
Рейтинг: Итого: 80% Стоимость: 52% Оснащение: 82%
Источник: Androidiani IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 26 November 2018
Источник: Andrea Galeazzi IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, малой длины, Дата: 20 November 2018
Рейтинг: Итого: 82% Стоимость: 71% Качество экрана: 89% Портативность: 84% Внешний вид: 85%
Источник: AndroidWorld.it IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 19 November 2018
Рейтинг: Итого: 83% Стоимость: 70% Оснащение: 80% Качество экрана: 85% Портативность: 80% Внешний вид: 85% Эргономичность: 85%
Источник: Everyeye.it IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 14 November 2018
Рейтинг: Итого: 78%
Источник: Tutto Android IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 13 November 2018
Рейтинг: Итого: 83% Стоимость: 76% Оснащение: 83% Качество экрана: 84% Портативность: 92% Эргономичность: 73%
Источник: AndroidPit.it IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 06 November 2018
Источник: Computer Totaal NL→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 05 January 2019
Рейтинг: Итого: 80%
Источник: XGN NL→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 01 December 2018
Рейтинг: Итого: 75%
Источник: AndroidWorld.nl NL→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 25 November 2018
Источник: AndroidPit.fr FR→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 01 February 2019
Рейтинг: Итого: 70%
Источник: Phonandroid FR→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 10 November 2018
Рейтинг: Итого: 80%
Источник: Frandroid FR→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 07 November 2018
Рейтинг: Итого: 70% Производительность: 80% Качество экрана: 80% Портативность: 90% Внешний вид: 80%
Источник: AndroidPit.fr FR→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 06 November 2018
Источник: Android.com.pl PL→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 26 March 2019
Рейтинг: Итого: 75% Производительность: 80% Качество экрана: 80% Портативность: 90% Внешний вид: 80%
Oppo RX17 Neo
Характеристики
Ноутбук: Oppo RX17 NeoПроцессор: Qualcomm Snapdragon SD 660
Графика: Qualcomm Adreno 512
Дисплей: 6.41 дюйм., 19.5:9, 2340 x 1080 пикс.
Вес: 0.156килог.
Ссылки:
Price comparison
Усреднённая оценка:
Обзоры
Источник: i2Hard Archive.org version
OPPO RX17 Neo сочетает в себе ряд очень полезных и инновационных функций с нелепыми недочётами, которых в данном смартфоне не должно было быть. Впервые увидев этот девайс, возникает тот самый эффект «вау!», он выглядит практически идеально. Огромный яркий экран с высоким разрешением сочетается с интересным цветом корпуса. Рамки практически отсутствуют, «чёлка» стала совсем неназойливой. При первом включении впечатляет скорость работы интерфейса, все действия происходят мгновенно, никаких задержек. Но потом начинаешь разбираться и обнаруживаешь, что смартфон за 30 тысяч рублей не поддерживает NFC, на нижнем торце старый microUSB, а задняя крышка не стеклянная, как на более бюджетных конкурентах, а всего лишь пластиковая. Если вы готовы мириться с такими нюансами, то OPPO RX17 Neo может стать для вас отличным выбором и долго радовать своим эффектным внешним видом и скоростью работы.
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 13 December 2018
Источник: Product Test Archive.org version
OPPO RX17 Neo вышел на довольно свежем Android 8.1, но с собственным интерфейсом ColorOS 5.2, который можно назвать одной из основных особенностей модели. Он выглядит приятно, предлагает много функций и настроек, хотя нужно какое-то время, чтобы привыкнуть что тут к чему. Например, смахивание уведомлений в два этапа (дольше, но так вы точно случайно не спихнете лишнего), переход в режим разделенного экрана свайпом тремя пальцами или то, что часть настроек камеры находится не в самом приложении, а в настройках — системных приложениях. В общем, все самобытно и подлежит изучению. Тут вообще есть что поизучать — жесты управления, нажатия, умная кнопка или боковая Smart-панель. Вы можете помещать личные файлы или даже шифровать отдельные приложения (сейф), чтобы доступ к ним можно было получить только по PIN-коду и/или вашему лицу и отпечатку пальца. Или например, возможность настроить виртуальные кнопки навигации или избавить из них и обходить только жестами.
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 10 December 2018
Рейтинг: Итого: 84% Качество экрана: 84% Портативность: 86%
Источник: Helpix Archive.org version
Лично себе или кому-то из семьи не куплю. Но знаю некоторое количество людей, которым вполне могу его порекомендовать с чистой совестью.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 04 December 2018
Рейтинг: Итого: 80%
Источник: Mega Obzor Archive.org version
Как и ожидалось, OPPO RX17 Neo получился весьма интересным, хотя и не однозначным устройством: с одной стороны, тут сочетание передовых технологий, таких как идентификация по лицу и экранный сканер отпечатков пальцев, великолепный безрамочный экран с «каплей» вместо «челки», с другой – красивый дизайн, достаточно мощное железо и неплохая основная камера, множество интеллектуальных функций, с третьей – не идеальная фронтальная камера, проблемы с автофокусом у основной и отсутствие модуля NFC. Если вы готовы мириться с этими недостатками и вы не ярый противник пластиковых корпусов, то RX17 Neo станет неплохим выбором за 29 990 рублей, а если вы не приемлите компромиссов, хотите более мощное «железо» и одну из лучших камер, то советую доплатить 20 000 рублей и приобрести флагман OPPO RX17 Pro.
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 01 December 2018
Обзоры на других языках
Источник: Techradar EN→RU Archive.org version
This is a tricky one to judge. There are parts of the Oppo RX17 Neo we love, like its excellent battery life and bold screen. However, charging that is both slow and micro USB-based seems totally out of place in 2019, and at the price you can get metal and glass phones. They feel more impressive, although Oppo has done a good job of making plastic look like glass here. Your hands won’t be too easily fooled, though. Buy this if battery life is your top priority, and you’ve been put off Huawei and Honor phones recently.
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 16 June 2019
Рейтинг: Итого: 80%
Источник: Gadgetspeak EN→RU Archive.org version
At the start of April a review of a sibling unit to this one can be found on Gadgetspeak. So here what is quite a similar product on the face of it, however there are surprises like a fingerprint reader that is normally invisible on the screen.
Классический обзор, онлайн, оч. малой длины, Дата: 31 May 2019
Рейтинг: Итого: 80% Стоимость: 80% Производительность: 80% Внешний вид: 80%
Источник: El Androide Libre ES→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 16 December 2018
Источник: Tablets Magazine NL→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 24 April 2019
Рейтинг: Итого: 80%
Источник: Computer Totaal NL→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 17 December 2018
Рейтинг: Итого: 80%
Источник: XGN NL→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 15 December 2018
Рейтинг: Итого: 65%
Источник: Le monde numerique FR→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 02 March 2019
Рейтинг: Итого: 70% Стоимость: 80% Внешний вид: 90%
Источник: Android.com.pl PL→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 19 May 2019
Рейтинг: Итого: 70% Производительность: 80% Качество экрана: 70% Портативность: 70%
Источник: Tabletowo PL→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 27 February 2019
Рейтинг: Итого: 80% Производительность: 80% Качество экрана: 95% Портативность: 80% Внешний вид: 90%
Комментарий
Oppo:
Графические процессоры этой категории производительности совершенно не подходят для игр. Скорее всего, даже в повседневных делах пользователь столкнётся с ограничениями, такими, как отсутствие аппаратного декодирования видео или невозможность подключения монитора с актуальным разрешением.
unknown:
Графические процессоры этой категории производительности практически не подходят дли игр, но справятся с самыми простыми делами, вроде отображения 2D-материала на экране умеренного разрешения.
Qualcomm Adreno 512: Встраиваемая в мобильные чипсета графика, принадлежит семейству Adreno 500. Согласно Qualcomm, она на 30% производительнее графики прошлого поколения и поддерживает DirectX12, OpenCL 2.0, OpenGL ES 3.1 + AE
>> Больше сведений: Большой рейтинг видеокарт.
:
Qualcomm Snapdragon:
SD 660: Мощный ARM-чипсет среднего уровня c 8 ядрами Kryo 260 (4 производительных 2.2 ГГц, 4 энергоэффективных 1.8 ГГц) с довольно устаревшей графической подсистемой Adreno 512. Производится по 14 нм техпроцессу.
>> Больше сведений: Большой рейтинг процессоров.
>> Больше сведений: Рейтинг ноутбуков по качеству дисплея.
No weight comment found (one expected)!
76.24%: Посредственный товар. Его недостатки слишком значительны, а цена слишком велика на фоне того, что предлагается потенциальному покупателю взамен. Если есть возможность, лучше поискать более удачный вариант.
Вся информация - в наших подробных обзорах.