Oppo RX17 Pro
Характеристики
фронт. камера: 25 МП
Price comparison
Усреднено 27 оценок (из 40 обзоров)
Обзоры Oppo RX17 Pro
Источник: Hi-Tech Mail Archive.org version
Отпугнуть может только цена: 50 тысяч за «китайца» — это уже психологический барьер. К Huawei привыкали долго (до сих пор многие смотрят с недоверием), а тут OPPO. Но компания уже занимает пятое место по продажам смартфонов в мире, наступая на пятки Xiaomi и Apple. Все-таки это говорит о надежности бренда.
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 21 December 2018
Рейтинг: Итого: 75% Производительность: 60% Качество экрана: 70% Портативность: 90% Внешний вид: 80%
Источник: DGL.ru Archive.org version
OPPO RX17 Pro получился действительно отличным. У него прекрасные камеры, и его вполне можно назвать одним из самых достойных камерофонов на рынке сегодняшний день. А про быструю зарядку и говорить нечего. Единственное, что действительно может остановить от его покупки — это кусачая цена. Будем надеяться, что ее скоро снизят.
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 13 November 2018
Источник: Ferra.ru Archive.org version
Конечно, если OPPO долго и упорно, из одного поколения смартфонов в другое, будет придумывать уникальные фишки, как она это делает сейчас, то рано или поздно завоюет себе славу на нашем рынке, но этого может и не случиться, так как наш рынок, особенно последние 4 года, очень чувствителен к цене. И даже про зарядка за 40 минут, сканер отпечатка пальца в дисплее, лучшая селфи-камера и отличные снимки ночью тут не помогут.
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 07 November 2018
Рейтинг: Итого: 82%
Обзоры на других языках
Источник: Stuff TV EN→RU Archive.org version
Look beyond the RX17 Pro's spangly two-tone colour scheme and it's tough to spot any real substance - it feels like a decent mid-range phone that's hamstrung by a few superfluous features and out-of-date software.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 05 April 2019
Рейтинг: Итого: 60%
Источник: What Mobile EN→RU Archive.org version
The RX17 Pro is a good smartphone for those looking for a host of new technologies, such as in-screen fingerprint sensors and face-unlocking, plus some key basics such as long battery life with fast charging and a beautiful design. But there are better and cheaper options out there, such as the Xiaomi Mi 8 Pro and the OnePlus 6T.
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 05 April 2019
Рейтинг: Итого: 76%
Источник: Know Your Mobile EN→RU Archive.org version
It's a close battle between this and the OnePlus 6T, and while Oppo's phone is weaker in some respects, it has a more eye-catching design and a cool ToF camera. Still, for the asking price, there are arguably better options available.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 20 March 2019
Рейтинг: Итого: 70%
Источник: Trusted Reviews EN→RU Archive.org version
The Oppo RX17 Pro is a solid phone from Oppo. It looks smart, modern and, unlike some previous Oppo models, isn’t weird or a tech try-hard; it’s the ideal device for its first foray in the UK market.
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 29 January 2019
Рейтинг: Итого: 70%
Источник: Tech Advisor EN→RU Archive.org version
The Oppo RX17 Pro is a more attractive phone for the European market than was the Find X. A gimmicky sliding camera makes way for a solid device that costs less, has a great display and a refreshing, premium design.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 29 January 2019
Рейтинг: Итого: 70%
Источник: Pocket Lint EN→RU Archive.org version
In a market where the OnePlus 6T exists, is fairly difficult to recommend the RX17 Pro, but on the whole it's a good all-round phone. Plus, it'll charge up faster than anything you've ever used before.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 29 January 2019
Рейтинг: Итого: 80%
Источник: Tech Advisor EN→RU Archive.org version
The RX17 Pro is a great looking phone with good performance and a lush display. But with a Snapdragon 710 rather than the better 845 it’s just impossible not to compare it to the OnePlus 6T which looks the same, has better software for the western market and, importantly, costs less.
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 08 January 2019
Рейтинг: Итого: 70%
Источник: GSM Arena EN→RU Archive.org version
Once again, the pricing of the Oppo R17 Pro puts it in a tough spot and makes it hard to recommend over the similarly-priced competition. Especially when the competition consists almost entirely of flagship models. Perhaps over the course of few months, the Oppo R17 Pro will get cheaper and it will be worth considering.
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 07 December 2018
Рейтинг: Итого: 76%
Источник: Trusted Reviews EN→RU Archive.org version
The RX17 Pro could be considered a high-end entry into the mid-range, but with the wealth of functionality Oppo has squeezed in here, there’s every reason to compare it against 2018’s flagship handsets. What remains is how well all these promising features play out in real-world use and whether or not the phone has the stones to compete with more classically-styled flagships in the field of performance.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 08 November 2018
Источник: GSM Arena EN→RU Archive.org version
The RX17 Pro is priced closely to the OnePlus 6T, which has the cutting-edge Snadpragon 845 to brag with, while the RX17 Pro will be relying on eye-catching looks, a better fingerprint scanner, and hopefully, a more versatile camera. And things do look promising right now!
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 06 November 2018
Источник: Pocket Lint EN→RU Archive.org version
As the RX17 Pro is just over the OnePlus 6T’s €550 price point this is definitely a phone to keep an eye on. Many will prefer to get the 6T, although Oppo believes it is aiming at a more discerning market than OnePlus, hence the slightly more expensive price.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 06 November 2018
Источник: Chip.de DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 07 February 2019
Рейтинг: Итого: 83% Производительность: 87% Оснащение: 70% Качество экрана: 86% Портативность: 81%
Источник: Android Pit DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 09 November 2018
Источник: Zona Movilidad ES→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. малой длины, Дата: 24 August 2019
Источник: El Androide Libre ES→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 30 January 2019
Источник: Xataka ES→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 12 December 2018
Рейтинг: Итого: 86% Производительность: 85% Качество экрана: 93% Портативность: 90% Внешний вид: 93%
Источник: Movil Zona ES→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 03 December 2018
Рейтинг: Итого: 80% Стоимость: 80% Производительность: 80% Качество экрана: 80% Портативность: 90% Внешний вид: 90%
Источник: Computerhoy ES→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 02 December 2018
Рейтинг: Итого: 83% Оснащение: 80% Качество экрана: 90% Портативность: 90% Внешний вид: 90%
Источник: Hipertextual ES→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 29 November 2018
Рейтинг: Итого: 65%
Источник: Xataka ES→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 08 November 2018
Источник: AndroidPit.it IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 29 January 2019
Рейтинг: Итого: 70%
Источник: Pianeta Cellulare IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 27 December 2018
Источник: HDblog.it IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 06 December 2018
Рейтинг: Итого: 80% Стоимость: 52% Оснащение: 82%
Источник: Androidiani IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 26 November 2018
Источник: Andrea Galeazzi IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, малой длины, Дата: 20 November 2018
Рейтинг: Итого: 82% Стоимость: 71% Качество экрана: 89% Портативность: 84% Внешний вид: 85%
Источник: AndroidWorld.it IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 19 November 2018
Рейтинг: Итого: 83% Стоимость: 70% Оснащение: 80% Качество экрана: 85% Портативность: 80% Внешний вид: 85% Эргономичность: 85%
Источник: Everyeye.it IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 14 November 2018
Рейтинг: Итого: 78%
Источник: Tutto Android IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 13 November 2018
Рейтинг: Итого: 83% Стоимость: 76% Оснащение: 83% Качество экрана: 84% Портативность: 92% Эргономичность: 73%
Источник: AndroidPit.it IT→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 06 November 2018
Источник: Computer Totaal NL→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 05 January 2019
Рейтинг: Итого: 80%
Источник: XGN NL→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 01 December 2018
Рейтинг: Итого: 75%
Источник: AndroidWorld.nl NL→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 25 November 2018
Источник: AndroidPit.fr FR→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 01 February 2019
Рейтинг: Итого: 70%
Источник: Phonandroid FR→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 10 November 2018
Рейтинг: Итого: 80%
Источник: Frandroid FR→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 07 November 2018
Рейтинг: Итого: 70% Производительность: 80% Качество экрана: 80% Портативность: 90% Внешний вид: 80%
Источник: AndroidPit.fr FR→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 06 November 2018
Источник: Android.com.pl PL→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 26 March 2019
Рейтинг: Итого: 75% Производительность: 80% Качество экрана: 80% Портативность: 90% Внешний вид: 80%
Комментарий
unknown:
Графические процессоры этой категории производительности совершенно не подходят для игр. Скорее всего, даже в повседневных делах пользователь столкнётся с ограничениями, такими, как отсутствие аппаратного декодирования видео или невозможность подключения монитора с актуальным разрешением.
>> Больше сведений: Большой рейтинг видеокарт.
unknown:
>> Больше сведений: Большой рейтинг процессоров.
6.40": Число смартфонов со столь немалой диагональю увеличивается в последние годы. Они расходуют больше энергии и менее охотно умещаются в кармане, но взамен многие считают их более удобными в обращении, особенно для таких применений, как игры.
>> Больше сведений: Рейтинг ноутбуков по качеству дисплея.
76%: Посредственный товар. Его недостатки слишком значительны, а цена слишком велика на фоне того, что предлагается потенциальному покупателю взамен. Если есть возможность, лучше поискать более удачный вариант.
Вся информация - в наших подробных обзорах.