Смартфон Samsung Galaxy XCover 4s. Обзор от Notebookcheck

Name: Samsung Galaxy XCover 4s
Brand: Samsung

Взрыв из прошлого.

После двух лет исследований и разработок, Samsung наконец выпустила новую защищенную модель серии Galaxy XCover. И вот что интересно: XCover 4s не только защищен от влаги и пыли, но также обладает одной редкой особенностью, которой практически не осталось в современных смартфонах.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 28 August 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Android сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними

Спустя два года после выпуска Samsung Galaxy XCover 4, корейский производитель наконец решил выпустить новую модель - XCover 4s. Выглядит наследник, на первый взгляд, абсолютно идентично предшественнику: тот же 5-дюймовый дисплей с разрешением 1280х720 и соотношением сторон 16:9. Батарея с данном смартфоне съемная - это невероятная редкость для 2019 года.

В новом XCover 4s особое внимание производитель уделил трем аспектам: камере, чипсету и памяти. Чипсет здесь более свежий, чем в предыдущей модели а именно - Exynos 7884B, который был выпущен в начале 2018. Дополняют его 3 ГБ оперативной и 32 ГБ встроенной памяти, а также слот для карт microSD. Основная камера получила 16-МП фотосенсор и с диафрагмой f/1.7.

В некоторых странах XCover 4s доступен только в модификации enterprise edition. Отличается она, если верить Samsung, более длительным сроком выхода обновлений (4 года) и наличием лицензированной системы удаленного управления. Кроме того, XCover 4s поддерживает Knox Configure.

Конкурентами данного смартфона выступают Poptel P60, Ulefone Armor 6, Cubot King Kong 3, RugGear RG655, CAT S31 и, конечно же, предшествующий Samsung XCover 4. Напомним, что в каждой таблице вы можете самостоятельно добавить для сравнения любой другой смартфон - для этого достаточно вписать его название в строке и выбрать модель в выпадающем списке.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Samsung Galaxy XCover 4s (Galaxy XCover Серия)

Процессор

Samsung Exynos 7884B 8 x 1.6 GHz, Cortex-A73/-A53

Графический адаптер

ARM Mali-G71 MP2

ОЗУ

3 Гбайт

Дисплей

5.00 дюйм. 16:9, 1280 x 720 пикс. 294 точек/дюйм, capacitive multi-touch touchscreen, IPS (PLS), глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт

, 22 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-mm headphone jack, картридер: microSD up to 256 GB, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity sensor, compass, USB-C, OTG, MIracast

Коммуникации

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, GSM (MHz): 850/900/1,800/1,900; UMTS (MHz): 850/900/1,900/2,100; LTE (MHz): 700/800/850/900/1,800/ 2,100/2,300/2,600, Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 9.7 x 146.2 x 73.3

Аккумулятор

10.78 Вт⋅ч, 2800 мА⋅ч литий-ион.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 9.0 Pie

Камера

осн. камера: 16 МП f/1.7, Camera2 API: Limited
фронт. камера: 5 МП f/2.2

Дополнительно

акустическая система: mono speaker, клавиатура: virtual, battery, charger, data cable, quick start guide, One UI, 24 мес. гарантии в Европе, Head SAR: 0.905 W/Kg, body SAR: 1.307 W/Kg, LTE Cat.4 (150/50 Mbps), DRM Widevine: L1,, пассивное охлаждение, защита от падений, влагозащита

Вес

172 г, адаптер питания: 37 г

Стоимость

259 евро

Ссылки

Samsung (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности

Как и предыдущая модель, XCover 4s защищен от попадания пыли и влаги внутрь корпуса. Аппарат сертифицирован по стандарту IP68 и способен выдержать даже попадание под мощную струю воды (хотим напомнить, что при тестировании Xcover 4 мы обнаружили капли воды под крышкой после испытаний). Смартфон также сертифицирован по военному стандарту MIL-STD-810G. Если же выражаться проще, то смартфон должен выдержать погружение в воду на глубину в 1.5 метра до 30 минут по времени. Также, корпус устойчив к высоким температурам, ультрафиолетовому излучению, воздействию кислоты, высокой влажности и низкого давления.

В целом, корпус смартфона очень сильно напоминает Samsung Galaxy XCover 4 - на первый взгляд устройства вообще идентичны. Дисплей прикрыт ударопрочным стеклом Corning Gorilla Glass 3, которое плавно переходит в толстую (~10 мм) металлическую рамку. Рамки вокруг 5-дюймового IPS дисплея достаточно широкие, потому дисплей занимает всего 64% площади фронтальной панели. У аналогичных по стоимости Xiaomi Mi 9 SE и UleFone Armor 6 данный показатель составляет 84% и 70% соответственно.

Качество сборки отличное, несмотря на наличие съемной крышки корпус очень прочный. За счет небольшой ширины и общей компактности смартфон хорошо лежит в руках и удобен в использовании. Основная камера на тыльной панели слегка выступает из корпуса. Помимо нее на тыльной панели также расположена светодиодная вспышка, сканера отпечатков нет.

Физические клавиши в XCover прочные, нажимаются с ощутимым усилием и четким откликом.

Оснащение

Помимо редких на сегодняшний день FM-радио и аудио разъема, XCover 4s также обладает Miracast. Порт USB Type-C - это, конечно, современно, но работает он по протоколу USB 2.0. В то же время, имеется поддержка OTG, что позволяет подключать различную периферию. Статусный светодиод отсутствует.

Объем встроенной памяти составляет 32 ГБ, а пользователю после первого включения доступно 22 ГБ. В отличие от предыдущей модели, для карты памяти предусмотрен отдельный слот, что позволит использовать 2 SIM-карты полноценно. Смартфон поддерживает карты стандарта SDHC и SDXC, а значит максимальный рабочий объем составляет 512 ГБ. Наконец, присутствует поддержка файловой системы exFAT.

Программное обеспечение

Из коробки смартфон работает на Android 9.0 с фирменной оболочкой Samsung One UI 1.1. Патч безопасности системы датирован маем 2019, а значит несколько устарел. Начиная с июля 2019 года срок выхода обновлений на модель составит 4 года. Аппарат также поддерживает защиту Samsung Knox, которая призвана уберечь данные владельца от хакеров, вирусов и прочих угроз; поддерживается также Knox Configure, что будет важно для корпоративных пользователей.

Беспроводные возможности и навигация

Модуль Wi-Fi в XCover поддерживает стандарты 802.11a/b/g/n и способен работать в диапазонах 2.4 и 5 ГГц. Стабильность соединения и качество приема сигнала на хорошем уровне, на расстоянии в 1 метр от роутера индекс RSSI составил -36 дБ. В сравнении с другими защищенными смартфонами скорость беспроводного соединения у XCover 4s очень хорошая - тесты проводились в паре с референсным роутером Linksys EA8500. Тем не менее, обзорный образец сильно уступает Ulefone Armor 6.

Встроенный модем LTE Cat. 4 способен обеспечивать скорость приема/передачи на уровне 150 и 50 Мбит/с соответственно. Радиомодуль поддерживает всего-лишь 8 диапазонов, что может помешать дальнему путешествию. Скажем так: все основные Европейские частоты присутствуют, в то время как Северная Америка явно не была в приоритете для Samsung. В лоток можно установить две microSIM карты, но только одна из них может использоваться для мобильного интернета.

Из других беспроводных технологий смартфон поддерживает Bluetooth 5.0 и NFC. Возможно совершение быстрых платежей через Google Pay.

Networking
iperf3 transmit AX12
Ulefone Armor 6 Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash	311 (292^min - 329^max) MBit/s +18%
RugGear RG655 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	274 (254^min - 286^max) MBit/s +4%
Samsung Galaxy XCover 4s Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	263 (227^min - 296^max) MBit/s
Poptel P60 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash	67.6 (17^min - 90^max) MBit/s -74%
Cyrus CS24 Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash	54.2 (52^min - 57^max) MBit/s -79%
Cubot King Kong 3 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash	50.2 (35^min - 54^max) MBit/s -81%
CAT S31 Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash	39.3 MBit/s -85%
Samsung Galaxy XCover 4 Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash	37.9 MBit/s -86%
iperf3 receive AX12
Ulefone Armor 6 Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash	344 (219^min - 350^max) MBit/s +26%
RugGear RG655 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	299 (186^min - 330^max) MBit/s +9%
Samsung Galaxy XCover 4s Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	274 (197^min - 295^max) MBit/s
Cubot King Kong 3 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash	63 (56^min - 62^max) MBit/s -77%
Cyrus CS24 Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash	60 (55^min - 60^max) MBit/s -78%
Samsung Galaxy XCover 4 Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash	49.2 MBit/s -82%
CAT S31 Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash	41.6 MBit/s -85%
Poptel P60 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash	40.4 (10^min - 55^max) MBit/s -85%

Samsung Galaxy XCover 4s; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø273 (197-295)

Samsung Galaxy XCover 4s; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø263 (227-296)

Тестирование модуля GPS мы проводим на велопрогулке, на которой смартфон путешествует в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. На 9-км участке пути разница длины записанных треков составила 30 метров.

Рассматривая записанный XCover 4s трек мы заметили, что он очень точный и максимально соответствует пройденному нами пути. Можно заключить, что данный смартфон отлично подходит в качестве навигатора.

Навигационный модуль смартфона поддерживает системы GPS, GLONASS, Galileo, Beidou и SBAS. Местоположение на улице определяется быстро, погрешность составляет 3 метра. В помещении процесс занимает больше времени, точность снижается.

Звонки

Тестовый смартфон от Samsung поддерживает такие современные стандарты как VoLTE и VoWiFi. Качество связи в Германской сети Vodafone было очень хорошим. Разговорному динамику несколько недостает запаса громкости, но качество передачи речи гораздо выше, чем у предшественника. За время тестирования разрывов, помех и прочих проблем со связью не обнаружено.

Камера

Основная камера осталась одиночной, потому размытие в портретном режиме выполняется программными алгоритмами. Производитель не указывает какой сенсор используется в смартфоне и единственное что мы знаем о нем это диафрагма и разрешение: f/1.75 и 16 МП соответственно. Функция Samsung Live Focus с избирательным размытием фона работает не очень хорошо.

Для смартфона за $400 качество камеры относительно плохое, но в классе защищенных смартфонов оно очень достойное. В дневное время снимки получаются слегка пересвеченными и страдают от низкой детализации и плохого динамического диапазона. При недостатке освещения качество резко ухудшается: появляются шумы и размытость. Порой рассмотреть границы объектов на таких снимках вообще невозможно.

Фронтальная камера (5 МП, f/2.2) явно не станет открытием для селфи-фанов, но тем не менее делает снимки приемлемого-хорошего качества (с учетом стоимости модели). Как это заведено у смартфонов Samsung, селфи-снимки выглядят хорошо, обладают естественной цветопередачей и хорошей контрастностью. И пусть порой они получаются пересвеченными, днем фронтальная камера аппарата снимает вполне пристойно.

Обе камеры способны записывать видео в разрешении 1080p с частотой 30 к/с.

Снимок с основной камеры, 2-кратное увеличение

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3 Scene 4

Нажмите здесь для загрузки изображений

Samsung Galaxy XCover 4s

RugGear RG655

Huawei Mate 20 Pro

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Samsung Galaxy XCover 4s

RugGear RG655

Huawei Mate 20 Pro

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Samsung Galaxy XCover 4s

RugGear RG655

Huawei Mate 20 Pro

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Samsung Galaxy XCover 4s

RugGear RG655

Huawei Mate 20 Pro

Canon EOS 70D

ColorChecker Passprot: в нижней части каждого блока представлен исходный оттенок

Мы также протестировали камеру в условиях контролируемой освещенности. Как видно на снимке ColorChecker, цвета передаются со значительной разницей. По большей части оттенки слишком бледные или осветленные.

Как показывает снимок тестовой таблицы, текст немного не в фокусе, а по углам присутствует размытость. Контрастность в нижней части кадра снижена.

Тестовая таблица при освещенности 1 люкс

Аксессуары и гарантия

Как и прежде, комплект поставки содержит только самое основное: модульное зарядное устройство, USB кабель и руководство пользователя. Фирменные аксессуары для данной модели не выпускаются.

Срок гарантии составляет 24 месяца.

Ввод и управление

Итак, в новейшей модели серии XCover по-прежнему отсутствуют любые методы биометрической защиты данных: ни сканера отпечатков, ни разблокировки по лицу здесь нет.

Емкостный сенсорный экран распознает до 5 одновременных касаний, но порой отклик на касание занимает существенное время. Чувствительность, по субъективным ощущениям, также ниже нормы. Видимо, все дело в том, что данный экран поддерживает режим работы в перчатках. Однако, как оказалось, управлять устройством или набирать текст на клавиатуре в перчатках очень неудобно - по сути данный режим пригодится только в основном для ответа на звонок зимой.

Есть также и одна особенность у XCover: на левой стороне корпуса расположена кнопка, которую можно настроить на запуск приложения. Причем, можно выбрать различные приложения для однократного и длительного нажатия.

▶ load Youtube video

Дисплей

В смартфоне установлен 4.99-дюймовый IPS дисплей с разрешением 1280 х 720 пикселей и соотношением сторон 16:9 (300 точек на дюйм). Рассмотреть отдельные пиксели возможно, но в повседневном использовании они не заметны.

Яркость дисплея несколько маловата. В автоматическом режиме (активен датчик освещения) максимальное значение составило 533 нит. Показатель вполне неплохой в сравнении с соперниками, но если учитывать спектр задач, на которые рассчитан этот смартфон - ярость недостаточна. Особенно плохо показатель выглядит на фоне того, что обычно Samsung устанавливают в свои смартфоны AMOLED дисплеи собственного производства, которые могут быть намного ярче. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета), яркость достигла 537 нит.

В отличие от предшественника, в дисплее XCover 4s не используется ШИМ.


486 cd/m²	533 cd/m²	533 cd/m²
486 cd/m²	525 cd/m²	526 cd/m²
481 cd/m²	522 cd/m²	526 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 533 cd/m² (Nits) В среднем: 513.1 cd/m² Minimum: 4.67 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 525 cd/m²
Контрастность: 1010:1 (Уровень чёрного: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.8 | 0.5-98 Ø5.2
96.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.53

	Samsung Galaxy XCover 4s IPS (PLS), 1280x720, 5"	RugGear RG655 IPS, 1440x720, 5.5"	Cubot King Kong 3 IPS, 1440x720, 5.5"	Ulefone Armor 6 IPS LCD, 2246x1080, 6.2"	Poptel P60 LCD IPS, 2160x1080, 5.7"	CAT S31 IPS, 1280x720, 4.7"	Samsung Galaxy XCover 4 IPS, 1280x720, 5"
Параметры экрана		-9%	6%	32%	14%	32%	-12%
Яркость в центре	525	593 13%	365 -30%	418 -20%	401 -24%	784 49%	445 -15%
Brightness	513	579 13%	379 -26%	413 -19%	387 -25%	750 46%	437 -15%
Brightness Distribution	90	88 -2%	82 -9%	91 1%	92 2%	92 2%	88 -2%
Уровень чёрного *	0.52	0.46 12%	0.14 73%	0.2 62%	0.14 73%	0.45 13%	0.67 -29%
Контрастность	1010	1289 28%	2607 158%	2090 107%	2864 184%	1742 72%	664 -34%
Colorchecker Delta E *	6	8.9 -48%	8.03 -34%	4.5 25%	7.5 -25%	4.28 29%	6.5 -8%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.9	19.5 -79%	16.34 -50%	6.8 38%	16.1 -48%	8.75 20%	10.6 3%
Delta E для серого *	7.8	8.5 -9%	10.3 -32%	3.3 58%	9.6 -23%	6.1 22%	7.2 8%
Гамма	2.53 ^87%	2.89 ^76%	2.197 ^100%	2.24 ^98%	1.99 ^111%	2.49 ^88%	2.53 ^87%
CCT	8605 ^76%	7488 ^87%	9941 ^65%	7205 ^90%	8242 ^79%	7175 ^91%	8274 ^79%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

С помощью приборов мы определили, что уровень черного составляет 0.52 нит. Соответственно, контрастность у дисплея довольно низкая.

С помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN мы проанализировали цветопередачу дисплея. Уровень DeltaE по цветам (6) и оттенкам серого (7.8) достаточно хороший для своего класса. Однако, относительно идеального значения (3 и меньше) показатели достаточно плохие; цветовая температура также существенно завышена: 8605К.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 21.2 ms стадия 1
33.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 12.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 89% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 20.8 ms стадия 1
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 21.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Поведение экрана на улице в целом неплохое, картинка остается читаемой даже я солнечный день. Однако, из-за низкой контрастности и яркости дисплей практически полностью слепнет при попадании прямых солнечных лучей.

При максимальном отклонении от нормальной позиции присутствуют небольшое искажение отображаемых цветов. Кроме того, слегка снижается яркость.

Производительность

Samsung Exynos 7884B содержит два ядра Cortex A73, способные работать на частоте 1.56 ГГц и шесть энергоэффективных ядер Cortex A53, максимальная частота которых установлена на уровне 1.35 ГГц. Данная однокристальная система производится по 14-нм FinFET техпроцессу. Также здесь содержится графика ARM Mali-G71 MP2.

В компании 3 ГБ ОЗУ LPDDR4, аппаратная платформа выдает приемлемый уровень производительности. Анимации не всегда плавные, заметны случайные подтормаживания системы. При запуске нескольких приложений и переключении между ними скорость работы сильно снижается - из-за малого объема ОЗУ требовательные приложения выгружаются из памяти при закрытии.

В бенчмарках XCover 4s показал достаточно неплохие результаты, которые оказались на одном уровне с UleFone Armor 6 (Mediatek Helio P60). Несмотря на то, что среди соперников данный смартфон один из самых производительных, в целом при сравнении с незащищенными моделями он сильно проигрывает. Например, Xiaomi Mi 9 SE или Pocophone F1 буквально втаптывают тестовый Samsung в пол. В любом случае, за счет низкого разрешения дисплея аппарат показал неплохие результаты и в графических onscreen-бенчмарках.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1216 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	789 Points -35%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	878 Points -28%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	Points -100%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	789 Points -35%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	437 Points -64%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	629 Points -48%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (1168 - 1216, n=3)	1199 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9574, n=82, посл. 2 года)	5486 Points +351%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4082 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3300 Points -19%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	3948 Points -3%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	Points -100%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	3732 Points -9%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	1135 Points -72%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	1855 Points -55%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (3590 - 4082, n=3)	3795 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 30323, n=82, посл. 2 года)	15064 Points +269%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3569 Points
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	2965 Points -17%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	3041 Points -15%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (2832 - 3569, n=3)	3224 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone (5192 - 18534, n=58, посл. 2 года)	11998 Points +236%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6316 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6679 Points +6%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	6379 Points +1%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	9513 Points +51%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	6036 Points -4%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	3080 Points -51%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	4508 Points -29%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (6316 - 6902, n=3)	6680 Points +6%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	5309 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4942 Points -7%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	4960 Points -7%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	6950 Points +31%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	4778 Points -10%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	2300 Points -57%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	3446 Points -35%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (5136 - 5309, n=3)	5250 Points -1%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	13688 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10633 Points -22%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	11505 Points -16%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	19616 Points +43%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	10956 Points -20%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	5291 Points -61%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	4661 Points -66%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (11324 - 13688, n=3)	12192 Points -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	13711 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10070 Points -27%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	11234 Points -18%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	18998 Points +39%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1152 Points -92%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	5042 Points -63%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	3985 Points -71%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (11335 - 13711, n=3)	12158 Points -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	13610 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	13221 Points -3%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	12566 Points -8%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	22137 Points +63%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	10234 Points -25%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	6396 Points -53%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	11459 Points -16%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (11287 - 13610, n=3)	12324 Points -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	876 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	632 Points -28%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	720 Points -18%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1008 Points +15%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	654 Points -25%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	193 Points -78%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (681 - 876, n=3)	765 Points -13%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points +380%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	766 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	577 Points -25%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	616 Points -20%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	861 Points +12%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	587 Points -23%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	157 Points -80%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (582 - 766, n=3)	662 Points -14%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points +519%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1756 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	951 Points -46%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	1754 Points 0%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2511 Points +43%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1365 Points -22%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	955 Points -46%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (1646 - 1756, n=3)	1692 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points +88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	937 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	747 Points -20%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	753 Points -20%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1581 Points +69%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	690 Points -26%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	187 Points -80%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (746 - 937, n=3)	814 Points -13%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=73, посл. 2 года)	11109 Points +1086%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	826 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	698 Points -15%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	643 Points -22%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1441 Points +74%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	599 Points -27%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	162 Points -80%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (646 - 826, n=3)	710 Points -14%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=73, посл. 2 года)	19708 Points +2286%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1768 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	993 Points -44%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	1882 Points +6%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2765 Points +56%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1476 Points -17%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	1002 Points -43%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (1624 - 1768, n=3)	1674 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=73, посл. 2 года)	5001 Points +183%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	654 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	419 Points -36%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	477 Points -27%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	733 Points +12%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	439 Points -33%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	0 Points -100%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	107 Points -84%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (526 - 654, n=3)	570 Points -13%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=73, посл. 2 года)	3084 Points +372%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	555 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	361 Points -35%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	395 Points -29%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	628 Points +13%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	386 Points -30%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	0 Points -100%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	85 Points -85%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (443 - 555, n=3)	481 Points -13%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=73, посл. 2 года)	3263 Points +488%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1747 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	955 Points -45%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	1768 Points +1%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2478 Points +42%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1374 Points -21%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	560 Points -68%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	952 Points -46%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (1630 - 1747, n=3)	1686 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=73, посл. 2 года)	3286 Points +88%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	588 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	493 Points -16%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	502 Points -15%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1037 Points +76%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	457 Points -22%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	109 Points -81%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (524 - 588, n=3)	546 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 20131, n=160, посл. 2 года)	7767 Points +1221%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	498 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	431 Points -13%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	415 Points -17%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	881 Points +77%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	382 Points -23%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	87 Points -83%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (439 - 498, n=3)	459 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33376, n=160, посл. 2 года)	11536 Points +2216%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1554 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	996 Points -36%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	1895 Points +22%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2675 Points +72%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1455 Points -6%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	944 Points -39%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (1554 - 1628, n=3)	1599 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 8480, n=160, посл. 2 года)	4613 Points +197%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	576 Points
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (576 - 598, n=3)	584 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (365 - 6635, n=72, посл. 2 года)	2846 Points +394%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	477 Points
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (477 - 498, n=3)	485 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (298 - 8601, n=72, посл. 2 года)	3095 Points +549%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	2105 Points
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (2018 - 2105, n=3)	2058 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (1667 - 4198, n=72, посл. 2 года)	2704 Points +28%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	41 fps
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	24 fps -41%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	36 fps -12%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	32 fps -22%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	22 fps -46%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	9.8 fps -76%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	11 fps -73%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (31 - 41, n=3)	34.3 fps -16%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 165, n=169, посл. 2 года)	86.3 fps +110%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	25 fps
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	17 fps -32%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	23 fps -8%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	34 fps +36%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	21 fps -16%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	5.6 fps -78%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	6.8 fps -73%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (20 - 25, n=3)	21.7 fps -13%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=169, посл. 2 года)	280 fps +1020%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	27 fps
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	15 fps -44%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	22 fps -19%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	17 fps -37%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	10 fps -63%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	4.3 fps -84%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	5.4 fps -80%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (20 - 27, n=3)	22.3 fps -17%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=169, посл. 2 года)	75.5 fps +180%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	13 fps
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9.1 fps -30%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	11 fps -15%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	18 fps +38%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	10 fps -23%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	1.9 fps -85%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	2.6 fps -80%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (10 - 13, n=3)	11.3 fps -13%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 482, n=169, посл. 2 года)	165.3 fps +1172%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	19 fps
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 fps -47%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	16 fps -16%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	11 fps -42%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	6.3 fps -67%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	3.9 fps -79%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (14 - 19, n=3)	15.7 fps -17%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=169, посл. 2 года)	65.7 fps +246%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	8.1 fps
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	5.9 fps -27%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	7.2 fps -11%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	12 fps +48%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	6.6 fps -19%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	1.6 fps -80%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (6.5 - 8.1, n=3)	7.03 fps -13%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 341, n=169, посл. 2 года)	117.2 fps +1347%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	12 fps
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.9 fps -59%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	8.5 fps -29%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	7 fps -42%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	3.8 fps -68%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (8.6 - 12, n=3)	9.77 fps -19%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 119, n=170, посл. 2 года)	47.8 fps +298%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4.3 fps
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2.8 fps -35%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	4.1 fps -5%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	7 fps +63%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	3.8 fps -12%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (4.1 - 4.3, n=3)	4.2 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=169, посл. 2 года)	70.6 fps +1542%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	10 fps
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.7 fps -33%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	6.9 fps -31%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	6.9 fps -31%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	3.7 fps -63%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (7.8 - 10, n=3)	8.57 fps -14%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=201, посл. 2 года)	49.5 fps +395%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	5 fps
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.6 fps -28%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	4.1 fps -18%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	7.6 fps +52%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	3.8 fps -24%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (4 - 5, n=3)	4.33 fps -13%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 261, n=201, посл. 2 года)	79.8 fps +1496%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6.4 fps
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.2 fps -34%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	3.9 fps -39%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2.6 fps -59%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1.4 fps -78%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (4.8 - 6.4, n=3)	5.33 fps -17%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 119, n=201, посл. 2 года)	37.4 fps +484%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1.8 fps
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.3 fps -28%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	1.5 fps -17%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	4.3 fps +139%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	2.2 fps +22%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (1.4 - 1.8, n=3)	1.533 fps -15%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 104, n=201, посл. 2 года)	32 fps +1678%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	102121 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	74180 Points -27%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	91026 Points -11%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	131861 Points +29%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	83745 Points -18%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (89089 - 102121, n=3)	95558 Points -6%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1658 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1090 Points -34%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	1276 Points -23%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2062 Points +24%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	384 Points -77%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	1 Points -100%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	706 Points -57%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (1576 - 1658, n=3)	1614 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 11976, n=151, посл. 2 года)	6297 Points +280%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3507 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2434 Points -31%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	2952 Points -16%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	4736 Points +35%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	2465 Points -30%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	899 Points -74%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	1396 Points -60%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (3164 - 3507, n=3)	3348 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 16475, n=151, посл. 2 года)	10163 Points +190%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1985 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1065 Points -46%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	1252 Points -37%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2276 Points +15%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1136 Points -43%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	328 Points -83%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	1066 Points -46%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (1985 - 2008, n=3)	1995 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 12716, n=151, посл. 2 года)	6767 Points +241%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1113 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	744 Points -33%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	952 Points -14%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1486 Points +34%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	866 Points -22%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	256 Points -77%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	253 Points -77%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (879 - 1113, n=3)	962 Points -14%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=151, посл. 2 года)	16908 Points +1419%
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	977 Points
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	733 Points -25%
Cubot King Kong 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2, 4096	753 Points -23%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1128 Points +15%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	10 Points -99%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	10 Points -99%
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	661 Points -32%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (977 - 1113, n=3)	1065 Points +9%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2145, n=151, посл. 2 года)	1564 Points +60%

Просмотр сайтов в Google Chrome выполняется достаточно быстро. Тяжелые страницы с обилием контента грузятся достаточно долго, но все же открываются и отображаются правильно. Прокрутка, правда, зачастую совсем не плавная. В целом, здесь производительность на том же уровне, что и в предыдущих бенчмарках.

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=161, посл. 2 года)	120.4 Points +436%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (21.5 - 23.4, n=3)	22.5 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75)	22.46 Points
Cubot King Kong 3	15.99 Points -29%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=146, посл. 2 года)	136.2 runs/min +515%
Samsung Galaxy XCover 4s	22.15 runs/min
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (20.7 - 22.2, n=3)	21.5 runs/min -3%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)	148.7 Points +210%
Samsung Galaxy XCover 4s	48 Points
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (45 - 48, n=3)	47 Points -2%
RugGear RG655 (Chrome 75)	30 Points -37%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=203, посл. 2 года)	37161 Points +426%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)	8287 Points +17%
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (6921 - 7470, n=3)	7152 Points +1%
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75)	7065 Points
Cubot King Kong 3 (Chrome 73)	4896 Points -31%
Poptel P60 (Chrome 71)	3998 Points -43%
RugGear RG655	3312 Points -53%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)	3133 Points -56%
CAT S31	2010 Points -72%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
CAT S31	17828 ms * -206%
Poptel P60 (Chrome 71)	13077 ms * -124%
RugGear RG655	12364 ms * -112%
Cubot King Kong 3 (Chrome 73)	11353 ms * -95%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)	11130 ms * -91%
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75)	5827 ms *
Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B (5546 - 5917, n=3)	5763 ms * +1%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)	4416 ms * +24%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=160, посл. 2 года)	1568 ms * +73%

* ... меньше = лучше

Скорость работы встроенной флеш-памяти средняя для своего класса, но в целом низкая. Скорость доступа к карте памяти (тестирование проходило в паре с Toshiba Exceria Pro M501) лучше, чем у соперников.

	Samsung Galaxy XCover 4s	RugGear RG655	Cubot King Kong 3	Ulefone Armor 6	Poptel P60	CAT S31	Samsung Galaxy XCover 4	Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-7%	-1%	39%	33%	-23%	-21%	10%	1332%
Sequential Read 256KB	298.6	233.3 -22%	241 -19%	290.8 -3%	288.2 -3%	71.1 -76%	181.6 -39%	242 ?(25.8 - 452, n=247) -19%	1839 ?(226 - 4512, n=192, посл. 2 года) 516%
Sequential Write 256KB	85.4	121.3 42%	134.3 57%	188.4 121%	188.8 121%	62.1 -27%	73.6 -14%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) 18%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, посл. 2 года) 1569%
Random Read 4KB	59.6	15.99 -73%	17.21 -71%	81.3 36%	69.7 17%	14.28 -76%	21.8 -63%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) -28%	277 ?(22.2 - 483, n=192, посл. 2 года) 365%
Random Write 4KB	10.38	11.68 13%	11.21 8%	19.87 91%	15.18 46%	14.81 43%	11.9 15%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) 116%	309 ?(9.4 - 753, n=192, посл. 2 года) 2877%
Sequential Read 256KB SDCard	79.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	82.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	81.2 2%	75.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -5%	80 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	81.8 3%	69 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -13%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -10%
Sequential Write 256KB SDCard	64.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	61.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%	74.3 16%	60.1 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -7%	72.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 13%	59.5 -7%	55.7 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -13%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -18%

Игры

Mali-G71 - это мобильная графика начального уровня с архитектурой Bifrost, которая в данном случае содержит всего 2 из возможных 32 исполнительных блоков. Она поддерживает OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0 и RenderScript.

За счет низкого разрешения дисплея, производительность достаточна для запуска современных игр. В Asphalt 9 частота составляет 28 к/с на высоких настройках качества и 29 к/с в PUBG Mobile. Вместе с тем, пропуски кадров были довольно частыми. Датчики положения и сенсорный экран в играх работают нормально.

PUBG Compare

Samsung Galaxy XCover 4s; Balanced: Ø29.7 (25-31)

Samsung Galaxy XCover 4s; HD: Ø29.4 (17-31)

Asphalt 9 Legends

Samsung Galaxy XCover 4s; High Quality: Ø28.4 (3-31)

Samsung Galaxy XCover 4s; Standard / low: Ø29.6 (27-31)

Температурные и акустические показатели

Температура

Корпус смартфона остается прохладным вне зависимости от уровня нагрузки, максимальная зарегистрированная нами температура составила 33 °C (на фронтальной панели).

Также, мы протестировали смартфон в GFXBench battery test, чтобы выявить наличие троттлинга. Согласно полученным данным, производительность аппаратной платформы варьировалась в пределах 1% от исходного уровня, а значит троттлинг отсутствует.

Макс.

Мин.


30.5 °C	30.2 °C	29.3 °C
32.5 °C	30.9 °C	30.9 °C
33 °C	31.2 °C	30.9 °C

Макс.: 33 °C
Усредн.: 31 °C


26.8 °C	29.7 °C	30 °C
27.1 °C	30.3 °C	29.3 °C
27.8 °C	30.2 °C	30.4 °C

Макс.: 30.4 °C
Усредн.: 29.1 °C

ЗУ (макс.) 24.7 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-260

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 30.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель

Акустическая система

Одиночный основной динамик размещен на правой грани корпуса и выдает максимальную громкость в 86 дБ(А). Расположение в верхней части достаточно нетипичное, зато его практически невозможно перекрыть во время использования.

Как и у других смартфонов, звучание динамика несколько несбалансированное: слишком явно выражены средние частоты, из-за чего практически отсутствуют низкие и приглушены высокие.

Наушники или внешнюю акустику вы может подсоединить с помощью 3.5-мм аудио разъема или через Bluetooth 5.0. Звук качественный и громкий в обоих случаях.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy XCover 4s

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Ulefone Armor 6

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.6% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 50% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 68% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Емкость батареи тестового смартфона довольно низкая: всего 2800 мАч, что особенно мало для защищенного смартфона. Зарядка с комплектным устройством (15 Вт) занимает два часа. Энергопотребление у аппарат низкое.

Энергопотребление

Выкл.	0.01 / 0.08 Вт
Ожидание	0.65 / 1.62 / 1.66 Вт
Нагрузка	3.03 / 4.34 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy XCover 4s 2800 мА⋅ч	RugGear RG655 4200 мА⋅ч	Cubot King Kong 3 6000 мА⋅ч	Ulefone Armor 6 5000 мА⋅ч	Poptel P60 5000 мА⋅ч	CAT S31 4000 мА⋅ч	Samsung Galaxy XCover 4 2800 мА⋅ч	Усредн. модель с Samsung Exynos 7884B	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-7%	-46%	-34%	-16%	-16%	-14%	-8%	-53%
В простое, мин. *	0.65	0.81 -25%	0.9 -38%	0.9 -38%	0.81 -25%	0.73 -12%	0.56 14%	0.67 ?(0.65 - 0.7, n=3) -3%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, посл. 2 года) -38%
В простое, сред. *	1.62	1.85 -14%	1.9 -17%	2.04 -26%	2.14 -32%	2.21 -36%	1.57 3%	1.617 ?(1.6 - 1.63, n=3) -0%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, посл. 2 года) 10%
В простое, макс. *	1.66	1.87 -13%	2.4 -45%	2.09 -26%	2.16 -30%	2.25 -36%	1.68 -1%	1.777 ?(1.66 - 2, n=3) -7%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, посл. 2 года) 3%
Нагрузка, сред. *	3.03	2.58 15%	5.2 -72%	3.4 -12%	3.02 -0%	2.99 1%	4.6 -52%	3.73 ?(2.77 - 5.4, n=3) -23%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, посл. 2 года) -113%
Нагрузка, макс. *	4.34	4.23 3%	6.8 -57%	7.31 -68%	4.01 8%	4.12 5%	5.92 -36%	4.67 ?(3.66 - 6, n=3) -8%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, посл. 2 года) -126%

* ... меньше = лучше

Несмотря на малую емкость батареи, XCover обладает достаточно хорошей автономностью. В нашем Wi-Fi тесте он проработал более 10 часов, а значит способен выдержать один день при активном использовании. Под нагрузкой время работы составило 3.5 часа. Тем не менее, соперникам (и даже предшественнику) аппарат проигрывает по общей автономности.

Автономная работа

Без нагрузки		19час. 59мин.
WiFi Websurfing		10час. 19мин.
1080p-видео		9час. 58мин.
Макс. расход энергии		3час. 20мин.

	Samsung Galaxy XCover 4s 2800 мА⋅ч	Samsung Galaxy XCover 4 2800 мА⋅ч	RugGear RG655 4200 мА⋅ч	Cubot King Kong 3 6000 мА⋅ч	Ulefone Armor 6 5000 мА⋅ч	Poptel P60 5000 мА⋅ч	CAT S31 4000 мА⋅ч
Время работы		10%	62%	105%	41%	96%	74%
В простое	1199	1388 16%
Воспр. видео H.264	598	681 14%	1019 70%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	619	668 8%	945 53%	1267 105%	874 41%	1214 96%	1074 74%
Нагрузка и 100% яркости	200	205 3%

За

+ съемная батарея

+ хорошая защита

+ удобный, хорошо лежит в руке

+ длительный цикл обновлений

+ поддержка Knox

+ 3.5-мм аудио разъем

+ NFC

Против

- низкая производительность

- малый объем памяти (встроенной и оперативной)

- поддержка малого числа диапазонов LTE

- дизайн из 2017 года

- плохая автономность и яркость дисплея, как для защищенного смартфона

Вердикт

На обзоре: Samsung Galaxy XCover 4s. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

Новый XCover - это такая пощечина в лицо всем фанатам защищенных смартфонов/любителям активного отдыха/экстремалам. Звучит жестко, но именно такое впечатление сложилось у нас по ходу обзора. Несмотря на щедрую политику обновлений (целых 4 года) мы ждали чего-то большего от смартфона, разработка и вывод которого в продажу занял целых два года. Да, XCover 4s обладает некоторыми действительно интересными для энтузиастов особенностями: съемная батарея, физические клавиши, прочный корпус. Тем не менее, здесь явно прослеживается экономия производителя, причем при высокой рекомендованной цене.

С 2017 года дизайн модели практически не изменился: рамки дисплея слишком широкие даже по меркам защищенных смартфонов. Вдобавок, мы ожидаем, что защита смартфона не такая уж и серьезная, так как при тестировании Galaxy XCover 4 мы обнаружили капли под крышкой. Ожидания наши подкрепляются как раз-таки отсутствием изменений в конструкции корпуса. Автономность ниже среднего для своего класса - совершенно непонятно, почему в Samsung не могли увеличить емкость батареи за два года. То же касается и объема памяти: медленный 32-ГБ eMMC флэш-накопитель - это по меркам 2019 года очень слабо, причем вне зависимости от соперников.

Далее, компания Samsung, являясь лидером по качеству AMOLED дисплеев, установила сюда посредственный IPS дисплей с низким контрастом и ограниченными углами обзора. Производительность достаточно низкая из-за слабого процессора Exynos, который попросту “не тянет” One UI. Более производительный Samsung Exynos 7885 в комбинации с большим объемом оперативной памяти совершили бы чудо с данной моделью. Также, непонятными остаются причины отказа от биометрических систем защиты в смартфоне 2019 года выпуска и необходимость ограничения поддерживаемых диапазонов LTE. Все же, смартфон явно нацелен на корпоративный рынок.

Старое под видом нового. Galaxy XCover 4s в целом неплох, но мы ожидали большего после двух лет разработки.

Если вы хотите приобрести защищенный смартфон, то хорошей альтернативой Samsung XCover 4s станет Ulefone Armor 6.

Samsung Galaxy XCover 4s - 16 October 2019 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Корпус

77%

Клавиатура

66 / 75 → 88%

Трекпад

84%

Порты и связь

39 / 70 → 55%

Вес

90%

Время работы

86%

Дисплей

80%

3D-производительность

7 / 64 → 11%

Производительность ЦП

50 / 86 → 58%

Нагрев

94%

Шумность

100%

Аудио

62 / 90 → 69%

Камера

57%

Средний балл

69%

74%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Samsung Galaxy XCover 4s (Galaxy XCover Серия)

Обзор

•

Обзор Samsung Galaxy XCover7 –...

Обзор

•

Краткий обзор смартфона Samsun...

Обзор

•

Защищенный смартфон Samsung Ga...

Price comparison

Автор исходного текста: Finn D Boerne - Translator - 450 статей на Notebookcheck c 2017 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!