Смартфон Xiaomi Mi Max 3. Обзор от Notebookcheck

Name: Xiaomi Mi Max 3
Brand: Xiaomi

Громадный экран и маленький ценник.

Площадь дисплея у Xiaomi Mi Max 3 стала даже большей, чем у предшественника, а начинка получила небольшое обновление. Чего же стоит ожидать всем покупателям данного китайского смартфона за $250, вы можете узнать из нашего обзора.

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 24 October 2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android из Китая боо-оольшие смартфоны смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Последователь Mi Max 2 от Xiaomi получил небольшие обновления, но во многих аспектах и теперь может похвастать с еще большей диагональю, чем ранее. Начинка у модели по-прежнему среднего уровня: чипсет Qualcomm Snapdragon 636 и графика Adreno 509. Наш тестовый образец содержит 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ встроенной памяти, но ожидается что будет еще и продвинутый вариант с конфигурацией 6/128 ГБ.

Учитывая гигантскую диагональ в 6.9 дюймов и начинку среднего уровня, сравнивать Mi Max 3 можно только с устройствами, обладающими меньшими дисплеями. Мы подобрали устройства с диагональю в как минимум 6 дюймов и схожей ценой: Sony Xperia XA2 Plus, Honor Play, JVC J20, Asus ZenFone 5 (2018).

Тестовый образец выдан нам компанией Trading Shenzen

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Xiaomi Mi Max 3 (Mi Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 636 8 x 1.8 GHz, Kryo 260

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 509

ОЗУ

4 Гбайт

Дисплей

6.90 дюйм. 18:9, 2160 x 1080 пикс. 350 точек/дюйм, capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт

, 50 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio port, картридер: microSD, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM (850/900/1800/1900), 3G WCDMA (850/900/1900/2100), FDD LTE (B1/B3/B4/B5/B7/B8/B20), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8 x 176 x 87.4

Аккумулятор

5500 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Android 8.1 Oreo

Камера

осн. камера: 12 МП f/1.9
фронт. камера: 8 МП f/2.0

Дополнительно

акустическая система: 1 speaker, клавиатура: onscreen, подсветка клавиатуры: ✔, USB charger, EU adapter, USB Type-C cable, MIUI 9.6, 24 мес. гарантии в Европе, SAR value (head): 1.584 W/kg, SAR value (body): 1.417 W/kg, пассивное охлаждение

Вес

221 г, адаптер питания: 65 г

Стоимость

250 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности - Прочный металлический корпус

Корпус Xiaomi Mi Max 3 выполнен из металла и хорошо лежит в руке благодаря скругленным углам. Дисплейный модуль выглядит так, будто выступает из корпуса примерно на 1 мм, но благодаря плавным переходам между деталями на практике это практически незаметно. Да, качество сборки отличное. Смартфон доступен в нескольких расцветках: черный, синий и золотой.

На правой грани корпуса находится клавиша включения и качелька регулировки громкости; сами кнопки немного “гуляют” на своих местах, более плотная посадка не помешала бы. Лоток для карт nanoSIM/microSD вставляется до конца и не выступает из корпуса. А вот модуль основной камеры сзади достаточно заметно “возвышается” над поверхностью тыльной панели; сканер отпечатков расположен ниже камеры посередине корпуса.

По размерам смартфон конечно ни в какое сравнение не идет с соперниками, он выигрывает разве что по толщине, которая у него меньше, чем, например, у Sony Xperia XA2 Plus.

Оснащение - Аудио разъем и USB Type-C

Покупатели Mi Max 3 получают фаблет с начинкой среднего уровня: чипсет Qualcomm Snapdragon 636 с графикой Adreno 509, а дополняют их 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ встроенной памяти. Есть поддержка microSD, но лоток гибридный и в таком случае от второй SIM придется отказаться. Для подключения наушников или внешней акустики предусмотрен 3.5 мм аудио разъем, а для зарядки и синхронизации с ПК используется USB Type-C. Последний работает по протоколу USB 2.0, потому скорость низкая, за то поддерживается OTG.

В Xiaomi Mi Max 3 также имеется инфракрасный излучатель, с помощью которого (приложение Mi Remote) можно управлять различной бытовой техникой. С данным смартфоном пульт от телевизора вам больше не понадобится.

Программное обеспечение - Китайский смартфон с хорошей прошивкой

В качестве ОС на Mi Max 3 выступает Android 8.1 Oreo с патчем безопасности от июля 2018 года. Поверх ОС установлена фирменная оболочка MIUI 9.6 с немного измененным интерфейсом. переработанным меню настроек и большим количеством фирменных приложений. К счастью, большую часть из них можно удалить, если вам они не нужны.

Так как наш тестовый образец приехал из Китая, в системе имеется значительное количество приложений для этого региона. Более того, если пользователю нужны сервисы Google, то их придется устанавливать самостоятельно. Процесс этот несложный, но для неподготовленного человека может показаться запутанным. Естественно, в глобальной версии аппарата вышеуказанных неудобств нет и в системе присутствует большое количество языков интерфейса.

Сведения об аппаратной и программной платформе

Беспроводные возможности и навигация - WiFi ac-стандарта

Смартфон Xiaomi Mi Max 3 способен работать в сетях GSM, 3G и LTE. Согласно спецификациям модуль LTE поддерживает Cat. 12, что позволяет скачивать данные со скоростью до 600 Мбит/с и передавать данные со скоростью до 100 Мбит/с. Смартфон поддерживает большое количество диапазонов связи 4 поколения, в том числе и 20-й, который активно используется в Европе.

Для подключения к локальным беспроводным сетям в смартфоне предусмотрены Bluetooth 5.0 и WiFi ас-стандарта. В наших тестах Mi Max 3 превзошел своих соперников по скорости приема данных (344 Мбит/с). По скорости передачи он оказался в середине списка (265 Мбит/с).

Networking
iperf3 transmit AX12
Sony Xperia XA2 Plus Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash	347 MBit/s +31%
Asus Zenfone 5 ZE620KL Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	308 MBit/s +16%
Xiaomi Mi Max 3 Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	265 (253^min - 270^max) MBit/s
JVC J20 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	226 MBit/s -15%
Honor Play Mali-G72 MP12, Kirin 970, 64 GB UFS 2.1 Flash	190 MBit/s -28%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi Max 3 Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	344 (326^min - 350^max) MBit/s
Asus Zenfone 5 ZE620KL Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	339 MBit/s -1%
Sony Xperia XA2 Plus Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash	309 MBit/s -10%
JVC J20 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	221 MBit/s -36%
Honor Play Mali-G72 MP12, Kirin 970, 64 GB UFS 2.1 Flash	188 MBit/s -45%

Xiaomi Mi Max 3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø342 (326-350)

Xiaomi Mi Max 3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø265 (253-270)

Точность определения местоположения мы определяли с помощью приложения GPS Test. На улице точность составляет 3 метра, в помещении сигналы со спутников также ловятся, но точность уже 14 метров.

Мы захватили смартфон на велопрогулку с референсным навигатором Garmin Edge 520. На длинных ровных участках все нормально, записанный Mi Max 3 трек минимально отличается от полученного специализированным устройством. Тем не менее, на поворотах и небольших кругах точность сильно снижается, некоторые углы вообще срезаны. Таким образом, Mi Max 3 подходит только для простых навигационных задач не требующих высокой точности.

Звонки - Хорошее качество связи

Приложение для совершения звонков в Mi Max 3 мало чем отличается от стандартного в чистом Android. Во время телефонного разговора разговорный динамик довольно чисто и качественно передает голос собеседника, фоновые шумы фильтруются достаточно аккуратно. Запас по громкости хороший, но в очень громкой обстановке (например возле дороги с обилием транспорта) его недостаточно для нормального общения.

В Mi Max 3 есть поддержка VoLTE.

Камера - Сдвоенный основной модуль

В Mi Max 3 установлена двойная основная камера с фотосенсорами на 12 и 5 МП (f/1.9), а также фронтальная на 8 МП (f/2.0). Последняя делает портретные снимки среднего качества. Мелкие объекты на снимках не размываются, но зернистость изображения довольно высокая даже без зума. Из-за этого цветовые переходы выглядят невыразительно и бледно. В режиме портретной съемки можно настроить оттенок кожи, размер глаз, ширину подбородка и т.д.

Основная камера отлично подходит для панорамной съемки. Большая разница освещения в кадре не представляет для смартфона никаких проблем. Объекты на темных участках не теряют своих очертаний и не сливаются с другими. Детальность снимков высокая, но если увеличить изображение, то видно, что присутствует некоторая размытость.

Цвета насыщенные, светлые и темные участки на изображении передаются очень хорошо. Мелкие объекты и на снимках с основной камеры не теряют своих очертаний. Тем не менее, на картинке присутствуют шумы, которые особенно заметны, если разглядывать увеличенные фрагменты. При недостатке освещения все плохо - детали тонут в тени и очертания объектов едва угадываются. Ситуацию можно немного исправить, поколдовав с настройками в ручном режиме: изменить можно баланс белого, чувствительность, выдержку и фокус.

Качество видеозаписей схоже со снимками с камер. Стабилизация компенсирует дрожание или небольшие случайные колебания. Во время съемки видео ручного режима нет, есть только режимы: Time laps и Time shift.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали цветопередачу камеры Mi Max 3 с помощью ColorChecker passport. Как видно на снимке, цвета получаются слишком темными, в особенности черный и серый.

В условиях контролируемой освещенности, камера смартфона достаточно хорошо засняла тестовую таблицу. Мелкие объекты и надписи остались четкими. Но, опять-таки, даже при небольшом увеличении заметна некоторая размытость. Яркость цветов не самая лучшая, картинка слегка бледновата.

Аксессуары и гарантия - Покупаем из Китая с гарантией

В коробке с Xiaomi Mi Max 3 вы найдете инструмент для извлечения SIM, модульное зарядное устройство и USB кабель. Комплект нашего тестового образца, который предоставлен компанией TradingShenzen, также содержал адаптер под европейские розетки.

Всем покупателям Mi Max 3 в Xiaomi предлагают гарантию на 1 год. Однако, при покупке всегда стоит уточнять гарантийные условия, так как каждый продавец устанавливает свои правила независимо от производителя аппарата.

Устройства ввода - Сенсорный экран с высокой чувствительностью

По умолчанию в Mi Max 3 установлена клавиатура Beidu, в которой есть только китайский и английский языки ввода. Повсюду в системе клавиатура работает исправно, но в некоторых играх по какой-то причине доступен только китайский - чудеса какие-то. Покрытие экрана обеспечивает хорошее скольжение, сенсор имеет высокую чувствительность по всей площади поверхности.

Благодаря сканеру отпечатков пальцев на тыльной панели смартфона, его можно разблокировать практически мгновенно. Точность срабатывания высокая.

Дисплей - Яркая подсветка и высокая контрастность

Дисплей Xiaomi Mi Max 3 представляет собой 6.9-дюймовую IPS матрицу с разрешением 2160х1080 пикселей. Благодаря яркости подсветки в 505 кд/м² смартфон занимает средние позиции в списке среди соперников, но высокая равномерность ее распределения (91%) позволяет ему даже подняться немного выше. Учитывая все параметры дисплея в сумме, можно сказать, что у Xiaomi он лучший среди соперников.


522 cd/m²	500 cd/m²	491 cd/m²
512 cd/m²	508 cd/m²	481 cd/m²
530 cd/m²	511 cd/m²	486 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 530 cd/m² (Nits) В среднем: 504.6 cd/m² Minimum: 1.06 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 508 cd/m²
Контрастность: 1814:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.85 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.226

	Xiaomi Mi Max 3 IPS, 2160x1080, 6.9"	Sony Xperia XA2 Plus IPS, 2160x1080, 6"	Honor Play IPS, 2340x1080, 6.3"	JVC J20 IPS, 2160x1080, 5.7"	Asus Zenfone 5 ZE620KL IPS, 2246x1080, 6.2"
Параметры экрана		-6%	-31%	-134%	-41%
Яркость в центре	508	597 18%	435 -14%	411 -19%	595 17%
Brightness	505	592 17%	426 -16%	426 -16%	561 11%
Brightness Distribution	91	92 1%	89 -2%	82 -10%	87 -4%
Уровень чёрного *	0.28	0.32 -14%	0.39 -39%	0.53 -89%	0.54 -93%
Контрастность	1814	1866 3%	1115 -39%	775 -57%	1102 -39%
Colorchecker Delta E *	2.85	2.4 16%	2.89 -1%	8.84 -210%	4.2 -47%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.21	5.3 15%	6.03 3%	15.08 -143%	6 3%
Delta E для серого *	1.7	3.4 -100%	4.1 -141%	10.7 -529%	4.7 -176%
Гамма	2.226 ^99%	2.2 ^100%	2.251 ^98%	2.433 ^90%	2.12 ^104%
CCT	6860 ^95%	7172 ^91%	7408 ^88%	10717 ^61%	7577 ^86%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

2358 Hz

≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2358 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2358 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Судя по нашим измерениям контрастность у дисплея очень высокая - 1814:1, уровень черного при этом составляет 0.28 кд/м². Цвета на экране выглядят ярко, насыщенно и не сливаются друг с другом, а черный цвет очень глубокий.

Тем не менее, при дальнейшем анализе в CalMAN обнаруживается перекос в сторону синих оттенков, но от этого можно избавиться, настроив цветовую температуру в настройках. Для того, чтоб это сделать вы можете выбрать один из предустановленных профилей или установить уровень вручную.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9 ms стадия 1
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
45 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 22 ms стадия 1
45 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 23 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 74% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

На улице у Xiaomi Mi Max 3 не возникает никаких трудностей вообще. Яркость подсветки достаточна, чтобы практически в любых условиях контент на экране оставался читаемым. Отражения присутствуют, но они незаметный на ярком фоне. Естественно, при прямых солнечных лучах дисплей смартфона слепнет.

Углы обзора IPS дисплея в Mi Max 3 очень широкие, поэтому картинка не искажается, с каких ракурсов не глянь.

Производительность - Хороший средний уровень

Для Mi Max 3 в Xiaomi выбрали Qualcomm Snapdragon 636 в качестве аппаратной платформы. Данный чипсет содержит графику Adreno 509, а в тестовом смартфоне ее дополняют 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ встроенной флеш-памяти. Хороший, уверенный середняк, который обеспечит стабильную и быструю работу в подавляющем большинстве приложений.

С такой начинкой фаблет от Xiaomi занимает место четко в середине списка. Производительность наравне с соперниками и в целом Snapdragon 636 является очень подходящим решением, а характеристики модели очень хорошо сбалансированы.

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	98170 Points
Sony Xperia XA2 Plus	70346 Points -28%
Honor Play	178745 Points +82%
JVC J20	67408 Points -31%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	125213 Points +28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (92015 - 125213, n=10)	98051 Points 0%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	118959 Points
Sony Xperia XA2 Plus	89006 Points -25%
Honor Play	152773 Points +28%
JVC J20	89279 Points -25%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	138661 Points +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (115565 - 138661, n=11)	118863 Points 0%

PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	6040 Points
Sony Xperia XA2 Plus	5659 Points -6%
Honor Play	9326 Points +54%
JVC J20	5762 Points -5%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	6999 Points +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 7618, n=11)	6624 Points +10%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	2058 Points
Sony Xperia XA2 Plus	1570 Points -24%
Honor Play	2174 Points +6%
JVC J20	1483 Points -28%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	2156 Points +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (1734 - 2156, n=10)	1957 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 11976, n=152, посл. 2 года)	6326 Points +207%
System (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	4320 Points
Sony Xperia XA2 Plus	3284 Points -24%
Honor Play	3795 Points -12%
JVC J20	3288 Points -24%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	5348 Points +24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (4320 - 5348, n=10)	4559 Points +6%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 16475, n=152, посл. 2 года)	10181 Points +136%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	2492 Points
Sony Xperia XA2 Plus	1334 Points -46%
Honor Play	2417 Points -3%
JVC J20	1159 Points -53%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	2314 Points -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (1236 - 2492, n=10)	1958 Points -21%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 12716, n=152, посл. 2 года)	6785 Points +172%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	1608 Points
Sony Xperia XA2 Plus	1480 Points -8%
Honor Play	2231 Points +39%
JVC J20	1470 Points -9%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	1605 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (1590 - 1632, n=10)	1608 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=152, посл. 2 года)	17165 Points +967%
Web (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	1037 Points
Sony Xperia XA2 Plus	936 Points -10%
Honor Play	1091 Points +5%
JVC J20	862 Points -17%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	1088 Points +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (876 - 1088, n=10)	1037 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2145, n=152, посл. 2 года)	1566 Points +51%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	1335 Points
Sony Xperia XA2 Plus	858 Points -36%
Honor Play	1904 Points +43%
JVC J20	879 Points -34%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	1506 Points +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (1323 - 1506, n=11)	1351 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9574, n=82, посл. 2 года)	5486 Points +311%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	4939 Points
Sony Xperia XA2 Plus	4152 Points -16%
Honor Play	6673 Points +35%
JVC J20	4220 Points -15%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	5426 Points +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (4781 - 5426, n=11)	4960 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 30323, n=82, посл. 2 года)	15064 Points +205%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	4508 Points
Sony Xperia XA2 Plus	3621 Points -20%
Honor Play	8454 Points +88%
JVC J20	3681 Points -18%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	5041 Points +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (4278 - 5041, n=11)	4505 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (5192 - 18534, n=58, посл. 2 года)	11998 Points +166%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	19863 Points
Sony Xperia XA2 Plus	16972 Points -15%
Honor Play	29924 Points +51%
JVC J20	16948 Points -15%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	20404 Points +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (19525 - 20404, n=11)	19846 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	20836 Points
Sony Xperia XA2 Plus	18472 Points -11%
Honor Play	34836 Points +67%
JVC J20	18471 Points -11%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	20722 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (20610 - 21067, n=11)	20839 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	17073 Points
Sony Xperia XA2 Plus	13217 Points -23%
Honor Play	20035 Points +17%
JVC J20	13153 Points -23%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	19365 Points +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (15766 - 19365, n=11)	17020 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	1477 Points
Sony Xperia XA2 Plus	1334 Points -10%
Honor Play	3487 Points +136%
JVC J20	1344 Points -9%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	1493 Points +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (1458 - 1493, n=11)	1475 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points +185%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	1335 Points
Sony Xperia XA2 Plus	1248 Points -7%
Honor Play	3734 Points +180%
JVC J20	1257 Points -6%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	1329 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (1313 - 1353, n=11)	1331 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points +255%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	1349 Points
Sony Xperia XA2 Plus	1757 Points +30%
Honor Play	2832 Points +110%
JVC J20	1770 Points +31%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	2626 Points +95%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (1349 - 2626, n=11)	2280 Points +69%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points +145%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	954 Points
Sony Xperia XA2 Plus	824 Points -14%
Honor Play	2973 Points +212%
JVC J20	830 Points -13%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	962 Points +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (934 - 962, n=11)	950 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=73, посл. 2 года)	3084 Points +223%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	815 Points
Sony Xperia XA2 Plus	718 Points -12%
Honor Play	3018 Points +270%
JVC J20	721 Points -12%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	814 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (797 - 818, n=11)	812 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=73, посл. 2 года)	3263 Points +300%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	2355 Points
Sony Xperia XA2 Plus	1712 Points -27%
Honor Play	2827 Points +20%
JVC J20	1765 Points -25%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	2634 Points +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (2251 - 2634, n=11)	2358 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=73, посл. 2 года)	3286 Points +40%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	34 fps
Sony Xperia XA2 Plus	28 fps -18%
Honor Play	60 fps +76%
JVC J20	28 fps -18%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	34 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (30 - 40, n=12)	34.3 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 165, n=170, посл. 2 года)	86.1 fps +153%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	36 fps
Sony Xperia XA2 Plus	30 fps -17%
Honor Play	115 fps +219%
JVC J20	29 fps -19%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	36 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (35 - 36, n=12)	35.6 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=170, посл. 2 года)	283 fps +686%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	15 (16^min) fps
Sony Xperia XA2 Plus	13 fps -13%
Honor Play	55 fps +267%
JVC J20	13 fps -13%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	15 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (13 - 18, n=12)	15 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=170, посл. 2 года)	75.5 fps +403%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	16 fps
Sony Xperia XA2 Plus	14 fps -12%
Honor Play	62 fps +288%
JVC J20	14 fps -12%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	16 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (16 - 16, n=12)	16 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 482, n=170, посл. 2 года)	167.1 fps +944%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	9.8 fps
Sony Xperia XA2 Plus	9.3 fps -5%
Honor Play	31 fps +216%
JVC J20	9.2 fps -6%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	9.8 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (5.7 - 12, n=12)	9.47 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=170, посл. 2 года)	65.6 fps +569%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	10 fps
Sony Xperia XA2 Plus	9.8 fps -2%
Honor Play	39 fps +290%
JVC J20	9.7 fps -3%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	10 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 10, n=12)	9.68 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 341, n=170, посл. 2 года)	118.5 fps +1085%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	6 fps
Sony Xperia XA2 Plus	5.3 fps -12%
Honor Play	19 fps +217%
JVC J20	5.2 fps -13%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	6 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (5.1 - 7.4, n=12)	5.96 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 119, n=171, посл. 2 года)	47.9 fps +698%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi Max 3	6.3 fps
Sony Xperia XA2 Plus	5.6 fps -11%
Honor Play	20 fps +217%
JVC J20	5.5 fps -13%
Asus Zenfone 5 ZE620KL	6.3 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 6.3, n=12)	6.3 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=170, посл. 2 года)	71.2 fps +1030%

Легенда

Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB eMMC Flash

Sony Xperia XA2 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash

Honor Play HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 64 GB UFS 2.1 Flash

JVC J20 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash

Asus Zenfone 5 ZE620KL Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB eMMC Flash

Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636

Усредн. модель класса Smartphone

В браузерных бенчмарках Mi Max 3 также демонстрирует уверенные средние результаты. Тестовый смартфон слегка отстает от средних показателей устройств с Qualcomm Snapdragon 636. На практике, странички в браузере открываются быстро, контент на них подгружается почти мгновенно.

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)	51.5 Points +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=11)	45.3 Points +2%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)	44.57 Points
Honor Play (Chrome 68)	33.09 Points -26%
JVC J20 (Chrome 68)	28.25 Points -37%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)	27.61 Points -38%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=204, посл. 2 года)	37278 Points +351%
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)	9746 Points +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12)	8665 Points +5%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)	8273 Points
Honor Play (Chrome 68)	6692 Points -19%
JVC J20 (Chrome 68)	5117 Points -38%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)	5017 Points -39%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)	10086 ms * -120%
JVC J20 (Chrome 68)	9660 ms * -111%
Honor Play (Chrome 68)	6221 ms * -36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12)	4688 ms * -2%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)	4578 ms *
Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67)	4105 ms * +10%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=161, посл. 2 года)	1563 ms * +66%

WebXPRT 2015 - Overall
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636 (147 - 184, n=8)	158 Points +7%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)	148 Points
Honor Play (Chrome 68)	119 Points -20%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)	106 Points -28%

* ... меньше = лучше

По скорости встроенной памяти смартфон вновь оказывается средним. На практике задержек в работе устройства мы не заметили. Из 64 ГБ пользователю смартфона после первого запуска доступно около 50 ГБ для хранения личных файлов и установки приложений.

	Xiaomi Mi Max 3	Sony Xperia XA2 Plus	Honor Play	JVC J20	Asus Zenfone 5 ZE620KL	Усредн. модель с 64 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-15%	70%	-17%	3%	-16%	446%
Sequential Read 256KB	274.6	281.1 2%	895 226%	270.6 -1%	286.6 4%	274 ?(95.6 - 704, n=203) 0%	1847 ?(226 - 4512, n=193, посл. 2 года) 573%
Sequential Write 256KB	185.4	146.2 -21%	188.3 2%	199.7 8%	201.8 9%	176.2 ?(40 - 274, n=203) -5%	1436 ?(57.5 - 3908, n=193, посл. 2 года) 675%
Random Read 4KB	72.9	77.4 6%	142.4 95%	58.3 -20%	71.2 -2%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=203) -19%	277 ?(22.2 - 483, n=193, посл. 2 года) 280%
Random Write 4KB	87.1	10.5 -88%	155.5 79%	6.3 -93%	83.5 -4%	32 ?(2.34 - 146.9, n=203) -63%	308 ?(9.4 - 753, n=193, посл. 2 года) 254%
Sequential Read 256KB SDCard	83.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	86 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	85.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -8%
Sequential Write 256KB SDCard	60.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	67 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 11%	71.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 19%	63 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	65.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 8%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -3%

Игры - Немножко геймерский фаблет от Xiaomi

Xiaomi Mi Max 3 достаточно неплох в играх. Установленная здесь графика Adreno 509 на удивление хорошо справляется с большинством современных проектов. Тем не менее, в самых требовательных из них придется снизить настройки графики и приготовиться к долгому времени загрузки уровней. Огромный экран позволяет глубже погрузиться в игру - на нем действительно все выглядит лучше из-за размеров.

Сенсорный экран четко реагирует на касания в играх, олеофобное покрытие хорошее и повышает удобство при управлении. Датчики положения также работают четко и без задержек.

Температурные и акустические показатели - Смартфон на Android, который не греется

Нагрев

Во время наших тестов Mi Max 3 удалось зафиксировать температуру корпуса на уровне каких-то 27 °C в состоянии простоя и всего-лишь 32 °C под нагрузкой. Таким образом, устройство становится максимум еле теплым и дискомфорта владельцу не причиняет.

Требовательный тест Manhattan 3.1 в GFXBench наглядно доказывает, что производительность при длительной нагрузке у смартфона не снижается. Отличные новости для всех владельцев гаджета!

Макс.

Мин.


31.4 °C	28.7 °C	29 °C
32.3 °C	29 °C	29.1 °C
31.1 °C	29.2 °C	28.3 °C

Макс.: 32.3 °C
Усредн.: 29.8 °C


29.2 °C	29.8 °C	30.5 °C
28.7 °C	29.8 °C	30.5 °C
29.1 °C	29.4 °C	30.5 °C

Макс.: 30.5 °C
Усредн.: 29.7 °C

ЗУ (макс.) 35.2 °C | Темп. воздуха 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 29.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 32.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 30.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

Акустическая система

Динамик Xiaomi Mi Max 3 сгодится лишь для редкого или случайного прослушивания музыки или просмотра видео. Звук, конечно достаточно неплох из-за четко выраженных средних, но верхи и низы практически отсутствуют. Вдобавок еще и громкость довольно невысокая, потому слышимость сильно ограничена во многих случаях.

Наушники, гарнитуру или внешнюю акустику можно подключать через 3.5 мм аудио разъем, звук через который выводится в отличном качестве.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi Max 3

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 53% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 71% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Sony Xperia XA2 Plus

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 54% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 71% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Смартфон долгожитель

Энергопотребление

Согласно нашим замерам, Xiaomi Mi Max 3 обладает почти самым низким энергопотреблением в состоянии простоя и под нагрузкой (относительно соперников). Тем не менее, было зафиксировано и пиковое значение в 6.5 Вт, которое ставит модель в середине таблицы.

В любом случае, комплектного адаптера на 18 ватт вполне достаточно для одновременного питания и пополнения заряда смартфона.

Энергопотребление

Выкл.	0 / 0.1 Вт
Ожидание	0.7 / 1.5 / 2.2 Вт
Нагрузка	3.8 / 6.5 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Mi Max 3 5500 мА⋅ч	Sony Xperia XA2 Plus 3580 мА⋅ч	Honor Play 3750 мА⋅ч	JVC J20 3400 мА⋅ч	Asus Zenfone 5 ZE620KL 3300 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 636	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		17%	-73%	-15%	-134%	-26%	-24%
В простое, мин. *	0.7	0.35 50%	1.4 -100%	1 -43%	1.75 -150%	0.944 ?(0.6 - 1.75, n=12) -35%	0.895 ?(0.4 - 2.37, n=153, посл. 2 года) -28%
В простое, сред. *	1.5	1.81 -21%	2.6 -73%	1.6 -7%	4.48 -199%	2.22 ?(1.4 - 4.48, n=12) -48%	1.453 ?(0.6 - 4.26, n=153, посл. 2 года) 3%
В простое, макс. *	2.2	1.83 17%	4.3 -95%	2.8 -27%	4.5 -105%	2.54 ?(2 - 4.5, n=12) -15%	1.613 ?(0.83 - 4.45, n=153, посл. 2 года) 27%
Нагрузка, сред. *	3.8	3.31 13%	6.5 -71%	4 -5%	7.92 -108%	4.51 ?(3.65 - 7.92, n=12) -19%	6.5 ?(2.3 - 16.5, n=148, посл. 2 года) -71%
Нагрузка, макс. *	6.5	4.97 24%	8.2 -26%	5.9 9%	13.62 -110%	7.37 ?(5.1 - 13.6, n=12) -13%	9.86 ?(3.53 - 20.8, n=148, посл. 2 года) -52%

* ... меньше = лучше

Смартфон Mi Max 3 смог продержаться почти 22 часа в нашем реалистичном WiFi-тесте. Автономность данного фаблета гораздо выше, чем у конкурентов. Однако, такой отличный результат обеспечен практически полностью благодаря очень емкой батарее на 5500 мАч, которая у соперников намного меньше.

Благодаря технологии быстрой зарядки Mi Max 3 может полностью зарядится примерно за два часа.

Автономная работа


WiFi Websurfing		21час. 45мин.

	Xiaomi Mi Max 3 5500 мА⋅ч	Sony Xperia XA2 Plus 3580 мА⋅ч	Honor Play 3750 мА⋅ч	JVC J20 3400 мА⋅ч	Asus Zenfone 5 ZE620KL 3300 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	1305	837 -36%	710 -46%	726 -44%	497 -62%

За

+ яркий, высококонтрастный дисплей

+ Bluetooth 5.0

+ отличная автономность

Против

- ограниченный выбор языков в китайской версии смартфона

- некоторые действия можно выполнять только при подключении к сети

- USB 2.0

Вердикт - Середняк с огромным дисплеем

На обзоре: Xiaomi Mi Max 3. Тестовый образец предоставлен TradingShenzen

В наших тестах Xiaomi Mi Max 3 постоянно превосходил своих конкурентов по крайней мере в одном аспекте: в размере. Если же связать все что мы выяснили по ходу обзора воедино, то данный китайский смартфон очень хорош для устройства среднего класса, но и среди устройств конкурентов он всегда занимает средние позиции в рейтинге. Благодаря современной начинке с Bluetooth 5.0 и быстрым WiFi модулем на выходе получаем приличный сбалансированный бюджетник.

В лице Xiaomi Mi Max 3 пользователи получают хороший и достаточно производительный смартфон, главным достоинством которого является огромный дисплей.

На практике покупателям придется привыкать не только к 6.9-дюймовому дисплею, но и к особенностям работы китайской прошивки, если была куплена не глобальная версия устройства из Китая. К примеру, придется самостоятельно устанавливать Google Play. И если это еще достаточно просто, то к другим "приколам" китайской прошивки привыкнуть гораздо сложнее.

Xiaomi Mi Max 3 - 16 October 2018 v6 ^(old)
Mike Wobker

Корпус

77%

Клавиатура

65 / 75 → 86%

Трекпад

82%

Порты и связь

44 / 60 → 73%

Вес

88%

Время работы