Лучшие смартфоны для записи видео в 2023: Тестирование развеивает мифы
Не так давно мы анализировали, какой смартфон делает лучшие фото, теперь пора оценить их возможности по записи видео. Обитатели YouTube наверняка номинировали бы какой-либо Apple iPhone. Мы же постараемся выяснить, способны ли телефоны на Android проявить себя - так, как в статье про лучший камерафон - в задаче видеосъёмки, или нет.
Как минимум, по одному критерию у нынешних флагманов с Android есть преимущество над iPhone 14 Pro Max; речь идёт о разрешении записываемых роликов. Samsung Galaxy S23 Ultra и Xiaomi 13 Pro умеют создавать записи разрешением не только UHD 2160p, оно же "4K", но и SUHD 4320p, называемым ещё "8K". Посмотрим, только ли цифрами они могут впечатлять, или качеством тоже. (Как и смартфон Apple, записи SUHD не способен создавать ещё Pixel 7 Pro).
Информация о камерах и разрешениях сведена в нижеследующую таблицу.
| Samsung Galaxy S23 Ultra | Google Pixel 7 Pro | Xiaomi 13 Pro | Apple iPhone 14 Pro Max | |
|---|---|---|---|---|
| Основной сенсор | 200 МП (f/1.7, опт. стаб.) | 50 МП (f/1.85, 1/1.31", опт. стаб.) | 50 МП (f/1.9, 23 мм, 1“, опт. стаб.) | 48 МП (f/1.78, 1/1.28", опт. стаб.) |
| Запись в 8K | 24 fps, 30 fps | - | 24 fps | - |
| Запись в UHD 2160p | 24 fps, 30 fps, 60 fps | 30 fps, 60 fps | 24 fps, 30 fps, 60 fps | 24 fps, 25 fps, 30 fps, 60 fps |
| Запись в FHD 1080p | 24 fps, 30 fps, 60 fps, 120 fps, (960 fps замедл.) | 30 fps, 60 fps, (240 fps замедл.) | 30 fps, 60 fps, (1920 fps замедл.) | 25 fps, 30 fps, 60 fps, (240 fps замедл.) |
| Поддержка HDR | 1080p, 4K24, 4K30, 4K60 | 1080p, 4K30, 4K60 | 1080p, 4K24, 4K30 | 1080p, 4K24, 4K25, 4K30, 4K60 |
| Прошивка | S918BXXU1AWBD | TQ1A.221205.011 | 14.0.12 | 16.3.1 |
Записываем видео смартфоном: День
Сразу скажем, предметом нашего исследования были ведущие фотосенсоры основной системы камер. Просмотрев спецификации, видим, что Samsung Galaxy S23 Ultra предлагает наиболее широкий выбор режимов - есть тут и 8K, есть и увеличенная частота кадров (120 к/с в разрешении Full HD), чему Pixel 7 Pro и iPhone 14 Pro Max могут лишь завидовать. Жаль, что режима UHD 2160p с частотой 120 к/с нет ни в одном из испытуемых, пора бы уже топовым мобильникам обзавестись этой функцией. Для согласных с нами, что она важна, есть Sony Xperia Pro-I и OnePlus 10 Pro.
Дополнительные линзы портят качество картинки, поэтому мы решили оставить в покое прочие камеры наших смартфонов, те, что со сверхширокоугольной или с зум-оптикой. Впрочем, все четыре испытуемых позволяют переключаться между наличествующими фотосенсорами прямо в процессе записи. Pixel 7 Pro чуть выбивается, ведь для приближения в нём используется программный алгоритм, а не выделенный фотосенсор с зум-оптикой. Ещё важно всегда помнить, что при переключении от сенсора к сенсору неизбежны заметные изменения в балансе белого.
UHD 2160p
Сначала оценим качество съёмки нескольких сцен без HDR - по умолчанию функция HDR активна лишь в iPhone 14 Pro Max и Pixel 7 Pro. Как нам кажется, в сценах с домами и с окном/снеговиками Apple iPhone записал темновато и тепловато; во второй ещё чрезмерна экспозиция. Зато резкость у iPhone, на пару с Xiaomi 13 Pro, крайне хороша. Pixel 7 Pro и Galaxy S23 Ultra проигрывают по резкости, особенно второй из них, что очевидно по сцене с домами. Но если в целом, Galaxy S23 Ultra показал себя хорошо. Xiaomi 13 Pro сделал картинку холодной, лица снеговиков у него получились синюшными.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
ДомаЦветыОкно/Снеговики
Если задействовать HDR, Xiaomi 13 Pro перенасыщает цвета. Они яркие настолько, что светятся наподобие новогодней гирлянды. Samsung Galaxy S23 Ultra, может, и справился лучше всех с красной игрушечной лошадью, но с балансом белого у него наблюдаются проблемы - а вот iPhone 14 Pro Max в этом отношении вырвался вперёд. Волшебная контрастность и порядочная правильность цветов говорят в пользу детища Apple, но песочница цвета охры и ярко-красная лошадь всё-таки лучше запечатлились на видео от Pixel 7 Pro. И с динамическим диапазоном у последнего тоже получилось удачнее.
8K SUHD
В столь высоком разрешении, как 8K, Xiaomi 13 Pro выдал больше резкости, чем смартфон Samsung. Galaxy S23 Ultra сделал контуры предметов слишком резкими, от чего они стали выглядеть чуть искусственно. Детальность и динамический диапазон хороши в обоих случаях.
Записываем видео смартфоном: Вечер и ночь
UHD 2160p
Чтобы протестировать качество записи в темноте, мы переключились в режим 4K30. Samsung и Apple позволяют через настройки камеры сократить количество кадров, чтобы взамен видеоряд стал более насыщен светом. Этим мы и воспользовались.
В темноте, Xiaomi 13 Pro и Galaxy S23 Ultra смогли захватить больше подробностей, чем их два конкурента - брусчатка видна без труда. Резкости явно не хватает видеоряду, захваченному Pixel 7 Pro и iPhone 14 Pro Max. Отметим, к концу видео смартфон Xiaomi несколько расфокусировался, что заметно по краям ролика. Ну, а "Пикселю" не хватает фокусировки совсем уж заметно.
Galaxy S23 Ultra захватил достаточно света и отобразил цвета хорошо в видео с улицей и домом. А вот если перевести фокус на жалюзи, становится ясно, как посредственно справились iPhone 14 Pro Max и Xiaomi 13 Pro (у них получилось красновато). Странно, но Pixel 7 Pro отобразил дом так же, как и под хорошим дневным светом - видимо, у него получилось оценить и нивелировать влияние искусственного уличного освещения (фонарей). Жаль, что это видео вышло чуть более зернистым, чем у конкурентов.
Похожая расстановка сил обрисовалась в сцене с книжкой. Здесь у нас был один источник света, лампа с кремовым, тёплым рассеивателем. Pixel 7 Pro и Galaxy S23 Ultra сняли всё очень правдоподобно. iPhone 14 Pro Max и Xiaomi 13 Pro дали не слишком правильные цвета, что особо заметно по розовым оттенкам на обложках книг. Pixel 7 Pro снова дал зернистое изображение.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
ДомКниги
Неожиданно, с активированным режимом HDR смартфоны Samsung и Apple начали вести себя так же, как смартфон Google при записи дома - лишь претендент от Xiaomi воспринял освещение так же, как без HDR. Ещё в этих видео очевидны оптические искажения от яркого источника света (фонаря). Google Pixel 7 Pro оказался наименее восприимчивым.
8K SUHD
По подобию видеороликов, снятых при хорошем освещении, Xiaomi 13 Pro опять даёт больше резкости, чем Galaxy S23 Ultra. Зато у Samsung оказалась лучше цветопередача, по крайней мере, в видео с улицей. В целом, видео 8K вышли темнее и с меньшей детальностью, чем UHD.
Стабилизация видео в UHD и 8K
Здесь мы шли, затем ускорялись почти до бега, чтобы остановиться и снова побежать. Итог - комбинация оптической и цифровой стабилизации хорошо отработала во всех четырёх участниках.
Даже при ускоренной ходьбе, Pixel 7 Pro записывает в 4K30 почти без тряски, и с фокусировкой у него проблем нет - всё, как у Galaxy S23 Ultra, на наш взгляд. А вот iPhone 14 Pro Max отстаёт, контуры объектов при тряске телефона чуть смазываются. Со смазыванием записал своё видео и Xiaomi 13 Pro, здесь ещё надо отметить усиленную работу автоматической фокусировки, готовой перенастроиться при любом изменении снимаемой сцены. Кстати, скорость смены фокуса хороша у всех четырёх претендентов.
Если переключиться на 4K60, результаты получаются заметно другими. Теперь с наименьшим количеством тряски снимает iPhone 14 Pro Max; отстают Samsung Galaxy S23 Ultra и Pixel 7 Pro, но совсем чуть-чуть, в целом, они тоже справились хорошо. Уже заметнее отстаёт Xiaomi 13 Pro, частая смена фокуса здесь способна заметно подпортить цвета и резкость. В целом, все смартфоны справились с 4K60 не идеально и с напрягом.
8K, особо чёткое разрешение с особо суровыми требованиями к железу, показало доминирование Galaxy S23 Ultra, который сглаживает небольшие рывки качественнее, чем Xiaomi 13 Pro. Но ухудшение качества по сравнению с UHD в обоих случаях было очень заметным, видеоролики вышли куда менее приятными глазу, даже с некоторыми искажениями и артефактами. Хорошо поставленный трипод или активный стабилизатор в руке помогут снять хорошее видео даже в 8K, но без них будет сложно.
Вопрос качества звука
Голос, качество записи которого мы оценивали, находился при съёмке видео позади смартфонов на расстоянии примерно в 30 сантиметров. Смартфон Samsung запечатлел что голоса, что шумы очень прямолинейно, и то же относится к Pixel 7 Pro, у которого, впрочем, было чуть меньше чёткости, прозрачности. Звук от Xiaomi 13 Pro нам показался очень правдоподобным, но, опять же, со всеми посторонними шумами, которые присутствовали вокруг при записи. iPhone 14 Pro Max поставил себя посередине между Pixel и Xiaomi, голос там звучал блекловато, порой - с неким эхо.
Также мы проверили качество захвата звука на расстоянии 150 сантиметров от источника. Pixel 7 Pro и Galaxy S23 Ultra передали голос естественно, особенно первый, а вот iPhone 14 Pro Max подбавил нежелательного эха, и запись Xiaomi 13 Pro у нас тоже восторга не вызвала. Если дело происходит на улице и с заметным ветром, iPhone 14 Pro Max и Xiaomi 13 Pro страдают сильнее всего, с очевидными искажениями и шумом, а вот Pixel 7 Pro очень даже хорошо справился с помехами.
Вопрос ПО
Что касается программной стороны дела, Xiaomi 13 Pro и Samsung Galaxy S23 Ultra предлагают особый ПРО-режим видеозаписи, в дополнение к обычным режимам, который даёт доступ к большему числу настроек. У телефонов Apple есть формате ProRes, который уменьшает потери качества от компрессии и не слишком раздувает размер файлов, но для тестового iPhone со 128 ГБ встроенной памяти эта функция оказалась, при выборе разрешения UHD, недоступной. Учитывайте это, если задумаете купить iPhone 14 Pro и одной из целей будет видеозапись. Наиболее простое, во всех смыслах, приложение камеры поставлено в смартфон Google. Владельцам Pixel 7 Pro будут доступны только самые основные и популярные функции и настройки.
Вердикт
Мы оценили качество картинки, качество стабилизации, а также качество записи звука на нескольких из лучших камерафонов 2023 года. В ходе сего дела был изничтожен миф о том, что Apple - лучший друг видеографа. Некоторые пользователи скажут, что iPhone 14 Pro Max и Xiaomi 13 Pro вообще не должны были участвовать в этом сравнении в наказание за использование медленного стандарта USB 2.0. Нам последний факт не слишком помешал, но быстрое копирование видео, как в случае Galaxy S23 Ultra, есть дело важное и хорошее. Хотя и не настолько важное, ведь есть возможность быстрой передачи видео без проводов или в облако - AirDrop (Apple) и Mi Share (Xiaomi).
Определить однозначного победителя в сфере видеозаписи оказалось невозможно. Как, впрочем, и в вопросе качества снимков. Но смартфоны iPhone больше нельзя считать идеалом и абсолютом; Android-фоны 2023 года выпуска способны тягаться с ним на равных.
Можно ли iPhone 14 Pro Max назвать наиболее сбалансированным и качественным вариантом? Вполне возможно, но отрыв невелик. Десятибитный формат ProRes и поддержка Dolby Vision, вот предлагаемые здесь "плюшки". Просмотрев снятые нами ролики и кадры из роликов, каждый, вероятно, придёт к своему собственному выводу, какой телефон снимает лучше; мы пришли ко мнению, что претенденты с Android нередко справляются с конкретными условиями записи лучше, чем творение Apple. Важно и то, что iPhone 14 Pro Max не способен записывать видео 8K, а это умение полезно, оно принесло нынешнему поколению смартфонов реальный прирост в возможностях.
Прилично показал себя Google Pixel 7 Pro, который стоит меньше остальных рассмотренных вариантов и при том снимает вполне хорошо. По факту, со съёмкой видео он справляется удачнее, чем со съёмкой фото. В отдельных сферах он даже готов обойти конкурентов (запись звука, стабилизация тряски).
Как и во всех тестах камер, проводимых Notebookcheck, всем нашим утверждениям сопутствуют видеозаписи и кадры, на основании которых они были сделаны. Мы хотим, чтобы читатель мог посмотреть своими глазами и сделать свои собственные выводы. Если хочется выразить согласие или несогласие, милости просим в комментарии.
