Notebookcheck Logo
Vivo X200 Pro Mini smartphone review (image source: Marcus Herbrich)

Лучший компактный смартфон для фотосъемки - Обзор Vivo X200 Pro Mini

Рекордно яркий.

Глобальный запуск мини-флагмана в 2025 году может стать проблемой для Galaxy S25. Компактный Vivo показывает новые границы возможного - особенно в области фотографии. Очень тонкие рамки, большой сенсор Sony, емкий аккумулятор и быстрая зарядка - вот лишь некоторые из преимуществ.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Вердикт

Если Вы предпочитаете компактные смартфоны, X200 Pro Mini предлагает более флагманские ощущения, чем большинство других производителей. В плане производительности и времени автономной работы Вам не придется идти на компромиссы с маленьким телефоном Vivo, а покупатели модели Mini также получают лучшее из лучшего, когда речь идет о дисплеях. Даже настоящий флагман X200 Pro не достиг значений более 4 500 кд/м² в практическом тесте APL18.

Даже система камер X200 Pro Mini не вызывает нареканий, хотя эффекты перископа несколько слабее, чем у старшего брата, из-за тонкого и компактного дизайна телефона. Однако при повседневном использовании телефон Vivo по-прежнему может похвастаться отличным качеством фотографий - в частности, его основной камере с большим сенсором Sony нечего скрывать от любого современного смартфона высокого класса.

Хорошо (87%) Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400ARM Immortalis-G925 MC12 Smartphone - 19 February 2025 - v8
Тестовое устройство предоставлено tradingshenzhen
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

К сожалению, X200 Pro Mini также не является идеальной версией компактного флагманского смартфона, поскольку телефон Vivo лишен слишком многих премиальных функций (USB 3.2, ультразвуковой датчик, ...), а дросселирование его SoC не является оптимальным. Насколько серьезны эти недостатки при повседневном использовании, нужно взвешивать индивидуально. Тем не менее, ограничения, с которыми сталкивается наша китайская версия (отсутствие Band 20, ...), не должны стать проблемой, когда она станет доступна во всем мире.

За

+ яркая панель LTPO
+ высокая производительность
+ высококачественный и компактный корпус
+ мощная основная камера
+ длительное время работы

Против

- нет поддержки eSIM
- только USB 2.0
- доступно только в качестве импортного устройства
- высокий уровень дросселирования SoC
- отсутствие гарантии обновления

Соперники

Изображение
Модель / Обзор
Цена
Вес
Накоп-ль
Экран
1.
87.2%
Vivo X200 Pro Mini
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт 
Amazon:
1. $4.43
AKABEILA [2 Pack Privacy Scr...
2. $4.43
AKABEILA Compatible with viv...
3. $3.98
3pc Glass Camera Lens Protec...
Прейскурантная цена: 700€
187 г512 GB UFS 4.0 Flash6.31"
2640x1216
461 PPI
AMOLED
2.
90% v7 (old)
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 Гбайт ОЗУ, 256 Гбайт 
Amazon: $859.99
Прейскурантная цена: 899€
167 г256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
Dynamic AMOLED 2X
3.
85.7%
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 Гбайт ОЗУ, 128 Гбайт 
Amazon:
1. $1,099.00
Google Pixel 9 Pro - Unlocke...
2. $1,799.00
Google Pixel 9 Pro Fold - Un...
3. $599.00
Google Pixel 9 - Unlocked An...
199 г128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2856x1280
495 PPI
OLED
4.
88.4%
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт 
Amazon:
1. $20.96
for Xiaomi Charger 120W Hype...
2. $9.98
120W for Xiaomi Charger Cabl...
3. $19.98
For Xiaomi Charger 67W Mi Tu...
Прейскурантная цена: 760€
191 г512 GB UFS 4.0 Flash6.36"
2670x1200
460 PPI
OLED
5.
89% v7 (old)
Sony Xperia 5 V
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 740 ⎘
8 Гбайт ОЗУ, 128 Гбайт 
Amazon: $842.40
Прейскурантная цена: 999€
182 г128 GB UFS 3.1 Flash6.10"
2520x1080
449 PPI
OLED

В отличие от Серии X100компания Vivo выпускает компактную версию своего нынешнего флагманского телефона, модель X200 Proв этом году. В маленькой версии Mini используется флагманское оборудование, включая тройную камеру Zeiss, при компактных размерах, так что любителям небольших смартфонов не придется идти ни на какие компромиссы.

Если Вы хотите назвать X200 Pro Mini своим собственным, то в настоящее время Вам придется импортировать маленький флагман от Vivo. Тем не менее, в настоящее время есть признаки глобального запуска, хотя точная дата еще не определена.

Характеристики

Vivo X200 Pro Mini (X200 Серия)
Процессор
Mediatek Dimensity 9400 8 x - 3.6 GHz, Cortex-X925, X4, A720
Графический адаптер
ОЗУ
16 Гбайт 
Дисплей
6.31 дюйм. 19.5:9, 2640 x 1216 пикс. 461 точек/дюйм, Capacitive Touchscreen, AMOLED, HDR, 120 Hz
Хранение данных
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 Гбайт 
, 457 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: USB Type C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro, proximity, compass, IR Blaster, OTG, Miracast
Коммуникации
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G GSM: 850/900/1800/1900MHz; 3G WCDMA: B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19; 4G TD-LTE: B34/B38/B39/B40/B41; 4G FDD-LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B18/B19/B26/B28A/B66; 5G: n1/n3/n5/n8/n28A/n38/n40/n41/n77/n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.2 x 150.8 x 71.8
Аккумулятор
5700 мА⋅ч Silicon-Carbon
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 15
Камера
осн. камера: 50 МП (f/1.6, 23 mmm, OIS) + 50 MPix (3x optical zoom, f/2.6, 70 mm, OIS) + 50 MPix (f/2.0, 15 mm)
фронт. камера: 32 МП (f/2.0, 20 mm)
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: OnScreen, charger, USB cable, case, ColorOS, 12 мес. гарантии в Европе, DRM Widevine L1, HDR: Dolby Vision, HLG, HDR10, HDR10+; Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC, LC3, Opus; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS, пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
187 г, адаптер питания: 115 г
Стоимость
700 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Оснащение - Компактный смартфон с защитой IP69

Модель Mini не только отличается тем же языком дизайна, что и X200 Proно и имеет такую же высокую сертификацию IP69. Это делает его корпус водо- и пыленепроницаемым, и, теоретически, Вы даже сможете очистить его струей воды под высоким давлением. С диагональю экрана 6,31 дюйма X200 Pro Mini немного больше, чем Apple iPhone 16. Его вес в 187 грамм также удивительно мал, учитывая большую емкость аккумулятора.

Те, кто заинтересовался компактным флагманским телефоном, могут выбирать между четырьмя цветовыми вариантами, которые все имеют матовую стеклянную заднюю панель. Это означает, что жирные следы от пальцев не будут проблемой при повседневном использовании. Производитель не раскрыл, какое защитное стекло используется на передней и задней панели.

Окантовка вокруг 6,31-дюймовой AMOLED-панели очень тонкая, что обеспечивает модели Mini очень эффективное соотношение площади дисплея к площади поверхности - более 91%. Качество сборки также первоклассное, а встроенные кнопки прочно сидят в металлической рамке.

Обзор смартфона Vivo X200 Pro Mini (источник изображения: Marcus Herbrich)
Обзор смартфона Vivo X200 Pro Mini (источник изображения: Marcus Herbrich)
Обзор смартфона Vivo X200 Pro Mini (источник изображения: Marcus Herbrich)
Обзор смартфона Vivo X200 Pro Mini (источник изображения: Marcus Herbrich)
Обзор смартфона Vivo X200 Pro Mini (источник изображения: Marcus Herbrich)
Обзор смартфона Vivo X200 Pro Mini (источник изображения: Marcus Herbrich)

Сравнение размеров

154 mm 68 mm 8.6 mm 182 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 199 g152.3 mm 71.2 mm 8.08 mm 191 g150.8 mm 71.8 mm 8.2 mm 187 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Оснащение - Компактный телефон оснащен только USB 2.0

Небольшой флагман от китайского производителя предлагает очень хорошие возможности подключения, включая Bluetooth 5.4, ИК-бластер, Miracast и NFC, но X200 Pro Mini не использует весь спектр возможностей, который мог бы - в нем нет поддержки eSIM или расширения памяти, ультраширокополосного чипа или даже быстрого порта USB 3.2, которым оснащен его старший брат . Последнее, в частности, является ограничением, которое трудно понять с нашей точки зрения. Это означает, что модель Mini вынуждена обходиться без проводного вывода изображения и довольствоваться медленной передачей данных.

Левая сторона корпуса
Левая сторона корпуса
Правая сторона корпуса (кнопки)
Правая сторона корпуса (кнопки)
Нижняя сторона корпуса (динамик, микрофон, порт USB, микрофон, слот SIM)
Нижняя сторона корпуса (динамик, микрофон, порт USB, микрофон, слот SIM)
Верхняя сторона корпуса
Верхняя сторона корпуса

Программное обеспечение - Vivo X200 Pro Mini с Android 15

В X200 Pro Mini-, который пока был представлен только для Китая, используется 5-я версия собственной операционной системы OriginOS, основанной на Android 15 и поддерживающей множество языков. Как долго Vivo намерена поддерживать свой компактный флагманский телефон обновлениями, пока не сообщается. В прошлом поставки программного обеспечения Vivo ограничивались тремя основными версиями Android и тремя годами патчей безопасности, что не так уж и долго по сравнению с Pixel 9 Pro или Galaxy S24. На момент нашего тестирования последние патчи были датированы декабрем 2024 года.

"Атомный остров" Vivo вдохновлен Apple'Dynamic Island, наряду с многочисленными функциями искусственного интеллекта в телефоне. Он отображает информацию в реальном времени, такую как воспроизведение музыки или входящие звонки, на экране в области вокруг отверстия для перфорации. В телефоне нет магазина Google Play Store, но приложения Google доступны через собственный V-Appstore, а после установки Play Store можно использовать без каких-либо проблем.

После выпуска глобальной версии для Европы модель Mini будет поставляться с операционной системой Funtouch OS, как и модель X200 Pro. Последняя выглядит не так современно, но, в отличие от китайской версии, в ней не предустановлены китайские сервисы, и приложения Google могут использоваться без проблем.

Обзор смартфона Vivo X200 Pro Mini
Обзор смартфона Vivo X200 Pro Mini
Обзор смартфона Vivo X200 Pro Mini
Обзор смартфона Vivo X200 Pro Mini

Экологичность

Никакой информации об экологичности X200 Pro Mini- похоже, Vivo еще предстоит наверстать упущенное в этом отношении. Информация об используемых материалах и их вторичной переработке совершенно не раскрывается. Также практически невозможно проверить, сможет ли пользователь самостоятельно отремонтировать устройство.

Упаковка телефона, скорее всего, не содержит пластика и была напечатана красками на основе соевого масла. Однако сам смартфон Vivo использует пластиковые материалы для транспортировки (фольга, корпус).

Связь и навигация - Компактный смартфон Android с WiFi 7

В домашних сетях Wi-Fi X200 Pro Mini предлагает лучший из лучших стандарт в виде текущего WiFi 7, но телефон высшего класса не может использовать канал 6 ГГц. Это означает, что для установления соединения в нашем тесте с использованием эталонного маршрутизатора использовались только диапазоны 2,4 и 5 ГГц. Однако это не обязательно должно происходить с глобальной версией устройства. Используя Asus ROG Rapture GT AXE11000, X200 Pro Mini, тем не менее, показал высокую и относительно постоянную скорость передачи данных - более 1 800 МБит/с при пиковом приеме данных.

Помимо быстрого Wi-Fi, телефон Vivo использует стандарт 5G, но поддерживает только 17 диапазонов LTE. Поскольку китайские версии обычно имеют меньшее покрытие частот, этот недостаток не проявится в глобальной версии телефона. Наша CN-версия также не поддерживает доступ к диапазону 20 в сети 4G. Версия со спутниковой связью также, вероятно, доступна только для китайского рынка.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Усредн. модель с Wi-Fi 7
  (556 - 1806, n=57)
1020 MBit/s +36%
Sony Xperia 5 V
Wi-Fi 6E
958 (934min - 976max) MBit/s +28%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
955 (858min - 990max) MBit/s +28%
Samsung Galaxy S24
Wi-Fi 6E
913 (688min - 994max) MBit/s +22%
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
876 (445min - 968max) MBit/s +17%
Vivo X200 Pro Mini
Wi-Fi 7
748 (603min, 622.14P1 - 825max) MBit/s
Усредн. модель класса Smartphone
  (49.8 - 1806, n=186, посл. 2 года)
720 MBit/s -4%
iperf3 receive AXE11000
Vivo X200 Pro Mini
Wi-Fi 7
1698 (1563min, 1566.48P1 - 1809max) MBit/s
Усредн. модель с Wi-Fi 7
  (565 - 1875, n=57)
1002 MBit/s -41%
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
871 (785min - 951max) MBit/s -49%
Sony Xperia 5 V
Wi-Fi 6E
838 (818min - 850max) MBit/s -51%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
795 (680min - 916max) MBit/s -53%
Samsung Galaxy S24
Wi-Fi 6E
774 (699min - 820max) MBit/s -54%
Усредн. модель класса Smartphone
  (52 - 1857, n=184, посл. 2 года)
702 MBit/s -59%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
1830 (1666min - 1889max) MBit/s
Усредн. модель с Wi-Fi 7
  (563 - 1945, n=43)
1538 MBit/s
Усредн. модель класса Smartphone
  (521 - 1945, n=79, посл. 2 года)
1433 MBit/s
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
1386 (628min - 1900max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
1793 (1671min - 1841max) MBit/s
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
1602 (1387min - 1829max) MBit/s
Усредн. модель с Wi-Fi 7
  (451 - 1864, n=43)
1519 MBit/s
Усредн. модель класса Smartphone
  (451 - 1864, n=79, посл. 2 года)
1365 MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Vivo X200 Pro Mini Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000: Ø748 (603-825)
Samsung Galaxy S24 Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø913 (688-994)
Vivo X200 Pro Mini Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000: Ø1698 (1563-1809)
Samsung Galaxy S24 Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø772 (699-820)
Услуги определения местоположения на открытом воздухе
Услуги определения местоположения на открытом воздухе
Услуги определения местоположения в помещении
Услуги определения местоположения в помещении

Мы подробно рассмотрели работу служб определения местоположения X200 Pro Mini по сравнению с Garmin Venu 2, взяв их оба с собой на велосипедную прогулку. Телефон Vivo использует двухдиапазонный GNSS для определения своего местоположения с точностью около 1-2 метров.

Общее расстояние, определенное нами на смартфоне Vivo, было очень похоже на смарт-часы Garmin, и лишь незначительные неточности можно было заметить в детализации маршрута. В целом, X200 Pro очень точен и идеально подходит для решения повседневных навигационных задач.

Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Vivo X200 Pro Mini
Vivo X200 Pro Mini

Звонки - Vivo X200 Pro Mini с поддержкой двух SIM-карт

Два микрофона, установленные в телефоне, обеспечивают приятные ощущения при разговоре. Воспроизведение голоса через наушники очень четкое и достаточно громкое. Как и в случае с Samsung, помощник AI может использоваться в разговоре по запросу - например, для перевода или составления резюме.

Компактный флагманский телефон имеет полноценную поддержку dual-SIM с двумя слотами для карт nano-SIM и работает в сети 5G. Мы не смогли найти опцию интеграции eSIM в системных настройках устройства.

Камера - Маленький смартфон с большими возможностями

Селфи на Vivo X200 Pro Mini
Селфи на Vivo X200 Pro Mini

На передней панели X200 Pro Mini установлен 32-Мпикс объектив с хорошим качеством фотографий, но Vivo обошлась без пиксельного биннинга и автофокуса. Тем не менее, селфи выглядят богатыми на детали и отличаются достойной экспозицией, и Вы даже можете снимать видео со скоростью 60 кадров в секунду и в формате UHD.

Тем не менее, настоящим украшением компактного флагманского телефона является его система камер на задней панели, а именно основная камера, в которой используется Sony LYT-818. Она не только оснащена очень быстрым объективом f/1.57, но и большим для компактного смартфона сенсором размером 1/1,28 дюйма. Для сравнения, в смартфоне Galaxy S24 использует значительно меньшую 1/1,56-дюймовую матрицу.

Стандартный режим (справа) против режима ZEISS (слева)

Объектив телефона с разрешением 50 МПикс оснащен OIS и покрытием Zeiss T*. T* означает "Transmission Layer" и предназначено для увеличения пропускания видимого света. Это не только улучшает качество цвета, но и снижает отражательную способность. При повседневном использовании камера X200 Pro Mini может похвастаться очень хорошим расчетом HDR, что означает, что ее динамический диапазон и экспозиция обычно действительно хороши. Однако если Вы не любите перенасыщенные цвета, то Вам следует перейти со стандартного режима на более нейтральный режим ZEISS. Качество фотографий при слабом освещении также впечатляет для этого класса продуктов.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
3x
3x
5x
5x
10x
10x
100x (макс.)
100x (макс.)

Однако, не считая основной камеры, модель Mini вынуждена пойти на некоторые незначительные компромиссы по сравнению с X200 Pro. Ее перископический телеобъектив с OIS имеет разрешение не 200 МПикс, а всего 50 МПикс, и ему доступен только трехкратный зум без потерь. Тем не менее, компактный смартфон обеспечивает действительно хорошее качество для диапазонов между 2х и 10х, которые преимущественно используются в повседневной жизни. Даже его цифровой 100-кратный зум почти поражает детализацией.

Согласно техническому описанию, сверхширокоугольный объектив телефона должен быть идентичен объективу его старшего брата. Объектив с разрешением 50 МПикс продемонстрировал множество деталей и хорошую резкость на наших тестовых фотографиях и является одним из лучших в своем роде.

X200 Pro Mini также может многое предложить при записи видео. Движущиеся изображения поддерживают HDR при 4K60, LOG и могут быть записаны со скоростью до 120 кадров в секунду в качестве UHD. На борту также имеется режим видео Pro. Объективы можно менять во время записи при съемке в 4K30, а цветовая температура очень хорошо настраивается.

Обзор смартфона Vivo X200 Pro Mini
Обзор смартфона Vivo X200 Pro Mini
Обзор смартфона Vivo X200 Pro Mini
Обзор смартфона Vivo X200 Pro Mini
Обзор смартфона Vivo X200 Pro Mini
Обзор смартфона Vivo X200 Pro Mini
Обзор смартфона Vivo X200 Pro Mini

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераНочная съемкаУльтра-широкоугольная камера
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы проанализировали цветопередачу основной камеры в сравнении с реальными эталонными цветами в условиях контролируемого освещения. Объектив 50 МП показал некоторое осветление и перенасыщение при изображении ColorChecker Passport, особенно в зеленых и коричневых тонах. Однако, к счастью, X200 Pro Mini продемонстрировал лишь некоторые отклонения в точности цветопередачи (>10).

ColorChecker
10 ∆E
12.4 ∆E
11.6 ∆E
10.9 ∆E
10.9 ∆E
9 ∆E
9.7 ∆E
4.8 ∆E
16.1 ∆E
6.7 ∆E
9.4 ∆E
5.7 ∆E
4.2 ∆E
9.7 ∆E
9.5 ∆E
4.2 ∆E
11 ∆E
2.5 ∆E
11.4 ∆E
12.8 ∆E
14.1 ∆E
10.4 ∆E
8.2 ∆E
8.9 ∆E
ColorChecker Vivo X200 Pro Mini: 9.34 ∆E min: 2.46 - max: 16.09 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
54.9 ∆E
40.3 ∆E
30.7 ∆E
43.5 ∆E
52.1 ∆E
53.9 ∆E
35.3 ∆E
41.7 ∆E
26.3 ∆E
62.2 ∆E
65.4 ∆E
33.7 ∆E
41.1 ∆E
37.8 ∆E
76.9 ∆E
43.4 ∆E
50.5 ∆E
88.8 ∆E
70.3 ∆E
52 ∆E
35.4 ∆E
21.9 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Vivo X200 Pro Mini: 45.87 ∆E min: 12.81 - max: 88.82 ∆E

Аксессуары и гарантия - Конкурент Galaxy S25 с блоком питания

В комплект поставки телефона входит модульный 90-ваттный блок питания для быстрой зарядки, защитный чехол, кабель для передачи данных/зарядки (USB-A - USB-C), SIM-штырек и краткое руководство пользователя. Также устанавливается защитная пленка на экран, который, по словам Vivo, был специально оптимизирован для распознавания отпечатков пальцев. В комплект поставки нашей китайской версии, представленной в Торговом Шэньчжэне, добавлен адаптер ЕС для зарядного устройства и переходник USB OTG.

На импортированное нами устройство предоставляется 12-месячная гарантия. В случае возникновения гарантийных претензий компания Trading Shenzhen предлагает отправить смартфон на адрес доставки в Германии.

Ввод и управление - Vivo X200 Pro Mini с разблокировкой по лицу

Благодаря компактному дизайну телефона расположение кнопок кажется очень эргономичным, а их хорошие точки нажатия обеспечивают точное управление. Вводы на 6,31-дюймовом AMOLED-дисплее также точны. Благодаря высокой частоте обновления до 120 Гц, мини-флагман работает плавно во время повседневного использования, а анимация выглядит плавной. Тактильная обратная связь, обеспечиваемая вибромотором, не менее важна для повседневного использования. В случае X200 Pro Mini она точна и передает высококачественные ощущения.

К сожалению, в маленьком флагмане не используется новый ультразвуковой 3D-датчик отпечатков пальцев, которым оснащен X200 Pro и вместо этого Вы можете использовать только оптический датчик отпечатков пальцев для биометрической разблокировки телефона. Тем не менее, телефон Vivo надежно разблокировал дисплей во время нашего теста. Вы также можете воспользоваться менее безопасным 2D-распознаванием лица, которое основано на функции FaceUnlock с помощью фронтальной камеры.

Обзор смартфона Vivo X200 Pro Mini
Обзор смартфона Vivo X200 Pro Mini
Обзор смартфона Vivo X200 Pro Mini

Дисплей - Компактный смартфон с OLED

OLED-дисплей основан на субпиксельной матрице RG/BG, состоящей из одного красного, одного синего и одного зеленого светоизлучающего диода каждый
OLED-дисплей основан на субпиксельной матрице RG/BG, состоящей из одного красного, одного синего и одного зеленого светоизлучающего диода каждый

В X200 Pro Mini используется 6,31-дюймовая OLED-панель, которая динамически регулирует частоту кадров от 1 Гц до 120 Гц по технологии LTPO. Благодаря высокому разрешению 1216p (461 PPI) панель выглядит красивой и четкой и была дважды сертифицирована TÜV Rheinland (отсутствие мерцания, низкое содержание синего света).

Хотя в результате наших измерений на белом фоне пиковая яркость составила "всего" 1863 кд/м², при отображении рисунка APL18, более подходящего для повседневного использования, мы получили невероятные 4 526 кд/м². Это выдающийся результат, соответствующий заявленной пиковой яркости телефона в 4 500 нит. Таким образом, первоклассные HDR-эффекты гарантированы на AMOLED-дисплее с сертификатом HDR10+.

1862
cd/m²
1843
cd/m²
1818
cd/m²
1794
cd/m²
1764
cd/m²
1802
cd/m²
1822
cd/m²
1864
cd/m²
1785
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 1864 cd/m² (Nits) В среднем: 1817.1 cd/m² Minimum: 1.86 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 1764 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.239
Vivo X200 Pro Mini
AMOLED, 2640x1216, 6.3"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
Google Pixel 9 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Xiaomi 15
OLED, 2670x1200, 6.4"
Sony Xperia 5 V
OLED, 2520x1080, 6.1"
Параметры экрана
-111%
2%
-52%
-57%
Яркость в центре
1764
1349
-24%
2083
18%
1021
-42%
889
-50%
Brightness
1817
1369
-25%
2016
11%
1018
-44%
898
-51%
Brightness Distribution
95
97
2%
84
-12%
98
3%
97
2%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
0.84
3.3
-293%
0.7
17%
1.3
-55%
1.4
-67%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.53
5
-227%
2
-31%
2.9
-90%
4.5
-194%
Delta E для серого *
1.2
2.4
-100%
1.1
8%
2.2
-83%
1
17%
Гамма
2.239 98%
1.97 112%
2.22 99%
2.25 98%
2.23 99%
CCT
6646 98%
6635 98%
6560 99%
6658 98%
6456 101%

* ... меньше = лучше

Как типично для OLED-дисплеев, для управления яркостью экрана используется ШИМ-модуляция, которая проявляется в виде мерцания дисплея. По словам Vivo, в X200 Pro Mini реализована форма защиты глаз с помощью высокой частоты ШИМ-модуляции яркости 2 160 Гц. Наши измерения дисплея показали около 490 Гц.

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 361 Hz
Amplitude: 19 %

Подсветка дисплея мигает с частотой 361 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) .

Стоит заметить, что частота 361 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8592 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

минимальная яркость
минимальная яркость
25% яркости
25% яркости
50% яркости
50% яркости
75% яркости
75% яркости
100% яркость
100% яркость

Серия измерений с фиксированным уровнем увеличения и различными настройками яркости

Настройки отображения цвета в ColorOS весьма обширны. На выбор предлагается три цветовых профиля, в которых Вы можете дополнительно установить цветовую температуру.

Мы использовали аналитическое программное обеспечение Calman для изучения отклонений в калибровке цвета. Значения DeltaE, которые мы измерили для отдельных цветов, а также для шкалы серого, чрезвычайно низкие.

Точность цветопередачи (профиль: профессиональный, целевое цветовое пространство: sRGB)
Точность цветопередачи (профиль: профессиональный, целевое цветовое пространство: sRGB)
Цветовое пространство (профиль: профессиональный, целевое цветовое пространство: Adobe RGB)
Цветовое пространство (профиль: профессиональный, целевое цветовое пространство: Adobe RGB)
Цветовое пространство (профиль: профессиональный, целевое цветовое пространство: P3)
Цветовое пространство (профиль: профессиональный, целевое цветовое пространство: P3)
Цветовое пространство (профиль: профессиональный, целевое цветовое пространство: sRGB)
Цветовое пространство (профиль: профессиональный, целевое цветовое пространство: sRGB)
Градации серого (профиль: профессиональный, целевое цветовое пространство: sRGB)
Градации серого (профиль: профессиональный, целевое цветовое пространство: sRGB)
Насыщенность цвета (профиль: профессиональный, целевое цветовое пространство: sRGB)
Насыщенность цвета (профиль: профессиональный, целевое цветовое пространство: sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.7 ms стадия 1
↘ 0.9 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.8 ms стадия 1
↘ 0.9 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.7 миллисек.)

На открытом воздухе X200 Pro Mini производит очень сильное впечатление. Благодаря впечатляющей яркости содержимое дисплея всегда будет хорошо видно под прямыми солнечными лучами как летом, так и зимой. Нам также нечего критиковать в плане стабильности угла обзора. Цвета OLED-панели остаются стабильными даже при наклоне.

Производительность - Компактный Android с топовым чипом

Если Вам нужна одна из лучших SoC, доступных в настоящее время в смартфонах, то компактный телефон Vivo - это правильный выбор для Вас. С пиковой тактовой частотой 3,65 ГГц, процессор Dimensity 9400 используемый в X200 Pro Mini, не смог сравниться в Geekbench с показателями Snapdragon 8 Elite в Xiaomi 15но телефон Vivo все равно обладает достаточной мощностью. Чипсет MediaTek был особенно впечатляющим в бенчмарках AI, оттеснив конкурентов на задний план.

Geekbench 6.4
Single-Core
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3001 Points +16%
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (2589 - 2748, n=3)
2647 Points +2%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2589 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points -21%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
2006 Points -23%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1971 Points -24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (196 - 3479, n=188, посл. 2 года)
1508 Points -42%
Multi-Core
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9202 Points +14%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
8078 Points
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (7480 - 8574, n=3)
8044 Points 0%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points -20%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
5198 Points -36%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4820 Points -40%
Усредн. модель класса Smartphone
  (830 - 10401, n=188, посл. 2 года)
4271 Points -47%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2173 Points +4%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2084 Points
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (1838 - 2084, n=3)
1973 Points -5%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points -25%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1497 Points -28%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1372 Points -34%
Усредн. модель класса Smartphone
  (139 - 2437, n=170, посл. 2 года)
1069 Points -49%
Multi-Core
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
7733 Points +5%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
7398 Points
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (5870 - 8126, n=3)
7131 Points -4%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points -25%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
4998 Points -32%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
3787 Points -49%
Усредн. модель класса Smartphone
  (512 - 8816, n=170, посл. 2 года)
3594 Points -51%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2677100 Points +10%
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (2374537 - 2705165, n=3)
2503068 Points +3%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2429503 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points -33%
Усредн. модель класса Smartphone
  (142748 - 3015111, n=124, посл. 2 года)
1310811 Points -46%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1139380 Points -53%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
19192 Points +18%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points +10%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
16216 Points
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
15925 Points -2%
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (12314 - 16216, n=3)
14793 Points -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4507 - 27169, n=194, посл. 2 года)
13563 Points -16%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
11823 Points -27%
CrossMark - Overall
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1718 Points +7%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1599 Points
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (1145 - 1663, n=3)
1469 Points -8%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points -21%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1170 Points -27%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1021 Points -36%
Усредн. модель класса Smartphone
  (187 - 2674, n=166, посл. 2 года)
954 Points -40%
BaseMark OS II
Overall
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (10697 - 12594, n=3)
11413 Points +4%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11031 Points +1%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10948 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points -15%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8863 Points -19%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7716 Points -30%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1196 - 13729, n=160, посл. 2 года)
6608 Points -40%
System
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16439 Points +15%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
14618 Points +2%
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (12891 - 16162, n=3)
14452 Points +1%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points +1%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
14303 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (2368 - 19891, n=160, посл. 2 года)
10420 Points -27%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8029 Points -44%
Memory
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16961 Points +79%
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (9432 - 13673, n=3)
10856 Points +15%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10197 Points +8%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points +8%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9463 Points
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
9266 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (962 - 18911, n=160, посл. 2 года)
7221 Points -24%
Graphics
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (51898 - 56004, n=3)
53547 Points +2%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
52738 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
44189 Points -16%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points -49%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
26141 Points -50%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
23041 Points -56%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, посл. 2 года)
18693 Points -65%
Web
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (1923 - 2183, n=3)
2038 Points +1%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2009 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points -5%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1879 Points -6%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1743 Points -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (841 - 2363, n=160, посл. 2 года)
1592 Points -21%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1202 Points -40%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
78695 Points
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (75143 - 81594, n=3)
78477 Points 0%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36578 Points -54%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
18154 Points -77%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1267 - 81594, n=151, посл. 2 года)
18072 Points -77%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
16413 Points -79%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -85%
AImark - Score v3.x
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
52274 Points
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (51509 - 52884, n=3)
52222 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 307528, n=142, посл. 2 года)
27201 Points -48%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1790 Points -97%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1160 Points -98%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1146 Points -98%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points -98%
Geekbench AI
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (12898 - 13084, n=2)
12991 Points +1%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12898 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (123 - 13084, n=28, посл. 2 года)
2010 Points -84%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1096 Points -92%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1080 Points -92%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (9184 - 9453, n=2)
9319 Points +1%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9184 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (51 - 9453, n=28, посл. 2 года)
1252 Points -86%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
491 Points -95%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
324 Points -96%
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (1433 - 1501, n=2)
1467 Points +2%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1433 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
500 Points -65%
Усредн. модель класса Smartphone
  (51 - 1501, n=28, посл. 2 года)
449 Points -69%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
283 Points -80%
AI Benchmark
Score V5
Усредн. модель класса Smartphone
  (46.4 - 3219, n=35, посл. 2 года)
953 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
182 Points
Score V6
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10783 Points
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (9873 - 10783, n=2)
10328 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68.9 - 10957, n=33, посл. 2 года)
4033 Points -63%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1112 Points -90%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
991 Points -91%

Графика Immortalis-G925, что установлена в Dimensity 9400, оснащена 12 ядрами в X200 Pro Mini. По сравнению с Xiaomi 15 с Adreno 830результаты телефона Vivo в тестах GFXBench и 3DMark оказались немного ниже. Однако первый показал, что даже очень требовательные игры должны работать на телефоне Vivo со скоростью почти 50 кадров в секунду в разрешении 4K - по крайней мере, в некоторых случаях.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6076 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5845 Points -4%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points -35%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
3627 Points -40%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -57%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5995 Points +1%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
5923 Points
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points -34%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
3667 Points -38%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2547 Points -57%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
24960 Points +12%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
22342 Points
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13993 Points -37%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points -43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
9476 Points -58%
3DMark / Wild Life Score
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10764 Points +5%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
10278 Points
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points -35%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11649 Points +12%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
10432 Points
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points -36%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2298 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2258 Points -2%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1026 Points -55%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2365 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2362 Points 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1001 Points -58%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
718 fps +14%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
628 fps
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
476 fps -24%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
415 fps -34%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -36%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
423 fps -6%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -33%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps -36%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
245 fps -46%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -13%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
308 fps 0%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
307 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps -30%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
205 fps -33%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
165 fps -46%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps -12%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -16%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
192 fps +22%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
157 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps -17%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -25%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps +6%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
109 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps -4%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -20%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
100 fps +45%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps 0%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -12%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -36%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps -2%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -36%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
274 fps +6%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
258 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps -41%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
140 fps -46%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -54%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
47 fps +2%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
46 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps -30%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -35%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -57%

X200 Pro Mini показал хорошую скорость работы браузера, и его результаты в бенчмарках были неплохими. Веб-сайты загружаются быстро при повседневном использовании, а прокрутка осуществляется плавно.

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400 (167.1 - 234, n=3)
206 Points +23%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
191.986 Points +15%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
179.212 Points +7%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
167.122 Points
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=170, посл. 2 года)
130.3 Points -22%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points -23%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
108.429 Points -35%
Speedometer 3.0 - Score
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
23.5 runs/min +57%
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400 (15 - 17.7, n=3)
16.3 runs/min +9%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
15.8 runs/min +5%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
15 runs/min
Усредн. модель класса Smartphone (1.03 - 34, n=84, посл. 2 года)
12.4 runs/min -17%
WebXPRT 4 - Overall
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400 (147 - 225, n=3)
182.7 Points +4%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points 0%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
176 Points
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
171 Points -3%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
168 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 271, n=160, посл. 2 года)
122.3 Points -31%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
106 Points -40%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
78653 Points +38%
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400 (56843 - 86943, n=3)
68258 Points +20%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points +12%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
61881 Points +9%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
60566 Points +7%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
56843 Points
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=208, посл. 2 года)
40641 Points -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=168, посл. 2 года)
1471 ms * -123%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
705.9 ms * -7%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
699 ms * -6%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * -0%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
660.34 ms *
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400 (432 - 660, n=3)
572 ms * +13%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
454.4 ms * +31%

* ... меньше = лучше

Если говорить о скорости хранения данных, то хранилище UFS 4.0 телефона обеспечивает превосходную производительность. Его показатели в AndroBench были очень хорошими, особенно при записи и чтении небольших блоков данных.

Vivo X200 Pro MiniSamsung Galaxy S24Google Pixel 9 ProXiaomi 15Sony Xperia 5 VУсредн. модель с 512 GB UFS 4.0 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-26%
-57%
-4%
-26%
0%
-37%
Sequential Read 256KB
3804.53
3701.23
-3%
1717.9
-55%
3934.92
3%
1812.23
-52%
Sequential Write 256KB
3384.34
1435.39
-58%
253.53
-93%
3889.06
15%
1331.81
-61%
3045 ?(1524 - 4030, n=41)
-10%
Random Read 4KB
302.11
373.12
24%
218.41
-28%
296.95
-2%
359.71
19%
Random Write 4KB
532.65
175.98
-67%
261.55
-51%
360.36
-32%
473.91
-11%

Игры - Vivo способен выдавать 120 кадров в секунду

Из-за неоптимального охлаждения (см. раздел "Выбросы") X200 Pro Mini ни в коем случае не является идеальным телефоном для геймеров, но Вы все же сможете запускать текущие игры с низким уровнем детализации, используя его родную частоту обновления 120 Гц.

Во время нашего тестирования мы достигли вышеупомянутых 120 кадров в секунду при игре в шутер PUBG Mobile с низкими настройками графики с помощью GameBench. Никаких заметных падений частоты кадров не было. Требовательная игра Genshin Impact шла так же хорошо при 60 кадрах в секунду с наилучшей графикой - это максимум того, что можно получить на Android на данный момент.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Vivo X200 Pro Mini; Genshin Impact: Ø60.3 (55-61)
Vivo X200 Pro Mini; PUBG Mobile; Smooth: Ø119.1 (116-121)
Vivo X200 Pro Mini; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (52-61)
Vivo X200 Pro Mini; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (38-41)

Температура и акустика - Vivo X200 Pro Mini с мощным звуком

Температура

Ярко выраженное повышение температуры Dimensity 9400 привело к тому, что X200 Pro Mini значительно снизил производительность системы во время стресс-тестов Wild Life в 3DMark. Мы зафиксировали снижение производительности примерно на 40-50%. Это означает, что компактный флагман работает немного лучше, чем его старший братно хуже, чем Xiaomi 15. Во время часовой нагрузки в бенчмарке Burnout мы отметили пиковую температуру почти 46 °C в области камеры.

Макс.
 44.7 °C45 °C40.6 °C 
 45.6 °C44.4 °C41.2 °C 
 45.9 °C44.1 °C41 °C 
Макс.: 45.9 °C
Усредн.: 43.6 °C
39.7 °C41.6 °C37.7 °C
39.2 °C42.8 °C40 °C
40.4 °C43.6 °C40 °C
Макс.: 43.6 °C
Усредн.: 40.6 °C
ЗУ (макс.)  43.2 °C | Темп. воздуха 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 43.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 45.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Steel Nomad

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +68%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.6 % +50%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.3 % +47%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 % +16%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
45 %
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.3 % +43%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
68.7 % +42%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % +18%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 % +6%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
48.4 %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.9 % +10%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60.7 %
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % -5%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.3 % +26%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
69.5 % +14%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
61.2 %
0102030405060708090100110120130Tooltip
Vivo X200 Pro Mini Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.2 (16.7-34.4)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø29 (26.2-38.2)
Vivo X200 Pro Mini Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø62.4 (47.5-105.6)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø101.2 (87.7-132.2)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø117.4 (98.5-139.4)
Vivo X200 Pro Mini Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø25 (21.3-35)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø27.8 (24.8-37.1)
Vivo X200 Pro Mini Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.1 (10.8-17.6)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.8 (12.2-17.6)

Встроенная акустика

Стереодинамики X200 Pro Mini могут похвастаться приятным звучанием и легкими басами. Однако волнообразная подача средних и высоких частот в тесте "Розовый шум" была не совсем идеальной. Тем не менее, для компактного смартфона звук телефона Vivo обладает хорошей глубиной.

Если Вам нужен внешний вывод звука, Вы можете воспользоваться его проводным USB-портом или беспроводным Bluetooth 5.4. Последний поддерживает приличное количество кодеков.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.542.42539.436.23136.329.94033.532.45037.736.8632729.78023.429.310022.736.212519.243.616020.953.120019.658.625017.259.231516.860.640015.258.750016.163.363020.867.780020.668.9100018.570.7125016.773.5160018.275.3200015.977.225001577.8315017.972.1400020.864.6500021.268.5630019.372.7800020.475.11000018.577.31250016.272.51600016.261.5SPL30.985.7N1.463.4median 18.5median 68.5Delta1.96.8334230.933.519.43327.335.4374026.937.31938.418.439.11542.116.152.715.953.114.258.912.163.11463.714.773.11577.513.781.714.18113.676.513.174.912.876.113.378.713.477.813.879.81478.314.178.113.575.813.774.513.670.713.165.92689.90.785.5median 13.8median 75.80.77.3hearing rangehide median Pink NoiseVivo X200 Pro MiniSony Xperia 5 V
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Vivo X200 Pro Mini

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 36%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Sony Xperia 5 V

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 36%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Автономность - Маленький телефон с большой батареей

В отличие от Galaxy S24 (5 700 мАч), X200 Pro Mini оснащен гораздо более емким аккумулятором на 5 700 мАч, который можно заряжать через USB-C при мощности до 90 Вт. Накопитель энергии (21,78 Втч, 3,82 В) также можно заряжать без проводов при максимальной мощности 30 Вт. Во время нашего тестирования мы отметили, что время зарядки составляет около 40 минут.

При мощности 1,6 Вт энергопотребление X200 Pro Mini в режиме ожидания не очень эффективно. Здесь, безусловно, есть место для оптимизации, хотя Вы должны принимать во внимание яркий дисплей телефона Vivo.

Потребление энергии

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.6 / 1.6 / 2.5 Вт
Нагрузка midlight 8.9 / 11.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Vivo X200 Pro Mini
5700 мА⋅ч
Samsung Galaxy S24
4000 мА⋅ч
Google Pixel 9 Pro
4700 мА⋅ч
Xiaomi 15
5400 мА⋅ч
Sony Xperia 5 V
5000 мА⋅ч
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
2%
5%
24%
18%
11%
6%
В простое, мин. *
0.6
0.42
30%
0.59
2%
0.5
17%
0.79
-32%
0.543 ?(0.43 - 0.6, n=3)
9%
В простое, сред. *
1.6
0.93
42%
1.1
31%
1.11
31%
1.08
32%
1.387 ?(0.8 - 1.76, n=3)
13%
В простое, макс. *
2.5
1.07
57%
1.2
52%
1.13
55%
1.12
55%
1.743 ?(0.9 - 2.5, n=3)
30%
Нагрузка, сред. *
8.9
15.43
-73%
7.15
20%
8.91
-0%
7.93
11%
Нагрузка, макс. *
11.2
16.51
-47%
20.37
-82%
9.3
17%
8.78
22%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

01234567891011Tooltip
Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.81 (0.633-11.3)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5 (0.695-9.3)
Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400; Idle 150cd/m2: Ø1.251 (0.533-3.22)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.681 (0.615-1.184)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

01234567891011Tooltip
Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.3 (11.2-11.3)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.27 (9.11-9.3)
Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400; Idle 150cd/m2: Ø1.251 (0.533-3.22)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.681 (0.615-1.184)

Автономность

Большая емкость аккумулятора помогает телефону Vivo достичь очень хорошего времени работы. Наши значения с отрегулированной яркостью дисплея (150 кд/м²) обеспечивают наилучшую сопоставимость, поскольку они одинаковы для всех тестовых устройств. В данном случае X200 Pro Mini перестал работать только через 19 часов при серфинге с использованием Wi-Fi, а его выносливость при бесконечном воспроизведении видео без Wi-Fi составила аналогичный показатель - 35 часов. Следует отметить, что при низком уровне заряда батареи (2%) все приложения автоматически закрываются, и X200 Pro Mini переходит в режим ожидания. В целом, модем WLAN, похоже, потребляет довольно много энергии.

Автономная работа
Без нагрузки
53час. 31мин.
WiFi Websurfing (Chrome 133)
19час. 13мин.
1080p-видео
34час. 58мин.
Макс. расход энергии
3час. 47мин.
Vivo X200 Pro Mini
5700 мА⋅ч
Samsung Galaxy S24
4000 мА⋅ч
Google Pixel 9 Pro
4700 мА⋅ч
Xiaomi 15
5400 мА⋅ч
Sony Xperia 5 V
5000 мА⋅ч
Время работы
-30%
-12%
16%
1%
В простое
3211
2398
-25%
3759
17%
2788
-13%
Воспр. видео H.264
2098
1227
-42%
1784
-15%
1493
-29%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1153
880
-24%
1017
-12%
1367
19%
952
-17%
Нагрузка и 100% яркости
227
159
-30%
326
44%
371
63%

Общая оценка Notebookcheck

Vivo X200 Pro удается создать ощущение настоящего флагмана внутри компактного смартфона. Модель Mini ближе к "оригиналу", чем многие другие производители, особенно когда речь идет о камерах.

Vivo X200 Pro Mini - 19 February 2025 v8
Marcus Herbrich

Корпус
91%
Клавиатура
67 / 75 → 90%
Трекпад
95%
Порты и связь
66 / 69 → 95%
Вес
90%
Время работы
92%
Дисплей
93%
3D-производительность
34 / 55 → 62%
Производительность ЦП
74 / 85 → 87%
AI Performance
79%
Нагрев
85%
Шумность
100%
Аудио
78 / 90 → 87%
Камера
85%
Средний балл
69%
87%
Smartphone - Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
95.7%
Repairability
35%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 46.8%

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Лучший компактный смартфон для фотосъемки - Обзор Vivo X200 Pro Mini
Marcus Herbrich, 2025-02-26 (Update: 2025-02-26)