Lunar Lake против Snapdragon - Обзор Microsoft Surface Pro OLED for Business

Хотя наш вердикт по поводу Surface Laptop 15 все же был однозначно в пользу модели Intel, то когда речь идет о конвертируемом Surface Pro OLED, ситуация несколько сложнее. В принципе, вариант Lunar Lake, естественно, имеет преимущество в виде лучшей совместимости и более высокой производительности GPU. Он также поддерживает Thunderbolt 4 и, что удивительно, поведение его вентиляторов отличается. Вы, вероятно, никогда не услышите вентилятор Intel-варианта во время повседневного использования - даже в режиме максимальной производительности.

С другой стороны, вариант Snapdragon обеспечивает заметно более высокую многоядерную производительность и в целом лучшую эффективность процессора. Кроме того, модель ARM имеет некоторые преимущества в плане времени автономной работы, а Microsoft предлагает модуль 5G только для версии ARM, что может стать огромным преимуществом, особенно для такого мобильного устройства, как Surface Pro.

В целом, однако, мы должны еще раз покритиковать политику Microsoft в отношении продуктов. Похоже, что бизнес-клиентам не нужны ARM-устройства, но частные клиенты практически вынуждены покупать модели Qualcomm. Хотя Вы можете приобрести продукты Surface for Business и как частное лицо, высокие цены (которые корпоративные клиенты обычно не платят, если покупают большие объемы) просто делают Intel-вариант неинтересным для частных пользователей. Например, наше тестовое устройство стоит более $2 400 без крышки-клавиатуры, в то время как соответствующую ARM-модель можно приобрести примерно за $2 100. Microsoft действительно должна позволить покупателям выбирать между Qualcomm и Intel.

В прошлом году Surface Pro OLED был выпущен исключительно с новыми процессорами Snapdragon от Qualcomm. Однако, как и в случае с Surface Laptop, в феврале были выпущены дополнительные модели с процессорами Lunar Lake от Intel, которые предназначены специально для бизнес-пользователей, но могут быть приобретены и частными клиентами. Мы тестируем версию с Core Ultra 7 268V, 32 ГБ ОЗУ, SSD емкостью 1 ТБ и OLED-экраном с частотой 120 Гц по цене 2 499,99 долларов США. В следующем обзоре мы рассмотрим в основном различия по сравнению с моделью ARM. Более подробную информацию о корпусе и OLED-дисплее можно найти в нашем подробном обзоре ARM-версии:

• Обзор Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ с Snapdragon X Elite

Нет никаких отличий от Модель Snapdragon в плане корпуса ноутбука. Версия Intel оснащена поддержкой Thunderbolt 4, но в остальном ее характеристики, включая Wi-Fi 7 и камеры высокого разрешения, идентичны. Оба варианта имеют сертификат Copilot+, что означает, что они поддерживают передовые функции Windows AI. Модель Snapdragon теперь опционально поставляется с модулем 5G, которого нет в модели Intel.

Surface Pro сертифицирован по стандарту Energy Star, и Microsoft предоставляет на своем сайте обширную информацию об использовании переработанных материалов при производстве устройства, а также его упаковки (например, корпус изготовлен из 89,1% переработанных материалов). Его упаковка полностью изготовлена из бумаги и картона.

Microsoft снова выбрала исключительно процессоры Intel (Core Ultra 5 или 7) с поддержкой vPro, с 16 или 32 ГБ оперативной памяти (LPDDR5x-8533). Поддержка vPro в ноутбуке еще раз подчеркивает его ориентированность на бизнес-потребителей.

Microsoft не предлагает никаких дополнительных профилей энергопотребления. Как и в случае с Surface Laptop for Business, Microsoft адаптировала названия энергетических профилей Windows и теперь использует их по умолчанию. Мы запускали бенчмарки в режиме наилучшей производительности.

Наше тестовое устройство оснащено Core Ultra 7 268V который потребляет 37 Вт в течение коротких периодов времени и 30 Вт постоянно. Чтобы провести максимально корректное сравнение с моделью Snapdragon, мы сосредоточились на последних версиях Cinebench и Geekbench, которые работают и на ARM-версии. Это показало, что Snapdragon X Elite демонстрирует значительно более высокую многоядерную производительность, но в одноядерных тестах оба устройства были практически на одном уровне (с минимальным преимуществом модели Intel). Благодаря высокой многоядерной производительности, устройство Snapdragon также часто имело преимущество в эмулированных тестах. Измерения эффективности дополнительно показали преимущество модели ARM. Производительность процессора нашего тестового устройства оставалась стабильной в режиме работы от батареи, в то время как при постоянной нагрузке производительность многоядерных процессоров падала примерно на 15%.

Как и ожидалось, Intel-версия Surface Pro - это супер отзывчивое устройство, и оно также обошло ARM-версию в кросс-системном тесте CrossMark. С другой стороны, модель Snapdragon имела преимущество в тестах браузеров.